Veredicto
Semelhante aos seus antecessores, o atual Yoga Slim 7a 14 impressiona com um chassi de metal de alta qualidade, que causa uma boa impressão em combinação com o design elegante.
No entanto, o design fino do Yoga de 14 polegadas é tanto uma bênção quanto uma maldição. Enquanto, por um lado, o baixo peso e as dimensões compactas são um prazer, por outro, o dispositivo é mais fraco em termos de conectividade e desempenho.
A APU Ryzen AI 7 445 instalada no dispositivo de teste oferece uma velocidade sólida, mas teria sido possível obter melhores resultados com um sistema de resfriamento mais potente. Especialmente considerando que já existem dispositivos nessa faixa de preço com uma iGPU mais rápida, como a Radeon 860M ou Arc Graphics 130V, em vez da Radeon 840M.
A baixa necessidade de energia do Yoga SLim 7a 14 deve ser mencionada como ponto positivo, o que resulta em uma boa duração da bateria. A tela OLED também brilha com cores vibrantes e excelente contraste.
Enquanto isso, a Lenovo poderia ser criticada pela baixa sustentabilidade em termos de componentes. Por exemplo, a RAM vem soldada e há apenas um pequeno slot M.2 2242.
Apesar disso, o Lenovo Yoga Slim 7a 14 é um companheiro recomendável para aqueles que estão sempre em movimento.
Pro
Contra
Preço e disponibilidade
Os concorrentes do Lenovo Yoga Slim 7a 14 incluem notebooks baseados no AMD Ryzen AI 7 350como o antigo Yoga Slim 7 e o IdeaPad Pro 5.
Ofertas baseadas no Intel Core Ultra 5 226V-incluindo o Asus VivoBook S 14 e Acer Swift 14 AI também possuem um chassi de 14 polegadas e custam menos de 1.500 euros.
Especificações
Construir
A qualidade de construção do Lenovo Yoga Slim 7a 14 é excelente. Gostamos particularmente do generoso ângulo de abertura de quase 170°.
O acabamento, por outro lado, poderia ser um pouco melhor. Por exemplo, as laterais e a placa de base do nosso dispositivo de teste não se fundiram de forma completamente limpa ou uniforme.
O destaque do Yoga Slim 7a 14 é, sem dúvida, seu baixo peso. Com apenas cerca de 1,15 kg, é muito confortável de carregar. A altura de 14 mm também é comparativamente baixa.
Equipamentos
Um dos maiores pontos fracos desse Yoga de 14 polegadas é a falta de conectividade. Os compradores não só terão que se contentar com uma porta LAN, mas também com um leitor de cartões, um soquete de áudio e uma porta HDMI.
Também não há uma porta USB Tipo A. No entanto, o subnotebook oferece três portas USB-C, cada uma delas compatível com Power Delivery e DisplayPort. Duas delas também suportam o moderno padrão USB 4, o que significa que não é necessário cortar muitos pontos no lado da conectividade.
Há elogios ao obturador da webcam, especialmente porque a qualidade da imagem da webcam está acima da média. O módulo Wi-Fi 7 da MediaTek também teve um bom desempenho em nossos testes com o roteador Asus RT-BE96U Wi-Fi 7 de referência.
A manutenção do chassi pode ser feita depois de soltar apenas quatro parafusos Torx. Sob o capô há uma solução de resfriamento com duas ventoinhas e dois tubos de calor.
Comunicação
| Networking | |
| iperf3 transmit GT-BE19000 WiFi7 | |
| Média da turma Subnotebook (2248 - 4510, n=2, últimos 2 anos) | |
| Lenovo Yoga Slim 7a 14AGP11 | |
| Média Mediatek Wi-Fi 7 MT7925 Wireless LAN Card (n=1) | |
| Gigabyte Gaming A18 Pro | |
| iperf3 receive GT-BE19000 WiFi7 | |
| Média da turma Subnotebook (1917 - 3363, n=2, últimos 2 anos) | |
| Lenovo Yoga Slim 7a 14AGP11 | |
| Média Mediatek Wi-Fi 7 MT7925 Wireless LAN Card (n=1) | |
| Gigabyte Gaming A18 Pro | |
Webcam
Manutenção
Dispositivos de entrada
Os dispositivos de entrada são normalmente bons para um laptop Lenovo. Além do layout, o formato das teclas do teclado e a iluminação branca de dois estágios também são impressionantes.
O touchpad agradavelmente suave mede respeitáveis 13,5 cm x 8 cm.
Tela
A tela OLED oferece uma resolução generosa de 2.880 x 1.800 pixels no formato 16:10, o que garante uma imagem muito nítida. Graças ao excelente nível de preto, o contraste está muito à frente dos painéis IPS clássicos.
O espaço de cores também é impressionante. Até mesmo o AdobeRGB é quase totalmente coberto.
O tempo de resposta e os ângulos de visão também estão acima de qualquer crítica. Entretanto, os reflexos, às vezes fortes, causados pela superfície brilhante são problemáticos.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminação: 98 %
iluminação com acumulador: 485 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Preto: 0 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 2.1 | ∀{0.5-29.43 Ø4.74}
calibrated: 1.81
ΔE Greyscale Calman: 1.1 | ∀{0.09-98 Ø4.99}
94.2% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
100% sRGB (Argyll 3D)
99.9% Display P3 (Argyll 3D)
Gamma: 2.219
CCT: 6338 K
| Lenovo Yoga Slim 7a 14AGP11 LEN140WQ+, OLED, 2880x1800, 14", 120 Hz | Lenovo Yoga Slim 7 14AKP G10 LEN140WQ+, OLED, 2880x1800, 14", 120 Hz | Lenovo IdeaPad Pro 5 14AKP G10 LEN140WQ+, OLED, 2880x1800, 14", 120 Hz | Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU Samsung ATNA40YK11-0 (SDC4181), OLED, 2880x1800, 14", 90 Hz | |
|---|---|---|---|---|
| Display | -3% | 0% | 1% | |
| Display P3 Coverage (%) | 99.9 | 98.4 -2% | 99.9 0% | 99.9 0% |
| sRGB Coverage (%) | 100 | 100 0% | 100 0% | 100 0% |
| AdobeRGB 1998 Coverage (%) | 94.2 | 87.8 -7% | 94.5 0% | 97.6 4% |
| Response Times | -3% | -2% | -80% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * (ms) | 0.4 ? | 0.4 ? -0% | 0.39 ? 2% | 0.8 ? -100% |
| Response Time Black / White * (ms) | 0.5 ? | 0.49 ? 2% | 0.49 ? 2% | 0.8 ? -60% |
| PWM Frequency (Hz) | 600 ? | 1200 ? | 1200 ? | 60 ? |
| PWM Amplitude * (%) | 20 | 22 -10% | 22 -10% | |
| Screen | 15% | 8% | -29% | |
| Brightness middle (cd/m²) | 485 | 478 -1% | 473 -2% | 500 3% |
| Brightness (cd/m²) | 488 | 484 -1% | 474 -3% | 499 2% |
| Brightness Distribution (%) | 98 | 97 -1% | 99 1% | 97 -1% |
| Black Level * (cd/m²) | 0.01 | |||
| Colorchecker dE 2000 * | 2.1 | 1 52% | 1.2 43% | 3.55 -69% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 6.79 | 2.3 66% | 3.8 44% | 6.38 6% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.81 | 2.55 -41% | ||
| Greyscale dE 2000 * | 1.1 | 1.4 -27% | 1.5 -36% | 2.2 -100% |
| Gamma | 2.219 99% | 2.25 98% | 2.27 97% | 1.94 113% |
| CCT | 6338 103% | 6521 100% | 6214 105% | 6405 101% |
| Contrast (:1) | 50000 | |||
| Média Total (Programa/Configurações) | 3% /
6% | 2% /
3% | -36% /
-30% |
* ... menor é melhor
Exibir tempos de resposta
| ↔ Tempo de resposta preto para branco | ||
|---|---|---|
| 0.5 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas | ↗ 0.3 ms ascensão |  |
| ↘ 0.2 ms queda | ||
| A tela mostra taxas de resposta muito rápidas em nossos testes e deve ser muito adequada para jogos em ritmo acelerado. Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.1 (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 1 % de todos os dispositivos são melhores. Isso significa que o tempo de resposta medido é melhor que a média de todos os dispositivos testados (20 ms). | ||
| ↔ Tempo de resposta 50% cinza a 80% cinza | ||
| 0.4 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas | ↗ 0.2 ms ascensão |  |
| ↘ 0.2 ms queda | ||
| A tela mostra taxas de resposta muito rápidas em nossos testes e deve ser muito adequada para jogos em ritmo acelerado. Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.165 (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 1 % de todos os dispositivos são melhores. Isso significa que o tempo de resposta medido é melhor que a média de todos os dispositivos testados (31.2 ms). | ||
Cintilação da tela / PWM (modulação por largura de pulso)
| Tela tremeluzindo/PWM detectado | 600 Hz Amplitude: 20 % |  | |
| ≤ 80 brilho cd/m² | |||
A luz de fundo da tela pisca em 600 Hz (pior caso, por exemplo, utilizando PWM) Cintilação detectada em uma configuração de brilho de 80 cd/m² e abaixo. Não deve haver cintilação ou PWM acima desta configuração de brilho. A frequência de 600 Hz é bastante alta, então a maioria dos usuários sensíveis ao PWM não deve notar nenhuma oscilação. A cintilação ocorre em configurações de brilho relativamente baixas, portanto, o uso prolongado nesta configuração de brilho ou inferior pode causar fadiga ocular. [pwm_comparison] Em comparação: 52 % de todos os dispositivos testados não usam PWM para escurecer a tela. Se PWM foi detectado, uma média de 7907 (mínimo: 5 - máximo: 343500) Hz foi medida. | |||
Desempenho
Como a RAM não pode ser expandida, os compradores da versão de teste terão que se contentar com 16 GB de RAM LPDDR5X a longo prazo. O SSD de 1 TB pode ser substituído, se o senhor desejar.
Condições de teste
A combinação de teclas Fn+Q pode ser usada para alternar entre os três modos de operação do Lenovo Yoga Slim 7a. Como o perfil de desempenho não traz quase nenhuma melhoria em termos de desempenho, nossas medições foram feitas com o perfil adaptativo.
| Modo | Bateria | Adaptativo | Desempenho |
| Ruído do Cyberpunk 2077 | 33 dB(A) | 37 dB(A) | 41 dB(A) |
| Taxa de quadros do Cyberpunk 2077 (FHD/Ultra) | 9,7 fps | 11 fps | 11,7 fps |
| Consumo de energia da GPU | ~15 W | ~23 W | ~28 W |
| CPU PL1 | 20 W | 38 W | 41 W |
| CPU PL2 | 40 W | 51 W | 51 W |
| Cinebench R15 Multi Score | 1429 Pontos | 1717 Pontos | 1722 Pontos |
Processador
O Ryzen AI 7 445 é baseado na arquitetura Zen 5 da AMD (4 nm) e vem com 6 núcleos que podem lidar com até 12 threads em paralelo via SMT. O desempenho no curso da CPU é um tanto preocupante.
Os valores oscilam em torno do nível do Core Ultra 5 226V. O antigo Ryzen AI 7 350que oferece 8 núcleos e 16 threads, foi um pouco mais rápido, pelo menos nos dispositivos de comparação.
Loop de vários núcleos do Cinebench R15
* ... menor é melhor
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance rating | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AKP G10 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14AKP G10 | |
| Média AMD Ryzen AI 7 445 | |
| Lenovo Yoga Slim 7a 14AGP11 | |
| Média da turma Subnotebook | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AKP G10 (v6.92.6600) | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14AKP G10 (v6.92.6600) | |
| Média AMD Ryzen AI 7 445 (17966 - 18237, n=2) | |
| Lenovo Yoga Slim 7a 14AGP11 (v8.20.8100) | |
| Média da turma Subnotebook (1135 - 32888, n=63, últimos 2 anos) | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA (v6.92.6600) | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU (v6.92.6600) | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AKP G10 (v6.92.6600) | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14AKP G10 (v6.92.6600) | |
| Média AMD Ryzen AI 7 445 (74431 - 74977, n=2) | |
| Lenovo Yoga Slim 7a 14AGP11 (v8.20.8100) | |
| Média da turma Subnotebook (5218 - 123315, n=63, últimos 2 anos) | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU (v6.92.6600) | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA (v6.92.6600) | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AKP G10 (v6.92.6600) | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14AKP G10 (v6.92.6600) | |
| Média da turma Subnotebook (444 - 5287, n=63, últimos 2 anos) | |
| Média AMD Ryzen AI 7 445 (2798 - 2812, n=2) | |
| Lenovo Yoga Slim 7a 14AGP11 (v8.20.8100) | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU (v6.92.6600) | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA (v6.92.6600) | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AKP G10 (v6.92.6600) | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14AKP G10 (v6.92.6600) | |
| Lenovo Yoga Slim 7a 14AGP11 (v8.20.8100) | |
| Média AMD Ryzen AI 7 445 (9270 - 9280, n=2) | |
| Média da turma Subnotebook (744 - 18418, n=63, últimos 2 anos) | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA (v6.92.6600) | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU (v6.92.6600) | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AKP G10 (v6.92.6600) | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14AKP G10 (v6.92.6600) | |
| Média AMD Ryzen AI 7 445 (37793 - 37941, n=2) | |
| Lenovo Yoga Slim 7a 14AGP11 (v8.20.8100) | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA (v6.92.6600) | |
| Média da turma Subnotebook (3341 - 65433, n=63, últimos 2 anos) | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU (v6.92.6600) | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14AKP G10 (v6.92.6600) | |
| Lenovo Yoga Slim 7a 14AGP11 (v8.20.8100) | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AKP G10 (v6.92.6600) | |
| Média AMD Ryzen AI 7 445 (56825 - 56960, n=2) | |
| Média da turma Subnotebook (638 - 124284, n=63, últimos 2 anos) | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU (v6.92.6600) | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA (v6.92.6600) | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AKP G10 (v6.92.6600) | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14AKP G10 (v6.92.6600) | |
| Lenovo Yoga Slim 7a 14AGP11 (v8.20.8100) | |
| Média AMD Ryzen AI 7 445 (751 - 751, n=2) | |
| Média da turma Subnotebook (164.9 - 1379, n=63, últimos 2 anos) | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA (v6.92.6600) | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU (v6.92.6600) | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AKP G10 (v6.92.6600) | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14AKP G10 (v6.92.6600) | |
| Média AMD Ryzen AI 7 445 (9668 - 9943, n=2) | |
| Lenovo Yoga Slim 7a 14AGP11 (v8.20.8100) | |
| Média da turma Subnotebook (610 - 17495, n=63, últimos 2 anos) | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA (v6.92.6600) | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU (v6.92.6600) | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU (v6.92.6600) | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA (v6.92.6600) | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AKP G10 (v6.92.6600) | |
| Média da turma Subnotebook (6569 - 64588, n=63, últimos 2 anos) | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14AKP G10 (v6.92.6600) | |
| Média AMD Ryzen AI 7 445 (38654 - 46615, n=2) | |
| Lenovo Yoga Slim 7a 14AGP11 (v8.20.8100) | |
Desempenho do sistema
O desempenho do sistema não é nada espetacular. O Yoga Slim 7a está no meio do campo de comparação.
PCMark 10: Score | Essentials | Productivity | Digital Content Creation
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
| Performance rating | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AKP G10 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14AKP G10 | |
| Média da turma Subnotebook | |
| Média AMD Ryzen AI 7 445, AMD Radeon 840M | |
| Lenovo Yoga Slim 7a 14AGP11 | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU -5! | |
| PCMark 10 / Score | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14AKP G10 | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AKP G10 | |
| Média AMD Ryzen AI 7 445, AMD Radeon 840M (6801 - 7458, n=2) | |
| Média da turma Subnotebook (4920 - 8424, n=49, últimos 2 anos) | |
| Lenovo Yoga Slim 7a 14AGP11 | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14AKP G10 | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AKP G10 | |
| Média da turma Subnotebook (8552 - 11406, n=49, últimos 2 anos) | |
| Média AMD Ryzen AI 7 445, AMD Radeon 840M (9889 - 10346, n=2) | |
| Lenovo Yoga Slim 7a 14AGP11 | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Média AMD Ryzen AI 7 445, AMD Radeon 840M (12393 - 14337, n=2) | |
| Lenovo Yoga Slim 7a 14AGP11 | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AKP G10 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14AKP G10 | |
| Média da turma Subnotebook (5435 - 16132, n=49, últimos 2 anos) | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14AKP G10 | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AKP G10 | |
| Média da turma Subnotebook (5722 - 12442, n=49, últimos 2 anos) | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Média AMD Ryzen AI 7 445, AMD Radeon 840M (6966 - 7588, n=2) | |
| Lenovo Yoga Slim 7a 14AGP11 | |
| CrossMark / Overall | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AKP G10 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14AKP G10 | |
| Média da turma Subnotebook (365 - 2356, n=65, últimos 2 anos) | |
| Média AMD Ryzen AI 7 445, AMD Radeon 840M (1592 - 1597, n=2) | |
| Lenovo Yoga Slim 7a 14AGP11 | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| CrossMark / Productivity | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AKP G10 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14AKP G10 | |
| Lenovo Yoga Slim 7a 14AGP11 | |
| Média da turma Subnotebook (364 - 2277, n=65, últimos 2 anos) | |
| Média AMD Ryzen AI 7 445, AMD Radeon 840M (1516 - 1564, n=2) | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| CrossMark / Creativity | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AKP G10 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14AKP G10 | |
| Média da turma Subnotebook (372 - 2743, n=65, últimos 2 anos) | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| Média AMD Ryzen AI 7 445, AMD Radeon 840M (1630 - 1750, n=2) | |
| Lenovo Yoga Slim 7a 14AGP11 | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AKP G10 | |
| Lenovo Yoga Slim 7a 14AGP11 | |
| Média AMD Ryzen AI 7 445, AMD Radeon 840M (1416 - 1570, n=2) | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14AKP G10 | |
| Média da turma Subnotebook (312 - 1889, n=65, últimos 2 anos) | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| WebXPRT 3 / Overall | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AKP G10 | |
| Média da turma Subnotebook (156 - 530, n=62, últimos 2 anos) | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14AKP G10 | |
| Média AMD Ryzen AI 7 445, AMD Radeon 840M (288 - 309, n=2) | |
| Lenovo Yoga Slim 7a 14AGP11 | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| WebXPRT 4 / Overall | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14AKP G10 | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AKP G10 | |
| Média da turma Subnotebook (132 - 378, n=67, últimos 2 anos) | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| Média AMD Ryzen AI 7 445, AMD Radeon 840M (242 - 260, n=2) | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Lenovo Yoga Slim 7a 14AGP11 | |
| Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| Média da turma Subnotebook (234 - 1104, n=67, últimos 2 anos) | |
| Lenovo Yoga Slim 7a 14AGP11 | |
| Média AMD Ryzen AI 7 445, AMD Radeon 840M (479 - 480, n=2) | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AKP G10 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14AKP G10 | |
* ... menor é melhor
| PCMark 10 Score | 6801 pontos | |
Ajuda | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AKP G10 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14AKP G10 | |
| Lenovo Yoga Slim 7a 14AGP11 | |
| Média AMD Ryzen AI 7 445 (84523 - 85004, n=2) | |
| Média da turma Subnotebook (14554 - 109734, n=63, últimos 2 anos) | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Média da turma Subnotebook (15948 - 127174, n=63, últimos 2 anos) | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14AKP G10 | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AKP G10 | |
| Lenovo Yoga Slim 7a 14AGP11 | |
| Média AMD Ryzen AI 7 445 (62676 - 62823, n=2) | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Lenovo Yoga Slim 7a 14AGP11 | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| Média AMD Ryzen AI 7 445 (109818 - 112844, n=2) | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AKP G10 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14AKP G10 | |
| Média da turma Subnotebook (15709 - 117898, n=63, últimos 2 anos) | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Média AMD Ryzen AI 7 445 (109 - 113.6, n=2) | |
| Lenovo Yoga Slim 7a 14AGP11 | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AKP G10 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14AKP G10 | |
| Média da turma Subnotebook (6.8 - 187.8, n=61, últimos 2 anos) | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
* ... menor é melhor
Latência DPC
As latências são relativamente boas, embora a ferramenta LatencyMon mencione possíveis problemas em determinados aplicativos.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14AKP G10 | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| Lenovo Yoga Slim 7a 14AGP11 | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AKP G10 | |
* ... menor é melhor
Dispositivos de armazenamento
À primeira vista, a unidade NVMe da Micron apresenta um desempenho muito bom, tanto na leitura quanto na gravação. No entanto, em nosso teste de loop, houve flutuações significativas de desempenho após algum tempo.
* ... menor é melhor
Limitação de disco: Loop de leitura do DiskSpd, profundidade da fila 8
Desempenho da GPU
O Ryzen AI 7 445 integra a Radeon 840M integrada do Ryzen AI 7 445 não pode competir com a melhor Radeon 860Mque às vezes é encontrada em dispositivos com preços semelhantes.
De acordo com os testes 3DMark, a Radeon 840M fica para trás em mais de 40%, em média. Uma situação semelhante é observada quando comparada com a mais rápida Arc Graphics 130V das CPUs Intel correspondentes.
| 3DMark Performance rating - Percent | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AKP G10 -1! | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14AKP G10 -1! | |
| Média da turma Subnotebook | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA -1! | |
| Média AMD Radeon 840M | |
| Lenovo Yoga Slim 7a 14AGP11 | |
| 3DMark 11 Performance | 6985 pontos | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 21576 pontos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 3598 pontos | |
| 3DMark Time Spy Score | 1590 pontos | |
Ajuda | ||
Desempenho em jogos
A Radeon 840M é adequada apenas para jogos mais antigos ou pouco exigentes. Os jogos atuais geralmente não são executados sem problemas com as configurações mínimas na resolução de 1.920 x 1.080 se o senhor não usar o FSR.
No entanto, o desempenho da GPU em nosso Cyberpunk 2077 foi bastante estável durante um longo período de tempo.
| baixo | média | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 148.8 | 130 | 46.1 | 19.3 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 136.8 | 103.2 | 63.7 | 56.5 |
| X-Plane 11.11 (2018) | 47.7 | 37.7 | 31.2 | |
| Baldur's Gate 3 (2023) | 20.6 | 17.6 | 13.4 | 12.5 |
| Cyberpunk 2077 (2023) | 23.5 | 17.1 | 13.6 | 11 |
| The Outer Worlds 2 (2025) | 13.4 | 9.91 | 7.61 | |
| ARC Raiders (2025) | 32.8 | 27.4 | 18.5 | |
| Anno 117: Pax Romana (2025) | 14.4 | 9.5 | 7 | |
| Resident Evil Requiem (2026) | 20.3 | 13.3 | 9.21 | |
| Death Stranding 2 (2026) | 10.6 | 8.73 | 8.16 | |
| Crimson Desert (2026) | 14 | 7.38 | 6.76 |
| ARC Raiders - 1920x1080 Low Preset | |
| Média da turma Subnotebook (32.8 - 76.3, n=2, últimos 2 anos) | |
| Acer Nitro V14 AI | |
| Média AMD Radeon 840M (32.8 - 39.8, n=2) | |
| Lenovo Yoga Slim 7a 14AGP11 | |
| Anno 117: Pax Romana - 1920x1080 Low AA:T | |
| Acer Nitro V14 AI | |
| Média AMD Radeon 840M (14.4 - 17.2, n=2) | |
| Lenovo Yoga Slim 7a 14AGP11 | |
| Média da turma Subnotebook (n=1últimos 2 anos) | |
| The Outer Worlds 2 - 1920x1080 Low Preset | |
| Acer Nitro V14 AI | |
| Média AMD Radeon 840M (13.4 - 16.4, n=2) | |
| Lenovo Yoga Slim 7a 14AGP11 | |
| Média da turma Subnotebook (n=1últimos 2 anos) | |
Gráfico de FPS Ultra de 1080p do Cyberpunk 2077
Emissões
Emissões de ruído
As emissões de ruído são praticamente imperceptíveis. No modo inativo, os ventiladores geralmente permanecem desligados ou giram apenas em um nível muito discreto.
Sob carga, o modo Adaptive produz um nível de ruído audível, mas não perturbador, de 37 dB(A) a 43 dB(A).
Barulho
| Ocioso |
| 24 / 25 / 26 dB |
| Carga |
| 40 / 43 dB |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audível 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm de distância) ruído ambiente: 24 dB(A) | ||
| Lenovo Yoga Slim 7a 14AGP11 Ryzen AI 7 445, Radeon 840M | Lenovo Yoga Slim 7 14AKP G10 Ryzen AI 7 350, Radeon 860M | Lenovo IdeaPad Pro 5 14AKP G10 Ryzen AI 7 350, Radeon 860M | Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA Core Ultra 5 226V, Arc 130V | Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU Core Ultra 5 226V, Arc 130V | |
|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -5% | -6% | 4% | -4% | |
| desligado / ambiente * (dB) | 24 | 24 -0% | 23.6 2% | 24.2 -1% | 25 -4% |
| Idle Minimum * (dB) | 24 | 24 -0% | 23.6 2% | 24.2 -1% | 25 -4% |
| Idle Average * (dB) | 25 | 24 4% | 23.6 6% | 24.2 3% | 26 -4% |
| Idle Maximum * (dB) | 26 | 27.2 -5% | 23.6 9% | 24.2 7% | 29 -12% |
| Load Average * (dB) | 40 | 44.1 -10% | 46.5 -16% | 28.8 28% | 40 -0% |
| Cyberpunk 2077 ultra * (dB) | 37 | 44.1 -19% | 48.9 -32% | 37.6 -2% | 40 -8% |
| Load Maximum * (dB) | 43 | 44.1 -3% | 48.9 -14% | 45.6 -6% | 41 5% |
* ... menor é melhor
Temperatura
A situação da temperatura é semelhante. Embora o chassi permaneça abaixo da marca de 30 °C no modo inativo, as áreas individuais aquecem até 45 °C (parte superior) e 46 °C (parte inferior) durante os jogos.
Os resultados estão mais ou menos em linha com os da concorrência.
(±) A temperatura máxima no lado superior é 45 °C / 113 F, em comparação com a média de 35.9 °C / 97 F , variando de 21.4 a 59 °C para a classe Subnotebook.
(-) A parte inferior aquece até um máximo de 46 °C / 115 F, em comparação com a média de 39.3 °C / 103 F
(+) Em uso inativo, a temperatura média para o lado superior é 25.8 °C / 78 F, em comparação com a média do dispositivo de 30.8 °C / ### class_avg_f### F.
(±) 3: The average temperature for the upper side is 37.7 °C / 100 F, compared to the average of 30.8 °C / 87 F for the class Subnotebook.
(+) Os apoios para as mãos e o touchpad estão atingindo a temperatura máxima da pele (34 °C / 93.2 F) e, portanto, não estão quentes.
(-) A temperatura média da área do apoio para as mãos de dispositivos semelhantes foi 28.2 °C / 82.8 F (-5.8 °C / -10.4 F).
| Lenovo Yoga Slim 7a 14AGP11 Ryzen AI 7 445, Radeon 840M | Lenovo Yoga Slim 7 14AKP G10 Ryzen AI 7 350, Radeon 860M | Lenovo IdeaPad Pro 5 14AKP G10 Ryzen AI 7 350, Radeon 860M | Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA Core Ultra 5 226V, Arc 130V | Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU Core Ultra 5 226V, Arc 130V | |
|---|---|---|---|---|---|
| Heat | 5% | 8% | 6% | 5% | |
| Maximum Upper Side * (°C) | 45 | 44 2% | 42.2 6% | 38.4 15% | 41 9% |
| Maximum Bottom * (°C) | 46 | 42.9 7% | 42.4 8% | 49.7 -8% | 45 2% |
| Idle Upper Side * (°C) | 27 | 26.5 2% | 25.4 6% | 25.1 7% | 26 4% |
| Idle Bottom * (°C) | 29 | 26.7 8% | 25.7 11% | 25.8 11% | 28 3% |
* ... menor é melhor
Teste de estresse
A CPU terminou o teste de estresse com as ferramentas Furmark e Prime95 a pouco mais de 60 °C, um valor muito moderado.
Alto-falante
A qualidade do som é sólida, mas não é nada digno de nota. Como sempre acontece, os graves, em particular, poderiam ser melhores.
Lenovo Yoga Slim 7a 14AGP11 análise de áudio
(±) | o volume do alto-falante é médio, mas bom (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(-) | quase nenhum baixo - em média 16.6% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (10.6% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(+) | médios equilibrados - apenas 3.7% longe da mediana
(+) | médios são lineares (4.1% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | agudos equilibrados - apenas 4.4% longe da mediana
(+) | os máximos são lineares (5.4% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(±) | a linearidade do som geral é média (16.6% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 42% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 6% semelhantes, 52% piores
» O melhor teve um delta de 5%, a média foi 18%, o pior foi 53%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 28% de todos os dispositivos testados foram melhores, 6% semelhantes, 66% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 24%, o pior foi 134%
Lenovo Yoga Slim 7 14AKP G10 análise de áudio
(±) | o volume do alto-falante é médio, mas bom (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(±) | graves reduzidos - em média 14.2% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (10.2% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(+) | médios equilibrados - apenas 2.2% longe da mediana
(+) | médios são lineares (5.2% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | agudos equilibrados - apenas 3.2% longe da mediana
(+) | os máximos são lineares (5.4% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(+) | o som geral é linear (14.2% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 27% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 6% semelhantes, 67% piores
» O melhor teve um delta de 5%, a média foi 18%, o pior foi 53%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 17% de todos os dispositivos testados foram melhores, 4% semelhantes, 79% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 24%, o pior foi 134%
Gerenciamento de energia
Consumo de energia
O consumo de energia permanece dentro de limites gerenciáveis. Cerca de 5 W em modo inativo e aproximadamente 60 W sob carga são razoáveis em vista da velocidade, embora o Core Ultra 5 226V da Intel seja ainda mais econômico.
Um aspecto lamentável e irritante é que nossa amostra de teste não veio com uma unidade de fonte de alimentação. Há suporte para fornecimento de energia USB-C de até 65 W.
| desligado | 0.1 / 0.3 Watt |
| Ocioso | 5.1 / 5.3 / 6.2 Watt |
| Carga |
58 / 72 Watt |
   
| |
Key:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Lenovo Yoga Slim 7a 14AGP11 Ryzen AI 7 445, Radeon 840M | Lenovo Yoga Slim 7 14AKP G10 Ryzen AI 7 350, Radeon 860M | Lenovo IdeaPad Pro 5 14AKP G10 Ryzen AI 7 350, Radeon 860M | Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA Core Ultra 5 226V, Arc 130V | Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU Core Ultra 5 226V, Arc 130V | Média da turma Subnotebook | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -17% | -30% | 16% | 6% | -0% | |
| Idle Minimum * (Watt) | 5.1 | 5.2 -2% | 5.1 -0% | 2.7 47% | 5 2% | 3.94 ? 23% |
| Idle Average * (Watt) | 5.3 | 7.8 -47% | 6.8 -28% | 6.7 -26% | 6 -13% | 6.9 ? -30% |
| Idle Maximum * (Watt) | 6.2 | 8.1 -31% | 6.9 -11% | 6.9 -11% | 10 -61% | 8.21 ? -32% |
| Load Average * (Watt) | 58 | 64.3 -11% | 71.7 -24% | 34.5 41% | 36 38% | 42.3 ? 27% |
| Cyberpunk 2077 ultra * (Watt) | 57.3 | 65.4 -14% | 84.8 -48% | 43 25% | 41.6 27% | |
| Cyberpunk 2077 ultra external monitor * (Watt) | 54.8 | 64 -17% | 83.5 -52% | 41.9 24% | 38.2 30% | |
| Load Maximum * (Watt) | 72 | 68.5 5% | 104.8 -46% | 62.7 13% | 60 17% | 65.1 ? 10% |
* ... menor é melhor
Consumo de energia: Cyberpunk 2077 / Teste de estresse
Consumo de energia: Monitor externo
Duração da bateria
O Yoga Slim 7a 14 conseguiu realizar nosso teste de navegação Wi-Fi com o brilho reduzido para 150 cd/m² por quase 9 horas, o que é um bom resultado por si só, mas não está no mesmo nível da concorrência.
Talvez ainda existam alguns problemas com os mecanismos de economia de energia no modo de bateria.
| Lenovo Yoga Slim 7a 14AGP11 Ryzen AI 7 445, Radeon 840M, 70 Wh | Lenovo Yoga Slim 7 14AKP G10 Ryzen AI 7 350, Radeon 860M, 70 Wh | Lenovo IdeaPad Pro 5 14AKP G10 Ryzen AI 7 350, Radeon 860M, 84 Wh | Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA Core Ultra 5 226V, Arc 130V, 75 Wh | Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU Core Ultra 5 226V, Arc 130V, 65 Wh | Média da turma Subnotebook | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Duração da bateria | 12% | 54% | 91% | 40% | 52% | |
| WiFi v1.3 (h) | 9 | 10.1 12% | 13.9 54% | 17.2 91% | 12.6 40% | 13.7 ? 52% |
| H.264 (h) | 15.9 | 19.6 | 20 | 15.7 ? | ||
| Load (h) | 1 | 0.9 | 2.9 | 1.93 ? |
As impressões gerais do Notebookcheck sobre o Lenovo Yoga Slim 7a 14
O Lenovo Yoga Slim 7a 14AGP11 é um subnotebook elegante que brilha com um fator de alta mobilidade.
No entanto, se o senhor valoriza o desempenho 3D, deve preferir um dispositivo com uma rápida Radeon 860M iGPU ou superior.
Lenovo Yoga Slim 7a 14AGP11
- 04/10/2026 v8
Florian Glaser
Total Sustainability Score: Concorrentes potenciais em comparação
Imagem | Modelo / Análises | Preço | Peso | Altura | Tela |
|---|---|---|---|---|---|
1. 84.1%  | Lenovo Yoga Slim 7a 14AGP11 AMD Ryzen AI 7 445 ⎘ AMD Radeon 840M ⎘ 16 GB Memória, 1024 GB SSD | Amazon: Preço de tabela: 1299 EUR | 1.2 kg | 14 mm | 14.00" 2880x1800 243 PPI OLED |
2. 85.3%  | Lenovo Yoga Slim 7 14AKP G10 AMD Ryzen AI 7 350 ⎘ AMD Radeon 860M ⎘ 32 GB Memória, 512 GB SSD | Preço de tabela: 1299€ | 1.2 kg | 13.9 mm | 14.00" 2880x1800 243 PPI OLED |
3. 87.4%  | Lenovo IdeaPad Pro 5 14AKP G10 AMD Ryzen AI 7 350 ⎘ AMD Radeon 860M ⎘ 32 GB Memória, 1024 GB SSD | Preço de tabela: 989€ | 1.4 kg | 15.5 mm | 14.00" 2880x1800 243 PPI OLED |
4. 85.9%  | Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA Intel Core Ultra 5 226V ⎘ Intel Arc Graphics 130V ⎘ 16 GB Memória, 512 GB SSD | Amazon: Preço de tabela: 1099€ | 1.3 kg | 15.9 mm | 14.00" 1920x1200 162 PPI OLED |
5. 83.5%  | Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU Intel Core Ultra 5 226V ⎘ Intel Arc Graphics 130V ⎘ 16 GB Memória, 512 GB SSD | Amazon: Preço de tabela: 1200 EUR | 1.3 kg | 16 mm | 14.00" 2880x1800 243 PPI OLED |
Transparência
A seleção dos dispositivos a serem analisados é feita pela nossa equipe editorial. A amostra de teste foi fornecida ao autor como empréstimo pelo fabricante ou varejista para fins desta revisão. O credor não teve influência nesta revisão, nem o fabricante recebeu uma cópia desta revisão antes da publicação. Não houve obrigação de publicar esta revisão. Como empresa de mídia independente, a Notebookcheck não está sujeita à autoridade de fabricantes, varejistas ou editores.
É assim que o Notebookcheck está testando
Todos os anos, o Notebookcheck analisa de forma independente centenas de laptops e smartphones usando procedimentos padronizados para garantir que todos os resultados sejam comparáveis. Desenvolvemos continuamente nossos métodos de teste há cerca de 20 anos e definimos padrões da indústria no processo. Em nossos laboratórios de teste, equipamentos de medição de alta qualidade são utilizados por técnicos e editores experientes. Esses testes envolvem um processo de validação em vários estágios. Nosso complexo sistema de classificação é baseado em centenas de medições e benchmarks bem fundamentados, o que mantém a objetividade.
