Veredicto - Nosso novo clamshell favorito da Lenovo
Ao se concentrar quase que puramente no básico, o Yoga Slim 7 Ultra 14 Aura Edition é facilmente um dos melhores subnotebooks da Lenovo para viajantes que querem apenas um clamshell ultraleve com o mais recente processador Intel, mas sem nenhuma das novidades. O Panther Lake, em particular, é um avanço tão grande em termos de eficiência que atingir a meta de peso de <1 kg requer menos cortes do que se poderia esperar. Embora existam modelos antigos de 14 polegadas com menos de 1 kg no passado, suas desvantagens eram amplas e óbvias, incluindo desempenho inferior, tempos de execução mais curtos, ausência de suporte para tela sensível ao toque e um chassi mais resistente. O novo Yoga Slim 7 Ultra 14 Aura oferece um desempenho decente no nível dos jogos (se configurado com o X7), uma duração de bateria respeitável, tela sensível ao toque OLED como padrão e um chassi rígido para uma primeira impressão excepcional, especialmente quando se lembra que ele é mais de 500 g mais leve do que o concorrente XPS 14.
No entanto, alguns contratempos estão presentes, por menores que sejam. Os usuários que procuram maximizar a rigidez do chassi e a duração da bateria ainda acharão o XPS 14 mais pesado, mais resistente, mais duradouro, mais silencioso e com alto-falantes internos mais potentes e suporte de áudio de 3,5 mm. No entanto, se o senhor estiver em constante movimento e não estiver preso a uma única mesa durante a maior parte do dia, o Lenovo é, sem dúvida, a melhor opção.
Pro
Contra
Preço e disponibilidade
A Lenovo já está enviando o Yoga Slim 7i Aura Edition a partir de US$ 1.630, conforme configurado nesta análise.
Revelado na CES 2026 e lançado apenas um alguns meses depoiso Yoga Slim 7 Ultra 14IPH11 (ou Yoga Slim 7i Ultra 14 Aura Edition G11) é um dos primeiros laptops Lenovo a ser lançado com Intel Panther Lake para substituir as opções Meteor Lake no modelo de modelo 2024 de 9ª geração e as opções Lunar Lake no modelo de 2025 de 10ª geração. Ele apresenta um design totalmente renovado, mais uma vez, que dispensa o vidro 2.5D sofisticado e os enormes sensores de webcam de 32 MP de antigamente para uma abordagem mais leve e mais focada.
Nossa unidade de teste é uma configuração intermediária com a CPU Core Ultra 7 355 por aproximadamente US$ 1.700. As SKUs de baixo custo incluem o Core Ultra 5 325, enquanto as SKUs de alto custo têm o Core Ultra X7 358H ou o Core Ultra X9 388H, mas todas as configurações vêm com a mesma tela sensível ao toque POLED de 2,8K.
Os concorrentes do Yoga Slim 7i Ultra 14 incluem outros subnotebooks emblemáticos de 14 polegadas, como o MSI Prestige 14 AI+, Dell XPS 14, Asus Zenbook 14ou o HP OmniBook Ultra 14.
Mais análises da Lenovo:
Especificações
Caso
O Yoga Slim 7i Ultra 14 compartilha características externas muito semelhantes às do Yoga Slim 7a 14 baseado em AMD Yoga Slim 7a 14. Nossa versão baseada na Intel, no entanto, apresenta dobradiças menores, um comprimento um pouco menor e um design de placa-mãe completamente diferente, tudo isso levando a um peso significativamente mais leve de apenas 978 g. Esse é facilmente um dos clamshells de 14 polegadas mais leves da Lenovo sem precisar sacrificar a rigidez ou os recursos da tela sensível ao toque, como o LG Gram.
Notavelmente, as dobradiças se abrem muito bem, até cerca de 170 graus.
Conectividade
Comunicação
Webcam
Manutenção
A manutenção requer uma chave Torx T5 para remover o painel inferior.
Sustentabilidade
O sistema utiliza até 90% de liga de magnésio reciclado para a tampa superior, 60% de liga de alumínio reciclado para a base do teclado, 100% de cobre e cobalto reciclados para a PCB e as células da bateria, respectivamente, e até 90% de plástico reciclado PCC para várias partes do chassi. A embalagem não contém plástico e é totalmente reciclável.
Acessórios e garantia
Não há extras na caixa além do adaptador CA e da documentação. A garantia limitada usual de um ano se aplica se o produto for comprado nos EUA.
Dispositivos de entrada
Tela
O Yoga Slim 7 Ultra 14IPH11 utiliza exatamente o mesmo painel OLED encontrado no Yoga Slim 7a 14AGP11 para proporcionar essencialmente a mesma experiência de visualização entre os dois modelos de laptop. Recursos como a taxa de atualização de 120 Hz, suporte a DisplayHDR1000 e resolução nativa de 1800p permanecem inalterados. A última, em particular, é notavelmente mais densa do que em muitos outros tamanhos de tela de 14 polegadas, levando a uma imagem muito nítida em nosso Lenovo.
Quando comparada com a tela do Yoga Slim 7i Aura 2025, a tela do nosso novo Yoga Slim 7i Ultra Aura 2026 tem o dobro da taxa de atualização, o dobro do brilho HDR (até 1056 nits em nossos testes) e 2,25 vezes a resolução.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminação: 94 %
iluminação com acumulador: 470.7 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Preto: 0 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 2.21 | ∀{0.5-29.43 Ø4.74}
calibrated: 0.82
ΔE Greyscale Calman: 0.6 | ∀{0.09-98 Ø4.99}
87.7% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
100% sRGB (Argyll 3D)
99.3% Display P3 (Argyll 3D)
Gamma: 2.2
CCT: 6472 K
| Lenovo Yoga Slim 7 Ultra 14IPH11 LEN140WQ+, OLED, 2880x1800, 14", 120 Hz | Lenovo Yoga Slim 7a 14AGP11 LEN140WQ+, OLED, 2880x1800, 14", 120 Hz | MSI Prestige 14 Flip AI+ 2026 ATNA40KW05-0, OLED, 1920x1200, 14", 60 Hz | Dell XPS 14 Core Ultra 7 355 LG Philips 140WUX, IPS, 1920x1200, 14", 120 Hz | HP OmniBook Ultra 14 BOE0C9E, IPS, 2240x1400, 14", 60 Hz | Asus ZenBook 14 OLED UX3405CA, Ultra 7 255H ATNA40CT02-0, OLED, 1920x1200, 14", 60 Hz | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 3% | 2% | -22% | -18% | 3% | |
| Display P3 Coverage (%) | 99.3 | 99.9 1% | 100 1% | 64 -36% | 67.1 -32% | 99.7 0% |
| sRGB Coverage (%) | 100 | 100 0% | 100 0% | 95.3 -5% | 99 -1% | 100 0% |
| AdobeRGB 1998 Coverage (%) | 87.7 | 94.2 7% | 91.8 5% | 66.2 -25% | 68.9 -21% | 96.9 10% |
| Response Times | 48% | -66% | -6472% | -4194% | -73% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * (ms) | 0.64 ? | 0.4 ? 37% | 1.87 ? -192% | 57.7 ? -8916% | 35.9 ? -5509% | 1.6 ? -150% |
| Response Time Black / White * (ms) | 0.94 ? | 0.5 ? 47% | 1.53 ? -63% | 38.8 ? -4028% | 28 ? -2879% | 2 ? -113% |
| PWM Frequency (Hz) | 479.46 ? | 600 ? | 480 ? | 480 | ||
| PWM Amplitude * (%) | 50 | 20 60% | 22 56% | 28 44% | ||
| Screen | -32% | -27% | -46% | -53% | -53% | |
| Brightness middle (cd/m²) | 470.7 | 485 3% | 292 -38% | 561.2 19% | 359.5 -24% | 372 -21% |
| Brightness (cd/m²) | 488 | 488 0% | 292 -40% | 505 3% | 361 -26% | 376 -23% |
| Brightness Distribution (%) | 94 | 98 4% | 98 4% | 85 -10% | 92 -2% | 97 3% |
| Black Level * (cd/m²) | 0.01 | 0.22 | 0.27 | 0.01 | ||
| Colorchecker dE 2000 * | 2.21 | 2.1 5% | 1.4 37% | 2.09 5% | 1.64 26% | 1.96 11% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 5.02 | 6.79 -35% | 2.2 56% | 4.37 13% | 4.68 7% | 4.02 20% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 0.82 | 1.81 -121% | 1.09 -33% | 0.97 -18% | 1.96 -139% | |
| Greyscale dE 2000 * | 0.6 | 1.1 -83% | 1.7 -183% | 2.5 -317% | 2.6 -333% | 1.94 -223% |
| Gamma | 2.2 100% | 2.219 99% | 2.12 104% | 2.19 100% | 2.22 99% | 2.4 92% |
| CCT | 6472 100% | 6338 103% | 6510 100% | 6760 96% | 6388 102% | 6530 100% |
| Contrast (:1) | 29200 | 2551 | 1331 | 37200 | ||
| Média Total (Programa/Configurações) | 6% /
-6% | -30% /
-30% | -2180% /
-1111% | -1422% /
-734% | -41% /
-45% |
* ... menor é melhor
A tela vem bem calibrada em relação ao padrão P3 com valores médios de deltaE em escala de cinza e cor de apenas 0,6 e 2,21, respectivamente.
Exibir tempos de resposta
| ↔ Tempo de resposta preto para branco | ||
|---|---|---|
| 0.94 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas | ↗ 0.45 ms ascensão |  |
| ↘ 0.49 ms queda | ||
| A tela mostra taxas de resposta muito rápidas em nossos testes e deve ser muito adequada para jogos em ritmo acelerado. Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.1 (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 3 % de todos os dispositivos são melhores. Isso significa que o tempo de resposta medido é melhor que a média de todos os dispositivos testados (20 ms). | ||
| ↔ Tempo de resposta 50% cinza a 80% cinza | ||
| 0.64 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas | ↗ 0.34 ms ascensão |  |
| ↘ 0.3 ms queda | ||
| A tela mostra taxas de resposta muito rápidas em nossos testes e deve ser muito adequada para jogos em ritmo acelerado. Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.165 (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 2 % de todos os dispositivos são melhores. Isso significa que o tempo de resposta medido é melhor que a média de todos os dispositivos testados (31.2 ms). | ||
Cintilação da tela / PWM (modulação por largura de pulso)
| Tela tremeluzindo/PWM detectado | 479.46 Hz Amplitude: 50 % | ≤ 100 % configuração de brilho |  |
A luz de fundo da tela pisca em 479.46 Hz (pior caso, por exemplo, utilizando PWM) Cintilação detectada em uma configuração de brilho de 100 % e abaixo. Não deve haver cintilação ou PWM acima desta configuração de brilho. A frequência de 479.46 Hz é relativamente alta, portanto, a maioria dos usuários sensíveis ao PWM não deve notar nenhuma oscilação. No entanto, há relatos de que alguns usuários ainda são sensíveis ao PWM em 500 Hz e acima, portanto, esteja atento. [pwm_comparison] Em comparação: 52 % de todos os dispositivos testados não usam PWM para escurecer a tela. Se PWM foi detectado, uma média de 7898 (mínimo: 5 - máximo: 343500) Hz foi medida. | |||
Desempenho
Condições de teste
Colocamos o Windows no modo Desempenho antes de executar os benchmarks abaixo.
Processador
O Lago Panther Core Ultra 7 355 está no mesmo nível do Lunar Lake do ano passado Core Ultra 7 258V do ano passado em termos de desempenho do processador. A atualização para o Core Ultra X7 deverá aumentar significativamente o desempenho multi-thread em até 60%.
Observe que o downgrade para o processador mais barato Core Ultra 5 325 mais barato da nossa configuração do Core Ultra 7 355 não acarreta quase nenhum déficit de desempenho.
Cinebench R15 Multi Loop
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.6: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| Geekbench 6.6 / Multi-Core | |
| MSI Prestige 14 Flip AI+ 2026 | |
| HP OmniBook Ultra 14 | |
| Asus ZenBook 14 OLED UX3405CA, Ultra 7 255H | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AGP11 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Ultra 14IPH11 | |
| Média Intel Core Ultra 7 355 (11394 - 11702, n=2) | |
| Dell XPS 14 Core Ultra 7 355 | |
| Lenovo ThinkPad T14 Gen 6 21QG001VGE | |
| Dell XPS 16 Core Ultra 5 325 | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 14AKP10 | |
| Samsung Galaxy Book5 Pro 14 940XHA | |
| Lenovo Yoga Slim 7a 14AGP11 | |
| Geekbench 6.6 / Single-Core | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AGP11 | |
| MSI Prestige 14 Flip AI+ 2026 | |
| HP OmniBook Ultra 14 | |
| Asus ZenBook 14 OLED UX3405CA, Ultra 7 255H | |
| Lenovo ThinkPad T14 Gen 6 21QG001VGE | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 14AKP10 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Ultra 14IPH11 | |
| Média Intel Core Ultra 7 355 (2701 - 2769, n=2) | |
| Dell XPS 14 Core Ultra 7 355 | |
| Samsung Galaxy Book5 Pro 14 940XHA | |
| Dell XPS 16 Core Ultra 5 325 | |
| Lenovo Yoga Slim 7a 14AGP11 | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| HP OmniBook Ultra 14 | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AGP11 | |
| MSI Prestige 14 Flip AI+ 2026 | |
| Dell XPS 14 Core Ultra 7 355 | |
| Média Intel Core Ultra 7 355 (14.3 - 14.6, n=2) | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Ultra 14IPH11 | |
| Dell XPS 16 Core Ultra 5 325 | |
| Lenovo ThinkPad T14 Gen 6 21QG001VGE | |
| Asus ZenBook 14 OLED UX3405CA, Ultra 7 255H | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 14AKP10 | |
| Asus ZenBook 14 UM3402Y | |
| Lenovo Yoga Slim 7a 14AGP11 | |
| Samsung Galaxy Book5 Pro 14 940XHA | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G10 Core i7-1265U | |
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.6: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
* ... menor é melhor
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx | CPU CheckMate
| Performance rating | |
| HP OmniBook Ultra 14 -1! | |
| MSI Prestige 14 Flip AI+ 2026 -1! | |
| Lenovo Yoga Slim 7a 14AGP11 -1! | |
| Asus ZenBook 14 OLED UX3405CA, Ultra 7 255H -1! | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Ultra 14IPH11 -1! | |
| Dell XPS 14 Core Ultra 7 355 | |
| Média Intel Core Ultra 7 355 | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| HP OmniBook Ultra 14 (v6.92.6600) | |
| Lenovo Yoga Slim 7a 14AGP11 (v8.20.8100) | |
| MSI Prestige 14 Flip AI+ 2026 (v8.20.8100) | |
| Asus ZenBook 14 OLED UX3405CA, Ultra 7 255H (v6.92.6600) | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Ultra 14IPH11 (v8.20.8100) | |
| Média Intel Core Ultra 7 355 (12228 - 12305, n=2) | |
| Dell XPS 14 Core Ultra 7 355 (v8.20.8100) | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| HP OmniBook Ultra 14 (v6.92.6600) | |
| MSI Prestige 14 Flip AI+ 2026 (v8.20.8100) | |
| Lenovo Yoga Slim 7a 14AGP11 (v8.20.8100) | |
| Asus ZenBook 14 OLED UX3405CA, Ultra 7 255H (v6.92.6600) | |
| Dell XPS 14 Core Ultra 7 355 (v8.20.8100) | |
| Média Intel Core Ultra 7 355 (60741 - 63504, n=2) | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Ultra 14IPH11 (v8.20.8100) | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| HP OmniBook Ultra 14 (v6.92.6600) | |
| MSI Prestige 14 Flip AI+ 2026 (v8.20.8100) | |
| Asus ZenBook 14 OLED UX3405CA, Ultra 7 255H (v6.92.6600) | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Ultra 14IPH11 (v8.20.8100) | |
| Média Intel Core Ultra 7 355 (2763 - 2841, n=2) | |
| Lenovo Yoga Slim 7a 14AGP11 (v8.20.8100) | |
| Dell XPS 14 Core Ultra 7 355 (v8.20.8100) | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| HP OmniBook Ultra 14 (v6.92.6600) | |
| Asus ZenBook 14 OLED UX3405CA, Ultra 7 255H (v6.92.6600) | |
| Dell XPS 14 Core Ultra 7 355 (v6.92.6600) | |
| Média Intel Core Ultra 7 355 (n=1) | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| HP OmniBook Ultra 14 (v6.92.6600) | |
| Lenovo Yoga Slim 7a 14AGP11 (v8.20.8100) | |
| Asus ZenBook 14 OLED UX3405CA, Ultra 7 255H (v6.92.6600) | |
| MSI Prestige 14 Flip AI+ 2026 (v8.20.8100) | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Ultra 14IPH11 (v8.20.8100) | |
| Média Intel Core Ultra 7 355 (4597 - 4600, n=2) | |
| Dell XPS 14 Core Ultra 7 355 (v8.20.8100) | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| HP OmniBook Ultra 14 (v6.92.6600) | |
| MSI Prestige 14 Flip AI+ 2026 (v8.20.8100) | |
| Lenovo Yoga Slim 7a 14AGP11 (v8.20.8100) | |
| Asus ZenBook 14 OLED UX3405CA, Ultra 7 255H (v6.92.6600) | |
| Dell XPS 14 Core Ultra 7 355 (v8.20.8100) | |
| Média Intel Core Ultra 7 355 (32404 - 34150, n=2) | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Ultra 14IPH11 (v8.20.8100) | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| HP OmniBook Ultra 14 (v6.92.6600) | |
| Asus ZenBook 14 OLED UX3405CA, Ultra 7 255H (v6.92.6600) | |
| MSI Prestige 14 Flip AI+ 2026 (v8.20.8100) | |
| Lenovo Yoga Slim 7a 14AGP11 (v8.20.8100) | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Ultra 14IPH11 (v8.20.8100) | |
| Média Intel Core Ultra 7 355 (39050 - 39424, n=2) | |
| Dell XPS 14 Core Ultra 7 355 (v8.20.8100) | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| HP OmniBook Ultra 14 (v6.92.6600) | |
| MSI Prestige 14 Flip AI+ 2026 (v8.20.8100) | |
| Asus ZenBook 14 OLED UX3405CA, Ultra 7 255H (v6.92.6600) | |
| Lenovo Yoga Slim 7a 14AGP11 (v8.20.8100) | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Ultra 14IPH11 (v8.20.8100) | |
| Média Intel Core Ultra 7 355 (635 - 646, n=2) | |
| Dell XPS 14 Core Ultra 7 355 (v8.20.8100) | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| HP OmniBook Ultra 14 (v6.92.6600) | |
| Lenovo Yoga Slim 7a 14AGP11 (v8.20.8100) | |
| MSI Prestige 14 Flip AI+ 2026 (v8.20.8100) | |
| Asus ZenBook 14 OLED UX3405CA, Ultra 7 255H (v6.92.6600) | |
| Dell XPS 14 Core Ultra 7 355 (v8.20.8100) | |
| Média Intel Core Ultra 7 355 (6147 - 6594, n=2) | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Ultra 14IPH11 (v8.20.8100) | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| MSI Prestige 14 Flip AI+ 2026 (v8.20.8100) | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Ultra 14IPH11 (v8.20.8100) | |
| Média Intel Core Ultra 7 355 (57998 - 60240, n=2) | |
| Dell XPS 14 Core Ultra 7 355 (v8.20.8100) | |
| Asus ZenBook 14 OLED UX3405CA, Ultra 7 255H (v6.92.6600) | |
| HP OmniBook Ultra 14 (v6.92.6600) | |
| Lenovo Yoga Slim 7a 14AGP11 (v8.20.8100) | |
| AIDA64 / CPU CheckMate | |
| MSI Prestige 14 Flip AI+ 2026 (v8.20.8100) | |
| Lenovo Yoga Slim 7a 14AGP11 (v8.20.8100) | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Ultra 14IPH11 (v8.20.8100) | |
| Média Intel Core Ultra 7 355 (2790 - 2802, n=2) | |
| Dell XPS 14 Core Ultra 7 355 (v8.20.8100) | |
Desempenho do sistema
PCMark 10: Score | Essentials | Productivity | Digital Content Creation
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
Geekbench AI: Quantized GPU 1.7 | Half Precision GPU 1.7 | Single Precision GPU 1.7
| PCMark 10 / Score | |
| MSI Prestige 14 Flip AI+ 2026 | |
| Dell XPS 14 Core Ultra 7 355 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Ultra 14IPH11 | |
| HP OmniBook Ultra 14 | |
| Asus ZenBook 14 OLED UX3405CA, Ultra 7 255H | |
| Lenovo Yoga Slim 7a 14AGP11 | |
| CrossMark / Overall | |
| MSI Prestige 14 Flip AI+ 2026 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Ultra 14IPH11 | |
| Asus ZenBook 14 OLED UX3405CA, Ultra 7 255H | |
| HP OmniBook Ultra 14 | |
| Dell XPS 14 Core Ultra 7 355 | |
| Lenovo Yoga Slim 7a 14AGP11 | |
| WebXPRT 3 / Overall | |
| HP OmniBook Ultra 14 | |
| MSI Prestige 14 Flip AI+ 2026 | |
| Dell XPS 14 Core Ultra 7 355 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Ultra 14IPH11 | |
| Lenovo Yoga Slim 7a 14AGP11 | |
| Asus ZenBook 14 OLED UX3405CA, Ultra 7 255H | |
| WebXPRT 4 / Overall | |
| MSI Prestige 14 Flip AI+ 2026 | |
| Dell XPS 14 Core Ultra 7 355 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Ultra 14IPH11 | |
| HP OmniBook Ultra 14 | |
| Asus ZenBook 14 OLED UX3405CA, Ultra 7 255H | |
| Lenovo Yoga Slim 7a 14AGP11 | |
| Geekbench AI / Quantized GPU 1.7 | |
| Asus ZenBook 14 OLED UX3405CA, Ultra 7 255H | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Ultra 14IPH11 | |
| Dell XPS 14 Core Ultra 7 355 | |
| Geekbench AI / Half Precision GPU 1.7 | |
| Dell XPS 14 Core Ultra 7 355 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Ultra 14IPH11 | |
| Asus ZenBook 14 OLED UX3405CA, Ultra 7 255H | |
| Geekbench AI / Single Precision GPU 1.7 | |
| Asus ZenBook 14 OLED UX3405CA, Ultra 7 255H | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Ultra 14IPH11 | |
| Dell XPS 14 Core Ultra 7 355 | |
* ... menor é melhor
| PCMark 10 Score | 8047 pontos | |
Ajuda | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| MSI Prestige 14 Flip AI+ 2026 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Ultra 14IPH11 | |
| Média Intel Core Ultra 7 355 (97301 - 105135, n=2) | |
| Dell XPS 14 Core Ultra 7 355 | |
| Asus ZenBook 14 OLED UX3405CA, Ultra 7 255H | |
| HP OmniBook Ultra 14 | |
| Lenovo Yoga Slim 7a 14AGP11 | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| MSI Prestige 14 Flip AI+ 2026 | |
| HP OmniBook Ultra 14 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Ultra 14IPH11 | |
| Média Intel Core Ultra 7 355 (79551 - 85021, n=2) | |
| Asus ZenBook 14 OLED UX3405CA, Ultra 7 255H | |
| Dell XPS 14 Core Ultra 7 355 | |
| Lenovo Yoga Slim 7a 14AGP11 | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| MSI Prestige 14 Flip AI+ 2026 | |
| Lenovo Yoga Slim 7a 14AGP11 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Ultra 14IPH11 | |
| Média Intel Core Ultra 7 355 (103056 - 108621, n=2) | |
| Dell XPS 14 Core Ultra 7 355 | |
| HP OmniBook Ultra 14 | |
| Asus ZenBook 14 OLED UX3405CA, Ultra 7 255H | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Asus ZenBook 14 OLED UX3405CA, Ultra 7 255H | |
| HP OmniBook Ultra 14 | |
| Lenovo Yoga Slim 7a 14AGP11 | |
| Dell XPS 14 Core Ultra 7 355 | |
| Média Intel Core Ultra 7 355 (99.7 - 105.8, n=2) | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Ultra 14IPH11 | |
| MSI Prestige 14 Flip AI+ 2026 | |
* ... menor é melhor
Latência DPC
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| MSI Prestige 14 Flip AI+ 2026 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Ultra 14IPH11 | |
| Asus ZenBook 14 OLED UX3405CA, Ultra 7 255H | |
| Dell XPS 14 Core Ultra 7 355 | |
| Lenovo Yoga Slim 7a 14AGP11 | |
* ... menor é melhor
Dispositivos de armazenamento
Taxas de transferência com o SSD PCIe4 da SK Hynix da SK Hynix são muito mais estáveis em comparação com o SSD da Micron no Yoga Slim 7a 14, como mostra o gráfico de loop do DiskSpd abaixo.
* ... menor é melhor
Limitação de disco: Loop de leitura do DiskSpd, profundidade da fila 8
Desempenho da GPU
O Panther Lake Xe3 4 iGPU é uma melhoria decente em relação à geração anterior Iris Xe 96 EUs da geração anterior, comumente encontrada em muitos Ultrabooks Core i7 mais antigos. Os níveis de desempenho estão mais ou menos no mesmo nível da concorrente Radeon 860M se não for um pouco mais rápida.
Atualização para o Core Ultra X7 Arc B390 aumentaria significativamente o desempenho gráfico em cerca de 2,5x para a GeForce RTX 3050-como o desempenho em jogos.
| Perfil de energia | Pontuação de gráficos | Pontuação de física | Pontuação combinada |
| Modo de desempenho | 6837 | 19167 | 2219 |
| Modo equilibrado | 6610 (-3%) | 19460 (-0%) | 2157 (-3%) |
| Energia da bateria | 6762 (-1%) | 19235 (-0%) | 2197 (-1%) |
| 3DMark 11 Performance | 7980 pontos | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 28082 pontos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 6150 pontos | |
| 3DMark Time Spy Score | 3163 pontos | |
Ajuda | ||
* ... menor é melhor
| Cyberpunk 2077 - 1920x1080 Ultra Preset (FSR off) | |
| MSI Prestige 14 Flip AI+ 2026 | |
| HP OmniBook Ultra 14 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Ultra 14IPH11 | |
| Asus ZenBook 14 OLED UX3405CA, Ultra 7 255H | |
| Dell XPS 14 Core Ultra 7 355 | |
| Lenovo Yoga Slim 7a 14AGP11 | |
| Baldur's Gate 3 - 1920x1080 Ultra Preset AA:T | |
| MSI Prestige 14 Flip AI+ 2026 | |
| HP OmniBook Ultra 14 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Ultra 14IPH11 | |
| Asus ZenBook 14 OLED UX3405CA, Ultra 7 255H | |
| Dell XPS 14 Core Ultra 7 355 | |
| Lenovo Yoga Slim 7a 14AGP11 | |
| GTA V - 1920x1080 Highest AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
| MSI Prestige 14 Flip AI+ 2026 | |
| HP OmniBook Ultra 14 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Ultra 14IPH11 | |
| Dell XPS 14 Core Ultra 7 355 | |
| Lenovo Yoga Slim 7a 14AGP11 | |
| Asus ZenBook 14 OLED UX3405CA, Ultra 7 255H | |
| Final Fantasy XV Benchmark - 1920x1080 High Quality | |
| MSI Prestige 14 Flip AI+ 2026 | |
| HP OmniBook Ultra 14 | |
| Asus ZenBook 14 OLED UX3405CA, Ultra 7 255H | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Ultra 14IPH11 | |
| Dell XPS 14 Core Ultra 7 355 | |
| Strange Brigade - 1920x1080 ultra AA:ultra AF:16 | |
| MSI Prestige 14 Flip AI+ 2026 | |
| HP OmniBook Ultra 14 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Ultra 14IPH11 | |
| Asus ZenBook 14 OLED UX3405CA, Ultra 7 255H | |
| Dell XPS 14 Core Ultra 7 355 | |
| Dota 2 Reborn - 1920x1080 ultra (3/3) best looking | |
| MSI Prestige 14 Flip AI+ 2026 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Ultra 14IPH11 | |
| Dell XPS 14 Core Ultra 7 355 | |
| Asus ZenBook 14 OLED UX3405CA, Ultra 7 255H | |
| Lenovo Yoga Slim 7a 14AGP11 | |
| HP OmniBook Ultra 14 | |
Gráfico de ultra FPS do Cyberpunk 2077
| baixo | média | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 169.3 | 164.3 | 53.7 | 21.6 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 105.1 | 82.1 | 79.5 | 74.2 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 68.4 | 36.6 | 26.2 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 40.5 | 31 | 31.1 | |
| Strange Brigade (2018) | 190.6 | 69.7 | 60 | 52.1 |
| Baldur's Gate 3 (2023) | 33 | 27.1 | 23.5 | 23 |
| Cyberpunk 2077 (2023) | 38.6 | 29.5 | 25.5 | 21.5 |
| F1 24 (2024) | 67.2 | 64.1 | 46.1 | 14.7 |
Emissões
Ruído do sistema
O sistema funciona quase silenciosamente ao navegar na Web ou fazer streaming, mas as ventoinhas internas aumentam rapidamente quando são introduzidas cargas mais altas. Ao executar o Cyberpunk 2077, por exemplo, o ruído da ventoinha atingia o máximo de ~44 dB(A) em menos de um minuto após o lançamento inicial.
Barulho
| Ocioso |
| 25.4 / 25.5 / 25.5 dB |
| Carga |
| 44.4 / 45.5 dB |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audível 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm de distância) ruído ambiente: 23.1 dB(A) | ||
| Lenovo Yoga Slim 7 Ultra 14IPH11 Ultra 7 355, Intel Graphics 4 Xe3 PTL | Lenovo Yoga Slim 7a 14AGP11 Ryzen AI 7 445, Radeon 840M | MSI Prestige 14 Flip AI+ 2026 Ultra X7 358H, Arc B390 Panther Lake iGPU | Dell XPS 14 Core Ultra 7 355 Ultra 7 355, Intel Graphics 4 Xe3 PTL | HP OmniBook Ultra 14 Ryzen AI 9 HX 375, Radeon 890M | Asus ZenBook 14 OLED UX3405CA, Ultra 7 255H Ultra 7 255H, Arc 140T | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 5% | 1% | 11% | 6% | 7% | |
| desligado / ambiente * (dB) | 23.1 | 24 -4% | 25.4 -10% | 23 -0% | 23.8 -3% | 24 -4% |
| Idle Minimum * (dB) | 25.4 | 24 6% | 25.4 -0% | 23 9% | 24.9 2% | 24 6% |
| Idle Average * (dB) | 25.5 | 25 2% | 25.4 -0% | 23 10% | 24.9 2% | 24 6% |
| Idle Maximum * (dB) | 25.5 | 26 -2% | 25.4 -0% | 23.1 9% | 24.9 2% | 24 6% |
| Load Average * (dB) | 44.4 | 40 10% | 33.1 25% | 30.8 31% | 32.9 26% | 38.21 14% |
| Cyberpunk 2077 ultra * (dB) | 43.4 | 37 15% | 46.5 -7% | 35.4 18% | 40.9 6% | 39.05 10% |
| Load Maximum * (dB) | 45.5 | 43 5% | 46.5 -2% | 45.9 -1% | 43 5% | 39.05 14% |
* ... menor é melhor
Temperatura
As temperaturas da superfície são relativamente baixas, mesmo com cargas exigentes. Os pontos quentes atingem apenas 34 °C, em comparação com mais de 43 °C no HP OmniBook Ultra 14.
(+) A temperatura máxima no lado superior é 33.6 °C / 92 F, em comparação com a média de 36.9 °C / 98 F , variando de 21 a 71 °C para a classe Multimedia.
(+) A parte inferior aquece até um máximo de 28.8 °C / 84 F, em comparação com a média de 39.1 °C / 102 F
(+) Em uso inativo, a temperatura média para o lado superior é 23.4 °C / 74 F, em comparação com a média do dispositivo de 31.3 °C / ### class_avg_f### F.
(+) Os apoios para as mãos e o touchpad são mais frios que a temperatura da pele, com um máximo de 24.6 °C / 76.3 F e, portanto, são frios ao toque.
(+) A temperatura média da área do apoio para as mãos de dispositivos semelhantes foi 28.7 °C / 83.7 F (+4.1 °C / 7.4 F).
| Lenovo Yoga Slim 7 Ultra 14IPH11 Ultra 7 355, Intel Graphics 4 Xe3 PTL | Lenovo Yoga Slim 7a 14AGP11 Ryzen AI 7 445, Radeon 840M | MSI Prestige 14 Flip AI+ 2026 Ultra X7 358H, Arc B390 Panther Lake iGPU | Dell XPS 14 Core Ultra 7 355 Ultra 7 355, Intel Graphics 4 Xe3 PTL | HP OmniBook Ultra 14 Ryzen AI 9 HX 375, Radeon 890M | Asus ZenBook 14 OLED UX3405CA, Ultra 7 255H Ultra 7 255H, Arc 140T | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | -30% | -24% | -4% | -31% | -31% | |
| Maximum Upper Side * (°C) | 33.6 | 45 -34% | 47.1 -40% | 37.8 -12% | 40.4 -20% | 40 -19% |
| Maximum Bottom * (°C) | 28.8 | 46 -60% | 46.2 -60% | 38.6 -34% | 43.6 -51% | 47 -63% |
| Idle Upper Side * (°C) | 25.2 | 27 -7% | 24.3 4% | 21.2 16% | 31 -23% | 29 -15% |
| Idle Bottom * (°C) | 24.6 | 29 -18% | 24.5 -0% | 21.4 13% | 32.2 -31% | 31 -26% |
* ... menor é melhor
Teste de estresse
A CPU aumentaria para 3,6 GHz, 51 W e 98 C ao iniciar o estresse do Prime95 antes de cair e se estabilizar em 3,1 GHz, 32 W e 79 C apenas 30 segundos depois. Portanto, o potencial do Turbo Boost é limitado no Yoga Slim 7 Ultra 14.
A taxa de clock e a temperatura da GPU ao executar o Cyberpunk 2077 se estabilizariam em 2500 MHz e 78 °C, respectivamente, que é quase exatamente o que registramos no concorrente XPS 14 em condições semelhantes.
| Clock médio da CPU (GHz) | Clock da GPU (MHz) | Temperatura média da CPU (°C) | |
| Sistema ocioso | -- | -- | 41 |
| Estresse do Prime95 | 3.1 | -- | 79 |
| Prime95 + FurMark Stress | 1.4 | 2400 | 74 |
| Cyberpunk 2077 Stress | 1.4 | 2500 | 78 |
Alto-falantes
Lenovo Yoga Slim 7 Ultra 14IPH11 análise de áudio
(+) | os alto-falantes podem tocar relativamente alto (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(±) | graves reduzidos - em média 6.7% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (9% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(+) | médios equilibrados - apenas 3.7% longe da mediana
(+) | médios são lineares (5.8% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | agudos equilibrados - apenas 2.4% longe da mediana
(+) | os máximos são lineares (2.4% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(+) | o som geral é linear (8.4% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 9% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 2% semelhantes, 89% piores
» O melhor teve um delta de 5%, a média foi 17%, o pior foi 45%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 2% de todos os dispositivos testados foram melhores, 1% semelhantes, 97% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 24%, o pior foi 134%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro análise de áudio
(+) | os alto-falantes podem tocar relativamente alto (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(+) | bons graves - apenas 3.8% longe da mediana
(+) | o baixo é linear (5.2% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(+) | médios equilibrados - apenas 1.3% longe da mediana
(+) | médios são lineares (2.1% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | agudos equilibrados - apenas 1.9% longe da mediana
(+) | os máximos são lineares (2.7% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(+) | o som geral é linear (4.6% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 0% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 0% semelhantes, 100% piores
» O melhor teve um delta de 5%, a média foi 17%, o pior foi 45%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 0% de todos os dispositivos testados foram melhores, 0% semelhantes, 100% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 24%, o pior foi 134%
Gerenciamento de energia
Consumo de energia
O consumo ao executar o Prime95 seria cerca de 12% menor do que o do Yoga Slim 7a 14 embora nossa CPU Intel seja 20% mais rápida, o que resulta em um desempenho superior por watt em relação ao concorrente Ryzen AI 400. Da mesma forma, tanto o desempenho quanto o desempenho por watt estariam novamente ligeiramente a favor da Intel quando a GPU é estressada.
Conseguimos medir um máximo temporário de 69 W do pequeno adaptador CA USB-C de 65 W (~5,5 x 5,5 x 2,9 cm) quando a CPU está totalmente estressada. Espera-se que as configurações com o Core Ultra X7 mais rápido sejam um pouco mais exigentes em geral, com base em nossa experiência com o XPS 16 SKUs.
| desligado | 0.19 / 0.47 Watt |
| Ocioso | 3.2 / 3.9 / 12.3 Watt |
| Carga |
36.5 / 69 Watt |
   
| |
Key:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Ultra 14IPH11 Ultra 7 355, Intel Graphics 4 Xe3 PTL, SK hynix PVC10 HFS001TEM4X182N, OLED, 2880x1800, 14" | Lenovo Yoga Slim 7a 14AGP11 Ryzen AI 7 445, Radeon 840M, Micron 2600 1TB MTFDKBA1T0QHK, OLED, 2880x1800, 14" | MSI Prestige 14 Flip AI+ 2026 Ultra X7 358H, Arc B390 Panther Lake iGPU, Phison 1 TB ESR01TBTCCZ-27J, OLED, 1920x1200, 14" | Dell XPS 14 Core Ultra 7 355 Ultra 7 355, Intel Graphics 4 Xe3 PTL, WD PC SN7100S SDFPMSL-512G-1101, IPS, 1920x1200, 14" | HP OmniBook Ultra 14 Ryzen AI 9 HX 375, Radeon 890M, SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N, IPS, 2240x1400, 14" | Asus ZenBook 14 OLED UX3405CA, Ultra 7 255H Ultra 7 255H, Arc 140T, Samsung PM9C1 MZVL81T0HELB-00BTW, OLED, 1920x1200, 14" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -18% | 1% | 16% | -17% | 12% | |
| Idle Minimum * (Watt) | 3.2 | 5.1 -59% | 2.8 13% | 1.6 50% | 2.7 16% | 3 6% |
| Idle Average * (Watt) | 3.9 | 5.3 -36% | 4.2 -8% | 3.7 5% | 5.4 -38% | 3.5 10% |
| Idle Maximum * (Watt) | 12.3 | 6.2 50% | 4.5 63% | 3.9 68% | 5.5 55% | 4.2 66% |
| Load Average * (Watt) | 36.5 | 58 -59% | 48.9 -34% | 36 1% | 67.4 -85% | 52.3 -43% |
| Cyberpunk 2077 ultra * (Watt) | 51.1 | 57.3 -12% | 59.9 -17% | 50.9 -0% | 67.9 -33% | 32.7 36% |
| Cyberpunk 2077 ultra external monitor * (Watt) | 50.6 | 54.8 -8% | 58.6 -16% | 47.7 6% | 67.8 -34% | 49.8 2% |
| Load Maximum * (Watt) | 69 | 72 -4% | 64 7% | 80 -16% | 68.3 1% | 66 4% |
* ... menor é melhor
Consumo de energia Cyberpunk / Teste de estresse
Consumo de energia do monitor externo
Duração da bateria
O tempo de funcionamento da WLAN de quase 11 horas é excelente, especialmente para um sistema com OLED de 120 Hz.
| Lenovo Yoga Slim 7 Ultra 14IPH11 Ultra 7 355, Intel Graphics 4 Xe3 PTL, 75 Wh | Lenovo Yoga Slim 7a 14AGP11 Ryzen AI 7 445, Radeon 840M, 70 Wh | MSI Prestige 14 Flip AI+ 2026 Ultra X7 358H, Arc B390 Panther Lake iGPU, 81 Wh | Dell XPS 14 Core Ultra 7 355 Ultra 7 355, Intel Graphics 4 Xe3 PTL, 70 Wh | HP OmniBook Ultra 14 Ryzen AI 9 HX 375, Radeon 890M, 68 Wh | Asus ZenBook 14 OLED UX3405CA, Ultra 7 255H Ultra 7 255H, Arc 140T, 75 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Duração da bateria | -15% | 85% | 37% | 4% | 45% | |
| WiFi v1.3 (h) | 10.6 | 9 -15% | 19.6 85% | 14.5 37% | 11 4% | 15.4 45% |
| Reader / Idle (h) | 36.6 | |||||
| Load (h) | 1.5 | 2.7 | ||||
| H.264 (h) | 12.2 |
Classificação do Notebookcheck
O Lenovo Yoga Slim 7 Ultra 14 Aura Edition foi criado para viajantes que desejam o mais leve sistema OLED de 14 polegadas e a mais recente tecnologia de CPU da Intel.
Lenovo Yoga Slim 7 Ultra 14IPH11
- 04/24/2026 v8
Allen Ngo
Total Sustainability Score: Concorrentes potenciais em comparação
Imagem | Modelo / Análises | Preço | Peso | Altura | Tela |
|---|---|---|---|---|---|
1. 84.4%  | Lenovo Yoga Slim 7 Ultra 14IPH11 Intel Core Ultra 7 355 ⎘ Intel Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU ⎘ 32 GB Memória, 1024 GB SSD | Preço de tabela: 1700 USD | 978 g | 13.9 mm | 14.00" 2880x1800 243 PPI OLED |
2. 84.1%  | Lenovo Yoga Slim 7a 14AGP11 AMD Ryzen AI 7 445 ⎘ AMD Radeon 840M ⎘ 16 GB Memória, 1024 GB SSD | Preço de tabela: 1299 EUR | 1.2 kg | 14 mm | 14.00" 2880x1800 243 PPI OLED |
3. 84.2%  | MSI Prestige 14 Flip AI+ 2026 Intel Core Ultra X7 358H ⎘ Intel Arc B390 12 Xe3 Panther Lake iGPU ⎘ 32 GB Memória, 1000 GB SSD | Preço de tabela: 1549€ | 1.4 kg | 13.9 mm | 14.00" 1920x1200 162 PPI OLED |
4. 84.8%  | Dell XPS 14 Core Ultra 7 355 Intel Core Ultra 7 355 ⎘ Intel Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU ⎘ 16 GB Memória, 512 GB SSD | Preço de tabela: 1600 USD | 1.5 kg | 15.2 mm | 14.00" 1920x1200 162 PPI IPS |
5. 88%  | HP OmniBook Ultra 14 AMD Ryzen AI 9 HX 375 ⎘ AMD Radeon 890M ⎘ 32 GB Memória, 2048 GB SSD | Preço de tabela: 1030 USD | 1.5 kg | 16.5 mm | 14.00" 2240x1400 189 PPI IPS |
6. 87.6%  | Asus ZenBook 14 OLED UX3405CA, Ultra 7 255H Intel Core Ultra 7 255H ⎘ Intel Arc Graphics 140T ⎘ 16 GB Memória, 1024 GB SSD | Amazon: Preço de tabela: 1599 Euro | 1.3 kg | 14.9 mm | 14.00" 1920x1200 162 PPI OLED |
Transparência
A seleção dos dispositivos a serem analisados é feita pela nossa equipe editorial. A amostra de teste foi fornecida ao autor como empréstimo pelo fabricante ou varejista para fins desta revisão. O credor não teve influência nesta revisão, nem o fabricante recebeu uma cópia desta revisão antes da publicação. Não houve obrigação de publicar esta revisão. Como empresa de mídia independente, a Notebookcheck não está sujeita à autoridade de fabricantes, varejistas ou editores.
É assim que o Notebookcheck está testando
Todos os anos, o Notebookcheck analisa de forma independente centenas de laptops e smartphones usando procedimentos padronizados para garantir que todos os resultados sejam comparáveis. Desenvolvemos continuamente nossos métodos de teste há cerca de 20 anos e definimos padrões da indústria no processo. Em nossos laboratórios de teste, equipamentos de medição de alta qualidade são utilizados por técnicos e editores experientes. Esses testes envolvem um processo de validação em vários estágios. Nosso complexo sistema de classificação é baseado em centenas de medições e benchmarks bem fundamentados, o que mantém a objetividade.
