Notebookcheck

Xiaomi Mi 11 revisão: Forte smartphone de bandeira com limitações

Finalmente com a WQHD+. O Mi 11 de Xiaomi coloca a fasquia bem alta em termos de preço-desempenho para o ano 2021. O smartphone emblemático da Xiaomi faz sua estréia com o mais recente processador Snapdragon 888 high-end, uma câmera de 108 MP, um painel Super AMOLED de 120 Hz e alto-falantes estéreo Harman Kardon por um preço relativamente baixo. Descubra aqui se vale a pena comprar o telefone Xiaomi.
Marcus Herbrich, 👁 Daniel Schmidt (traduzido por DeepL / Ninh Duy), 🇺🇸 🇩🇪 ...
Revisão do smartphone Xiaomi Mi 11

O Mi 11, que foi introduzido emDezembro do ano passado e começou com um novo novo recorde de vendas na China, é o primeiro smartphone de bandeira com o novíssimo Snapdragon 888. Além do melhor SoC da Qualcomm no momento, o Mi 11 também estabelece padrões dentro da série de smartphones em termos de exibição. O fabricante chinês está apresentando um painel Super AMOLED com uma resolução de 1440p pela primeira vez em sua série Mi, e a taxa de atualização também foi aumentada para 120 Hz em comparação com o predecessor. Além disso, espera-se que o painel OLED de 6,81 polegadas de 10 bits fique muito brilhante com 1.500 lêndeas - semelhante ao brilho de O mais recente carro-chefe da Samsung.

O Mi 11 tem um preçomuito mais baixo na China do que na Alemanha. Com 8 GB de RAM LPDDR5 e 128 GB de armazenamento UFS 3.1, a versão mais barata do smartphone Mi está disponível como importação por cerca de 580 Euros (~$703) (entre outros, de nosso credor Trading Shenzhen). Xiaomi cobra um prêmio de quase 300 Euros (MSRP: 799 Euros (~$968)) para o modelo europeu, mas o adaptador de energia está incluído. A versão superior com 256 GB de armazenamento irá atrasar os potenciais compradores em quase 900 Euros (~$1.091). Uma versão com 12 GB de RAM, como a da China, provavelmente não estará disponível na Alemanha.

Xiaomi Mi 11
Processador
Qualcomm Snapdragon 888 5G 8 x 1.8 - 2.8 GHz, Cortex-X1 / A78 / A55 (Kryo 680)
Placa gráfica
Memória
8192 MB 
Pantalha
6.81 polegadas 20:9, 3200 x 1440 pixel 515 PPI, capacitive Touchscreen, LED DotDisplay, Brilhante: sim, HDR, 120 Hz
Disco rígido
128 GB UFS 3.1 Flash, 128 GB 
, 105 GB livre
Conexões
1 USB 2.0, USB-C Power Delivery (PD), Conexões Audio: USB-Type-C, 1 Leitor de Impressões Digitais, NFC, Brightness Sensor, Sensores: Proximity sensor, Accelerometer, Gyroscope, Electronic compass, Miracast, IR blaster, OTG
Funcionamento em rede
Wi-Fi 6E (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6), Bluetooth 5.2, 5G: n1, n3, n5, n7, n8, n20, n28, n38, n41, n77, n78, n79; 4G: FDD-LTE Band 1, 2, 3, 4, 5, 7, 8, 12, 17, 20, 28, 32, 66, TDD-LTE Band 38, 40, 41, 42; 3G: WCDMA Band 1,2,4,5,8; 2G: GSM 850 900 1800 1900 MHz, Dual SIM, LTE, 5G, GPS
Tamanho
altura x largura x profundidade (em mm): 8.06 x 164.3 x 74.6
Bateria
4600 mAh Lítio-Ion
Charging
wireless charging, fast charging / Quickcharge
Sistema Operativo
Android 11
Camera
Primary Camera: 108 MPix (1/1.33" sensor size, 0.8μm pixel size, 1.6μm 4-in-1 Super Pixel, f/1.85, OIS) + 13 MP (FOV 123°, f/2.4) + 5 MP (macro, f/2.4)
Secondary Camera: 20 MPix (f/2.2, 0.8μm pixel size)
Características adicionais
Alto falantes: Stereo, SOUND BY Harman Kardon, Teclado: Onscreen, Power Adapter, USB Type-C Cable , Type-C to 3.5 mm Headphone Adapter, SIM Eject Tool, MiUI 12, 12 Meses Garantia, Widevine L1 (L3 - CN-Version), fanless
peso
196 g
Preço
799 Euro
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Possible contenders in comparison

Rating
Date
Model
Weight
Drive
Size
Resolution
Best Price
87 %
02/2021
Xiaomi Mi 11
SD 888 5G, Adreno 660
196 g128 GB UFS 3.1 Flash6.81"3200x1440
88 %
04/2020
OnePlus 8 Pro
SD 865, Adreno 650
199 g256 GB UFS 3.0 Flash6.78"3168x1440
89 %
04/2020
Huawei P40 Pro
Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16
209 g256 GB UFS 3.0 Flash6.58"2640x1200
84 %
11/2020
Google Pixel 5
SD 765G, Adreno 620
151 g128 GB UFS 2.1 Flash6.00"2340x1080
83 %
11/2020
Oppo Reno4 Pro
SD 765G, Adreno 620
172 g256 GB UFS 2.1 Flash6.50"2400x1080
02/2021
Samsung Galaxy S21+
Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14
200 g128 GB UFS 3.1 Flash6.70"2400x1080
Opções de cores para o Xiaomi Mi 11
Opções de cores para o Xiaomi Mi 11

A caixa de vidro e alumínio da Mi 11 convence pela sua muito boa qualidade de construção. Os botões físicos podem ser bem distinguidos uns dos outros; eles são colocados confortavelmente e têm um ponto de pressão bem definido. Apesar da capacidade relativamente alta da bateria de 4.600 mAh, o Mi 11 tem apenas 8 mm de espessura e está disponível (na China) em três cores: Preto, prata, e azul claro. Há também uma versão na cor "Smokey Purple" e uma variante em couro marrom, assim como uma "Signature Edition" com a assinatura do co-fundador de Xiaomi, Lei Jun. Na Alemanha, os compradores Mi 11 só poderão desfrutar das versões "Midnight Gray" e "Horizon Blue" (no início), mas a "Signature Edition" deve seguir.

As bordas curvas das costas do Gorilla Glass 5 e o perfil fino fazem o smartphone Xiaomi se sentir bem na mão - apesar de seu tamanho, que é acompanhado por um painel OLED de 6,81 polegadas. Como o Galaxy S21 UltraO smartphone Xiaomi, equipado com alto-falantes estéreo Harman Kardon, ostenta o Gorilla Glass 7 "Victus" na frente. O painel ligeiramente curvo é arredondado em todos os quatro lados e é cercado por bordas muito finas. A relação de superfície entre a tela e a frente do dispositivo é muito boa, 91,4%. Conseqüentemente, a superfície é utilizada de forma eficiente.

O Mi 11 não tem uma certificação IP oficial. Xiaomi não declarou se o carro-chefe atual Mi tem um nanocoating P2i, como a geração Mi 10, tornando-o pelo menos protegido contra respingos de água.

Revisão do smartphone Xiaomi Mi 11
Revisão do smartphone Xiaomi Mi 11
Revisão do smartphone Xiaomi Mi 11
Revisão do smartphone Xiaomi Mi 11
Revisão do smartphone Xiaomi Mi 11
Revisão do smartphone Xiaomi Mi 11
Revisão do smartphone Xiaomi Mi 11
Revisão do smartphone Xiaomi Mi 11
Revisão do smartphone Xiaomi Mi 11

Size comparison

165.3 mm 74.3 mm 8.5 mm 199 g164.3 mm 74.6 mm 8.06 mm 196 g161.5 mm 75.6 mm 7.8 mm 200 g159.6 mm 72.5 mm 7.6 mm 172 g158.2 mm 72.6 mm 8.95 mm 209 g144.7 mm 70.4 mm 8 mm 151 g

Conectividade - O Mi 11 mede o ritmo cardíaco

Como é típico para OLEDs, o Mi 11 tem uma função sempre ativa para notificações, e o leitor de impressão digital sob o painel AMOLED também pode ser usado como um monitor do ritmo cardíaco. Os dispositivos periféricos podem ser conectados através da porta USB usando um adaptador OTG. Entretanto, a porta USB tipo C suporta apenas o padrão 2.0.

O armazenamento interno UFS 3.1 de nossa amostra de revisão tem uma capacidade de 128 GB, sendo que o usuário tem apenas 105 GB disponíveis fora da caixa. Não é possível expandir o armazenamento do smartphone dual-SIM através de um cartão microSD.

A transmissão sem fio do conteúdo da tela para um monitor externo via Miracast também é suportada. Devido à disponibilidade reportada do Widevine DRM Nível 1, o conteúdo do streaming pode ser visto em qualidade HD, mesmo na versão chinesa do Mi 11.

Lado direito da caixa (balancim de volume, botão de alimentação)
Lado direito da caixa (balancim de volume, botão de alimentação)
Lado superior da caixa (microfone, infravermelho, alto-falante)
Lado superior da caixa (microfone, infravermelho, alto-falante)
Lado esquerdo da caixa
Lado esquerdo da caixa
Lado inferior da caixa (compartimento para cartão, porta USB, microfone, alto-falante)
Lado inferior da caixa (compartimento para cartão, porta USB, microfone, alto-falante)

Software - Xiaomi smartphone com MIUI 12

O site Android 11 do Google é usado como sistema operacional, e os patches de segurança estão no nível de janeiro de 2021. A interface de usuário interna MIUI 12.0.12 do fabricante é executada em cima disso. A interface de usuário do MIUI 12 lembra mais o iOS do Apple do que o sistema operacional Android com seu centro de notificação separado, o comutador de aplicativos e o design do centro de controle, mas oferece muitas opções de personalização e uma interface de sistema bem otimizada

Os usuários que comprarem o Xiaomi Mi 11 na Alemanha receberão os serviços do Google, incluindo a Play Store pré-instalada da caixa. Entretanto, deve-se notar que o software não vem com os serviços do Google ou no idioma alemão por padrão ao importar a versão em chinês. Em vez disso, são usados serviços chineses, alguns anúncios e os próprios serviços da Xiaomi, e um grande número de aplicativos chineses é pré-instalado. Uma instalação posterior dos serviços móveis Google é possível sem problemas, mas alguns aplicativos não podem ser instalados devido à falta de certificação.

Revisão do smartphone Xiaomi Mi 11
Revisão do smartphone Xiaomi Mi 11
Revisão do smartphone Xiaomi Mi 11
Revisão do smartphone Xiaomi Mi 11

Comunicação e GPS - telefone Xiaomi com WLAN rápido

Com Wi-Fi 6E e MIMO multiusuário, o Mi 11 oferece uma configuração muito boa para a WLAN doméstica, mas isso só proporciona taxas de transferência muito altas em uma rede doméstica, de forma limitada. Em combinação com nosso roteador de referência Netgear Nighthawk AX12, o telefone Xiaomi é bastante instável, e as taxas de transferência são "apenas" cerca de 520 Mb/s em média para o envio de dados, o que ainda é muito bom, mas poderia ser melhorado para um smartphone nesta faixa de preço, especialmente porque nossa amostra de teste não consegue estabelecer uma conexão com roteadores em VHT160.

Quando se trata de módulos de comunicação, Xiaomi opta por um modo dual-SIM, 5G, e NFC para comunicação próximo ao campo. Deve-se notar que a versão CN não tem o status "Play Protection Certified", o que significa que o Google Pay não deve funcionar. Enquanto a versãoSnapdragon 865ainda tinha que contar com um modem 5G separado, o chipset no Mi 11 integrou o novo sistema de RF do modem X60 baseado na tecnologia de fabricação de 5-nanômetros. Isto também permite a funcionalidade Bluetooth 5.2 com a qual o Mi 11 está equipado.

Além do 5G, o smartphone Mi suporta acesso a um total de 20 bandas LTE - todas as freqüências LTE relevantes para a Alemanha, incluindo as bandas LTE 20 e 28, são cobertas até mesmo pela versão da China deste ano.

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Samsung Galaxy S21+
Mali-G78 MP14, Exynos 2100 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
855 (827min - 886max) MBit/s ∼100% +2%
Samsung Galaxy S21+
Mali-G78 MP14, Exynos 2100 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
854 (804min - 879max) MBit/s ∼100% +1%
Xiaomi Mi 11
Adreno 660, SD 888 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
842 (329min - 976max) MBit/s ∼98%
OnePlus 8 Pro
Adreno 650, SD 865, 256 GB UFS 3.0 Flash
831 (745min - 872max) MBit/s ∼97% -1%
Huawei P40 Pro
Mali-G76 MP16, Kirin 990 5G, 256 GB UFS 3.0 Flash
821 (388min - 998max) MBit/s ∼96% -2%
Oppo Reno4 Pro
Adreno 620, SD 765G, 256 GB UFS 2.1 Flash
633 (599min - 658max) MBit/s ∼74% -25%
Google Pixel 5
Adreno 620, SD 765G, 128 GB UFS 2.1 Flash
625 (521min - 652max) MBit/s ∼73% -26%
Average of class Smartphone
  (5.9 - 1414, n=657)
295 MBit/s ∼35% -65%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Huawei P40 Pro
Mali-G76 MP16, Kirin 990 5G, 256 GB UFS 3.0 Flash
1544 (797min - 1619max) MBit/s ∼100% +197%
OnePlus 8 Pro
Adreno 650, SD 865, 256 GB UFS 3.0 Flash
876 (767min - 904max) MBit/s ∼57% +69%
Samsung Galaxy S21+
Mali-G78 MP14, Exynos 2100 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
747 (650min - 862max) MBit/s ∼48% +44%
Samsung Galaxy S21+
Mali-G78 MP14, Exynos 2100 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
600 (305min - 657max) MBit/s ∼39% +16%
Oppo Reno4 Pro
Adreno 620, SD 765G, 256 GB UFS 2.1 Flash
601 (504min - 628max) MBit/s ∼39% +16%
Xiaomi Mi 11
Adreno 660, SD 888 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
519 (391min - 604max) MBit/s ∼34%
Google Pixel 5
Adreno 620, SD 765G, 128 GB UFS 2.1 Flash
483 (479min - 493max) MBit/s ∼31% -7%
Average of class Smartphone
  (9.4 - 1599, n=657)
281 MBit/s ∼18% -46%
0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400410420430440450460470480490500510520530540550560570580590600610620630640650660670680690700710720730740750760770780790800810820830840850860870880890900910920930940950960970980Tooltip
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø829 (329-976)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø519 (391-604)
Posicionamento ao ar livre
Posicionamento ao ar livre
Posicionamento dentro de casa
Posicionamento dentro de casa

A posição atual é determinada utilizando os principais sistemas de satélites: GPS de banda dupla, GLONASS, e Galileo de banda dupla, assim como Beidou. O sinal do satélite ao ar livre é obtido rapidamente com uma precisão de cerca de 4 metros. Mesmo em ambientes internos, o Mi 11 é capaz de determinar sua posição bastante rapidamente.

A fim de poder avaliar a precisão de posicionamento de nosso dispositivo de teste na prática, registramos simultaneamente uma rota com o computador de bicicleta GPS Garmin Edge 500 para fins de comparação. Os desvios são pequenos, de modo que há apenas cerca de 160 metros entre o carro-chefe Xiaomi e o dispositivo de navegação no final da rota de teste de 10,5 quilômetros. O curso detalhado do rastreamento GPS também é convincente com uma precisão de localização precisa.

GPS Garmin Edge 500
GPS Garmin Edge 500
GPS Garmin Edge 500
GPS Garmin Edge 500
GPS Garmin Edge 500
GPS Garmin Edge 500
Xiaomi Mi 11 GPS
Xiaomi Mi 11 GPS
Xiaomi Mi 11 GPS
Xiaomi Mi 11 GPS
Xiaomi Mi 11 GPS
Xiaomi Mi 11 GPS

Telefone e qualidade de chamada - Mi 11 com VoLTE

Revisão do smartphone Xiaomi Mi 11

A qualidade da chamada do telefone Xiaomi é muito boa, e as habilidades de comunicação via Skype também são convincentes graças aos dois microfones Mi 11. Não tivemos nenhuma desistência ou problemas de recepção irritantes durante nossas ligações com o Mi 11. As vozes são reproduzidas claramente, e a pessoa com quem conversamos também caracterizou as nossas como sendo muito claras.

O smartphone Xiaomi também suporta padrões como chamadas VoLTE ou WLAN.

Câmeras - Smartphone Xiaomi com configuração de câmera tripla

Foto tirada com a câmera Mi 11 virada para a frente
Foto tirada com a câmera Mi 11 virada para a frente

A configuração da câmera Mi 11 consiste de uma câmera principal de 108 MP estabilizada opticamente e uma lente ultra grande angular de 13 MP com uma abertura f/2,4, bem como uma câmera de retrato de 5 MP que serve principalmente como uma macro câmera e para fotos de retrato. Em termos de habilidades de zoom, você tem que fazer compromissos com a Mi 11 na ausência de uma lente dedicada com uma distância focal alta equivalente. Assim, assuntos distantes são capturados de forma borrada e com poucos detalhes - ainda há espaço para os modelos Pro e Ultra

da geração Mi 11 a este respeito.

As fotos são tiradas com 4:1 pixel-binning por padrão e são muito agradáveis de se ver. Entretanto, com um MSRP de pouco menos de 800 euros (~$969) na Alemanha, temos que aplicar padrões muito mais altos do que na terra natal do Mi 11. Encontramos os leves déficits de nitidez nas bordas das fotos, bem como os detalhes um pouco baixos para ser subótimo nesta faixa de preço. Especialmente em luz muito baixa, predomina uma quantidade considerável de nitidez com o telefone Xiaomi. Graças à abertura f/1,85 e ao grande sensor, a iluminação, bem como a sensibilidade à luz, são muito boas. No entanto, A Samsung mostrou no decorrer do ano passado que você ainda pode alcançar muita qualidade através de atualizações de software quando se trata de sensores Samsung

A lente ultra grande angular com um campo de visão relativamente amplo de 123° oferece uma qualidade de imagem muito decente, mas é afetada por artefatos e uma falta de nitidez claramente visível nas bordas. No entanto, os detalhes e a dinâmica da imagem, bem como a reprodução de cores, são convincentes, especialmente quando se olha para as imagens de grande angular tiradas com a iPhone 12 Proe oHuawei Mate 40 Pro. No entanto, o ruído se instala rapidamente com a escuridão crescente devido à abertura máxima mais lenta

Quando se trata de vídeos, não encontramos o novo modo de vídeo Super Night Scene nas configurações, onde os algoritmos de IA são destinados a garantir uma boa qualidade de vídeo com baixa luminosidade. Entretanto, a gravação de vídeo 8K e vídeos HDR são suportados. A qualidade do vídeo é boa, mas não é líder de mercado. Além disso, a incapacidade de trocar de lente durante uma gravação ativa provavelmente será um pouco irritante para alguns usuários

A câmera de 20 MP virada para a frente no orifício da tela revela capacidades fotográficas sólidas à luz do dia, mas os selos teriam se beneficiado de uma nitidez ligeiramente maior. A câmera frontal da série Mi ainda só pode gravar vídeos em resolução Full HD (1920x1080 pixels) com até 30 quadros por segundo.

Ultra grande angular
Ultra grande angular
Grande-angular
Zoom de 10x
30x zoom (máximo)
Revisão do smartphone Xiaomi Mi 11
Revisão do smartphone Xiaomi Mi 11
Revisão do smartphone Xiaomi Mi 11
Revisão do smartphone Xiaomi Mi 11

Image Comparison

Choose a scene and navigate within the first image. One click changes the position on touchscreens. One click on the zoomed-in image opens the original in a new window. The first image shows the scaled photograph of the test device.

Wide-angleWide-angleLow-lightUltra wide-angle5x zoom

Submetemos a câmera principal voltada para trás a testes adicionais sob condições de luz controlada. Com o ColorChecker Passport, analisamos a reprodução da cor da lente de 108 MP em comparação com as cores de referência reais. Fazemos uma medição em iluminação completa de estúdio e outra com uma intensidade luminosa de 1 lux.

As cores são bem reproduzidas com o Mi 11, e os desvios não revelam nenhuma fraqueza real. Em comparação com as cores de referência, o telefone exibe cores mais brilhantes do que elas são, o que é típico dos smartphones. A nitidez da imagem é bastante decente em nosso gráfico de teste. Entretanto, as bordas da imagem não são totalmente nítidas, e são um pouco angulares em alguns pontos.

ColorChecker
28.6 ∆E
53.7 ∆E
39.1 ∆E
35.9 ∆E
44.7 ∆E
62.9 ∆E
52.9 ∆E
35.1 ∆E
42.5 ∆E
27 ∆E
65.4 ∆E
64.1 ∆E
29.9 ∆E
48.1 ∆E
36.7 ∆E
76.3 ∆E
43.1 ∆E
43.6 ∆E
89.7 ∆E
70.3 ∆E
51.5 ∆E
36.5 ∆E
23.3 ∆E
12.9 ∆E
ColorChecker Xiaomi Mi 11: 46.41 ∆E min: 12.89 - max: 89.72 ∆E
ColorChecker
21.3 ∆E
8.8 ∆E
16 ∆E
24 ∆E
12.9 ∆E
6.3 ∆E
9.3 ∆E
17.1 ∆E
12.2 ∆E
9.5 ∆E
9.5 ∆E
8 ∆E
14.4 ∆E
15.7 ∆E
15 ∆E
2.9 ∆E
10 ∆E
13.3 ∆E
5.8 ∆E
2.2 ∆E
8.5 ∆E
13.6 ∆E
10.2 ∆E
1.2 ∆E
ColorChecker Xiaomi Mi 11: 11.14 ∆E min: 1.21 - max: 23.96 ∆E

Acessórios e garantia - Mi 11 com adaptador de energia na Alemanha

Adaptador de energia CN para o Mi 11
Adaptador de energia CN para o Mi 11

Além do próprio smartphone Xiaomi, estão incluídos na caixa um cabo USB, um estojo de proteção, um adaptador USB tipo C a 3,5 mm e um adaptador de energia de 55 watts. Como você já deve saber, não há mais um carregador na caixa da variante chinesa este ano.

O garantiaperíodo é de 12 meses. Com nosso dispositivo de importação, fornecido pela TradingShenzhen, há a opção de enviar o dispositivo para um endereço de envio alemão no caso de uma reclamação de garantia. Como resultado, um envio demorado para a China não seria necessário.

Dispositivos de entrada e manuseio - Xiaomi Mi 11 com taxa de amostragem por toque de 480 Hz

É possível desbloquear a tela utilizando a identificação biométrica através de impressão digital ou reconhecimento facial. O leitor óptico de impressões digitais sob o painel OLED responde de forma confiável, mas às vezes leva algum tempo até que o dedo seja reconhecido. A taxa de reconhecimento do sensor é muito boa, no entanto. A função de desbloqueio facial também funciona de forma confiável, mas esta opção não é segura devido ao uso da câmera voltada para a frente.

Não apenas a taxa de atualização (120 Hz) é muito alta, mas também a taxa de amostragem da tela sensível ao toque (480 Hz), resultando em entradas implementadas muito suavemente no painel OLED de 6,81 polegadas. Nós também gostamos muito do sistema de vibração. O motor de vibração "eixo Z linear" do Mi 11 fornece um feedback nítido e opera a um alto nível de qualidade.

Revisão do smartphone Xiaomi Mi 11
Revisão do smartphone Xiaomi Mi 11
Revisão do smartphone Xiaomi Mi 11

Exibição - AMOLED DotDisplay no Mi 11 em 1440p

Grelha subpixel
Grelha subpixel

A tela AMOLED de 6,81 polegadas alcança um alto brilho de 845 cd/m² em nossas medidas com iluminação homogênea. Também verificamos o brilho com uma proporção de áreas escuras e brilhantes (APL50) uniformemente distribuída em nosso teste. Também podemos determinar aqui um brilho muito alto de 1.180 cd/m². Mesmo o teste APL10 (1.271 cd/m²) não atinge as especificações de Xiaomi (1.500 lêndeas), mas a luminosidade é absolutamente suficiente para o conteúdo HDR de qualquer maneira.

Embora a Samsung tenha dado um passo para trás após vários anos em termos de resolução em seus "baratos" smartphones emblemáticos S21eS21+Xiaomi finalmente traz a WQHD+ para os telefones Mi. Se cada usuário precisa dos 3200x1440 pixels ainda está por ver, mas o conteúdo digital é exibido de forma muito nítida com o Mi 11, e a alta taxa de atualização de 120 fps também está no nível do carro-chefe.

O smartphone Xiaomi usa modulação de largura de pulso (PWM) a uma alta freqüência de 257,7-485,4 Hz para controle de luminosidade. Um modo de escurecimento DC também está disponível; medimos 119-122 Hz aqui.

846
cd/m²
839
cd/m²
852
cd/m²
847
cd/m²
840
cd/m²
850
cd/m²
843
cd/m²
833
cd/m²
851
cd/m²
Distribuição do brilho
X-Rite i1Pro 2
Máximo: 852 cd/m² Médio: 844.6 cd/m² Minimum: 2.38 cd/m²
iluminação: 98 %
iluminação com acumulador: 840 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Preto: 0 cd/m²)
ΔE Color 1.2 | 0.6-29.43 Ø5.7
ΔE Greyscale 2 | 0.64-98 Ø5.9
98.6% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.26
Xiaomi Mi 11
LED DotDisplay, 3200x1440, 6.81
OnePlus 8 Pro
AMOLED, 3168x1440, 6.78
Huawei P40 Pro
OLED, 2640x1200, 6.58
Google Pixel 5
OLED, 2340x1080, 6.00
Oppo Reno4 Pro
AMOLED, 2400x1080, 6.50
Samsung Galaxy S21+
2400x1080, 6.70
Screen
19%
-5%
3%
-81%
-13%
Brightness middle
840
796
-5%
584
-30%
635
-24%
790
-6%
814
-3%
Brightness
845
779
-8%
576
-32%
636
-25%
789
-7%
814
-4%
Brightness Distribution
98
94
-4%
95
-3%
97
-1%
95
-3%
97
-1%
Black Level *
Colorchecker DeltaE2000 *
1.2
0.68
43%
1.1
8%
0.8
33%
2.8
-133%
2
-67%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
2.7
1.55
43%
2.3
15%
2.2
19%
7.7
-185%
3.6
-33%
Greyscale DeltaE2000 *
2
1.1
45%
1.8
10%
1.7
15%
5
-150%
1.4
30%
Gamma
2.26 97%
2.237 98%
2.16 102%
2.23 99%
2.29 96%
2.12 104%
CCT
6492 100%
6310 103%
6355 102%
6492 100%
6716 97%
6568 99%

* ... smaller is better

Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)

To dim the screen, some notebooks will simply cycle the backlight on and off in rapid succession - a method called Pulse Width Modulation (PWM) . This cycling frequency should ideally be undetectable to the human eye. If said frequency is too low, users with sensitive eyes may experience strain or headaches or even notice the flickering altogether.
Screen flickering / PWM detected 485.4 Hz ≤ 99 % brightness setting

The display backlight flickers at 485.4 Hz (Likely utilizing PWM) Flickering detected at a brightness setting of 99 % and below. There should be no flickering or PWM above this brightness setting.

The frequency of 485.4 Hz is relatively high, so most users sensitive to PWM should not notice any flickering. However, there are reports that some users are still sensitive to PWM at 500 Hz and above, so be aware.

In comparison: 51 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 9714 (minimum: 5 - maximum: 142900) Hz was measured.

A análise realizada utilizando o espectrofotômetro e o software CalMAN resulta em desvios médios muito baixos do Delta E em relação ao espaço de cor sRGB (perfil: Original) no smartphone Mi, sendo a faixa ideal composta de valores abaixo de 3. A temperatura de cor de 6.492 K também é pontual em comparação com o valor ideal de 6.500 K. Os espaços de cor que medimos (sRGB, P3) são quase completamente cobertos pelo painel OLED. Além disso, não podemos realmente detectar uma tonalidade de cor

Precisão da cor (espaço de cor alvo: P3; perfil: Auto)
Precisão da cor (espaço de cor alvo: P3; perfil: Auto)
Espaço de cor (espaço de cor alvo: P3; perfil: Auto)
Espaço de cor (espaço de cor alvo: P3; perfil: Auto)
Grayscales (espaço de cor alvo: P3; perfil: Auto)
Grayscales (espaço de cor alvo: P3; perfil: Auto)
Saturação de cor (espaço de cor alvo: P3; perfil: Auto)
Saturação de cor (espaço de cor alvo: P3; perfil: Auto)
Precisão da cor (espaço de cor alvo: sRGB; perfil: Original)
Precisão da cor (espaço de cor alvo: sRGB; perfil: Original)
Espaço de cor (espaço de cor alvo: sRGB; perfil: Original)
Espaço de cor (espaço de cor alvo: sRGB; perfil: Original)
Grayscales (espaço de cor alvo: sRGB; perfil: Original)
Grayscales (espaço de cor alvo: sRGB; perfil: Original)
Saturação de cor (espaço de cor alvo: sRGB; perfil: Original)
Saturação de cor (espaço de cor alvo: sRGB; perfil: Original)

Display Response Times

Display response times show how fast the screen is able to change from one color to the next. Slow response times can lead to afterimages and can cause moving objects to appear blurry (ghosting). Gamers of fast-paced 3D titles should pay special attention to fast response times.
       Response Time Black to White
3.2 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 1.6 ms rise
↘ 1.6 ms fall
The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming.
In comparison, all tested devices range from 0.8 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 2 % of all devices are better.
This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (24.3 ms).
       Response Time 50% Grey to 80% Grey
3.2 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 2 ms rise
↘ 1.2 ms fall
The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming.
In comparison, all tested devices range from 0.8 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 1 % of all devices are better.
This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (38.6 ms).

A tela orgânica do Mi 11 não apresenta nenhuma falha ao ar livre - deve-se observar que apenas um brilho máximo de 482 cd/m² é alcançado sem o sensor de luz ambiente. O conteúdo do display AMOLED pode ser lido facilmente sob a luz direta do sol. Mesmo os reflexos podem ser mais brilhantes

Os ângulos de visão estão a um nível muito bom graças à tecnologia OLED incorporada. Mesmo a partir de ângulos de visão muito planos, a tela exibe as cores com precisão e de forma viva. Não notamos nenhuma mudança de cor

Desempenho - telefone Xiaomi com Snapdragon 888

O mais recente chipset high-end da Qualcomm instalado no Mi 11 é baseado na nova unidade CPU Kryo 680. Ele integra um rápido "Prime Core" baseado na arquitetura Arm Cortex-X1 com uma velocidade de relógio de até 2,84 GHz, três núcleos de desempenho rápidos baseados em Cortex-A78 (2,42 GHz) e quatro núcleos Cortex-A55 com uma velocidade máxima de relógio de 1,8 GHz. Isto deve dar ao Snapdragon888 um aumento dedesempenho de 15% em comparação com o predecessor. Além da unidade CPU, o chipset tem umAdreno 660 da Qualcomm como processadorgráfico

, bem como uma unidade de computação Hexagon 780 e o Qualcomm Sensing Hub para aplicações AI.

Em nosso pacote de referência, o Snapdragon 888 no Mi 11 mostra sua força - em um estado bem resfriado, ou seja. Durante a carga prolongada, o telefone Xiaomi reporta um estado de proteção contra superaquecimento, e os padrões de referência são abortados. Mas mesmo sem falhas devido ao superaquecimento, avaliar o desempenho do dispositivo é bastante difícil, porque os resultados do mesmo padrão de referência mostram grandes variações.

Em comparação com o Exynos 2100noSamsung Galaxy S21 Ultrao Snapdragon 888 tem o mesmo desempenho do SoC, mas é difícil determinar a "verdadeira" lacuna de desempenho devido ao estrangulamento do Mi 11. Nos testes gráficos, oMali-G78 MP14 também está no mesmo nível que oAdreno 660 - pelo menos na sua maior parte. No teste T-Rex do GFX Bench, as pontuações do Mi 11 fora da tela em particular são muito fortes.

O Mi 11 deixa uma excelente impressão no uso diário, porque os problemas térmicos dificilmente são um problema aqui. O desempenho do sistema é excelente, e os tempos de carga da aplicação são muito rápidos. Isto também se deve às rápidas velocidades de leitura e escrita do armazenamento UFS. Entretanto, estas são relativamente baixas para o padrão 3.1, considerando que o Snapdragon 888 deve agora suportar toda a largura de banda.

Geekbench 5.3
OpenCL Score 5.3 (sort by value)
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
4674 Points ∼62%
Oppo Reno4 Pro
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
1256 Points ∼17% -73%
Samsung Galaxy S21+
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 8192
7514 Points ∼100% +61%
Samsung Galaxy S21 Ultra
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 12288
7400 Points ∼98% +58%
Average Qualcomm Snapdragon 888 5G
 
4674 Points ∼62% 0%
Average of class Smartphone
  (255 - 7514, n=74)
2073 Points ∼28% -56%
Vulkan Score 5.3 (sort by value)
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
4279 Points ∼68%
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
923 Points ∼15% -78%
Oppo Reno4 Pro
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
1145 Points ∼18% -73%
Samsung Galaxy S21+
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 8192
6259 Points ∼100% +46%
Samsung Galaxy S21 Ultra
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 12288
6252 Points ∼100% +46%
Average Qualcomm Snapdragon 888 5G
 
4279 Points ∼68% 0%
Average of class Smartphone
  (72 - 6524, n=76)
1828 Points ∼29% -57%
64 Bit Multi-Core Score (sort by value)
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
3784 Points ∼100%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
3318 Points ∼87% -12%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
3165 Points ∼83% -16%
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
1635 Points ∼43% -57%
Oppo Reno4 Pro
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
1784 Points ∼47% -53%
Samsung Galaxy S21+
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 8192
3364 Points ∼89% -11%
Apple iPhone 12 Pro Max
Apple A14 Bionic, A14 Bionic GPU, 6144
3476 Points ∼92% -8%
Samsung Galaxy S21 Ultra
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 12288
3583 Points ∼94% -5%
Average Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (3784 - 3810, n=2)
3797 Points ∼100% 0%
Average of class Smartphone
  (248 - 4201, n=181)
1942 Points ∼51% -49%
64 Bit Single-Core Score (sort by value)
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
1136 Points ∼86%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
909 Points ∼69% -20%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
779 Points ∼59% -31%
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
598 Points ∼45% -47%
Oppo Reno4 Pro
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
608 Points ∼46% -46%
Samsung Galaxy S21+
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 8192
1100 Points ∼83% -3%
Apple iPhone 12 Pro Max
Apple A14 Bionic, A14 Bionic GPU, 6144
1326 Points ∼100% +17%
Samsung Galaxy S21 Ultra
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 12288
1106 Points ∼83% -3%
Average Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (1136 - 1139, n=2)
1138 Points ∼86% 0%
Average of class Smartphone
  (63 - 1604, n=181)
561 Points ∼42% -51%
PCMark for Android
Work 2.0 performance score (sort by value)
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
12876 Points ∼90%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
11153 Points ∼78% -13%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
11341 Points ∼79% -12%
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
8954 Points ∼62% -30%
Oppo Reno4 Pro
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
7820 Points ∼54% -39%
Samsung Galaxy S21+
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 8192
12255 Points ∼85% -5%
Samsung Galaxy S21 Ultra
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 12288
14362 Points ∼100% +12%
Average Qualcomm Snapdragon 888 5G
 
12876 Points ∼90% 0%
Average of class Smartphone
  (82 - 15299, n=579)
6144 Points ∼43% -52%
Work performance score (sort by value)
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
14586 Points ∼87%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
13471 Points ∼80% -8%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
14352 Points ∼86% -2%
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
10007 Points ∼60% -31%
Oppo Reno4 Pro
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
9042 Points ∼54% -38%
Samsung Galaxy S21+
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 8192
15718 Points ∼94% +8%
Samsung Galaxy S21 Ultra
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 12288
16741 Points ∼100% +15%
Average Qualcomm Snapdragon 888 5G
 
14586 Points ∼87% 0%
Average of class Smartphone
  (1077 - 19989, n=727)
6774 Points ∼40% -54%
3DMark
Wild Life Unlimited Score (sort by value)
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
5678 Points ∼82%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
3310 Points ∼48% -42%
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
1022 Points ∼15% -82%
Samsung Galaxy S21+
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 8192
6010 Points ∼87% +6%
Huawei Mate 40 Pro
HiSilicon Kirin 9000, Mali-G78 MP24, 8192
6923 Points ∼100% +22%
Samsung Galaxy S21 Ultra
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 12288
5873 Points ∼85% +3%
Average Qualcomm Snapdragon 888 5G
 
5678 Points ∼82% 0%
Average of class Smartphone
  (205 - 8672, n=41)
3384 Points ∼49% -40%
Wild Life Score (sort by value)
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
5599 Points ∼83%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
3297 Points ∼49% -41%
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
1015 Points ∼15% -82%
Samsung Galaxy S21+
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 8192
5668 Points ∼84% +1%
Huawei Mate 40 Pro
HiSilicon Kirin 9000, Mali-G78 MP24, 8192
6779 Points ∼100% +21%
Samsung Galaxy S21 Ultra
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 12288
5756 Points ∼85% +3%
Average Qualcomm Snapdragon 888 5G
 
5599 Points ∼83% 0%
Average of class Smartphone
  (153 - 7275, n=41)
3093 Points ∼46% -45%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (sort by value)
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
5249 Points ∼92%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
5506 Points ∼96% +5%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
5728 Points ∼100% +9%
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
3530 Points ∼62% -33%
Oppo Reno4 Pro
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
3230 Points ∼56% -38%
Samsung Galaxy S21+
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 8192
4137 Points ∼72% -21%
Apple iPhone 12 Pro Max
Apple A14 Bionic, A14 Bionic GPU, 6144
3115 Points ∼54% -41%
Huawei Mate 40 Pro
HiSilicon Kirin 9000, Mali-G78 MP24, 8192
5602 Points ∼98% +7%
Samsung Galaxy S21 Ultra
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 12288
4651 Points ∼81% -11%
Average Qualcomm Snapdragon 888 5G
 
5249 Points ∼92% 0%
Average of class Smartphone
  (573 - 5780, n=586)
2307 Points ∼40% -56%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (sort by value)
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
12023 Points ∼99%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
9379 Points ∼77% -22%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
6771 Points ∼56% -44%
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
2834 Points ∼23% -76%
Oppo Reno4 Pro
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
3540 Points ∼29% -71%
Samsung Galaxy S21+
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 8192
10913 Points ∼90% -9%
Apple iPhone 12 Pro Max
Apple A14 Bionic, A14 Bionic GPU, 6144
11824 Points ∼97% -2%
Huawei Mate 40 Pro
HiSilicon Kirin 9000, Mali-G78 MP24, 8192
12146 Points ∼100% +1%
Samsung Galaxy S21 Ultra
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 12288
10794 Points ∼89% -10%
Average Qualcomm Snapdragon 888 5G
 
12023 Points ∼99% 0%
Average of class Smartphone
  (75 - 12146, n=586)
2346 Points ∼19% -80%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (sort by value)
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
9343 Points ∼97%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
8111 Points ∼84% -13%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
6508 Points ∼67% -30%
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
2964 Points ∼31% -68%
Oppo Reno4 Pro
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
3466 Points ∼36% -63%
Samsung Galaxy S21+
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 8192
8001 Points ∼83% -14%
Apple iPhone 12 Pro Max
Apple A14 Bionic, A14 Bionic GPU, 6144
7294 Points ∼76% -22%
Huawei Mate 40 Pro
HiSilicon Kirin 9000, Mali-G78 MP24, 8192
9643 Points ∼100% +3%
Samsung Galaxy S21 Ultra
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 12288
8345 Points ∼87% -11%
Average Qualcomm Snapdragon 888 5G
 
9343 Points ∼97% 0%
Average of class Smartphone
  (93 - 9643, n=587)
2156 Points ∼22% -77%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (sort by value)
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
268 fps ∼85%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
206 fps ∼66% -23%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
152 fps ∼48% -43%
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
48 fps ∼15% -82%
Oppo Reno4 Pro
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
95 fps ∼30% -65%
Samsung Galaxy S21+
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 8192
242 fps ∼77% -10%
Apple iPhone 12 Pro Max
Apple A14 Bionic, A14 Bionic GPU, 6144
313.8 fps ∼100% +17%
Samsung Galaxy S21 Ultra
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 12288
154 fps ∼49% -43%
Average Qualcomm Snapdragon 888 5G
 
268 fps ∼85% 0%
Average of class Smartphone
  (0.5 - 322, n=842)
49.5 fps ∼16% -82%
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (sort by value)
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
120 fps ∼100%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
60 fps ∼50% -50%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
60 fps ∼50% -50%
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
45 fps ∼38% -62%
Oppo Reno4 Pro
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
60 fps ∼50% -50%
Samsung Galaxy S21+
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 8192
119 fps ∼99% -1%
Apple iPhone 12 Pro Max
Apple A14 Bionic, A14 Bionic GPU, 6144
60 fps ∼50% -50%
Samsung Galaxy S21 Ultra
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 12288
104 fps ∼87% -13%
Average Qualcomm Snapdragon 888 5G
 
120 fps ∼100% 0%
Average of class Smartphone
  (1 - 142, n=851)
32.9 fps ∼27% -73%
GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL (sort by value)
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
158 fps ∼93%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
126 fps ∼74% -20%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
118 fps ∼69% -25%
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
31 fps ∼18% -80%
Oppo Reno4 Pro
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
54 fps ∼32% -66%
Samsung Galaxy S21+
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 8192
161 fps ∼94% +2%
Apple iPhone 12 Pro Max
Apple A14 Bionic, A14 Bionic GPU, 6144
170.4 fps ∼100% +8%
Samsung Galaxy S21 Ultra
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 12288
117 fps ∼69% -26%
Average Qualcomm Snapdragon 888 5G
 
158 fps ∼93% 0%
Average of class Smartphone
  (0.8 - 180, n=747)
29.6 fps ∼17% -81%
on screen Manhattan Onscreen OGL (sort by value)
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
91 fps ∼76%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
60 fps ∼50% -34%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
59 fps ∼50% -35%
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
30 fps ∼25% -67%
Oppo Reno4 Pro
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
48 fps ∼40% -47%
Samsung Galaxy S21+
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 8192
119 fps ∼100% +31%
Apple iPhone 12 Pro Max
Apple A14 Bionic, A14 Bionic GPU, 6144
59.8 fps ∼50% -34%
Samsung Galaxy S21 Ultra
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 12288
69 fps ∼58% -24%
Average Qualcomm Snapdragon 888 5G
 
91 fps ∼76% 0%
Average of class Smartphone
  (1.2 - 119, n=755)
24.2 fps ∼20% -73%
GFXBench 3.1
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (sort by value)
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
111 fps ∼100%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
88 fps ∼79% -21%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
75 fps ∼68% -32%
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
22 fps ∼20% -80%
Oppo Reno4 Pro
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
37 fps ∼33% -67%
Samsung Galaxy S21+
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 8192
107 fps ∼96% -4%
Apple iPhone 12 Pro Max
Apple A14 Bionic, A14 Bionic GPU, 6144
106 fps ∼95% -5%
Samsung Galaxy S21 Ultra
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 12288
74 fps ∼67% -33%
Average Qualcomm Snapdragon 888 5G
 
111 fps ∼100% 0%
Average of class Smartphone
  (0.87 - 117, n=610)
23.6 fps ∼21% -79%
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (sort by value)
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
59 fps ∼57%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
60 fps ∼58% +2%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
52 fps ∼50% -12%
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
21 fps ∼20% -64%
Oppo Reno4 Pro
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
33 fps ∼32% -44%
Samsung Galaxy S21+
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 8192
103 fps ∼100% +75%
Apple iPhone 12 Pro Max
Apple A14 Bionic, A14 Bionic GPU, 6144
59 fps ∼57% 0%
Samsung Galaxy S21 Ultra
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 12288
51 fps ∼50% -14%
Average Qualcomm Snapdragon 888 5G
 
59 fps ∼57% 0%
Average of class Smartphone
  (1.2 - 110, n=612)
21 fps ∼20% -64%
GFXBench
Aztec Ruins High Tier Onscreen (sort by value)
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
25 fps ∼57%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
31 fps ∼70% +24%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
23 fps ∼52% -8%
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
8.8 fps ∼20% -65%
Oppo Reno4 Pro
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
13 fps ∼30% -48%
Samsung Galaxy S21+
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 8192
44 fps ∼100% +76%
Apple iPhone 12 Pro Max
Apple A14 Bionic, A14 Bionic GPU, 6144
40 fps ∼91% +60%
Samsung Galaxy S21 Ultra
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 12288
26 fps ∼59% +4%
Average Qualcomm Snapdragon 888 5G
 
25 fps ∼57% 0%
Average of class Smartphone
  (0.61 - 60, n=378)
12 fps ∼27% -52%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (sort by value)
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
29 fps ∼97%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
20 fps ∼67% -31%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
19 fps ∼63% -34%
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
5.3 fps ∼18% -82%
Oppo Reno4 Pro
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
8.4 fps ∼28% -71%
Samsung Galaxy S21+
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 8192
27 fps ∼90% -7%
Apple iPhone 12 Pro Max
Apple A14 Bionic, A14 Bionic GPU, 6144
30 fps ∼100% +3%
Samsung Galaxy S21 Ultra
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 12288
28 fps ∼93% -3%
Average Qualcomm Snapdragon 888 5G
 
29 fps ∼97% 0%
Average of class Smartphone
  (0.21 - 101, n=376)
8.37 fps ∼28% -71%
Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (sort by value)
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
41 fps ∼64%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
48 fps ∼75% +17%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
36 fps ∼56% -12%
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
13 fps ∼20% -68%
Oppo Reno4 Pro
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
21 fps ∼33% -49%
Samsung Galaxy S21+
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 8192
64 fps ∼100% +56%
Apple iPhone 12 Pro Max
Apple A14 Bionic, A14 Bionic GPU, 6144
53.5 fps ∼84% +30%
Samsung Galaxy S21 Ultra
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 12288
37 fps ∼58% -10%
Average Qualcomm Snapdragon 888 5G
 
41 fps ∼64% 0%
Average of class Smartphone
  (1.4 - 64, n=382)
17.9 fps ∼28% -56%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (sort by value)
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
79 fps ∼93%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
54 fps ∼64% -32%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
50 fps ∼59% -37%
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
13 fps ∼15% -84%
Oppo Reno4 Pro
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
23 fps ∼27% -71%
Samsung Galaxy S21+
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 8192
64 fps ∼75% -19%
Apple iPhone 12 Pro Max
Apple A14 Bionic, A14 Bionic GPU, 6144
85 fps ∼100% +8%
Samsung Galaxy S21 Ultra
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 12288
69 fps ∼81% -13%
Average Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (79 - 87, n=2)
83 fps ∼98% +5%
Average of class Smartphone
  (0.6 - 257, n=382)
20.5 fps ∼24% -74%
off screen Car Chase Offscreen (sort by value)
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
67 fps ∼89%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
51 fps ∼68% -24%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
44 fps ∼59% -34%
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
12 fps ∼16% -82%
Oppo Reno4 Pro
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
21 fps ∼28% -69%
Samsung Galaxy S21+
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 8192
62 fps ∼83% -7%
Apple iPhone 12 Pro Max
Apple A14 Bionic, A14 Bionic GPU, 6144
75 fps ∼100% +12%
Samsung Galaxy S21 Ultra
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 12288
58 fps ∼77% -13%
Average Qualcomm Snapdragon 888 5G
 
67 fps ∼89% 0%
Average of class Smartphone
  (0.6 - 75, n=535)
15.7 fps ∼21% -77%
on screen Car Chase Onscreen (sort by value)
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
33 fps ∼59%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
45 fps ∼80% +36%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
31 fps ∼55% -6%
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
13 fps ∼23% -61%
Oppo Reno4 Pro
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
19 fps ∼34% -42%
Samsung Galaxy S21+
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 8192
56 fps ∼100% +70%
Apple iPhone 12 Pro Max
Apple A14 Bionic, A14 Bionic GPU, 6144
42.9 fps ∼77% +30%
Samsung Galaxy S21 Ultra
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 12288
30 fps ∼54% -9%
Average Qualcomm Snapdragon 888 5G
 
33 fps ∼59% 0%
Average of class Smartphone
  (1.1 - 60, n=539)
13.8 fps ∼25% -58%
AnTuTu v8 - Total Score (sort by value)
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
700592 Points ∼97%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
585231 Points ∼81% -16%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
496966 Points ∼69% -29%
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
288970 Points ∼40% -59%
Oppo Reno4 Pro
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
316129 Points ∼44% -55%
Samsung Galaxy S21+
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 8192
617805 Points ∼86% -12%
Apple iPhone 12 Pro Max
Apple A14 Bionic, A14 Bionic GPU, 6144
510245 Points ∼71% -27%
Samsung Galaxy S21 Ultra
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 12288
633158 Points ∼88% -10%
Average Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (700592 - 740847, n=2)
720720 Points ∼100% +3%
Average of class Smartphone
  (53335 - 700592, n=159)
330483 Points ∼46% -53%
AImark - Score v2.x (sort by value)
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
209984 Points ∼93%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
73666 Points ∼32% -65%
Samsung Galaxy S21+
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 8192
226728 Points ∼100% +8%
Apple iPhone 12 Pro Max
Apple A14 Bionic, A14 Bionic GPU, 6144
92533 Points ∼41% -56%
Samsung Galaxy S21 Ultra
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 12288
Points ∼0% -100%
Average Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (209984 - 217223, n=2)
213604 Points ∼94% +2%
Average of class Smartphone
  (4490 - 228879, n=40)
48246 Points ∼21% -77%
BaseMark OS II
Web (sort by value)
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
1434 Points ∼88%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
1496 Points ∼92% +4%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
1629 Points ∼100% +14%
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
1428 Points ∼88% 0%
Oppo Reno4 Pro
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
1399 Points ∼86% -2%
Samsung Galaxy S21+
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 8192
1486 Points ∼91% +4%
Samsung Galaxy S21 Ultra
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 12288
1471 Points ∼90% +3%
Average Qualcomm Snapdragon 888 5G
 
1434 Points ∼88% 0%
Average of class Smartphone
  (7 - 2169, n=772)
847 Points ∼52% -41%
Graphics (sort by value)
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
12732 Points ∼87%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
11842 Points ∼81% -7%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
10138 Points ∼69% -20%
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
2560 Points ∼17% -80%
Oppo Reno4 Pro
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
5178 Points ∼35% -59%
Samsung Galaxy S21+
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 8192
14636 Points ∼100% +15%
Samsung Galaxy S21 Ultra
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 12288
14362 Points ∼98% +13%
Average Qualcomm Snapdragon 888 5G
 
12732 Points ∼87% 0%
Average of class Smartphone
  (18 - 16996, n=772)
2674 Points ∼18% -79%
Memory (sort by value)
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
8789 Points ∼100%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
7240 Points ∼82% -18%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
6038 Points ∼69% -31%
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
5381 Points ∼61% -39%
Oppo Reno4 Pro
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
4929 Points ∼56% -44%
Samsung Galaxy S21+
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 8192
6246 Points ∼71% -29%
Samsung Galaxy S21 Ultra
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 12288
6588 Points ∼75% -25%
Average Qualcomm Snapdragon 888 5G
 
8789 Points ∼100% 0%
Average of class Smartphone
  (21 - 8874, n=772)
2009 Points ∼23% -77%
System (sort by value)
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
10377 Points ∼95%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
10058 Points ∼92% -3%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
9782 Points ∼89% -6%
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
5960 Points ∼54% -43%
Oppo Reno4 Pro
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
6807 Points ∼62% -34%
Samsung Galaxy S21+
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 8192
10492 Points ∼96% +1%
Samsung Galaxy S21 Ultra
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 12288
10936 Points ∼100% +5%
Average Qualcomm Snapdragon 888 5G
 
10377 Points ∼95% 0%
Average of class Smartphone
  (369 - 14189, n=772)
3631 Points ∼33% -65%
Overall (sort by value)
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
6361 Points ∼100%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
5993 Points ∼94% -6%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
5589 Points ∼88% -12%
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
3290 Points ∼52% -48%
Oppo Reno4 Pro
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
3949 Points ∼62% -38%
Samsung Galaxy S21+
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 8192
6144 Points ∼97% -3%
Samsung Galaxy S21 Ultra
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 12288
6247 Points ∼98% -2%
Average Qualcomm Snapdragon 888 5G
 
6361 Points ∼100% 0%
Average of class Smartphone
  (1 - 6402, n=772)
1870 Points ∼29% -71%
Jetstream 2 - Total Score
Average Qualcomm Snapdragon 888 5G
83.2 Points ∼100% 0%
Xiaomi Mi 11 (Chrome 88)
83.152 Points ∼100%
Huawei P40 Pro (Huawei Browser 10.1)
69.956 Points ∼84% -16%
Samsung Galaxy S21+ (Chrome 88.0.4324.152)
66.27 Points ∼80% -20%
OnePlus 8 Pro (Chrome 80)
63.374 Points ∼76% -24%
Google Pixel 5 (Chrome 86.0.4240.110)
50.811 Points ∼61% -39%
Average of class Smartphone (9.13 - 161, n=234)
43.3 Points ∼52% -48%
JetStream 1.1 - Total Score
Average Qualcomm Snapdragon 888 5G
138 Points ∼100% 0%
Xiaomi Mi 11 (Chrome 88)
137.89 Points ∼100%
Samsung Galaxy S21+ (Chrome 88.0.4324.152)
117.78 Points ∼85% -15%
Huawei P40 Pro (Huawei Browser 10.1)
116.61 Points ∼85% -15%
OnePlus 8 Pro (Chrome 80)
114.78 Points ∼83% -17%
Google Pixel 5 (Chrome 86.0.4240.110)
88.938 Points ∼64% -36%
Oppo Reno4 Pro (Chrome 86)
53.546 Points ∼39% -61%
Average of class Smartphone (10 - 375, n=666)
50.8 Points ∼37% -63%
Speedometer 2.0 - Result
Samsung Galaxy S21+ (Chrome 88.0.4324.152)
85.8 runs/min ∼100% +37%
Huawei P40 Pro (Huawei Browser 10.1)
71.8 runs/min ∼84% +14%
OnePlus 8 Pro (Chome 80)
67.7 runs/min ∼79% +8%
Xiaomi Mi 11 (Chrome 88)
62.8 runs/min ∼73%
Average Qualcomm Snapdragon 888 5G
62.8 runs/min ∼73% 0%
Google Pixel 5 (Chrome 86.0.4240.110)
49.2 runs/min ∼57% -22%
Average of class Smartphone (6.42 - 196, n=212)
45.5 runs/min ∼53% -28%
WebXPRT 3 - ---
Xiaomi Mi 11 (Chrome 88)
124 Points ∼100%
Average Qualcomm Snapdragon 888 5G
124 Points ∼100% 0%
OnePlus 8 Pro (Chrome 80)
104 Points ∼84% -16%
Samsung Galaxy S21+ (Chrome 88.0.4324.152)
102 Points ∼82% -18%
Google Pixel 5 (Chrome 86.0.4240.110)
77 Points ∼62% -38%
Average of class Smartphone (19 - 194, n=304)
71.4 Points ∼58% -42%
Oppo Reno4 Pro (Chrome 86)
50 Points ∼40% -60%
Huawei P40 Pro
Points ∼0% -100%
Octane V2 - Total Score
Samsung Galaxy S21+ (Chrome 88.0.4324.152)
28247 Points ∼100% +3%
Xiaomi Mi 11 (Chrome 88)
27539 Points ∼97%
Average Qualcomm Snapdragon 888 5G
27539 Points ∼97% 0%
Huawei P40 Pro (Huawei Browser 10.1)
23690 Points ∼84% -14%
OnePlus 8 Pro (Chrome 80)
23678 Points ∼84% -14%
Google Pixel 5 (Chrome 86.0.4240.110)
18629 Points ∼66% -32%
Oppo Reno4 Pro (Chrome 86)
11059 Points ∼39% -60%
Average of class Smartphone (894 - 58632, n=837)
8521 Points ∼30% -69%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Average of class Smartphone (460 - 59466, n=863)
9434 ms * ∼100% -448%
Oppo Reno4 Pro (Chrome 86)
4533.9 ms * ∼48% -163%
Google Pixel 5 (Chrome 86.0.4240.110)
2469.8 ms * ∼26% -43%
OnePlus 8 Pro (Chrome 80)
1944.7 ms * ∼21% -13%
Huawei P40 Pro (Huawei Browser 10.1)
1913.7 ms * ∼20% -11%
Samsung Galaxy S21+ (Chrome 88.0.4324.152)
1743.6 ms * ∼18% -1%
Average Qualcomm Snapdragon 888 5G
1722 ms * ∼18% -0%
Xiaomi Mi 11 (Chrome 88)
1721.5 ms * ∼18%

* ... smaller is better

Xiaomi Mi 11OnePlus 8 ProHuawei P40 ProGoogle Pixel 5Oppo Reno4 ProSamsung Galaxy S21+Average 128 GB UFS 3.1 FlashAverage of class Smartphone
AndroBench 3-5
-15%
-16%
-55%
-44%
12%
-7%
-80%
Random Write 4KB
289.32
197.7
-32%
271.83
-6%
155.87
-46%
139.65
-52%
283.31
-2%
235 (121 - 289, n=11)
-19%
41.8 (0.14 - 319, n=947)
-86%
Random Read 4KB
278.54
208.3
-25%
228.06
-18%
138.93
-50%
159.39
-43%
309.61
11%
243 (133 - 317, n=11)
-13%
64.5 (1.59 - 325, n=947)
-77%
Sequential Write 256KB
754.41
730.4
-3%
395.74
-48%
189.99
-75%
473.71
-37%
1037.14
37%
810 (674 - 1095, n=11)
7%
144 (2.99 - 1321, n=947)
-81%
Sequential Read 256KB
1614.92
1627.3
1%
1774.68
10%
851.37
-47%
943.36
-42%
1623.02
1%
1599 (1348 - 1710, n=11)
-1%
371 (12.1 - 2037, n=947)
-77%

Jogos - Telefone Xiaomi com Adreno 660

O desempenho em 3D do Mi 11 é colocado a passos largos com alguns jogos exigentes da Play Store. Em combinação com o aplicativo GameBench

, registramos as taxas de quadros durante as sessões de jogo.

Jogos com gráficos pesados são consistentemente renderizados a 60 FPS estáveis na melhor qualidade de imagem; Xiaomi parece limitar o Mi 11 aqui. PUBG Mobile também é facilmente jogável a um alto 40 FPS em Ultra HD. Gotas de taxa de quadros não são visíveis no jogo de tiro, mesmo nas configurações gráficas mais altas.

O telefone Xiaomi não só é adequado para os jogadores por causa do novoAdreno 660 GPU mas também por causa da altíssima taxa de amostragem por toque de 480 Hz, bem como pelo recurso Quick Touch da Qualcomm, que se destina a melhorar notavelmente os tempos de resposta para as entradas por toque. Os sensores e o visor OLED responderam de forma impecável no teste. Em contraste com os benchmarks, o desenvolvimento de calor é absolutamente mantido dentro dos limites aqui.

010203040506070Tooltip
; Asphalt 9: Legends: Ø59.1 (49-61)
; PUBG Mobile; Smooth: Ø59.7 (52-61)
; PUBG Mobile; Balanced: Ø59.8 (58-61)
; PUBG Mobile; HD: Ø59.7 (53-61)
; PUBG Mobile; Ultra HD: Ø40 (39-41)
; Real Racing 3: Ø60.2 (57-61)

Emissões - Mi 11 sofre de estrangulamento

Temperatura

A caixa de vidro traseira do Mi 11 aquece de forma relativamente perceptível sob carga permanente. Normalmente usamos o teste de bateria do aplicativo GFXBench para verificar o desenvolvimento do calor interno. Os respectivos cenários são executados 30 vezes seguidas, e tanto o estado da bateria quanto as taxas de quadros são registradas. Entretanto, não podemos analisar o comportamento da temperatura do SoC da Qualcomm, porque o teste é encerrado após um tempo relativamente curto devido à proteção contra superaquecimento.

No entanto, é possível identificar altas flutuações nas taxas de quadros, com base nos resultados dos testes individuais. O Mi 11 às vezes estrangula até 50% sob carga intensa de CPU no teste T-Rex. A taxa de atualização nativa limita as taxas de Onscreen com resfriamento ideal, mas só atingimos 60 fps quando executamos o benchmark várias vezes.

Entretanto, o desenvolvimento de calor é (provavelmente) um problema real no uso diário - sob carga "normal", como uma sessão de jogo de 30 minutos ou vários vídeos de 8K seguidos, o desenvolvimento de calor é claramente perceptível, mas não observamos nenhuma perda de desempenho. A estabilidade do Mi 11 no teste de estresse da Wild Life também é muito decente. Se este também é o caso nas temperaturas de verão é, no mínimo, questionável.

3DMark - Wild Life Stress Test Stability
Huawei P40 Pro
Mali-G76 MP16, Kirin 990 5G, 256 GB UFS 3.0 Flash
99.8 % ∼100% +11%
Google Pixel 5
Adreno 620, SD 765G, 128 GB UFS 2.1 Flash
94.7 % ∼95% +5%
Xiaomi Mi 11
Adreno 660, SD 888 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
90.2 (5064min - 5613max) % ∼90%
Samsung Galaxy S21+
Mali-G78 MP14, Exynos 2100 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
65.8 (3805min - 5781max) % ∼66% -27%
Carga Máxima
 37 °C37.2 °C37.6 °C 
 36.7 °C37.1 °C36.3 °C 
 36.5 °C35.2 °C33.8 °C 
Máximo: 37.6 °C
Médio: 36.4 °C
34 °C35.9 °C37.3 °C
32.5 °C35.8 °C37.5 °C
32.1 °C34.6 °C36 °C
Máximo: 37.5 °C
Médio: 35.1 °C
alimentação elétrica  27.5 °C | Temperatura do quarto 22 °C | Fluke t3000FC (calibrated) & Voltcraft IR-260
(±) The average temperature for the upper side under maximal load is 36.4 °C / 98 F, compared to the average of 32.9 °C / 91 F for the devices in the class Smartphone.
(+) The maximum temperature on the upper side is 37.6 °C / 100 F, compared to the average of 35.2 °C / 95 F, ranging from 22.4 to 51.7 °C for the class Smartphone.
(+) The bottom heats up to a maximum of 37.5 °C / 100 F, compared to the average of 33.8 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 28.2 °C / 83 F, compared to the device average of 32.9 °C / 91 F.

Oradores

O Mi 11 tem um sistema simétrico de dois alto-falantes na parte superior e inferior da caixa. Os alto-falantes estéreo sintonizados por Harman Kardon oferecem um som muito agradável. A saída de música dificilmente apresenta qualquer baixo, mas tem altos e médios muito lineares em troca. As gotas são pouco visíveis no diagrama do ruído rosa, mesmo com tons super altos. Atualmente, não fica muito melhor no segmento de smartphones.

Xiaomi não incluiu uma tomada de áudio no Mi 11, mas a reprodução de música através da porta USB oferece um som limpo. Os usuários que querem usar fones de ouvido sem fio também podem desfrutar do suporte a aptX, AAC, LHDC, e LDAC.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs202634.52528.328.63123.329.24024.328.85033.936.46322.527.78022.525.910023.925.612517.23716019.948.920016.548.625013.350.931517.656.84002055.950019.66663023.268.680013.270.7100012.672.4125012.674.916001473.5200012.776.5250012.777.5315013.278.6400013.774.6500013.773.9630013.974.1800013.473.3100001474.61250014.768.81600015.763.2SPL27.386.8N0.967.5median 14median 70.7Delta2.79.12633.328.333.323.323.524.330.433.935.822.526.222.519.623.923.317.231.119.94716.550.513.353.517.6582060.419.664.223.267.513.271.512.673.612.678.51476.712.776.912.777.113.278.913.776.813.774.113.973.813.474.91475.114.769.515.758.527.387.80.971.6median 14median 71.52.710.1hearing rangehide median Pink NoiseXiaomi Mi 11Samsung Galaxy S21+
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
Xiaomi Mi 11 audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (86.8 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 26% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9.5% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.5% away from median
(+) | mids are linear (5.3% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.5% away from median
(+) | highs are linear (2.3% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (17.9% difference to median)
Compared to same class
» 7% of all tested devices in this class were better, 5% similar, 88% worse
» The best had a delta of 13%, average was 24%, worst was 65%
Compared to all devices tested
» 31% of all tested devices were better, 8% similar, 61% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 65%

Samsung Galaxy S21+ audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (87.8 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 27.6% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11.1% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | reduced mids - on average 5.3% lower than median
(+) | mids are linear (4.9% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.3% away from median
(+) | highs are linear (2% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (19.1% difference to median)
Compared to same class
» 12% of all tested devices in this class were better, 8% similar, 80% worse
» The best had a delta of 13%, average was 24%, worst was 65%
Compared to all devices tested
» 39% of all tested devices were better, 7% similar, 54% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 65%

Vida útil da bateria - Xiaomi Mi 11 com carga sem fio de 50 watts

Consumo de energia

A bateria Mi 11 de 4.600 mAh carrega a 55 watts via USB-C PD e sem fio a um máximo de 50 watts. Os dispositivos Qi-enabled também podem ser carregados sem fio a 10 watts com a função de carga reversa sem fio. Com a tecnologia de carga rápida do adaptador de energia de 55 watts, o Mi 11 é totalmente recarregado em cerca de 40 minutos quando a bateria está completamente descarregada.

O consumo de energia não é especialmente eficiente. Os picos de consumo de quase 12 watts sob carga em particular são comparativamente altos.

Consumo de energia
desligadodarklight 0.02 / 0.24 Watt
Ociosodarkmidlight 1.57 / 1.92 / 1.94 Watt
Carga midlight 6.32 / 11.65 Watt
 color bar
Key: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Xiaomi Mi 11
4600 mAh
OnePlus 8 Pro
4510 mAh
Huawei P40 Pro
4200 mAh
Google Pixel 5
4080 mAh
Oppo Reno4 Pro
4000 mAh
Samsung Galaxy S21+
 mAh
Average Qualcomm Snapdragon 888 5G
 
Average of class Smartphone
 
Power Consumption
-33%
37%
58%
14%
27%
0%
25%
Idle Minimum *
1.57
2.2
-40%
0.92
41%
0.69
56%
0.95
39%
0.74
53%
1.57
-0%
0.891 (0.2 - 3.4, n=936)
43%
Idle Average *
1.92
3.3
-72%
1.41
27%
0.82
57%
2.49
-30%
1.27
34%
1.92
-0%
1.757 (0.6 - 6.2, n=935)
8%
Idle Maximum *
1.94
3.7
-91%
1.47
24%
0.85
56%
2.58
-33%
1.33
31%
1.94
-0%
2.04 (0.74 - 6.6, n=936)
-5%
Load Average *
6.32
5.9
7%
3.35
47%
2.73
57%
3.52
44%
6.32
-0%
6.32
-0%
4.14 (0.8 - 10.8, n=930)
34%
Load Maximum *
11.65
8.3
29%
6.37
45%
4.4
62%
5.9
49%
9.61
18%
11.7
-0%
6.15 (1.2 - 14.2, n=930)
47%

* ... smaller is better

Duração da bateria

Os tempos de funcionamento da bateria do carro-chefe da Xiaomi estão abaixo da média; eles só podem realmente convencer em nosso teste de bateria de vídeo. Nossos dispositivos de comparação podem ser melhor comparados com um brilho de tela ajustado de 150 cd/m². O Mi 11 está na extremidade inferior do nosso campo de comparação com pouco menos de 9 horas em nosso teste WLAN - reduzindo o painel para 1080p e 60 Hz no menu de configurações fornece cerca de 2 horas a mais.

Além do resfriamento ineficiente do Snapdragon 888Uma das razões para a resistência relativamente baixa é o modem WLAN, porque o telefone Xiaomi dura quase duas vezes mais em nosso loop de vídeo contínuo com a WLAN desabilitada.

Tempo de Execução da Bateria
Ocioso (sem WLAN, min brilho)
19h 04min
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
8h 47min
Big Buck Bunny H.264 1080p
16h 11min
Carga (máximo brilho)
3h 34min
Xiaomi Mi 11
4600 mAh
OnePlus 8 Pro
4510 mAh
Huawei P40 Pro
4200 mAh
Google Pixel 5
4080 mAh
Oppo Reno4 Pro
4000 mAh
Samsung Galaxy S21+
 mAh
Battery Runtime
51%
20%
64%
80%
33%
Reader / Idle
1144
2103
84%
1474
29%
2245
96%
1780
56%
H.264
971
1023
5%
1137
17%
1466
51%
1174
21%
WiFi v1.3
527
923
75%
743
41%
808
53%
950
80%
651
24%
Load
214
296
38%
198
-7%
333
56%
282
32%

Pro

+ tolles OLED-Panel
+ sehr gute Lautsprecher
+ hohe Leistung (bei guter Kühlung)
+ Design & Verarbeitung
+ Schnelles Laden (Kabel oder kabellos)
+ gute Kameras ...

Contra

- sem opção UHD para a veio frontal
- USB 2.0
- Sem classificação IP

Veredicto sobre o Xiaomi Mi 11 - Ainda muito atraente em relação à concorrência

Em revisão: Xiaomi Mi 11. Dispositivo de teste fornecido pela TradingShenzhen.
Em revisão: Xiaomi Mi 11. Dispositivo de teste fornecido pela TradingShenzhen.

A última descendência da série Mi é um smartphone muito bom, mas as expectativas para o carro-chefe da Xiaomi também aumentaram com a estratégia de preços que tem sido ajustada desde o ano passado. Independentemente do muito alto desenvolvimento térmico em alguns programas de referência, que (provavelmente) não deveriam desempenhar um papel importante no uso diário, o Mi 11 tem algumas áreas com potencial de melhoria

Muito bom, mas, infelizmente, não mais barato.

O modem WLAN no telefone Xiaomi é bastante errático e consome muita energia, resultando em tempos de execução bastante subótimos, e a qualidade da câmera também deixa espaço para atualizações de software. Talvez Xiaomi devesse ter sido menos focado na comercialização da câmera de 108 MP aqui, porque gostamos mais das lentes de 48 MP do Mi 10 Ultra em nosso teste. A falta de uma classificação IP e o padrão USB 2.0 também não se encaixam no MSRP de quase 800 Euros (~$969)

No entanto, o Mi 11 (ainda) oferece muito smartphone pelo dinheiro, especialmente em relação aos preços dos smartphonesGalaxy S21 e suas características. Acima de tudo, o painel AMOLED muito brilhante e de alta resolução em combinação com os recursos de cobrança rápida do telefone Xiaomi são difíceis de encontrar nesta faixa de preço.

Preço e disponibilidade

O apoio do Widevine L1 e LTE band 20, bem como os baixos preços na China tornam a versão CN do Mi 11 muito atraente este ano. Opreços de importação do Mi 11 começam em torno de 580 Euros (~$703). Além disso, o Xiaomi Mi 11 está vindo oficialmente para o Reino Unido em março de 2021. Se você estiver nos Estados Unidos, onde este smartphone não é oficialmente vendido, você pode ficar de olho no Mi 11 em lojas online como Newegg, Amazon ou ebay.

Xiaomi Mi 11 - 02/19/2021 v7
Marcus Herbrich

Acabamento
88%
Teclado
67 / 75 → 89%
Mouse
94%
Conectividade
56 / 70 → 80%
Peso
88%
Bateria
87%
Pantalha
92%
Desempenho do jogos
63 / 64 → 99%
Desempenho da aplicação
83 / 86 → 97%
Temperatura
91%
Ruído
100%
Audio
82 / 90 → 91%
Camera
70%
Médio
82%
87%
Smartphone - Médio equilibrado

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Análises e revisões de portáteis e celulares > Análises > Análises > Xiaomi Mi 11 revisão: Forte smartphone de bandeira com limitações
Marcus Herbrich, 2021-02-21 (Update: 2021-02-21)