Notebookcheck

Samsung Galaxy S20 FE 5G Smartphone Review: Após o feedback da comunidade, o melhor Galaxy S20

Querido do público. A Samsung tem a edição de 6,5 polegadas Galaxy S20 FE 5G - FE significa edição em leque - completamente sobre os desejos da Comunidade Galaxy-S20. O resultado pode ser visto, porque a edição em ventilador é até agora o modelo mais rápido Galaxy-S20 e é excelente em quase todas as outras áreas. Além disso, é surpreendentemente barata por padrões de alto nível.
Manuel Masiero, 👁 Daniel Schmidt (traduzido por DeepL / Ninh Duy),

Os modelos Galaxy-S20 Galaxy S20, Galaxy S20+ e Galaxy S20 Ultra da Samsung estão entre os melhores smartphones do mercado. Com o Galaxy S20 FE 5G o fabricante agora tem Galaxy S20 número quatro. Do ponto de vista de um comprador, pode-se dizer que isto é uma sorte

O Galaxy S20 FE 5G é na verdade o sucessor do Galaxy S10 Lite, mas não tem nada a ver com uma versão reduzida, pois como o teste mostra, é ainda mais rápido que o modelo top Galaxy S20 Ultra

A abreviação "FE" no nome do produto significa "Fan Edition". Isso significa que a Samsung incorporou o feedback da comunidade Galaxy-S20 no desenvolvimento do Galaxy S20 FE 5G. Portanto, por exemplo, o case, o tamanho do display e o SoC foram otimizados. Além disso, 730 Euro (~$865) para a edição em ventilador é um preço orçado para um smartphone de alto nível

Samsung Galaxy S20 FE 5G (Galaxy S20 Serie)
Processador
Qualcomm Snapdragon 865 8 x 2.4 - 2.8 GHz, Cortex-A77 / A55 (Kryo 585)
Placa gráfica
Memória
6144 MB 
, LPDDR5
Pantalha
6.50 polegadas 20:9, 2400 x 1080 pixel 407 PPI, capacitive, Super AMOLED, Infinity-O Display, FHD+, Brilhante: sim, HDR, 120 Hz
Disco rígido
128 GB UFS 3.1 Flash, 128 GB 
, 102.4 GB livre
Conexões
1 USB 3.0, USB-C Power Delivery (PD), 1 HDMI, 1 DisplayPort, Conexões Audio: USB-C, Card Reader: microSD up to 1 TB (FAT, FAT32, exFAT), 1 Leitor de Impressões Digitais, NFC, Brightness Sensor, Sensores: Optical Fingerprint sensor, Accelerometer, Gyro sensor, Geomagnetic sensor, Hall sensor, Proximity sensor, 4x4 MIMO, DRM Widevine L1, Camera2 API Level 3
Funcionamento em rede
802.11 a/b/g/n/ac/ax (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6), Bluetooth 5.0, 2G (850, 900, 1.800, 1.900 MHz), 3G (Band 1/2/4/5/8), 4G (Band 1/2/3/4/5/7/8/12/13/17/20/26/28/32/38/40/41/66), 5G (Sub-6 Bands 1/3/5/7/8/28/40/41/78), Head SAR 0,503 W/kg, Body SAR 1,355 W/kg, Dual SIM, LTE, 5G, GPS
Tamanho
altura x largura x profundidade (em mm): 8.4 x 159.8 x 74.5
Bateria
0 Wh, 4500 mAh Lítio-Polímero
Charging
wireless charging, fast charging / Quickcharge
Sistema Operativo
Android 10
Camera
Primary Camera: 12 MPix Triple Lens: 12 MP Wide-angle Camera (1,8 µm, f/1.8, Dual Pixel AF, OIS) + 12 MP Ultra Wide Camera (1.12 µm, f/2.2) + 8 MP Telephoto Camera (1.0 µm, f/2.4, 3x optical zoom, 30x digital zoom, OIS, Tracking AF), videos up to [email protected]
Secondary Camera: 32 MPix 32 MP Selfie camera (0.8 µm, f/2.0), videos up to [email protected]
Características adicionais
Alto falantes: Stereo speakers with Dolby Atmos technology, Teclado: virtual, 15W adapter, USB-C cable, SIM Tool, Quick Start Guide, Warranty Information, One UI 2.5, 24 Meses Garantia, IP68, fanless, waterproof
peso
190 g, Suprimento de energia: 40 g
Preço
730 Euro
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Comparison devices

Rating
Date
Model
Weight
Drive
Size
Resolution
Best Price
88 %
11/2020
Samsung Galaxy S20 FE 5G
SD 865, Adreno 650
190 g128 GB UFS 3.1 Flash6.50"2400x1080
88 %
03/2020
Samsung Galaxy S20
Exynos 990, Mali-G77 MP11
163 g128 GB UFS 3.0 Flash6.20"3200x1440
88 %
04/2020
Samsung Galaxy S20+
Exynos 990, Mali-G77 MP11
188 g128 GB UFS 3.0 Flash6.70"3200x1440
88 %
04/2020
Xiaomi Mi 10 Pro
SD 865, Adreno 650
208 g256 GB UFS 3.0 Flash6.67"2340x1080
88 %
04/2020
OnePlus 8 Pro
SD 865, Adreno 650
199 g256 GB UFS 3.0 Flash6.78"3168x1440
89 %
04/2020
Huawei P40 Pro
Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16
209 g256 GB UFS 3.0 Flash6.58"2640x1200

Estojo - Galaxy S20 FE 5G em formato de 6,5 polegadas

Com seu case de 6,5 polegadas, o Samsung Galaxy S20 FE 5G preenche uma lacuna no Portfólio Galaxy-S20. O Galaxy S20 é considerado pequeno para telefones high-end com seu formato de 6,2 polegadas, enquanto oGalaxy S20+ (6,7 pol.) e Galaxy S20 Ultra (6,9 pol.) pode ser grande demais e complicado para alguns usuários.

Embora o Galaxy S20 FE 5G tenha uma estrutura de alumínio muito durável e resistente à torção, suas costas consistem de plástico ao invés de vidro, como nos modelos anteriores Galaxy-S20. Embora isto não pareça muito superior, há uma vantagem. O policarbonato de volta num tom de cor mate oferece muito mais resistência aos dedos do que as superfícies de vidro dos colegas do Galaxy-S20. O Galaxy S20 FE 5G, portanto, está mais seguro na mão e também é menos propenso a impressões digitais.

A exibição do Galaxy S20 FE 5G protegido pelo vidro Gorilla 3 não é arredondada nos cantos e bordas, mas plana. Em comparação com as telas curvas dos outros smartphones Galaxy-S20, no entanto, isto pode ser uma vantagem, pois a luz incidente é sempre refletida no mesmo ângulo e as mudanças de cor nas bordas são assim excluídas. O sensor de impressão digital está localizado sob o visor, mas usa um método de reconhecimento ótico em vez de ultra-som.

O Galaxy S20 FE 5G é certificado para IP68 e, portanto, protegido contra água e poeira. A Samsung oferece o smartphone em 6 variantes de cores: "Cloud White" e "Cloud Navy" (azul escuro) são bastante discretos, enquanto "Cloud Lavender", "Cloud Mint", "Cloud Orange" e o "Cloud Red" de nosso dispositivo de teste são bastante chamativos

Size comparison

165.3 mm 74.3 mm 8.5 mm 199 g162.6 mm 74.8 mm 8.96 mm 208 g161.9 mm 73.7 mm 7.8 mm 188 g159.8 mm 74.5 mm 8.4 mm 190 g158.2 mm 72.6 mm 8.95 mm 209 g151.7 mm 69.1 mm 7.9 mm 163 g

Características - Hybrid Dual-SIM e 128 GB de memória

O Galaxy S20 FE 5G tem uma memória interna de 128 GB, que pode ser expandida em até 1 TB através de cartão microSD. Além dos dados de mídia, também é possível armazenar dados de aplicação sobre ele. Como o cartão de memória ocupa o segundo slot microSD, apenas um cartão SIM cabe no smartphone.

Enquanto o Galaxy S20 FE 5G sempre tem 6 GB de RAM, 128 GB de memória interna e o Snapdragon 865, a versão LTE equipada com o Exynos 990 está disponível em duas versões: A versão de 128 GB também vem com 6 GB de RAM, enquanto a versão de 256 GB vem com 8 GB de RAM.

A porta USB-C do Galaxy S20 FE 5G roda na velocidade USB 3.2, suporta USB OTG e assim também permite a conexão de periféricos e dispositivos de armazenamento. Ao mesmo tempo, suporta a saída de imagem via HDMI e adaptadores DisplayPort

esquerda: sem conexões
esquerda: sem conexões
direita: botão de energia, balancim de volume
direita: botão de energia, balancim de volume
Top: Microfone, Hybrid Dual SIM/microSD
Top: Microfone, Hybrid Dual SIM/microSD
Parte inferior: microfone, USB-C, alto-falante
Parte inferior: microfone, USB-C, alto-falante

Software - Android 10; OneUI 2.5 para a edição em ventilador

A Samsung equipa o Galaxy S20 FE 5G com Android 10 e sua interface de usuário OneUI 2.5. Na época dos testes (meados de novembro), os patches de segurança Android estavam em 1 de outubro de 2020 e, portanto, bastante atualizados.

Além dos aplicativos Google e de uma pequena coleção de aplicativos próprios como Samsung Health, Galaxy Wearable, Bixby ou AR Zone, há também um punhado de aplicativos de terceiros fornecedores, incluindo Microsoft Office e OneDrive, Facebook, Spotify e Netflix. Entretanto, além do Netflix e OneDrive, todos eles podem ser desinstalados

Comunicação e GPS - WLAN rápido, posicionamento preciso

Em curtas distâncias o Galaxy S20 FE 5G se comunica através de Bluetooth 5.0 e NFC. A conexão com redes locais é através de WiFi 6 (WLAN 802.11ax) e, de acordo com a Samsung, os uploads e downloads são de até 1,2 GBit/s. Com nosso roteador de referência, o Netgear Nighthawk AX12, ele fornece até 798 MBit/s com uma taxa de transferência de dados estável. A baixa potência de transmissão e recepção, que só é baixa no início, deve-se ao despertar do roteador e, portanto, é insignificante.

Para o acesso aos dados móveis, o Galaxy S20 FE 5G suporta todos os padrões modernos e combina isto com uma cobertura de freqüência muito ampla. Usando LTE o smartphone chega a 1,6 GBit/s para downloads (LTE Cat. 19). A Samsung coloca a velocidade máxima de carregamento do LTE em 211 Mbit/s (LTE Cat. 18)

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Xiaomi Mi 10 Pro
Adreno 650, SD 865, 256 GB UFS 3.0 Flash
883 (834min - 919max) MBit/s ∼100% +11%
Samsung Galaxy S20+
Mali-G77 MP11, Exynos 990, 128 GB UFS 3.0 Flash
835 (808min - 847max) MBit/s ∼95% +5%
OnePlus 8 Pro
Adreno 650, SD 865, 256 GB UFS 3.0 Flash
831 (745min - 872max) MBit/s ∼94% +4%
Samsung Galaxy S20
Mali-G77 MP11, Exynos 990, 128 GB UFS 3.0 Flash
827 (791min - 846max) MBit/s ∼94% +4%
Huawei P40 Pro
Mali-G76 MP16, Kirin 990 5G, 256 GB UFS 3.0 Flash
821 (388min - 998max) MBit/s ∼93% +3%
Samsung Galaxy S20 FE 5G
Adreno 650, SD 865, 128 GB UFS 3.1 Flash
798 (409min - 853max) MBit/s ∼90%
Average of class Smartphone
  (5.9 - 1414, n=619)
286 MBit/s ∼32% -64%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Huawei P40 Pro
Mali-G76 MP16, Kirin 990 5G, 256 GB UFS 3.0 Flash
1544 (797min - 1619max) MBit/s ∼100% +121%
Samsung Galaxy S20
Mali-G77 MP11, Exynos 990, 128 GB UFS 3.0 Flash
882 (847min - 902max) MBit/s ∼57% +26%
OnePlus 8 Pro
Adreno 650, SD 865, 256 GB UFS 3.0 Flash
876 (767min - 904max) MBit/s ∼57% +25%
Samsung Galaxy S20+
Mali-G77 MP11, Exynos 990, 128 GB UFS 3.0 Flash
863 (759min - 898max) MBit/s ∼56% +23%
Xiaomi Mi 10 Pro
Adreno 650, SD 865, 256 GB UFS 3.0 Flash
816 (403min - 832max) MBit/s ∼53% +17%
Samsung Galaxy S20 FE 5G
Adreno 650, SD 865, 128 GB UFS 3.1 Flash
699 (347min - 764max) MBit/s ∼45%
Average of class Smartphone
  (9.4 - 1599, n=619)
273 MBit/s ∼18% -61%
0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400410420430440450460470480490500510520530540550560570580590600610620630640650660670680690700710720730740750760770780790800810820830840850860Tooltip
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø783 (409-853)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø687 (347-764)
Recepção GPS no edifício
Recepção GPS no edifício
Recepção GPS ao ar livre
Recepção GPS ao ar livre

Para determinar sua posição atual, o smartphone Samsung usa as redes de satélite GPS, Galileo, GLONASS e BeiDou. Tanto dentro de edifícios quanto ao ar livre, ele pode nos localizar rapidamente e com uma precisão de até 3 metros (~10 pés).

Em um passeio de aproximadamente 12 quilômetros, o último modelo Galaxy-S20 terá que provar se é tão bom em localizar-nos quando estamos em movimento. Resultado: Os aplicativos fornecem ao smartphone dados de posição bastante precisos, porque ele funciona quase tão precisamente quanto o dispositivo de navegação profissional Garmin Edge 500, que segue a rota para comparação

Samsung Galaxy S20 FE 5G: Distância total
Samsung Galaxy S20 FE 5G: Distância total
Samsung Galaxy S20 FE 5G: Lago
Samsung Galaxy S20 FE 5G: Lago
Samsung Galaxy S20 FE 5G: Ponto de viragem
Samsung Galaxy S20 FE 5G: Ponto de viragem
Garmin Edge 500: Distância total
Garmin Edge 500: Distância total
Garmin Edge 500: Lago
Garmin Edge 500: Lago
Garmin Edge 500: Ponto de viragem
Garmin Edge 500: Ponto de viragem

Características do telefone e qualidade de voz - VoLTE e VoWiFi, mas sem eSIM

O Galaxy S20 FE 5G produz uma boa qualidade de voz. Com as chamadas telefônicas não há problemas de comunicação. Ambas as partes ouvem-se claramente uma à outra. Além disso, a comunicação por alto-falante e microfone mãos-livres funciona muito bem. VoLTE e VoWiFi estão a bordo. A função eSIM especificada nos dados técnicos não foi encontrada em nenhum lugar, mas é possível que a Samsung a forneça via atualização

Câmeras - muito boa câmera tripla em Galaxy S20 FE 5G

Câmera principal
Câmera principal
Câmera frontal
Câmera frontal

O Galaxy S20 FE 5G não sai todo com o equipamento de câmera como encontrado nas espetaculares lentes de 108 MP de um Galaxy S20 Ultra. Em vez disso, a Galaxy S20 FE 5G é mais orientada para a Galaxy S20, porque também usa uma câmera principal com três lentes baseadas no sensor Sony IMX555.

A câmera tripla consiste de uma câmera grande angular de 12 MP, uma câmera ultra grande angular de 12 MP de resolução e uma câmera teleobjectiva de 8 MP. As câmeras grande-angular e telefoto têm um estabilizador de imagem ótico, o que é particularmente benéfico para a câmera telefoto, pois também tem um zoom ótico de 3x. Se você quiser se aproximar ainda mais dos objetos, a ampliação muda sem problemas para um zoom digital de 30x, que pode ser ajustado em passos de 0,1 como o zoom óptico.

A câmera frontal é de 32 MP e absorve, como a câmera principal, vídeos em um máximo de 4K com 60 FPS. A Galaxy S20 FE 5G não pode gravar vídeos de 8K.

Embora os dados técnicos da câmera tripla não sejam impressionantes, a Galaxy S20 FE 5G tem sucesso com fotografias qualitativamente muito boas.

As fotos tiradas com a câmera grande angular e ultra-angular são convincentes em boas condições de iluminação com muita dinâmica, cores realistas e alta nitidez de imagem. Você não vai notar que a câmera teleobjectiva tem apenas uma resolução de 8 MP. Somente com fatores de alto zoom ela fica um pouco atrás da forte competição Galaxy-S20. As lentes também podem lidar bem com a luz fraca - tudo isso com um ótimo desempenho

Image Comparison

Choose a scene and navigate within the first image. One click changes the position on touchscreens. One click on the zoomed-in image opens the original in a new window. The first image shows the scaled photograph of the test device.

Tageslicht-Szene 1Tageslicht-Szene 2Weitwinkel5-facher ZoomLowlight-Umgebung

Sob condições de iluminação controlada, submetemos a câmera a testes adicionais. Em luz ambiente brilhante (tabela de cores mais baixa), a Galaxy S20 FE 5G chega bem perto das cores de referência e tem um toque especial para as escalas de cinza. Ela também mostra a tabela de teste de forma muito nítida. No entanto, condições de iluminação fracas (tabela de cores superior, 1 Lux) prejudicam notavelmente a precisão da cor. A câmera não pode obter muitos detalhes da tabela de teste.

ColorChecker
29.6 ∆E
53.9 ∆E
39.4 ∆E
34.8 ∆E
45.2 ∆E
61.5 ∆E
52.9 ∆E
34.8 ∆E
42.6 ∆E
29.4 ∆E
64.3 ∆E
63.2 ∆E
31.9 ∆E
47.7 ∆E
37.3 ∆E
74.2 ∆E
44.1 ∆E
41.9 ∆E
80.8 ∆E
70.2 ∆E
52 ∆E
36.9 ∆E
24.4 ∆E
13.9 ∆E
ColorChecker Samsung Galaxy S20 FE 5G: 46.13 ∆E min: 13.91 - max: 80.83 ∆E
ColorChecker
13.6 ∆E
7.9 ∆E
10.4 ∆E
18.4 ∆E
8.1 ∆E
4.8 ∆E
9.8 ∆E
7.9 ∆E
10.1 ∆E
5.2 ∆E
6.8 ∆E
7.9 ∆E
8.3 ∆E
10.4 ∆E
9.2 ∆E
2.2 ∆E
6.2 ∆E
10 ∆E
6.8 ∆E
1.9 ∆E
4.9 ∆E
6.9 ∆E
6.2 ∆E
3.9 ∆E
ColorChecker Samsung Galaxy S20 FE 5G: 7.82 ∆E min: 1.86 - max: 18.42 ∆E

Acessórios e garantia - fonte de alimentação de 25 watts disponível apenas como opção

A Samsung anexa uma fonte de alimentação modular de 15 watts, um cabo USB, uma ferramenta SIM, um guia de início rápido e informações sobre garantia ao Galaxy S20 FE 5G. O smartphone pode ser carregado com até 25 watts. A Samsung oferece uma unidade de fonte de alimentação adequada em sua loja virtual junto com outros acessórios.

No Galaxy S20 FE 5G, há uma garantia de 24 meses. Como proteção extra, é possível reservar o Samsung Care+

Dispositivos de entrada; funcionamento - muito fluido devido ao display de 120 Hz

A tela de 6,5 polegadas Super AMOLED do Galaxy S20 FE 5G já está protegida ex works por uma película protetora adicional, que pode, no entanto, ser removida e substituída por outras. Sente-se a transição entre o vidro de exposição e a película protetora de forma relativamente clara, o que não é perturbador, mas não é uma sensação de alta qualidade.

Com o processamento das entradas, o Galaxy S20 FE 5G não expõe nenhum ponto fraco. A tela sensível ao toque de 10 pontos funciona com muita precisão e a tela de 120 Hz torna a operação muito suave. Isto também se aplica ao sensor de impressão digital, que fica embaixo do visor, e ao reconhecimento facial, que ainda funciona muito bem mesmo com luz ambiente fraca

Teclado na borda
Teclado na borda
Teclado em cruz
Teclado em cruz

Display - painel brilhante Super-AMOLED com cores nítidas

Subpixels
Subpixels
Diminuição DC acima de 30
Diminuição DC acima de 30

A Samsung fornece ao Galaxy S20 FE 5G um visor brilhante Super AMOLED, que tem uma resolução de 2400x1080 pixels (FHD+) e oferece um visor muito suave graças a sua taxa de atualização de 120 Hz. Em contraste com a relação Galaxy-S20, que utiliza uma resolução de 3200x1440 pixels, o Galaxy S20 FE 5G não atinge uma densidade de pixels tão alta, o que não é nada perceptível, no entanto, porque o display também é muito nítido. Os outros modelos Galaxy-S20 também atingem 120 Hz, mas devem reduzir sua resolução para FHD+.

Com uma média de 721,1 cd/m², a tela do Galaxy S20 FE 5G brilha muito e não é um pouco inferior aos parentes do S20. Com áreas de imagem clara e escura distribuídas uniformemente (APL50), mesmo até 957 cd/m² são possíveis. Se o sensor de luminosidade for desligado, a luminância cai para um máximo de 340 cd/m². No ajuste mínimo de brilho medimos 1,4 cd/m².

Para o controle de luminosidade o painel AMOLED usa modulação de largura de pulso (PWM). Isto funciona em uma faixa de baixa freqüência de 117,9 a 227,3 Hz, o que pode ser perturbador para pessoas sensíveis. Entretanto, o PWM cintilante só ocorre em níveis de brilho de tela de 30% e menos. Acima deste nível, inicia-se o escurecimento automático DC, que opera a uma constante de 120 Hz

704
cd/m²
715
cd/m²
735
cd/m²
707
cd/m²
714
cd/m²
743
cd/m²
712
cd/m²
721
cd/m²
739
cd/m²
Distribuição do brilho
X-Rite i1Pro 2
Máximo: 743 cd/m² Médio: 721.1 cd/m² Minimum: 1.4 cd/m²
iluminação: 95 %
iluminação com acumulador: 714 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Preto: 0 cd/m²)
ΔE Color 1.8 | 0.6-29.43 Ø5.7
ΔE Greyscale 2 | 0.64-98 Ø5.9
95.7% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.16
Samsung Galaxy S20 FE 5G
Super AMOLED, 2400x1080, 6.50
Samsung Galaxy S20
AMOLED, 3200x1440, 6.20
Samsung Galaxy S20+
AMOLED, 3200x1440, 6.70
Xiaomi Mi 10 Pro
Super AMOLED, 2340x1080, 6.67
OnePlus 8 Pro
AMOLED, 3168x1440, 6.78
Huawei P40 Pro
OLED, 2640x1200, 6.58
Screen
-5%
-0%
26%
33%
11%
Brightness middle
714
745
4%
740
4%
753
5%
796
11%
584
-18%
Brightness
721
740
3%
747
4%
762
6%
779
8%
576
-20%
Brightness Distribution
95
97
2%
94
-1%
96
1%
94
-1%
95
0%
Black Level *
Colorchecker DeltaE2000 *
1.8
2.67
-48%
2.6
-44%
0.9
50%
0.68
62%
1.1
39%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
5.1
4.52
11%
4.57
10%
1.6
69%
1.55
70%
2.3
55%
Greyscale DeltaE2000 *
2
2
-0%
1.5
25%
1.5
25%
1.1
45%
1.8
10%
Gamma
2.16 102%
2.092 105%
2.269 97%
2.24 98%
2.237 98%
2.16 102%
CCT
6588 99%
6240 104%
6284 103%
6415 101%
6310 103%
6355 102%

* ... smaller is better

Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)

To dim the screen, some notebooks will simply cycle the backlight on and off in rapid succession - a method called Pulse Width Modulation (PWM) . This cycling frequency should ideally be undetectable to the human eye. If said frequency is too low, users with sensitive eyes may experience strain or headaches or even notice the flickering altogether.
Screen flickering / PWM detected 227.3 Hz ≤ 30 % brightness setting

The display backlight flickers at 227.3 Hz (Likely utilizing PWM) Flickering detected at a brightness setting of 30 % and below. There should be no flickering or PWM above this brightness setting.

The frequency of 227.3 Hz is relatively low, so sensitive users will likely notice flickering and experience eyestrain at the stated brightness setting and below.

In comparison: 51 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 9596 (minimum: 5 - maximum: 142900) Hz was measured.

A tela do Galaxy S20 FE 5G convence com sua tela colorida muito nítida e precisa. O modo de tela padrão é "Vívido", que cobre pouco mais de 96% do espaço de cores do DCI-P3. O segundo modo de tela "Natural" é limitado ao menor espaço de cor sRGB, mas com valores delta E de 2 e menores, ele proporciona uma reprodução de cores ainda mais precisa.

Fidelidade de cores (modo de tela Natural, cor alvo sRGB)
Fidelidade de cores (modo de tela Natural, cor alvo sRGB)
Fidelidade de cores (modo tela Vívida, cor alvo P3)
Fidelidade de cores (modo tela Vívida, cor alvo P3)
Espaço de cor (modo tela Natural, sRGB de cor alvo)
Espaço de cor (modo tela Natural, sRGB de cor alvo)
Espaço de cor (modo tela Vívido, cor-alvo P3)
Espaço de cor (modo tela Vívido, cor-alvo P3)
Escala de cinza (modo de tela Natural, cor alvo sRGB)
Escala de cinza (modo de tela Natural, cor alvo sRGB)
Escala de cinza (modo tela Vívida, cor alvo P3)
Escala de cinza (modo tela Vívida, cor alvo P3)
Saturação de cores (modo de tela Natural, cor alvo sRGB)
Saturação de cores (modo de tela Natural, cor alvo sRGB)
Saturação de cores (modo tela Vívida, cor alvo P3)
Saturação de cores (modo tela Vívida, cor alvo P3)

Display Response Times

Display response times show how fast the screen is able to change from one color to the next. Slow response times can lead to afterimages and can cause moving objects to appear blurry (ghosting). Gamers of fast-paced 3D titles should pay special attention to fast response times.
       Response Time Black to White
2.8 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 1.2 ms rise
↘ 1.6 ms fall
The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming.
In comparison, all tested devices range from 0.8 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 1 % of all devices are better.
This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (24.3 ms).
       Response Time 50% Grey to 80% Grey
2.8 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 1.6 ms rise
↘ 1.2 ms fall
The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming.
In comparison, all tested devices range from 0.8 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 1 % of all devices are better.
This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (38.6 ms).

Devido a suas imensas reservas de brilho, o uso ao ar livre não é absolutamente nenhum problema para o Galaxy S20 FE 5G. Além disso, a estabilidade do ângulo de visão é perfeita.

Uso ao ar livre sob céus nublados
Uso ao ar livre sob céus nublados
Ponto de vista
Ponto de vista

Desempenho - o smartphone mais rápido da série Galaxy-S20

Enquanto cada outro smartphone Galaxy-S20 trabalha com o Exynos 990, o mais forte Snapdragon 865 e, portanto, o melhor SoC de alta qualidade calcula no Galaxy S20 FE 5G. Com os benchmarks sintéticos, o Galaxy S20 FE 5G supera a concorrência interna em todos os testes.

Geekbench 5.1 - 5.3
64 Bit Multi-Core Score (sort by value)
Samsung Galaxy S20 FE 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
3252 Points ∼97%
Samsung Galaxy S20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
2731 Points ∼82% -16%
Samsung Galaxy S20+
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
2899 Points ∼87% -11%
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
3338 Points ∼100% +3%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
3318 Points ∼99% +2%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
3165 Points ∼95% -3%
Average Qualcomm Snapdragon 865
  (2687 - 3449, n=19)
3262 Points ∼98% 0%
Average of class Smartphone
  (421 - 4160, n=144)
1963 Points ∼59% -40%
64 Bit Single-Core Score (sort by value)
Samsung Galaxy S20 FE 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
903 Points ∼96%
Samsung Galaxy S20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
903 Points ∼96% 0%
Samsung Galaxy S20+
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
944 Points ∼100% +5%
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
906 Points ∼96% 0%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
909 Points ∼96% +1%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
779 Points ∼83% -14%
Average Qualcomm Snapdragon 865
  (764 - 924, n=19)
902 Points ∼96% 0%
Average of class Smartphone
  (124 - 1604, n=144)
566 Points ∼60% -37%
PCMark for Android
Work 2.0 performance score (sort by value)
Samsung Galaxy S20 FE 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
11680 Points ∼100%
Samsung Galaxy S20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
10431 Points ∼89% -11%
Samsung Galaxy S20+
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
10583 Points ∼91% -9%
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
10952 Points ∼94% -6%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
11153 Points ∼95% -5%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
11341 Points ∼97% -3%
Average Qualcomm Snapdragon 865
  (9202 - 15299, n=20)
11252 Points ∼96% -4%
Average of class Smartphone
  (2630 - 15299, n=544)
6033 Points ∼52% -48%
Work performance score (sort by value)
Samsung Galaxy S20 FE 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
13276 Points ∼90%
Samsung Galaxy S20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
14708 Points ∼100% +11%
Samsung Galaxy S20+
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
14760 Points ∼100% +11%
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
13142 Points ∼89% -1%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
13471 Points ∼91% +1%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
14352 Points ∼97% +8%
Average Qualcomm Snapdragon 865
  (10990 - 19989, n=19)
13591 Points ∼92% +2%
Average of class Smartphone
  (1077 - 19989, n=700)
6633 Points ∼45% -50%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics (sort by value)
Samsung Galaxy S20 FE 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
3712 Points ∼91%
Samsung Galaxy S20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
3112 Points ∼77% -16%
Samsung Galaxy S20+
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
3230 Points ∼80% -13%
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
3830 Points ∼94% +3%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
3888 Points ∼96% +5%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
4057 Points ∼100% +9%
Average Qualcomm Snapdragon 865
  (1788 - 4061, n=17)
3560 Points ∼88% -4%
Average of class Smartphone
  (1740 - 4061, n=196)
2663 Points ∼66% -28%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics (sort by value)
Samsung Galaxy S20 FE 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
7618 Points ∼87%
Samsung Galaxy S20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
6315 Points ∼72% -17%
Samsung Galaxy S20+
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
8783 Points ∼100% +15%
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
8173 Points ∼93% +7%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
8279 Points ∼94% +9%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
6360 Points ∼72% -17%
Average Qualcomm Snapdragon 865
  (7618 - 9104, n=17)
8246 Points ∼94% +8%
Average of class Smartphone
  (203 - 11259, n=196)
3075 Points ∼35% -60%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited (sort by value)
Samsung Galaxy S20 FE 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
6174 Points ∼93%
Samsung Galaxy S20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
5139 Points ∼78% -17%
Samsung Galaxy S20+
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
6355 Points ∼96% +3%
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
6578 Points ∼99% +7%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
6618 Points ∼100% +7%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
5648 Points ∼85% -9%
Average Qualcomm Snapdragon 865
  (4604 - 6961, n=18)
6335 Points ∼96% +3%
Average of class Smartphone
  (253 - 6977, n=196)
2724 Points ∼41% -56%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (sort by value)
Samsung Galaxy S20 FE 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
5176 Points ∼90%
Samsung Galaxy S20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
4063 Points ∼71% -22%
Samsung Galaxy S20+
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
4495 Points ∼78% -13%
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
5277 Points ∼92% +2%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
5506 Points ∼96% +6%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
5728 Points ∼100% +11%
Average Qualcomm Snapdragon 865
  (5028 - 5780, n=18)
5384 Points ∼94% +4%
Average of class Smartphone
  (573 - 5780, n=550)
2262 Points ∼39% -56%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (sort by value)
Samsung Galaxy S20 FE 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
8633 Points ∼92%
Samsung Galaxy S20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
8106 Points ∼86% -6%
Samsung Galaxy S20+
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
9190 Points ∼98% +6%
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
9356 Points ∼100% +8%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
9379 Points ∼100% +9%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
6771 Points ∼72% -22%
Average Qualcomm Snapdragon 865
  (8633 - 9567, n=18)
9386 Points ∼100% +9%
Average of class Smartphone
  (75 - 12146, n=550)
2242 Points ∼24% -74%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (sort by value)
Samsung Galaxy S20 FE 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
7517 Points ∼93%
Samsung Galaxy S20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
6638 Points ∼82% -12%
Samsung Galaxy S20+
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
7459 Points ∼92% -1%
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
7986 Points ∼98% +6%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
8111 Points ∼100% +8%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
6508 Points ∼80% -13%
Average Qualcomm Snapdragon 865
  (7517 - 8269, n=19)
8053 Points ∼99% +7%
Average of class Smartphone
  (93 - 9643, n=551)
2078 Points ∼26% -72%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (sort by value)
Samsung Galaxy S20 FE 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
5110 Points ∼89%
Samsung Galaxy S20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
3935 Points ∼69% -23%
Samsung Galaxy S20+
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
4455 Points ∼78% -13%
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
4283 Points ∼75% -16%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
5480 Points ∼96% +7%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
5718 Points ∼100% +12%
Average Qualcomm Snapdragon 865
  (3956 - 5765, n=18)
5101 Points ∼89% 0%
Average of class Smartphone
  (375 - 5765, n=582)
2177 Points ∼38% -57%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (sort by value)
Samsung Galaxy S20 FE 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
11956 Points ∼94%
Samsung Galaxy S20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
11301 Points ∼89% -5%
Samsung Galaxy S20+
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
9471 Points ∼74% -21%
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
12694 Points ∼100% +6%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
12665 Points ∼100% +6%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
7905 Points ∼62% -34%
Average Qualcomm Snapdragon 865
  (11956 - 13044, n=18)
12718 Points ∼100% +6%
Average of class Smartphone
  (70 - 21465, n=582)
3047 Points ∼24% -75%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (sort by value)
Samsung Galaxy S20 FE 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
9213 Points ∼94%
Samsung Galaxy S20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
7981 Points ∼81% -13%
Samsung Galaxy S20+
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
7576 Points ∼77% -18%
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
8823 Points ∼90% -4%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
9807 Points ∼100% +6%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
7286 Points ∼74% -21%
Average Qualcomm Snapdragon 865
  (8499 - 10090, n=18)
9531 Points ∼97% +3%
Average of class Smartphone
  (88 - 11895, n=582)
2523 Points ∼26% -73%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (sort by value)
Samsung Galaxy S20 FE 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
5144 Points ∼100%
Samsung Galaxy S20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
3963 Points ∼77% -23%
Samsung Galaxy S20+
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
4180 Points ∼81% -19%
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
4895 Points ∼95% -5%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
4987 Points ∼97% -3%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
4971 Points ∼97% -3%
Average Qualcomm Snapdragon 865
  (4582 - 5209, n=18)
4951 Points ∼96% -4%
Average of class Smartphone
  (435 - 5262, n=631)
2138 Points ∼42% -58%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (sort by value)
Samsung Galaxy S20 FE 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
8629 Points ∼100%
Samsung Galaxy S20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
8411 Points ∼97% -3%
Samsung Galaxy S20+
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
8469 Points ∼98% -2%
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
8299 Points ∼96% -4%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
8106 Points ∼94% -6%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
6465 Points ∼75% -25%
Average Qualcomm Snapdragon 865
  (6511 - 9167, n=18)
8212 Points ∼95% -5%
Average of class Smartphone
  (53 - 11573, n=631)
1883 Points ∼22% -78%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (sort by value)
Samsung Galaxy S20 FE 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
7500 Points ∼100%
Samsung Galaxy S20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
6732 Points ∼90% -10%
Samsung Galaxy S20+
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
6896 Points ∼92% -8%
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
7157 Points ∼95% -5%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
7117 Points ∼95% -5%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
6060 Points ∼81% -19%
Average Qualcomm Snapdragon 865
  (5996 - 7653, n=19)
7156 Points ∼95% -5%
Average of class Smartphone
  (68 - 9138, n=632)
1784 Points ∼24% -76%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (sort by value)
Samsung Galaxy S20 FE 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
4841 Points ∼97%
Samsung Galaxy S20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
4015 Points ∼81% -17%
Samsung Galaxy S20+
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
4124 Points ∼83% -15%
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
4729 Points ∼95% -2%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
4928 Points ∼99% +2%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
4975 Points ∼100% +3%
Average Qualcomm Snapdragon 865
  (3965 - 5274, n=18)
4841 Points ∼97% 0%
Average of class Smartphone
  (293 - 5274, n=673)
2008 Points ∼40% -59%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (sort by value)
Samsung Galaxy S20 FE 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
11632 Points ∼94%
Samsung Galaxy S20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
6388 Points ∼52% -45%
Samsung Galaxy S20+
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
6392 Points ∼52% -45%
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
12394 Points ∼100% +7%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
11371 Points ∼92% -2%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
7499 Points ∼61% -36%
Average Qualcomm Snapdragon 865
  (10665 - 13305, n=18)
11773 Points ∼95% +1%
Average of class Smartphone
  (43 - 16670, n=672)
2494 Points ∼20% -79%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (sort by value)
Samsung Galaxy S20 FE 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
8868 Points ∼97%
Samsung Galaxy S20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
5646 Points ∼62% -36%
Samsung Galaxy S20+
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
5696 Points ∼62% -36%
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
9123 Points ∼100% +3%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
8811 Points ∼97% -1%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
6739 Points ∼74% -24%
Average Qualcomm Snapdragon 865
  (8215 - 9611, n=18)
8923 Points ∼98% +1%
Average of class Smartphone
  (55 - 11256, n=675)
2130 Points ∼23% -76%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (sort by value)
Samsung Galaxy S20 FE 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
46963 Points ∼100%
Samsung Galaxy S20+
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
27431 Points ∼58% -42%
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
32384 Points ∼69% -31%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
32240 Points ∼69% -31%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
46731 Points ∼100% 0%
Average Qualcomm Snapdragon 865
  (17817 - 58293, n=17)
33986 Points ∼72% -28%
Average of class Smartphone
  (735 - 59268, n=817)
15777 Points ∼34% -66%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (sort by value)
Samsung Galaxy S20 FE 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
110875 Points ∼74%
Samsung Galaxy S20+
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
48476 Points ∼32% -56%
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
150281 Points ∼100% +36%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
149017 Points ∼99% +34%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
82652 Points ∼55% -25%
Average Qualcomm Snapdragon 865
  (110875 - 154375, n=17)
145570 Points ∼97% +31%
Average of class Smartphone
  (536 - 221179, n=815)
28199 Points ∼19% -75%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (sort by value)
Samsung Galaxy S20 FE 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
85130 Points ∼100%
Samsung Galaxy S20+
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
41415 Points ∼49% -51%
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
82937 Points ∼97% -3%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
82562 Points ∼97% -3%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
70593 Points ∼83% -17%
Average Qualcomm Snapdragon 865
  (56045 - 112989, n=17)
82107 Points ∼96% -4%
Average of class Smartphone
  (662 - 117606, n=815)
21747 Points ∼26% -74%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (sort by value)
Samsung Galaxy S20 FE 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
207 fps ∼100%
Samsung Galaxy S20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
199 fps ∼96% -4%
Samsung Galaxy S20+
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
199 fps ∼96% -4%
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
203 fps ∼98% -2%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
206 fps ∼100% 0%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
152 fps ∼73% -27%
Average Qualcomm Snapdragon 865
  (168 - 209, n=19)
203 fps ∼98% -2%
Average of class Smartphone
  (0.5 - 322, n=814)
47.3 fps ∼23% -77%
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (sort by value)
Samsung Galaxy S20 FE 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
118 fps ∼100%
Samsung Galaxy S20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
60 fps ∼51% -49%
Samsung Galaxy S20+
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
60 fps ∼51% -49%
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
90 fps ∼76% -24%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
60 fps ∼51% -49%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
60 fps ∼51% -49%
Average Qualcomm Snapdragon 865
  (50 - 138, n=19)
76.1 fps ∼64% -36%
Average of class Smartphone
  (1 - 138, n=823)
31.9 fps ∼27% -73%
GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL (sort by value)
Samsung Galaxy S20 FE 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
119 fps ∼94%
Samsung Galaxy S20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
108 fps ∼86% -9%
Samsung Galaxy S20+
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
126 fps ∼100% +6%
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
122 fps ∼97% +3%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
126 fps ∼100% +6%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
118 fps ∼94% -1%
Average Qualcomm Snapdragon 865
  (96 - 130, n=19)
122 fps ∼97% +3%
Average of class Smartphone
  (0.8 - 180, n=719)
28.1 fps ∼22% -76%
on screen Manhattan Onscreen OGL (sort by value)
Samsung Galaxy S20 FE 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
111 fps ∼100%
Samsung Galaxy S20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
60 fps ∼54% -46%
Samsung Galaxy S20+
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
60 fps ∼54% -46%
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
88 fps ∼79% -21%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
60 fps ∼54% -46%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
59 fps ∼53% -47%
Average Qualcomm Snapdragon 865
  (50 - 111, n=19)
72.2 fps ∼65% -35%
Average of class Smartphone
  (1.2 - 115, n=727)
23.2 fps ∼21% -79%
GFXBench 3.1
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (sort by value)
Samsung Galaxy S20 FE 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
84 fps ∼95%
Samsung Galaxy S20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
85 fps ∼97% +1%
Samsung Galaxy S20+
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
85 fps ∼97% +1%
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
86 fps ∼98% +2%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
88 fps ∼100% +5%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
75 fps ∼85% -11%
Average Qualcomm Snapdragon 865
  (67 - 90, n=20)
85 fps ∼97% +1%
Average of class Smartphone
  (0.87 - 117, n=582)
22.5 fps ∼26% -73%
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (sort by value)
Samsung Galaxy S20 FE 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
83 fps ∼100%
Samsung Galaxy S20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
59 fps ∼71% -29%
Samsung Galaxy S20+
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
59 fps ∼71% -29%
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
77 fps ∼93% -7%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
60 fps ∼72% -28%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
52 fps ∼63% -37%
Average Qualcomm Snapdragon 865
  (43 - 83, n=20)
60.5 fps ∼73% -27%
Average of class Smartphone
  (1.2 - 110, n=584)
20.1 fps ∼24% -76%
GFXBench
Aztec Ruins High Tier Onscreen (sort by value)
Samsung Galaxy S20 FE 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
32 fps ∼97%
Samsung Galaxy S20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
22 fps ∼67% -31%
Samsung Galaxy S20+
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
33 fps ∼100% +3%
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
30 fps ∼91% -6%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
31 fps ∼94% -3%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
23 fps ∼70% -28%
Average Qualcomm Snapdragon 865
  (18 - 32, n=21)
27.5 fps ∼83% -14%
Average of class Smartphone
  (0.61 - 60, n=342)
11.6 fps ∼35% -64%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (sort by value)
Samsung Galaxy S20 FE 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
20 fps ∼91%
Samsung Galaxy S20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
20 fps ∼91% 0%
Samsung Galaxy S20+
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
22 fps ∼100% +10%
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
20 fps ∼91% 0%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
20 fps ∼91% 0%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
19 fps ∼86% -5%
Average Qualcomm Snapdragon 865
  (20 - 21, n=21)
20.1 fps ∼91% +1%
Average of class Smartphone
  (0.21 - 101, n=340)
8.2 fps ∼37% -59%
Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (sort by value)
Samsung Galaxy S20 FE 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
48 fps ∼92%
Samsung Galaxy S20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
50 fps ∼96% +4%
Samsung Galaxy S20+
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
52 fps ∼100% +8%
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
47 fps ∼90% -2%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
48 fps ∼92% 0%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
36 fps ∼69% -25%
Average Qualcomm Snapdragon 865
  (28 - 53, n=21)
42.9 fps ∼83% -11%
Average of class Smartphone
  (1.4 - 60, n=346)
17.4 fps ∼33% -64%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (sort by value)
Samsung Galaxy S20 FE 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
47 fps ∼81%
Samsung Galaxy S20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
54 fps ∼93% +15%
Samsung Galaxy S20+
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
58 fps ∼100% +23%
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
54 (20min) fps ∼93% +15%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
54 fps ∼93% +15%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
50 fps ∼86% +6%
Average Qualcomm Snapdragon 865
  (27 - 56, n=21)
51.9 fps ∼89% +10%
Average of class Smartphone
  (0.6 - 257, n=345)
20 fps ∼34% -57%
off screen Car Chase Offscreen (sort by value)
Samsung Galaxy S20 FE 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
51 fps ∼100%
Samsung Galaxy S20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
50 fps ∼98% -2%
Samsung Galaxy S20+
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
51 fps ∼100% 0%
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
50 fps ∼98% -2%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
51 fps ∼100% 0%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
44 fps ∼86% -14%
Average Qualcomm Snapdragon 865
  (39 - 54, n=20)
50.5 fps ∼99% -1%
Average of class Smartphone
  (0.6 - 75, n=507)
15 fps ∼29% -71%
on screen Car Chase Onscreen (sort by value)
Samsung Galaxy S20 FE 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
48 fps ∼100%
Samsung Galaxy S20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
43 fps ∼90% -10%
Samsung Galaxy S20+
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
45 fps ∼94% -6%
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
45 fps ∼94% -6%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
45 fps ∼94% -6%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
31 fps ∼65% -35%
Average Qualcomm Snapdragon 865
  (25 - 48, n=20)
40.1 fps ∼84% -16%
Average of class Smartphone
  (1.1 - 60, n=511)
13.3 fps ∼28% -72%
AnTuTu v8 - Total Score (sort by value)
Samsung Galaxy S20 FE 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
572485 Points ∼96%
Samsung Galaxy S20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
504192 Points ∼85% -12%
Samsung Galaxy S20+
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
296746 Points ∼50% -48%
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
595466 Points ∼100% +4%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
585231 Points ∼98% +2%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
496966 Points ∼83% -13%
Average Qualcomm Snapdragon 865
  (527301 - 607937, n=20)
577591 Points ∼97% +1%
Average of class Smartphone
  (53335 - 622888, n=136)
325471 Points ∼55% -43%
BaseMark OS II
Web (sort by value)
Samsung Galaxy S20 FE 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
1604 Points ∼98%
Samsung Galaxy S20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
1274 Points ∼78% -21%
Samsung Galaxy S20+
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
1378 Points ∼85% -14%
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
1514 Points ∼93% -6%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
1496 Points ∼92% -7%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
1629 Points ∼100% +2%
Average Qualcomm Snapdragon 865
  (1276 - 1650, n=19)
1467 Points ∼90% -9%
Average of class Smartphone
  (7 - 1745, n=751)
834 Points ∼51% -48%
Graphics (sort by value)
Samsung Galaxy S20 FE 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
11833 Points ∼100%
Samsung Galaxy S20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
10703 Points ∼90% -10%
Samsung Galaxy S20+
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
10803 Points ∼91% -9%
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
11567 Points ∼98% -2%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
11842 Points ∼100% 0%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
10138 Points ∼86% -14%
Average Qualcomm Snapdragon 865
  (11399 - 12073, n=19)
11701 Points ∼99% -1%
Average of class Smartphone
  (18 - 16996, n=751)
2591 Points ∼22% -78%
Memory (sort by value)
Samsung Galaxy S20 FE 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
5304 Points ∼67%
Samsung Galaxy S20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
4271 Points ∼54% -19%
Samsung Galaxy S20+
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
3775 Points ∼48% -29%
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
7945 Points ∼100% +50%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
7240 Points ∼91% +37%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
6038 Points ∼76% +14%
Average Qualcomm Snapdragon 865
  (5304 - 8874, n=19)
7136 Points ∼90% +35%
Average of class Smartphone
  (21 - 8874, n=751)
1940 Points ∼24% -63%
System (sort by value)
Samsung Galaxy S20 FE 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
9458 Points ∼94%
Samsung Galaxy S20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
8843 Points ∼88% -7%
Samsung Galaxy S20+
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
9281 Points ∼92% -2%
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
10002 Points ∼99% +6%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
10058 Points ∼100% +6%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
9782 Points ∼97% +3%
Average Qualcomm Snapdragon 865
  (8421 - 10147, n=19)
9736 Points ∼97% +3%
Average of class Smartphone
  (369 - 14189, n=751)
3545 Points ∼35% -63%
Overall (sort by value)
Samsung Galaxy S20 FE 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
5555 Points ∼91%
Samsung Galaxy S20
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
4764 Points ∼78% -14%
Samsung Galaxy S20+
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
4779 Points ∼79% -14%
Xiaomi Mi 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
6072 Points ∼100% +9%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
5993 Points ∼99% +8%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
5589 Points ∼92% +1%
Average Qualcomm Snapdragon 865
  (5264 - 6273, n=19)
5861 Points ∼97% +6%
Average of class Smartphone
  (1 - 6273, n=751)
1819 Points ∼30% -67%

A navegação na Web com o Galaxy S20 FE 5G e sua tela de 120-Hz é muito suave, sem atrasos ou desistências. Os resultados do benchmark não mostram uma imagem tão cor-de-rosa porque o Snapdragon 865 nem sempre funciona aqui, assim como o Exynos 990. No entanto, a diferença não é perceptível durante a navegação.

Jetstream 2 - Total Score
Huawei P40 Pro (Huawei Browser 10.1)
69.956 Points ∼100% +55%
Xiaomi Mi 10 Pro (Chrome 81)
64.958 Points ∼93% +44%
Average Qualcomm Snapdragon 865 (45.2 - 77, n=17)
63.9 Points ∼91% +41%
OnePlus 8 Pro (Chrome 80)
63.374 Points ∼91% +40%
Samsung Galaxy S20 (Chrome 80)
53.863 Points ∼77% +19%
Samsung Galaxy S20+ (Chrome 80)
50.566 Points ∼72% +12%
Samsung Galaxy S20 FE 5G (Chrome 81.0.4044.138)
45.219 Points ∼65%
Average of class Smartphone (9.13 - 161, n=210)
42.2 Points ∼60% -7%
JetStream 1.1 - Total Score
Huawei P40 Pro (Huawei Browser 10.1)
116.61 Points ∼100% +57%
Xiaomi Mi 10 Pro (Chrome 81)
115.43 Points ∼99% +56%
OnePlus 8 Pro (Chrome 80)
114.78 Points ∼98% +55%
Average Qualcomm Snapdragon 865 (74.2 - 126, n=18)
111 Points ∼95% +50%
Samsung Galaxy S20 (Chrome 80)
93.499 Points ∼80% +26%
Samsung Galaxy S20+ (Chrome 80)
89.329 Points ∼77% +20%
Samsung Galaxy S20 FE 5G (Chrome 81.0.4044.138)
74.18 Points ∼64%
Average of class Smartphone (10 - 343, n=643)
49.2 Points ∼42% -34%
Speedometer 2.0 - Result
Huawei P40 Pro (Huawei Browser 10.1)
71.8 runs/min ∼100% +71%
Xiaomi Mi 10 Pro (Chrome 81)
68.6 runs/min ∼96% +63%
OnePlus 8 Pro (Chome 80)
67.7 runs/min ∼94% +61%
Average Qualcomm Snapdragon 865 (30.6 - 74.5, n=17)
63.4 runs/min ∼88% +51%
Samsung Galaxy S20+ (Chome 80)
62.8 runs/min ∼87% +49%
Samsung Galaxy S20 (Chome 80)
50.8 runs/min ∼71% +21%
Average of class Smartphone (6.42 - 196, n=191)
44.4 runs/min ∼62% +5%
Samsung Galaxy S20 FE 5G (Chrome 81.0.4044.138)
42.1 runs/min ∼59%
WebXPRT 3 - ---
Samsung Galaxy S20 FE 5G (Chrome 81.0.4044.138)
127 Points ∼100%
Average Qualcomm Snapdragon 865 (97 - 127, n=19)
106 Points ∼83% -17%
OnePlus 8 Pro (Chrome 80)
104 Points ∼82% -18%
Xiaomi Mi 10 Pro (Chrome 81)
101 Points ∼80% -20%
Samsung Galaxy S20 (Chrome 80)
97 Points ∼76% -24%
Samsung Galaxy S20+ (Chrome 80)
86 Points ∼68% -32%
Average of class Smartphone (19 - 194, n=280)
70.9 Points ∼56% -44%
Huawei P40 Pro
Points ∼0% -100%
Octane V2 - Total Score
Huawei P40 Pro (Huawei Browser 10.1)
23690 Points ∼100% +62%
OnePlus 8 Pro (Chrome 80)
23678 Points ∼100% +62%
Xiaomi Mi 10 Pro (Chrome 81)
22834 Points ∼96% +56%
Average Qualcomm Snapdragon 865 (14606 - 24467, n=19)
21838 Points ∼92% +50%
Samsung Galaxy S20 (Chrome 80)
18162 Points ∼77% +24%
Samsung Galaxy S20+ (Chrome 80)
18094 Points ∼76% +24%
Samsung Galaxy S20 FE 5G (Chrome 81.0.4044.138)
14606 Points ∼62%
Average of class Smartphone (894 - 58488, n=812)
8212 Points ∼35% -44%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Average of class Smartphone (460 - 59466, n=838)
9590 ms * ∼100% -229%
Samsung Galaxy S20 FE 5G (Chrome 81.0.4044.138)
2910.8 ms * ∼30%
Samsung Galaxy S20 (Chrome 80)
2511.2 ms * ∼26% +14%
Samsung Galaxy S20+ (Chrome 80)
2488.3 ms * ∼26% +15%
Average Qualcomm Snapdragon 865 (1839 - 2911, n=20)
2032 ms * ∼21% +30%
Xiaomi Mi 10 Pro (Chrome 81)
2021.2 ms * ∼21% +31%
OnePlus 8 Pro (Chrome 80)
1944.7 ms * ∼20% +33%
Huawei P40 Pro (Huawei Browser 10.1)
1913.7 ms * ∼20% +34%

* ... smaller is better

Com a transmissão de dados, o Galaxy S20 FE 5G não deixa nada a reclamar: Sua memória UFS 3.1 é uma fonte de energia e garante tempos de carregamento muito curtos. Com nosso cartão de memória de referência, o Toshiba Exceria Pro M501, o smartphone atinge um máximo de 85,9 MByte/s e, portanto, não é mais rápido em movimento do que a concorrência.

Samsung Galaxy S20 FE 5GSamsung Galaxy S20Samsung Galaxy S20+Samsung Galaxy S20 UltraAverage 128 GB UFS 3.1 FlashAverage of class Smartphone
AndroBench 3-5
-8%
-6%
-6%
-1%
-59%
Sequential Write 256KB SDCard
68.6 (Toshiba Exceria Pro M501)
57.7 (Toshiba Exceria Pro M501)
-16%
57.6 (Toshiba Exceria Pro M501)
-16%
58.25 (Toshiba Exceria Pro M501)
-15%
68.8 (68.6 - 69, n=2)
0%
51.4 (1.7 - 87.1, n=549)
-25%
Sequential Read 256KB SDCard
85.85 (Toshiba Exceria Pro M501)
66.3 (Toshiba Exceria Pro M501)
-23%
66.8 (Toshiba Exceria Pro M501)
-22%
67.55 (Toshiba Exceria Pro M501)
-21%
85.9 (85.9 - 86, n=2)
0%
69.4 (8.1 - 96.5, n=549)
-19%
Random Write 4KB
218.37
228.1
4%
229.8
5%
221.37
1%
205 (121 - 244, n=6)
-6%
38.5 (0.14 - 319, n=912)
-82%
Random Read 4KB
228.4
205.3
-10%
199.6
-13%
202.43
-11%
209 (133 - 231, n=6)
-8%
61.6 (1.59 - 325, n=912)
-73%
Sequential Write 256KB
676.12
669.9
-1%
694.3
3%
697.08
3%
700 (674 - 728, n=6)
4%
135 (2.99 - 1321, n=912)
-80%
Sequential Read 256KB
1528.12
1541.7
1%
1603.1
5%
1632.02
7%
1553 (1348 - 1659, n=6)
2%
355 (12.1 - 2037, n=912)
-77%

Jogos - apenas alguns jogos suportam a tela de 120 Hz

O chip gráfico Adreno 650 integrado no Snapdragon 865 exibe jogos atuais Android tão suaves quanto manteiga, mesmo com o máximo de detalhes gráficos. Em nossa seleção de testes de jogos, cujas taxas de quadros determinamos com a ferramenta Gamebench, não conseguimos encontrar um título que suportasse a tela de 120 Hz. Isto é possível com o Armajet, mas com um máximo de 60 FPS. PUBG Mobile funcionava na configuração HD com um máximo de 30 FPS, mas jogava com muita suavidade como todos os outros jogos.

Armajet
Armajet
PUBG Móvel
PUBG Móvel
0102030405060Tooltip
; Armajet; 1.55.5: Ø59 (56-60)
; PUBG Mobile; 1.0.0: Ø30 (29-31)

Emissões - Frio em operação, mas estrangulamento sob carga

Temperatura

Sob carga o Galaxy S20 FE 5G atingiu um máximo de 35,1 °C (95,18 °F) e permaneceu constante, entretanto, há estrangulamento. Como mostra o teste de bateria do GFXBench, isto acontece apenas a partir do cenário gráfico intenso de Manhattan, e não de uma carga de trabalho diária. Neste caso, o desempenho cai após a primeira das 30 corridas, o que é reduzido ainda mais no decorrer do teste. Por outro lado, no cenário T-Rex mais simples graficamente, as taxas de quadros permanecem no mesmo nível elevado até o final.

Teste de bateria GFXBench T-Rex
Teste de bateria GFXBench T-Rex
Teste de bateria GFXBench Manhattan
Teste de bateria GFXBench Manhattan
Carga Máxima
 32.6 °C33.2 °C30.9 °C 
 33.2 °C33.1 °C30.8 °C 
 33 °C33.2 °C30.6 °C 
Máximo: 33.2 °C
Médio: 32.3 °C
29.8 °C30 °C31.7 °C
29.2 °C30.4 °C33 °C
29.7 °C31.2 °C35.1 °C
Máximo: 35.1 °C
Médio: 31.1 °C
alimentação elétrica  27.8 °C | Temperatura do quarto 22 °C | Fluke t3000FC (calibrated) & Voltcraft IR-260
(±) The average temperature for the upper side under maximal load is 32.3 °C / 90 F, compared to the average of 32.9 °C / 91 F for the devices in the class Smartphone.
(+) The maximum temperature on the upper side is 33.2 °C / 92 F, compared to the average of 35.3 °C / 96 F, ranging from 22.4 to 51.7 °C for the class Smartphone.
(+) The bottom heats up to a maximum of 35.1 °C / 95 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 27.6 °C / 82 F, compared to the device average of 32.9 °C / 91 F.

Oradores

Alto-falante Ruído Rosa
Alto-falante Ruído Rosa

Os alto-falantes estéreo do Galaxy S20 FE 5G fornecem um som decente, mas não são mais do que a média.

Através de Bluetooth e USB-C você obtém um som muito melhor, onde o recurso de áudio duplo pode ser ativado adicionalmente com o primeiro. Se dois dispositivos de áudio Bluetooth forem emparelhados com o smartphone, o som pode então ser reproduzido sobre ambos ao mesmo tempo. Além disso, há a função Music Share, que transforma a Samsung em um hub Bluetooth para outros dispositivos móveis Galaxy que também suportam esta característica.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2030.429.72523.323.8312622.24022.627.25034.538.96319.927.68014.728.410014.429.212514.934.916017.85120018.95125011.756.731513.960.34001361.850010.364.663010.467.280012.472.1100011.175.5125011.278.5160012.779.5200012.381.3250012.680.5315012.780.5400012.780.9500012.777.4630013.576.1800014661000013.561.31250014.959.2160001656SPL24.890.1N0.678.3median 12.7median 66Delta111.141.341.337.5382933.531.633.133.237.328.328.823.325.423.323.824.231.220.540.91945.817.650.216.952.516.255.416.463.218.365.116.166.714.772.714.276.614.777.213.976.214.377.414.975.814.873.815.369.414.965.21567.415.56916.462.61662.772.427.585.926.1159.7median 16median 65.2210.7hearing rangehide median Pink NoiseSamsung Galaxy S20 FE 5GSamsung Galaxy S20
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
Samsung Galaxy S20 FE 5G audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (90.1 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 18.8% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 8% higher than median
(+) | mids are linear (4.9% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 10% higher than median
(+) | highs are linear (5.6% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (21.5% difference to median)
Compared to same class
» 27% of all tested devices in this class were better, 13% similar, 60% worse
» The best had a delta of 13%, average was 24%, worst was 65%
Compared to all devices tested
» 53% of all tested devices were better, 9% similar, 38% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 65%

Samsung Galaxy S20 audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (85.9 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 24.4% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10.3% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 6.9% higher than median
(+) | mids are linear (6.6% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 6% higher than median
(+) | highs are linear (5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (22% difference to median)
Compared to same class
» 32% of all tested devices in this class were better, 12% similar, 56% worse
» The best had a delta of 13%, average was 24%, worst was 65%
Compared to all devices tested
» 57% of all tested devices were better, 8% similar, 35% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 65%

Duração da bateria - smartphone Samsung persistente

Consumo de energia

O Galaxy S20 FE 5G consome significativamente menos energia do que vários outros smartphones equipados com o Snapdragon 865. Ele suporta USB Power Delivery 3.0, carregamento sem fio e PowerShare sem fio, o que lhe permite carregar outros dispositivos de forma indutiva.

A bateria de 4500 mAh é enchida em pouco menos de 1:40 horas usando a unidade de alimentação de 15 watts fornecida. A fonte de alimentação opcional de 25 watts é ainda mais rápida.

Consumo de energia
desligadodarklight 0.01 / 0.25 Watt
Ociosodarkmidlight 0.75 / 1.41 / 1.44 Watt
Carga midlight 3.84 / 7.67 Watt
 color bar
Key: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Samsung Galaxy S20 FE 5G
4500 mAh
Samsung Galaxy S20
4000 mAh
Samsung Galaxy S20+
4500 mAh
Xiaomi Mi 10 Pro
4500 mAh
OnePlus 8 Pro
4510 mAh
Huawei P40 Pro
4200 mAh
Average Qualcomm Snapdragon 865
 
Average of class Smartphone
 
Power Consumption
-28%
-44%
6%
-109%
1%
-47%
-15%
Idle Minimum *
0.75
0.9
-20%
1
-33%
0.61
19%
2.2
-193%
0.92
-23%
1.175 (0.52 - 2.2, n=18)
-57%
0.891 (0.2 - 3.4, n=908)
-19%
Idle Average *
1.41
1.5
-6%
1.7
-21%
1.19
16%
3.3
-134%
1.41
-0%
2.08 (1.19 - 3.43, n=18)
-48%
1.756 (0.6 - 6.2, n=907)
-25%
Idle Maximum *
1.44
2
-39%
2.3
-60%
1.23
15%
3.7
-157%
1.47
-2%
2.34 (1.23 - 4, n=18)
-63%
2.04 (0.74 - 6.6, n=908)
-42%
Load Average *
3.84
4.8
-25%
5.8
-51%
4.18
-9%
5.9
-54%
3.35
13%
5.28 (3.5 - 7.4, n=18)
-38%
4.12 (0.8 - 10.8, n=902)
-7%
Load Maximum *
7.67
11.5
-50%
11.8
-54%
8.53
-11%
8.3
-8%
6.37
17%
9.73 (7.67 - 12.3, n=18)
-27%
6.12 (1.2 - 14.2, n=902)
20%

* ... smaller is better

Duração da bateria

A bateria de 4500 mAh dá à Galaxy S20 FE 5G longos tempos de funcionamento, mesmo que você tenha ativado o display de 120 Hz como fizemos durante as medições. Durante a reprodução contínua do vídeo de teste H.264, o smartphone gerencia um tempo impressionante de 20:32 horas. Na navegação simulada na web, ainda são 12:42 horas

Para tirar ainda mais tempo de funcionamento do Galaxy S20 FE 5G, é possível adaptar as opções de economia de energia ou simplesmente mudar para um display de 60 Hz. Quando se navega na web, por exemplo, com 60 Hz, o tempo de funcionamento estende-se de 12:42 a 13:33 horas, três quartos de uma hora

Tempo de Execução da Bateria
Ocioso (sem WLAN, min brilho)
33h 30min
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
12h 43min
Big Buck Bunny H.264 1080p
20h 32min
Carga (máximo brilho)
4h 15min
Samsung Galaxy S20 FE 5G
4500 mAh
Samsung Galaxy S20
4000 mAh
Samsung Galaxy S20+
4500 mAh
Xiaomi Mi 10 Pro
4500 mAh
OnePlus 8 Pro
4510 mAh
Huawei P40 Pro
4200 mAh
Battery Runtime
-6%
-8%
-6%
6%
-15%
Reader / Idle
2010
2105
5%
2041
2%
2133
6%
2103
5%
1474
-27%
H.264
1232
809
-34%
978
-21%
973
-21%
1023
-17%
1137
-8%
WiFi v1.3
763
726
-5%
794
4%
865
13%
923
21%
743
-3%
Load
255
279
9%
218
-15%
198
-22%
296
16%
198
-22%

Pro

+ à prova d'água e poeira de acordo com IP68
+ 5G & NFC
+ Dual-SIM
+ muito boa câmera tripla
+ Zoom óptico de 3x
+ visor AMOLED muito brilhante
+ 120 Hz
+ muito rápido SoC
+ longa duração da bateria

Contra

- Plástico em vez de vidro de volta
- sem entrada para fone de ouvido
- Slot SIM Híbrido
- Estrangulamento sob carga

Veredicto: Personalizado: Galaxy S20

Em julgamento: Samsung Galaxy S20 FE 5G. Equipamento de teste fornecido pela Samsung Alemanha e
Em julgamento: Samsung Galaxy S20 FE 5G. Equipamento de teste fornecido pela Samsung Alemanha e

Com a edição em ventoinha do Galaxy S20, a Samsung consegue um verdadeiro sucesso. Com o Galaxy os compradores do S20 FE 5G recebem um display super AMOLED muito brilhante, incluindo uma taxa de atualização de 120-Hz, uma câmera tripla muito boa com zoom óptico de 3x e uma bateria de 4500-mAh de longa duração. Seu fator de forma de 6,5 polegadas também a torna mais útil que o Galaxy S20+ e o Galaxy S20 Ultra.

A edição em leque leva seu nome de forma correta: O Galaxy S20 FE 5G convence por sua muito boa relação preço-desempenho e traz consigo todas as qualidades essenciais, que caracterizam os demais Galaxy-S20 smartphones

Com o Snapdragon 865, o Galaxy S20 FE 5G tem ainda outro trunfo, pois isso o torna o mais rápido Galaxy-S20 smartphone - já que os outros modelos Galaxy S20 usam o mais lento Exynos 990. A edição em ventilador também ganha mais uma comparação de desempenho: o Galaxy S20 FE oferece uma variante LTE. Isto é ainda menos a 633 Euro (~$751), mas usa o mais lento Exynos 990.

Há concessões apenas na escolha do material, porque com seu dorso de policarbonato e sua borda de exibição um pouco mais grossa, o FE não pode se igualar de forma feliz e ótica, seus colegas Galaxy-S20. Você também tem que viver sem uma tomada de fone de ouvido de 3,5 mm.

Download your licensed rating image as SVG / PNG

Samsung Galaxy S20 FE 5G - 11/16/2020 v7
Manuel Masiero

Acabamento
88%
Teclado
70 / 75 → 93%
Mouse
91%
Conectividade
67 / 70 → 96%
Peso
89%
Bateria
91%
Pantalha
89%
Desempenho do jogos
61 / 64 → 95%
Desempenho da aplicação
81 / 86 → 95%
Temperatura
93%
Ruído
100%
Audio
72 / 90 → 80%
Camera
75%
Médio
82%
88%
Smartphone - Médio equilibrado

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Análises e revisões de portáteis e celulares > Análises > Análises > Samsung Galaxy S20 FE 5G Smartphone Review: Após o feedback da comunidade, o melhor Galaxy S20
Manuel Masiero, 2020-11-22 (Update: 2020-11-22)