Notebookcheck Logo

realme GT 2 Pro Smartphone Review - Telefone de design de alto desempenho

Quem precisa de cobrança sem fio, de qualquer forma? o principal telefone da realme GT 2 Pro está tentando agitar o proverbial vaso de bandeira. O preço de até 850 euros é o primeiro passo do fabricante para novas regiões de preços. Nesta análise, veremos quais são as características de ponta que estão faltando e por que o smartphone ainda vale a pena comprar. Atualização: Android versões e correções
realme GT 2 Pro

o smartphone mais caro da Realme até agora é chamado de GT 2 Pro e foi projetado para fazer com que outros telefones de bandeira se acovardem com medo. Para conseguir isto, ele vem com o novíssimo Snapdragon 8 Gen. 1 SoC e uma tela AMOLED rápida e de alta resolução. Além disso, o fabricante inclui uma grande bateria e uma tecnologia de carregamento rápido.

Embora isto pareça bom, uma olhada nas especificações revela que faltam algumas características que muitos compradores em perspectiva esperam de um smartphone com um preço superior a 700 Euros (~770 USD). Um exemplo disso é a falta de cobrança sem fio.

Será emocionante ver, como o telefone realme, que agora ocupa a mesma faixa de preço que o iPhone 12a tarifa será comparada à de seus concorrentes.

Realme GT 2 Pro (GT Serie)
Processador
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1 8 x 1.8 - 3 GHz, Cortex-X2 / A710 / A510 (Kryo) Waipio
Placa gráfica
Memória
12 GB 
Pantalha
6.70 polegadas 20.1:9, 3216 x 1440 pixel 526 PPI, capacitive touchscreen, AMOLED, 1000Hz sampling rate, Brilhante: sim, HDR, 120 Hz
Disco rígido
256 GB UFS 3.1 Flash, 256 GB 
, 235 GB livre
Conexões
1 USB 2.0, USB-C Power Delivery (PD), Conexões Audio: audio via USB-C, 1 Leitor de Impressões Digitais, NFC, Brightness Sensor, Sensores: accelerometer, gyro, proximity, compass
Funcionamento em rede
802.11 a/b/g/n/ac/ax (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/), Bluetooth 5.2, 2G (850/​900/​1800/​1900), 3G (B1/​B2/​B4/​B5/​B6/​B8/​B19), 4G (B1/​B2/​B3/​B4/​B5/​B7/​B8/​B12/​B13/​B17/​B18/​B19/​B20/​B25/​B26/​B28/​B34/​B38/​B39/​B40/​B41/​B42/​B66), 5G (n1/​n3/​n5/​n7/​n8/​n20/​n28/​n38/​n40/​n41/​n66/​n77/​n78), Dual SIM, LTE, 5G, GPS
Tamanho
altura x largura x profundidade (em mm): 8.2 x 163.2 x 74.7
Bateria
5000 mAh Lítio-Polímero, 2x 2.500 mAh battery, 65W realme SuperDart Charge
Charging
fast charging / Quickcharge
Sistema Operativo
Android 12
Camera
Primary Camera: 50 MPix f/​1.8, phase comparison-AF (omnidirectional), OIS, dual LED flash, videos @4320p (camera 1); 50.0MP, f/​2.2, wide angle lens (camera 2); 3.0MP, f/​3.0, macro lens (camera 3)
Secondary Camera: 32 MPix f/2.4, 26mm, 1/2.74", 0.8µm, videos @1080p/​30FPS
Características adicionais
Alto falantes: stereo speakers, Teclado: virtual keyboard, charger, USB cable, SIM tool, bumper, 24 Meses Garantia, SAR: 0.994 W/kg (head), 1.279 W/kg (body), fanless
peso
189 g
Preço
850 Euro
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Possíveis concorrentes em comparação

Rating
Date
Model
Weight
Drive
Size
Resolution
Best Price
87.4 %
03/2022
Realme GT 2 Pro
SD 8 Gen 1, Adreno 730
189 g256 GB UFS 3.1 Flash6.70"3216x1440
88.2 %
11/2020
Apple iPhone 12
A14, A14 Bionic GPU
162 g64 GB SSD6.10"2532x1170
87.9 %
03/2022
Motorola Edge 30 Pro
SD 8 Gen 1, Adreno 730
196 g256 GB UFS 3.1 Flash6.70"2400x1080
85.2 %
10/2021
Realme GT Neo 2
SD 870, Adreno 650
200 g256 GB UFS 3.1 Flash6.62"2400x1080
88.6 %
06/2022
OnePlus 9 Pro
SD 888 5G, Adreno 660
197 g256 GB UFS 3.1 Flash6.70"3216x1440
85.9 %
06/2021
Asus ZenFone 8
SD 888 5G, Adreno 660
169 g256 GB UFS 3.1 Flash5.92"2400x1080

A simples criação de um belo telefone não pareceu cortar para o realme e seu novo carro-chefe GT 2 Pro. Ao invés disso, o fabricante contratou o conhecido designer industrial Naoto Fukasawa, cujas obras estão em exposição no Museu de Arte Moderna de Nova York, por exemplo.

O resultado: Um dorso elegante, premium com uma textura zig-zag que pode ser sentida com a mão, consistindo de bioplástico com uma pegada menor de CO2. É claro que isto ainda não faz do verdadeiro carro-chefe como um todo um telefone ecologicamente correto, mas é pelo menos um primeiro passo. Como medida verde adicional, a realme planta uma árvore para cada dispositivo vendido.

O smartphone tem uma construção sólida que é protegida pela Gorilla Glass Victus na frente. Há também um protetor de tela pré-aplicado. As transições de material são muito limpas, reforçando o apelo premium do smartphone. Estão disponíveis três variantes de cores: Papel branco, papel verde, e aço preto.

Apesar de sua diagonal de 6,7 polegadas e da bateria de alta capacidade, o smartphone é bastante leve e até ligeiramente mais fino que a maioria de sua concorrência, com 8,2 mm (~0,32 pol.). Nota: A variante de cor preta pesa 10 gramas a mais do que suas alternativas. De acordo com o fabricante, isto se deve às suas costas, que ao invés de bioplásticos, consistem de um tipo especial de vidro com uma superfície mate gravada.

Como não há certificação IP, uma proteção contra água ou poeira não é garantida.

realme GT2 Pro
realme GT2 Pro
realme GT2 Pro
realme GT2 Pro
realme GT2 Pro
realme GT2 Pro

Comparação de tamanho

163.1 mm 76 mm 8.8 mm 196 g163.2 mm 73.6 mm 8.7 mm 197 g162.9 mm 75.8 mm 8.6 mm 200 g163.2 mm 74.7 mm 8.2 mm 189 g148 mm 68.5 mm 8.9 mm 169 g146.7 mm 71.5 mm 7.4 mm 162 g148 mm 105 mm 1 mm 1.5 g

Conectividade - Duas opções de armazenamento para o realme GT 2 Pro

O smartphone está disponível em duas configurações de armazenamento com uma diferença de preço de 100 Euros (~110 USD):

  • realme GT2 Pro com 128 GB de armazenamento/8 GB de RAM: 749,99 Euros (~826 USD)
  • realme GT2 Pro com 256 GB de armazenamento/12 GB de RAM: 849,99 Euro (~937 USD)

Assim, é mais barato que o OnePlus 9 Pro com a mesma configuração de armazenamento por cerca de 150 Euros (~165 USD) em seu lançamento. Os usuários que precisam de mais memória RAM podem reservar partes adicionais do espaço de armazenamento como memória do sistema: Embora seja possível alocar entre 3 e 7 GB, não deve ser necessário na grande maioria dos casos.

Não há conector de áudio de 3,5 mm - em vez disso, o sinal de áudio é transmitido através da porta USB-C. Embora exista um slot dual-SIM, ele não aceita cartões microSD para expansão de armazenamento. Graças ao NFC, os usuários podem trocar dados com dispositivos próximos e usar serviços de pagamento móvel como o Google Pay.

Software - realme UI 3 com um design atraente

O realme UI 3.0 pré-instalado é baseado no ColorOS e Android 12. Na época dos testes, os patches de segurança datam de fevereiro de 2022, o que os torna bastante recentes. O realme phone vem com um par de aplicativos de terceiros pré-instalados, tais como aplicativos de compras ou jogos. Eles podem ser facilmente desinstalados, se desejado.

O fabricante também pré-instala alguns de seus próprios aplicativos, incluindo o Phone Manager, que fornece dicas para otimizar o desempenho, ou o aplicativo da galeria, que reconhece automaticamente pessoas e objetos em imagens e os organiza de acordo.

Atualização: realme respondeu à nossa consulta sobre os patches de segurança e o novo suporte da versão Android para o GT 2 Pro: O smartphone deve receber três atualizações da versão Android e patches de segurança por quatro anos. Estes são prazos de suporte muito razoáveis que parecem estar alinhados com o aspecto da sustentabilidade.

Software realme GT 2 Pro
Software realme GT 2 Pro
Software realme GT 2 Pro

Comunicação e GNSS - 4G em muitos países

Embora o realme GT 2 Pro seja fornecido com o mais recente SoC da Qualcomm, o fabricante optou por não permitir uma das mais importantes novas características do modem Wi-Fi: Nosso dispositivo de teste não suporta Wi-Fi 6E. Devido a isso, usamos a banda de 5-GHz durante nosso benchmark de desempenho com nosso roteador de referência Asus GT-AXE11000. Aqui, o smartphone atinge valores relativamente consistentes entre 800 e 900 Mb/s, o que o torna um desempenho bastante bom.

Graças às muitas freqüências 4G suportadas, a conexão a redes LTE deve ser possível em todo o mundo. a 5G também está, é claro, a bordo. Além disso, a 5G autônoma é suportada, o que fornece suporte para redes que foram totalmente convertidas para o mais recente padrão de comunicações móveis, em oposição às redes de acesso apenas de ponto de acesso atualizado, permitindo velocidades ainda mais rápidas.

De acordo com o fabricante, há 12 antenas instaladas dentro do dispositivo, garantindo força de sinal ideal e conectividade Wi-Fi em qualquer situação. Embora nosso teste de amostra realmente revele uma vantagem em termos de força de sinal para o GT 2 Pro em comparação com outros telefones high-end, tais como o OnePlus 9 Pronão há diferenças perceptíveis quando se trata da velocidade de carregamento das páginas através de conexões de dados móveis.

Networking
iperf3 transmit AX12
Asus ZenFone 8
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
1261 (1192min - 1327max) MBit/s
Realme GT Neo 2
Adreno 650, SD 870, 256 GB UFS 3.1 Flash
867 (836min - 893max) MBit/s
Apple iPhone 12
A14 Bionic GPU, A14, 64 GB SSD
840 (797min - 876max) MBit/s
OnePlus 9 Pro
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
680 (649min - 703max) MBit/s
iperf3 receive AX12
Asus ZenFone 8
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
903 (446min - 918max) MBit/s
OnePlus 9 Pro
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
799 (635min - 854max) MBit/s
Realme GT Neo 2
Adreno 650, SD 870, 256 GB UFS 3.1 Flash
771 (585min - 832max) MBit/s
Apple iPhone 12
A14 Bionic GPU, A14, 64 GB SSD
566 (363min - 614max) MBit/s
Average of class Smartphone
  (last 2 years)
376 MBit/s
iperf3 receive AXE11000
Motorola Edge 30 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
933 (833min - 949max) MBit/s +8%
Realme GT 2 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
862 (780min - 919max) MBit/s
Average of class Smartphone
  (34.8 - 1875, n=209, last 2 years)
655 MBit/s -24%
iperf3 transmit AXE11000
Realme GT 2 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
933 (826min - 963max) MBit/s
Motorola Edge 30 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
898 (852min - 931max) MBit/s -4%
Average of class Smartphone
  (40.5 - 1810, n=210, last 2 years)
692 MBit/s -26%
050100150200250300350400450500550600650700750800850900950Tooltip
Realme GT 2 Pro; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø862 (780-919)
Realme GT 2 Pro; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø933 (826-963)
Teste de GPS ao ar livre
Teste de GPS ao ar livre
Redes de satélite disponíveis
Redes de satélite disponíveis

Embora um uplink de satélite seja rapidamente estabelecido ao ar livre para uma geolocalização precisa, a precisão máxima de até 3 metros só é alcançada após alguns segundos. Para nos localizar, o smartphone se comunica com vários satélites das redes GPS, AGPS, BeiDou, Glonass, QZSS e Galileo.

Em nosso teste do mundo real, que consiste em um passeio de bicicleta com o Garmin Venu 2 para fins de comparação, o realme GT 2 Pro se mostra adequado para a geolocalização em geral. Dito isto, ele se desvia com certa freqüência da pista real e coloca nosso marcador de posição nos pátios ou telhados da frente. Aqui, o Garmin Venu 2 é significativamente mais preciso. Em suma, o realme GT 2 Pro pode ser usado para fins de navegação, embora os usuários que precisarem de dados exatos terão que procurar em outro lugar

Geolocalização Garmin Venu 2 - Visão geral
Geolocalização Garmin Venu 2 - Visão geral
Geolocalização Garmin Venu 2 - Turn
Geolocalização Garmin Venu 2 - Turn
Geolocalização Garmin Venu 2 - Ponte
Geolocalização Garmin Venu 2 - Ponte
Geolocalização realme GT 2 Pro - Visão geral
Geolocalização realme GT 2 Pro - Visão geral
Geolocalização realme GT 2 Pro - Turn
Geolocalização realme GT 2 Pro - Turn
Geolocalização realme GT 2 Pro - Ponte
Geolocalização realme GT 2 Pro - Ponte

Telefonia e Qualidade de Chamadas - Som OK

Para telefonia, realme usa o aplicativo padrão do Google Android. Esta não foi uma má decisão, uma vez que o aplicativo é bem organizado, intuitivo e familiar de uma infinidade de outros Android smartphones.

A qualidade da chamada é boa. Embora o fone de ouvido seja ligeiramente modulado em volume máximo, fazendo com que a voz de nosso parceiro de conversação se zangue um pouco, as vozes dos chamadores do outro lado da linha permanecem perceptíveis mesmo em ambientes barulhentos. Nossa voz é capturada de forma relativamente clara.

Ao utilizar o viva-voz, o smartphone reproduz distintamente a voz de nosso parceiro de conversação e nossa voz é transmitida claramente no modo mãos livres, mesmo quando se fala mais silenciosamente.

Câmeras - Duas câmeras de alta resolução e um ótimo software

Foto da câmera frontal
Foto da câmera frontal

Seguindo tendências similares, há duas câmeras de alta resolução na parte de trás do smartphone da Realme também: A câmera principal e a lente grande angular têm uma resolução de 50 MP cada e combinam grupos de 4 pixels em um para criar imagens de 12 MP com maior sensibilidade à luz.

Enquanto a óptica principal suporta a estabilização da imagem óptica e tira boas fotos à luz do dia com um grau bastante alto de nitidez, ela não consegue acompanhar outros smartphones de alto nível, tais como o iPhone 13. Além disso, grandes áreas como o céu no quadro da paisagem tendem a sofrer de uma granulosidade bastante significativa.

Em situações de baixa luminosidade e alto contraste, o brilho e a reprodução de cores são decentes, embora a nitidez também poderia ter sido melhor neste caso.

Apesar da alta resolução, a lente grande angular carece de detalhes em objetos que estão longe e também tem alguns problemas com a nitidez.

A câmera principal é capaz de capturar vídeo a 8K e 24 FPS, se desejado. Enquanto até 60 FPS está disponível a 4K, este modo desativa a gravação através da lente grande-angular. A 4K 30FPS e abaixo, a grande angular e a óptica principal podem ser alternadas livremente através de um zoom infinitamente variável e até mesmo em velocidades diferentes. O foco automático é rápido de responder, o que resulta em boas gravações de vídeo.

O software da câmera oferece numerosas oportunidades de experimentação, como um modo de olho de peixe para a lente grande angular, um modo de observação de estrelas, ou fotografia de rua com vários filtros diferentes.

Graças à distância focal extremamente curta da macro óptica, ela pode ser usada como um microscópio para capturar as texturas do tecido ou plantas em altos níveis de zoom.

Image Comparison

Choose a scene and navigate within the first image. One click changes the position on touchscreens. One click on the zoomed-in image opens the original in a new window. The first image shows the scaled photograph of the test device.

Hauptkamera PflanzeHauptkamera UmgebungHauptkamera Low LightWeitwinkelkamera
click to load images

Enquanto a câmera exibe uma alta faixa dinâmica em nosso teste de laboratório sob condições de iluminação controlada, a nitidez também poderia ter sido melhor aqui. Em cenários muito escuros, alguns detalhes e cores permanecem discerníveis, enquanto a nitidez cai ainda mais.

ColorChecker
15.9 ∆E
7.2 ∆E
14.3 ∆E
17.1 ∆E
11.1 ∆E
6.1 ∆E
7.8 ∆E
13.2 ∆E
5.5 ∆E
9 ∆E
6.3 ∆E
6.8 ∆E
11.9 ∆E
11.9 ∆E
7.4 ∆E
3.9 ∆E
7 ∆E
13.6 ∆E
7.1 ∆E
3.1 ∆E
7.9 ∆E
12 ∆E
7.4 ∆E
4.5 ∆E
ColorChecker Realme GT 2 Pro: 9.09 ∆E min: 3.12 - max: 17.09 ∆E
ColorChecker
24 ∆E
38.6 ∆E
30.4 ∆E
28.1 ∆E
34.2 ∆E
43.5 ∆E
35.5 ∆E
24.9 ∆E
26.1 ∆E
23.2 ∆E
41.8 ∆E
44.8 ∆E
21.1 ∆E
32.6 ∆E
20.6 ∆E
41.4 ∆E
29.7 ∆E
33.1 ∆E
35.3 ∆E
38.6 ∆E
39 ∆E
31.4 ∆E
22.2 ∆E
12.9 ∆E
ColorChecker Realme GT 2 Pro: 31.38 ∆E min: 12.89 - max: 44.75 ∆E

Acessórios e Garantia - Estojo do pára-choques incluído

O escopo da entrega inclui um carregador, um cabo USB, uma ferramenta SIM e um pára-choques de silicone cinza escuro. Embora existam inúmeros fones de ouvido, um banco de energia e muitos outros acessórios disponíveis no site da realme, não há acessórios especificamente projetados para o realme GT 2 Pro.

Felizmente, a realme oferece 24 meses de garantia não apenas no smartphone, mas também nos acessórios incluídos (carregador e cabo USB). A duração e o escopo podem variar para cidadãos sediados nos EUA.

Dispositivos de Entrada e Manuseio - Tela responsiva para entradas rápidas

Graças ao processador de alta velocidade e à alta taxa de atualização do display, a experiência do usuário do realme GT 2 Pro brilha com entradas muito ágeis. Isto certamente também pode ser atribuído, pelo menos parcialmente, à alta taxa de amostragem da tela de toque de até 1000 Hz.

O botão de energia e o controle de volume são os únicos botões físicos no dispositivo. Ambos consistem de metal, têm háptica premium, e oferecem um feedback distinto quando pressionados.

O sensor de impressão digital está bem escondido sob a tela. Embora não seja tão rápido quanto alguns de seus equivalentes em outros modelos, ele ainda desbloqueia o telefone de forma rápida e confiável. Ele é até mesmo capaz de detectar o ritmo cardíaco atual. Embora também seja possível desbloquear o telefone via reconhecimento facial, este método é um pouco menos seguro, uma vez que é puramente uma solução de software.

Modo de retrato de teclado
Modo de retrato de teclado
Modo paisagem do teclado
Modo paisagem do teclado

Display - realme GT 2 Pro com uma tela AMOLED brilhante

Matriz subpixel
Matriz subpixel

O realme GT 2 Pro apresenta uma tela AMOLED com LTPO. Isto lhe permite variar livremente sua taxa de atualização entre 1 Hz (visualização de imagens estáticas ou texto) e 120 Hz (movimentos rápidos, rolagem, vídeos) para economizar energia sem abrir mão das vantagens de animações suaves.

Com sua resolução de 1440p, o painel é superior em comparação com muitos outros smartphones nesta categoria de preço. É questionável se faz sentido ter esses muitos pixels em uma tela de smartphone relativamente pequena, mas a resolução pode ser reduzida para 1080p a fim de melhorar a vida útil da bateria. Felizmente, aqui também existe um modo automático, que ajusta a resolução de acordo com o conteúdo visualizado.

Com 732 nits em média, a tela certificada HDR10+ pode ficar muito brilhante. A iluminação é muito uniforme.

725
cd/m²
731
cd/m²
727
cd/m²
731
cd/m²
740
cd/m²
737
cd/m²
735
cd/m²
736
cd/m²
730
cd/m²
Distribuição do brilho
tested with X-Rite i1Pro 2
Máximo: 740 cd/m² (Nits) Médio: 732.4 cd/m² Minimum: 2.11 cd/m²
iluminação: 98 %
iluminação com acumulador: 740 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Preto: 0 cd/m²)
ΔE Color 3.25 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 4.7 | 0.57-98 Ø5.3
96.7% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.213
Realme GT 2 Pro
AMOLED, 3216x1440, 6.70
Apple iPhone 12
OLED, 2532x1170, 6.10
Motorola Edge 30 Pro
AMOLED, 2400x1080, 6.70
Realme GT Neo 2
AMOLED, 2400x1080, 6.62
OnePlus 9 Pro
AMOLED, 3216x1440, 6.70
Asus ZenFone 8
AMOLED, 2400x1080, 5.92
Screen
32%
30%
-11%
34%
13%
Brightness middle
740
642
-13%
649
-12%
767
4%
733
-1%
758
2%
Brightness
732
639
-13%
649
-11%
767
5%
746
2%
759
4%
Brightness Distribution
98
97
-1%
98
0%
97
-1%
97
-1%
98
0%
Black Level *
Colorchecker dE 2000 *
3.25
0.9
72%
1.18
64%
3.47
-7%
0.95
71%
3.5
-8%
Colorchecker dE 2000 max. *
6.46
2.42
63%
2.07
68%
9.23
-43%
2.01
69%
Greyscale dE 2000 *
4.7
0.8
83%
1.5
68%
5.9
-26%
1.7
64%
1.6
66%
Gamma
2.213 99%
2.188 101%
2.236 98%
2.275 97%
2.21 100%
2.23 99%
CCT
5663 115%
6404 101%
2538 256%
7800 83%
6591 99%
6527 100%

* ... smaller is better

Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)

To dim the screen, some notebooks will simply cycle the backlight on and off in rapid succession - a method called Pulse Width Modulation (PWM) . This cycling frequency should ideally be undetectable to the human eye. If said frequency is too low, users with sensitive eyes may experience strain or headaches or even notice the flickering altogether.
Screen flickering / PWM detected 367.6 Hz

The display backlight flickers at 367.6 Hz (worst case, e.g., utilizing PWM) .

The frequency of 367.6 Hz is relatively high, so most users sensitive to PWM should not notice any flickering. However, there are reports that some users are still sensitive to PWM at 500 Hz and above, so be aware.

In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 17915 (minimum: 5 - maximum: 3846000) Hz was measured.

Infelizmente, a precisão da cor é ligeiramente pior em comparação com outros smartphones nesta faixa de preço e há uma ligeira tonalidade vermelha no modo "natural". A representação da cor ainda é mais do que precisa para o uso diário. Além disso, há inúmeros ajustes, que podem ser usados para ajustar a temperatura da cor de acordo com as preferências de cada um.

Em níveis baixos de brilho, detectamos o habitual visor OLED PWM cintilante. Em níveis de brilho de 50% ou mais, seu comportamento muda e a cintilação parece se tornar mais estável. Ainda recomendamos aos usuários sensíveis que dêem uma olhada na tela do telefone antes de comprar, especialmente porque embora haja uma configuração de escurecimento DC, ela está muito bem escondida nas configurações do desenvolvedor.

CalMAN em escala de cinza
CalMAN em escala de cinza
Precisão das cores CalMAN
Precisão das cores CalMAN
CalMAN espaço de cor sRGB
CalMAN espaço de cor sRGB
Espaço de cores CalMAN AdobeRGB
Espaço de cores CalMAN AdobeRGB
Espaço de cor CalMAN DCI P3
Espaço de cor CalMAN DCI P3
Saturação CalMAN
Saturação CalMAN

Display Response Times

Display response times show how fast the screen is able to change from one color to the next. Slow response times can lead to afterimages and can cause moving objects to appear blurry (ghosting). Gamers of fast-paced 3D titles should pay special attention to fast response times.
       Response Time Black to White
6 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 3 ms rise
↘ 3 ms fall
The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming.
In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 13 % of all devices are better.
This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (21.5 ms).
       Response Time 50% Grey to 80% Grey
15 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 5 ms rise
↘ 10 ms fall
The screen shows good response rates in our tests, but may be too slow for competitive gamers.
In comparison, all tested devices range from 0.2 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 24 % of all devices are better.
This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (33.7 ms).


A freqüência PWM flutua em torno de 367,6 Hz com níveis de brilho abaixo de 50 %.
A freqüência PWM flutua em torno de 367,6 Hz com níveis de brilho abaixo de 50 %.
0% de brilho
0% de brilho
25% de brilho
25% de brilho
50% de brilho
50% de brilho
75% de brilho
75% de brilho
100% de brilho
100% de brilho

Embora a tela seja utilizável ao ar livre graças ao seu alto brilho, o brilho significativo sob a luz solar direta faz do uso sob a sombra uma opção muito mais sensata.

Graças à tecnologia OLED subjacente, os ângulos de visão são quase perfeitos e o conteúdo da tela permanece discernível mesmo em ângulos extremos.

Uso ao ar livre
Uso ao ar livre
Ângulos de visualização
Ângulos de visualização

Desempenho - Muita energia e armazenamento rápido

No coração do smartphone, há uma novíssima Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1que é atualmente um dos processadores móveis mais rápidos do mercado. Ele só fica atrás em uma comparação com os processadores Apple, incluindo até mesmo os Apple A14 de dois anos atrás.

Ainda assim: a maioria das aplicações da Play Store do Google provavelmente não chegará nem perto de esgotar as capacidades de desempenho do realme GT 2 Pro. Abrir vários aplicativos simultaneamente e deixá-los trabalhar em segundo plano enquanto jogam jogos modernos Android é o único cenário que é pelo menos um pouco tributário para o processador. Durante o uso diário, o realme GT 2 Pro proporciona uma experiência muito suave para o usuário.

Da mesma forma, o smartphone tem muito a oferecer em termos de desempenho gráfico: Mesmo jogos ou aplicativos de edição de vídeo exigentes, que fazem uso do chip gráfico, funcionam muito bem.

Geekbench 5.5
Single-Core
Apple iPhone 12
Apple A14 Bionic, A14 Bionic GPU, 4096
1584 Points +25%
Realme GT 2 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
1267 Points
Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1
  (1181 - 1298, n=21)
1231 Points -3%
Motorola Edge 30 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
1195 Points -6%
OnePlus 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
1129 Points -11%
Asus ZenFone 8
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 16384
1124 Points -11%
Realme GT Neo 2
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 12288
1004 Points -21%
Average of class Smartphone
  (119 - 2138, n=216, last 2 years)
914 Points -28%
Multi-Core
Apple iPhone 12
Apple A14 Bionic, A14 Bionic GPU, 4096
3913 Points +7%
OnePlus 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
3666 Points +1%
Motorola Edge 30 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
3659 Points 0%
Realme GT 2 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
3641 Points
Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1
  (3269 - 3839, n=21)
3548 Points -3%
Asus ZenFone 8
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 16384
3385 Points -7%
Realme GT Neo 2
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 12288
3095 Points -15%
Average of class Smartphone
  (473 - 6681, n=216, last 2 years)
2997 Points -18%
Vulkan Score
Realme GT 2 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
7199 Points
Motorola Edge 30 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
6965 Points -3%
Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1
  (5157 - 8462, n=16)
6389 Points -11%
Asus ZenFone 8
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 16384
5771 Points -20%
OnePlus 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
4544 Points -37%
Average of class Smartphone
  (79 - 9992, n=86, last 2 years)
4246 Points -41%
OpenCL Score
Motorola Edge 30 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
6291 Points +2%
Realme GT 2 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
6165 Points
Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1
  (5820 - 6291, n=16)
5985 Points -3%
Asus ZenFone 8
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 16384
4676 Points -24%
OnePlus 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
4604 Points -25%
Average of class Smartphone
  (434 - 10711, n=78, last 2 years)
4051 Points -34%
Realme GT Neo 2
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 12288
3640 Points -41%
PCMark for Android - Work 3.0
Asus ZenFone 8
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 16384
16428 Points +34%
Realme GT Neo 2
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 12288
14573 Points +19%
Motorola Edge 30 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
13611 Points +11%
Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1
  (10140 - 17025, n=21)
13216 Points +8%
Realme GT 2 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
12279 Points
Average of class Smartphone
  (4761 - 21385, n=212, last 2 years)
11756 Points -4%
3DMark
Wild Life Score
Realme GT 2 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
9571 Points
Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1
  (6351 - 10062, n=14)
9091 Points -5%
Motorola Edge 30 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
6351 Points -34%
Apple iPhone 12
Apple A14 Bionic, A14 Bionic GPU, 4096
6068 Points -37%
Asus ZenFone 8
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 16384
5767 Points -40%
OnePlus 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
5736 Points -40%
Realme GT Neo 2
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 12288
4232 Points -56%
Average of class Smartphone
  (395 - 9839, n=134, last 2 years)
2569 Points -73%
Wild Life Unlimited Score
Realme GT 2 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
10164 Points
Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1
  (6483 - 10412, n=20)
9608 Points -5%
Apple iPhone 12
Apple A14 Bionic, A14 Bionic GPU, 4096
7100 Points -30%
Motorola Edge 30 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
6483 Points -36%
Average of class Smartphone
  (394 - 20068, n=202, last 2 years)
6307 Points -38%
Asus ZenFone 8
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 16384
5821 Points -43%
OnePlus 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
5737 Points -44%
Realme GT Neo 2
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 12288
4230 Points -58%
Wild Life Extreme
Realme GT 2 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
2594 Points
Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1
  (1629 - 2639, n=20)
2470 Points -5%
Average of class Smartphone
  (22 - 5226, n=206, last 2 years)
1697 Points -35%
Motorola Edge 30 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
1629 Points -37%
Asus ZenFone 8
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 16384
1528 Points -41%
Realme GT Neo 2
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 12288
1232 Points -53%
Wild Life Extreme Unlimited
Realme GT 2 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
2545 Points
Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1
  (1567 - 2585, n=21)
2386 Points -6%
Average of class Smartphone
  (110 - 5248, n=201, last 2 years)
1705 Points -33%
Motorola Edge 30 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
1567 Points -38%
Asus ZenFone 8
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 16384
1512 Points -41%
Realme GT Neo 2
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 12288
1236 Points -51%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex Onscreen
Realme GT Neo 2
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 12288
120 fps +100%
Asus ZenFone 8
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 16384
119 fps +98%
Motorola Edge 30 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
119 fps +98%
Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1
  (60 - 121, n=16)
99.8 fps +66%
Average of class Smartphone
  (22 - 165, n=182, last 2 years)
84.5 fps +41%
OnePlus 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
60 fps 0%
Realme GT 2 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
60 fps
Apple iPhone 12
Apple A14 Bionic, A14 Bionic GPU, 4096
59.3 fps -1%
1920x1080 T-Rex Offscreen
Realme GT 2 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
380 fps
Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1
  (245 - 450, n=17)
361 fps -5%
Apple iPhone 12
Apple A14 Bionic, A14 Bionic GPU, 4096
319.1 fps -16%
Motorola Edge 30 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
306 fps -19%
OnePlus 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
258 fps -32%
Average of class Smartphone
  (19 - 791, n=182, last 2 years)
247 fps -35%
Asus ZenFone 8
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 16384
238 fps -37%
Realme GT Neo 2
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 12288
228 fps -40%
GFXBench 3.0
on screen Manhattan Onscreen OGL
Motorola Edge 30 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
119 fps +98%
Asus ZenFone 8
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 16384
116 fps +93%
Realme GT Neo 2
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 12288
114 fps +90%
Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1
  (60 - 121, n=16)
89.4 fps +49%
Average of class Smartphone
  (6.8 - 165, n=184, last 2 years)
72 fps +20%
OnePlus 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
60 fps 0%
Realme GT 2 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
60 fps
Apple iPhone 12
Apple A14 Bionic, A14 Bionic GPU, 4096
59.8 fps 0%
1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
Realme GT 2 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
194 fps
Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1
  (141 - 265, n=17)
190 fps -2%
Apple iPhone 12
Apple A14 Bionic, A14 Bionic GPU, 4096
174.7 fps -10%
Motorola Edge 30 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
158 fps -19%
Asus ZenFone 8
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 16384
152 fps -22%
OnePlus 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
151 fps -22%
Average of class Smartphone
  (9.2 - 363, n=184, last 2 years)
140.6 fps -28%
Realme GT Neo 2
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 12288
140 fps -28%
GFXBench 3.1
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen
Motorola Edge 30 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
109 fps +82%
Asus ZenFone 8
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 16384
93 fps +55%
Realme GT Neo 2
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 12288
88 fps +47%
Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1
  (50 - 121, n=16)
77.9 fps +30%
Average of class Smartphone
  (3.7 - 158, n=184, last 2 years)
60.8 fps +1%
Realme GT 2 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
60 fps
Apple iPhone 12
Apple A14 Bionic, A14 Bionic GPU, 4096
59.6 fps -1%
OnePlus 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
57 fps -5%
1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
Realme GT 2 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
143 fps
Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1
  (95 - 175, n=17)
130.5 fps -9%
Motorola Edge 30 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
119 fps -17%
Apple iPhone 12
Apple A14 Bionic, A14 Bionic GPU, 4096
114.2 fps -20%
Asus ZenFone 8
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 16384
105 fps -27%
Average of class Smartphone
  (6.2 - 279, n=184, last 2 years)
99.1 fps -31%
Realme GT Neo 2
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 12288
99 fps -31%
OnePlus 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
69 fps -52%
GFXBench
on screen Car Chase Onscreen
Motorola Edge 30 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
68 fps +62%
Asus ZenFone 8
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 16384
53 fps +26%
Apple iPhone 12
Apple A14 Bionic, A14 Bionic GPU, 4096
51.5 fps +23%
Realme GT Neo 2
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 12288
51 fps +21%
Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1
  (28 - 81, n=16)
51 fps +21%
Average of class Smartphone
  (5 - 117, n=184, last 2 years)
43.3 fps +3%
Realme GT 2 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
42 fps
OnePlus 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
36 fps -14%
1920x1080 Car Chase Offscreen
Realme GT 2 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
86 fps
Motorola Edge 30 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
86 fps 0%
Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1
  (50 - 98, n=17)
74.6 fps -13%
Apple iPhone 12
Apple A14 Bionic, A14 Bionic GPU, 4096
68.5 fps -20%
Asus ZenFone 8
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 16384
61 fps -29%
Average of class Smartphone
  (2.9 - 166, n=184, last 2 years)
59.9 fps -30%
OnePlus 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
59 fps -31%
Realme GT Neo 2
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 12288
59 fps -31%
on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Motorola Edge 30 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
98 fps +85%
Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1
  (38 - 98, n=20)
59.6 fps +12%
Apple iPhone 12
Apple A14 Bionic, A14 Bionic GPU, 4096
57.7 fps +9%
Asus ZenFone 8
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 16384
57 fps +8%
OnePlus 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
55 fps +4%
Realme GT Neo 2
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 12288
54 fps +2%
Realme GT 2 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
53 fps
Average of class Smartphone
  (3.6 - 123, n=224, last 2 years)
43.8 fps -17%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Motorola Edge 30 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
101 fps +1%
Realme GT 2 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
100 fps
Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1
  (60 - 131, n=22)
95.6 fps -4%
Apple iPhone 12
Apple A14 Bionic, A14 Bionic GPU, 4096
84.8 fps -15%
Average of class Smartphone
  (2.3 - 229, n=224, last 2 years)
64.4 fps -36%
Asus ZenFone 8
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 16384
64 fps -36%
OnePlus 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
63 fps -37%
Realme GT Neo 2
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 12288
61 fps -39%
on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen
Motorola Edge 30 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
60 fps +62%
Apple iPhone 12
Apple A14 Bionic, A14 Bionic GPU, 4096
46.9 fps +27%
Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1
  (27 - 69, n=20)
45.3 fps +22%
OnePlus 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
42 fps +14%
Asus ZenFone 8
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 16384
41 fps +11%
Realme GT 2 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
37 fps
Realme GT Neo 2
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 12288
34 fps -8%
Average of class Smartphone
  (2.8 - 105, n=224, last 2 years)
32.5 fps -12%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen
Motorola Edge 30 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
42 fps +2%
Realme GT 2 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
41 fps
Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1
  (19 - 49, n=22)
37.6 fps -8%
Apple iPhone 12
Apple A14 Bionic, A14 Bionic GPU, 4096
30.1 fps -27%
OnePlus 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
28 fps -32%
Asus ZenFone 8
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 16384
26 fps -37%
Average of class Smartphone
  (0.85 - 94, n=224, last 2 years)
25.6 fps -38%
Realme GT Neo 2
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 12288
22 fps -46%
Antutu v9 - Total Score
Motorola Edge 30 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
970465 Points 0%
Realme GT 2 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
965911 Points
Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1
  (692924 - 1041980, n=18)
928953 Points -4%
Asus ZenFone 8
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 16384
795730 Points -18%
Average of class Smartphone
  (102602 - 1650926, n=153, last 2 years)
738503 Points -24%
BaseMark OS II
Overall
Realme GT 2 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
7147 Points
Motorola Edge 30 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
7070 Points -1%
OnePlus 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
6959 Points -3%
Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1
  (6007 - 7665, n=15)
6951 Points -3%
Asus ZenFone 8
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 16384
6043 Points -15%
Average of class Smartphone
  (411 - 11438, n=165, last 2 years)
5745 Points -20%
System
OnePlus 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
11774 Points +15%
Motorola Edge 30 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
10739 Points +5%
Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1
  (9273 - 11338, n=15)
10312 Points +1%
Realme GT 2 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
10247 Points
Asus ZenFone 8
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 16384
9973 Points -3%
Average of class Smartphone
  (2376 - 16475, n=165, last 2 years)
9678 Points -6%
Memory
OnePlus 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
9044 Points +47%
Motorola Edge 30 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
7357 Points +19%
Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1
  (5125 - 8906, n=15)
6787 Points +10%
Asus ZenFone 8
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 16384
6300 Points +2%
Average of class Smartphone
  (670 - 12716, n=165, last 2 years)
6250 Points +1%
Realme GT 2 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
6162 Points
Graphics
Realme GT 2 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
21885 Points
Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1
  (15216 - 22308, n=15)
20338 Points -7%
Motorola Edge 30 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
17159 Points -22%
Average of class Smartphone
  (697 - 58651, n=165, last 2 years)
14101 Points -36%
OnePlus 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
13463 Points -38%
Asus ZenFone 8
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 16384
13167 Points -40%
Web
Realme GT 2 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
1888 Points
Motorola Edge 30 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
1843 Points -2%
Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1
  (1291 - 1888, n=15)
1659 Points -12%
OnePlus 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
1633 Points -14%
Asus ZenFone 8
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 16384
1612 Points -15%
Average of class Smartphone
  (10 - 2145, n=165, last 2 years)
1494 Points -21%

Em nossos benchmarks do navegador, o realme GT 2 Pro atinge pontuações bastante médias e tende a estar no meio do pacote, em comparação com outros dispositivos em nossa comparação. Surpreendentemente, nosso teste do mundo real confirma estes resultados e o GT 2 Pro obtém pontos negativos devido ao carregamento lento de muitas páginas da web.

Jetstream 2 - Total Score
Apple iPhone 12 (Safari 14)
158.5 Points +55%
Motorola Edge 30 Pro (Chrome 99)
121.6 Points +19%
Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1 (72.8 - 134.6, n=16)
107.9 Points +5%
Average of class Smartphone (13.8 - 351, n=172, last 2 years)
105.8 Points +3%
Realme GT 2 Pro (Chrome 99)
102.3 Points
OnePlus 9 Pro (Microsoft Edge 46)
63.2 Points -38%
JetStream 1.1 - Total Score
Apple iPhone 12 (Safari 14)
305.3 Points +150%
Motorola Edge 30 Pro (Chrome 99)
236.6 Points +94%
Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1 (121.9 - 237, n=11)
195.6 Points +60%
Asus ZenFone 8 (Chrome 90)
184.5 Points +51%
OnePlus 9 Pro (Microsoft Edge 46)
124.5 Points +2%
Realme GT 2 Pro (Chrome 99)
121.9 Points
Average of class Smartphone (last 2 years)
104.3 Points -14%
Speedometer 2.0 - Result
Apple iPhone 12 (Safari 14)
193 runs/min +52%
Motorola Edge 30 Pro (Chome 99)
129 runs/min +2%
Realme GT 2 Pro (Chome 99)
127 runs/min
Average of class Smartphone (14.9 - 445, n=157, last 2 years)
107.1 runs/min -16%
Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1 (64.4 - 129.3, n=16)
104 runs/min -18%
OnePlus 9 Pro (Microsoft Edge 46)
56 runs/min -56%
Octane V2 - Total Score
Apple iPhone 12 (Safari 14)
55710 Points +48%
Motorola Edge 30 Pro (Chrome 99)
50626 Points +34%
Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1 (27730 - 50626, n=17)
42391 Points +13%
Asus ZenFone 8 (Chrome 90)
37926 Points +1%
Realme GT 2 Pro (Chrome 99)
37650 Points
Average of class Smartphone (4633 - 89112, n=210, last 2 years)
33573 Points -11%
OnePlus 9 Pro (Microsoft Edge 46)
26829 Points -29%
Mozilla Kraken 1.1 - Total
OnePlus 9 Pro (Microsoft Edge 46)
1808 ms * -59%
Average of class Smartphone (388 - 9999, n=172, last 2 years)
1599 ms * -41%
Asus ZenFone 8 (Chrome 90)
1397 ms * -23%
Realme GT 2 Pro (Chrome 99)
1137 ms *
Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1 (814 - 1440, n=16)
1010 ms * +11%
Motorola Edge 30 Pro (Chrome 99)
819 ms * +28%
Apple iPhone 12 (Safari 14)
461.4 ms * +59%

* ... smaller is better

O armazenamento rápido desempenha um papel na experiência do usuário suave e responsiva: O realme GT 2 Pro utiliza o UFS 3.1, que é particularmente rápido durante as gravações seqüenciais, ao mesmo tempo em que é pelo menos igual aos outros dispositivos em nossa comparação em todos os outros subscritores.

Realme GT 2 ProMotorola Edge 30 ProRealme GT Neo 2OnePlus 9 ProAsus ZenFone 8Average 256 GB UFS 3.1 FlashAverage of class Smartphone
AndroBench 3-5
5%
-9%
-8%
-6%
4%
-8%
Sequential Read 256KB
1749
1832
5%
1761
1%
1995
14%
1781
2%
Sequential Write 256KB
1225
1028
-16%
763
-38%
769
-37%
767
-37%
Random Read 4KB
273
277.7
2%
281.1
3%
258.7
-5%
292.3
7%
Random Write 4KB
264
339.5
29%
260.2
-1%
254.3
-4%
272.9
3%

Jogos - Jogos 60-FPS sem problemas

É possível jogar a 60 quadros por segundo e, no caso do PUBG Mobile, até mesmo as configurações HD podem ser selecionadas, enquanto apenas 40 FPS são alcançados no modo Ultra HD. Usamos GameBench para medir as taxas de moldura. Embora taxas de quadros mais altas deveriam teoricamente ser possíveis no Armajet, o smartphone provavelmente limita seu desempenho a fim de conservar energia.

O smartphone vem com seu próprio modo de jogo e até suporta um estado de alto desempenho através do modo GT. Este último provavelmente não será necessário para a maioria dos jogos móveis, uma vez que o Adreno 730 é mais do que capaz em seu estado padrão.

Não temos críticas a respeito dos controles de tela tátil e giroscópio nos jogos.

Armajet
Armajet
PUBG Móvel
PUBG Móvel
051015202530354045505560Tooltip
Realme GT 2 Pro; Armajet; 1.61.6: Ø59.3 (53-61)
Realme GT 2 Pro; PUBG Mobile; Smooth; 1.8.0: Ø59.7 (58-61)
Realme GT 2 Pro; PUBG Mobile; HD; 1.8.0: Ø59.7 (59-61)
Realme GT 2 Pro; PUBG Mobile; Ultra HD; 1.8.0: Ø40 (39-41)

Emissões - Estrangulamento pesado

Temperatura

Enquanto as temperaturas de superfície 44,5 °C (112,1 °F) caem dentro dos limites esperados de telefones muito rápidos, o smartphone pode ficar ainda mais quente nos dias quentes de verão, tornando desconfortável deixar o realme GT 2 Pro na mão ou no bolso quando ele estiver sob carga.

O smartphone realme também exibe um comportamento bastante comum paraSnapdragen 8 Gen 1 dispositivos em nosso teste de estresse prolongado. O desempenho cai após um curto período de tempo e se estabiliza em cerca de 2/3 de seu pico. Embora isto seja, é claro, um incômodo, a maioria dos usuários provavelmente não notará, devido ao alto desempenho absoluto do processador.

Carga Máxima
 44.1 °C42 °C39.7 °C 
 44.5 °C41.6 °C39.5 °C 
 43.8 °C41.8 °C39.5 °C 
Máximo: 44.5 °C
Médio: 41.8 °C
34.8 °C39.4 °C39.7 °C
36.2 °C39.4 °C42.1 °C
37.1 °C40.3 °C43.3 °C
Máximo: 43.3 °C
Médio: 39.1 °C
alimentação elétrica  42.3 °C | Temperatura do quarto 21.2 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-260
(-) The average temperature for the upper side under maximal load is 41.8 °C / 107 F, compared to the average of 32.7 °C / 91 F for the devices in the class Smartphone.
(±) The maximum temperature on the upper side is 44.5 °C / 112 F, compared to the average of 35 °C / 95 F, ranging from 21.9 to 56 °C for the class Smartphone.
(±) The bottom heats up to a maximum of 43.3 °C / 110 F, compared to the average of 33.8 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 31.3 °C / 88 F, compared to the device average of 32.7 °C / 91 F.

3DMark Wild Life Stress Test

3DMark
Wild Life Stress Test Stability
Asus ZenFone 8
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
92.3 (4802min) % +45%
Realme GT 2 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
63.6 (36.7min) %
OnePlus 9 Pro
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
60.3 (3461min) % -5%
Motorola Edge 30 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
57.4 (34.3min) % -10%
Wild Life Extreme Stress Test
Asus ZenFone 8
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
85.5 (1272min) % +34%
Realme GT 2 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
63.7 (9.62min) %
Motorola Edge 30 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
59.6 (9.21min) % -6%
0510152025303540455055Tooltip
Realme GT 2 Pro Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.0.8.1: Ø10.2 (9.62-15.1)
Motorola Edge 30 Pro Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.0.8.1: Ø10.9 (9.21-15.5)
Realme GT 2 Pro Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø43.1 (36.7-57.7)
Motorola Edge 30 Pro Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø38.6 (34.3-59.7)

Oradores

Os alto-falantes estéreo do realme GT 2 Pro podem se tornar bastante barulhentos. Eles soam bem, oferecem um alcance bastante bom até as médias baixas e não distorcem mesmo no volume máximo. Entretanto, os smartphones de alto nível como o Edge 30 Pro da Motorola podem oferecer ainda mais alcance.

Fones de ouvido ou alto-falantes podem ser conectados através da porta USB-C ou Bluetooth. Em termos de conexões sem fio, todos os principais codecs são suportados, incluindo SBC, AAC, APTX, APTX HD, LDAC, e LHDC.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2049.353.32543.942.23137.136.64037.9365043.841.56331.835.8802835.310027.929.412523.534.416023.847.820019.655.3250196231517.565.340015.263.750016.867.26302169.980022.375.2100018.777.4125017.377.7160015.879.7200015.882.3250017.481.5315018.478.8400020.276.6500020.368.8630020.169.7800021.469.91000021.870.21250021.362.11600021.858SPL31.689.5N1.675.7median 20.1median 69.9Delta2.38.628.330.723.329.520.324.31919.929.832.417.220.712.924.319.437.312.143.81152.79.547.712.656.213.661.510.563.41170.89.774.111.175.611.575.312.774.613.476.212.776.913.676.414.176.81374.713.27413.970.913.467.113.767.614.468.816.767.725.186.70.668.8median 13median 70.81.17.7hearing rangehide median Pink NoiseRealme GT 2 ProAsus ZenFone 8
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
Realme GT 2 Pro audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (89.5 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 20.9% lower than median
(±) | linearity of bass is average (14% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 6.4% higher than median
(+) | mids are linear (5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.1% away from median
(+) | highs are linear (4.3% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (20.1% difference to median)
Compared to same class
» 26% of all tested devices in this class were better, 9% similar, 65% worse
» The best had a delta of 12%, average was 38%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 46% of all tested devices were better, 8% similar, 45% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Asus ZenFone 8 audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (86.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 20.9% lower than median
(±) | linearity of bass is average (13.6% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.4% away from median
(+) | mids are linear (3.8% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.7% away from median
(+) | highs are linear (2.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (14.5% difference to median)
Compared to same class
» 1% of all tested devices in this class were better, 1% similar, 98% worse
» The best had a delta of 12%, average was 38%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 15% of all tested devices were better, 3% similar, 82% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Gerenciamento de energia - Grandes baterias levam a longos tempos de funcionamento

Consumo de energia

O realme GT 2 Pro tem um bom desempenho em termos de consumo de energia. Embora o processador potente possa ser bastante exigente sob carga, ele é igualmente econômico durante tarefas simples.

Consumo de energia
desligadodarklight 0 / 0.1 Watt
Ociosodarkmidlight 1 / 1.4 / 1.7 Watt
Carga midlight 5.3 / 11.1 Watt
 color bar
Key: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Currently we use the Metrahit Energy, a professional single phase power quality and energy measurement digital multimeter, for our measurements. Find out more about it here. All of our test methods can be found here.
Realme GT 2 Pro
5000 mAh
Apple iPhone 12
2815 mAh
Motorola Edge 30 Pro
4800 mAh
OnePlus 9 Pro
4500 mAh
Asus ZenFone 8
4000 mAh
Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1
 
Average of class Smartphone
 
Power Consumption
-0%
-15%
-32%
26%
-17%
6%
Idle Minimum *
1
0.9
10%
1.2
-20%
1.6
-60%
0.82
18%
1.255 ?(0.7 - 3.18, n=15)
-26%
Idle Average *
1.4
1.5
-7%
1.6
-14%
2
-43%
1.1
21%
2.02 ?(1.04 - 4.38, n=15)
-44%
Idle Maximum *
1.7
1.8
-6%
2.5
-47%
2.4
-41%
1.16
32%
2.21 ?(1.15 - 4.45, n=15)
-30%
Load Average *
5.3
5.5
-4%
5.2
2%
6.2
-17%
4.24
20%
Load Maximum *
11.1
10.4
6%
10.4
6%
11
1%
6.83
38%

* ... smaller is better

Consumption: Geekbench (150 nits)

01234567891011Tooltip
Realme GT 2 Pro: Ø8.17 (3.19-11.1)

Consumption: GFXBench (150 nits)

01234567891011Tooltip
Realme GT 2 Pro; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø11 (10.5-11.1)
Realme GT 2 Pro; Idle 150cd/m2: Ø1.342 (1.121-1.691)

Vida útil da bateria

Com sua generosa bateria de 5000 mAh (tecnicamente duas baterias com 2500 mAh cada), a capacidade da bateria do GT 2 Pro excede a de quase todos os seus concorrentes nesta comparação e atinge um tempo de funcionamento muito longo de 17:33 horas em nosso teste Wi-Fi. Somente a OnePlus 9 Pro é capaz até de chegar perto.

Graças à carga de SuperDart, o smartphone está pronto para ser usado novamente em pouco tempo: Com uma taxa de carga máxima de 65 watts, a carga da bateria está em vários pontos percentuais após apenas alguns minutos. A recarga completa das baterias pode ser realizada em menos de uma hora.

Tempo de Execução da Bateria
Ocioso (sem WLAN, min brilho)
34h 16min
WiFi Websurfing
17h 33min
Big Buck Bunny H.264 1080p
18h 03min
Carga (máximo brilho)
4h 56min
Realme GT 2 Pro
5000 mAh
Apple iPhone 12
2815 mAh
Motorola Edge 30 Pro
4800 mAh
Realme GT Neo 2
5000 mAh
OnePlus 9 Pro
4500 mAh
Asus ZenFone 8
4000 mAh
Battery Runtime
5%
-8%
-9%
1%
-58%
Reader / Idle
2056
2602
27%
1985
-3%
2113
3%
H.264
1083
1135
5%
1006
-7%
1076
-1%
WiFi v1.3
1053
945
-10%
816
-23%
962
-9%
1002
-5%
442
-58%
Load
296
283
-4%
306
3%
316
7%

Pro

+ design elegante e sustentável
+ numerosos modos de câmera
+ câmera principal com boa qualidade de imagem
+ armazenamento rápido
+ desempenho rápido do SoC e GPU
+ longos tempos de execução
+ carga rápida por raio

Contra

- bloatware pré-instalado
- sem cobrança sem fio
- sem Wi-Fi 6E
- qualidade da fala ligeiramente distorcida
- estrangulamento severo sob carga
- sem certificação IP

Veredicto - Bonito, rápido e equipado com muitos modos de câmera

Em revisão: realme GT2 Pro. Dispositivo de teste, cortesia do tradingshenzhen.com.
Em revisão: realme GT2 Pro. Dispositivo de teste, cortesia do tradingshenzhen.com.

Embora a falta de alguns recursos como o carregamento sem fio ou Wi-Fi 6E impeça que o GT 2 Pro seja um dos smartphones de topo absoluto: A seu preço atual, o realme GT 2 Pro é uma escolha muito boa que combina desempenho rápido, uma ótima exibição e um design elegante com um baixo peso. Além disso, oferece uma longa vida útil da bateria, uma interface de usuário moderna e bem organizada e uma rede estável.

O sistema de câmera funciona bem e permite a gravação de vídeo de 8K, enquanto o software vem com vários modos interessantes para a experimentação. Embora obtenha bons resultados em geral, não é bem de primeira linha.

O realme GT 2 Pro é um smartphone rápido, elegante e bem equipado. No entanto, faltam algumas características que esperamos de um smartphone de última geração.

Estamos satisfeitos em ver a realme levar o ambiente em consideração, utilizando bioplásticos para seus modelos verde e branco, reduzindo o consumo de material. Seu acabamento premium e seu design exclusivo fazem destes dois modelos uma proposta particularmente atraente.

O Apple iPhone 12 vem com ainda mais desempenho, embora ofereça menos armazenamento pelo mesmo preço. Se você valoriza o carregamento sem fio e alto-falantes ainda mais sofisticados, recomendamos que você dê uma olhada mais de perto no Motorola Edge 30 Pro.

Preço e Disponibilidade

O GT 2 Pro não está disponível nos principais varejistas dos EUA. Ao invés disso, ele tem que ser importado através de lojas de importação como TradingShenzhenonde está disponível a partir de 746,21 USD.

Realme GT 2 Pro - 08/30/2022 v7
Florian Schmitt

Acabamento
86%
Teclado
65 / 75 → 87%
Mouse
96%
Conectividade
49 / 70 → 70%
Peso
89%
Bateria
91%
Pantalha
89%
Desempenho do jogos
63 / 64 → 99%
Desempenho da aplicação
81 / 86 → 94%
Temperatura
85%
Ruído
100%
Audio
76 / 90 → 84%
Camera
77%
Médio
81%
87%
Smartphone - Médio equilibrado

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Análises e revisões de portáteis e celulares > Análises > Análises > realme GT 2 Pro Smartphone Review - Telefone de design de alto desempenho
Florian Schmitt, 2022-03-26 (Update: 2022-03-26)