Notebookcheck Logo

Revisão Oppo Reno8 Lite 5G - Não é suficiente para um smartphone de gama média alta

Muita RAM, pouco prêmio. O Reno8 Lite oferece uma característica de design interessante com suas extravagantes luzes de dois anéis, mas que não pode compensar as deficiências pronunciadas. Leia esta revisão para descobrir o que falta no telefone do Oppo e qual telefone de médio alcance preferimos em relação ao Reno8 Lite 5G.
Teste do smartphone Oppo Reno8 Lite 5G

Além do Encontrar X5 Lite oppo assume a liderança com o Reno8 Lite Oppo agora adiciona outro smartphone de gama média ao seu portfólio aqui, que, no entanto, não é baseado em um MediaTek SoC mas se baseia no Snapdragon 695. Tem também 8 GB de RAM e armazenamento interno de 128 GB. Embora o Reno8 Lite tenha um MSRP de 389 euros, ele usa apenas um display AMOLED de 60 Hz e um alto-falante mono.

Nesta análise, analisaremos mais de perto como o novo dispositivo de médio alcance da Oppo se compara aos fortes rivais em sua faixa de preço.

Oppo Reno8 Lite 5G (Reno Serie)
Processador
Qualcomm Snapdragon 695 5G 8 x 1.7 - 2.2 GHz, Kryo 660 Gold (Cortex-A77) / Silver (Cortex-A55)
Placa gráfica
Qualcomm Adreno 619, Análises do: 840 MHz
Memória
8 GB 
Pantalha
6.43 polegadas 20:9, 2400 x 1080 pixel 409 PPI, capacitive Touchscreen , OLED, Brilhante: sim, HDR, 60 Hz
Disco rígido
128 GB UFS 2.2 Flash, 128 GB 
, 110 GB livre
Conexões
1 USB 2.0, USB-C Power Delivery (PD), Conexões Audio: 3,5 mm jack, Card Reader: micoSD up to 1 TB, exFAT support, 1 Leitor de Impressões Digitais, NFC, Brightness Sensor, Sensores: acceleration sensor, gyroscope, proximity sensor, compass, , OTG, Miracast
Funcionamento em rede
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5), Bluetooth 5.1, 2G (850/​900/​1800/​1900), 3G (B1/​B2/​B5/​B6/​B8/​B19), 4G (B1/​B2/​B3/​B4/​B5/​B7/​B8/​B12/​B17/​B18/​B19/​B20/​B26/​B28/​B38/​B39/​B40/​B41/​B66), 5G (n1/​n3/​n5/​n7/​n8/​n20/​n28/​n38/​n40/​n41/​n77/​n78), Dual SIM, LTE, 5G, GPS
Tamanho
altura x largura x profundidade (em mm): 7.49 x 159.85 x 73.17
Bateria
4500 mAh Lítio-Ion
Charging
fast charging / Quickcharge
Sistema Operativo
Android 11
Camera
Primary Camera: 64 MPix (f/​1.7, Videos @1080p/​30fps, Camera 1); 2.0 MP (f/​2.4, macro lens); 2.0 MP (f/​2.4, depth of field), camera2 api: level3
Secondary Camera: 16 MPix (f/​2.4)
Características adicionais
Alto falantes: Mono, Teclado: Onscreen, charger, case, USB cable, ColorOS 12, 24 Meses Garantia, SAR-Wert 0.967 W/kg (head), 1.194 W/kg (body), widevine L1, fanless
peso
173 g, Suprimento de energia: 115 g
Preço
389 Euro
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Posibles contendientes en la comparación

Rating
Date
Model
Weight
Drive
Size
Resolution
Best Price
82.4 %
07/2022
Oppo Reno8 Lite 5G
SD 695 5G, Adreno 619
173 g128 GB UFS 2.2 Flash6.43"2400x1080
83.2 %
07/2022
Samsung Galaxy A33 5G
Exynos 1280, Mali-G68 MP4
186 g128 GB UFS 2.2 Flash6.40"2400x1080
85.3 %
02/2022
Motorola Moto G200 5G
SD 888+ 5G, Adreno 660
202 g128 GB UFS 3.1 Flash6.80"2460x1080
81.7 %
07/2022
Motorola Moto G82 5G
SD 695 5G, Adreno 619
173 g128 GB UFS 2.1 Flash6.60"2400x1080
86 %
05/2021
Xiaomi Poco F3
SD 870, Adreno 650
196 g128 GB UFS 3.1 Flash6.67"2400x1080

Caso - Telefone em oposição com classificação IP

Oppo Reno8 Lite 5G no Rainbow Spectrum
Oppo Reno8 Lite 5G no Rainbow Spectrum

O Reno8 Lite 5G quer se destacar principalmente da concorrência de gama média com seu design marcante. O smartphone da Oppo tem um módulo de câmera retangular com um anel de LED ao redor de cada uma das duas lentes. Estas "Orbit Lights" acendem assim que uma nova notificação ou chamadas são recebidas nas cores azul elétrico, azul claro, azul ciano ou azul bebê. Além de nossa versão em preto, Oppo também oferece uma variante com um gradiente de cor chamado "Rainbow Spectrum", que supostamente proporciona um efeito particularmente brilhante, dependendo da incidência de luz.

Além destes elementos de design marcantes, o Reno8 Lite tem uma certificação IPX4, portanto, uma caminhada na chuva não deve ser um problema com a caixa à prova de suor e salpicos. A qualidade de construção atende às exigências de um telefone de médio alcance superior, mas não podemos dizer o mesmo sobre a háptica: o toque da mão da parte traseira de plástico e a estrutura de plástico correspondem mais a um smartphone de 200 euros, e também achamos a ergonomia um pouco volumosa devido ao design plano da tampa traseira.

Teste do smartphone Oppo Reno8 Lite 5G
Teste do smartphone Oppo Reno8 Lite 5G
Teste do smartphone Oppo Reno8 Lite 5G

Comparación de tamaños

168.1 mm 75.5 mm 8.9 mm 202 g163.7 mm 76.4 mm 7.8 mm 196 g160.9 mm 74.5 mm 8 mm 173 g159.7 mm 74 mm 8.1 mm 186 g159.85 mm 73.17 mm 7.49 mm 173 g

Equipamentos - Reno8 Lite 5G com conector de 3,5 mm

As características do smartphone de gama média incluem uma função de exibição Always-On, um conector de 3,5 mm e USB OTG, que permite conectar periféricos através da porta USB-C. A transferência de dados da interface segue o padrão USB 2.0. A capacidade do armazenamento interno UFS é de 128 GB, com cerca de 110 GB reservados para o sistema operacional e aplicativos pré-instalados. Além disso, a memória UFS interna pode ser usada para uma expansão virtual da memória física de trabalho em até 5 GB.

leitor de cartões microSD

Cartões de memória com até 1 TB podem ser instalados no slot do microSD. Observamos mais de perto a velocidade do slot de memória com nosso cartão de memória de referência AV PRO V60. Tanto a referência CPDT quanto nossos resultados do teste de cópia JPEG atestam o desempenho decente do telefone Oppo.

SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Samsung Galaxy A33 5G
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash (Angelbird AV Pro V60)
59.21 MB/s ∼100% +62%
Oppo Reno8 Lite 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash (Angelbird AV Pro V60)
36.46 MB/s ∼62%
Motorola Moto G82 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash (Angelbird V60)
27.5 MB/s ∼46% -25%
Average of class Smartphone
  (10.9 - 59.2, n=116, last 2 years)
25.9 MB/s ∼44% -29%

Cross Platform Disk Test (CPDT)

0102030405060708090100110Tooltip
Oppo Reno8 Lite 5G Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird AV Pro V60: Ø36.2 (29.1-43.4)
Samsung Galaxy A33 5G Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird AV Pro V60: Ø43.7 (29-56.7)
Oppo Reno8 Lite 5G Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird AV Pro V60: Ø68.1 (26-80.3)
Samsung Galaxy A33 5G Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird AV Pro V60: Ø83.8 (43.5-112.8)

Software - Oppo Phone com Android 11

O fabricante chinês ainda instala o agora desatualizado Android 11 como sistema operacional, mas com os patches de segurança atuais de maio de 2022 no momento do teste. Oppo sobrepõe sua própria interface ColorOS 12 UI com os novos Gestos de Ar. No entanto, a rolagem dos feeds através de gestos manuais atualmente só funciona com Facebook, Instagram, TikTok e YouTube. Não podemos descobrir se e quando uma atualização para Android 12 será lançada. Entretanto, Oppo também havia emitido uma garantia de atualização para a série Reno, de acordo com a qual as atualizações de segurança de três anos devem ser fornecidas trimestralmente também para o Reno8 Lite.

Teste do smartphone Oppo Reno8 Lite 5G
Teste do smartphone Oppo Reno8 Lite 5G
Teste do smartphone Oppo Reno8 Lite 5G
Teste do smartphone Oppo Reno8 Lite 5G

Comunicação e GNSS - Telefone em frente com WiFi 5

Em termos de módulos de comunicação, o Oppo conta com Bluetooth versão 5.1 e um chip NFC para pagamento sem contato. O módulo WLAN integrado suporta apenas Wi-Fi 5, uma vez que o Snapdragon 695 não suporta a norma 802.11ax. No entanto, taxas de transferência sólidas são possíveis no uso diário com o Reno8 Lite 5G e nosso roteador de referência Asus ROG Rapture GT-AXE11000.

O smartphone Oppo acessa a Internet móvel através das rápidas redes 5G. No entanto, o telefone de médio alcance também suporta todas as freqüências 4G relevantes para a região de língua alemã em termos de bandas LTE.

Networking
iperf3 receive AXE11000
Average of class Smartphone
  (44.3 - 1736, n=115, last 2 years)
610 MBit/s ∼100% +79%
Samsung Galaxy A33 5G
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash
343 (337min - 348max) MBit/s ∼56% +1%
Motorola Moto G82 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
342 (321min - 351max) MBit/s ∼56% +1%
Oppo Reno8 Lite 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
340 (323min - 349max) MBit/s ∼56%
iperf3 transmit AXE11000
Average of class Smartphone
  (57.7 - 1710, n=116, last 2 years)
657 MBit/s ∼100% +86%
Motorola Moto G82 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
364 (349min - 382max) MBit/s ∼55% +3%
Oppo Reno8 Lite 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
354 (185min - 367max) MBit/s ∼54%
Samsung Galaxy A33 5G
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash
268 (133min - 280max) MBit/s ∼41% -24%
iperf3 transmit AX12
Xiaomi Poco F3
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
884 (444min - 914max) MBit/s ∼100%
Motorola Moto G200 5G
Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
864 (759min - 906max) MBit/s ∼98%
Average of class Smartphone
  (5.59 - 1368, n=147, last 2 years)
486 MBit/s ∼55%
iperf3 receive AX12
Motorola Moto G200 5G
Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
836 (809min - 863max) MBit/s ∼100%
Xiaomi Poco F3
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
654 (311min - 702max) MBit/s ∼78%
Average of class Smartphone
  (15.5 - 953, n=148, last 2 years)
459 MBit/s ∼55%
050100150200250300350400450500550600650700750800850900Tooltip
Oppo Reno8 Lite 5G Qualcomm Snapdragon 695 5G, Qualcomm Adreno 619; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø339 (323-349)
Motorola Moto G200 5G Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G, Qualcomm Adreno 660; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø836 (809-863)
Oppo Reno8 Lite 5G Qualcomm Snapdragon 695 5G, Qualcomm Adreno 619; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø348 (185-367)
Motorola Moto G200 5G Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G, Qualcomm Adreno 660; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø864 (759-906)
Localização ao ar livre
Localização ao ar livre
Localização no edifício
Localização no edifício

A fim de poder avaliar a precisão de rastreamento do Reno8 Lite na prática, registramos uma rota em paralelo com o Garmin Venu 2 para fins de comparação. Os desvios totalizam apenas 50 metros no final da rota de 10 km. Entretanto, o percurso detalhado revela uma ou duas imprecisões do telefone Oppo, especialmente quando se muda de direção. As redes de satélite GPS (L1), GLONASS, QZSS, Galileo (E1) e Beidou (B1) são usadas para localização no teste.

Oppo Reno8 Lite vs. Garmin Venu 2
Oppo Reno8 Lite vs. Garmin Venu 2

Características do telefone e qualidade de voz - Reno8 Lite 5G com Dual SIM

Teste do smartphone Oppo Reno8 Lite 5G
Teste do smartphone Oppo Reno8 Lite 5G

O telefone dual-SIM oferece espaço para dois cartões nanoSIM e um VoLTE, bem como uma função de chamada Wi-Fi. A qualidade da voz através do fone de ouvido ou alto-falante é atraente em chamadas de teste, bem como através de chamadas com vídeo. Nossos interlocutores também confirmaram a boa inteligibilidade do Reno8 Lite.

Câmeras - Telefone em frente com "Triple-Cam

Selfie com o Reno 8 Lite 5G
Selfie com o Reno 8 Lite 5G

A câmera de 16 MP na frente pode captar uma boa imagem, mas um pouco macia demais, se auto-selifica com muita luz. O módulo de câmera tripla na parte traseira consiste de uma câmera principal de 64 MP mais uma macro e uma lente teleobjectiva para informações de profundidade de campo. Uma câmera ultra-angular não foi instalada no Reno8 Lite. Os vídeos também só podem ser gravados com um máximo de 1080p e em até 30 fps.

O oposto não revela nada sobre a escolha exata do sensor de imagem, mas o telefone de médio alcance pode tirar fotos de alta qualidade com uma boa reprodução de cores à luz do dia. No entanto, a riqueza de detalhes nas fotos é um pouco perdida devido à nitidez da imagem muitas vezes um pouco baixa, especialmente nas áreas periféricas. Quando escurece, as imagens sofrem com o ruído e a indefinição da imagem. A iluminação também é média para esta faixa de preço.

Teste do smartphone Oppo Reno8 Lite 5G
Teste do smartphone Oppo Reno8 Lite 5G
Teste do smartphone Oppo Reno8 Lite 5G
Teste do smartphone Oppo Reno8 Lite 5G

Image Comparison

Choose a scene and navigate within the first image. One click changes the position on touchscreens. One click on the zoomed-in image opens the original in a new window. The first image shows the scaled photograph of the test device.

Main cameraMain cameraLow Light5x Zoom
click to load images
ColorChecker
15.2 ∆E
8.1 ∆E
11.7 ∆E
15.8 ∆E
8.9 ∆E
5.9 ∆E
7.9 ∆E
12 ∆E
8.2 ∆E
6.3 ∆E
7.5 ∆E
7 ∆E
9 ∆E
14.1 ∆E
9.4 ∆E
3.3 ∆E
7.1 ∆E
13.1 ∆E
6.1 ∆E
3.9 ∆E
8.7 ∆E
8.8 ∆E
2.2 ∆E
4.1 ∆E
ColorChecker Oppo Reno8 Lite 5G: 8.51 ∆E min: 2.23 - max: 15.76 ∆E
ColorChecker
29.8 ∆E
54.5 ∆E
39.3 ∆E
36.1 ∆E
44.9 ∆E
63.2 ∆E
54.2 ∆E
35.2 ∆E
43.4 ∆E
27.7 ∆E
66.2 ∆E
64.7 ∆E
30.3 ∆E
48.8 ∆E
37.9 ∆E
77 ∆E
43.9 ∆E
44.1 ∆E
93.7 ∆E
71 ∆E
52 ∆E
37.1 ∆E
23.9 ∆E
13.5 ∆E
ColorChecker Oppo Reno8 Lite 5G: 47.18 ∆E min: 13.46 - max: 93.71 ∆E

Acessórios e garantia - Reno8 Lite 5G com adaptador de energia

Um carregador rápido está incluído, mas apenas com 30 watts. Além disso, um cabo USB-C e uma ferramenta SIM, bem como uma tampa protetora estão incluídos no escopo de fornecimento.

A Oppo concede uma garantia de 24 meses na Alemanha para seus smartphones.

Dispositivos de entrada & Manuseio - Telefone em frente com FaceUnlock

As entradas na tela OLED de 6,43 polegadas são implementadas com precisão e rapidez, mas as mudanças ou rolagem da tela são visivelmente menos suaves do que na concorrência, com uma taxa de atualização mais alta. Uma taxa de amostragem de 180 Hz é suportada para aplicações especiais, tais como jogos, de modo que a tela sensível ao toque é pesquisada 180 vezes por segundo.

O leitor óptico de impressões digitais no painel OLED reconhece o usuário de forma confiável, mas um pouco mais lento do que bons sensores no botão de alimentação. A autenticação biométrica via reconhecimento facial 2D usando a câmera frontal também é suportada.

Teste do smartphone Oppo Reno8 Lite 5G
Teste do smartphone Oppo Reno8 Lite 5G
Teste do smartphone Oppo Reno8 Lite 5G

Visor - Telefone em frente com OLED

Estrutura subpixel
Estrutura subpixel

O painel OLED do telefone Oppo, com uma taxa de atualização de 60 Hz, atinge uma densidade de pixels de cerca de 400 PPI com uma resolução de 2400 x 1080 pixels e uma diagonal de 6,43 polegadas.

O Reno8 Lite usa PWM com uma freqüência de 116 a 252 Hz para regular a luminância, com um brilho inferior a 48% - acima disso, medimos uma constante de 60 Hz. A luminância máxima de cerca de 600 cd/m² no pico que medimos é boa, mas nada de especial nesta faixa de preço. O mesmo se aplica ao teste realista APL18, que resulta em um brilho máximo de 802 cd/m².

593
cd/m²
591
cd/m²
599
cd/m²
593
cd/m²
602
cd/m²
607
cd/m²
593
cd/m²
601
cd/m²
613
cd/m²
Distribuição do brilho
X-Rite i1Pro 3
Máximo: 613 cd/m² (Nits) Médio: 599.1 cd/m² Minimum: 2.7 cd/m²
iluminação: 96 %
iluminação com acumulador: 602 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Preto: 0 cd/m²)
ΔE Color 2 | 0.59-29.43 Ø5.2
ΔE Greyscale 3.7 | 0.57-98 Ø5.5
92.7% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.26
Oppo Reno8 Lite 5G
OLED, 2400x1080, 6.43
Samsung Galaxy A33 5G
Super AMOLED, 2400x1080, 6.40
Motorola Moto G200 5G
IPS LCD, 2460x1080, 6.80
Motorola Moto G82 5G
OLED, 2400x1080, 6.60
Xiaomi Poco F3
AMOLED, 2400x1080, 6.67
Screen
28%
-21%
-19%
47%
Brightness middle
602
693
15%
512
-15%
635
5%
889
48%
Brightness
599
695
16%
488
-19%
640
7%
902
51%
Brightness Distribution
96
98
2%
87
-9%
96
0%
95
-1%
Black Level *
0.36
Colorchecker dE 2000 *
2
1.3
35%
3.42
-71%
2.96
-48%
0.9
55%
Colorchecker dE 2000 max. *
5.2
3.5
33%
5.9
-13%
7.63
-47%
1.9
63%
Greyscale dE 2000 *
3.7
1.3
65%
3.7
-0%
4.8
-30%
1.3
65%
Gamma
2.26 97%
2.14 103%
7154 0%
2.214 99%
2.26 97%
CCT
6996 93%
6530 100%
1.944 334362%
6970 93%
6614 98%
Contrast
1422

* ... smaller is better

Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)

To dim the screen, some notebooks will simply cycle the backlight on and off in rapid succession - a method called Pulse Width Modulation (PWM) . This cycling frequency should ideally be undetectable to the human eye. If said frequency is too low, users with sensitive eyes may experience strain or headaches or even notice the flickering altogether.
Screen flickering / PWM detected 252.3 Hz

The display backlight flickers at 252.3 Hz (Likely utilizing PWM) .

The frequency of 252.3 Hz is relatively high, so most users sensitive to PWM should not notice any flickering. However, there are reports that some users are still sensitive to PWM at 500 Hz and above, so be aware.

In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 19613 (minimum: 5 - maximum: 3846000) Hz was measured.

brilho mínimo do painel
min.
25 % de brilho do painel
25 %
50 % de brilho do painel
50 %
75 % de brilho do painel
75 %
máximo brilho manual do painel
100 %

Medições em um nível fixo de zoom e vários ajustes de luminosidade

A análise da cor do display é realizada com a ajuda de um fotostreametro e do software CalMAN. Os desvios na representação das cores são baixos, mas a escala de cinza não é calibrada de maneira ideal. Especialmente os tons azuis não são a força do Reno8 Lite com um deltaE de mais de 5.

Precisão da cor (espaço de cor alvo: sRGB; perfil: Normal, Suave)
Precisão da cor (espaço de cor alvo: sRGB; perfil: Normal, Suave)
Espaço de cor (espaço de cor alvo: sRGB; perfil: Normal, Suave)
Espaço de cor (espaço de cor alvo: sRGB; perfil: Normal, Suave)
Grayscale (Espaço de cor alvo: sRGB; Perfil: Normal, Suave)
Grayscale (Espaço de cor alvo: sRGB; Perfil: Normal, Suave)
Saturação de cor (espaço de cor alvo: sRGB; perfil: Normal, Suave)
Saturação de cor (espaço de cor alvo: sRGB; perfil: Normal, Suave)

Display Response Times

Display response times show how fast the screen is able to change from one color to the next. Slow response times can lead to afterimages and can cause moving objects to appear blurry (ghosting). Gamers of fast-paced 3D titles should pay special attention to fast response times.
       Response Time Black to White
1.97 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 0.996 ms rise
↘ 0.973 ms fall
The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming.
In comparison, all tested devices range from 0.4 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 2 % of all devices are better.
This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (22.8 ms).
       Response Time 50% Grey to 80% Grey
3.23 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 1.646 ms rise
↘ 1.585 ms fall
The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming.
In comparison, all tested devices range from 0.25 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 5 % of all devices are better.
This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (35.9 ms).

A tela orgânica oferece luminosidade suficiente para ler o conteúdo da tela, mesmo em dias ensolarados. Entretanto, devem ser evitados reflexos. A estabilidade dos ângulos de visão é excelente e a diminuição da luminosidade é baixa mesmo em ângulos de visão planos.

Teste do smartphone Oppo Reno8 Lite 5G
Teste do smartphone Oppo Reno8 Lite 5G

Desempenho - Reno8 Lite 5G com a Qualcomm SoC

O Reno8 Lite 5G é equipado com um Qualcomm Snapdragon 695 integra umAdreno 619 como a unidade gráfica e oferece uma velocidade de sistema atraente. Nos benchmarks, o smartphone Oppo tem o mesmo desempenho que um Moto G82que também se baseia no mesmo SoC da Qualcomm. Entretanto, o Reno8 Lite 5G não tem chance contra dispositivos poderosos de médio alcance. Mesmo um Exynos 1280 no Galaxy A33 às vezes é muito melhor. A velocidade da memória UFS instalada também está bastante abaixo da média do preço, mas isto pode ser atribuído à baixa largura de banda de memória do Snapdragon 695.

Geekbench 5.4
Single-Core
Motorola Moto G200 5G
Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G, Adreno 660, 8192
1076 Points ∼100% +57%
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
998 Points ∼93% +46%
Samsung Galaxy A33 5G
Samsung Exynos 1280, Mali-G68 MP4, 6144
737 Points ∼68% +8%
Average of class Smartphone
  (58 - 1885, n=265, last 2 years)
730 Points ∼68% +7%
Oppo Reno8 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 8192
685 Points ∼64%
Average Qualcomm Snapdragon 695 5G
  (659 - 697, n=14)
678 Points ∼63% -1%
Motorola Moto G82 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
671 Points ∼62% -2%
Multi-Core
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
3368 Points ∼100% +68%
Motorola Moto G200 5G
Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G, Adreno 660, 8192
3286 Points ∼98% +64%
Average of class Smartphone
  (248 - 5538, n=265, last 2 years)
2356 Points ∼70% +17%
Oppo Reno8 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 8192
2008 Points ∼60%
Motorola Moto G82 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
1946 Points ∼58% -3%
Average Qualcomm Snapdragon 695 5G
  (1663 - 2038, n=14)
1916 Points ∼57% -5%
Samsung Galaxy A33 5G
Samsung Exynos 1280, Mali-G68 MP4, 6144
1905 Points ∼57% -5%
Antutu v9 - Total Score
Motorola Moto G200 5G
Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G, Adreno 660, 8192
794271 Points ∼100% +109%
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
680139 Points ∼86% +79%
Average of class Smartphone
  (111952 - 1119358, n=158, last 2 years)
579836 Points ∼73% +53%
Motorola Moto G82 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
409358 Points ∼52% +8%
Samsung Galaxy A33 5G
Samsung Exynos 1280, Mali-G68 MP4, 6144
398969 Points ∼50% +5%
Average Qualcomm Snapdragon 695 5G
  (344344 - 409358, n=10)
388907 Points ∼49% +3%
Oppo Reno8 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 8192
379222 Points ∼48%
PCMark for Android - Work 3.0
Motorola Moto G200 5G
Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G, Adreno 660, 8192
18567 Points ∼100% +145%
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
13610 Points ∼73% +80%
Samsung Galaxy A33 5G
Samsung Exynos 1280, Mali-G68 MP4, 6144
11077 Points ∼60% +46%
Average of class Smartphone
  (4436 - 19200, n=212, last 2 years)
10339 Points ∼56% +37%
Average Qualcomm Snapdragon 695 5G
  (6897 - 10834, n=13)
9226 Points ∼50% +22%
Motorola Moto G82 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
7843 Points ∼42% +4%
Oppo Reno8 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 8192
7569 Points ∼41%
CrossMark - Overall
Average of class Smartphone
  (226 - 1332, n=96, last 2 years)
765 Points ∼100% +30%
Oppo Reno8 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 8192
588 Points ∼77%
Average Qualcomm Snapdragon 695 5G
  (521 - 604, n=10)
575 Points ∼75% -2%
Motorola Moto G82 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
552 Points ∼72% -6%
BaseMark OS II
Overall
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
6356 Points ∼100% +65%
Motorola Moto G200 5G
Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G, Adreno 660, 8192
5711 Points ∼90% +48%
Average of class Smartphone
  (411 - 8753, n=178, last 2 years)
4612 Points ∼73% +20%
Oppo Reno8 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 8192
3848 Points ∼61%
Motorola Moto G82 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
3705 Points ∼58% -4%
Average Qualcomm Snapdragon 695 5G
  (3171 - 3848, n=11)
3644 Points ∼57% -5%
Samsung Galaxy A33 5G
Samsung Exynos 1280, Mali-G68 MP4, 6144
3477 Points ∼55% -10%
System
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
9997 Points ∼100% +24%
Motorola Moto G200 5G
Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G, Adreno 660, 8192
8546 Points ∼85% +6%
Average of class Smartphone
  (2083 - 19657, n=178, last 2 years)
8151 Points ∼82% +1%
Oppo Reno8 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 8192
8059 Points ∼81%
Motorola Moto G82 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
7986 Points ∼80% -1%
Average Qualcomm Snapdragon 695 5G
  (6789 - 8072, n=11)
7748 Points ∼78% -4%
Samsung Galaxy A33 5G
Samsung Exynos 1280, Mali-G68 MP4, 6144
7184 Points ∼72% -11%
Memory
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
7692 Points ∼100% +64%
Motorola Moto G200 5G
Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G, Adreno 660, 8192
5648 Points ∼73% +21%
Average of class Smartphone
  (670 - 11617, n=178, last 2 years)
5192 Points ∼67% +11%
Motorola Moto G82 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
4836 Points ∼63% +3%
Oppo Reno8 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 8192
4684 Points ∼61%
Average Qualcomm Snapdragon 695 5G
  (3167 - 4836, n=11)
4329 Points ∼56% -8%
Samsung Galaxy A33 5G
Samsung Exynos 1280, Mali-G68 MP4, 6144
3829 Points ∼50% -18%
Graphics
Motorola Moto G200 5G
Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G, Adreno 660, 8192
13865 Points ∼100% +221%
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
12801 Points ∼92% +196%
Average of class Smartphone
  (697 - 26660, n=178, last 2 years)
8874 Points ∼64% +105%
Samsung Galaxy A33 5G
Samsung Exynos 1280, Mali-G68 MP4, 6144
5104 Points ∼37% +18%
Motorola Moto G82 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
4423 Points ∼32% +2%
Average Qualcomm Snapdragon 695 5G
  (4166 - 4426, n=11)
4359 Points ∼31% +1%
Oppo Reno8 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 8192
4323 Points ∼31%
Web
Motorola Moto G200 5G
Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G, Adreno 660, 8192
1665 Points ∼100% +25%
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
1658 Points ∼100% +24%
Average of class Smartphone
  (10 - 2392, n=178, last 2 years)
1406 Points ∼84% +5%
Oppo Reno8 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 8192
1334 Points ∼80%
Average Qualcomm Snapdragon 695 5G
  (1078 - 1378, n=11)
1208 Points ∼73% -9%
Motorola Moto G82 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
1103 Points ∼66% -17%
Samsung Galaxy A33 5G
Samsung Exynos 1280, Mali-G68 MP4, 6144
1041 Points ∼63% -22%
AImark - Score v2.x
Motorola Moto G200 5G
Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G, Adreno 660, 8192
286905 Points ∼100% +5599%
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
111838 Points ∼39% +2122%
Average of class Smartphone
  (1043 - 286905, n=155, last 2 years)
52108 Points ∼18% +935%
Average Qualcomm Snapdragon 695 5G
  (4924 - 5839, n=10)
5173 Points ∼2% +3%
Oppo Reno8 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 8192
5034 Points ∼2%
Samsung Galaxy A33 5G
Samsung Exynos 1280, Mali-G68 MP4, 6144
4926 Points ∼2% -2%
Motorola Moto G82 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
4924 Points ∼2% -2%
3DMark / Wild Life Extreme Unlimited (sort by value)
Oppo Reno8 Lite 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
358 Points ∼25%
Samsung Galaxy A33 5G
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash
617 Points ∼42% +72%
Motorola Moto G200 5G
Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
1453 Points ∼100% +306%
Motorola Moto G82 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
354 Points ∼24% -1%
Xiaomi Poco F3
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
1222 Points ∼84% +241%
3DMark / Wild Life Extreme (sort by value)
Oppo Reno8 Lite 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
362 Points ∼23%
Samsung Galaxy A33 5G
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash
632 Points ∼40% +75%
Motorola Moto G200 5G
Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
1564 Points ∼100% +332%
Motorola Moto G82 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
363 Points ∼23% 0%
Xiaomi Poco F3
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
1223 Points ∼78% +238%
3DMark / Wild Life Unlimited Score (sort by value)
Oppo Reno8 Lite 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
1223 Points ∼21%
Samsung Galaxy A33 5G
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash
2238 Points ∼39% +83%
Motorola Moto G200 5G
Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
5711 Points ∼100% +367%
Motorola Moto G82 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
1204 Points ∼21% -2%
Xiaomi Poco F3
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
4271 Points ∼75% +249%
3DMark / Wild Life Score (sort by value)
Oppo Reno8 Lite 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
1211 Points ∼21%
Samsung Galaxy A33 5G
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash
2262 Points ∼39% +87%
Motorola Moto G200 5G
Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
5765 Points ∼100% +376%
Motorola Moto G82 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
1209 Points ∼21% 0%
Xiaomi Poco F3
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
4288 Points ∼74% +254%
3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics (sort by value)
Oppo Reno8 Lite 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
2873 Points ∼99%
Samsung Galaxy A33 5G
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash
2594 Points ∼90% -10%
Motorola Moto G82 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
2898 Points ∼100% +1%
3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics (sort by value)
Oppo Reno8 Lite 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
2711 Points ∼69%
Samsung Galaxy A33 5G
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash
3911 Points ∼100% +44%
Motorola Moto G82 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
2736 Points ∼70% +1%
3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited (sort by value)
Oppo Reno8 Lite 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
2728 Points ∼78%
Samsung Galaxy A33 5G
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash
3514 Points ∼100% +29%
Motorola Moto G82 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
2770 Points ∼79% +2%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (sort by value)
Oppo Reno8 Lite 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
3511 Points ∼72%
Samsung Galaxy A33 5G
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash
3035 Points ∼62% -14%
Motorola Moto G200 5G
Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
4864 Points ∼100% +39%
Motorola Moto G82 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
3529 Points ∼73% +1%
Xiaomi Poco F3
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
4140 Points ∼85% +18%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (sort by value)
Oppo Reno8 Lite 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
2986 Points ∼27%
Samsung Galaxy A33 5G
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash
3922 Points ∼36% +31%
Motorola Moto G200 5G
Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
10875 Points ∼100% +264%
Motorola Moto G82 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
3001 Points ∼28% +1%
Xiaomi Poco F3
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
9498 Points ∼87% +218%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (sort by value)
Oppo Reno8 Lite 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
3055 Points ∼37%
Samsung Galaxy A33 5G
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash
3683 Points ∼45% +21%
Motorola Moto G200 5G
Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
8234 Points ∼100% +170%
Motorola Moto G82 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
3104 Points ∼38% +2%
Xiaomi Poco F3
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
7377 Points ∼90% +141%
3DMark / Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (sort by value)
Oppo Reno8 Lite 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
3349 Points ∼98%
Samsung Galaxy A33 5G
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash
2833 Points ∼83% -15%
Motorola Moto G82 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
3415 Points ∼100% +2%
3DMark / Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (sort by value)
Oppo Reno8 Lite 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
4398 Points ∼84%
Samsung Galaxy A33 5G
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash
5216 Points ∼100% +19%
Motorola Moto G82 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
4414 Points ∼85% 0%
3DMark / Sling Shot OpenGL ES 3.0 (sort by value)
Oppo Reno8 Lite 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
4102 Points ∼93%
Samsung Galaxy A33 5G
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash
4395 Points ∼100% +7%
Motorola Moto G82 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
4156 Points ∼95% +1%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) (sort by value)
Oppo Reno8 Lite 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
2973 Points ∼83%
Samsung Galaxy A33 5G
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash
3592 Points ∼100% +21%
Motorola Moto G82 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
2959 Points ∼82% 0%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (sort by value)
Oppo Reno8 Lite 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
2823 Points ∼73%
Samsung Galaxy A33 5G
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash
3885 Points ∼100% +38%
Motorola Moto G82 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
2837 Points ∼73% 0%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (sort by value)
Oppo Reno8 Lite 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
3329 Points ∼96%
Samsung Galaxy A33 5G
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash
2842 Points ∼82% -15%
Motorola Moto G82 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
3481 Points ∼100% +5%
3DMark / Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (sort by value)
Oppo Reno8 Lite 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
4002 Points ∼50%
Samsung Galaxy A33 5G
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash
4630 Points ∼58% +16%
Motorola Moto G82 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
4286 Points ∼54% +7%
Xiaomi Poco F3
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
7970 Points ∼100% +99%
3DMark / Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (sort by value)
Oppo Reno8 Lite 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
4277 Points ∼36%
Samsung Galaxy A33 5G
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash
5418 Points ∼45% +27%
Motorola Moto G82 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
4573 Points ∼38% +7%
Xiaomi Poco F3
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
12033 Points ∼100% +181%
3DMark / Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (sort by value)
Oppo Reno8 Lite 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
3283 Points ∼90%
Samsung Galaxy A33 5G
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash
3069 Points ∼84% -7%
Motorola Moto G82 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
3515 Points ∼96% +7%
Xiaomi Poco F3
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
3653 Points ∼100% +11%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen (sort by value)
Oppo Reno8 Lite 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
60 fps ∼50%
Samsung Galaxy A33 5G
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash
78 fps ∼64% +30%
Motorola Moto G200 5G
Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
121 fps ∼100% +102%
Motorola Moto G82 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
60 fps ∼50% 0%
Xiaomi Poco F3
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
71 fps ∼59% +18%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen (sort by value)
Oppo Reno8 Lite 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
95 fps ∼48%
Samsung Galaxy A33 5G
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash
91 fps ∼46% -4%
Motorola Moto G200 5G
Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
161 fps ∼81% +69%
Motorola Moto G82 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
95 fps ∼48% 0%
Xiaomi Poco F3
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
200 fps ∼100% +111%
GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL (sort by value)
Oppo Reno8 Lite 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
41 fps ∼51%
Samsung Galaxy A33 5G
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash
59 fps ∼73% +44%
Motorola Moto G200 5G
Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
81 fps ∼100% +98%
Motorola Moto G82 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
43 fps ∼53% +5%
Xiaomi Poco F3
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
60 fps ∼74% +46%
GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen (sort by value)
Oppo Reno8 Lite 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
68 fps ∼57%
Samsung Galaxy A33 5G
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash
60 fps ∼50% -12%
Motorola Moto G200 5G
Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
92 fps ∼77% +35%
Motorola Moto G82 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
48 fps ∼40% -29%
Xiaomi Poco F3
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
119 fps ∼100% +75%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen (sort by value)
Oppo Reno8 Lite 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
29 fps ∼49%
Samsung Galaxy A33 5G
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash
37 fps ∼63% +28%
Motorola Moto G200 5G
Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
54 fps ∼92% +86%
Motorola Moto G82 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
30 fps ∼51% +3%
Xiaomi Poco F3
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
59 fps ∼100% +103%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen (sort by value)
Oppo Reno8 Lite 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
35 fps ∼43%
Samsung Galaxy A33 5G
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash
38 fps ∼47% +9%
Motorola Moto G200 5G
Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
62 fps ∼77% +77%
Motorola Moto G82 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
35 fps ∼43% 0%
Xiaomi Poco F3
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
81 fps ∼100% +131%
GFXBench / Car Chase Onscreen (sort by value)
Oppo Reno8 Lite 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
16 fps ∼36%
Samsung Galaxy A33 5G
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash
21 fps ∼48% +31%
Motorola Moto G200 5G
Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
35 fps ∼80% +119%
Motorola Moto G82 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
17 fps ∼39% +6%
Xiaomi Poco F3
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
44 fps ∼100% +175%
GFXBench / Car Chase Offscreen (sort by value)
Oppo Reno8 Lite 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
20 fps ∼42%
Samsung Galaxy A33 5G
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash
23 fps ∼48% +15%
Motorola Moto G200 5G
Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
42 fps ∼88% +110%
Motorola Moto G82 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
20 fps ∼42% 0%
Xiaomi Poco F3
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
48 fps ∼100% +140%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen (sort by value)
Oppo Reno8 Lite 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
12 fps ∼36%
Samsung Galaxy A33 5G
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash
16 fps ∼48% +33%
Motorola Moto G200 5G
Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
33 fps ∼100% +175%
Motorola Moto G82 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
12 fps ∼36% 0%
Xiaomi Poco F3
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
33 fps ∼100% +175%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen (sort by value)
Oppo Reno8 Lite 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
7.7 fps ∼35%
Samsung Galaxy A33 5G
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash
10 fps ∼45% +30%
Motorola Moto G200 5G
Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
19 fps ∼86% +147%
Motorola Moto G82 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
7.8 fps ∼35% +1%
Xiaomi Poco F3
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
22 fps ∼100% +186%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (sort by value)
Oppo Reno8 Lite 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
18 fps ∼37%
Samsung Galaxy A33 5G
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash
25 fps ∼51% +39%
Motorola Moto G200 5G
Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
42 fps ∼86% +133%
Motorola Moto G82 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
19 fps ∼39% +6%
Xiaomi Poco F3
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
49 fps ∼100% +172%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (sort by value)
Oppo Reno8 Lite 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
21 fps ∼37%
Samsung Galaxy A33 5G
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash
26 fps ∼46% +24%
Motorola Moto G200 5G
Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
39 fps ∼68% +86%
Motorola Moto G82 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
21 fps ∼37% 0%
Xiaomi Poco F3
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
57 fps ∼100% +171%
Jetstream 2 - Total Score
Motorola Moto G200 5G (Chrome97)
75.9 Points ∼100% +56%
Xiaomi Poco F3 (Chrome 90)
75.1 Points ∼99% +54%
Average of class Smartphone (14.8 - 282, n=175, last 2 years)
73.4 Points ∼97% +51%
Samsung Galaxy A33 5G (Chrome)
66.011 Points ∼87% +36%
Average Qualcomm Snapdragon 695 5G (48.6 - 72.3, n=11)
60.2 Points ∼79% +24%
Motorola Moto G82 5G (Chrome 102)
56.647 Points ∼75% +16%
Oppo Reno8 Lite 5G (Chrome 103)
48.664 Points ∼64%
WebXPRT 3 - ---
Motorola Moto G200 5G (Chrome97)
147 Points ∼100% +31%
Xiaomi Poco F3 (Chrome 90)
125 Points ∼85% +12%
Oppo Reno8 Lite 5G (Chrome 103)
112 Points ∼76%
Average of class Smartphone (27 - 292, n=175, last 2 years)
102.2 Points ∼70% -9%
Average Qualcomm Snapdragon 695 5G (75 - 112, n=9)
89.6 Points ∼61% -20%
Samsung Galaxy A33 5G (Chrome 102.0.5005.99)
82 Points ∼56% -27%
Motorola Moto G82 5G (Chrome 102)
75 Points ∼51% -33%
Octane V2 - Total Score
Motorola Moto G200 5G (Chrome97)
28695 Points ∼100% +61%
Average of class Smartphone (3905 - 74261, n=194, last 2 years)
26793 Points ∼93% +50%
Xiaomi Poco F3 (Chrome 90)
26577 Points ∼93% +49%
Samsung Galaxy A33 5G (Chrome 102.0.5005.99)
24521 Points ∼85% +37%
Average Qualcomm Snapdragon 695 5G (17849 - 27593, n=11)
21915 Points ∼76% +23%
Motorola Moto G82 5G (Chrome 102)
21468 Points ∼75% +20%
Oppo Reno8 Lite 5G (Chrome 103)
17849 Points ∼62%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Average of class Smartphone (414 - 12437, n=184, last 2 years)
2597 ms * ∼100% -4%
Oppo Reno8 Lite 5G (Chrome 103)
2501.3 ms * ∼96%
Motorola Moto G82 5G (Chrome 102)
2009.8 ms * ∼77% +20%
Average Qualcomm Snapdragon 695 5G (1502 - 2501, n=10)
1975 ms * ∼76% +21%
Samsung Galaxy A33 5G (Chrome)
1856.6 ms * ∼71% +26%
Xiaomi Poco F3 (Chrome 90)
1744 ms * ∼67% +30%
Motorola Moto G200 5G (Chrome97)
1358 ms * ∼52% +46%

* ... smaller is better

Oppo Reno8 Lite 5GSamsung Galaxy A33 5GMotorola Moto G200 5GMotorola Moto G82 5GXiaomi Poco F3Average 128 GB UFS 2.2 FlashAverage of class Smartphone
AndroBench 3-5
22%
117%
5%
71%
22%
43%
Sequential Read 256KB
498.54
512.84
3%
1898
281%
473.4
-5%
1378
176%
706 ?(303 - 999, n=36)
42%
985 ?(45.6 - 1999, n=257, last 2 years)
98%
Sequential Write 256KB
438.49
487.66
11%
712
62%
445.7
2%
684
56%
492 ?(105.3 - 884, n=36)
12%
561 ?(11.9 - 1776, n=257, last 2 years)
28%
Random Read 4KB
155.32
216.48
39%
155.9
0%
180.8
16%
208
34%
175 ?(89.3 - 253, n=36)
13%
182.1 ?(13.5 - 543, n=257, last 2 years)
17%
Random Write 4KB
143.54
194.12
35%
322.5
125%
155.5
8%
170.6
19%
173.2 ?(113.8 - 258, n=36)
21%
183.4 ?(18.4 - 503, n=258, last 2 years)
28%

Emissões - O smartphone Oppo permanece frio

Temperatura

O invólucro mal aquece no uso diário mesmo sob carga. O calor residual dentro do Reno8 Lite 5G não reduz o desempenho em nosso teste. Os dois testes de estresse do 3DMark funcionam sem problemas com mais de 99% de marca.

Carga Máxima
 33.2 °C32.2 °C31.1 °C 
 33.3 °C32.7 °C31.5 °C 
 32.9 °C31.2 °C30.9 °C 
Máximo: 33.3 °C
Médio: 32.1 °C
31.1 °C32.8 °C32.9 °C
30.8 °C31.8 °C33 °C
30.5 °C32.1 °C33 °C
Máximo: 33 °C
Médio: 32 °C
alimentação elétrica  27.7 °C | Temperatura do quarto 22 °C | Fluke t3000FC (calibrated) & Voltcraft IR-260
(±) The average temperature for the upper side under maximal load is 32.1 °C / 90 F, compared to the average of 32.7 °C / 91 F for the devices in the class Smartphone.
(+) The maximum temperature on the upper side is 33.3 °C / 92 F, compared to the average of 35 °C / 95 F, ranging from 22 to 52.9 °C for the class Smartphone.
(+) The bottom heats up to a maximum of 33 °C / 91 F, compared to the average of 33.8 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 26.6 °C / 80 F, compared to the device average of 32.7 °C / 91 F.

3DMark Wild Life Stress Test

3DMark
Wild Life Stress Test Stability
Samsung Galaxy A33 5G
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash
99.5 % ∼100% 0%
Motorola Moto G82 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
99.5 % ∼100% 0%
Oppo Reno8 Lite 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
99.4 % ∼100%
Xiaomi Poco F3
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
82.2 % ∼83% -17%
Motorola Moto G200 5G
Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
80.4 % ∼81% -19%
Wild Life Extreme Stress Test
Samsung Galaxy A33 5G
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash
99.3 % ∼100% 0%
Motorola Moto G82 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
99.1 % ∼100% 0%
Oppo Reno8 Lite 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
99.1 % ∼100%
Xiaomi Poco F3
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
82.2 % ∼83% -17%
Motorola Moto G200 5G
Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
79 % ∼80% -20%
051015202530Tooltip
Oppo Reno8 Lite 5G Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.0.9.1: Ø2.17 (2.16-2.18)
Samsung Galaxy A33 5G Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.0.9.1: Ø3.77 (3.76-3.79)
Motorola Moto G200 5G Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.0.7.2: Ø7.57 (7.1-8.98)
Motorola Moto G82 5G Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.0.9.1: Ø2.16 (2.16-2.18)
Oppo Reno8 Lite 5G Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø7.27 (7.25-7.29)
Samsung Galaxy A33 5G Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø13.5 (13.4-13.5)
Motorola Moto G200 5G Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø28.8 (27.4-34.2)
Motorola Moto G82 5G Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø7.24 (7.23-7.27)
Teste do smartphone Oppo Reno8 Lite 5G
Teste do smartphone Oppo Reno8 Lite 5G

Orador

O Oppo instala apenas um alto-falante mono em seu telefone de médio alcance, mas ele pode ficar muito alto com mais de 92 dB e permite uma reprodução linear. Um conector de baixo ruído de 3,5 mm (SNR: 99,4 dBFS) também pode ser usado para uma experiência de som estéreo. Alternativamente, o Bluetooth 5.1 está disponível para fones de ouvido sem fio.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs203943.52524.433.93120.435.34018.340.15030.742.36325.544.58023.939.410018.142.71252045.116025.249.920016.850.225014.457.8315176040011.863.750012.969.663014.672.680013.676.3100012.278.2125013.678.3160013.879.7200013.482250013.483.3315013.482.3400013.580.1500013.481.1630013.575.1800013.280.81000013.581.71250013.6761600013.365.3SPL25.992.1N0.792.5median 13.5median 76Delta1.610.137.643.334.837.632.633.237.132.242.836.832.726.622.922.220.224.217.931.415.941.11244.71146.913.450.51156.912.664.912.568.711.867.811.472.411.573.510.572.79.971.910.671.611.972.212.873.313.970.114.462.515.2661669.415.964.216.658.125.382.90.654.3median 12.6median 66210.6hearing rangehide median Pink NoiseOppo Reno8 Lite 5GMotorola Moto G82 5G
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
Oppo Reno8 Lite 5G audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (92.1 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 25% lower than median
(+) | bass is linear (5.5% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.6% away from median
(+) | mids are linear (4.4% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.9% away from median
(+) | highs are linear (4.1% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (16.1% difference to median)
Compared to same class
» 4% of all tested devices in this class were better, 3% similar, 93% worse
» The best had a delta of 12%, average was 23%, worst was 65%
Compared to all devices tested
» 25% of all tested devices were better, 5% similar, 69% worse
» The best had a delta of 3%, average was 20%, worst was 65%

Motorola Moto G82 5G audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (82.9 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 26.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (8.8% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 5.1% higher than median
(+) | mids are linear (6.2% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.3% away from median
(+) | highs are linear (5.3% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (19.4% difference to median)
Compared to same class
» 20% of all tested devices in this class were better, 9% similar, 71% worse
» The best had a delta of 12%, average was 23%, worst was 65%
Compared to all devices tested
» 47% of all tested devices were better, 8% similar, 46% worse
» The best had a delta of 3%, average was 20%, worst was 65%

Vida útil da bateria - Reno8 Lite 5G com 4.500 mAh

Consumo de energia

Com a tecnologia de carga rápida SUPERVOOC 33W, uma carga de bateria completa leva cerca de 70 minutos; a carga sem fio não é suportada. O consumo de energia do Reno8 Lite sob carga é muito baixo.

Consumo de energia
desligadodarklight 0.29 / 0.28 Watt
Ociosodarkmidlight 0.69 / 1.58 / 1.6 Watt
Carga midlight 2.59 / 4.47 Watt
 color bar
Key: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Currently we use the Metrahit Energy, a professional single phase power quality and energy measurement digital multimeter, for our measurements. Find out more about it here. All of our test methods can be found here.
Oppo Reno8 Lite 5G
4500 mAh
Samsung Galaxy A33 5G
5000 mAh
Motorola Moto G200 5G
5000 mAh
Motorola Moto G82 5G
5000 mAh
Xiaomi Poco F3
4520 mAh
Average Qualcomm Snapdragon 695 5G
 
Average of class Smartphone
 
Power Consumption
-34%
-39%
-7%
-32%
-15%
-33%
Idle Minimum *
0.69
0.88
-28%
0.6
13%
0.9
-30%
0.76
-10%
0.83 ?(0.56 - 1.01, n=10)
-20%
0.886 ?(0.12 - 2.5, n=195, last 2 years)
-28%
Idle Average *
1.58
1.47
7%
0.9
43%
1.2
24%
1.29
18%
1.653 ?(1 - 2.47, n=10)
-5%
1.571 ?(0.65 - 3.6, n=195, last 2 years)
1%
Idle Maximum *
1.6
1.52
5%
1.5
6%
1.4
12%
1.45
9%
1.814 ?(1.4 - 2.52, n=10)
-13%
1.783 ?(0.69 - 3.7, n=195, last 2 years)
-11%
Load Average *
2.59
5.38
-108%
7
-170%
3.3
-27%
4.6
-78%
3.23 ?(2.4 - 4.83, n=10)
-25%
4.34 ?(2.1 - 7.74, n=195, last 2 years)
-68%
Load Maximum *
4.47
6.62
-48%
8.4
-88%
5.2
-16%
8.87
-98%
5.11 ?(4.47 - 6.5, n=10)
-14%
7.14 ?(3.56 - 11.7, n=195, last 2 years)
-60%

* ... smaller is better

Power Consumption: Geekbench (150 nits)

012345678Tooltip
Oppo Reno8 Lite 5G Qualcomm Snapdragon 695 5G: Ø2.79 (0.898-5.35)
Samsung Galaxy A33 5G Samsung Exynos 1280: Ø4.77 (1.049-8.56)

Power Consumption: GFXBench (150 nits)

00.20.50.711.21.41.71.92.22.42.62.93.13.33.63.84.14.34.5Tooltip
Oppo Reno8 Lite 5G Qualcomm Snapdragon 695 5G; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø3.07 (2.86-3.38)
Samsung Galaxy A33 5G Samsung Exynos 1280; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø4.07 (3.46-4.78)
Oppo Reno8 Lite 5G Qualcomm Snapdragon 695 5G; Idle 150cd/m2: Ø1.021 (0.997-1.153)
Samsung Galaxy A33 5G Samsung Exynos 1280; Idle 150cd/m2: Ø1.112 (1.07-1.512)

Duração da bateria

Em nosso teste WLAN com um brilho de tela ajustado de 150 cd/m², o telefone do Oppo durou mais de 15 horas, o que é uma taxa sólida em relação ao painel de 60 Hz.

Tempo de Execução da Bateria
WiFi Websurfing (Chrome 103)
15h 04min
Oppo Reno8 Lite 5G
4500 mAh
Samsung Galaxy A33 5G
5000 mAh
Motorola Moto G200 5G
5000 mAh
Motorola Moto G82 5G
5000 mAh
Xiaomi Poco F3
4520 mAh
Battery Runtime
WiFi v1.3
904
771
-15%
905
0%
1022
13%
805
-11%

Pro

+ painel OLED brilhante
+ design chique
+ 3.macaco de 5 mm
+ Fonte de energia incluída

Contra

- Alto-falante mono
- apenas painel de 60 Hz
- Haptics
- Android 11
- nenhuma câmera ultra-angular

Veredicto

Em revisão: Em revisão: Oppo Reno8 Lite 5G. Dispositivo de teste fornecido pela Oppo Alemanha
Em revisão: Em revisão: Oppo Reno8 Lite 5G. Dispositivo de teste fornecido pela Oppo Alemanha

Não podemos dar ao Oppo Reno8 Lite 5G uma recomendação, tendo em vista as muitas deficiências em comparação com a concorrência. Além do design bonito, incluindo luzes com dois anéis, o smartphone Oppo não possui muitas características que justificariam um MSRP de quase 400 Euros. Os compradores nestas faixas de preço podem esperar alto-falantes estéreo, uma lente ultra-angular, um painel com uma freqüência acima de 60 Hz, uma melhor sensação, ou um chipset mais potente, entre outras coisas. O Oppo não se cobre propriamente de glória em termos de software com o ultrapassado Android 11. Entretanto, o Reno8 Lite ainda poderia atrair positivamente um ou outro usuário devido à sua construção bastante compacta e leve.

Para que o Reno8 Lite seja competitivo, ele tem que ter um preço compatível com a faixa média de baixo custo comparável, como o Moto G52 ou o Redmi Note 11.

No segmento de preços em torno de 300 Euros, recomendamos nossa revisão do Samsung Galaxy A33 ou também Poco F3. Se você puder passar sem a norma 5G, encontrará uma boa alternativa com o Redmi Note 11 é um pacote total comparável por apenas metade do preço de um Reno8 Lite 5G.

Preço e disponibilidade

O Oppo Reno8 Lite está disponível por um preço de varejo recomendado de 389 Euros, entre outros em amazon.de, disponível.

Oppo Reno8 Lite 5G - 08/30/2022 v7
Marcus Herbrich

Acabamento
81%
Teclado
66 / 75 → 88%
Mouse
87%
Conectividade
49 / 70 → 70%
Peso
90%
Bateria
91%
Pantalha
90%
Desempenho do jogos
33 / 64 → 52%
Desempenho da aplicação
76 / 86 → 89%
Temperatura
94%
Ruído
100%
Audio
80 / 90 → 89%
Camera
64%
Médio
77%
82%
Smartphone - Médio equilibrado

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
.170
> Análises e revisões de portáteis e celulares > Análises > Análises > Revisão Oppo Reno8 Lite 5G - Não é suficiente para um smartphone de gama média alta
Marcus Herbrich, 2022-07-19 (Update: 2022-07-19)