Deutsch
English
Español
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarXiaomi Poco F3 revisão: Smartphone potente por pouco dinheiro
O Poco F3 é o sucessor do Poco F2 Pro e está baseado no Redmi K40 este ano, embora este último continue exclusivo para o mercado chinês. Portanto, o modelo Pro não é mais a referência, o que, no entanto, também se reflete visivelmente em termos de preços.
O Poco F3 ainda parece uma verdadeira barganha a um preço inicial de 350 euros (~$426) para a configuração de armazenamento inferior com 6 GB de RAM e 128 GB de armazenamento interno e 400 euros (~$487) para o modelo com 8/256 GB de armazenamento. Os smartphones de médio alcance são normalmente encontrados nesta faixa de preço, e até mesmo o suporte de 5G nem sempre é um dado adquirido.
O smartphone Xiaomi também tem muito a oferecer quando se trata das especificações restantes e apresenta um display AMOLED de 120 Hz que promete até 1300 cd/m² e uma reprodução de cores precisa. Além disso, há alto-falantes duplos, uma configuração de três câmeras, Wi-Fi 6, 5G e muito mais.
Possible contenders in comparison
Rating | Date | Model | Weight | Drive | Size | Resolution | Best Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 86 % | 05/2021 | Xiaomi Poco F3 SD 870, Adreno 650 | 196 g | 128 GB UFS 3.1 Flash | 6.67" | 2400x1080 | |
| 88.6 % | 05/2021 | Oppo Find X3 Neo SD 865, Adreno 650 | 184 g | 256 GB UFS 3.1 Flash | 6.55" | 2400x1080 | |
| 86.6 % | 08/2020 | Xiaomi Poco F2 Pro SD 865, Adreno 650 | 219 g | 128 GB UFS 3.1 Flash | 6.67" | 2400x1080 | |
| 83 % | 04/2021 | Samsung Galaxy A52 5G SD 750G 5G, Adreno 619 | 189 g | 128 GB UFS 2.1 Flash | 6.50" | 2400x1080 | |
| 85.4 % | 05/2021 | Motorola Moto G100 SD 870, Adreno 650 | 207 g | 128 GB UFS 3.1 Flash | 6.70" | 2520x1080 |
Estojo - Com Gorilla Glass 5 em ambos os lados
Apesar de seu tamanho, o Xiaomi Poco F3 não é muito pesado, e cabe bem na mão graças ao dorso arredondado. Medimos uma altura de 8,2 milímetros, que é um pouco mais do que os 7,8 milímetros especificados pelo fabricante. Isto é aumentado em mais 1,75 milímetros se o módulo da câmera for incluído, e é por isso que o smartphone balançam muito em superfícies planas sem uma caixa.
Gostamos da qualidade de construção e ficamos impressionados com as dimensões uniformes e apertadas das fendas. As tentativas de torção produzem um ruído de rangido claramente audível. Embora o Poco F3 não tenha uma certificação IP, a Xiaomi equipou a bandeja SIM com uma vedação de borracha.
A Xiaomi usaCorning Gorilla Glass 5 tantopara a frente como para trás. Infelizmente, a estrutura metálica não se conecta diretamente com o vidro de exposição, mas este último é rodeado por uma estrutura de plástico adicional. Da mesma forma, os botões físicos e a tampa do compartimento do cartão são feitos de plástico.
A bateria do smartphone está firmemente integrada ao dispositivo, e não pode ser substituída pelo usuário. O F3 está disponível em Deep Ocean Blue, Arctic White, e Night Black.
Conectividade - Poco F3 sem conector de áudio ou slot microSD
O Poco F3 da Xiaomi não oferece a opção de expandir o armazenamento através de um cartão microSD, que deve ser levado em consideração ao decidir sobre a configuração do armazenamento. Também não há conector de áudio, mas pelo menos um adaptador correspondente para a porta USB-C está incluído na caixa. Isto opera de acordo com o padrão 2.0 e suporta OTG.
Caso contrário, o telefone Poco é bastante abrangente com Bluetooth 5.2, NFC, e um blaster IR. Um LED de notificação também não está disponível, mas um visor sempre ligado está.
Software - Poco phone com Android 11 e MIUI 12.0
O Poco F3 é enviado com Android 11 e MIUI 12.0 para os smartphones Poco. Entretanto, não podemos identificar nenhuma modificação especial na interface em comparação com a dos smartphones Xiaomi.
Além dos serviços do Google, o fabricante também pré-instala inúmeros aplicativos de terceiros como Facebook, Amazon, Tik Tok, e alguns jogos. No entanto, todos eles podem ser desinstalados. A exibição de anúncios após o processo de instalação de um aplicativo ou dentro dos aplicativos utilitários, como na limpeza do sistema, é um pouco mais irritante.
O rigoroso gerenciamento de energia do sistema, que às vezes mata aplicativos de fundo ou evita notificações de empurrões, é mais suscetível de causar frustração ocasional. É preciso entrar nas configurações e otimizar este comportamento manualmente nestes casos.
A Xiaomi não fornece informações específicas sobre seus intervalos de atualização. Entretanto, uma atualização para o próximo Android 12 parece ser certa. Os patches de segurança são de 1 de abril de 2021 e, conseqüentemente, estão atualizados no momento de nossa revisão.
Comunicação e GNSS - Poco F3 com bom posicionamento, Wi-Fi 6, e 5G
A Poco F3 suporta todos os padrões móveis atuais, incluindo 5G para acesso à Internet móvel. As freqüências disponíveis são suficientes na Alemanha, e há até mesmo algumas bandas a mais do que o necessário, mas o telefone Xiaomi ainda está longe de ser um globetrotter. A estabilidade da conexão da F3 não mostrou nenhum problema no teste.
O módulo Wi-Fi suporta Wi-Fi 6 com tecnologia de antena MIMO. Isto deve permitir altas taxas de dados, mas o F3 fica aquém das expectativas ao receber dados de nosso roteador Netgear Nighthawk AX 12 de referência. Entretanto, como a estabilidade Wi-Fi é excelente, isto quase nunca é notado no uso diário.
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Xiaomi Poco F3 | |
| Xiaomi Poco F2 Pro | |
| Oppo Find X3 Neo | |
| Motorola Moto G100 | |
| Samsung Galaxy A52 5G | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Motorola Moto G100 | |
| Xiaomi Poco F2 Pro | |
| Oppo Find X3 Neo | |
| Xiaomi Poco F3 | |
| Average of class Smartphone (last 2 years) | |
| Samsung Galaxy A52 5G | |
Xiaomi é significativamente superior em termos de características de posicionamento, e suporta os principais sistemas de navegação por satélite, pelo menos com conectividade de banda dupla. O posicionamento ao ar livre é muito rápido e preciso, e o smartphone também pode determinar bem sua localização em ambientes internos.
O Poco F3 tem que enfrentar uma comparação com o Garmin Edge 500 em um curto passeio de bicicleta. Embora alguns desvios ainda sejam perceptíveis aqui e ali no smartphone, ele é muito mais preciso do que o computador da bicicleta.
Telefone e qualidade da chamada
O aplicativo telefônico da Poco F3 dificilmente difere de outros smartphones Android, e tem um design bem arranjado. A integração das contas SIP está disponível, e funcionou sem falhas no teste.
A qualidade da chamada é caracterizada por uma transmissão de voz muito natural quando segurada ao ouvido. Sobre o alto-falante, a voz do usuário soa um pouco mais abafada e reverbera um pouco, mas o F3 também mostra um desempenho satisfatório a este respeito. Mesmo quando o alto-falante está a cerca de dois metros de distância do smartphone, eles ainda podem ser entendidos muito bem. A supressão de ruídos funciona muito bem para fontes menores de interferência, mas se for um ambiente realmente barulhento, os ruídos passam de vez em quando, ou a voz do usuário do F3 só será reproduzida com pequenas interrupções.
O smartphone Poco suporta dual SIM (2x nano), VoLTE, e chamadas Wi-Fi, mas os eSIMs não são suportados.
Câmeras - Configuração decente de três câmeras
A câmera frontal de 20 MP está agora integrada ao visor, mas é comparativamente pequena com um diâmetro de 2,65 milímetros. A lente usa a resolução total e não suporta a formação de píxeis. À luz do dia, as selagens são boas, mas a luz da lente pode ser vista quando há luz de fundo. As imagens se tornam ruidosas muito rapidamente quando a luz diminui, e o efeito de retrato também mostra transições significativas neste caso. Os vídeos são gravados em Full HD a 60 fps na melhor das hipóteses.
A peça central da câmera principal é um sensor de 48 MP, que é provavelmente o sensor um pouco mais antigo Sony IMX582. Fotos de boa aparência podem ser tiradas à luz do dia, mas são muito afiadas e poderiam usar um pouco mais de dinamismo, apesar de serem filtradas por pixels. Além disso, Xiaomi fornece uma lente ultra grande angular com 8 MP que captura os detalhes bem no centro da imagem, mas mostra alguma confusão em relação às bordas e é propensa a aberrações cromáticas. Uma lente chamada tele-macro também está disponível na folha de especificações, que também ocupa muito espaço na parte de trás. Entretanto, não conseguimos encontrar um uso real para ela, porque tanto a funcionalidade macro como o zoom são gerenciados pelo sensor principal; pelo menos nenhuma diferença pode ser notada quando a lente tele-macro é coberta. Um zoom digital de até 10x é possível.
Os vídeos são gravados em Ultra HD (30 fps) na melhor das hipóteses e não têm acesso à estabilização óptica da imagem. O eletrônico está presente e também se faz notar, mas também proporciona mais ruído de imagem. O autofoco funciona de forma bastante confiável, mas o áudio é acompanhado por um leve ruído
Image Comparison
Choose a scene and navigate within the first image. One click changes the position on touchscreens. One click on the zoomed-in image opens the original in a new window. The first image shows the scaled photograph of the test device.
Wide angleWide angleZoom (5x)Ultra wide-angleLow light
A câmera principal da Poco F3 mostra uma boa reprodução de cores sem muitos desvios sob condições de iluminação controlada. Nossa tabela de teste é capturada de forma bastante medíocre usando o modo 48 MP, e já mostra uma pequena desfocagem no centro da imagem
Acessórios e garantia - Apenas um ano de garantia
O Poco F3 vem com um adaptador de energia modular (máx. 33 watts), um cabo USB (Tipo-A para Tipo-C), um adaptador USB-C para conector de áudio, uma ferramenta SIM e uma capa protetora de silicone transparente.
Xiaomi fornece apenas uma garantia de 12 meses para seu smartphone, o que não afeta a garantia do varejistaFAQ: Guarantees, Return policies and Warranties.
Dispositivos de entrada e manuseio - Sensor de impressão digital na estrutura do Poco F3
A tela capacitiva de toque é coberta com uma película protetora fora da caixa, e tem boas propriedades de deslizamento. Entretanto, gostamos ainda mais da superfície do Gorilla Glass 5. As entradas são geralmente implementadas de forma muito rápida e precisa.
O GBoard do Google é pré-instalado como o teclado padrão, mas também pode ser substituído por qualquer outro layout da Play Store. Também é implementado um modo de uma mão que reduz a tela para entre 3,5 e 4,5 polegadas. Além disso, vários atalhos de gestos são suportados, mas não está disponível para o display um toque duplo para despertar. Em contrapartida, ao leitor de impressões digitais podem ser atribuídas ações que são acionadas por um toque duplo, como controlar a lanterna, tirar uma foto da tela, ou abrir o painel de notificação. Isto também funciona muito bem na maioria dos casos.
O sensor de impressão digital funciona de forma confiável e com uma velocidade agradável no teste. Além disso, o reconhecimento facial 2D é possível através da câmera frontal, e embora seja mais rápido e mais conveniente, também é menos seguro
Display - Poco F3 com display AMOLED super brilhante e 120 Hz
O Poco F3 tem um display AMOLED de 6,67 polegadas (16,94 cm) que tem uma resolução de 2400x1080 pixels e, alternativamente, suporta uma taxa de atualização fixa de 60 ou 120 Hz, sendo o primeiro o padrão. Entretanto, isto não é tão fixo, pois o painel volta automaticamente para 60 Hz após alguns segundos de mostrar uma imagem estática no modo 120 Hz.
O smartphone Xiaomi não decepciona em termos de brilho, e atinge uma média de 902 cd/m² com um fundo totalmente branco e o sensor de luz ambiente habilitado. Na medição APL50 com áreas claras e escuras distribuídas uniformemente, ele chega a 1.175 cd/m² no centro da tela. Isto torna o painel ideal para reproduzir conteúdo HDR, e também suporta HLG, HDR10, e HDR10+. Aqueles que preferem ajustar o brilho da tela manualmente podem usar um máximo de 497 cd/m².
Devido a sua tecnologia OLED, o F3 não é imune à cintilação da tela. A curva de amplitude é muito irregular abaixo de um brilho de tela de 27%, e a freqüência flutua entre 163,2 e 490,2 Hz, o que pode ser bastante problemático para usuários sensíveis, especialmente porque não há um modo opcional de marcação DC-dimming. Se o brilho for aumentado ainda mais, a curva de amplitude é mais uniforme (454,2-520,8 Hz), e acima de 64%, o painel muda para um modo constante de 120 Hz
| |||||||||||||||||||||||||
iluminação: 95 %
iluminação com acumulador: 889 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Preto: 0 cd/m²)
ΔE Color 0.9 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 1.3 | 0.57-98 Ø5.3
99.8% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.26
| Xiaomi Poco F3 AMOLED, 2400x1080, 6.67 | Oppo Find X3 Neo AMOLED, 2400x1080, 6.55 | Xiaomi Poco F2 Pro Super AMOLED, 2400x1080, 6.67 | Samsung Galaxy A52 5G Super AMOLED, 2400x1080, 6.50 | Motorola Moto G100 IPS/LTPS, 2520x1080, 6.70 | |
|---|---|---|---|---|---|
| Screen | -57% | -41% | -84% | -207% | |
| Brightness middle | 889 | 758 -15% | 799 -10% | 744 -16% | 562 -37% |
| Brightness | 902 | 753 -17% | 801 -11% | 749 -17% | 535 -41% |
| Brightness Distribution | 95 | 98 3% | 97 2% | 98 3% | 90 -5% |
| Black Level * | 0.57 | ||||
| Colorchecker dE 2000 * | 0.9 | 1.7 -89% | 1.46 -62% | 2.2 -144% | 3.99 -343% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 1.9 | 5 -163% | 2.92 -54% | 7 -268% | 9.74 -413% |
| Greyscale dE 2000 * | 1.3 | 2.1 -62% | 2.7 -108% | 2.1 -62% | 6.5 -400% |
| Gamma | 2.26 97% | 2.27 97% | 2.237 98% | 2.06 107% | 2.174 101% |
| CCT | 6614 98% | 6370 102% | 6003 108% | 6516 100% | 6882 94% |
| Contrast | 986 |
* ... smaller is better
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Screen flickering / PWM detected | 490.2 Hz | ≤ 26 % brightness setting | |
The display backlight flickers at 490.2 Hz (worst case, e.g., utilizing PWM) Flickering detected at a brightness setting of 26 % and below. There should be no flickering or PWM above this brightness setting. The frequency of 490.2 Hz is relatively high, so most users sensitive to PWM should not notice any flickering. However, there are reports that some users are still sensitive to PWM at 500 Hz and above, so be aware. In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 17900 (minimum: 5 - maximum: 3846000) Hz was measured. | |||
O nível de preto da tela AMOLED é absoluto, de modo que há uma relação de contraste perfeita.
Examinamos a calibração de cores com o software de análise CalMAN. Nas configurações de fábrica, a reprodução é um pouco fria demais, e o espaço de cor bastante grande do DCI-P3 é direcionado. Se você se der ao trabalho de ajustá-lo novamente (ver captura de tela), você obtém uma reprodução mais natural com valores Delta E muito bons.
O modo Original usa o menor espaço de cor sRGB, e muitas vezes é a melhor escolha para os smartphones Xiaomi quando você quer uma reprodução de cor natural. Entretanto, este não é o caso do Poco F3, porque o equilíbrio branco tem muito verde, então o conteúdo parece doentio.
Display Response Times
| ↔ Response Time Black to White | ||
|---|---|---|
| 2.4 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 1.2 ms rise |  |
| ↘ 1.2 ms fall | ||
| The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming. In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 7 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (21.5 ms). | ||
| ↔ Response Time 50% Grey to 80% Grey | ||
| 3.6 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 2 ms rise |  |
| ↘ 1.6 ms fall | ||
| The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming. In comparison, all tested devices range from 0.2 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 9 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (33.7 ms). | ||
O Poco F3 pode convencer ao ar livre, e se beneficia de suas imensas reservas de brilho, em particular. Os reflexos na tela também são mantidos dentro de limites, de modo que a legibilidade também deve ser assegurada em dias brilhantes de verão
A estabilidade da visão-angular do smartphone Xiaomi é muito boa. Embora o brilho diminua um pouco nos ângulos de visão planos, isto não é um problema no uso diário. O típico brilho esverdeado do painel OLED também é apenas discretamente visível
Muito desempenho com o Snapdragon 870
Nosso dispositivo de teste é alimentado por umSnapdragon 870da Qualcomm com 6 GB de RAM LPDDR5, mas o Poco F3 também está disponível em uma variante com 8 GB de RAM. O chipset de 7 nm é uma atualização do Snapdragon 865/865+. A velocidade de pico do relógio Prime Core só foi aumentada em 100 MHz para 3,2 GHz, e oAdreno 650agora
também atinge taxas de relógio de até 670 MHz (SD865/+: 587/646 MHz).Isto só resulta em um aumento mínimo no desempenho da CPU, mas o desempenho da GPU certamente pode alcançar um ganho de 9%. Este último não se aplica ao Poco F3, no entanto, já que o aumento é menor, mas oMoto G100com o mesmo SoC consegue espremer um pouco mais para fora dele.
De qualquer forma, o smartphone Poco demonstra uma forte velocidade do sistema e tem reservas de desempenho suficientes para todas as tarefas.
| VRMark - Amber Room (sort by value) | |
| Xiaomi Poco F3 | |
| Motorola Moto G100 | |
| Average Qualcomm Snapdragon 870 5G (5042 - 8398, n=3) | |
| Average of class Smartphone (2523 - 10071, n=12, last 2 years) | |
| UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI (sort by value) | |
| Xiaomi Poco F3 | |
| Motorola Moto G100 | |
| Average Qualcomm Snapdragon 870 5G (12855 - 18000, n=8) | |
| Average of class Smartphone (207 - 84787, n=150, last 2 years) | |
| AImark - Score v2.x (sort by value) | |
| Xiaomi Poco F3 | |
| Samsung Galaxy A52 5G | |
| Average Qualcomm Snapdragon 870 5G (111838 - 123847, n=9) | |
| Average of class Smartphone (1043 - 139804, n=50, last 2 years) | |
A navegação na Web é rápida, mas a Poco F3 é muito mais lenta em comparação com a Moto G100. Especialmente em ambientes Java, isto se traduz em uma queda de desempenho de até 35%
| Jetstream 2 - Total Score | |
| Average of class Smartphone (13.8 - 351, n=173, last 2 years) | |
| Motorola Moto G100 (Chrome 90) | |
| Average Qualcomm Snapdragon 870 5G (60.7 - 108.3, n=12) | |
| Xiaomi Poco F3 (Chrome 90) | |
| Xiaomi Poco F2 Pro (Chrome84) | |
| Samsung Galaxy A52 5G (Chrome 89) | |
| JetStream 1.1 - Total Score | |
| Motorola Moto G100 (Chrome 90) | |
| Average Qualcomm Snapdragon 870 5G (105.1 - 184.5, n=9) | |
| Oppo Find X3 Neo (Chrome 90) | |
| Xiaomi Poco F2 Pro (Chrome84) | |
| Xiaomi Poco F3 (Chrome 90) | |
| Average of class Smartphone (last 2 years) | |
| Samsung Galaxy A52 5G (Chrome 89) | |
| Speedometer 2.0 - Result | |
| Average of class Smartphone (14.9 - 445, n=157, last 2 years) | |
| Xiaomi Poco F3 (Chrome 90) | |
| Xiaomi Poco F2 Pro (Chrome84) | |
| Motorola Moto G100 (Chome 90) | |
| Average Qualcomm Snapdragon 870 5G (51.4 - 77, n=12) | |
| Samsung Galaxy A52 5G (Chrome 89) | |
| WebXPRT 3 - Overall | |
| Motorola Moto G100 (Chrome 90) | |
| Average of class Smartphone (39 - 304, n=122, last 2 years) | |
| Average Qualcomm Snapdragon 870 5G (94 - 155, n=13) | |
| Xiaomi Poco F3 (Chrome 90) | |
| Oppo Find X3 Neo (Chrome 90) | |
| Xiaomi Poco F2 Pro (Chrome84) | |
| Samsung Galaxy A52 5G (Chrome 89) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Motorola Moto G100 (Chrome 90) | |
| Average of class Smartphone (4633 - 89112, n=212, last 2 years) | |
| Average Qualcomm Snapdragon 870 5G (20543 - 41256, n=13) | |
| Oppo Find X3 Neo (Chrome 90) | |
| Xiaomi Poco F3 (Chrome 90) | |
| Xiaomi Poco F2 Pro (Chrome84) | |
| Samsung Galaxy A52 5G (Chrome 89) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Samsung Galaxy A52 5G (Chrome 89) | |
| Xiaomi Poco F2 Pro (Chrome84) | |
| Xiaomi Poco F3 (Chrome 90) | |
| Oppo Find X3 Neo (Chrome 90) | |
| Average of class Smartphone (388 - 9999, n=173, last 2 years) | |
| Motorola Moto G100 (Chrome 90) | |
| Average Qualcomm Snapdragon 870 5G (1055 - 1792, n=13) | |
* ... smaller is better
O rápido armazenamento UFS 3.1 proporciona um desempenho rápido no teste, mas fica um pouco aquém das expectativas
| Xiaomi Poco F3 | Oppo Find X3 Neo | Xiaomi Poco F2 Pro | Samsung Galaxy A52 5G | Motorola Moto G100 | Average 128 GB UFS 3.1 Flash | Average of class Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 28% | 17% | -18% | 25% | 23% | 37% | |
| Sequential Read 256KB | 1378 | 1738 26% | 1634 19% | 927 -33% | 1730 26% | 1599 ? 16% | 1502 ? 9% |
| Sequential Write 256KB | 684 | 769 12% | 722 6% | 484.6 -29% | 717 5% | 777 ? 14% | 1111 ? 62% |
| Random Read 4KB | 208 | 260.9 25% | 229.7 10% | 176.1 -15% | 253.6 22% | 244 ? 17% | 247 ? 19% |
| Random Write 4KB | 170.6 | 251 47% | 226.4 33% | 179.2 5% | 252.9 48% | 245 ? 44% | 271 ? 59% |
Jogos - Hardware robusto com freio de software
Colocamos à prova as capacidades de jogo do Poco F3 com GameBench. OAdreno 650no smartphone promete diversão sem restrições, assim como a tela de 120 Hz e os alto-falantes duplos.
Na verdade, o F3 também inclui um pequeno kit promocional para PUBG Mobile, mas já tinha expirado antes do lançamento no mercado, e não pode mais ser reclamado. Entretanto, o jogo funciona muito bem no smartphone e até mesmo a 60 fps na configuração HD. Aqueles que querem desfrutar do jogo em toda sua glória terão que se contentar com 40 fps.
Estamos um pouco decepcionados com o Armajet, porque o F3 só atinge 30 fps aqui, embora mais deveria ser possível tanto tecnicamente como em termos do aplicativo. Isto se deve à fraca otimização e comunicação com os editores, e a experiência mostra que isso também afetará outros títulos que suportam altas taxas de quadros.
Embora o exigente Genshin Impact também funcione sem problemas nos detalhes mais altos, às vezes apresenta pequenas quedas de quadros e outras vezes maiores.
Emissões - Bons alto-falantes duplos
Temperatura
O Poco F3 mal excede a marca de 30 °C (~86 °F) em uso ocioso. Sob carga sustentada, as temperaturas aumentam em toda a superfície e o smartphone fica morno, o que é absolutamente inofensivo.
O teste de estresse revela imediatamente a razão para o desempenho um pouco mais fraco em alguns benchmarks, já que o desempenho do SoC não pode ser mantido consistentemente em nenhum dos testes de estresse 3DMark. Somente perdas mínimas são visíveis no GFXBench. No uso diário, entretanto, as perdas de desempenho não devem ser notadas, já que existem reservas de desempenho mais do que suficientes.
| 3DMark | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Samsung Galaxy A52 5G | |
| Motorola Moto G100 | |
| Oppo Find X3 Neo | |
| Xiaomi Poco F3 | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| Xiaomi Poco F3 | |
(+) The maximum temperature on the upper side is 36 °C / 97 F, compared to the average of 35 °C / 95 F, ranging from 21.9 to 56 °C for the class Smartphone.
(+) The bottom heats up to a maximum of 35.9 °C / 97 F, compared to the average of 33.8 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 29.5 °C / 85 F, compared to the device average of 32.7 °C / 91 F.
Oradores
Os dois alto-falantes têm um som relativamente agradável, desde que não apareçam muito alto. Os médios superiores e os agudos inferiores, em particular, são reproduzidos de forma atraente, mas a distorção se instala muito rapidamente com freqüências mais altas. O suporte para Dolby Atmos deve ser adicionado através de uma atualização.
Não há conector de áudio, mas o adaptador permite uma saída de baixo ruído com uma qualidade de som muito boa (SNR: 93,39 dBFS) através da porta USB-C. Todos os codecs de áudio comuns (SBC, AAC, aptX, aptX HD, aptX Adaptive, aptX TWS+, LDAC, e LHDC) estão disponíveis para Bluetooth
Xiaomi Poco F3 audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (89.4 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 28.2% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9.8% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.7% away from median
(+) | mids are linear (4.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.9% away from median
(+) | highs are linear (3.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (17% difference to median)
Compared to same class
» 7% of all tested devices in this class were better, 5% similar, 89% worse
» The best had a delta of 12%, average was 38%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 25% of all tested devices were better, 8% similar, 67% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Motorola Moto G100 audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (85.1 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 72.9% lower than median
(+) | bass is linear (0% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(-) | nearly no mids - on average 72.9% lower than median
(+) | mids are linear (0% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(-) | nearly no highs - on average 72.9% lower than median
(+) | highs are linear (0% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(-) | overall sound is not linear (121.8% difference to median)
Compared to same class
» 89% of all tested devices in this class were better, 9% similar, 2% worse
» The best had a delta of 12%, average was 38%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 97% of all tested devices were better, 3% similar, 1% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Duração da bateria - Forte, mas não excelente
Consumo de energia
O consumo de energia pode ser descrito como bom em sua maior parte. Somente os módulos de comunicação ativados extraem um pouco mais de energia da bateria.
A bateria de 4.520 mAh pode ser recarregada rapidamente com o adaptador de energia incluído. Uma carga completa leva apenas 53 minutos, a marca de 50% já é atingida após 19 minutos, e a marca de 80% após 33 minutos.
Infelizmente, a recarga sem fio não é suportada.
| desligado |   0.01 / 0.15 Watt |
| Ocioso |  0.76 / 1.29 / 1.45 Watt |
| Carga |
4.6 / 8.87 Watt |
    
| |
| Xiaomi Poco F3 4520 mAh | Oppo Find X3 Neo 4500 mAh | Xiaomi Poco F2 Pro 4700 mAh | Samsung Galaxy A52 5G 4500 mAh | Motorola Moto G100 5000 mAh | Average Qualcomm Snapdragon 870 5G | Average of class Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -30% | -110% | -7% | -24% | -51% | -12% | |
| Idle Minimum * | 0.76 | 0.92 -21% | 2 -163% | 0.92 -21% | 0.9 -18% | 1.23 ? -62% | 0.897 ? -18% |
| Idle Average * | 1.29 | 2.38 -84% | 3.1 -140% | 1.78 -38% | 1.5 -16% | 2.17 ? -68% | 1.452 ? -13% |
| Idle Maximum * | 1.45 | 2.41 -66% | 4 -176% | 1.81 -25% | 2.1 -45% | 2.49 ? -72% | 1.629 ? -12% |
| Load Average * | 4.6 | 3.91 15% | 6.4 -39% | 3.86 16% | 6.7 -46% | 6.39 ? -39% | 5.55 ? -21% |
| Load Maximum * | 8.87 | 8.13 8% | 11.6 -31% | 6.14 31% | 8.5 4% | 9.94 ? -12% | 8.31 ? 6% |
* ... smaller is better
Duração da bateria
Os tempos de funcionamento da bateria do Poco F3 são realmente bons. No entanto, o smartphone Xiaomi tem uma pontuação surpreendentemente ruim no teste do leitor, embora ainda seja um bom resultado.
Em nosso teste Wi-Fi do mundo real, Oppo demonstra de forma impressionante como é possível extrair mais resistência de uma bateria igualmente grande; o Poco só pode superar o desempenho do Galaxy A52 5G no campo de comparação.
| Xiaomi Poco F3 4520 mAh | Oppo Find X3 Neo 4500 mAh | Xiaomi Poco F2 Pro 4700 mAh | Samsung Galaxy A52 5G 4500 mAh | Motorola Moto G100 5000 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Battery Runtime | 40% | 22% | 6% | 36% | |
| Reader / Idle | 1562 | 1954 25% | 1917 23% | 2846 82% | |
| H.264 | 918 | 1466 60% | 1052 15% | 1285 40% | |
| WiFi v1.3 | 805 | 1127 40% | 923 15% | 710 -12% | 1049 30% |
| Load | 329 | 286 -13% | 324 -2% | 302 -8% |
Pro
Contra
Veredicto - Pacote geral forte com pequenas deficiências
Com o Poco F3, Xiaomi mais uma vez montou um pacote de preço-desempenho realmente forte, que principalmente marca pontos com sua muito boa exibição e alto desempenho. Entretanto, o aspecto telefônico também não foi negligenciado. As capacidades de posicionamento são inigualáveis, e até mesmo vários modelos emblemáticos não são tão precisos.
O Xiaomi Poco F3 apresenta uma ótima tela e muito poder de computação.
A vida útil da bateria também é muito boa, mas fica atrás do modelo F2 Pro do ano passado. O desempenho também não é muito mais rápido, mas em troca, o display agora é capaz de 120 Hz e 5G está a bordo. Em contraste, é preciso fazer concessões em termos de configuração da câmera. O sensor principal não é tão moderno quanto costumava ser, e a função exata da lente tele-macro provavelmente permanecerá o segredo de Xiaomi.
Portanto, os usuários que querem uma câmera melhor e não precisam necessariamente de 120 Hz ou 5G podem estar melhor com o F2 Pro, especialmente porque agora ele é tão barato quanto o atual.
Preço e disponibilidade
No momento de escrever, você pode encontrar tanto a versão 128 GB/6 GB e a versão 256 GB/8 GB em newegg por $384 e $419, respectivamente
Xiaomi Poco F3
-
08/31/2022 v7
Daniel Schmidt
Pricecompare
