Notebookcheck Logo

Revisão Xiaomi 12T 5G - smartphone topo de gama a um preço atrativo

Afinação bem sucedida. Em nossa revisão, o Xiaomi 12T tenta virar cabeças com seu mais novo SoC, um sistema de câmera tripla redesenhado. Similar ao modelo profissional, ele também pode ser cobrado com até 120 watts - e tudo isso sem afetar muito o preço. Continue lendo enquanto nossa revisão descobre se estas melhorias justificam uma troca de seu aparelho atual.

O Xiaomi 12T 5G segue o Xiaomi 11Te é o irmão menor do12T Pro 5G. Os detalhes básicos são muito semelhantes aos de seu predecessor. Ambos os dispositivos optam por um display AMOLED grande de 6,67 polegadas com até 120 Hz. Além disso, eles têm 8 GB de RAM à sua disposição e vêm com uma opção de 128 ou 256 GB de memória interna. O coração da câmara tripla é um sensor de 108 MPix e ambos os dispositivos são alimentados por baterias de 5000 mAh.

A Xiaomi 12T 5G utiliza um MediaTek-SoC mais novo e mais potente. Embora a quantidade de RAM seja idêntica, em LPDDR5 o 12T possui um padrão mais moderno. A tecnologia de carregamento rápido recebeu uma atualização substancial que agora suporta até 120 watts. Entretanto, com relação à câmera, nossa revisão demonstra que só porque algo é mais novo, não o torna automaticamente melhor.

Em termos de preço, o smartphone Xiaomi começa com um RRP de cerca de 490 dólares americanos para a versão de armazenamento menor, com o modelo de 256 GB chegando a um adicional de 40 dólares.

Xiaomi 12T (12T Serie)
Processador
MediaTek Dimensity 8100 8 x 2 - 2.9 GHz, Cortex-A78 / A55
Placa gráfica
Memória
8 GB 
, LPDDR5
Pantalha
6.67 polegadas 20:9, 2712 x 1220 pixel 446 PPI, capacitive, touch sampling rate: up to 480 Hz, AMOLED, AdaptiveSync display: 30 Hz, 60 Hz, 90 Hz, 120 Hz, Corning Gorilla Glass 5, HDR: HLG, HDR10, HDR10+, Brilhante: sim, HDR, 120 Hz
Disco rígido
256 GB UFS 3.1 Flash, 256 GB 
, 230.5 GB livre
Conexões
1 USB 2.0, USB-C Power Delivery (PD), Conexões Audio: USB-C, 1 Leitor de Impressões Digitais, NFC, Brightness Sensor, Sensores: Proximity sensor, accelerometer, electronic compass, gyroscope, linear motor, flicker sensor, IR-Blaster
Funcionamento em rede
802.11 a/b/g/n/ac/ax (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6), Bluetooth 5.3, 2G (850, 900, 1800, 1900 MHz), 3G (Band 1, 2, 4, 5, 6, 8, 19), LTE (Band 1, 2, 3, 4, 5, 7, 8, 12, 13, 17, 18, 19, 20, 26, 28, 32, 38, 40, 41, 66), 5G-Sub6 (Band 1, 3, 5, 7, 8, 20, 28, 38, 40, 41, 66, 77, 78), Dual SIM, LTE, 5G, GPS
Tamanho
altura x largura x profundidade (em mm): 8.6 x 163.1 x 75.9
Bateria
5000 mAh Lítio-Ion, 120W wired turbo charging
Charging
fast charging / Quickcharge
Sistema Operativo
Android 12
Camera
Primary Camera: 108 MPix (Samsung Iscocell HM6, 1/1.67", 0.64 µm, f/1.7, OIS) + 8 MPix (Ultra Wide, f/2.2, 120 °) + 2 MPix (Macro, f/2.4); 4k-video; Camera2-API-Level: Level 3
Secondary Camera: 20 MPix (f/2.24, 1080p video up to 60 FPS)
Características adicionais
Alto falantes: Dual with Dolby Atmos, Teclado: On-screen, UBS-C cable, SIM tool, protective case, 120W charger, MIUI 13, 12 Meses Garantia, Body SAR: 0.992 W/kg, Head SAR: 0.989 W/kg; GNSS: GPS (L1, L5), Glonass (L1), BeiDou (B1, B1C, B2a), Galileo (E1, E5a), QZSS (L1, L5), NavIC (L5), SBAS; DRM Widevine L1; Bluetooth Audio-Codecs: SBC, AAC, aptX, aptX HD, aptX Adaptive, aptX TWS+, LDAC, LHDC V1-V4, fanless
peso
202 g, Suprimento de energia: 227 g
Preço
650 Euro
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Possíveis concorrentes em comparação

Rating
Date
Model
Weight
Drive
Size
Resolution
Best Price
86.4 %
01/2023
Xiaomi 12T
Dimensity 8100, Mali-G610 MP6
202 g256 GB UFS 3.1 Flash6.67"2712x1220
86.6 %
10/2021
Xiaomi 11T
Dimensity 1200, Mali-G77 MP9
203 g128 GB UFS 3.1 Flash6.67"2400x1080
88.5 %
11/2022
Google Pixel 7
Tensor G2, Mali-G710 MP7
197 g128 GB UFS 3.1 Flash6.30"2400x1080
89.3 %
05/2022
Samsung Galaxy S22
Exynos 2200, Xclipse 920
167 g128 GB UFS 3.1 Flash6.10"2340x1080
87.4 %
10/2022
Motorola Edge 30 Fusion
SD 888+ 5G, Adreno 660
172 g128 GB UFS 3.1 Flash6.55"2400x1080
87.4 %
03/2022
realme GT 2 Pro
SD 8 Gen 1, Adreno 730
189 g256 GB UFS 3.1 Flash6.70"3216x1440
Todas as variações de cores 12T (imagem: Xiaomi)
Variações de cor

O Xiaomi 12T 5G está disponível em três variantes de cores: azul, preto e prata, a cor do nosso dispositivo de teste. O Xiaomi se manteve fiel ao design básico de seu antecessor, tendo apenas a configuração da câmera recebido uma remodelação ótica, mas continuando a se destacar.

O smartphone deu um passo para trás em relação ao painel frontal de vidro com a implementação do antigo Corning Gorilla Glas 5, em vez do atual tipo Vitus usado no 11T. O painel traseiro agora vem com vidro fosco que é curvado nas laterais e não é especificado por Xiaomi. Um visual muito elegante, mas as impressões digitais permanecem claramente visíveis.

O dispositivo impressiona com seu acabamento de alta qualidade. A estrutura parcialmente fosca de alumínio tem uma aparência premium e apesar de seu peso pesado, o 12T 5G se sente bem na mão, devido aos lados curvos do painel traseiro. Os botões laterais podem ser facilmente alcançados apenas com os esquerdinos que necessitam de um leve reajuste da pega para aumentar o volume. Embora as folgas sejam apertadas e uniformes, o dispositivo rangerá consideravelmente quando torcido.

A ranhura do SIM fecha-se de forma nivelada à estrutura e possui uma pequena vedação de borracha no interior. Entretanto, o Xiaomi 12T 5G não oferece nada em termos de proteção certificada contra poeira ou água.

Comparação de tamanho

164.1 mm 76.9 mm 8.8 mm 203 g163.1 mm 75.9 mm 8.6 mm 202 g163.2 mm 74.7 mm 8.2 mm 189 g158.48 mm 71.99 mm 7.45 mm 172 g155.6 mm 73.2 mm 8.7 mm 197 g146 mm 70.6 mm 7.6 mm 167 g148 mm 105 mm 1 mm 1.5 g

Características - Xiaomi smartphone com USB 2.0

O Xiaomi 12T 5G tem uma porta USB-2.0, que suporta OTG e permite a conexão de periféricos e meios de armazenamento. A expansão da memória através de um cartão microSD não é possível.

Como com muito poucos smartphones nesta categoria de preço, o 12T também vem sem um receptor de rádio ou uma tomada de áudio integrada. Qualquer pessoa que deseje usar fones de ouvido com fio só pode fazê-lo com a ajuda de um adaptador USB. No entanto, um blaster IR ainda está a bordo e pode ser usado para controlar dispositivos multimídia, câmeras e sistemas de ar condicionado. Além do NFC, o dispositivo também vem com o moderno Bluetooth 5.3.

Parte superior: Alto-falante, microfone, infravermelho
Parte superior: Alto-falante, microfone, infravermelho
À esquerda
À esquerda
Direita: botões de volume, potência
Direita: botões de volume, potência
Parte inferior: alto-falante, microfone, USB, SIM
Parte inferior: alto-falante, microfone, USB, SIM

Software - O Xiaomi 12T receberá Android 15

O Xiaomi 12T 5G é enviado com Android 12 e MIUI 13. O fabricante prometeu três grandes atualizações Android para a série 12T, garantindo que o 12T também receberá Android 15 e os patches de segurança continuarão por mais um ano. Entretanto, os intervalos de atualização são relativamente grandes, pois nosso dispositivo de teste ainda estava no MIUI 13.0.10 desde 1º de novembro de 2022, na conclusão de nosso teste. Xiaomi tem o objetivo mais provável de atualizar trimestralmente.

Normalmente para a MIUI, o sistema é muito restritivo quando se trata de gerenciamento de energia. Para quem deseja garantir que as notificações push de aplicativos importantes sejam sempre recebidas, as restrições apropriadas devem ser levantadas nas configurações de cada aplicativo.

Comunicação e GNSS - WiFi 6 estável e bom rastreamento GPS

O Xiaomi 12T 5G apresenta características de comunicação semelhantes às de seu antecessor, com exceção do mais novo padrão Bluetooth. O smartphone suporta WiFi 6 mas ainda não 6E e, portanto, só pode usar as bandas de 2,4 e 5,0 GHz. As velocidades de transferência para nosso roteador de referência Asus ROG Rapture GT-AXE11000 e alto e muito estável.

Em movimento, o 12T conecta a rede com o 5G-Sub6 e oferece uma faixa de freqüência decente que não deve resultar em nenhum gargalo de conexão dentro da Europa.

Networking
Xiaomi 12T
Mali-G610 MP6, Dimensity 8100, 256 GB UFS 3.1 Flash
iperf3 receive AXE11000
888 (min: 833) MBit/s ∼98%
iperf3 transmit AXE11000
981 (min: 965) MBit/s ∼100%
Xiaomi 11T
Mali-G77 MP9, Dimensity 1200, 128 GB UFS 3.1 Flash
iperf3 transmit AX12
884 (min: 817) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AX12
836 (min: 737) MBit/s ∼100%
Google Pixel 7
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
iperf3 receive AXE11000
904 (min: 816) MBit/s ∼100%
iperf3 transmit AXE11000
936 (min: 863) MBit/s ∼95%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1716 (min: 845) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1757 (min: 1694) MBit/s ∼100%
Samsung Galaxy S22
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
iperf3 receive AXE11000
763 (min: 386) MBit/s ∼84%
iperf3 transmit AXE11000
823 (min: 418) MBit/s ∼84%
Motorola Edge 30 Fusion
Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
iperf3 receive AXE11000
775 (min: 699) MBit/s ∼86%
iperf3 transmit AXE11000
844 (min: 744) MBit/s ∼86%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1670 (min: 610) MBit/s ∼97%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
800 (min: 597) MBit/s ∼46%
realme GT 2 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
iperf3 receive AXE11000
862 (min: 780) MBit/s ∼95%
iperf3 transmit AXE11000
933 (min: 826) MBit/s ∼95%
Average of class Smartphone
 
iperf3 receive AXE11000
596 (min: 44.3) MBit/s ∼66%
iperf3 transmit AXE11000
644 (min: 57.7) MBit/s ∼66%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1472 (min: 853) MBit/s ∼86%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1296 (min: 598) MBit/s ∼74%
iperf3 transmit AX12
507 (min: 16.9) MBit/s ∼57%
iperf3 receive AX12
479 (min: 31.1) MBit/s ∼57%
055110165220275330385440495550605660715770825880935990Tooltip
Xiaomi 12T MediaTek Dimensity 8100, ARM Mali-G610 MP6; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø886 (833-922)
realme GT 2 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Qualcomm Adreno 730; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø862 (780-919)
Xiaomi 12T MediaTek Dimensity 8100, ARM Mali-G610 MP6; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø982 (965-1014)
realme GT 2 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Qualcomm Adreno 730; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø933 (826-963)
Teste de GPS: dentro de casa
Indoors
Teste de GPS: ao ar livre
Ao ar livre
Teste GPS: GNSS disponível
GNSS

O Xiaomi 12T 5G suporta todas as redes globais de satélites e suas bandas de freqüência associadas; incluindo a NavIC indiana, bem como a SBAS. Ao ar livre, o Satfix ocorreu de forma rápida e precisa, podendo levar até meio minuto, mas com precisão quase similar.

Em um passeio de bicicleta, colocamos o smartphone Xiaomi frente a frente com o Garmin Venu 2. A distância total registrada de quase dez quilômetros se desviou em apenas 20 metros. O plano detalhado da rota revelou algumas imprecisões por parte do 12T, mas ainda assim conseguiu um desempenho de localização convincente.

GNSS test drive: tour pelo lago
GNSS test drive: tour pelo lago
GNSS test drive: ponto de virada
GNSS test drive: ponto de virada
Teste de GNSS: resumo
Teste de GNSS: resumo

Funções telefônicas e qualidade da chamada

O Xiaomi 12T 5G suporta Dual-SIM com dois cartões SIM Nano, VoLTE, e chamadas WiFi. Entretanto, o dispositivo não integra contas SIP e também aplicativos de terceiros podem ter que ser usados em seu lugar.

Quando segurado ao ouvido, a qualidade de chamada do smartphone é boa, mas o cancelamento do ruído só é suficiente para um ruído ambiental mais silencioso, com o dispositivo logo alcançando seus limites em ruas movimentadas ou entre grandes aglomerações de pessoas. O modo alto-falante faz seu trabalho adequadamente, só reverbera ligeiramente e tem um alcance de microfone utilizável.

Câmeras - Xiaomi smartphone com lentes adicionais fracas

Selfie com o Xiaomi 12T 5G
Selfie com o Xiaomi 12T 5G

Em termos de resolução, a câmera frontal aumentou um pouco com 20 MPix à sua disposição, mas só a utiliza para a formação de píxeis. Infelizmente, estes muitos pixels não se refletem em uma qualidade de imagem muito boa. Embora o desempenho da imagem seja sólido e faltem detalhes em alguns lugares, geralmente nós gostamos da reprodução mais fria. Na melhor das hipóteses, os vídeos são gravados em Full HD a 60fps.

No coração tecnológico está um sensor fotográfico de 108 MPix: o Samsung ISOCELL HM6. Este é um pouco menor do que o HM2 no11Tque se reflete também em pixels menores. Em contraste, a Samsung aumentou a densidade de pixels com foco automático para ser capaz de capturar melhor os objetos em movimento. Usando o encanamento de pixels, nove pixels vizinhos são combinados em um superpixel ajudando a melhorar o desempenho de baixa luminosidade. Durante os testes, o desempenho de imagem foi impressionante e proporcionou resultados atraentes. A IA não aguça demais as imagens e as cores não são saturadas em demasia. Em cenas escuras, o tema é capturado corretamente, mas certas áreas parecem enlameadas e pixeladas.

Ambas as lentes adicionais da câmera tripla consistem em uma lente ultra-angular, bem como uma lente macro. Esta última ainda tinha 5 MPix no 11T e agora tem que se contentar com 2 MPix. A lente ultra-angular faz bem seu trabalho e é um pouco curta em detalhes, mas a macro é muito simplesmente pobre.

Na melhor das hipóteses, a Xiaomi 12T 5G grava vídeos em Ultra HD (máximo 30fps). Com este sensor, teoricamente, 8K a 24fps ou 4K a até 120fps deve ser possível. Entretanto, o ISP do SoC parece ser o fator limitante aqui.

Macro fotos com o Xiaomi 12T

Image Comparison

Choose a scene and navigate within the first image. One click changes the position on touchscreens. One click on the zoomed-in image opens the original in a new window. The first image shows the scaled photograph of the test device.

HauptkameraHauptkameraUltraweitwinkel5-facher ZoomLow-Light
click to load images

A reprodução de cores é mais saturada sob condições de iluminação controlada. Em particular, os tons vermelho e verde do DeltaE é consideravelmente maior do que 10.

O Xiaomi 12T exibe uma representação precisa da tabela de teste. Somente com ampliação total é que se percebe que alguns detalhes são perdidos, mesmo no centro da imagem. No entanto, este efeito aumenta apenas ligeiramente em direção à borda da imagem.

ColorChecker
9.3 ∆E
10 ∆E
9.3 ∆E
17.6 ∆E
8.1 ∆E
8.6 ∆E
6.4 ∆E
6.9 ∆E
10.8 ∆E
3.9 ∆E
8.5 ∆E
4.4 ∆E
6.6 ∆E
12.3 ∆E
13.6 ∆E
0.7 ∆E
6.5 ∆E
6.2 ∆E
11.8 ∆E
6.5 ∆E
7.5 ∆E
5.1 ∆E
5.5 ∆E
6.3 ∆E
ColorChecker Xiaomi 12T: 8.02 ∆E min: 0.66 - max: 17.64 ∆E
ColorChecker
30 ∆E
55.1 ∆E
40.2 ∆E
35.3 ∆E
45.6 ∆E
62 ∆E
54.2 ∆E
36.5 ∆E
44.6 ∆E
29.4 ∆E
65.5 ∆E
64.1 ∆E
31.9 ∆E
48.1 ∆E
38.2 ∆E
76.8 ∆E
45 ∆E
42.5 ∆E
92.9 ∆E
71.4 ∆E
52.5 ∆E
37.5 ∆E
24.4 ∆E
13.9 ∆E
ColorChecker Xiaomi 12T: 47.4 ∆E min: 13.91 - max: 92.94 ∆E

Acessórios e garantia - Agora incluindo um carregador de 120W

O Xiaomi 12T 5G só vem com uma garantia de um ano que não pode ser prorrogada. O obrigação de garantia não é afetado por isto.

Para um smartphone 2022, o dispositivo vem embalado com uma extensa gama de extras. Estes incluem um carregador modular de 120 watts, um cabo USB (tipo A para tipo C), uma ferramenta SIM, uma caixa protetora de silicone transparente, bem como a habitual papelada em vários idiomas. Ao contrário do ano passado, um adaptador de conector de áudio não está incluído.

Dispositivos de entrada e operação - Tela sensível ao toque com uma alta taxa de amostragem

A tela capacitiva de toque Xiaomi 12T 5G tem uma taxa de amostragem de até 480 Hz e pode reconhecer até dez toques ao mesmo tempo. A tela já vem com um protetor de tela equipado de fábrica. A tela é suave e responsiva e as entradas respondem rápida e precisamente.

Um sensor de impressão digital integrado no display cuida da segurança biométrica, fornecendo taxas de reconhecimento confiáveis e desbloqueando o telefone rapidamente. Alternativamente ou adicionalmente, o reconhecimento facial menos seguro pode ser configurado através da câmera frontal.

O motor de vibração funciona silenciosamente e fornece um bom feedback táctil.

O Xiaomi 12T 5G tem um OLED brilhante de 120 Hz

Estrutura subpixel
Estrutura subpixel

Em termos de exibição, não foi necessário fazer concessões em comparação com a Xiaomi 12T Propois são idênticos na construção. O painel AMOLED de 6,67 polegadas emprega uma resolução incomum, mas oferece maior densidade de pixels. Além disso, o smartphone Xiaomi suporta os padrões HDR mais comuns, faltando apenas o Dolby Vision.

Com o sensor de luz ambiente ativado, o brilho é muito alto com um display branco puro e consegue alcançar uma média de 914 cd/m². Com uma distribuição uniforme de áreas claras e escuras (APL18), este valor sobe para 1118 cd/m². Para quem deseja regular o brilho apenas manualmente, estão disponíveis 502 cd/m².

A cintilação OLED não é particularmente perceptível, pois o 12T opera com um modo de escurecimento DC constante ao longo de toda a faixa de luminosidade. Com o osciloscópio, pudemos medir apenas a cintilação consistente na taxa de atualização do visor. Um olhar de lapso de tempo através do microscópio revelou que não é usado o dithering temporal.

912
cd/m²
904
cd/m²
923
cd/m²
910
cd/m²
915
cd/m²
927
cd/m²
904
cd/m²
911
cd/m²
920
cd/m²
Distribuição do brilho
X-Rite i1Pro 3
Máximo: 927 cd/m² (Nits) Médio: 914 cd/m² Minimum: 1.99 cd/m²
iluminação: 98 %
iluminação com acumulador: 915 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Preto: 0 cd/m²)
ΔE Color 1.1 | 0.59-29.43 Ø5.2
ΔE Greyscale 2 | 0.57-98 Ø5.5
99.8% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.24
Xiaomi 12T
AMOLED, 2712x1220, 6.67
Xiaomi 11T
AMOLED, 2400x1080, 6.67
Google Pixel 7
OLED, 2400x1080, 6.30
Samsung Galaxy S22
AMOLED, 2340x1080, 6.10
Motorola Edge 30 Fusion
pOLED, 2400x1080, 6.55
realme GT 2 Pro
AMOLED, 3216x1440, 6.70
Screen
-23%
3%
-17%
-2%
-85%
Brightness middle
915
781
-15%
936
2%
853
-7%
954
4%
740
-19%
Brightness
914
782
-14%
947
4%
858
-6%
961
5%
732
-20%
Brightness Distribution
98
94
-4%
95
-3%
96
-2%
98
0%
98
0%
Black Level *
Colorchecker dE 2000 *
1.1
2
-82%
1.3
-18%
1.9
-73%
1.5
-36%
3.25
-195%
Colorchecker dE 2000 max. *
2.7
2.9
-7%
2.7
-0%
3.2
-19%
2.5
7%
6.46
-139%
Greyscale dE 2000 *
2
2.3
-15%
1.4
30%
1.9
5%
1.8
10%
4.7
-135%
Gamma
2.24 98%
2.28 96%
2.25 98%
2.07 106%
2.24 98%
2.213 99%
CCT
6457 101%
6852 95%
6664 98%
6460 101%
6254 104%
5663 115%

* ... smaller is better

Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)

To dim the screen, some notebooks will simply cycle the backlight on and off in rapid succession - a method called Pulse Width Modulation (PWM) . This cycling frequency should ideally be undetectable to the human eye. If said frequency is too low, users with sensitive eyes may experience strain or headaches or even notice the flickering altogether.
Screen flickering / PWM detected 120 Hz

The display backlight flickers at 120 Hz (Likely utilizing PWM) .

The frequency of 120 Hz is very low, so the flickering may cause eyestrain and headaches after extended use.

In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 19491 (minimum: 5 - maximum: 3846000) Hz was measured.

Brilho mínimo da tela
Min.
25 % de brilho de tela
25 %
50 % de brilho de tela
50 %
75 % de brilho de tela
75 %
Máximo brilho do display manual
100 %

Medições com zoom fixo e vários ajustes de luminosidade

As cores são representadas muito naturalmente no display do Xiaomi 12T 5G, desde que seja aplicado o esquema de cores Cores Originais. Na primeira partida, o telefone é ajustado para Vivid que é visivelmente mais frio e usa o maior espaço de cores DCI-P3.

Grayscale (esquema de cores: cores originais, temperatura de cor: padrão, espaço de cor alvo: sRGB)
Grayscale (esquema de cores: cores originais, temperatura de cor: padrão, espaço de cor alvo: sRGB)
Cores (esquema de cores: cores originais, temperatura de cor: padrão, espaço de cor alvo: sRGB)
Cores (esquema de cores: cores originais, temperatura de cor: padrão, espaço de cor alvo: sRGB)
Espaço de cor (esquema de cor: cores originais, temperatura de cor: padrão, espaço de cor alvo: sRGB)
Espaço de cor (esquema de cor: cores originais, temperatura de cor: padrão, espaço de cor alvo: sRGB)
Saturação (esquema de cores: cores originais, temperatura de cor: padrão, espaço de cor alvo: sRGB)
Saturação (esquema de cores: cores originais, temperatura de cor: padrão, espaço de cor alvo: sRGB)

Display Response Times

Display response times show how fast the screen is able to change from one color to the next. Slow response times can lead to afterimages and can cause moving objects to appear blurry (ghosting). Gamers of fast-paced 3D titles should pay special attention to fast response times.
       Response Time Black to White
0.89 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 0.4525 ms rise
↘ 0.4375 ms fall
The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming.
In comparison, all tested devices range from 0.4 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 0 % of all devices are better.
This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (22.7 ms).
       Response Time 50% Grey to 80% Grey
1.2 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 0.5915 ms rise
↘ 0.6085 ms fall
The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming.
In comparison, all tested devices range from 0.25 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 1 % of all devices are better.
This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (35.8 ms).

Ao ar livre, o Xiaomi 12T 5G possui reservas de luminosidade suficientes para permanecer sempre legível. Somente os reflexos superficiais às vezes podem ser um pouco irritantes.

Como esperado, o ângulo de visão do visor AMOLED é muito bom. Somente em ângulos de visão estreitos, um leve véu verde cobre o conteúdo e a luminosidade diminui um pouco. No entanto, isto não é perturbador no uso diário.

Xiaomi 12T 5G estabilidade do ângulo de visão
Xiaomi 12T 5G estabilidade do ângulo de visão

Desempenho - Xiaomi 12T com o MediaTek Dimensity 8100 Ultra

O Xiaomi 12T 5G é alimentado por um Dimensão MediaTek 8100 Ultra com 8 GB de RAM. Entretanto, o Ultra monicker parece ser apenas um termo de marketing. Pelo menos em termos de especificações, não foi possível encontrar diferenças em relação ao modelo padrão, e os benchmarks também não revelaram diferenças significativas.

O SoC mostrou um bom desempenho da CPU em benchmarks, o que sublinha as reivindicações de classe premium do smartphone. Entretanto, em PCMark und AnTuTu, o 12T tem um desempenho um pouco pior que o Poco X4 GT, que também está equipado com um Dimensity 8100, mas, no uso diário, ele proporciona um desempenho suave do sistema

Geekbench 5.4
Single-Core
realme GT 2 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
1267 Points ∼100% +40%
Motorola Edge 30 Fusion
Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G, Adreno 660, 8192
1158 Points ∼91% +28%
Samsung Galaxy S22
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
1145 Points ∼90% +26%
Google Pixel 7
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 8192
1050 Points ∼83% +16%
realme GT Neo 3
MediaTek Dimensity 8100, Mali-G610 MP6, 12288
971 Points ∼77% +7%
Average MediaTek Dimensity 8100
  (887 - 971, n=3)
922 Points ∼73% +2%
Xiaomi 12T
MediaTek Dimensity 8100, Mali-G610 MP6, 8192
907 Points ∼72%
Xiaomi Poco X4 GT
MediaTek Dimensity 8100, Mali-G610 MP6, 8192
887 Points ∼70% -2%
Xiaomi 11T
MediaTek Dimensity 1200, Mali-G77 MP9, 8192
857 Points ∼68% -6%
Average of class Smartphone
  (58 - 1885, n=264, last 2 years)
759 Points ∼60% -16%
Multi-Core
realme GT Neo 3
MediaTek Dimensity 8100, Mali-G610 MP6, 12288
4012 Points ∼100% +8%
Average MediaTek Dimensity 8100
  (3701 - 4012, n=3)
3811 Points ∼95% +2%
Xiaomi 12T
MediaTek Dimensity 8100, Mali-G610 MP6, 8192
3720 Points ∼93%
Xiaomi Poco X4 GT
MediaTek Dimensity 8100, Mali-G610 MP6, 8192
3701 Points ∼92% -1%
realme GT 2 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
3641 Points ∼91% -2%
Motorola Edge 30 Fusion
Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G, Adreno 660, 8192
3544 Points ∼88% -5%
Samsung Galaxy S22
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
3474 Points ∼87% -7%
Google Pixel 7
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 8192
3265 Points ∼81% -12%
Xiaomi 11T
MediaTek Dimensity 1200, Mali-G77 MP9, 8192
2916 Points ∼73% -22%
Average of class Smartphone
  (291 - 5538, n=264, last 2 years)
2445 Points ∼61% -34%
Antutu v9 - Total Score
realme GT 2 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
965911 Points ∼100% +24%
Motorola Edge 30 Fusion
Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G, Adreno 660, 8192
829929 Points ∼86% +7%
realme GT Neo 3
MediaTek Dimensity 8100, Mali-G610 MP6, 12288
819433 Points ∼85% +5%
Samsung Galaxy S22
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
813746 Points ∼84% +5%
Xiaomi Poco X4 GT
MediaTek Dimensity 8100, Mali-G610 MP6, 8192
809368 Points ∼84% +4%
Average MediaTek Dimensity 8100
  (778486 - 819433, n=3)
802429 Points ∼83% +3%
Xiaomi 12T
MediaTek Dimensity 8100, Mali-G610 MP6, 8192
778486 Points ∼81%
Google Pixel 7
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 8192
773655 Points ∼80% -1%
Average of class Smartphone
  (111952 - 1300282, n=163, last 2 years)
596789 Points ∼62% -23%
Xiaomi 11T
MediaTek Dimensity 1200, Mali-G77 MP9, 8192
570375 Points ∼59% -27%
PCMark for Android - Work 3.0
realme GT Neo 3
MediaTek Dimensity 8100, Mali-G610 MP6, 12288
14650 Points ∼100% +15%
Samsung Galaxy S22
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
14068 Points ∼96% +11%
Average MediaTek Dimensity 8100
  (12684 - 14650, n=3)
13463 Points ∼92% +6%
Xiaomi Poco X4 GT
MediaTek Dimensity 8100, Mali-G610 MP6, 8192
13056 Points ∼89% +3%
Xiaomi 12T
MediaTek Dimensity 8100, Mali-G610 MP6, 8192
12684 Points ∼87%
realme GT 2 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
12279 Points ∼84% -3%
Motorola Edge 30 Fusion
Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G, Adreno 660, 8192
12136 Points ∼83% -4%
Xiaomi 11T
MediaTek Dimensity 1200, Mali-G77 MP9, 8192
12120 Points ∼83% -4%
Google Pixel 7
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 8192
10530 Points ∼72% -17%
Average of class Smartphone
  (4436 - 19200, n=222, last 2 years)
10342 Points ∼71% -18%
CrossMark - Overall
Samsung Galaxy S22
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
957 Points ∼100% +25%
Google Pixel 7
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 8192
898 Points ∼94% +18%
Xiaomi Poco X4 GT
MediaTek Dimensity 8100, Mali-G610 MP6, 8192
850 Points ∼89% +11%
Motorola Edge 30 Fusion
Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G, Adreno 660, 8192
828 Points ∼87% +8%
Average MediaTek Dimensity 8100
  (764 - 850, n=3)
801 Points ∼84% +5%
realme GT Neo 3
MediaTek Dimensity 8100, Mali-G610 MP6, 12288
789 Points ∼82% +3%
Average of class Smartphone
  (226 - 1332, n=100, last 2 years)
784 Points ∼82% +3%
Xiaomi 12T
MediaTek Dimensity 8100, Mali-G610 MP6, 8192
764 Points ∼80%
Xiaomi 11T
MediaTek Dimensity 1200, Mali-G77 MP9, 8192
612 Points ∼64% -20%
BaseMark OS II
Overall
realme GT 2 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
7147 Points ∼100% +33%
Samsung Galaxy S22
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
6991 Points ∼98% +30%
Motorola Edge 30 Fusion
Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G, Adreno 660, 8192
6382 Points ∼89% +18%
Google Pixel 7
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 8192
6247 Points ∼87% +16%
Xiaomi Poco X4 GT
MediaTek Dimensity 8100, Mali-G610 MP6, 8192
6157 Points ∼86% +14%
realme GT Neo 3
MediaTek Dimensity 8100, Mali-G610 MP6, 12288
6015 Points ∼84% +12%
Average MediaTek Dimensity 8100
  (5393 - 6157, n=3)
5855 Points ∼82% +9%
Xiaomi 12T
MediaTek Dimensity 8100, Mali-G610 MP6, 8192
5393 Points ∼75%
Xiaomi 11T
MediaTek Dimensity 1200, Mali-G77 MP9, 8192
5319 Points ∼74% -1%
Average of class Smartphone
  (411 - 9555, n=175, last 2 years)
4783 Points ∼67% -11%
System
Xiaomi Poco X4 GT
MediaTek Dimensity 8100, Mali-G610 MP6, 8192
11897 Points ∼100% +18%
realme GT Neo 3
MediaTek Dimensity 8100, Mali-G610 MP6, 12288
11696 Points ∼98% +16%
Average MediaTek Dimensity 8100
  (10066 - 11897, n=3)
11220 Points ∼94% +11%
Samsung Galaxy S22
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
11210 Points ∼94% +11%
realme GT 2 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
10247 Points ∼86% +2%
Xiaomi 12T
MediaTek Dimensity 8100, Mali-G610 MP6, 8192
10066 Points ∼85%
Motorola Edge 30 Fusion
Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G, Adreno 660, 8192
9864 Points ∼83% -2%
Google Pixel 7
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 8192
9601 Points ∼81% -5%
Xiaomi 11T
MediaTek Dimensity 1200, Mali-G77 MP9, 8192
9292 Points ∼78% -8%
Average of class Smartphone
  (2083 - 19657, n=175, last 2 years)
8396 Points ∼71% -17%
Memory
Xiaomi 11T
MediaTek Dimensity 1200, Mali-G77 MP9, 8192
7144 Points ∼100% +53%
Motorola Edge 30 Fusion
Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G, Adreno 660, 8192
6569 Points ∼92% +41%
Samsung Galaxy S22
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
6413 Points ∼90% +38%
realme GT Neo 3
MediaTek Dimensity 8100, Mali-G610 MP6, 12288
6356 Points ∼89% +36%
realme GT 2 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
6162 Points ∼86% +32%
Xiaomi Poco X4 GT
MediaTek Dimensity 8100, Mali-G610 MP6, 8192
6016 Points ∼84% +29%
Average MediaTek Dimensity 8100
  (4662 - 6356, n=3)
5678 Points ∼79% +22%
Google Pixel 7
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 8192
5392 Points ∼75% +16%
Average of class Smartphone
  (670 - 11617, n=175, last 2 years)
5357 Points ∼75% +15%
Xiaomi 12T
MediaTek Dimensity 8100, Mali-G610 MP6, 8192
4662 Points ∼65%
Graphics
realme GT 2 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
21885 Points ∼100% +100%
Samsung Galaxy S22
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
17269 Points ∼79% +58%
Google Pixel 7
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 8192
16001 Points ∼73% +47%
Motorola Edge 30 Fusion
Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G, Adreno 660, 8192
14811 Points ∼68% +36%
Xiaomi Poco X4 GT
MediaTek Dimensity 8100, Mali-G610 MP6, 8192
11595 Points ∼53% +6%
Xiaomi 12T
MediaTek Dimensity 8100, Mali-G610 MP6, 8192
10920 Points ∼50%
Average MediaTek Dimensity 8100
  (10106 - 11595, n=3)
10874 Points ∼50% 0%
realme GT Neo 3
MediaTek Dimensity 8100, Mali-G610 MP6, 12288
10106 Points ∼46% -7%
Average of class Smartphone
  (697 - 27384, n=175, last 2 years)
9454 Points ∼43% -13%
Xiaomi 11T
MediaTek Dimensity 1200, Mali-G77 MP9, 8192
7516 Points ∼34% -31%
Web
Samsung Galaxy S22
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
1924 Points ∼100% +17%
realme GT 2 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
1888 Points ∼98% +14%
Google Pixel 7
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 8192
1838 Points ∼96% +11%
realme GT Neo 3
MediaTek Dimensity 8100, Mali-G610 MP6, 12288
1742 Points ∼91% +6%
Xiaomi Poco X4 GT
MediaTek Dimensity 8100, Mali-G610 MP6, 8192
1732 Points ∼90% +5%
Motorola Edge 30 Fusion
Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G, Adreno 660, 8192
1728 Points ∼90% +5%
Average MediaTek Dimensity 8100
  (1651 - 1742, n=3)
1708 Points ∼89% +3%
Xiaomi 12T
MediaTek Dimensity 8100, Mali-G610 MP6, 8192
1651 Points ∼86%
Xiaomi 11T
MediaTek Dimensity 1200, Mali-G77 MP9, 8192
1604 Points ∼83% -3%
Average of class Smartphone
  (10 - 2392, n=175, last 2 years)
1427 Points ∼74% -14%
UL Procyon AI Inference - Overall Score
Google Pixel 7
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 8192
42556 Points ∼100% +61%
Motorola Edge 30 Fusion
Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G, Adreno 660, 8192
32339 Points ∼76% +23%
Xiaomi Poco X4 GT
MediaTek Dimensity 8100, Mali-G610 MP6, 8192
27192 Points ∼64% +3%
Average MediaTek Dimensity 8100
  (25609 - 27192, n=3)
26391 Points ∼62% 0%
Xiaomi 12T
MediaTek Dimensity 8100, Mali-G610 MP6, 8192
26371 Points ∼62%
realme GT Neo 3
MediaTek Dimensity 8100, Mali-G610 MP6, 12288
25609 Points ∼60% -3%
Average of class Smartphone
  (207 - 84787, n=100, last 2 years)
23360 Points ∼55% -11%
Xiaomi 11T
MediaTek Dimensity 1200, Mali-G77 MP9, 8192
21846 Points ∼51% -17%

Os cálculos gráficos são tratados pelo SoC-integrated ARM Mali-G610 MP6. Em benchmarks, isto significa um aumento de desempenho entre 10 e 46% em comparação com o Mali-G77 MP9encontrado no 11T. Infelizmente, faltam as pontuações do 3DMark Wild Life (Extreme), pois o sistema do 12T não concedeu os direitos necessários ao aplicativo.

3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
Motorola Edge 30 Fusion
Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
5040 Points ∼100% +7%
Xiaomi Poco X4 GT
Mali-G610 MP6, Dimensity 8100, 128 GB UFS 3.1 Flash
5017 Points ∼100% +6%
Xiaomi 11T
Mali-G77 MP9, Dimensity 1200, 128 GB UFS 3.1 Flash
4971 Points ∼99% +5%
Xiaomi 12T
Mali-G610 MP6, Dimensity 8100, 256 GB UFS 3.1 Flash
4716 Points ∼94%
Google Pixel 7
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
4086 Points ∼81% -13%
Samsung Galaxy S22
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
4000 Points ∼79% -15%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics
Samsung Galaxy S22
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
11893 Points ∼100% +22%
Google Pixel 7
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
11491 Points ∼97% +18%
Motorola Edge 30 Fusion
Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
10930 Points ∼92% +12%
Xiaomi Poco X4 GT
Mali-G610 MP6, Dimensity 8100, 128 GB UFS 3.1 Flash
9929 Points ∼83% +2%
Xiaomi 12T
Mali-G610 MP6, Dimensity 8100, 256 GB UFS 3.1 Flash
9738 Points ∼82%
Xiaomi 11T
Mali-G77 MP9, Dimensity 1200, 128 GB UFS 3.1 Flash
8353 Points ∼70% -14%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited
Motorola Edge 30 Fusion
Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
8677 Points ∼100% +10%
Samsung Galaxy S22
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
8268 Points ∼95% +5%
Google Pixel 7
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
8192 Points ∼94% +4%
Xiaomi Poco X4 GT
Mali-G610 MP6, Dimensity 8100, 128 GB UFS 3.1 Flash
8155 Points ∼94% +4%
Xiaomi 12T
Mali-G610 MP6, Dimensity 8100, 256 GB UFS 3.1 Flash
7875 Points ∼91%
Xiaomi 11T
Mali-G77 MP9, Dimensity 1200, 128 GB UFS 3.1 Flash
7256 Points ∼84% -8%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen
Xiaomi Poco X4 GT
Mali-G610 MP6, Dimensity 8100, 128 GB UFS 3.1 Flash
120 fps ∼100% 0%
Xiaomi 12T
Mali-G610 MP6, Dimensity 8100, 256 GB UFS 3.1 Flash
120 fps ∼100%
Samsung Galaxy S22
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
119 fps ∼99% -1%
Xiaomi 11T
Mali-G77 MP9, Dimensity 1200, 128 GB UFS 3.1 Flash
116 fps ∼97% -3%
Google Pixel 7
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
90 fps ∼75% -25%
realme GT 2 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
60 fps ∼50% -50%
realme GT Neo 3
Mali-G610 MP6, Dimensity 8100, 256 GB UFS 3.1 Flash
60 fps ∼50% -50%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen
realme GT 2 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
380 fps ∼100% +40%
Samsung Galaxy S22
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
302 fps ∼79% +11%
realme GT Neo 3
Mali-G610 MP6, Dimensity 8100, 256 GB UFS 3.1 Flash
274 fps ∼72% +1%
Xiaomi Poco X4 GT
Mali-G610 MP6, Dimensity 8100, 128 GB UFS 3.1 Flash
272 fps ∼72% 0%
Xiaomi 12T
Mali-G610 MP6, Dimensity 8100, 256 GB UFS 3.1 Flash
271 fps ∼71%
Google Pixel 7
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
249 fps ∼66% -8%
Xiaomi 11T
Mali-G77 MP9, Dimensity 1200, 128 GB UFS 3.1 Flash
185 fps ∼49% -32%
GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL
Motorola Edge 30 Fusion
Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
127 fps ∼100% +19%
Samsung Galaxy S22
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
119 fps ∼94% +11%
Xiaomi Poco X4 GT
Mali-G610 MP6, Dimensity 8100, 128 GB UFS 3.1 Flash
112 fps ∼88% +5%
Xiaomi 12T
Mali-G610 MP6, Dimensity 8100, 256 GB UFS 3.1 Flash
107 fps ∼84%
Xiaomi 11T
Mali-G77 MP9, Dimensity 1200, 128 GB UFS 3.1 Flash
106 fps ∼83% -1%
Google Pixel 7
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
90 fps ∼71% -16%
realme GT 2 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
60 fps ∼47% -44%
realme GT Neo 3
Mali-G610 MP6, Dimensity 8100, 256 GB UFS 3.1 Flash
60 fps ∼47% -44%
GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen
realme GT 2 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
194 fps ∼100% +50%
Samsung Galaxy S22
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
193 fps ∼99% +50%
realme GT Neo 3
Mali-G610 MP6, Dimensity 8100, 256 GB UFS 3.1 Flash
169 fps ∼87% +31%
Motorola Edge 30 Fusion
Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
141 fps ∼73% +9%
Xiaomi Poco X4 GT
Mali-G610 MP6, Dimensity 8100, 128 GB UFS 3.1 Flash
134 fps ∼69% +4%
Google Pixel 7
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
132 fps ∼68% +2%
Xiaomi 12T
Mali-G610 MP6, Dimensity 8100, 256 GB UFS 3.1 Flash
129 fps ∼66%
Xiaomi 11T
Mali-G77 MP9, Dimensity 1200, 128 GB UFS 3.1 Flash
122 fps ∼63% -5%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen
Samsung Galaxy S22
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
113 fps ∼100% +55%
Motorola Edge 30 Fusion
Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
94 fps ∼83% +29%
Xiaomi Poco X4 GT
Mali-G610 MP6, Dimensity 8100, 128 GB UFS 3.1 Flash
89 fps ∼79% +22%
Google Pixel 7
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
88 fps ∼78% +21%
Xiaomi 11T
Mali-G77 MP9, Dimensity 1200, 128 GB UFS 3.1 Flash
75 fps ∼66% +3%
Xiaomi 12T
Mali-G610 MP6, Dimensity 8100, 256 GB UFS 3.1 Flash
73 fps ∼65%
realme GT 2 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
60 fps ∼53% -18%
realme GT Neo 3
Mali-G610 MP6, Dimensity 8100, 256 GB UFS 3.1 Flash
60 fps ∼53% -18%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen
realme GT 2 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
143 fps ∼100% +51%
Samsung Galaxy S22
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
123 fps ∼86% +29%
realme GT Neo 3
Mali-G610 MP6, Dimensity 8100, 256 GB UFS 3.1 Flash
109 fps ∼76% +15%
Motorola Edge 30 Fusion
Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
95 fps ∼66% 0%
Xiaomi Poco X4 GT
Mali-G610 MP6, Dimensity 8100, 128 GB UFS 3.1 Flash
95 fps ∼66% 0%
Xiaomi 12T
Mali-G610 MP6, Dimensity 8100, 256 GB UFS 3.1 Flash
95 fps ∼66%
Google Pixel 7
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
89 fps ∼62% -6%
Xiaomi 11T
Mali-G77 MP9, Dimensity 1200, 128 GB UFS 3.1 Flash
79 fps ∼55% -17%
GFXBench / Car Chase Onscreen
Google Pixel 7
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
62 fps ∼100% +55%
Samsung Galaxy S22
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
60 fps ∼97% +50%
realme GT Neo 3
Mali-G610 MP6, Dimensity 8100, 256 GB UFS 3.1 Flash
53 fps ∼85% +33%
Motorola Edge 30 Fusion
Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
53 fps ∼85% +33%
Xiaomi Poco X4 GT
Mali-G610 MP6, Dimensity 8100, 128 GB UFS 3.1 Flash
48 fps ∼77% +20%
Xiaomi 11T
Mali-G77 MP9, Dimensity 1200, 128 GB UFS 3.1 Flash
44 fps ∼71% +10%
realme GT 2 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
42 fps ∼68% +5%
Xiaomi 12T
Mali-G610 MP6, Dimensity 8100, 256 GB UFS 3.1 Flash
40 fps ∼65%
GFXBench / Car Chase Offscreen
realme GT 2 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
86 fps ∼100% +59%
Google Pixel 7
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
68 fps ∼79% +26%
Samsung Galaxy S22
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
67 fps ∼78% +24%
Motorola Edge 30 Fusion
Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
62 fps ∼72% +15%
realme GT Neo 3
Mali-G610 MP6, Dimensity 8100, 256 GB UFS 3.1 Flash
59 fps ∼69% +9%
Xiaomi Poco X4 GT
Mali-G610 MP6, Dimensity 8100, 128 GB UFS 3.1 Flash
55 fps ∼64% +2%
Xiaomi 12T
Mali-G610 MP6, Dimensity 8100, 256 GB UFS 3.1 Flash
54 fps ∼63%
Xiaomi 11T
Mali-G77 MP9, Dimensity 1200, 128 GB UFS 3.1 Flash
46 fps ∼53% -15%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen
Samsung Galaxy S22
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
51 fps ∼100% +59%
Google Pixel 7
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
48 fps ∼94% +50%
realme GT Neo 3
Mali-G610 MP6, Dimensity 8100, 256 GB UFS 3.1 Flash
42 fps ∼82% +31%
Xiaomi Poco X4 GT
Mali-G610 MP6, Dimensity 8100, 128 GB UFS 3.1 Flash
39 fps ∼76% +22%
realme GT 2 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
37 fps ∼73% +16%
Motorola Edge 30 Fusion
Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
36 fps ∼71% +13%
Xiaomi 11T
Mali-G77 MP9, Dimensity 1200, 128 GB UFS 3.1 Flash
33 fps ∼65% +3%
Xiaomi 12T
Mali-G610 MP6, Dimensity 8100, 256 GB UFS 3.1 Flash
32 fps ∼63%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen
realme GT 2 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
41 fps ∼100% +58%
Google Pixel 7
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
33 fps ∼80% +27%
Samsung Galaxy S22
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
29 fps ∼71% +12%
Xiaomi Poco X4 GT
Mali-G610 MP6, Dimensity 8100, 128 GB UFS 3.1 Flash
27 fps ∼66% +4%
Xiaomi 12T
Mali-G610 MP6, Dimensity 8100, 256 GB UFS 3.1 Flash
26 fps ∼63%
Motorola Edge 30 Fusion
Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
24 fps ∼59% -8%
Xiaomi 11T
Mali-G77 MP9, Dimensity 1200, 128 GB UFS 3.1 Flash
21 fps ∼51% -19%
realme GT Neo 3
Mali-G610 MP6, Dimensity 8100, 256 GB UFS 3.1 Flash
12 fps ∼29% -54%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Samsung Galaxy S22
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
66 fps ∼100% +35%
Google Pixel 7
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
65 fps ∼98% +33%
realme GT Neo 3
Mali-G610 MP6, Dimensity 8100, 256 GB UFS 3.1 Flash
59 fps ∼89% +20%
Xiaomi Poco X4 GT
Mali-G610 MP6, Dimensity 8100, 128 GB UFS 3.1 Flash
58 fps ∼88% +18%
Motorola Edge 30 Fusion
Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
57 fps ∼86% +16%
realme GT 2 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
53 fps ∼80% +8%
Xiaomi 11T
Mali-G77 MP9, Dimensity 1200, 128 GB UFS 3.1 Flash
49 fps ∼74% 0%
Xiaomi 12T
Mali-G610 MP6, Dimensity 8100, 256 GB UFS 3.1 Flash
49 fps ∼74%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
realme GT 2 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
100 fps ∼100% +49%
Google Pixel 7
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
71 fps ∼71% +6%
realme GT Neo 3
Mali-G610 MP6, Dimensity 8100, 256 GB UFS 3.1 Flash
69 fps ∼69% +3%
Xiaomi Poco X4 GT
Mali-G610 MP6, Dimensity 8100, 128 GB UFS 3.1 Flash
68 fps ∼68% +1%
Samsung Galaxy S22
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
67 fps ∼67% 0%
Xiaomi 12T
Mali-G610 MP6, Dimensity 8100, 256 GB UFS 3.1 Flash
67 fps ∼67%
Motorola Edge 30 Fusion
Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
65 fps ∼65% -3%
Xiaomi 11T
Mali-G77 MP9, Dimensity 1200, 128 GB UFS 3.1 Flash
53 fps ∼53% -21%
GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
Google Pixel 7
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
14 fps ∼100% +17%
Xiaomi Poco X4 GT
Mali-G610 MP6, Dimensity 8100, 128 GB UFS 3.1 Flash
12 fps ∼86% 0%
Xiaomi 12T
Mali-G610 MP6, Dimensity 8100, 256 GB UFS 3.1 Flash
12 fps ∼86%
Motorola Edge 30 Fusion
Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
11 fps ∼79% -8%
3DMark / Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited
Motorola Edge 30 Fusion
Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
10906 Points ∼100%
Google Pixel 7
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
10331 Points ∼95%
Samsung Galaxy S22
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
10206 Points ∼94%
Xiaomi Poco X4 GT
Mali-G610 MP6, Dimensity 8100, 128 GB UFS 3.1 Flash
10117 Points ∼93%
Xiaomi 11T
Mali-G77 MP9, Dimensity 1200, 128 GB UFS 3.1 Flash
8041 Points ∼74%
3DMark / Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics
Samsung Galaxy S22
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
17842 Points ∼100%
Motorola Edge 30 Fusion
Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
15730 Points ∼88%
Google Pixel 7
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
15555 Points ∼87%
Xiaomi Poco X4 GT
Mali-G610 MP6, Dimensity 8100, 128 GB UFS 3.1 Flash
13699 Points ∼77%
Xiaomi 11T
Mali-G77 MP9, Dimensity 1200, 128 GB UFS 3.1 Flash
11770 Points ∼66%
3DMark / Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics
Xiaomi Poco X4 GT
Mali-G610 MP6, Dimensity 8100, 128 GB UFS 3.1 Flash
5283 Points ∼100%
Motorola Edge 30 Fusion
Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
5260 Points ∼100%
Google Pixel 7
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
4749 Points ∼90%
Samsung Galaxy S22
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
4086 Points ∼77%
Xiaomi 11T
Mali-G77 MP9, Dimensity 1200, 128 GB UFS 3.1 Flash
3813 Points ∼72%