Notebookcheck Logo

Revisão do Google Pixel 7 - Smartphone Google compacto sem grandes trade-offs

Dróide poderoso O menor dos modelos da série Google Pixel 7 possui não apenas um fator de forma mais compacto do que o modelo Pro, mas também tem que se contentar com alguns compromissos na frente técnica. O que eles são e se são perceptíveis no uso diário, descubra em nossa análise.

Com o Pixel 7, o Google não está se desenvolvendo a partir do conceito de smartphone do ano passado e com ele estão oferecendo um sucessor direto para o Pixel 6. Mais uma vez, o smartphone é um pouco mais compacto que o mais caro Modelo Pro. Isso se reflete no display menor que também opera com uma taxa de atualização mais baixa. Além disso, o Pixel 7 também tem menos RAM, não tem zoom óptico para sua câmera e tem uma bateria menor

Com relação ao armazenamento interno, o Google tem feito avanços positivos. Embora a expansão via cartão microSD ainda não seja possível, um modelo de 256 GB agora também pode ser adquirido, custando um adicional de 100 euros ($103). O modelo básico de 128 GB pode ser adquirido por 649 euros ($665).

Google Pixel 7 (Pixel 7 Serie)
Processador
Google Tensor G2 8 x 1.8 - 2.9 GHz, Exynos X1 / Cortex-A76 / A55
Placa gráfica
ARM Mali-G710 MP7
Memória
8 GB 
, LPDDR5
Pantalha
6.30 polegadas 20:9, 2400 x 1080 pixel 418 PPI, capacitive, 10 point multi-touch, OLED, Corning Gorilla Glass Victus, HLG, HDR10, HDR10+, Brilhante: sim, HDR, 90 Hz
Disco rígido
128 GB UFS 3.1 Flash, 128 GB 
, 114 GB livre
Conexões
1 USB 3.1 Gen2, USB-C Power Delivery (PD), Conexões Audio: USB-C, 1 Leitor de Impressões Digitais, NFC, Brightness Sensor, Sensores: Proximity, Accelerometer, Magnetometer, Gyroscope, Pressure, OTG
Funcionamento em rede
Wi-Fi 6E (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6), Bluetooth 5.2, 2G (850, 900, 1800, 1900 MHz), 3G (Band: 1, 2, 4, 5, 6, 8, 19), LTE (Band: 1, 2, 3, 4, 5, 7, 8, 12, 13, 14, 17, 18, 19, 20, 25, 26, 28, 29, 30, 32, 38, 39, 40, 41, 42, 46, 48, 66, 71), 5G-Sub6 (Band 1, 2, 3, 5, 7, 8, 12, 14, 20, 25, 28, 30, 38, 40, 41, 48, 66, 71, 75, 76, 77, 78), Dual SIM, LTE, 5G, GPS
Tamanho
altura x largura x profundidade (em mm): 8.7 x 155.6 x 73.2
Bateria
4355 mAh Lítio-Ion, USB-PD 3.0, 12W/20W wireless charging
Charging
wireless charging, fast charging / Quickcharge
Sistema Operativo
Android 13
Camera
Primary Camera: 50 MPix (Samsung GN1, 1/1.31", 1.2 µm, 82°, f/1.85, OIS, aspect ratio: 4:3, 16:9) + 12 MP (Ultra Wide, 1.25 µm, 114°, f/2.2); UHD video (up to 60 FPS); Camera2-API-Level: Full
Secondary Camera: 10.8 MPix (1.22 µm, 92.8°, f/2.2, Fixfocus)
Características adicionais
Alto falantes: Dual, Teclado: Onscreen, OTG adapter, USB-C cable, 24 Meses Garantia, GNSS: GPS (L1, L5), Glonass (L1), Galileo (E1, E5a), BeiDou (B1, B2a), QZSS, NavIC (L5); Body-SAR: 1.40 W/kg, Head-SAR: 0.99 W/kg; DRM Widevine L1; IP68, fanless, waterproof
peso
197 g
Preço
649 Euro
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Possíveis concorrentes em comparação

Rating
Date
Model
Weight
Drive
Size
Resolution
Best Price
88.5 %
11/2022
Google Pixel 7
Tensor G2, Mali-G710 MP7
197 g128 GB UFS 3.1 Flash6.30"2400x1080
89.2 %
10/2022
Apple iPhone 14
A15, A15 GPU 5-Core
172 g128 GB NVMe6.10"2532x1170
87.4 %
10/2022
Motorola Edge 30 Fusion
SD 888+ 5G, Adreno 660
172 g128 GB UFS 3.1 Flash6.55"2400x1080
87.4 %
12/2021
Google Pixel 6
Tensor, Mali-G78 MP20
207 g128 GB UFS 3.1 Flash6.40"2400x1080
09/2022
Sony Xperia 5 IV
SD 8 Gen 1, Adreno 730
172 g6.10"2520x1080
89.3 %
05/2022
Samsung Galaxy S22
Exynos 2200, Xclipse 920
167 g128 GB UFS 3.1 Flash6.10"2340x1080
Variantes de cores do Google Pixel 7
Variantes de cores do Google Pixel 7

O Google Pixel 7 possui um projeto semelhante ao seu predecessorno entanto, o choque da câmera é agora feito de uma estrutura de alumínio fosco de uma só peça, o que certamente melhora sua aparência. O smartphone está disponível nas variantes de cores Obsidiana (preto), Neve (branco) e Capim-limão.

O smartphone não vacila em superfícies planas devido ao recorte largo da câmera, mas é inclinado o suficiente para dar um grande passeio, mesmo em ligeiras inclinações. Isto se deve principalmente à superfície lisa do Corning Gorilla Glass Victus que adorna tanto a frente quanto a parte de trás do dispositivo.

O Pixel 7 tem boa qualidade de construção, com o smartphone causando uma impressão de alta qualidade, além de se sentir bem na mão. No geral, o dispositivo é bem acabado e está livre de pequenos espaços entre a moldura, os lados dianteiro e traseiro. Entretanto, em nosso dispositivo de teste, o lado traseiro nem sempre é uniforme. Especialmente, onde o vidro transita para o alumínio. Em comparação, a ranhura do SIM fica nivelada com a moldura

A bateria do Pixel 7 não pode ser removida e não pode ser substituída pelo usuário. O smartphone tem uma classificação IP68 para resistência a água e poeira.

Comparação de tamanho

158.6 mm 74.8 mm 8.9 mm 207 g158.48 mm 71.99 mm 7.45 mm 172 g155.6 mm 73.2 mm 8.7 mm 197 g156 mm 68 mm 8.2 mm 172 g146.7 mm 71.5 mm 7.8 mm 172 g146 mm 70.6 mm 7.6 mm 167 g

Equipamento - O Pixel 7 tem que fazer sem UWB

Como com seu predecessor, ao Google Pixel 7 falta uma tomada para fones de ouvido, um blaster IR, rádio FM, bem como expansão de memória na forma de um cartão microSD. Este último é mais fácil de aceitar agora que um modelo com 256 GB de armazenamento interno está disponível.

O Google Pixel 7 tem uma porta USB 3.2 rápida (2ª geração) que permite altas velocidades de dados e suporta a saída de vídeo OTG, mas não com fio. Bluetooth 5.2 e NFC também estão incluídos, sendo a UWB uma característica exclusiva daPixel 7 Pro.

Vista superior: microfone
Vista superior: microfone
Esquerda: Ranhura SIM
Esquerda: Ranhura SIM
Direita: botão de energia, balancim de volume
Direita: botão de energia, balancim de volume
Vista inferior: alto-falantes, USB, microfone
Vista inferior: alto-falantes, USB, microfone

Software - Android smartphone com um longo ciclo de atualização

O Pixel 7 é enviado com Android 13 e provavelmente receberá três atualizações de versão, incluindo Android 16. Os patches de segurança continuarão a ser distribuídos por pelo menos mais dois anos depois disso. O Google forneceu mais informações em uma página correspondente, que você pode encontrar aqui

O Bloatware não está em nenhum lugar para ser visto no Pixel 7, pois apenas os próprios aplicativos da empresa estão pré-instalados. Características exclusivas do Pixel, como Tradução ao Vivo e Now Playing, também estão disponíveis. Além disso, em dezembro, o Pixel 7 também receberá gratuitamente o Google VPN.

Comunicação e GNSS - Sub 6GHz 5G e Wi-Fi 6E para o Pixel 7

O Google Pixel 7 suporta todos os padrões comuns de redes móveis, incluindo o Sub 6GHz 5G. As características de recepção em áreas urbanas são muito boas tanto para a Deutsche Telekom como para a Vodafone

Com relação à conectividade Wi-Fi, existe o mesmo problema que com o Pixel 7 Pro, pois o smartphone não reconhece nosso roteador de referência Asus ROG Rapture GT-AXE11000 na banda de 6GHz. Certamente, isto será corrigido através de uma atualização. Assim que este for o caso, reexaminaremos a medida correspondente em uma data posterior. Entretanto, conseguimos alcançar taxas de transferência muito altas e estáveis com WiFi 6 na freqüência de 5GHz.

Networking
Google Pixel 7
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
iperf3 receive AXE11000
904 (min: 816) MBit/s ∼100%
iperf3 transmit AXE11000
936 (min: 863) MBit/s ∼100%
Apple iPhone 14
A15 GPU 5-Core, A15, 128 GB NVMe
iperf3 receive AXE11000
746 (min: 642) MBit/s ∼83%
iperf3 transmit AXE11000
894 (min: 834) MBit/s ∼96%
Motorola Edge 30 Fusion
Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
iperf3 receive AXE11000
775 (min: 699) MBit/s ∼86%
iperf3 transmit AXE11000
844 (min: 744) MBit/s ∼90%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1670 (min: 610) MBit/s ∼97%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
800 (min: 597) MBit/s ∼51%
Google Pixel 6
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
iperf3 transmit AX12
802 (min: 421) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AX12
895 (min: 870) MBit/s ∼100%
Sony Xperia 5 IV
Adreno 730, SD 8 Gen 1
iperf3 receive AXE11000
582 (min: 509) MBit/s ∼64%
iperf3 transmit AXE11000
918 (min: 876) MBit/s ∼98%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1728 (min: 880) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1563 (min: 1447) MBit/s ∼100%
Samsung Galaxy S22
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
iperf3 receive AXE11000
763 (min: 386) MBit/s ∼84%
iperf3 transmit AXE11000
823 (min: 418) MBit/s ∼88%
Average of class Smartphone
 
iperf3 receive AXE11000
610 (min: 44.3) MBit/s ∼67%
iperf3 transmit AXE11000
657 (min: 57.7) MBit/s ∼70%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1440 (min: 853) MBit/s ∼83%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1309 (min: 598) MBit/s ∼84%
iperf3 transmit AX12
485 (min: 5.59) MBit/s ∼60%
iperf3 receive AX12
458 (min: 15.5) MBit/s ∼51%
050100150200250300350400450500550600650700750800850900950Tooltip
Google Pixel 7 Google Tensor G2, ARM Mali-G710 MP7; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø903 (816-917)
Samsung Galaxy S22 Samsung Exynos 2200, Samsung Xclipse 920; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø750 (386-780)
Google Pixel 7 Google Tensor G2, ARM Mali-G710 MP7; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø936 (863-963)
Samsung Galaxy S22 Samsung Exynos 2200, Samsung Xclipse 920; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø809 (418-852)
Teste de GPS: Ao ar livre
Ao ar livre
Teste de GPS: Indoors
Indoors
Teste de GPS: Redes GNSS suportadas
GNSS

O Google Pixel 7 utiliza o GNSS de banda dupla para determinar sua posição e suporta todas as redes comuns. Ao ar livre, a correção do satélite funciona de forma muito rápida e precisa. No interior, leva um pouco mais de tempo, mas também funciona com precisão

Nós comparamos o smartphone com o Garmin Venu 2em um curto passeio de bicicleta. O percurso determinado foi quase idêntico para ambos os dispositivos. Apenas um olhar para o registro detalhado do roteiro revela as diferenças. Enquanto contornava um lago, o Pixel registrava a rota coberta com mais precisão, mas o smartwatch era mais preciso quando se tratava do loop de giro.

Viagem de teste GNSS: Cercando um lago
Viagem de teste GNSS: Cercando um lago
Viagem de teste GNSS: Circuito de volta
Viagem de teste GNSS: Circuito de volta
Viagem de teste GNSS: Resumo
Viagem de teste GNSS: Resumo

Funções telefônicas e qualidade da chamada

O Google Pixel 7 é um smartphone dual-SIM que oferece espaço para um nano-SIM físico, bem como um eSIM. Em março de 2023, o suporte do dual-eSIM será fornecido na forma de uma atualização. Funções como chamadas VoLTE e Wi-Fi são suportadas, mas não o controle de conta SIP do lado do sistema.

Durante os testes, ficamos muito satisfeitos com a qualidade da chamada e ela é comparável ao nível encontrado no Pixel 7 Pro. Quando segurado ao ouvido, o smartphone Pixel reproduz a voz do usuário de forma muito natural. Pequenos ruídos de fundo são inaudíveis e filtrados sem perda de qualidade. O Pixel 7 lida mesmo com ambientes ocupados de maneira satisfatória, embora, muito ocasionalmente, os ruídos de fundo, bem como a voz do usuário, possam soar como uma borbulha. Este efeito é amplificado em ambientes ruidosos.

Câmeras - Fotos atraentes com a câmera dupla do Google

Selfie com o Pixel 7 (modo fotográfico)
Selfie com o Pixel 7 (modo fotográfico)

A câmera frontal é idêntica àquela encontrada no Pixel 7 Pro, entregando 10,8 MP sem autofoco. Na configuração mais alta, os vídeos podem ser gravados em UHD em até 60fps. Entretanto, o uso da função HDR limita o framerate a 30fps. Uma grande seção pode ser capturada usando o modo grande angular. Em geral, estamos muito satisfeitos com as imagens diurnas e, em situações de pouca luz, o modo Visão Noturna pode ser ativado

Além da câmera principal de 50 MP, o Google deu à configuração uma câmera ultra grande angular adicional de 12 MP na parte traseira do dispositivo, que é tão boa quanto idêntica às encontradas nos modelos Pro. O ângulo de cobertura desta câmera adicional parece um pouco mais estreito a 114°. Quando se trata de qualidade de gravação, a diferença é quase imperceptível e o ângulo ultra largo do Pixel 7 também fica um pouco mais suave em direção às bordas

A câmera principal permite obter excelentes imagens, especialmente a curta distância. Os assuntos que estão um pouco mais distantes mostram uma quantidade muito alta de ruído de fundo e há uma pequena redução na profundidade do campo. As ampliações das imagens são feitas apenas digitalmente. O smartphone atinge seus limites com zoom 8X e a qualidade varia de média a mista. No entanto, duas a três magnitudes ainda parecem bastante boas

Na melhor das hipóteses, os vídeos são gravados em UHD a até 60fps e podem ser protegidos contra o tremor da câmera por várias opções de estabilização. Isto muitas vezes vem com limitações. Usado para capturar imagens em movimento rápido, o modo ativo é limitado ao Full HD. Embora o efeito de cinema esteja disponível em 4K, ele funciona em um framerate inferior.

Image Comparison

Choose a scene and navigate within the first image. One click changes the position on touchscreens. One click on the zoomed-in image opens the original in a new window. The first image shows the scaled photograph of the test device.

HauptkameraHauptkameraUltraweitwinkel5-facher ZoomLow-Light

Demos uma olhada mais detalhada na câmera dupla do Pixel 7 sob condições de iluminação controlada. As cores são capturadas muito naturalmente, com apenas os tons azuis - especialmente o ciano - desviando-se ligeiramente.

O gráfico de teste foi capturado com um balanço branco quente, mas, apesar disso, os detalhes permaneceram intactos até as bordas.

ColorChecker
5.6 ∆E
4.8 ∆E
4.2 ∆E
5.7 ∆E
4.2 ∆E
3.6 ∆E
5.3 ∆E
9.6 ∆E
3.3 ∆E
1.7 ∆E
3.8 ∆E
3 ∆E
8.6 ∆E
5.1 ∆E
4 ∆E
5 ∆E
2.3 ∆E
10.4 ∆E
5.3 ∆E
3.8 ∆E
3.9 ∆E
2.3 ∆E
4.2 ∆E
4.8 ∆E
ColorChecker Google Pixel 7: 4.76 ∆E min: 1.66 - max: 10.41 ∆E
ColorChecker
27.6 ∆E
44.6 ∆E
27.5 ∆E
34.7 ∆E
32.4 ∆E
52 ∆E
38.9 ∆E
19.9 ∆E
28.8 ∆E
18.6 ∆E
47.2 ∆E
49.8 ∆E
14.8 ∆E
37.1 ∆E
22.5 ∆E
43.6 ∆E
28.2 ∆E
34.9 ∆E
43.3 ∆E
46.1 ∆E
44.9 ∆E
36.3 ∆E
25.4 ∆E
13.5 ∆E
ColorChecker Google Pixel 7: 33.85 ∆E min: 13.46 - max: 52 ∆E

Acessórios e garantia - Pixel 7 mais uma vez sem carregador

O Google Pixel 7 vem completo com um cabo USB-C e um adaptador OTG (Type-C para Type-A). Um carregador adequado adquirido diretamente do Google lhe dará um adicional de 29 euros. Um carregador sem fio, o Pixel Stand, também está disponível, mas lhe fará recuar 79 euros. Além disso, o Google também oferece caixas telefônicas de proteção para seu smartphone que estão disponíveis por 22 euros cada.

A garantia na Alemanha é de 24 meses e não pode ser prorrogada.

Dispositivos de entrada e operação - agora também com reconhecimento facial

A tela sensível ao toque do Pixel 7 é protegida pela Corning Gorilla Glass e é maravilhosamente suave ao toque. A superfície sensível ao toque reconhece até dez entradas simultâneas e é implementada com precisão

Na área de segurança biométrica, um leitor óptico de impressões digitais é mais uma vez embutido no visor. Ele é relativamente pequeno, mas parece ser mais responsivo que seu predecessor. Muitas reclamações de usuários têm sido ouvidas em relação ao sensor do Pixel 6, o que leva a pedidos para a implementação da tecnologia de reconhecimento facial. O Google ouviu e introduziu tal recurso através da câmera frontal. Isto não é tão seguro quanto o reconhecimento de face em 3D encontrado no Pixel 4mas é conveniente

O motor de vibração proporciona um sólido enfraquecimento e uma ótima sensação na mão. O escopo completo das características e gestos de acessibilidade descritos no Pixel 7 Pro também estão disponíveis para a revisão do Pixel 7.

Visor - smartphone Google com um brilhante OLED de 90Hz

Estrutura subpixel
Estrutura subpixel

O visor OLED do Google Pixel 7 mede 6,3 polegadas (16 cm). Com resolução Full HD Plus, o painel utilizado aqui é muito nítido. Ao contrário do Modelo Pro O Google não implementou um painel LTPO. Com a função Smooth Display ativada, o sistema comuta automaticamente entre 60 e 90Hz. Alternativamente, o smartphone pode ser operado em um 60fps bloqueado. Os padrões HDR comuns (HLG, HDR10, HDR10+) são suportados.

A luminosidade pode ser descrita como média, atingindo uma altura de 947 cd/m² com o sensor de luz ambiente ativado e uma imagem branca pura de superfície total exibida. Conseguimos medir até 1262 cd/m² com uma distribuição uniforme das áreas claras e escuras (APL18). Quando o brilho é ajustado para manual, é possível um máximo de 480 cd/m².

Com um brilho mínimo, o visor OLED cintila de maneira bastante pronunciada, irregular, periódica e flutua entre 90 e 360Hz. Isto aumenta a probabilidade de reclamações de usuários sensíveis a tais questões. Entretanto, não foi possível detectar qualquer hesitação temporal. Para conseguir isso, olhamos para a tela através de um microscópio usando vídeo em câmera lenta de 240fps (cinza escuro, com brilho máximo).

927
cd/m²
942
cd/m²
952
cd/m²
939
cd/m²
936
cd/m²
948
cd/m²
948
cd/m²
979
cd/m²
951
cd/m²
Distribuição do brilho
X-Rite i1Pro 3
Máximo: 979 cd/m² (Nits) Médio: 946.9 cd/m² Minimum: 1.9 cd/m²
iluminação: 95 %
iluminação com acumulador: 936 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Preto: 0 cd/m²)
ΔE Color 1.3 | 0.59-29.43 Ø5.2
ΔE Greyscale 1.4 | 0.57-98 Ø5.5
98.5% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.25
Google Pixel 7
OLED, 2400x1080, 6.30
Apple iPhone 14
OLED, 2532x1170, 6.10
Motorola Edge 30 Fusion
pOLED, 2400x1080, 6.55
Google Pixel 6
OLED, 2400x1080, 6.40
Sony Xperia 5 IV
OLED, 2520x1080, 6.10
Samsung Galaxy S22
AMOLED, 2340x1080, 6.10
Screen
-15%
-5%
-17%
-32%
-20%
Brightness middle
936
835
-11%
954
2%
805
-14%
896
-4%
853
-9%
Brightness
947
841
-11%
961
1%
805
-15%
902
-5%
858
-9%
Brightness Distribution
95
97
2%
98
3%
98
3%
97
2%
96
1%
Black Level *
Colorchecker dE 2000 *
1.3
1.05
19%
1.5
-15%
1.4
-8%
2
-54%
1.9
-46%
Colorchecker dE 2000 max. *
2.7
2.81
-4%
2.5
7%
3.7
-37%
6.4
-137%
3.2
-19%
Greyscale dE 2000 *
1.4
2.6
-86%
1.8
-29%
1.8
-29%
1.3
7%
1.9
-36%
Gamma
2.25 98%
2.034 108%
2.24 98%
2.29 96%
2.25 98%
2.07 106%
CCT
6664 98%
6616 98%
6254 104%
6507 100%
6618 98%
6460 101%

* ... smaller is better

Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)

To dim the screen, some notebooks will simply cycle the backlight on and off in rapid succession - a method called Pulse Width Modulation (PWM) . This cycling frequency should ideally be undetectable to the human eye. If said frequency is too low, users with sensitive eyes may experience strain or headaches or even notice the flickering altogether.
Screen flickering / PWM detected 360 Hz

The display backlight flickers at 360 Hz (Likely utilizing PWM) .

The frequency of 360 Hz is relatively high, so most users sensitive to PWM should not notice any flickering. However, there are reports that some users are still sensitive to PWM at 500 Hz and above, so be aware.

In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 19625 (minimum: 5 - maximum: 3846000) Hz was measured.

Brilho mínimo da tela
Min.
25 % de brilho de tela
25 %
50 % de brilho de tela
50 %
75 % de brilho de tela
75 %
Máximo brilho do display manual
100 %

Medidas com zoom fixo e diferentes configurações de luminosidade

O Google Pixel 7 atinge sua reprodução de cores mais equilibrada quando o perfil de cor Natural é selecionado nos ajustes. Para o olho humano, as cores são reproduzidas sem desvios perceptíveis. Uma leve tonalidade verde só é perceptível em escalas de cinza muito brilhantes.

Grayscale (Perfil: natural, espaço de cor alvo: sRGB)
Grayscale (Perfil: natural, espaço de cor alvo: sRGB)
ColorChecker (Perfil: natural, espaço de cor alvo: sRGB)
ColorChecker (Perfil: natural, espaço de cor alvo: sRGB)
Espaço de cor (Perfil: natural, espaço de cor alvo: sRGB)
Espaço de cor (Perfil: natural, espaço de cor alvo: sRGB)
Saturação Sweeps (Perfil: natural, espaço de cor alvo: sRGB)
Saturação Sweeps (Perfil: natural, espaço de cor alvo: sRGB)

Display Response Times

Display response times show how fast the screen is able to change from one color to the next. Slow response times can lead to afterimages and can cause moving objects to appear blurry (ghosting). Gamers of fast-paced 3D titles should pay special attention to fast response times.
       Response Time Black to White
1.89 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 0.9765 ms rise
↘ 0.915 ms fall
The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming.
In comparison, all tested devices range from 0.4 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 2 % of all devices are better.
This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (22.8 ms).
       Response Time 50% Grey to 80% Grey
4.61 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 2.266 ms rise
↘ 2.34 ms fall
The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming.
In comparison, all tested devices range from 0.25 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 7 % of all devices are better.
This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (36 ms).

Outoors, a tela do Google Pixel 7 permanece visível em todos os tipos de condições climáticas. Ao sol, a superfície é um pouco reflexiva e pode ser um pouco irritante quando vista de um ângulo extremo.

Ao ar livre
Ao ar livre
Em condições nubladas
Em condições nubladas

A estabilidade do ângulo de visão do Google Pixel 7 é muito boa. Não há perda de brilho, mesmo quando visto em um ângulo extremo. Embora seja visível um leve tremeluzir na superfície do OLED.

Estabilidade do ângulo de visualização do Google Pixel 7
Estabilidade do ângulo de visualização do Google Pixel 7

Desempenho - O Tensor G2 trabalha duro no Pixel 7

Para o Pixel 7, o Google conta com a segunda geração de seu chipset interno, o Tensor G2. Isto é suportado por 8 GB de RAM LPDDR5. No papel, o SoC marginalmente high-end é semelhante ao seu predecessor e também é fabricado a cinco nanômetros. Os ganhos de desempenho são correspondentemente pequenos na área de desempenho da CPU

Em comparação, a aceleração da IA é muito melhor, pois um aumento de desempenho de até 50% pode ser encontrado aqui. Embora o Tensor G2 seja um SoC muito rápido, ele vem por último quando comparado com a concorrência, mas ainda permite uma navegação muito suave do sistema.

Geekbench 5.4
Single-Core
Apple iPhone 14
Apple A15 Bionic, A15 GPU 5-Core, 6144
1732 Points ∼100% +65%
Motorola Edge 30 Fusion
Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G, Adreno 660, 8192
1158 Points ∼67% +10%
Samsung Galaxy S22
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
1145 Points ∼66% +9%
Google Pixel 7
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 8192
1050 Points ∼61%
Average Google Tensor G2
  (1048 - 1050, n=2)
1049 Points ∼61% 0%
Google Pixel 6
Google Tensor, Mali-G78 MP20, 8192
1041 Points ∼60% -1%
Average of class Smartphone
  (58 - 1885, n=265, last 2 years)
731 Points ∼42% -30%
Multi-Core
Apple iPhone 14
Apple A15 Bionic, A15 GPU 5-Core, 6144
4733 Points ∼100% +45%
Motorola Edge 30 Fusion
Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G, Adreno 660, 8192
3544 Points ∼75% +9%
Samsung Galaxy S22
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
3474 Points ∼73% +6%
Google Pixel 7
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 8192
3265 Points ∼69%
Average Google Tensor G2
  (3222 - 3265, n=2)
3244 Points ∼69% -1%
Google Pixel 6
Google Tensor, Mali-G78 MP20, 8192
2805 Points ∼59% -14%
Average of class Smartphone
  (248 - 5538, n=265, last 2 years)
2357 Points ∼50% -28%
Antutu v9 - Total Score
Motorola Edge 30 Fusion
Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G, Adreno 660, 8192
829929 Points ∼100% +7%
Apple iPhone 14
Apple A15 Bionic, A15 GPU 5-Core, 6144
829792 Points ∼100% +7%
Samsung Galaxy S22
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
813746 Points ∼98% +5%
Average Google Tensor G2
  (773655 - 773857, n=2)
773756 Points ∼93% 0%
Google Pixel 7
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 8192
773655 Points ∼93%
Google Pixel 6
Google Tensor, Mali-G78 MP20, 8192
702981 Points ∼85% -9%
Average of class Smartphone
  (111952 - 1119358, n=157, last 2 years)
581402 Points ∼70% -25%
PCMark for Android - Work 3.0
Samsung Galaxy S22
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
14068 Points ∼100% +34%
Sony Xperia 5 IV
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192
12525 Points ∼89% +19%
Motorola Edge 30 Fusion
Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G, Adreno 660, 8192
12136 Points ∼86% +15%
Average Google Tensor G2
  (10530 - 11397, n=2)
10964 Points ∼78% +4%
Google Pixel 7
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 8192
10530 Points ∼75%
Google Pixel 6
Google Tensor, Mali-G78 MP20, 8192
10409 Points ∼74% -1%
Average of class Smartphone
  (4436 - 19200, n=211, last 2 years)
10338 Points ∼73% -2%
CrossMark - Overall
Apple iPhone 14
Apple A15 Bionic, A15 GPU 5-Core, 6144
1180 Points ∼100% +31%
Samsung Galaxy S22
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
957 Points ∼81% +7%
Google Pixel 7
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 8192
898 Points ∼76%
Average Google Tensor G2
  (886 - 898, n=2)
892 Points ∼76% -1%
Google Pixel 6
Google Tensor, Mali-G78 MP20, 8192
849 Points ∼72% -5%
Motorola Edge 30 Fusion
Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G, Adreno 660, 8192
828 Points ∼70% -8%
Average of class Smartphone
  (226 - 1332, n=95, last 2 years)
767 Points ∼65% -15%
BaseMark OS II
Overall
Sony Xperia 5 IV
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192
7345 Points ∼100% +18%
Samsung Galaxy S22
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
6991 Points ∼95% +12%
Motorola Edge 30 Fusion
Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G, Adreno 660, 8192
6382 Points ∼87% +2%
Google Pixel 6
Google Tensor, Mali-G78 MP20, 8192
6287 Points ∼86% +1%
Google Pixel 7
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 8192
6247 Points ∼85%
Average Google Tensor G2
  (6164 - 6247, n=2)
6206 Points ∼84% -1%
Average of class Smartphone
  (411 - 8753, n=178, last 2 years)
4615 Points ∼63% -26%
Apple iPhone 14
Apple A15 Bionic, A15 GPU 5-Core, 6144
Points ∼0% -100%
System
Sony Xperia 5 IV
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192
11336 Points ∼100% +18%
Samsung Galaxy S22
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
11210 Points ∼99% +17%
Motorola Edge 30 Fusion
Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G, Adreno 660, 8192
9864 Points ∼87% +3%
Google Pixel 7
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 8192
9601 Points ∼85%
Average Google Tensor G2
  (9294 - 9601, n=2)
9448 Points ∼83% -2%
Google Pixel 6
Google Tensor, Mali-G78 MP20, 8192
9085 Points ∼80% -5%
Average of class Smartphone
  (2083 - 19657, n=178, last 2 years)
8154 Points ∼72% -15%
Apple iPhone 14
Apple A15 Bionic, A15 GPU 5-Core, 6144
Points ∼0% -100%
Memory
Sony Xperia 5 IV
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192
6697 Points ∼100% +24%
Motorola Edge 30 Fusion
Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G, Adreno 660, 8192
6569 Points ∼98% +22%
Samsung Galaxy S22
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
6413 Points ∼96% +19%
Google Pixel 6
Google Tensor, Mali-G78 MP20, 8192
6071 Points ∼91% +13%
Average Google Tensor G2
  (5392 - 5456, n=2)
5424 Points ∼81% +1%
Google Pixel 7
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 8192
5392 Points ∼81%
Average of class Smartphone
  (670 - 11617, n=178, last 2 years)
5195 Points ∼78% -4%
Apple iPhone 14
Apple A15 Bionic, A15 GPU 5-Core, 6144
Points ∼0% -100%
Graphics
Sony Xperia 5 IV
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192
21477 Points ∼100% +34%
Samsung Galaxy S22
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
17269 Points ∼80% +8%
Average Google Tensor G2
  (16001 - 16375, n=2)
16188 Points ∼75% +1%
Google Pixel 7
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 8192
16001 Points ∼75%
Google Pixel 6
Google Tensor, Mali-G78 MP20, 8192
15303 Points ∼71% -4%
Motorola Edge 30 Fusion
Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G, Adreno 660, 8192
14811 Points ∼69% -7%
Average of class Smartphone
  (697 - 26660, n=178, last 2 years)
8881 Points ∼41% -44%
Apple iPhone 14
Apple A15 Bionic, A15 GPU 5-Core, 6144
Points ∼0% -100%
Web
Samsung Galaxy S22
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
1924 Points ∼100% +5%
Google Pixel 6
Google Tensor, Mali-G78 MP20, 8192
1851 Points ∼96% +1%
Google Pixel 7
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 8192
1838 Points ∼96%
Average Google Tensor G2
  (1739 - 1838, n=2)
1789 Points ∼93% -3%
Sony Xperia 5 IV
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192
1785 Points ∼93% -3%
Motorola Edge 30 Fusion
Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G, Adreno 660, 8192
1728 Points ∼90% -6%
Average of class Smartphone
  (10 - 2392, n=178, last 2 years)
1407 Points ∼73% -23%
Apple iPhone 14
Apple A15 Bionic, A15 GPU 5-Core, 6144
Points ∼0% -100%
UL Procyon AI Inference - Overall Score
Sony Xperia 5 IV
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192
78964 Points ∼100% +86%
Average Google Tensor G2
  (42556 - 42662, n=2)
42609 Points ∼54% 0%
Google Pixel 7
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 8192
42556 Points ∼54%
Motorola Edge 30 Fusion
Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G, Adreno 660, 8192
32339 Points ∼41% -24%
Google Pixel 6
Google Tensor, Mali-G78 MP20, 8192
28581 Points ∼36% -33%
Average of class Smartphone
  (207 - 84787, n=97, last 2 years)
22402 Points ∼28% -47%
AImark - Score v2.x
Average of class Smartphone
  (1043 - 286905, n=156, last 2 years)
51806 Points ∼100% +745%
Samsung Galaxy S22
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
6487 Points ∼13% +6%
Google Pixel 7
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 8192
6131 Points ∼12%
Average Google Tensor G2
  (5976 - 6131, n=2)
6054 Points ∼12% -1%
Google Pixel 6
Google Tensor, Mali-G78 MP20, 8192
5723 Points ∼11% -7%

No benchmarking com o OpenGL ES 3.2 API, o chip gráfico - umARM Mali-G710 MP7- mostra grandes aumentos de desempenho em comparação com oMali-G78 MP20. Com relação ao API Vulkan, isto parece um pouco diferente. Ocasionalmente, a GPU mais antiga até tem a vantagem. A este respeito, o Google provavelmente terá que melhorar seus drivers.

3DMark / Wild Life Extreme Unlimited
Apple iPhone 14
A15 GPU 5-Core, A15, 128 GB NVMe
2776 Points ∼100% +54%
Sony Xperia 5 IV
Adreno 730, SD 8 Gen 1
2047 Points ∼74% +14%
Samsung Galaxy S22
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
1855 Points ∼67% +3%
Google Pixel 6
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
1823 Points ∼66% +1%
Google Pixel 7
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
1800 Points ∼65%
Motorola Edge 30 Fusion
Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
1521 Points ∼55% -15%
3DMark / Wild Life Extreme
Apple iPhone 14
A15 GPU 5-Core, A15, 128 GB NVMe
3005 Points ∼100% +63%
Sony Xperia 5 IV
Adreno 730, SD 8 Gen 1
2488 Points ∼83% +35%
Google Pixel 6
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
2067 Points ∼69% +12%
Samsung Galaxy S22
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
1946 Points ∼65% +6%
Google Pixel 7
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
1841 Points ∼61%
Motorola Edge 30 Fusion
Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
1519 Points ∼51% -17%
3DMark / Wild Life Unlimited Score
Apple iPhone 14
A15 GPU 5-Core, A15, 128 GB NVMe
11779 Points ∼100% +77%
Sony Xperia 5 IV
Adreno 730, SD 8 Gen 1
9268 Points ∼79% +39%
Samsung Galaxy S22
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
7458 Points ∼63% +12%
Google Pixel 6
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
7064 Points ∼60% +6%
Google Pixel 7
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
6660 Points ∼57%
Motorola Edge 30 Fusion
Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
5764 Points ∼49% -13%
3DMark / Wild Life Score
Sony Xperia 5 IV
Adreno 730, SD 8 Gen 1
8313 Points ∼100% +28%
Samsung Galaxy S22
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
7064 Points ∼85% +8%
Google Pixel 6
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
6954 Points ∼84% +7%
Google Pixel 7
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
6513 Points ∼78%
Motorola Edge 30 Fusion
Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
5688 Points ∼68% -13%
Apple iPhone 14
A15 GPU 5-Core, A15, 128 GB NVMe
Points ∼0% -100%
3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics
Sony Xperia 5 IV
Adreno 730, SD 8 Gen 1
3611 Points ∼100%
Samsung Galaxy S22
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
Points ∼0%
Apple iPhone 14
A15 GPU 5-Core, A15, 128 GB NVMe
Points ∼0%
3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics
Sony Xperia 5 IV
Adreno 730, SD 8 Gen 1
20329 Points ∼100%
Samsung Galaxy S22
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
Points ∼0%
Apple iPhone 14
A15 GPU 5-Core, A15, 128 GB NVMe
Points ∼0%
3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited
Sony Xperia 5 IV
Adreno 730, SD 8 Gen 1
10020 Points ∼100%
Samsung Galaxy S22
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
Points ∼0%
Apple iPhone 14
A15 GPU 5-Core, A15, 128 GB NVMe
Points ∼0%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
Motorola Edge 30 Fusion
Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
5040 Points ∼100% +23%
Google Pixel 7
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
4086 Points ∼81%
Sony Xperia 5 IV
Adreno 730, SD 8 Gen 1
4009 Points ∼80% -2%
Samsung Galaxy S22
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
4000 Points ∼79% -2%
Google Pixel 6
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
3643 Points ∼72% -11%
Apple iPhone 14
A15 GPU 5-Core, A15, 128 GB NVMe
Points ∼0% -100%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics
Sony Xperia 5 IV
Adreno 730, SD 8 Gen 1
17859 Points ∼100% +55%
Samsung Galaxy S22
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
11893 Points ∼67% +3%
Google Pixel 7
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
11491 Points ∼64%
Motorola Edge 30 Fusion
Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
10930 Points ∼61% -5%
Google Pixel 6
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
8605 Points ∼48% -25%
Apple iPhone 14
A15 GPU 5-Core, A15, 128 GB NVMe
Points ∼0% -100%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited
Sony Xperia 5 IV
Adreno 730, SD 8 Gen 1
10103 Points ∼100% +23%
Motorola Edge 30 Fusion
Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
8677 Points ∼86% +6%
Samsung Galaxy S22
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
8268 Points ∼82% +1%
Google Pixel 7
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
8192 Points ∼81%
Google Pixel 6
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
6606 Points ∼65% -19%
Apple iPhone 14
A15 GPU 5-Core, A15, 128 GB NVMe
Points ∼0% -100%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1)
Samsung Galaxy S22
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
Points
Apple iPhone 14
A15 GPU 5-Core, A15, 128 GB NVMe
Points
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics
Samsung Galaxy S22
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
0 Points
Apple iPhone 14
A15 GPU 5-Core, A15, 128 GB NVMe
Points
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics
Samsung Galaxy S22
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
0 Points
Apple iPhone 14
A15 GPU 5-Core, A15, 128 GB NVMe
Points
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen
Samsung Galaxy S22
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
119 fps ∼100% +32%
Google Pixel 6
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
90 fps ∼76% 0%
Google Pixel 7
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
90 fps ∼76%
Apple iPhone 14
A15 GPU 5-Core, A15, 128 GB NVMe
59.9 fps ∼50% -33%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen
Apple iPhone 14
A15 GPU 5-Core, A15, 128 GB NVMe
446.6 fps ∼100% +79%
Samsung Galaxy S22
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
302 fps ∼68% +21%
Google Pixel 7
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
249 fps ∼56%
Google Pixel 6
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
144 fps ∼32% -42%
GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL
Motorola Edge 30 Fusion
Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
127 fps ∼100% +41%
Samsung Galaxy S22
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
119 fps ∼94% +32%
Google Pixel 7
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
90 fps ∼71%
Google Pixel 6
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
79 fps ∼62% -12%
Sony Xperia 5 IV
Adreno 730, SD 8 Gen 1
60 fps ∼47% -33%
Apple iPhone 14
A15 GPU 5-Core, A15, 128 GB NVMe
59.9 fps ∼47% -33%
GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen
Apple iPhone 14
A15 GPU 5-Core, A15, 128 GB NVMe
253 fps ∼100% +92%
Samsung Galaxy S22
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
193 fps ∼76% +46%
Sony Xperia 5 IV
Adreno 730, SD 8 Gen 1
182 fps ∼72% +38%
Motorola Edge 30 Fusion
Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
141 fps ∼56% +7%
Google Pixel 7
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
132 fps ∼52%
Google Pixel 6
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
90 fps ∼36% -32%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen
Samsung Galaxy S22
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
113 fps ∼100% +28%
Motorola Edge 30 Fusion
Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
94 fps ∼83% +7%
Google Pixel 7
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
88 fps ∼78%
Sony Xperia 5 IV
Adreno 730, SD 8 Gen 1
60 fps ∼53% -32%
Apple iPhone 14
A15 GPU 5-Core, A15, 128 GB NVMe
59.9 fps ∼53% -32%
Google Pixel 6
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
57 fps ∼50% -35%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen
Apple iPhone 14
A15 GPU 5-Core, A15, 128 GB NVMe
172.4 fps ∼100% +94%
Samsung Galaxy S22
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
123 fps ∼71% +38%
Sony Xperia 5 IV
Adreno 730, SD 8 Gen 1
117 fps ∼68% +31%
Motorola Edge 30 Fusion
Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
95 fps ∼55% +7%
Google Pixel 7
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
89 fps ∼52%
Google Pixel 6
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
60 fps ∼35% -33%
GFXBench / Car Chase Onscreen
Google Pixel 7
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
62 fps ∼100%
Samsung Galaxy S22
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
60 fps ∼97% -3%
Apple iPhone 14
A15 GPU 5-Core, A15, 128 GB NVMe
59.9 fps ∼97% -3%
Motorola Edge 30 Fusion
Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
53 fps ∼85% -15%
Sony Xperia 5 IV
Adreno 730, SD 8 Gen 1
49 fps ∼79% -21%
Google Pixel 6
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
36 fps ∼58% -42%
GFXBench / Car Chase Offscreen
Apple iPhone 14
A15 GPU 5-Core, A15, 128 GB NVMe
105.2 fps ∼100% +55%
Google Pixel 7
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
68 fps ∼65%
Samsung Galaxy S22
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
67 fps ∼64% -1%
Sony Xperia 5 IV
Adreno 730, SD 8 Gen 1
66 fps ∼63% -3%
Motorola Edge 30 Fusion
Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
62 fps ∼59% -9%
Google Pixel 6
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
40 fps ∼38% -41%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen
Apple iPhone 14
A15 GPU 5-Core, A15, 128 GB NVMe
57.6 fps ∼100% +20%
Samsung Galaxy S22
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
51 fps ∼89% +6%
Google Pixel 7
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
48 fps ∼83%
Sony Xperia 5 IV
Adreno 730, SD 8 Gen 1
41 fps ∼71% -15%
Google Pixel 6
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
40 fps ∼69% -17%
Motorola Edge 30 Fusion
Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
36 fps ∼63% -25%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen
Apple iPhone 14
A15 GPU 5-Core, A15, 128 GB NVMe
38.2 fps ∼100% +16%
Google Pixel 7
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
33 fps ∼86%
Samsung Galaxy S22
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
29 fps ∼76% -12%
Sony Xperia 5 IV
Adreno 730, SD 8 Gen 1
29 fps ∼76% -12%
Motorola Edge 30 Fusion
Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
24 fps ∼63% -27%
Google Pixel 6
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
23 fps ∼60% -30%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Samsung Galaxy S22
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
66 fps ∼100% +2%
Google Pixel 7
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
65 fps ∼98%
Apple iPhone 14
A15 GPU 5-Core, A15, 128 GB NVMe
60 fps ∼91% -8%
Motorola Edge 30 Fusion
Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
57 fps ∼86% -12%
Sony Xperia 5 IV
Adreno 730, SD 8 Gen 1
57 fps ∼86% -12%
Google Pixel 6
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
47 fps ∼71% -28%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Apple iPhone 14
A15 GPU 5-Core, A15, 128 GB NVMe
111.1 fps ∼100% +56%
Sony Xperia 5 IV
Adreno 730, SD 8 Gen 1
74 fps ∼67% +4%
Google Pixel 7
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
71 fps ∼64%
Samsung Galaxy S22
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
67 fps ∼60% -6%
Motorola Edge 30 Fusion
Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
65 fps ∼59% -8%
Google Pixel 6
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
49 fps ∼44% -31%

Navegar na web é uma experiência suave no Google Pixel 7. Em comparação com a concorrência, o smartphone se encontra no meio do pacote com resultados muito baixos nos testes do WebXPRT. Neste caso, isto se deve ao Chrome, pois o Edge da Microsoft atinge mais pontos nos testes.

Jetstream 2 - Total Score
Apple iPhone 14 (Safari 16)
189.85 Points ∼100% +97%
Motorola Edge 30 Fusion (Chrome 105)
100.393 Points ∼53% +4%
Average Google Tensor G2 (96.3 - 98.2, n=2)
97.2 Points ∼51% +1%
Samsung Galaxy S22 (Chrome 100.0.4896.79)
96.4 Points ∼51% 0%
Google Pixel 7 (Chrome 106)
96.314 Points ∼51%
Google Pixel 6 (Chrome 96)
90.1 Points ∼47% -6%
Average of class Smartphone (14.8 - 282, n=175, last 2 years)
73.4 Points ∼39% -24%
Speedometer 2.0 - Result
Apple iPhone 14 (Safari 16)
341 runs/min ∼100% +241%
Samsung Galaxy S22 (Chrome 100.0.4896.79)
111 runs/min ∼33% +11%
Google Pixel 6 (Chrome 96)
104 runs/min ∼30% +4%
Average Google Tensor G2 (100 - 104, n=2)
102 runs/min ∼30% +2%
Google Pixel 7 (Chrome 106)
100 runs/min ∼29%
Sony Xperia 5 IV (Chrome 107)
90.5 runs/min ∼27% -9%
Average of class Smartphone (12.5 - 375, n=163, last 2 years)
70.3 runs/min ∼21% -30%
WebXPRT 4 - Overall Score
Apple iPhone 14 (Safari 16)
188 Points ∼100% +102%
Sony Xperia 5 IV (Chrome 107)
114 Points ∼61% +23%
Motorola Edge 30 Fusion (Chrome 105)
104 Points ∼55% +12%
Google Pixel 7 (Chrome 106)
93 Points ∼49%
Average Google Tensor G2 (90 - 93, n=2)
91.5 Points ∼49% -2%
Average of class Smartphone (25 - 202, n=52, last 2 years)
88.6 Points ∼47% -5%
WebXPRT 3 - ---
Apple iPhone 14 (Safari 16)
279 Points ∼100% +185%
Sony Xperia 5 IV (Chrome 107)
174 Points ∼62% +78%
Samsung Galaxy S22 (Chrome 100.0.4896.79)
149 Points ∼53% +52%
Google Pixel 6 (Chrome 96)
110 Points ∼39% +12%
Average of class Smartphone (27 - 292, n=175, last 2 years)
102.1 Points ∼37% +4%
Google Pixel 7 (Chrome 106)
98 Points ∼35%
Average Google Tensor G2 (98 - 98, n=2)
98 Points ∼35% 0%
Octane V2 - Total Score
Apple iPhone 14 (Safari 16)
65726 Points ∼100% +46%
Sony Xperia 5 IV (Chrome 107)
45945 Points ∼70% +2%
Google Pixel 7
45158 Points ∼69%
Average Google Tensor G2 (44245 - 45158, n=2)
44702 Points ∼68% -1%
Google Pixel 6 (Chrome 96)
43376 Points ∼66% -4%
Samsung Galaxy S22 (Chrome 100.0.4896.79)
38992 Points ∼59% -14%
Motorola Edge 30 Fusion (Chrome 105)
37446 Points ∼57% -17%
Average of class Smartphone (3905 - 74261, n=194, last 2 years)
26791 Points ∼41% -41%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Average of class Smartphone (414 - 12437, n=184, last 2 years)
2599 ms * ∼100% -154%
Samsung Galaxy S22 (Chrome 100.0.4896.79)
1566 ms * ∼60% -53%
Motorola Edge 30 Fusion (Chrome 105)
1117.9 ms * ∼43% -9%
Google Pixel 6 (Chrome 96)
1034 ms * ∼40% -1%
Google Pixel 7 (Chrome 106)
1021.8 ms * ∼39%
Average Google Tensor G2 (1012 - 1022, n=2)
1017 ms * ∼39% -0%
Apple iPhone 14 (Safari 16)
496.4 ms * ∼19% +51%

* ... smaller is better

Na maioria das áreas, a velocidade de armazenamento do UFS 3.1 foi muito melhorada em relação a seu predecessorcom apenas leitura seqüencial sendo mais lenta no Pixel 7. Embora seja o último lugar nesta categoria em comparação com a concorrência, é altamente improvável que isto seja perceptível até mesmo durante o uso diário.

Google Pixel 7Motorola Edge 30 FusionGoogle Pixel 6Sony Xperia 5 IVSamsung Galaxy S22Average 128 GB UFS 3.1 FlashAverage of class Smartphone
AndroBench 3-5
13%
-29%
7%
15%
5%
-25%
Sequential Read 256KB
1280.81
1870.18
46%
1546
21%
1474
15%
1486
16%
1565 ?(1030 - 1898, n=43)
22%
986 ?(45.6 - 1999, n=257, last 2 years)
-23%
Sequential Write 256KB
879.39
689.24
-22%
233.4
-73%
997
13%
993
13%
785 ?(233 - 1284, n=43)
-11%
560 ?(11.9 - 1776, n=257, last 2 years)
-36%
Random Read 4KB
210.47
248.86
18%
126.2
-40%
207
-2%
273
30%
239 ?(126.2 - 390, n=43)
14%
181.8 ?(13.5 - 543, n=257, last 2 years)
-14%
Random Write 4KB
253.92
276.74
9%
190.3
-25%
254
0%
257.6
1%
243 ?(121.4 - 503, n=43)
-4%
183.1 ?(18.4 - 503, n=258, last 2 years)
-28%

Jogos - Muitos títulos jogam sem problemas

O ARM Mali-G710 MP7 é uma potência gráfica, mas o Google coloca os freios em seu potencial (até 16 núcleos). O é uma potência gráfica.Tensor G2é equipado com uma GPU mais fraca do que a MediaTek oferece com o Dimensidade 9000+que tem um G710 MP10. No entanto, há desempenho suficiente para poder desfrutar de quase todos os jogos, em sua glória

Usando GameBenchpudemos analisar alguns jogos mais de perto. O PUBG Mobile funcionava a 40 (Ultra Setting) a 60fps (HD Setting) muito consistente e também o Wild Rift não mostrava quedas framerate. Embora este último esteja limitado a 60fps, ele é capaz de suportar até 120fps. Jogos pouco exigentes como o Battle Bay também são capazes de aproveitar o potencial da tela de 90Hz

Ao testar oPixel 7 Protambém tentamos o Genshin Impact. Ou os detalhes ou o framerate tiveram que ser reduzidos para que este jogo exigente pudesse ser executado sem problemas.

Liga de Lendas: Wild Rift
Liga de Lendas: Wild Rift
PUBG Móvel
PUBG Móvel
Baía de batalha
Baía de batalha
051015202530354045505560657075808590Tooltip
; Battle Bay; 4.9.8: Ø90 (89-91)
; League of Legends: Wild Rift; 3.4.0.5930: Ø60.2 (59-61)
; PUBG Mobile; Smooth; 2.2.0: Ø60 (58-61)
; PUBG Mobile; HD; 2.2.0: Ø59.9 (58-62)
; PUBG Mobile; Ultra HD; 2.2.0: Ø39.9 (36-41)

Emissões - O telefone do Google fica bem quente

Temperatura

Embora mesmo no brilho máximo da tela, as temperaturas de superfície do Google Pixel 7 permanecem agradavelmente baixas enquanto ociosas, elas aumentam até 43,2 °C sob carga contínua. Isto é comparativamente alto, mas de outra forma inofensivo

Também fica bastante quente dentro do smartphone do Google. O teste de estresse 3DMark Wild Life (Extreme) mostrou uma redução no desempenho de até 34 por cento. Isso não é desprezível, mas o desempenho a longo prazo do Pixel 7 ainda se compara mais favoravelmente com o do Galaxy S22que possui um SoC marginalmente mais rápido.

Carga Máxima
 39.4 °C39.4 °C36.6 °C 
 43.2 °C42.5 °C37 °C 
 41.2 °C42.7 °C36.9 °C 
Máximo: 43.2 °C
Médio: 39.9 °C
34.8 °C36.7 °C39.5 °C
32.7 °C39 °C39.4 °C
31.5 °C33.1 °C39.3 °C
Máximo: 39.5 °C
Médio: 36.2 °C
Temperatura do quarto 21.1 °C | Fluke t3000FC (calibrated) & Voltcraft IR-260
(-) The average temperature for the upper side under maximal load is 39.9 °C / 104 F, compared to the average of 32.7 °C / 91 F for the devices in the class Smartphone.
(±) The maximum temperature on the upper side is 43.2 °C / 110 F, compared to the average of 35 °C / 95 F, ranging from 22 to 52.9 °C for the class Smartphone.
(+) The bottom heats up to a maximum of 39.5 °C / 103 F, compared to the average of 33.8 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 28.2 °C / 83 F, compared to the device average of 32.7 °C / 91 F.

3DMark Wild Life stress test

3DMark
Wild Life Stress Test Stability
Apple iPhone 14
A15 GPU 5-Core, A15, 128 GB NVMe
84.1 % ∼100% +28%
Motorola Edge 30 Fusion
Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
74 % ∼88% +13%
Google Pixel 7
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
65.5 % ∼78%
Samsung Galaxy S22
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
56.4 % ∼67% -14%
Google Pixel 6
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
53.1 % ∼63% -19%
Wild Life Extreme Stress Test
Motorola Edge 30 Fusion
Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
77.9 % ∼100% +7%
Apple iPhone 14
A15 GPU 5-Core, A15, 128 GB NVMe
75.5 % ∼97% +4%
Google Pixel 7
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
72.9 % ∼94%
Samsung Galaxy S22
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
56 % ∼72% -23%
Google Pixel 6
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
54.9 % ∼70% -25%
0510152025303540Tooltip
Google Pixel 7 Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.0.2: Ø9.65 (8.06-11.1)
Samsung Galaxy S22 Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.0.9.1: Ø7.78 (6.63-11.8)
Google Pixel 7 Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability: Ø32.8 (25.8-39.3)
Samsung Galaxy S22 Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø27.2 (23.6-41.9)
Google Pixel 7 Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Unlimited Stress Test Stability: Ø34.4 (28.6-40.2)

Oradores

Os alto-falantes moderadamente altos do Pixel 7 criam um som agradável em volumes médios. Infelizmente, quanto mais alto ele fica, mais perceptível se torna que os médios inferiores não estão muito presentes. Assim, o som carece de profundidade

Os fones de ouvido com fio ou alto-falantes podem ser conectados através da porta USB-C. Como opção sem fio, Bluetooth 5.2 está disponível e suporta apenas os codecs de áudio mais comuns (SBC, AAC, aptX, aptX HD, LDAC).

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2037.532.62526.328.33123.729.74035.926.5503637.16324.923.78020.42410018.523.212516.934.716017.951.1200165125014.150.531512.254.740013.356.750010.966.363012.369.380012.172.5100012.571.6125011.869.9160011.973.5200012.475.3250012.878.6315013.177.140001380.4500013.279.9630013.676800013.674.81000013.777.1125001471.21600013.862.8SPL2588.3N0.672.5median 13.2median 71.2Delta1.510.337.439.52830.932.628.127.7303435.82730.123.630.322.328.317.733.916.148.712.846.813.152.71258.2959.91165.310.768.310.373.510.976.312.178.111.878.61278.811.880.511.980.712.979.113.37713.47113.575.913.669.814.869.614.166.324.689.50.677median 12.8median 69.81.111hearing rangehide median Pink NoiseGoogle Pixel 7Samsung Galaxy S22
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
Google Pixel 7 audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (88.3 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 26.9% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9.6% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.9% away from median
(+) | mids are linear (5.6% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 6.5% higher than median
(+) | highs are linear (4% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (18.5% difference to median)
Compared to same class
» 14% of all tested devices in this class were better, 8% similar, 78% worse
» The best had a delta of 12%, average was 23%, worst was 65%
Compared to all devices tested
» 41% of all tested devices were better, 8% similar, 52% worse
» The best had a delta of 3%, average was 20%, worst was 65%

Samsung Galaxy S22 audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (89.5 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 25% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10.4% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 6.5% higher than median
(+) | mids are linear (4.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 6.5% higher than median
(+) | highs are linear (5.6% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (19.2% difference to median)
Compared to same class
» 19% of all tested devices in this class were better, 9% similar, 72% worse
» The best had a delta of 12%, average was 23%, worst was 65%
Compared to all devices tested
» 46% of all tested devices were better, 7% similar, 47% worse
» The best had a delta of 3%, average was 20%, worst was 65%

Duração da bateria - O Pixel 7 tem uma bateria de 4355 mAh

Consumo de energia

O consumo de energia do Google Pixel 7 é muito baixo e não nos deu motivos para críticas

Devido à ausência do carregador, deve-se ter o cuidado de usar um que suporte o USB PD 3.0. Alternativamente, é possível adquirir um carregador opcional de 30W do Google. Usando isto, o smartphone pode ser carregado a 50% dentro de 30 minutos

A carga sem fio é tão útil quanto a carga reversa sem fio. O primeiro é possível até 12W e os proprietários do Google Pixel Stand (2ª geração) podem até carregar o Pixel em até 20W.

Consumo de energia
desligadodarklight 0.11 / 0.32 Watt
Ociosodarkmidlight 0.89 / 1.07 / 1.2 Watt
Carga midlight 3.27 / 5.5 Watt
 color bar
Key: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Currently we use the Metrahit Energy, a professional single phase power quality and energy measurement digital multimeter, for our measurements. Find out more about it here. All of our test methods can be found here.
Google Pixel 7
4355 mAh
Apple iPhone 14
3279 mAh
Motorola Edge 30 Fusion
4400 mAh
Google Pixel 6
4614 mAh
Sony Xperia 5 IV
5000 mAh
Samsung Galaxy S22
3700 mAh
Average Google Tensor G2
 
Average of class Smartphone
 
Power Consumption
-11%
-21%
-17%
-9%
-34%
-8%
-32%
Idle Minimum *
0.89
0.6
33%
0.83
7%
0.68
24%
0.7
21%
0.69
22%
0.835 ?(0.78 - 0.89, n=2)
6%
0.891 ?(0.12 - 2.5, n=195, last 2 years)
-0%
Idle Average *
1.07
0.8
25%
1.72
-61%
1
7%
1.04
3%
1.19
-11%
1.34 ?(1.07 - 1.61, n=2)
-25%
1.575 ?(0.65 - 3.6, n=195, last 2 years)
-47%
Idle Maximum *
1.2
1
17%
1.75
-46%
1.02
15%
1.15
4%
1.26
-5%
1.415 ?(1.2 - 1.63, n=2)
-18%
1.789 ?(0.69 - 3.7, n=195, last 2 years)
-49%
Load Average *
3.27
5.4
-65%
2.76
16%
5.39
-65%
4.25
-30%
6.97
-113%
3.28 ?(3.27 - 3.29, n=2)
-0%
4.35 ?(2.1 - 7.74, n=195, last 2 years)
-33%
Load Maximum *
5.5
9.2
-67%
6.74
-23%
9
-64%
7.84
-43%
8.85
-61%
5.76 ?(5.5 - 6.01, n=2)
-5%
7.15 ?(3.56 - 11.7, n=195, last 2 years)
-30%

* ... smaller is better

Power consumption: Geekbench (150 cd/m²)

0123456789101112131415Tooltip
Google Pixel 7 Google Tensor G2: Ø7.34 (1.385-12)
Samsung Galaxy S22 Samsung Exynos 2200: Ø6.67 (0.973-15.2)

Power consumption: GFXBench (150 cd/m²)

012345678910111213141516Tooltip
Google Pixel 7 Google Tensor G2; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø8.99 (7.64-11.5)
Samsung Galaxy S22 Samsung Exynos 2200; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø9.32 (5-16.8)
Google Pixel 7 Google Tensor G2; Idle 150cd/m2: Ø0.907 (0.874-1.166)
Samsung Galaxy S22 Samsung Exynos 2200; Idle 150cd/m2: Ø0.845 (0.79-1.42)

Duração da bateria

Na verdade, o Pixel 7 tem uma vida útil de bateria muito boa. No entanto, isto foi surpreendentemente baixo durante o teste do leitor que simula a leitura de um livro usando o navegador com o mínimo de brilho de tela. Isso provavelmente pode ser rastreado até o maior consumo do módulo Wi-Fi. Sem dúvida, o Google terá que fazer melhorias nesta área com uma ou duas atualizações.

Tempo de Execução da Bateria
Ocioso (sem WLAN, min brilho)
17h 43min
WiFi Websurfing (Chrome 107)
12h 11min
Big Buck Bunny H.264 1080p
20h 30min
Carga (máximo brilho)
5h 02min
Google Pixel 7
4355 mAh
Google Pixel 6
4614 mAh
Samsung Galaxy S22
3700 mAh
Apple iPhone 14
3279 mAh
Motorola Edge 30 Fusion
4400 mAh
Battery Runtime
18%
19%
48%
-6%
Reader / Idle
1063
2020
90%
2182
105%
2689
153%
H.264
1230
1219
-1%
887
-28%
1266
3%
WiFi v1.3
731
627
-14%
675
-8%
1010
38%
686
-6%
Load
302
291
-4%
324
7%
289
-4%

Pro

+ Visor brilhante e preciso de 90Hz
+ Velocidade rápida do sistema
+ Suporte de atualização a longo prazo
+ Certificação IP68
+ USB 3.2 (2ª geração)

Contra

- O USB-C não suporta saída de vídeo
- Ainda não há Wi-Fi de 6 GHz
- Estrangulamento sob carga

Veredicto - O Pixel 7 é uma excelente relação custo-benefício

Revisado: Google Pixel 7. Dispositivo de revisão fornecido pelo Google Alemanha
Revisado: Google Pixel 7. Dispositivo de revisão fornecido pelo Google Alemanha

O Pixel 7 se baseia habilmente em seu predecessor e permanece focado em ser um poderoso smartphone a um preço comparativamente baixo. Isto se estende desde o rápido SoC, o visor OLED muito brilhante e preciso em cores, até a poderosa câmera dupla. O Google é capaz de completar isto com uma boa duração da bateria, assim como atualizações a longo prazo. Além disso, eles fornecem até mesmo uma VPN gratuita do Google One.

Entretanto, isso não é tudo. No lado positivo, há também uma ampla cobertura de freqüência móvel, incluindo certificação 5G, IP68, bem como carregamento sem fio. Embora ainda não exista um slot de expansão microSD, um modelo opcional de 256 GB está disponível para compra

O Google Pixel 7 é uma proposta atraente com uma boa câmera dupla e pelo menos cinco anos de atualizações.

No entanto, alguns compromissos tiveram que ser feitos. Em particular, a tela do Pixel 7 ainda tem muito potencial para o próximo Pixel 8, pois sua taxa de atualização atual está em 90Hz e não é do tipo LTPO. Além disso, o Google poderia ter prestado atenção ao gerenciamento do PWM da mesma forma que prestou com oPixel 7 Pro. Além disso, a UWB não está incluída e a câmera de ângulo ultravioleta tem que se contentar sem um modo macro.

As boas alternativas neste segmento de preço são os Samsung Galaxy S22bem como oMotorola Edge 30 Fusion. OiPhone 14o conceito da empresa é semelhante, mas é 350 euros mais caro.

Download your licensed rating image as SVG / PNG

Preço e disponibilidade

O Pixel 7 está disponível diretamente na Google Store ou, alternativamente, em Amazônia.

Google Pixel 7 - 11/18/2022 v7
Daniel Schmidt

Acabamento
90%
Teclado
67 / 75 → 89%
Mouse
93%
Conectividade
58 / 70 → 83%
Peso
88%
Bateria
90%
Pantalha
94%
Desempenho do jogos
59 / 64 → 92%
Desempenho da aplicação
83 / 86 → 96%
Temperatura
89%
Ruído
100%
Audio
77 / 90 → 86%
Camera
81%
Médio
82%
89%
Smartphone - Médio equilibrado

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
.170
> Análises e revisões de portáteis e celulares > Análises > Análises > Revisão do Google Pixel 7 - Smartphone Google compacto sem grandes trade-offs
Daniel Schmidt, 2022-11-22 (Update: 2022-11-22)