Veredicto - O Prestige 14 Flip AI+ não é equilibrado
A folha de especificações do novo MSI Prestige 14 Flip AI+ é boa, mas o teste revela alguns pontos fracos. O processador rápido é compensado por ventoinhas de alta frequência e uma fonte de alimentação de baixa potência, enquanto o painel OLED com 60 Hz e um brilho de menos de 300 cd/m² também é decepcionante. O conteúdo HDR também não é suportado. Por outro lado, há também perfis de cores muito precisos.
A caixa metálica tem uma bela aparência e o nano-stylus integrado é prático para anotações rápidas. A longa duração da bateria é definitivamente um destaque, pois medimos quase 20 horas no teste WLAN. No geral, o Prestige 14 Flip AI+ é um bom conversível com bastante desempenho e recursos modernos, mas a tela OLED escura sem HDR pode ser um obstáculo.
Pro
Contra
Preço e disponibilidade
Nosso dispositivo de teste (D3MTG-030) pode ser encomendado à MSI por 1.549 euros.
Com o Prestige 14 Flip AI+, a MSI está lançando um conversível compacto de 14 polegadas baseado em um moderno processador Intel Panther Lake (Core Ultra X7 358H com o rápido Arc B390 iGPU), com 32 GB de RAM, um SSD de 1 TB e uma tela touchscreen OLED com resolução Full HD.
Especificações
Estojos e equipamentos
O gabinete de alumínio cinza tem uma boa aparência em geral e, com pouco menos de 1,4 kg e 13,9 mm de altura, o Flip é muito móvel. A unidade básica só pode ser pressionada minimamente, mas não há ruídos de rangidos e as superfícies não são muito sensíveis a impressões digitais. No entanto, as dobradiças são muito frouxas para nós e há um salto claramente visível. O trabalho de manutenção é limitado aos ventiladores, à bateria e à SSD.
Em termos de equipamento, na verdade não há nada a desejar (Thunderbolt 4, USB-A, HDMI); a única coisa que o senhor precisa dispensar é um leitor de cartões. O Wi-Fi 7 está disponível e as taxas de transferência são muito altas, mas a webcam Full HD (incluindo IR e obturador mecânico) só tira fotos medianas.
| Networking | |
| MSI Prestige 14 Flip AI+ 2026 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Honor MagicBook Pro 14 2026 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Asus ZenBook Duo UX8407AA | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Dell 14 Plus 2-in-1 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 14AKP10 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
Dispositivos de entrada
O teclado retroiluminado oferece uma experiência de digitação decente. O botão liga/desliga está integrado na parte superior direita do layout e também abriga o scanner de impressões digitais. O ClickPad funcionou sem problemas no teste, mas os cliques mecânicos são um pouco altos. O teclado também oferece gestos de borda adicionais que podem ser personalizados.
A tela sensível ao toque capacitiva também funciona sem problemas e uma caneta compacta está incluída no escopo de entrega, que pode ser armazenada e carregada na parte inferior do dispositivo. No entanto, devido ao seu tamanho compacto, ela é adequada apenas para anotações ou anotações ocasionais.
Tela
A MSI conta com uma tela touchscreen OLED da Samsung (1.920 x 1.200 pixels, 16:10). A impressão subjetiva da imagem é basicamente boa (pretos profundos, cores fortes, tempos de resposta rápidos), mas a frequência é de apenas 60 Hz e as áreas brilhantes parecem ligeiramente granuladas. A oscilação de PWM também está presente em 480 Hz, mas a amplitude é relativamente baixa.
Entretanto, há dois grandes problemas. Em primeiro lugar, a tela é muito escura, com menos de 300 cd/m², o que também dificulta bastante o uso em ambientes externos. Em segundo lugar, o painel não é compatível com conteúdo HDR, o que, obviamente, já verificamos várias vezes. Por outro lado, há também perfis de cores muito precisos para P3 e sRGB, e é por isso que o senhor também pode editar imagens sem problemas.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminação: 98 %
iluminação com acumulador: 292 cd/m²
Contraste: 29200:1 (Preto: 0.01 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 1.4 | ∀{0.5-29.43 Ø4.75}
ΔE Greyscale Calman: 1.7 | ∀{0.09-98 Ø5}
91.8% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
100% sRGB (Argyll 3D)
100% Display P3 (Argyll 3D)
Gamma: 2.12
CCT: 6510 K
| MSI Prestige 14 Flip AI+ 2026 ATNA40KW05-0, OLED, 1920x1200, 14", 60 Hz | Honor MagicBook Pro 14 2026 EDO14.55, OLED, 3120x2080, 14.6", 120 Hz | Asus ZenBook Duo UX8407AA NB140B9M-T01, OLED, 2880x1800, 14", 144 Hz | Dell 14 Plus 2-in-1 BOE NV14A16, IPS, 1920x1200, 14", 60 Hz | Lenovo Yoga 7 2-in-1 14AKP10 Lenovo LEN140WUXGA, OLED, 1920x1200, 14", 60 Hz | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | -4% | -1% | -50% | 3% | |
| Display P3 Coverage (%) | 100 | 96.3 -4% | 99.5 0% | 41.9 -58% | 98.5 -1% |
| sRGB Coverage (%) | 100 | 99.9 0% | 100 0% | 59.8 -40% | 100 0% |
| AdobeRGB 1998 Coverage (%) | 91.8 | 85 -7% | 88.7 -3% | 43.3 -53% | 99.9 9% |
| Response Times | 63% | -19% | -826% | 12% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * (ms) | 1.87 ? | 0.55 ? 71% | 0.26 ? 86% | 24.1 ? -1189% | 1.5 ? 20% |
| Response Time Black / White * (ms) | 1.53 ? | 0.51 ? 67% | 0.4 ? 74% | 15.8 ? -933% | 1.4 ? 8% |
| PWM Frequency (Hz) | 480 ? | 120 ? | 720 ? | 240 ? | |
| PWM Amplitude * (%) | 22 | 11 50% | 70 -218% | 100 -355% | 20 9% |
| Screen | 30% | -5% | -496% | 141% | |
| Brightness middle (cd/m²) | 292 | 519 78% | 497 70% | 317.2 9% | 360 23% |
| Brightness (cd/m²) | 292 | 526 80% | 495 70% | 314 8% | 357 22% |
| Brightness Distribution (%) | 98 | 89 -9% | 96 -2% | 93 -5% | 97 -1% |
| Black Level * (cd/m²) | 0.01 | 0.01 -0% | 0.25 -2400% | 0.001 90% | |
| Contrast (:1) | 29200 | 51900 78% | 1269 -96% | 360000 1133% | |
| Colorchecker dE 2000 * | 1.4 | 1.1 21% | 1.6 -14% | 7.26 -419% | 2.12 -51% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 2.2 | 2.2 -0% | 4.5 -105% | 19.93 -806% | 4.59 -109% |
| Greyscale dE 2000 * | 1.7 | 1.8 -6% | 2.5 -47% | 6.1 -259% | 1.4 18% |
| Gamma | 2.12 104% | 2.23 99% | 2.19 100% | 2.04 108% | 2.187 101% |
| CCT | 6510 100% | 6496 100% | 6567 99% | 6161 106% | 6366 102% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 0.7 | 1.5 | 2.67 | 1.9 | |
| Média Total (Programa/Configurações) | 30% /
30% | -8% /
-7% | -457% /
-471% | 52% /
84% |
* ... menor é melhor
Exibir tempos de resposta
| ↔ Tempo de resposta preto para branco | ||
|---|---|---|
| 1.53 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas | ↗ 0.79 ms ascensão |  |
| ↘ 0.74 ms queda | ||
| A tela mostra taxas de resposta muito rápidas em nossos testes e deve ser muito adequada para jogos em ritmo acelerado. Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.1 (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 8 % de todos os dispositivos são melhores. Isso significa que o tempo de resposta medido é melhor que a média de todos os dispositivos testados (20.1 ms). | ||
| ↔ Tempo de resposta 50% cinza a 80% cinza | ||
| 1.87 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas | ↗ 1 ms ascensão |  |
| ↘ 0.87 ms queda | ||
| A tela mostra taxas de resposta muito rápidas em nossos testes e deve ser muito adequada para jogos em ritmo acelerado. Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.165 (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 9 % de todos os dispositivos são melhores. Isso significa que o tempo de resposta medido é melhor que a média de todos os dispositivos testados (31.4 ms). | ||
Cintilação da tela / PWM (modulação por largura de pulso)
| Tela tremeluzindo/PWM detectado | 480 Hz Amplitude: 22 % | ≤ 100 % configuração de brilho |  |
A luz de fundo da tela pisca em 480 Hz (pior caso, por exemplo, utilizando PWM) Cintilação detectada em uma configuração de brilho de 100 % e abaixo. Não deve haver cintilação ou PWM acima desta configuração de brilho. A frequência de 480 Hz é relativamente alta, portanto, a maioria dos usuários sensíveis ao PWM não deve notar nenhuma oscilação. No entanto, há relatos de que alguns usuários ainda são sensíveis ao PWM em 500 Hz e acima, portanto, esteja atento. [pwm_comparison] Em comparação: 53 % de todos os dispositivos testados não usam PWM para escurecer a tela. Se PWM foi detectado, uma média de 7996 (mínimo: 5 - máximo: 343500) Hz foi medida. | |||
Desempenho - Panther Lake X7
Condições de teste
Usamos o modo de desempenho em nossos testes.
| Perfil | TDP (watts) | CB R24 Multi (pontos) | Time Sy Graphics (pontos) | Cyberpunk 2077 1080p Ultra (FPS) | volume máx. da ventoinha (dB(A)) |
|---|---|---|---|---|---|
| Eco - Silencioso | 20/14 | 564 | 4.256 | 25,2 | 27,6 |
| Balanceado | 60/28/19 | 817 | 6.056 | 33,5 | 32,2 |
| Desempenho | 64/45/35 | 996 | 6.982 | 45,5 | 46,5 |
| bateria (Desempenho) | 64/30 | 901 | 6.954 | 45,1 | 46,5 |
Processador
O desempenho de vários núcleos da CPU do Core Ultra X7 358H é muito bom durante fases curtas de carga devido ao limite de alta potência, mas não permanece estável por muito tempo. O desempenho de núcleo único não é afetado por isso e, portanto, o desempenho também é convincente no uso diário.
Cinebench R15 Multi loop
Cinebench 2024: CPU Multi Core | CPU Single Core
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.5: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance rating | |
| Asus ZenBook Duo UX8407AA | |
| Média Intel Core Ultra X7 358H | |
| MSI Prestige 14 Flip AI+ 2026 | |
| Honor MagicBook Pro 14 2026 | |
| Dell 14 Plus 2-in-1 | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 14AKP10 | |
| Média da turma Convertible | |
| Cinebench 2024 / CPU Multi Core | |
| Asus ZenBook Duo UX8407AA | |
| Média Intel Core Ultra X7 358H (974 - 1125, n=3) | |
| MSI Prestige 14 Flip AI+ 2026 | |
| Honor MagicBook Pro 14 2026 | |
| Média da turma Convertible (420 - 1673, n=44, últimos 2 anos) | |
| Dell 14 Plus 2-in-1 | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 14AKP10 | |
| Cinebench 2024 / CPU Single Core | |
| Asus ZenBook Duo UX8407AA | |
| Média Intel Core Ultra X7 358H (123.4 - 125.5, n=3) | |
| MSI Prestige 14 Flip AI+ 2026 | |
| Honor MagicBook Pro 14 2026 | |
| Dell 14 Plus 2-in-1 | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 14AKP10 | |
| Média da turma Convertible (88 - 129.8, n=38, últimos 2 anos) | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| Asus ZenBook Duo UX8407AA | |
| Média Intel Core Ultra X7 358H (17457 - 19841, n=3) | |
| MSI Prestige 14 Flip AI+ 2026 | |
| Honor MagicBook Pro 14 2026 | |
| Dell 14 Plus 2-in-1 | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 14AKP10 | |
| Média da turma Convertible (1317 - 30959, n=55, últimos 2 anos) | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| Asus ZenBook Duo UX8407AA | |
| MSI Prestige 14 Flip AI+ 2026 | |
| Média Intel Core Ultra X7 358H (2079 - 2086, n=3) | |
| Honor MagicBook Pro 14 2026 | |
| Dell 14 Plus 2-in-1 | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 14AKP10 | |
| Média da turma Convertible (740 - 2188, n=55, últimos 2 anos) | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Asus ZenBook Duo UX8407AA | |
| Média Intel Core Ultra X7 358H (6848 - 7736, n=3) | |
| MSI Prestige 14 Flip AI+ 2026 | |
| Honor MagicBook Pro 14 2026 | |
| Dell 14 Plus 2-in-1 | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 14AKP10 | |
| Média da turma Convertible (595 - 12102, n=55, últimos 2 anos) | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Asus ZenBook Duo UX8407AA | |
| Média Intel Core Ultra X7 358H (786 - 792, n=3) | |
| MSI Prestige 14 Flip AI+ 2026 | |
| Honor MagicBook Pro 14 2026 | |
| Dell 14 Plus 2-in-1 | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 14AKP10 | |
| Média da turma Convertible (273 - 834, n=55, últimos 2 anos) | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Asus ZenBook Duo UX8407AA | |
| MSI Prestige 14 Flip AI+ 2026 | |
| Média Intel Core Ultra X7 358H (3039 - 3135, n=3) | |
| Honor MagicBook Pro 14 2026 | |
| Média da turma Convertible (478 - 4940, n=55, últimos 2 anos) | |
| Dell 14 Plus 2-in-1 | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 14AKP10 | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Asus ZenBook Duo UX8407AA | |
| Honor MagicBook Pro 14 2026 | |
| Média Intel Core Ultra X7 358H (292 - 312, n=3) | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 14AKP10 | |
| MSI Prestige 14 Flip AI+ 2026 | |
| Média da turma Convertible (149.8 - 317, n=54, últimos 2 anos) | |
| Dell 14 Plus 2-in-1 | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Média da turma Convertible (105 - 1051, n=54, últimos 2 anos) | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 14AKP10 | |
| Dell 14 Plus 2-in-1 | |
| MSI Prestige 14 Flip AI+ 2026 | |
| Honor MagicBook Pro 14 2026 | |
| Média Intel Core Ultra X7 358H (175 - 218, n=3) | |
| Asus ZenBook Duo UX8407AA | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Asus ZenBook Duo UX8407AA | |
| Média Intel Core Ultra X7 358H (58746 - 68533, n=3) | |
| MSI Prestige 14 Flip AI+ 2026 | |
| Honor MagicBook Pro 14 2026 | |
| Dell 14 Plus 2-in-1 | |
| Média da turma Convertible (12977 - 121368, n=54, últimos 2 anos) | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 14AKP10 | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Asus ZenBook Duo UX8407AA | |
| Média Intel Core Ultra X7 358H (6170 - 6526, n=3) | |
| MSI Prestige 14 Flip AI+ 2026 | |
| Honor MagicBook Pro 14 2026 | |
| Dell 14 Plus 2-in-1 | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 14AKP10 | |
| Média da turma Convertible (3672 - 6655, n=54, últimos 2 anos) | |
| Geekbench 6.5 / Multi-Core | |
| Asus ZenBook Duo UX8407AA | |
| MSI Prestige 14 Flip AI+ 2026 | |
| Média Intel Core Ultra X7 358H (16519 - 17121, n=4) | |
| Honor MagicBook Pro 14 2026 | |
| Dell 14 Plus 2-in-1 | |
| Média da turma Convertible (2291 - 21269, n=55, últimos 2 anos) | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 14AKP10 | |
| Geekbench 6.5 / Single-Core | |
| Asus ZenBook Duo UX8407AA | |
| MSI Prestige 14 Flip AI+ 2026 | |
| Média Intel Core Ultra X7 358H (2836 - 2927, n=4) | |
| Dell 14 Plus 2-in-1 | |
| Honor MagicBook Pro 14 2026 | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 14AKP10 | |
| Média da turma Convertible (1003 - 3020, n=56, últimos 2 anos) | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Asus ZenBook Duo UX8407AA | |
| Média Intel Core Ultra X7 358H (16836 - 17028, n=3) | |
| MSI Prestige 14 Flip AI+ 2026 | |
| Honor MagicBook Pro 14 2026 | |
| Dell 14 Plus 2-in-1 | |
| Média da turma Convertible (1608 - 22023, n=54, últimos 2 anos) | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 14AKP10 | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Asus ZenBook Duo UX8407AA | |
| Média Intel Core Ultra X7 358H (2116 - 2142, n=3) | |
| MSI Prestige 14 Flip AI+ 2026 | |
| Honor MagicBook Pro 14 2026 | |
| Dell 14 Plus 2-in-1 | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 14AKP10 | |
| Média da turma Convertible (806 - 2275, n=54, últimos 2 anos) | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Asus ZenBook Duo UX8407AA | |
| Média Intel Core Ultra X7 358H (19.5 - 23.1, n=3) | |
| Honor MagicBook Pro 14 2026 | |
| MSI Prestige 14 Flip AI+ 2026 | |
| Dell 14 Plus 2-in-1 | |
| Média da turma Convertible (3.43 - 36.2, n=54, últimos 2 anos) | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 14AKP10 | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Dell 14 Plus 2-in-1 | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 14AKP10 | |
| Média da turma Convertible (42.5 - 84.3, n=53, últimos 2 anos) | |
| Média Intel Core Ultra X7 358H (44.8 - 51.9, n=3) | |
| Honor MagicBook Pro 14 2026 | |
| MSI Prestige 14 Flip AI+ 2026 | |
| Asus ZenBook Duo UX8407AA | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Média da turma Convertible (0.3915 - 0.84, n=53, últimos 2 anos) | |
| MSI Prestige 14 Flip AI+ 2026 | |
| Dell 14 Plus 2-in-1 | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 14AKP10 | |
| Honor MagicBook Pro 14 2026 | |
| Média Intel Core Ultra X7 358H (0.4127 - 0.4279, n=3) | |
| Asus ZenBook Duo UX8407AA | |
* ... menor é melhor
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx | CPU CheckMate
| Performance rating | |
| Dell 14 Plus 2-in-1 -1! | |
| Honor MagicBook Pro 14 2026 -1! | |
| MSI Prestige 14 Flip AI+ 2026 -1! | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 14AKP10 -1! | |
| Média Intel Core Ultra X7 358H | |
| Média da turma Convertible | |
| Asus ZenBook Duo UX8407AA -1! | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Dell 14 Plus 2-in-1 (v6.92.6600) | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 14AKP10 (v6.92.6600) | |
| Honor MagicBook Pro 14 2026 (v8.20.8100) | |
| MSI Prestige 14 Flip AI+ 2026 (v8.20.8100) | |
| Média da turma Convertible (1480 - 64158, n=53, últimos 2 anos) | |
| Média Intel Core Ultra X7 358H (12221 - 14411, n=3) | |
| Asus ZenBook Duo UX8407AA (v6.92.6600) | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Honor MagicBook Pro 14 2026 (v8.20.8100) | |
| MSI Prestige 14 Flip AI+ 2026 (v8.20.8100) | |
| Dell 14 Plus 2-in-1 (v6.92.6600) | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 14AKP10 (v6.92.6600) | |
| Média Intel Core Ultra X7 358H (29930 - 77348, n=3) | |
| Média da turma Convertible (11392 - 184800, n=53, últimos 2 anos) | |
| Asus ZenBook Duo UX8407AA (v6.92.6600) | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Asus ZenBook Duo UX8407AA (v6.92.6600) | |
| Média Intel Core Ultra X7 358H (3910 - 4549, n=3) | |
| Honor MagicBook Pro 14 2026 (v8.20.8100) | |
| MSI Prestige 14 Flip AI+ 2026 (v8.20.8100) | |
| Dell 14 Plus 2-in-1 (v6.92.6600) | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 14AKP10 (v6.92.6600) | |
| Média da turma Convertible (797 - 8291, n=53, últimos 2 anos) | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Dell 14 Plus 2-in-1 (v6.92.6600) | |
| Asus ZenBook Duo UX8407AA (v6.92.6600) | |
| Média da turma Convertible (14686 - 148874, n=52, últimos 2 anos) | |
| Média Intel Core Ultra X7 358H (63425 - 63827, n=2) | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 14AKP10 (v6.92.6600) | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Dell 14 Plus 2-in-1 (v6.92.6600) | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 14AKP10 (v6.92.6600) | |
| Média da turma Convertible (1120 - 29155, n=53, últimos 2 anos) | |
| MSI Prestige 14 Flip AI+ 2026 (v8.20.8100) | |
| Média Intel Core Ultra X7 358H (4735 - 6919, n=3) | |
| Honor MagicBook Pro 14 2026 (v8.20.8100) | |
| Asus ZenBook Duo UX8407AA (v6.92.6600) | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Honor MagicBook Pro 14 2026 (v8.20.8100) | |
| MSI Prestige 14 Flip AI+ 2026 (v8.20.8100) | |
| Dell 14 Plus 2-in-1 (v6.92.6600) | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 14AKP10 (v6.92.6600) | |
| Média Intel Core Ultra X7 358H (14716 - 41482, n=3) | |
| Média da turma Convertible (4929 - 97193, n=53, últimos 2 anos) | |
| Asus ZenBook Duo UX8407AA (v6.92.6600) | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Dell 14 Plus 2-in-1 (v6.92.6600) | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 14AKP10 (v6.92.6600) | |
| MSI Prestige 14 Flip AI+ 2026 (v8.20.8100) | |
| Honor MagicBook Pro 14 2026 (v8.20.8100) | |
| Média da turma Convertible (5271 - 190280, n=53, últimos 2 anos) | |
| Média Intel Core Ultra X7 358H (5127 - 63775, n=3) | |
| Asus ZenBook Duo UX8407AA (v6.92.6600) | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Asus ZenBook Duo UX8407AA (v6.92.6600) | |
| Média Intel Core Ultra X7 358H (932 - 1168, n=3) | |
| Honor MagicBook Pro 14 2026 (v8.20.8100) | |
| MSI Prestige 14 Flip AI+ 2026 (v8.20.8100) | |
| Dell 14 Plus 2-in-1 (v6.92.6600) | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 14AKP10 (v6.92.6600) | |
| Média da turma Convertible (218 - 2017, n=53, últimos 2 anos) | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Dell 14 Plus 2-in-1 (v6.92.6600) | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 14AKP10 (v6.92.6600) | |
| Honor MagicBook Pro 14 2026 (v8.20.8100) | |
| MSI Prestige 14 Flip AI+ 2026 (v8.20.8100) | |
| Média da turma Convertible (1169 - 34297, n=53, últimos 2 anos) | |
| Média Intel Core Ultra X7 358H (6506 - 7625, n=3) | |
| Asus ZenBook Duo UX8407AA (v6.92.6600) | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| MSI Prestige 14 Flip AI+ 2026 (v8.20.8100) | |
| Honor MagicBook Pro 14 2026 (v8.20.8100) | |
| Média Intel Core Ultra X7 358H (30538 - 88086, n=3) | |
| Média da turma Convertible (14193 - 85327, n=53, últimos 2 anos) | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 14AKP10 (v6.92.6600) | |
| Dell 14 Plus 2-in-1 (v6.92.6600) | |
| Asus ZenBook Duo UX8407AA (v6.92.6600) | |
| AIDA64 / CPU CheckMate | |
| Média Intel Core Ultra X7 358H (4402 - 4475, n=2) | |
| MSI Prestige 14 Flip AI+ 2026 (v8.20.8100) | |
| Média da turma Convertible (n=1últimos 2 anos) | |
| Honor MagicBook Pro 14 2026 (v8.20.8100) | |
Desempenho do sistema
A impressão subjetiva de desempenho da MSI é muito alta e não houve problemas de estabilidade.
PCMark 10: Score | Essentials | Productivity | Digital Content Creation
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
| Performance rating | |
| Asus ZenBook Duo UX8407AA | |
| MSI Prestige 14 Flip AI+ 2026 | |
| Média Intel Core Ultra X7 358H, Intel Arc B390 12 Xe3 Panther Lake iGPU | |
| Honor MagicBook Pro 14 2026 | |
| Dell 14 Plus 2-in-1 | |
| Média da turma Convertible | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 14AKP10 -2! | |
| PCMark 10 / Score | |
| Asus ZenBook Duo UX8407AA | |
| MSI Prestige 14 Flip AI+ 2026 | |
| Média Intel Core Ultra X7 358H, Intel Arc B390 12 Xe3 Panther Lake iGPU (9298 - 9880, n=3) | |
| Honor MagicBook Pro 14 2026 | |
| Dell 14 Plus 2-in-1 | |
| Média da turma Convertible (3229 - 10123, n=51, últimos 2 anos) | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 14AKP10 | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 14AKP10 | |
| Dell 14 Plus 2-in-1 | |
| MSI Prestige 14 Flip AI+ 2026 | |
| Asus ZenBook Duo UX8407AA | |
| Média Intel Core Ultra X7 358H, Intel Arc B390 12 Xe3 Panther Lake iGPU (10811 - 11263, n=3) | |
| Honor MagicBook Pro 14 2026 | |
| Média da turma Convertible (7233 - 12222, n=51, últimos 2 anos) | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Asus ZenBook Duo UX8407AA | |
| MSI Prestige 14 Flip AI+ 2026 | |
| Média Intel Core Ultra X7 358H, Intel Arc B390 12 Xe3 Panther Lake iGPU (14899 - 16780, n=3) | |
| Honor MagicBook Pro 14 2026 | |
| Dell 14 Plus 2-in-1 | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 14AKP10 | |
| Média da turma Convertible (5062 - 17914, n=51, últimos 2 anos) | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Asus ZenBook Duo UX8407AA | |
| Média Intel Core Ultra X7 358H, Intel Arc B390 12 Xe3 Panther Lake iGPU (13541 - 13847, n=3) | |
| MSI Prestige 14 Flip AI+ 2026 | |
| Honor MagicBook Pro 14 2026 | |
| Dell 14 Plus 2-in-1 | |
| Média da turma Convertible (2496 - 16551, n=51, últimos 2 anos) | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 14AKP10 | |
| CrossMark / Overall | |
| Asus ZenBook Duo UX8407AA | |
| MSI Prestige 14 Flip AI+ 2026 | |
| Média Intel Core Ultra X7 358H, Intel Arc B390 12 Xe3 Panther Lake iGPU (1884 - 2082, n=3) | |
| Honor MagicBook Pro 14 2026 | |
| Dell 14 Plus 2-in-1 | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 14AKP10 | |
| Média da turma Convertible (524 - 2274, n=54, últimos 2 anos) | |
| CrossMark / Productivity | |
| Asus ZenBook Duo UX8407AA | |
| MSI Prestige 14 Flip AI+ 2026 | |
| Média Intel Core Ultra X7 358H, Intel Arc B390 12 Xe3 Panther Lake iGPU (1678 - 1888, n=3) | |
| Honor MagicBook Pro 14 2026 | |
| Dell 14 Plus 2-in-1 | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 14AKP10 | |
| Média da turma Convertible (554 - 1942, n=54, últimos 2 anos) | |
| CrossMark / Creativity | |
| Asus ZenBook Duo UX8407AA | |
| MSI Prestige 14 Flip AI+ 2026 | |
| Média Intel Core Ultra X7 358H, Intel Arc B390 12 Xe3 Panther Lake iGPU (2241 - 2453, n=3) | |
| Honor MagicBook Pro 14 2026 | |
| Dell 14 Plus 2-in-1 | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 14AKP10 | |
| Média da turma Convertible (550 - 2949, n=54, últimos 2 anos) | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| MSI Prestige 14 Flip AI+ 2026 | |
| Honor MagicBook Pro 14 2026 | |
| Asus ZenBook Duo UX8407AA | |
| Média Intel Core Ultra X7 358H, Intel Arc B390 12 Xe3 Panther Lake iGPU (1560 - 1707, n=3) | |
| Dell 14 Plus 2-in-1 | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 14AKP10 | |
| Média da turma Convertible (381 - 1719, n=54, últimos 2 anos) | |
| WebXPRT 3 / Overall | |
| Asus ZenBook Duo UX8407AA | |
| MSI Prestige 14 Flip AI+ 2026 | |
| Média Intel Core Ultra X7 358H, Intel Arc B390 12 Xe3 Panther Lake iGPU (304 - 338, n=3) | |
| Média da turma Convertible (171 - 426, n=55, últimos 2 anos) | |
| Honor MagicBook Pro 14 2026 | |
| Dell 14 Plus 2-in-1 | |
| WebXPRT 4 / Overall | |
| Asus ZenBook Duo UX8407AA | |
| MSI Prestige 14 Flip AI+ 2026 | |
| Média Intel Core Ultra X7 358H, Intel Arc B390 12 Xe3 Panther Lake iGPU (279 - 305, n=3) | |
| Honor MagicBook Pro 14 2026 | |
| Dell 14 Plus 2-in-1 | |
| Média da turma Convertible (91.2 - 317, n=54, últimos 2 anos) | |
| Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
| Dell 14 Plus 2-in-1 | |
| Média da turma Convertible (407 - 1089, n=57, últimos 2 anos) | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 14AKP10 | |
| Honor MagicBook Pro 14 2026 | |
| MSI Prestige 14 Flip AI+ 2026 | |
| Média Intel Core Ultra X7 358H, Intel Arc B390 12 Xe3 Panther Lake iGPU (445 - 449, n=3) | |
| Asus ZenBook Duo UX8407AA | |
* ... menor é melhor
| PCMark 10 Score | 9794 pontos | |
Ajuda | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Asus ZenBook Duo UX8407AA | |
| Média Intel Core Ultra X7 358H (120048 - 131796, n=2) | |
| MSI Prestige 14 Flip AI+ 2026 | |
| Honor MagicBook Pro 14 2026 | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 14AKP10 | |
| Dell 14 Plus 2-in-1 | |
| Média da turma Convertible (23880 - 161475, n=53, últimos 2 anos) | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Asus ZenBook Duo UX8407AA | |
| Média Intel Core Ultra X7 358H (111477 - 117245, n=3) | |
| MSI Prestige 14 Flip AI+ 2026 | |
| Honor MagicBook Pro 14 2026 | |
| Média da turma Convertible (19931 - 131960, n=53, últimos 2 anos) | |
| Dell 14 Plus 2-in-1 | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 14AKP10 | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Asus ZenBook Duo UX8407AA | |
| Média Intel Core Ultra X7 358H (119858 - 134916, n=3) | |
| Honor MagicBook Pro 14 2026 | |
| MSI Prestige 14 Flip AI+ 2026 | |
| Dell 14 Plus 2-in-1 | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 14AKP10 | |
| Média da turma Convertible (17473 - 216896, n=53, últimos 2 anos) | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Média da turma Convertible (6.9 - 536, n=52, últimos 2 anos) | |
| Dell 14 Plus 2-in-1 | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 14AKP10 | |
| Honor MagicBook Pro 14 2026 | |
| MSI Prestige 14 Flip AI+ 2026 | |
| Média Intel Core Ultra X7 358H (87.8 - 89.7, n=2) | |
| Asus ZenBook Duo UX8407AA | |
* ... menor é melhor
Latências de DPC
Nosso teste de latência mostra limitações claras para o uso de aplicativos de áudio em tempo real.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 14AKP10 | |
| MSI Prestige 14 Flip AI+ 2026 | |
| Dell 14 Plus 2-in-1 | |
| Honor MagicBook Pro 14 2026 | |
| Asus ZenBook Duo UX8407AA | |
* ... menor é melhor
Armazenamento
Um SSD de 1 TB (PCIe 4.0) da Phison está instalado no dispositivo de teste, que oferece taxas de transferência muito boas e, acima de tudo, estáveis.
* ... menor é melhor
Leitura contínua: Loop de leitura do DiskSpd, profundidade da fila 8
Desempenho da GPU
A Arc B390 integrada é uma placa de vídeo muito rápida e oferece uma melhoria significativa em relação à última geração. Os resultados de benchmark são muito bons, mas o desempenho também não é totalmente estável, e o senhor pode esperar um déficit de cerca de 10% durante sessões de jogos mais longas.
| 3DMark 11 Performance | 18677 pontos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 14120 pontos | |
| 3DMark Time Spy Score | 7478 pontos | |
| 3DMark Steel Nomad Score | 1460 pontos | |
| 3DMark Steel Nomad Light Score | 6102 pontos | |
Ajuda | ||
| Blender / v3.3 Classroom CPU | |
| Média da turma Convertible (159 - 2067, n=55, últimos 2 anos) | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 14AKP10 | |
| Dell 14 Plus 2-in-1 | |
| MSI Prestige 14 Flip AI+ 2026 | |
| Honor MagicBook Pro 14 2026 | |
| Média Intel Arc B390 12 Xe3 Panther Lake iGPU (282 - 389, n=4) | |
| Asus ZenBook Duo UX8407AA | |
* ... menor é melhor
| Performance rating - Percent | |
| Asus ZenBook Duo UX8407AA | |
| Honor MagicBook Pro 14 2026 | |
| MSI Prestige 14 Flip AI+ 2026 | |
| Média da turma Convertible | |
| Dell 14 Plus 2-in-1 | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 14AKP10 | |
| Cyberpunk 2077 - 1920x1080 Ultra Preset (FSR off) | |
| Asus ZenBook Duo UX8407AA | |
| MSI Prestige 14 Flip AI+ 2026 | |
| Honor MagicBook Pro 14 2026 | |
| Média da turma Convertible (8.2 - 79.5, n=52, últimos 2 anos) | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 14AKP10 | |
| Dell 14 Plus 2-in-1 | |
| Baldur's Gate 3 - 1920x1080 Ultra Preset AA:T | |
| Asus ZenBook Duo UX8407AA | |
| MSI Prestige 14 Flip AI+ 2026 | |
| Honor MagicBook Pro 14 2026 | |
| Média da turma Convertible (9.2 - 90.5, n=41, últimos 2 anos) | |
| Dell 14 Plus 2-in-1 | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 14AKP10 | |
| GTA V - 1920x1080 Highest AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
| Asus ZenBook Duo UX8407AA | |
| MSI Prestige 14 Flip AI+ 2026 | |
| Honor MagicBook Pro 14 2026 | |
| Média da turma Convertible (7.14 - 90.6, n=39, últimos 2 anos) | |
| Dell 14 Plus 2-in-1 | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 14AKP10 | |
| Final Fantasy XV Benchmark - 1920x1080 High Quality | |
| Asus ZenBook Duo UX8407AA | |
| Honor MagicBook Pro 14 2026 | |
| MSI Prestige 14 Flip AI+ 2026 | |
| Média da turma Convertible (4.48 - 86.6, n=54, últimos 2 anos) | |
| Dell 14 Plus 2-in-1 | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 14AKP10 | |
| Strange Brigade - 1920x1080 ultra AA:ultra AF:16 | |
| Asus ZenBook Duo UX8407AA | |
| Honor MagicBook Pro 14 2026 | |
| MSI Prestige 14 Flip AI+ 2026 | |
| Média da turma Convertible (10.8 - 176.8, n=51, últimos 2 anos) | |
| Dell 14 Plus 2-in-1 | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 14AKP10 | |
| Dota 2 Reborn - 1920x1080 ultra (3/3) best looking | |
| Asus ZenBook Duo UX8407AA | |
| Honor MagicBook Pro 14 2026 | |
| MSI Prestige 14 Flip AI+ 2026 | |
| Dell 14 Plus 2-in-1 | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 14AKP10 | |
| Média da turma Convertible (18.8 - 142, n=55, últimos 2 anos) | |
| X-Plane 11.11 - 1920x1080 high (fps_test=3) | |
| Honor MagicBook Pro 14 2026 | |
| MSI Prestige 14 Flip AI+ 2026 | |
| Asus ZenBook Duo UX8407AA | |
| Dell 14 Plus 2-in-1 | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 14AKP10 | |
| Média da turma Convertible (12.8 - 76.7, n=53, últimos 2 anos) | |
Gráfico de ultra FPS do Cyberpunk 2077
| baixo | média | alto | ultra | QHD | |
|---|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 99.7 | 43.4 | |||
| Dota 2 Reborn (2015) | 108.3 | 79.5 | 100.3 | 86.8 | |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 107.2 | 60.7 | 37.8 | 33.8 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 58.4 | 46.4 | 41.8 | ||
| Strange Brigade (2018) | 334 | 121.9 | 103.3 | 80 | |
| Baldur's Gate 3 (2023) | 69.2 | 52.2 | 47 | 44.6 | |
| Cyberpunk 2077 (2023) | 75 | 59.7 | 49.7 | 45.5 | |
| F1 24 (2024) | 136.5 | 130.3 | 100 | 36.2 |
Emissões e energia
Emissões de ruído
A MSI usa resfriamento por câmara de vapor com duas ventoinhas pequenas. A velocidade da ventoinha é geralmente baixa no uso diário, mas o ruído da ventoinha é bastante agudo, o que rapidamente se torna irritante. Medimos até 46,5 dB(A) no modo de desempenho, mas os outros laptops permanecem significativamente mais silenciosos. O ruído do óleo não foi encontrado no dispositivo de teste.
Barulho
| Ocioso |
| 25.4 / 25.4 / 25.4 dB |
| Carga |
| 33.1 / 46.5 dB |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audível 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm de distância) ruído ambiente: 25.4 dB(A) | ||
| MSI Prestige 14 Flip AI+ 2026 Ultra X7 358H, Arc B390 Panther Lake iGPU | Honor MagicBook Pro 14 2026 Ultra 5 338H, Arc B370 Panther Lake iGPU | Asus ZenBook Duo UX8407AA Ultra X9 388H, Arc B390 Panther Lake iGPU | Dell 14 Plus 2-in-1 Ryzen AI 7 350, Radeon 860M | Lenovo Yoga 7 2-in-1 14AKP10 Ryzen AI 5 340, Radeon 840M | |
|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 4% | 0% | -9% | -5% | |
| desligado / ambiente * (dB) | 25.4 | 25.7 -1% | 25 2% | 23.1 9% | 25 2% |
| Idle Minimum * (dB) | 25.4 | 25.7 -1% | 25 2% | 29.7 -17% | 25 2% |
| Idle Average * (dB) | 25.4 | 25.7 -1% | 25 2% | 33.1 -30% | 27 -6% |
| Idle Maximum * (dB) | 25.4 | 25.7 -1% | 25 2% | 33.1 -30% | 30 -18% |
| Load Average * (dB) | 33.1 | 30.2 9% | 36.4 -10% | 33.4 -1% | 43 -30% |
| Cyberpunk 2077 ultra * (dB) | 46.5 | 39.4 15% | 45.9 1% | 43.2 7% | 42 10% |
| Load Maximum * (dB) | 46.5 | 42.9 8% | 45.9 1% | 48.5 -4% | 44 5% |
* ... menor é melhor
Temperatura
Não há problemas de temperatura no uso diário; medimos mais de 45 °C em vários lugares sob alta carga, mas não há limitações. No teste de estresse, o processador se estabiliza em cerca de 30 watts e, ocasionalmente, oscila um pouco.
(-) A temperatura máxima no lado superior é 47.1 °C / 117 F, em comparação com a média de 35.4 °C / 96 F , variando de 19.6 a 60 °C para a classe Convertible.
(-) A parte inferior aquece até um máximo de 46.2 °C / 115 F, em comparação com a média de 36.8 °C / 98 F
(+) Em uso inativo, a temperatura média para o lado superior é 23.6 °C / 74 F, em comparação com a média do dispositivo de 30.3 °C / ### class_avg_f### F.
(±) 3: The average temperature for the upper side is 37.9 °C / 100 F, compared to the average of 30.3 °C / 87 F for the class Convertible.
(+) Os apoios para as mãos e o touchpad são mais frios que a temperatura da pele, com um máximo de 31.6 °C / 88.9 F e, portanto, são frios ao toque.
(-) A temperatura média da área do apoio para as mãos de dispositivos semelhantes foi 27.9 °C / 82.2 F (-3.7 °C / -6.7 F).
| MSI Prestige 14 Flip AI+ 2026 Ultra X7 358H, Arc B390 Panther Lake iGPU | Honor MagicBook Pro 14 2026 Ultra 5 338H, Arc B370 Panther Lake iGPU | Asus ZenBook Duo UX8407AA Ultra X9 388H, Arc B390 Panther Lake iGPU | Dell 14 Plus 2-in-1 Ryzen AI 7 350, Radeon 860M | Lenovo Yoga 7 2-in-1 14AKP10 Ryzen AI 5 340, Radeon 840M | |
|---|---|---|---|---|---|
| Heat | 9% | 4% | -12% | -10% | |
| Maximum Upper Side * (°C) | 47.1 | 39.1 17% | 35.3 25% | 43.2 8% | 47 -0% |
| Maximum Bottom * (°C) | 46.2 | 35.7 23% | 44.3 4% | 42.8 7% | 49 -6% |
| Idle Upper Side * (°C) | 24.3 | 25.2 -4% | 25.5 -5% | 32.2 -33% | 28 -15% |
| Idle Bottom * (°C) | 24.5 | 24.9 -2% | 26.7 -9% | 31.6 -29% | 29 -18% |
* ... menor é melhor
Alto-falante
Os dois alto-falantes estéreo oferecem um bom som e também podem ficar muito altos.
MSI Prestige 14 Flip AI+ 2026 análise de áudio
(+) | os alto-falantes podem tocar relativamente alto (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(±) | graves reduzidos - em média 12.4% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (12.2% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(+) | médios equilibrados - apenas 3.4% longe da mediana
(+) | médios são lineares (2.8% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | agudos equilibrados - apenas 2.8% longe da mediana
(+) | os máximos são lineares (5% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(+) | o som geral é linear (10.4% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 6% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 2% semelhantes, 92% piores
» O melhor teve um delta de 6%, a média foi 20%, o pior foi 57%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 5% de todos os dispositivos testados foram melhores, 1% semelhantes, 94% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 24%, o pior foi 134%
Honor MagicBook Pro 14 2026 análise de áudio
(±) | o volume do alto-falante é médio, mas bom (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(±) | graves reduzidos - em média 12.8% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (8.9% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(+) | médios equilibrados - apenas 4.5% longe da mediana
(+) | médios são lineares (5.2% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | agudos equilibrados - apenas 1.1% longe da mediana
(+) | os máximos são lineares (3.9% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(+) | o som geral é linear (12.1% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 20% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 3% semelhantes, 77% piores
» O melhor teve um delta de 5%, a média foi 17%, o pior foi 45%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 9% de todos os dispositivos testados foram melhores, 2% semelhantes, 88% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 24%, o pior foi 134%
Asus ZenBook Duo UX8407AA análise de áudio
(+) | os alto-falantes podem tocar relativamente alto (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(±) | graves reduzidos - em média 6.6% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (8.3% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(+) | médios equilibrados - apenas 4.4% longe da mediana
(+) | médios são lineares (5% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | agudos equilibrados - apenas 3% longe da mediana
(+) | os máximos são lineares (3.8% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(+) | o som geral é linear (9.8% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 5% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 1% semelhantes, 94% piores
» O melhor teve um delta de 6%, a média foi 20%, o pior foi 57%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 4% de todos os dispositivos testados foram melhores, 1% semelhantes, 95% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 24%, o pior foi 134%
Dell 14 Plus 2-in-1 análise de áudio
(-) | alto-falantes não muito altos (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(±) | graves reduzidos - em média 13.4% menor que a mediana
(-) | graves não são lineares (15.1% delta para frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(+) | médios equilibrados - apenas 4% longe da mediana
(±) | a linearidade dos médios é média (8.4% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | agudos equilibrados - apenas 2.5% longe da mediana
(+) | os máximos são lineares (5.6% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(±) | a linearidade do som geral é média (19.4% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 47% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 6% semelhantes, 47% piores
» O melhor teve um delta de 6%, a média foi 20%, o pior foi 57%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 47% de todos os dispositivos testados foram melhores, 7% semelhantes, 45% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 24%, o pior foi 134%
Lenovo Yoga 7 2-in-1 14AKP10 análise de áudio
(±) | o volume do alto-falante é médio, mas bom (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(±) | graves reduzidos - em média 14.2% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (9.2% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(+) | médios equilibrados - apenas 2.9% longe da mediana
(+) | médios são lineares (3.8% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | agudos equilibrados - apenas 2.9% longe da mediana
(±) | a linearidade dos máximos é média (7.7% delta para frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(+) | o som geral é linear (13.1% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 17% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 3% semelhantes, 80% piores
» O melhor teve um delta de 6%, a média foi 20%, o pior foi 57%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 13% de todos os dispositivos testados foram melhores, 3% semelhantes, 85% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 24%, o pior foi 134%
Consumo de energia
O Prestige é muito econômico no modo inativo, mas a fonte de alimentação de 65 watts não é suficiente sob carga, e é por isso que a bateria tem que ser usada várias vezes. Com uma fonte de alimentação mais potente, conseguimos determinar um consumo máximo de pico de pouco mais de 80 watts.
| desligado | 0.48 / 0.57 Watt |
| Ocioso | 2.8 / 4.2 / 4.5 Watt |
| Carga |
48.9 / 64 Watt |
   
| |
Key:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| MSI Prestige 14 Flip AI+ 2026 Ultra X7 358H, Arc B390 Panther Lake iGPU, Phison 1 TB ESR01TBTCCZ-27J, OLED, 1920x1200, 14" | Honor MagicBook Pro 14 2026 Ultra 5 338H, Arc B370 Panther Lake iGPU, YMTC PC411-1TB, OLED, 3120x2080, 14.6" | Asus ZenBook Duo UX8407AA Ultra X9 388H, Arc B390 Panther Lake iGPU, Samsung PM9C1b MZVL82T0HBL1, OLED, 2880x1800, 14" | Dell 14 Plus 2-in-1 Ryzen AI 7 350, Radeon 860M, , IPS, 1920x1200, 14" | Lenovo Yoga 7 2-in-1 14AKP10 Ryzen AI 5 340, Radeon 840M, WD PC SN7100S SDFPMSL-512G-1101, OLED, 1920x1200, 14" | Média Intel Arc B390 12 Xe3 Panther Lake iGPU | Média da turma Convertible | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -58% | -62% | -5% | -16% | -28% | -46% | |
| Idle Minimum * (Watt) | 2.8 | 6.8 -143% | 4.8 -71% | 3.5 -25% | 4 -43% | 3.55 ? -27% | 4.37 ? -56% |
| Idle Average * (Watt) | 4.2 | 8.2 -95% | 9.8 -133% | 6.8 -62% | 5 -19% | 5.4 ? -29% | 7.34 ? -75% |
| Idle Maximum * (Watt) | 4.5 | 9.1 -102% | 10.2 -127% | 6.9 -53% | 7 -56% | 7.5 ? -67% | 9.13 ? -103% |
| Load Average * (Watt) | 48.9 | 40.4 17% | 47.3 3% | 40.8 17% | 52 -6% | 44.8 ? 8% | 45.1 ? 8% |
| Cyberpunk 2077 ultra external monitor * (Watt) | 58.6 | 66 -13% | 75.3 -28% | 32.8 44% | 52.6 10% | ||
| Cyberpunk 2077 ultra * (Watt) | 59.9 | 66.1 -10% | 76.3 -27% | 36.2 40% | 54.8 9% | ||
| Load Maximum * (Watt) | 64 | 100.2 -57% | 96 -50% | 59.3 7% | 68 -6% | 81.2 ? -27% | 67.3 ? -5% |
* ... menor é melhor
Consumo de energia Cyberpunk / Teste de estresse
Consumo de energia com monitor externo
Duração da bateria
A bateria de 81 Wh permite durações muito longas de quase 20 horas em nosso teste de WLAN (150 cd/m²) e ainda 14,5 horas com o brilho total da tela (embora o baixo brilho máximo naturalmente ajude nesse caso).
Avaliação geral do Notebookcheck
MSI Prestige 14 Flip AI+ 2026
- 03/04/2026 v8
Andreas Osthoff
Total Sustainability Score: Possíveis alternativas em comparação
Imagem | Modelo / Análises | Preço | Peso | Altura | Tela |
|---|---|---|---|---|---|
1. 84.2%  | MSI Prestige 14 Flip AI+ 2026 Intel Core Ultra X7 358H ⎘ Intel Arc B390 12 Xe3 Panther Lake iGPU ⎘ 32 GB Memória, 1000 GB SSD | Preço de tabela: 1549€ | 1.4 kg | 13.9 mm | 14.00" 1920x1200 162 PPI OLED |
2. 88.9%  | Honor MagicBook Pro 14 2026 Intel Core Ultra 5 338H ⎘ Intel Arc B370 10 Xe3 Panther Lake iGPU ⎘ 32 GB Memória, 1024 GB SSD | 1.4 kg | 15.9 mm | 14.60" 3120x2080 257 PPI OLED | |
3. 88.5%  | Asus ZenBook Duo UX8407AA Intel Core Ultra X9 388H ⎘ Intel Arc B390 12 Xe3 Panther Lake iGPU ⎘ 32 GB Memória, 2048 GB SSD | Amazon: 1. $1,597.41 ASUS Zenbook Duo Laptop, Dua... 2. $2,629.99 Asus Zenbook Duo AI Powered ... 3. $2,059.99 ASUS Zenbook Duo AI Powered ... Preço de tabela: 2599€ | 1.7 kg | 23.4 mm | 14.00" 2880x1800 243 PPI OLED |
4. 78.8%  | Dell 14 Plus 2-in-1 AMD Ryzen AI 7 350 ⎘ AMD Radeon 860M ⎘ 16 GB Memória | Amazon: 1. $934.99 Dell 14 Plus 2-in-1 AI Ready... 2. $929.99 Dell 14 Plus 2-in-1 Laptop 1... 3. $910.00 Dell 14 Plus 2-in-1 AI Ready... Preço de tabela: 1050 USD | 1.6 kg | 16.39 mm | 14.00" 1920x1200 162 PPI IPS |
5. 84.8%  | Lenovo Yoga 7 2-in-1 14AKP10 AMD Ryzen AI 5 340 ⎘ AMD Radeon 840M ⎘ 16 GB Memória, 512 GB SSD | Preço de tabela: 1000 EUR | 1.4 kg | 16.5 mm | 14.00" 1920x1200 162 PPI OLED |
Transparência
A seleção dos dispositivos a serem analisados é feita pela nossa equipe editorial. A amostra de teste foi fornecida ao autor como empréstimo pelo fabricante ou varejista para fins desta revisão. O credor não teve influência nesta revisão, nem o fabricante recebeu uma cópia desta revisão antes da publicação. Não houve obrigação de publicar esta revisão. Como empresa de mídia independente, a Notebookcheck não está sujeita à autoridade de fabricantes, varejistas ou editores.
É assim que o Notebookcheck está testando
Todos os anos, o Notebookcheck analisa de forma independente centenas de laptops e smartphones usando procedimentos padronizados para garantir que todos os resultados sejam comparáveis. Desenvolvemos continuamente nossos métodos de teste há cerca de 20 anos e definimos padrões da indústria no processo. Em nossos laboratórios de teste, equipamentos de medição de alta qualidade são utilizados por técnicos e editores experientes. Esses testes envolvem um processo de validação em vários estágios. Nosso complexo sistema de classificação é baseado em centenas de medições e benchmarks bem fundamentados, o que mantém a objetividade.
