Notebookcheck Logo

Revisão do Xiaomi Mix 4 smartphone - high-end com uma câmera de auto-fidelidade invisível

Notch, não obrigado. O Mix 4 é o primeiro smartphone da Xiaomi com uma câmera frontal sob a tela. O smartphone de vidro e cerâmica revestido de 6,67 polegadas oferece argumentos de compra adicionais com seu Snapdragon 888+ SoC high-end, até 12 GB de RAM, um painel AMOLED e um sistema de câmera tripla com 108 MP. Além disso, há também carregamento rápido a 120 watts, recarregando a bateria em menos de 30 minutos.

Com o Mix 4, Xiaomi apresenta um novo smartphone de alto nível com equipamento de hardware de som impressionante. O Mix 4 de 6,67 polegadas tem um dos SoCs móveis mais rápidos com o Snapdragon 888+ 5G. Além disso, há um painel AMOLED de 120-Hz, até 12 GB de RAM e 512 GB de armazenamento, um carregador de 120-Watt que oferece carga rápida e 50-Watt de carga sem fio. A câmera também mostra algumas ambições de alto nível com o Samsung Isocell HMX1 108-MP como o sensor principal.

Mas isto não é tudo, e a câmera oferece outro detalhe interessante. O Mix 4 é o primeiro smartphone Xiaomi com uma câmera frontal que está escondida sob a tela. Ele tem uma resolução de 20-MP e passa completamente sem nenhum entalhe ou mecânica pop-up. Entretanto, esta não é uma característica completamente nova, já que outros smartphones, como o Samsung Galaxy Dobra 3 e ZTE Axon 30também oferecem uma câmera sub-exposição.

Oficialmente, a Xiaomi Mix 4 só está disponível na China, mas você também pode obtê-la na Alemanha de importadores como a TradingShenzhen, que nos forneceu nossa unidade de teste. Descobrimos neste teste o quão bem o Mix 4 se comporta contra os atuais concorrentes de alto nível e se sua câmera de vídeo subapresentada também faz um bom trabalho na prática

Xiaomi Mix 4 (Mix Serie)
Processador
Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G 8 x 1.8 - 3 GHz, Cortex-X1 / A78 / A55 (Kryo 680)
Placa gráfica
Memória
12 GB 
Pantalha
6.67 polegadas 20:9, 2400 x 1080 pixel 395 PPI, capacitive, AMOLED, FHD+, 480 Hz scan rate, Gorilla Glass Victus, Brilhante: sim, HDR, 120 Hz
Disco rígido
512 GB UFS 3.1 Flash, 512 GB 
, 481.2 GB livre
Conexões
1 USB 2.0, USB-C Power Delivery (PD), Conexões Audio: 3.5 mm Headset jack, 1 Leitor de Impressões Digitais, NFC, Brightness Sensor, Sensores: accelerometer, gyro, proximity, compass, color spectrum, DRM Widevine L1, Camera2 API Level 3
Funcionamento em rede
Wi-Fi 6E (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/ Wi-Fi 6E 6 GHz), Bluetooth 5.2, 2G (850/900/1800/1900 MHz), 3G (850/1900/2100 MHz), 4G (B1/B2/B3/B4/B5/B7/B8/B12/B17/B18/B19/B20/B26/B28), 5G (N1/N3/N5/N8/N28/N41/N77/N78/N79), Dual SIM, LTE, 5G, GPS
Tamanho
altura x largura x profundidade (em mm): 8.02 x 162.65 x 75.35
Bateria
4500 mAh Lítio-Polímero
Charging
wireless charging, fast charging / Quickcharge
Sistema Operativo
Android 11
Camera
Primary Camera: 108 MPix (Samsung ISOCELL HMX, OIS, f/1.95, 24mm, 1/1.33", 0.8µm) + 8MP (OIS, 5x optical zoom, f/4.1, 120mm) + 13MP Ultrawide (f/2.2, 12mm, 1/3.06", 1.12µm)
Secondary Camera: 20 MPix under-display, 27mm, 1/3.4", 0.8µm
Características adicionais
Alto falantes: Harman Kardon dual speakers, Teclado: virtual, 120 W charger, USB cable, protective case, MiUI 12.5, 12 Meses Garantia, fanless
peso
225 g, Suprimento de energia: 185 g
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Possible Competitors in Comparison

Rating
Date
Model
Weight
Drive
Size
Resolution
Best Price
87.7 %
12/2021
Xiaomi Mix 4
SD 888+ 5G, Adreno 660
225 g512 GB UFS 3.1 Flash6.67"2400x1080
90.8 %
10/2021
Apple iPhone 13 Pro
A15, A15 GPU 5-Core
203 g256 GB NVMe6.10"2532x1170
88.9 %
03/2021
Oppo Find X3 Pro
SD 888 5G, Adreno 660
193 g256 GB UFS 3.1 Flash6.70"3216x1440
90.4 %
02/2021
Samsung Galaxy S21 Ultra
Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14
227 g128 GB UFS 3.1 Flash6.80"3200x1440
87.2 %
06/2021
Sony Xperia 1 III
SD 888 5G, Adreno 660
186 g256 GB UFS 3.1 Flash6.50"3840x1644

Estojo - Design Bezel-less devido a um display curvo

Xiaomi envolveu a Mix 4 em uma caixa monobloco feita de vidro e cerâmica. O design e o acabamento são muito atraentes e o estojo parece ser feito de uma só peça. Embora com um peso de 225 gramas (~8 oz), não é um dos mais leves smartphones de 6,67 polegadas, o peso ligeiramente maior também sublinha a impressão de alta qualidade.

A tela AMOLED é protegida pela Gorilla Glass Victus, e suas extremidades longas, discretamente arredondadas, fundem-se na estrutura metálica. Nas laterais e no topo, as luneiras têm apenas alguns milímetros de largura, mas ainda são suficientes para impedir a entrada não intencional no visor de 120-Hz. Apenas a moldura inferior fica ligeiramente mais larga, mas ainda há a impressão geral de um design quase sem moldura. O visor ocupa cerca de 88% da área da fonte.

O fundo de cerâmica brilhante torna a Mix 4 bastante atraente, uma vez que a tampa traseira é mais reflexiva do que a tela. Infelizmente isto também transforma o verso em um ímã de impressão digital. Uma vez que também é bastante escorregadio ao segurá-lo na mão, é recomendável usar a tampa transparente incluída para a Mix 4.

Se você desconsiderar sua superfície brilhante, a tampa traseira tem um design simples. As únicas coisas que se destacam são as letras verticais Xiaomi na borda inferior e o módulo de câmera maciço na parte superior que se destaca da tampa traseira por vários milímetros. Enquanto o sistema de câmera é sempre mantido em preto, você pode escolher entre preto, branco ou cinza para a tampa da caixa

Size Comparison

165.1 mm 75.6 mm 8.9 mm 227 g165 mm 71 mm 8.2 mm 186 g163.6 mm 74 mm 8.26 mm 193 g162.65 mm 75.35 mm 8.02 mm 225 g146.7 mm 71.5 mm 7.65 mm 203 g148 mm 105 mm 1 mm 1.5 g

Equipamentos - Até 12 GB de RAM e 512 GB de armazenamento na Mix 4

O Xiaomi Mix 4 está disponível com 8 ou 12 GB LPDDR5-RAM e armazenamento de 128, 256, ou 512 GB UFS-3.1. Quatro combinações diferentes de armazenamento são oferecidas: 8/128 GB, 8/256 GB, 12/256 GB, e 12/512 GB. A versão menor do Mix 4 custa cerca de 600 Euros (~$675) na TradingShenzhen, por exemplo, e você tem que pagar cerca de 790 Euros (~$889) pela versão superior com 12/512 GB de armazenamento. Não há slot microSD.

O equipamento restante do Mix 4 inclui NFC, um blaster IR, e dual-SIM com 5G. A porta USB-C suporta apenas a velocidade USB-2.0, mas também pode ser usada para conectar dispositivos periféricos com sua compatibilidade OTG. Como não há porta de áudio dedicada, ela também tem que cumprir o papel da saída de áudio. Entretanto, você mesmo tem que adquirir um adaptador, uma vez que este não está incluído

Esquerda: sem conexões
Esquerda: sem conexões
Direita: chave de alimentação, balancim de volume
Direita: chave de alimentação, balancim de volume
Topo: jato de infravermelho, microfone
Topo: jato de infravermelho, microfone
Parte inferior: dual-SIM, USB-C 2.0, microfone, alto-falante
Parte inferior: dual-SIM, USB-C 2.0, microfone, alto-falante

Software - Google Play pode ser instalado facilmente mais tarde

O Mix 4 inclui Android 11 e a interface de usuário MIUI 12.5 da Xiaomi. Xiaomi normalmente fornece seus modelos atuais de smartphone com atualizações em intervalos de 3 meses, de modo que os patches de segurança Android também devem permanecer sempre atualizados. Na época de nosso teste (final de novembro), eles estavam no nível de 1 de outubro, portanto ainda bastante frescos em nossa unidade de teste com a versão 12.5.12 do MIUI-Version.

Como atualmente você só pode obter o Mix 4 importando-o, há também apenas uma ROM em inglês/chinês. O Google Play também não está instalado. Entretanto, como todos os serviços necessários para ele já estão pré-instalados no Mix 4, você pode instalar facilmente o Google Play mais tarde usando um arquivo APK

Comunicação e GNSS - Fast WiFi 6E e GPS preciso

O Mix 4 suporta NFC e Bluetooth 5.2. A faixa de freqüência de comunicação móvel é coberta com 2G e 3G, assim como 14 bandas de 4G e 9 bandas de 5G. As bandas suportadas também incluem todas as bandas 4G que são importantes na Alemanha (banda 3, 7, 20), bem como a banda n78 5G que é usada por todos os fornecedores 5G alemães.

Em termos de WLAN, o Mix 4 comunica com WiFi 6E, demonstrando velocidades muito rápidas com as taxas de transferência permanecendo muito constantes ao mesmo tempo. Em combinação com nosso roteador de referência Linksys Nighthawk AX12, a taxa de transferência no momento do envio lhe rende o primeiro lugar entre nossos dispositivos de comparação, pouco à frente doSamsung Galaxy S21 Ultra. Ao receber dados, apenas oOppo Find X3 Pro é mais rápido, mas também um pouco mais rápido

Networking
iperf3 transmit AX12
Oppo Find X3 Pro
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
1281 (635min - 1400max) MBit/s +47%
Xiaomi Mix 4
Adreno 660, SD 888+ 5G, 512 GB UFS 3.1 Flash
870 (423min - 910max) MBit/s
Samsung Galaxy S21 Ultra
Mali-G78 MP14, Exynos 2100 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
803 (437min - 889max) MBit/s -8%
Samsung Galaxy S21 Ultra
Mali-G78 MP14, Exynos 2100 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
633 (523min - 703max) MBit/s -27%
Apple iPhone 13 Pro
A15 GPU 5-Core, A15, 256 GB NVMe
698 (632min - 775max) MBit/s -20%
Sony Xperia 1 III
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
676 (632min - 694max) MBit/s -22%
iperf3 receive AX12
Xiaomi Mix 4
Adreno 660, SD 888+ 5G, 512 GB UFS 3.1 Flash
938 (470min - 957max) MBit/s
Samsung Galaxy S21 Ultra
Mali-G78 MP14, Exynos 2100 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
922 (904min - 928max) MBit/s -2%
Samsung Galaxy S21 Ultra
Mali-G78 MP14, Exynos 2100 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
169 (156min - 180max) MBit/s -82%
Sony Xperia 1 III
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
839 (806min - 865max) MBit/s -11%
Oppo Find X3 Pro
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
697 (500min - 767max) MBit/s -26%
Apple iPhone 13 Pro
A15 GPU 5-Core, A15, 256 GB NVMe
660 (599min - 698max) MBit/s -30%
Average of class Smartphone
  (last 2 years)
376 MBit/s -60%
050100150200250300350400450500550600650700750800850900950Tooltip
Xiaomi Mix 4; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø912 (470-957)
Xiaomi Mix 4; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø856 (423-910)
Recepção GPS dentro de casa
Recepção GPS dentro de casa
Recepção GPS ao ar livre
Recepção GPS ao ar livre

O Mi 4 encontra sua localização atual com a ajuda dos sistemas de navegação por satélite GPS (L1, L5), Glonass (L1), Galieo (E1, E5a), Beidou (B1, B1c, B2a), e QZSS (L1, L5). Em nosso teste, ele é bem sucedido tanto ao ar livre quanto em ambientes internos com uma precisão de até 4 metros (~13 pés).

Na prática, a precisão de localização pode muitas vezes ser ainda um pouco melhor. O melhor exemplo é nosso passeio de bicicleta de 10 km (~6,2 milhas), onde o Xiaomi Mix 4 registra todo o percurso praticamente com a mesma precisão que o dispositivo de navegação profissional Garmin Edge 500 que tomamos para comparação

Teste de GPS: visão geral
Teste de GPS: visão geral
Teste de GPS: ao redor do lago
Teste de GPS: ao redor do lago
Teste de GPS: ponto de virada
Teste de GPS: ponto de virada

Funções telefônicas e qualidade de voz

A qualidade da voz do Xiaomi Mix 4 é muito boa. Os microfones captam vozes facilmente compreensíveis e também fazem um trabalho satisfatório no modo alto-falante. VoLTE e VoWiFi são ambos suportados pela Mix 4, desde que o prestador de serviços participe.

Câmeras - Câmera de 20-MP selfie escondida sob a tela

Foto tirada com a câmera selfie
Foto tirada com a câmera selfie
A câmera de sub-apresentação da Mix 4 permanece invisível em operação regular.
A câmera de sub-apresentação da Mix 4 permanece invisível em operação regular.
Foto tirada com a câmera principal
Foto tirada com a câmera principal

Uma característica interessante do equipamento da Xiaomi Mix 4 é sua câmera de auto-filme com resolução de 20MP. Ela está muito bem escondida, de modo que você praticamente não a percebe na operação diária. Para poder vê-la, você tem que usar alguns truques como, por exemplo, acender uma lanterna na tela pela lateral.

Como a câmera tem que tirar fotos através do visor, a qualidade da imagem é decente, mas não é excelente. Embora ela seja capaz de extrair alguns detalhes dos objetos, as imagens sempre aparecem um pouco desfocadas. A câmera também não gosta nada de tirar fotos contra a luz. No entanto, ainda é a melhor câmera frontal sub-exposta que se pode obter. Aqueles que a utilizam apenas ocasionalmente para um bate-papo em vídeo devem estar bastante satisfeitos com seu desempenho.

A câmara tripla na parte traseira consiste de uma câmera principal de 108 MP com um estabilizador de imagem ótico (OIS) e o sensor de imagem Samsung Isocell HMX1. Isto é acompanhado por uma lente grande angular de 13-MP com um ângulo de visão de 120° e uma tele lente de 8-MP com OIS e zoom óptico de 5x.

Já conhecemos a câmera principal 108-MP do site Xiaomi Mi 11. Xiaomi continuou a otimizar o software para o Mix 4, já que produz cores e tons de cinza com mais precisão do que seu irmão. Entretanto, em comparação com as conquistas de outros smartphones nesta classe de preço, ainda não estamos completamente convencidos de seu desempenho. À luz do dia, o Mix 4 é capaz de tirar fotos realmente boas que pontuam com muita dinâmica. Mas as cores parecem muito frias em algumas partes, e o nível de detalhes ainda pode ser maior em algumas áreas. Isto se torna particularmente perceptível na luz fraca ao redor, mesmo que o grande sensor ainda possa extrair muitas informações de imagem aqui

A lente grande angular oferece uma boa qualidade de imagem e tira fotos que são ricas em detalhes, mas parecem ligeiramente desfocadas e granulosas ao redor das bordas. A tele lente faz um bom trabalho, e seu zoom óptico de 5x e estabilizador de imagem ótico permitem que ela ainda tire fotos nítidas de objetos que estão mais distantes. O nível máximo de zoom é de 50x.

O Mix 4 é capaz de gravar vídeos em 4K e a 60 imagens por segundo. Também são possíveis gravações em 8K, mas apenas em 24 FPS. O HDR também é suportado. A qualidade do vídeo é bastante boa de modo geral. Ao ajustar o fator de zoom, você pode alternar entre a lente principal e a grande angular durante a gravação.

Foto tirada com a câmera principal
Foto tirada com a câmera principal
Foto tirada com a lente grande angular
Foto tirada com a lente grande angular
Foto tirada com a câmera principal
Foto tirada com a câmera principal
Foto tirada com a câmera principal
Foto tirada com a câmera principal

Image Comparison

Choose a scene and navigate within the first image. One click changes the position on touchscreens. One click on the zoomed-in image opens the original in a new window. The first image shows the scaled photograph of the test device.

Daylight scene 1Daylight scene 2Ultra-wide angle5x zoomLowlight recording
click to load images

Ao tirar fotos sob condições de luz controlada, torna-se aparente que a câmera principal é capaz de reproduzir as cores com bastante precisão, com exceção de algumas tonalidades de cor verde e azul. A precisão sofre visivelmente em condições de baixa luminosidade (cartão de cor inferior a 1 Lux), e a tabela de teste é reproduzida apenas de forma bastante desfocada

ColorChecker
16.3 ∆E
8.6 ∆E
15.4 ∆E
19.8 ∆E
11.7 ∆E
6 ∆E
9.2 ∆E
16.3 ∆E
11.5 ∆E
8.4 ∆E
9.3 ∆E
7.6 ∆E
11.2 ∆E
15.7 ∆E
14.6 ∆E
4.4 ∆E
8.2 ∆E
11.2 ∆E
4.8 ∆E
2.7 ∆E
8 ∆E
11.7 ∆E
3.2 ∆E
6.4 ∆E
ColorChecker Xiaomi Mix 4: 10.09 ∆E min: 2.73 - max: 19.75 ∆E
ColorChecker
28.2 ∆E
47 ∆E
35.9 ∆E
35 ∆E
39.1 ∆E
52.8 ∆E
47.2 ∆E
29.7 ∆E
32.4 ∆E
25.7 ∆E
53.3 ∆E
56.4 ∆E
27.7 ∆E
43 ∆E
27.6 ∆E
57 ∆E
32.9 ∆E
40.8 ∆E
57.1 ∆E
58.6 ∆E
46.4 ∆E
35.7 ∆E
24.1 ∆E
13.6 ∆E
ColorChecker Xiaomi Mix 4: 39.47 ∆E min: 13.55 - max: 58.61 ∆E

Acessórios e Garantia - Carregador de 120 watts incluído

A caixa do Xiaomi Mix 4 inclui um carregador de 120 watts com um plugue CN que a 185 gramas (~6,5 oz) pesa quase tanto quanto o smartphone. Além disso, há um cabo USB (Type-C-to-A), uma ferramenta SIM e uma caixa de pára-choques transparente. Um manual de início rápido também está incluído, mas requer que você conheça o chinês.

TradingShenzhen, o fornecedor de nossa unidade de teste, também inclui um adaptador de plugue UE gratuito com o Xiaomi Mix 4. Você também pode escolher os fones de ouvido Flip Buds Pro Bluetooth ou uma estação de carregamento sem fio de 80W, entre outros acessórios.

A TradingShenzhen oferece uma garantia de 12 meses sobre o Xiaomi Mix 4

Dispositivos de entrada e operação - Exibição suave em todos os momentos

O funcionamento do Xiaomi Mix 4 é absolutamente suave. Seu painel de 120-Hz reduz a indefinição dos movimentos a um mínimo e cria uma reprodução de imagem muito atraente que é, de modo geral, fácil aos olhos.

Como o Mix 4 não é atualmente oferecido no mercado europeu, com "Baidu IME para MIUI", "iFlytek para MIUI" e "Sagou Keyboard para MIUI", todos os teclados pré-instalados são otimizados apenas para usuários chineses. Entretanto, uma vez instalado o Google Play via arquivo APK, você pode substituir os teclados chineses também por um teclado padrão como o Gboard do Google, sem qualquer problema. Nesse momento, você também pode substituir o navegador Mi por uma alternativa como o Chrome ou Firefox.

Você pode desbloquear o Mix 4 biometricamente usando um sensor de impressão digital que está escondido sob o visor AMOLED, ou via Face Unlock. Ambos os métodos funcionam de forma muito rápida e confiável. Entretanto, se você usar o destravamento facial, você tem que ter certeza de que a luz ao redor é suficientemente brilhante, pois caso contrário a autenticação pode falhar.

Teclado - paisagem
Teclado - paisagem
Teclado - retrato
Teclado - retrato

Display - Um painel AMOLED brilhante com cores muito precisas

Grelha subpixel
Grelha subpixel
Diminuição do fluxo luminoso DC
Diminuição do fluxo luminoso DC

A tela AMOLED de 6,67 polegadas tem uma resolução de 2400 x 1080 pixels e atinge um brilho de 808 cd/m² em média (APL50: 803 cd/m² máximo). Se o sensor de luminosidade não for ativado, o máximo é 485 cd/m², e medimos cerca de 2,2 cd/m² com a configuração de luminosidade mais baixa.

O painel AMOLED usa modulação de largura de pulso (PWM) para controlar o brilho, o que pode se tornar problemático para usuários sensíveis. Com um brilho de tela superior a 88%, a freqüência PWM é uma constante de 60 Hz. Em níveis de brilho mais baixos (<88%), ela varia entre 163,4 e 510,2 Hz.

Para aqueles que são sensíveis ao PWM, a Xiaomi também oferece uma redução de cintilação (DC dimming). Isto é chamado de "Antiflicker mode" nas configurações do visor, e reduz a cintilação a uma constante de 60 Hz

806
cd/m²
809
cd/m²
801
cd/m²
813
cd/m²
817
cd/m²
800
cd/m²
812
cd/m²
817
cd/m²
797
cd/m²
Distribuição do brilho
tested with X-Rite i1Pro 3
Máximo: 817 cd/m² (Nits) Médio: 808 cd/m² Minimum: 2.22 cd/m²
iluminação: 98 %
iluminação com acumulador: 817 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Preto: 0 cd/m²)
ΔE Color 1 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 1.8 | 0.57-98 Ø5.3
98.7% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.29
Xiaomi Mix 4
AMOLED, 2400x1080, 6.67
Apple iPhone 13 Pro
OLED, 2532x1170, 6.10
Oppo Find X3 Pro
AMOLED, 3216x1440, 6.70
Samsung Galaxy S21 Ultra
Dynamic AMOLED 2X, 3200x1440, 6.80
Sony Xperia 1 III
OLED, 3840x1644, 6.50
Screen
11%
6%
-23%
-154%
Brightness middle
817
1050
29%
759
-7%
910
11%
537
-34%
Brightness
808
1058
31%
776
-4%
913
13%
539
-33%
Brightness Distribution
98
98
0%
94
-4%
98
0%
95
-3%
Black Level *
Colorchecker dE 2000 *
1
1
-0%
0.8
20%
2
-100%
4.78
-378%
Colorchecker dE 2000 max. *
2.2
2.4
-9%
1.8
18%
3.1
-41%
7.83
-256%
Greyscale dE 2000 *
1.8
1.5
17%
1.6
11%
2.2
-22%
5.8
-222%
Gamma
2.29 96%
2.2 100%
2.23 99%
2.06 107%
2.363 93%
CCT
6511 100%
6504 100%
6512 100%
6512 100%
7982 81%

* ... smaller is better

Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)

To dim the screen, some notebooks will simply cycle the backlight on and off in rapid succession - a method called Pulse Width Modulation (PWM) . This cycling frequency should ideally be undetectable to the human eye. If said frequency is too low, users with sensitive eyes may experience strain or headaches or even notice the flickering altogether.
Screen flickering / PWM detected 60 Hz ≤ 100 % brightness setting

The display backlight flickers at 60 Hz (worst case, e.g., utilizing PWM) Flickering detected at a brightness setting of 100 % and below. There should be no flickering or PWM above this brightness setting.

The frequency of 60 Hz is very low, so the flickering may cause eyestrain and headaches after extended use.

In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 17900 (minimum: 5 - maximum: 3846000) Hz was measured.

Você pode ajustar a reprodução de cores do Mix 4 escolhendo entre os esquemas de cores "Vívido", "Saturado" e "Cor Original" e, opcionalmente, também ajustar o espaço de cor e o equilíbrio RGB. No entanto, você não precisa realmente de tanta afinação, uma vez que já é realmente suficiente para escolher o esquema de cores "Original color". O Mix 4 exibirá então a escala de cinza e particularmente as cores praticamente como os tons originais, a temperatura da cor seguirá a linha ideal, e o equilíbrio de cores será quase perfeito

Precisão da cor (esquema "cor original", espaço de cor alvo sRGB)
Precisão da cor (esquema "cor original", espaço de cor alvo sRGB)
Espaço de cor (esquema "cor original", espaço de cor alvo sRGB)
Espaço de cor (esquema "cor original", espaço de cor alvo sRGB)
Escala de cinza (esquema "cor original", espaço de cor alvo sRGB)
Escala de cinza (esquema "cor original", espaço de cor alvo sRGB)
Saturação (esquema "cor original", espaço de cor alvo sRGB)
Saturação (esquema "cor original", espaço de cor alvo sRGB)

Display Response Times

Display response times show how fast the screen is able to change from one color to the next. Slow response times can lead to afterimages and can cause moving objects to appear blurry (ghosting). Gamers of fast-paced 3D titles should pay special attention to fast response times.
       Response Time Black to White
2.4 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 1.2 ms rise
↘ 1.2 ms fall
The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming.
In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 7 % of all devices are better.
This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (21.5 ms).
       Response Time 50% Grey to 80% Grey
2.8 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 1.6 ms rise
↘ 1.2 ms fall
The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming.
In comparison, all tested devices range from 0.2 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 7 % of all devices are better.
This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (33.7 ms).

Ao ar livre, a Mix 4 se beneficia naturalmente de seu alto brilho de exibição. Apesar de alguns reflexos, você também pode ver facilmente o conteúdo da tela mesmo sob a luz direta do sol, e não há nenhum problema na sombra.

Uso ao ar livre sob um céu nublado
Uso ao ar livre sob um céu nublado
Uso ao ar livre sob um céu nublado
Uso ao ar livre sob um céu nublado

A estabilidade do ângulo de visão é muito boa na Mix 4. Você pode ver facilmente o conteúdo mesmo de ângulos de visão muito íngremes. Como é típico dos painéis OLED, as cores podem então ser ligeiramente deslocadas para verde ou azul, mas isto não tem nenhum efeito sobre a legibilidade.

Desempenho - Xiaomi Mix 4 com um Snapdragon 888+

O Mix 4 usa rebatedores pesados para o desempenho, uma vez que seu Snapdragon 888+ 5Gpertence aos SoCs móveis mais rápidos da Mobil. Além disso, os de alta tecnologiaAdreno 660chip gráfico e 12 GB de LPDDR5-RAM também garantem que não haja gargalos de desempenho. Você também pode assumir isto, se comprar uma versão menor de armazenamento do Mix 4, como o modelo com 8 GB de RAM e 128 GB de armazenamento.

Nos benchmarks sintéticos, há apenas uma pequena diferença entre o Xiaomi Mix 4 e outros smartphones comparáveis. O Oposto Encontrar X3 Pro (Snapdragon 888 5G) e o Samsung Galaxy S21 Ultracom seu Samsung Exynos 2100 5Gapresentam quase o mesmo nível de desempenho que o Snapdragon 888+. Outros smartphones com o Snapdragon 888+, tais como o Asus ROG Phone 5s e Nubia RedMagic 6S Profazer melhor em alguns dos pontos de referência

No desempenho do navegador, o Mix 4 é capaz de obter uma pequena vantagem, mas isto também pode ser devido à versão mais atual do Google Chrome. Entretanto, o Mix 4 é incapaz de superar o Apple iPhone 13 Pro

Geekbench 5.5
Single-Core (sort by value)
Xiaomi Mix 4
Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G, Adreno 660, 12288
1129 Points
Apple iPhone 13 Pro
Apple A15 Bionic, A15 GPU 5-Core, 6144
1749 Points +55%
Oppo Find X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
1123 Points -1%
Samsung Galaxy S21 Ultra
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 12288
1106 Points -2%
Sony Xperia 1 III
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
1134 Points 0%
Average Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G
  (1076 - 1170, n=6)
1143 Points +1%
Average of class Smartphone
  (119 - 2138, n=217, last 2 years)
918 Points -19%
Multi-Core (sort by value)
Xiaomi Mix 4
Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G, Adreno 660, 12288
3613 Points
Apple iPhone 13 Pro
Apple A15 Bionic, A15 GPU 5-Core, 6144
4829 Points +34%
Oppo Find X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
3535 Points -2%
Samsung Galaxy S21 Ultra
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 12288
3583 Points -1%
Sony Xperia 1 III
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
3629 Points 0%
Average Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G
  (3286 - 3675, n=6)
3572 Points -1%
Average of class Smartphone
  (473 - 6681, n=217, last 2 years)
3009 Points -17%
Vulkan Score (sort by value)
Xiaomi Mix 4
Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G, Adreno 660, 12288
6211 Points
Oppo Find X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
4415 Points -29%
Samsung Galaxy S21 Ultra
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 12288
6252 Points +1%
Sony Xperia 1 III
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
4124 Points -34%
Average Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G
  (3646 - 6664, n=6)
5544 Points -11%
Average of class Smartphone
  (79 - 9992, n=86, last 2 years)
4246 Points -32%
OpenCL Score (sort by value)
Xiaomi Mix 4
Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G, Adreno 660, 12288
4848 Points
Oppo Find X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
4656 Points -4%
Samsung Galaxy S21 Ultra
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 12288
7400 Points +53%
Sony Xperia 1 III
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
4662 Points -4%
Average Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G
  (4158 - 4865, n=6)
4681 Points -3%
Average of class Smartphone
  (434 - 10711, n=78, last 2 years)
4051 Points -16%
PCMark for Android - Work 3.0 (sort by value)
Xiaomi Mix 4
Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G, Adreno 660, 12288
14214 Points
Samsung Galaxy S21 Ultra
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 12288
14339 Points +1%
Sony Xperia 1 III
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
11705 Points -18%
Average Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G
  (12136 - 18567, n=6)
15268 Points +7%
Average of class Smartphone
  (4761 - 21385, n=213, last 2 years)
11798 Points -17%
3DMark
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (sort by value)
Xiaomi Mix 4
Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G, Adreno 660, 12288
9174 Points
Apple iPhone 13 Pro
Apple A15 Bionic, A15 GPU 5-Core, 6144
7773 Points -15%
Oppo Find X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
8768 Points -4%
Samsung Galaxy S21 Ultra
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 12288
9245 Points +1%
Sony Xperia 1 III
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
10642 Points +16%
Average Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G
  (9174 - 11389, n=5)
10572 Points +15%
Average of class Smartphone
  (704 - 23024, n=114, last 2 years)
9351 Points +2%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (sort by value)
Xiaomi Mix 4
Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G, Adreno 660, 12288
13387 Points
Apple iPhone 13 Pro
Apple A15 Bionic, A15 GPU 5-Core, 6144
31940 Points +139%
Oppo Find X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
13647 Points +2%
Samsung Galaxy S21 Ultra
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 12288
13273 Points -1%
Sony Xperia 1 III
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
15592 Points +16%
Average Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G
  (13387 - 17018, n=5)
15530 Points +16%
Average of class Smartphone
  (607 - 45492, n=113, last 2 years)
16352 Points +22%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (sort by value)
Xiaomi Mix 4
Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G, Adreno 660, 12288
4365 Points
Apple iPhone 13 Pro
Apple A15 Bionic, A15 GPU 5-Core, 6144
2130 Points -51%
Oppo Find X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
3895 Points -11%
Samsung Galaxy S21 Ultra
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 12288
4483 Points +3%
Sony Xperia 1 III
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
5041 Points +15%
Average Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G
  (4365 - 5293, n=5)
4994 Points +14%
Average of class Smartphone
  (1075 - 8749, n=113, last 2 years)
4426 Points +1%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (sort by value)
Xiaomi Mix 4
Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G, Adreno 660, 12288
7906 Points
Apple iPhone 13 Pro
Apple A15 Bionic, A15 GPU 5-Core, 6144
5956 Points -25%
Oppo Find X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
9540 Points +21%
Samsung Galaxy S21 Ultra
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 12288
8345 Points +6%
Sony Xperia 1 III
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
6110 Points -23%
Average Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G
  (7906 - 9553, n=6)
8770 Points +11%
Average of class Smartphone
  (317 - 20131, n=180, last 2 years)
6789 Points -14%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (sort by value)
Xiaomi Mix 4
Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G, Adreno 660, 12288
10256 Points
Apple iPhone 13 Pro
Apple A15 Bionic, A15 GPU 5-Core, 6144
16221 Points +58%
Oppo Find X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
12394 Points +21%
Samsung Galaxy S21 Ultra
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 12288
10794 Points +5%
Sony Xperia 1 III
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
10037 Points -2%
Average Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G
  (10256 - 12752, n=6)
11447 Points +12%
Average of class Smartphone
  (267 - 33376, n=179, last 2 years)
9811 Points -4%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (sort by value)
Xiaomi Mix 4
Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G, Adreno 660, 12288
4387 Points
Apple iPhone 13 Pro
Apple A15 Bionic, A15 GPU 5-Core, 6144
1852 Points -58%
Oppo Find X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
5283 Points +20%
Samsung Galaxy S21 Ultra
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 12288
4651 Points +6%
Sony Xperia 1 III
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
2579 Points -41%
Average Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G
  (4387 - 5260, n=6)
4898 Points +12%
Average of class Smartphone
  (938 - 8480, n=179, last 2 years)
4236 Points -3%
Wild Life Score (sort by value)
Xiaomi Mix 4
Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G, Adreno 660, 12288
4285 Points
Apple iPhone 13 Pro
Apple A15 Bionic, A15 GPU 5-Core, 6144
9386 Points +119%
Oppo Find X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
5657 Points +32%
Samsung Galaxy S21 Ultra
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 12288
5756 Points +34%
Sony Xperia 1 III
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
5851 Points +37%
Average Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G
  (4285 - 5895, n=6)
5536 Points +29%
Average of class Smartphone
  (395 - 9839, n=134, last 2 years)
2569 Points -40%
Wild Life Unlimited Score (sort by value)
Xiaomi Mix 4
Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G, Adreno 660, 12288
4274 Points
Apple iPhone 13 Pro
Apple A15 Bionic, A15 GPU 5-Core, 6144
11700 Points +174%
Oppo Find X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
5721 Points +34%
Samsung Galaxy S21 Ultra
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 12288
5873 Points +37%
Sony Xperia 1 III
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
5850 Points +37%
Average Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G
  (4274 - 5875, n=6)
5541 Points +30%
Average of class Smartphone
  (394 - 20068, n=202, last 2 years)
6307 Points +48%
Wild Life Extreme (sort by value)
Xiaomi Mix 4
Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G, Adreno 660, 12288
1161 Points
Apple iPhone 13 Pro
Apple A15 Bionic, A15 GPU 5-Core, 6144
3059 Points +163%
Samsung Galaxy S21 Ultra
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 12288
1871 Points +61%
Sony Xperia 1 III
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
1497 Points +29%
Average Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G
  (1161 - 1564, n=6)
1475 Points +27%
Average of class Smartphone
  (22 - 5226, n=206, last 2 years)
1697 Points +46%
Wild Life Extreme Unlimited (sort by value)
Xiaomi Mix 4
Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G, Adreno 660, 12288
1147 Points
Apple iPhone 13 Pro
Apple A15 Bionic, A15 GPU 5-Core, 6144
2864 Points +150%
Samsung Galaxy S21 Ultra
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 12288
1758 Points +53%
Sony Xperia 1 III
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
1423 Points +24%
Average Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G
  (1147 - 1532, n=6)
1447 Points +26%
Average of class Smartphone
  (110 - 5248, n=201, last 2 years)
1705 Points +49%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex Onscreen (sort by value)
Xiaomi Mix 4
Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G, Adreno 660, 12288
120 fps
Apple iPhone 13 Pro
Apple A15 Bionic, A15 GPU 5-Core, 6144
60 fps -50%
Oppo Find X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
60 fps -50%
Samsung Galaxy S21 Ultra
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 12288
104 fps -13%
Average Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G
  (91 - 121, n=3)
110.7 fps -8%
Average of class Smartphone
  (22 - 165, n=183, last 2 years)
84.6 fps -29%
1920x1080 T-Rex Offscreen (sort by value)
Xiaomi Mix 4
Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G, Adreno 660, 12288
197 fps
Apple iPhone 13 Pro
Apple A15 Bionic, A15 GPU 5-Core, 6144
417 fps +112%
Oppo Find X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
230 fps +17%
Samsung Galaxy S21 Ultra
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 12288
154 fps -22%
Average Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G
  (161 - 197, n=3)
184 fps -7%
Average of class Smartphone
  (19 - 791, n=183, last 2 years)
247 fps +25%
GFXBench 3.0
on screen Manhattan Onscreen OGL (sort by value)
Xiaomi Mix 4
Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G, Adreno 660, 12288
113 fps
Apple iPhone 13 Pro
Apple A15 Bionic, A15 GPU 5-Core, 6144
60 fps -47%
Oppo Find X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
55 fps -51%
Samsung Galaxy S21 Ultra
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 12288
69 fps -39%
Average Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G
  (81 - 127, n=4)
102.5 fps -9%
Average of class Smartphone
  (6.8 - 165, n=185, last 2 years)
72.2 fps -36%
1920x1080 1080p Manhattan Offscreen (sort by value)
Xiaomi Mix 4
Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G, Adreno 660, 12288
134 fps
Apple iPhone 13 Pro
Apple A15 Bionic, A15 GPU 5-Core, 6144
229 fps +71%
Oppo Find X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
127 fps -5%
Samsung Galaxy S21 Ultra
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 12288
117 fps -13%
Average Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G
  (92 - 141, n=4)
124 fps -7%
Average of class Smartphone
  (9.2 - 363, n=185, last 2 years)
140.6 fps +5%
GFXBench 3.1
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (sort by value)
Xiaomi Mix 4
Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G, Adreno 660, 12288
83 fps
Apple iPhone 13 Pro
Apple A15 Bionic, A15 GPU 5-Core, 6144
60 fps -28%
Oppo Find X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
36 fps -57%
Samsung Galaxy S21 Ultra
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 12288
51 fps -39%
Average Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G
  (54 - 94, n=4)
76.5 fps -8%
Average of class Smartphone
  (3.7 - 158, n=185, last 2 years)
60.9 fps -27%
1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen (sort by value)
Xiaomi Mix 4
Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G, Adreno 660, 12288
88 fps
Apple iPhone 13 Pro
Apple A15 Bionic, A15 GPU 5-Core, 6144
151 fps +72%
Oppo Find X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
93 fps +6%
Samsung Galaxy S21 Ultra
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 12288
74 fps -16%
Average Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G
  (62 - 95, n=4)
83.3 fps -5%
Average of class Smartphone
  (6.2 - 279, n=185, last 2 years)
99 fps +13%
GFXBench
on screen Car Chase Onscreen (sort by value)
Xiaomi Mix 4
Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G, Adreno 660, 12288
52 fps
Apple iPhone 13 Pro
Apple A15 Bionic, A15 GPU 5-Core, 6144
60 fps +15%
Oppo Find X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
28 fps -46%
Samsung Galaxy S21 Ultra
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 12288
30 fps -42%
Average Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G
  (35 - 53, n=4)
45.5 fps -12%
Average of class Smartphone
  (5 - 117, n=185, last 2 years)
43.4 fps -17%
1920x1080 Car Chase Offscreen (sort by value)
Xiaomi Mix 4
Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G, Adreno 660, 12288
55 fps
Apple iPhone 13 Pro
Apple A15 Bionic, A15 GPU 5-Core, 6144
95 fps +73%
Oppo Find X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
55 fps 0%
Samsung Galaxy S21 Ultra
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 12288
58 fps +5%
Average Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G
  (42 - 62, n=4)
52.5 fps -5%
Average of class Smartphone
  (2.9 - 166, n=185, last 2 years)
59.9 fps +9%
on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (sort by value)
Xiaomi Mix 4
Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G, Adreno 660, 12288
61 fps
Apple iPhone 13 Pro
Apple A15 Bionic, A15 GPU 5-Core, 6144
60 fps -2%
Oppo Find X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
38 fps -38%
Samsung Galaxy S21 Ultra
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 12288
37 fps -39%
Sony Xperia 1 III
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
53 fps -13%
Average Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G
  (42 - 65, n=6)
56.7 fps -7%
Average of class Smartphone
  (3.6 - 123, n=225, last 2 years)
44.2 fps -28%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (sort by value)
Xiaomi Mix 4
Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G, Adreno 660, 12288
65 fps
Apple iPhone 13 Pro
Apple A15 Bionic, A15 GPU 5-Core, 6144
119 fps +83%
Oppo Find X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
72 fps +11%
Samsung Galaxy S21 Ultra
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 12288
69 fps +6%
Sony Xperia 1 III
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
66 fps +2%
Average Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G
  (39 - 81, n=6)
65.2 fps 0%
Average of class Smartphone
  (2.3 - 229, n=225, last 2 years)
64.5 fps -1%
on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen (sort by value)
Xiaomi Mix 4
Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G, Adreno 660, 12288
37 fps
Apple iPhone 13 Pro
Apple A15 Bionic, A15 GPU 5-Core, 6144
60 fps +62%
Oppo Find X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
25 fps -32%
Samsung Galaxy S21 Ultra
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 12288
26 fps -30%
Sony Xperia 1 III
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
37 fps 0%
Average Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G
  (31 - 41, n=6)
36.5 fps -1%
Average of class Smartphone
  (2.8 - 119, n=225, last 2 years)
32.9 fps -11%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (sort by value)
Xiaomi Mix 4
Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G, Adreno 660, 12288
24 fps
Apple iPhone 13 Pro
Apple A15 Bionic, A15 GPU 5-Core, 6144
39 fps +63%
Oppo Find X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
28 fps +17%
Samsung Galaxy S21 Ultra
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 12288
28 fps +17%
Sony Xperia 1 III
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
27 fps +13%
Average Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G
  (19 - 30, n=6)
24.8 fps +3%
Average of class Smartphone
  (0.85 - 94, n=225, last 2 years)
25.7 fps +7%
Antutu v9 - Total Score (sort by value)
Xiaomi Mix 4
Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G, Adreno 660, 12288
815115 Points
Apple iPhone 13 Pro
Apple A15 Bionic, A15 GPU 5-Core, 6144
800608 Points -2%
Samsung Galaxy S21 Ultra
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 12288
749520 Points -8%
Average Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G
  (794271 - 829929, n=3)
813105 Points 0%
Average of class Smartphone
  (102602 - 1650926, n=153, last 2 years)
738503 Points -9%
AnTuTu v8 - Total Score (sort by value)
Xiaomi Mix 4
Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G, Adreno 660, 12288
712952 Points
Oppo Find X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
673630 Points -6%
Samsung Galaxy S21 Ultra
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 12288
633158 Points -11%
Average Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G
  (695964 - 725649, n=3)
711522 Points 0%
AImark - Score v2.x (sort by value)
Xiaomi Mix 4
Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G, Adreno 660, 12288
28727 Points
Apple iPhone 13 Pro
Apple A15 Bionic, A15 GPU 5-Core, 6144
105536 Points +267%
Samsung Galaxy S21 Ultra
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 12288
241222 Points +740%
Average Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G
  (27321 - 286905, n=3)
114318 Points +298%
Average of class Smartphone
  (1043 - 139804, n=50, last 2 years)
21146 Points -26%
BaseMark OS II
Overall (sort by value)
Xiaomi Mix 4
Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G, Adreno 660, 12288
6412 Points
Apple iPhone 13 Pro
Apple A15 Bionic, A15 GPU 5-Core, 6144
0 Points -100%
Oppo Find X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
6822 Points +6%
Samsung Galaxy S21 Ultra
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 12288
6247 Points -3%
Average Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G
  (5711 - 7123, n=4)
6407 Points 0%
Average of class Smartphone
  (411 - 11438, n=165, last 2 years)
5745 Points -10%
System (sort by value)
Xiaomi Mix 4
Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G, Adreno 660, 12288
10746 Points
Oppo Find X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
11438 Points +6%
Samsung Galaxy S21 Ultra
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 12288
10936 Points +2%
Average Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G
  (8546 - 11096, n=4)
10063 Points -6%
Average of class Smartphone
  (2376 - 16475, n=165, last 2 years)
9678 Points -10%
Memory (sort by value)
Xiaomi Mix 4
Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G, Adreno 660, 12288
7461 Points
Oppo Find X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
8220 Points +10%
Samsung Galaxy S21 Ultra
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 12288
6588 Points -12%
Average Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G
  (5648 - 7941, n=4)
6905 Points -7%
Average of class Smartphone
  (670 - 12716, n=165, last 2 years)
6250 Points -16%
Graphics (sort by value)
Xiaomi Mix 4
Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G, Adreno 660, 12288
11374 Points
Oppo Find X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
14211 Points +25%
Samsung Galaxy S21 Ultra
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 12288
14362 Points +26%
Average Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G
  (11374 - 15524, n=4)
13894 Points +22%
Average of class Smartphone
  (697 - 58651, n=165, last 2 years)
14101 Points +24%
Web (sort by value)
Xiaomi Mix 4
Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G, Adreno 660, 12288
1853 Points
Oppo Find X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
1621 Points -13%
Samsung Galaxy S21 Ultra
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 12288
1471 Points -21%
Average Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G
  (1665 - 1882, n=4)
1782 Points -4%
Average of class Smartphone
  (10 - 2145, n=165, last 2 years)
1494 Points -19%


Jetstream 2 - Total Score
Apple iPhone 13 Pro (Safari 15)
181.6 Points +45%
Xiaomi Mix 4 (Chrome 96.0.4664.45)
125.4 Points
Average of class Smartphone (13.8 - 351, n=173, last 2 years)
106.1 Points -15%
Average Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G (75.9 - 125.4, n=4)
98.4 Points -22%
Samsung Galaxy S21 Ultra (Chrome 88)
76.6 Points -39%
JetStream 1.1 - Total Score
Apple iPhone 13 Pro (Safari 15)
413.7 Points +90%
Xiaomi Mix 4 (Chrome 96.0.4664.45)
218.1 Points
Average Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G (108.5 - 218, n=3)
159.8 Points -27%
Oppo Find X3 Pro (Chrome 89)
139.4 Points -36%
Samsung Galaxy S21 Ultra (Chrome 88)
127.3 Points -42%
Average of class Smartphone (last 2 years)
104.3 Points -52%
Speedometer 2.0 - Result
Apple iPhone 13 Pro (Safari 15)
243 runs/min +113%
Xiaomi Mix 4 (Chrome 96.0.4664.45)
114 runs/min
Average of class Smartphone (14.9 - 445, n=157, last 2 years)
107.1 runs/min -6%
Average Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G (79.8 - 114, n=3)
91.5 runs/min -20%
Samsung Galaxy S21 Ultra (Chrome 88)
84.1 runs/min -26%
WebXPRT 3 - Overall
Apple iPhone 13 Pro (Safari 15)
248 Points +50%
Xiaomi Mix 4 (Chrome 96.0.4664.45)
165 Points
Average Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G (120 - 165, n=3)
144 Points -13%
Average of class Smartphone (39 - 304, n=122, last 2 years)
133.1 Points -19%
Samsung Galaxy S21 Ultra (Chrome 88)
132 Points -20%
Oppo Find X3 Pro (Chrome 89)
129 Points -22%
Octane V2 - Total Score
Apple iPhone 13 Pro (Safari 15)
64222 Points +31%
Xiaomi Mix 4 (Chrome 96.0.4664.45)
49046 Points
Average Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G (28695 - 49046, n=4)
38237 Points -22%
Average of class Smartphone (4633 - 89112, n=211, last 2 years)
33640 Points -31%
Oppo Find X3 Pro (Chrome 89)
27914 Points -43%
Samsung Galaxy S21 Ultra (Chrome 88)
27275 Points -44%
Mozilla Kraken 1.1 - Total
Samsung Galaxy S21 Ultra (Chrome 88)
1786 ms * -55%
Oppo Find X3 Pro (Chrome 89)
1646 ms * -43%
Average of class Smartphone (388 - 9999, n=173, last 2 years)
1595 ms * -39%
Average Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G (1118 - 1443, n=4)
1267 ms * -10%
Xiaomi Mix 4 (Chrome 96.0.4664.45)
1149 ms *
Apple iPhone 13 Pro (Safari 15)
413.6 ms * +64%

* ... smaller is better

O armazenamento UFS-3.1 do Xiaomi Mix 4 atinge velocidades de leitura e escrita que são muito altas em todo o processo. Entretanto, o Samsung Galaxy S21 Ultraainda é um pouco mais rápido.

Xiaomi Mix 4Oppo Find X3 ProSamsung Galaxy S21 UltraSony Xperia 1 IIIAverage 512 GB UFS 3.1 FlashAverage of class Smartphone
AndroBench 3-5
0%
15%
6%
21%
6%
Sequential Read 256KB
1938
1779
-8%
1710
-12%
1948
1%
Sequential Write 256KB
751
759
1%
1077
43%
742
-1%
Random Read 4KB
242.1
273.3
13%
316.7
31%
267.8
11%
Random Write 4KB
284.2
267.1
-6%
279.5
-2%
316.8
11%

Jogos - Sem vantagem automática com a tela 120-Hz

O display de 120-Hz, uma abundância de desempenho e alto-falantes duplos fazem do Xiaomi Mix 4 basicamente uma boa escolha para jogos. Embora os jogos também funcionem suavemente em altos níveis de detalhe, nem sempre é garantido que eles funcionarão a até 120 quadros por segundo. Se tomarmos o PUBG Mobile como exemplo, mais de 30 FPS não são possíveis no ajuste relativamente moderado HD/High, mesmo que a taxa de atualização seja ajustada para 120 Hz

Determinamos a taxa de quadros com Gamebench. Infelizmente, outros jogos além do PUBG Mobile não puderam ser testados com a ferramenta

PUBG Móvel
PUBG Móvel
051015202530Tooltip
Xiaomi Mix 4; 1.7.0: Ø30 (29-31)

Emissões - Alto-falantes duplos híbridos na Mix 4

Temperatura

O Xiaomi Mix 4 permanece frio durante a operação, e a superfície só aquece até um máximo de 30,4 °C (87 °F), mesmo após uma hora do teste de estresse.

O smartphone também mantém suas temperaturas internas bem sob controle. No teste de estresse 3DMark Wild Life, o Mix 4 alcança um resultado próximo à marca de 100%, e o resultado de referência quase sempre permanece constante durante toda a duração do teste. Também gostaríamos de ter analisado os testes de estresse do GFXBench, mas o aplicativo sempre falhou antes de mostrar os resultados

Carga Máxima
 31 °C31 °C29.4 °C 
 30.8 °C30.6 °C28.9 °C 
 30.4 °C30.5 °C28 °C 
Máximo: 31 °C
Médio: 30.1 °C
29.2 °C30.2 °C30.2 °C
28.4 °C29 °C30.4 °C
26.7 °C27.8 °C30.4 °C
Máximo: 30.4 °C
Médio: 29.1 °C
alimentação elétrica  24.6 °C | Temperatura do quarto 21.5 °C | Fluke t3000FC (calibrated) & Voltcraft IR-260
(+) The average temperature for the upper side under maximal load is 30.1 °C / 86 F, compared to the average of 32.7 °C / 91 F for the devices in the class Smartphone.
(+) The maximum temperature on the upper side is 31 °C / 88 F, compared to the average of 35 °C / 95 F, ranging from 21.9 to 56 °C for the class Smartphone.
(+) The bottom heats up to a maximum of 30.4 °C / 87 F, compared to the average of 33.8 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 26.6 °C / 80 F, compared to the device average of 32.7 °C / 91 F.

3DMark Wild Life Stress Test

3DMark
Wild Life Stress Test Stability
Xiaomi Mix 4
Adreno 660, SD 888+ 5G, 512 GB UFS 3.1 Flash
98.9 (25.5min) %
Wild Life Extreme Stress Test
Xiaomi Mix 4
Adreno 660, SD 888+ 5G, 512 GB UFS 3.1 Flash
99.2 (7.17min) %
0510152025Tooltip
Xiaomi Mix 4; Wild Life Extreme Stress Test; 1.0.5.1: Ø7.19 (7.17-7.23)
Xiaomi Mix 4; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø25.6 (25.5-25.8)

Orador

Olhando para o exterior do Mix 4, parece ter apenas um único alto-falante. No entanto, na realidade você obtém um som estéreo, já que o fone de ouvido que fica embaixo do visor é usado como um segundo alto-falante. Com isto, o Mix 4 produz um som que é pobre em graves, mas muito claro e equilibrado em geral. Ele é apenas ligeiramente distorcido no volume máximo. Você pode conectar dispositivos de áudio externos via Bluetooth 5.2 ou um adaptador USB-C.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2031.836.82524303116.130.34027.628.55032.333.16323.427.1802227.51002227.51252130.916017.945.720013.348.125015.250.931513.25840011.557.950012.266.963012.372.180013.374.4100014.576.1125012.275.1160011.276.2200011.778.3250012.179.4315012.781.7400013.678.9500013.174.9630013.672.1800013.169.51000013.667.11250013.663.71600013.558.5SPL2588.8N0.672.6median 13.3median 72.1Delta1.39.130.825.822.62619.223.721.424.132.83618.624.218.123.715.427.710.739.41756.114.954.313.25812.562.311.565.710.566.89.968.311.971.110.676.213.676.81471.212.972.511.773.512.978.913.180.113.377.113.873.21479.513.574.414.272.51763.425880.675median 13.2median 72.51.27hearing rangehide median Pink NoiseXiaomi Mix 4Samsung Galaxy S21 Ultra
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
Xiaomi Mix 4 audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (88.8 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 28.6% lower than median
(±) | linearity of bass is average (8.6% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.9% away from median
(+) | mids are linear (4.7% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.9% away from median
(+) | highs are linear (4.4% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (19.3% difference to median)
Compared to same class
» 20% of all tested devices in this class were better, 9% similar, 72% worse
» The best had a delta of 12%, average was 38%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 41% of all tested devices were better, 8% similar, 51% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Samsung Galaxy S21 Ultra audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (88 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 22.9% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11.9% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.4% away from median
(+) | mids are linear (4.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.2% away from median
(+) | highs are linear (6.3% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (14.9% difference to median)
Compared to same class
» 1% of all tested devices in this class were better, 1% similar, 98% worse
» The best had a delta of 12%, average was 38%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 16% of all tested devices were better, 4% similar, 80% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Duração da bateria - Totalmente recarregada após 25 minutos

Consumo de energia

O Xiaomi Mix 4 pode ser recarregado usando o carregador de 120 watts incluído. Com um peso de 185 gramas (~6,5 oz), ele é quase tão pesado quanto o smartphone. Entretanto, não apenas o peso é impressionante, mas também a potência de carga.

Durante nosso teste, a bateria vazia é recarregada completamente até 100% após apenas 36 minutos. Se você ativar a opção "Boost Charging Speed", ela é ainda mais rápida, e o tempo de carga é então reduzido para 25 minutos, atingindo 50% da carga já após apenas 12 minutos e 80% após 19 minutos. Quando o "Booster" de carga é ativado, o smartphone aquece visivelmente, mas nunca fica desconfortavelmente quente

Não notamos nenhum comportamento notório durante a carga do Xiaomi Mix 4

Consumo de energia
desligadodarklight 0.07 / 0.09 Watt
Ociosodarkmidlight 0.12 / 1.04 / 1.23 Watt
Carga midlight 3.04 / 7.84 Watt
 color bar
Key: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Currently we use the Metrahit Energy, a professional single phase power quality and energy measurement digital multimeter, for our measurements. Find out more about it here. All of our test methods can be found here.
Xiaomi Mix 4
4500 mAh
Apple iPhone 13 Pro
3095 mAh
Oppo Find X3 Pro
4500 mAh
Samsung Galaxy S21 Ultra
5000 mAh
Average Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G
 
Average of class Smartphone
 
Power Consumption
-72%
-178%
-189%
-106%
-162%
Idle Minimum *
0.12
0.51
-325%
0.93
-675%
1.06
-783%
0.65 ?(0.12 - 1.05, n=4)
-442%
Idle Average *
1.04
1.54
-48%
1.54
-48%
1.19
-14%
1.353 ?(0.9 - 1.75, n=4)
-30%
Idle Maximum *
1.23
1.57
-28%
1.69
-37%
1.2
2%
1.565 ?(1.23 - 1.78, n=4)
-27%
Load Average *
3.04
3.06
-1%
6.38
-110%
6.46
-113%
4.03 ?(2.76 - 7, n=4)
-33%
Load Maximum *
7.84
4.59
41%
9.58
-22%
10.76
-37%

* ... smaller is better

Power Consumption: Geekbench (150 cd/m²)

012345678910Tooltip
Xiaomi Mix 4 Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G: Ø4.68 (0.1307-10.4)
Apple iPhone 13 Pro Apple A15 Bionic: Ø4.98 (0.783-10.2)

Power Consumption: GFXBench (150 cd/m²)

0123456789Tooltip
Xiaomi Mix 4 Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø6.33 (3.57-7.13)
Apple iPhone 13 Pro Apple A15 Bionic; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø7.84 (3.75-9.01)
Xiaomi Mix 4 Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G; Idle 150cd/m2: Ø0.943 (0.827-1.677)
Apple iPhone 13 Pro Apple A15 Bionic; Idle 150cd/m2: Ø0.664 (0.641-0.717)

Vida útil da bateria

Com mais de 15 horas de navegação na web e mais de 16 horas de reprodução de vídeos, o Mix 4 atinge uma ótima duração da bateria. Exceto para o Apple iPhone 13 Procampeão de enduro, nenhum dos concorrentes de ponta é capaz de acompanhar o Xiaomi

Como sempre, fizemos os testes de bateria com o brilho ajustado para 150 cd/m², mas também ativamos a taxa de atualização da tela de 120-Hz. A duração da bateria deve ser ainda melhor com uma taxa de atualização de 60 Hz.

Tempo de Execução da Bateria
Ocioso (sem WLAN, min brilho)
41h 59min
WiFi Websurfing
15h 25min
Big Buck Bunny H.264 1080p
16h 45min
Carga (máximo brilho)
4h 26min
Xiaomi Mix 4
4500 mAh
Apple iPhone 13 Pro
3095 mAh
Oppo Find X3 Pro
4500 mAh
Samsung Galaxy S21 Ultra
5000 mAh
Sony Xperia 1 III
4500 mAh
Battery Runtime
21%
-18%
-6%
-42%
Reader / Idle
2519
2614
4%
1408
-44%
H.264
1005
1493
49%
1310
30%
WiFi v1.3
925
993
7%
757
-18%
702
-24%
534
-42%
Load
266
333
25%
304
14%

Pro

+ caixa de vidro e cerâmica de alta qualidade
+ câmera sob exibição
+ wLAN rápido
+ soC muito rápido
+ painel AMOLED brilhante a 120 Hz
+ bom som estereofônico
+ Carregador de 120 watts
+ tempos de recarga extremamente curtos
+ longa duração da bateria

Contra

- a câmera de auto-fé é apenas média
- sem porta de áudio
- sem ranhura para microSD
- O Snapdragon 888+ é mais rápido em outros smartphones

Veredicto sobre o Xiaomi Mix 4

Teste do Xiaomi Mix 4. Unidade de teste fornecida pela TradingShenzhen.
Teste do Xiaomi Mix 4. Unidade de teste fornecida pela TradingShenzhen.

Com o Mix 4, Xiaomi oferece um smartphone de alta qualidade muito bom. Em nosso teste, ele impressiona com um desempenho muito alto do sistema, um display AMOLED brilhante com 120 Hz, uma sólida câmera 108-MP e um módulo de comunicação bem equipado com WiFi rápido 6E e 5G com dual-SIM. Com seu vidro/cerâmica de alta qualidade unibody, o Mix 4 também joga na primeira liga em termos de sua aparência visual.

Duas características do equipamento também tornam o smartphone especial na linha high-end. Primeiro, há a câmera de subexposição, o que torna a Mix 4 atraente para todos os usuários que não gostam de um entalhe de câmera. A câmera de 20 MP que está escondida sob a tela faz um bom trabalho, mas sua qualidade não é tão alta quanto a das câmeras de auto-fidelidade normais.

O Xiaomi Mix 4, que atualmente só está disponível como importação, é um poderoso smartphone high-end que se distingue dos concorrentes com sua câmera de subexposição e o carregamento extremamente rápido.

A segunda particularidade é a carga extremamente rápida usando o carregador de 120 watts que também está incluído com o Xiaomi 11T Pro. Usando isto, o Mix 4 é completamente recarregado a 100% após apenas 25 minutos em nosso teste. Com uma velocidade de carga tão louca, você não precisa recarregar o telefone durante a noite, nem esperar muito tempo até que a bateria tenha carga suficiente para o uso diário.

Há apenas algumas desvantagens no Mix 4. Como já foi mencionado, a qualidade da câmera de auto-fidelidade poderia ser melhor, mas o nível atual da tecnologia de subexposição aparentemente não permite nada mais neste ponto. A porta de áudio que falta pode ser substituída via adaptador USB-C. Mas devido à falta de um slot microSD, não se pode expandir o armazenamento.

As alternativas para o Xiaomi Mix 4 são oOposto Encontrar X3 ProoSamsung Galaxy S21 Ultrae o Xiaomi 11T Pro, por exemplo.

Download your licensed rating image as SVG / PNG

Preço e Disponibilidade

O Xiaomi Mix 4 está atualmente disponível apenas através de importadores como TradingShenzhenou Giztopa partir de $699 para o modelo com 8 GB de RAM e 128 GB de armazenamento, e $919 para o modelo superior (12/512 GB).

Xiaomi Mix 4 - 08/30/2022 v7
Manuel Masiero

Acabamento
88%
Teclado
65 / 75 → 87%
Mouse
93%
Conectividade
54 / 70 → 78%
Peso
88%
Bateria
91%
Pantalha
93%
Desempenho do jogos
63 / 64 → 99%
Desempenho da aplicação
88 / 86 → 100%
Temperatura
95%
Ruído
100%
Audio
73 / 90 → 82%
Camera
73%
Médio
82%
88%
Smartphone - Médio equilibrado

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Análises e revisões de portáteis e celulares > Análises > Análises > Revisão do Xiaomi Mix 4 smartphone - high-end com uma câmera de auto-fidelidade invisível
Manuel Masiero, 2021-12- 8 (Update: 2021-12- 8)