Deutsch
English
Español
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarRevisão do laptop Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7: Ryzen 5 6600HS encontra uma boa tela 16:10
O modelo testado 16ARH7 não é muito acessível para o desempenho oferecido, considerando seu preço de quase 1.000 Euros (~$998). Por outro lado, o laptop de 16 polegadas pontua com um display de alta qualidade e de primeira linha. Segundo o fabricante, a tela IPS usada aqui oferece 350 cd/m², 120 Hz, e 100% sRGB. A resolução de 2.560 x 1.600 pixels também não é motivo de escárnio. Como solução de armazenamento, é utilizado um SSD NVMe 512-GB, e a memória de trabalho DDR5, que infelizmente é soldada e não pode ser expandida, oferece 16 GB. Como já mencionado, para o processador, a Lenovo decidiu pelo bastante raro Ryzen 5 6600HSque usa um Radeon 660M.
Os concorrentes do IdeaPad 5 Pro incluem outros laptops de 16 polegadas, como o Huawei MateBook D16oAcer Swift 3 SF316-51oLG Gram 16e oLenovo Yoga 7 16IAP7que todos usam diferentes CPUs, mas seu acelerador gráfico é o comparavelmente rápido Iris Xe G7com 96 UEs.
Possíveis concorrentes em comparação
Rating | Date | Model | Weight | Height | Size | Resolution | Best Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 85.7 % | 09/2022 | Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7 R5 6600HS, Radeon 660M | 1.9 kg | 18.4 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
| 83.6 % | 07/2022 | Huawei MateBook D 16 2022 i7-12700H, Iris Xe G7 96EUs | 1.7 kg | 18.4 mm | 16.00" | 1920x1200 | |
| 86.4 % | 10/2021 | Acer Swift 3 SF316-51 i7-11370H, Iris Xe G7 96EUs | 1.7 kg | 15.9 mm | 16.10" | 1920x1080 | |
| 86.3 % | 06/2021 | LG Gram 16 (2021) i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs | 1.2 kg | 16.8 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
| 88.7 % | 08/2022 | Lenovo Yoga 7 16IAP7 i7-1260P, Iris Xe G7 96EUs | 2 kg | 19.2 mm | 16.00" | 2560x1600 |
Como o caso é em grande parte idêntico ao já testado 5 Pro 16IHU6 com Núcleo i5-11300He GeForce MX450e as conexões também são similares, exceto por um único detalhe (a porta USB-C 3.2 Gen2 tem que se contentar sem o suporte de Thunderbolt), não discutiremos o caso, o equipamento de conexão e os dispositivos de entrada novamente aqui. As informações correspondentes podem ser encontradas aqui revisão do modelo de irmão.
Leitor de cartões SD
| SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Average of class Multimedia (17.6 - 205, n=66, last 2 years) | |
| Lenovo Yoga 7 16IAP7 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7 (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| LG Gram 16 (2021) (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
Comunicação
Webcam
Mostrar
Um dos maiores destaques e argumentos de compra para o 16ARH7 é a excelente exibição que não comete nem um único deslize em nenhuma disciplina.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminação: 91 %
iluminação com acumulador: 415 cd/m²
Contraste: 1297:1 (Preto: 0.32 cd/m²)
ΔE Color 1.92 | 0.5-29.43 Ø5, calibrated: 0.58
ΔE Greyscale 3.7 | 0.57-98 Ø5.3
67.2% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
98% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
65% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.272
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7 AUO B160QAN02.H, IPS, 2560x1600, 16.00 | Huawei MateBook D 16 2022 BOE NV160WUM-NH0, IPS, 1920x1200, 16.00 | Acer Swift 3 SF316-51 Chi Mei CMN160B, IPS, 1920x1080, 16.10 | LG Gram 16 (2021) LG Philips LP160WQ1-SPA1, IPS, 2560x1600, 16.00 | Lenovo Yoga 7 16IAP7 Lenovo LEN160WQXGA, IPS, 2560x1600, 16.00 | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | 1% | 2% | 25% | 1% | |
| Display P3 Coverage | 65 | 66.2 2% | 66.6 2% | 95.8 47% | 67 3% |
| sRGB Coverage | 98 | 96.4 -2% | 99.5 2% | 99.8 2% | 95.7 -2% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 67.2 | 68.3 2% | 68.5 2% | 83.8 25% | 69.3 3% |
| Response Times | -140% | -155% | -197% | -202% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 14.1 ? | 30.5 ? -116% | 32 ? -127% | 44 ? -212% | 36 ? -155% |
| Response Time Black / White * | 7.1 ? | 18.7 ? -163% | 20 ? -182% | 20 ? -182% | 24.8 ? -249% |
| PWM Frequency | 2500 ? | ||||
| Screen | -25% | 15% | -83% | -3% | |
| Brightness middle | 415 | 319 -23% | 304 -27% | 331 -20% | 393.7 -5% |
| Brightness | 409 | 317 -22% | 284 -31% | 309 -24% | 367 -10% |
| Brightness Distribution | 91 | 90 -1% | 88 -3% | 88 -3% | 84 -8% |
| Black Level * | 0.32 | 0.23 28% | 0.165 48% | 0.22 31% | 0.38 -19% |
| Contrast | 1297 | 1387 7% | 1842 42% | 1505 16% | 1036 -20% |
| Colorchecker dE 2000 * | 1.92 | 3.4 -77% | 1.44 25% | 4.64 -142% | 1.97 -3% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 5.71 | 8.1 -42% | 3.62 37% | 9.82 -72% | 5.46 4% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 0.58 | 0.8 -38% | 3.16 -445% | 0.62 -7% | |
| Greyscale dE 2000 * | 3.7 | 5.7 -54% | 2.6 30% | 6.9 -86% | 2.1 43% |
| Gamma | 2.272 97% | 2.1 105% | 2.41 91% | 2.34 94% | 2.1 105% |
| CCT | 7132 91% | 7433 87% | 6527 100% | 7904 82% | 6461 101% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 68.5 | 75.1 | |||
| Color Space (Percent of sRGB) | 99.5 | 100 | |||
| Total Average (Program / Settings) | -55% /
-36% | -46% /
-14% | -85% /
-76% | -68% /
-30% |
* ... smaller is better
A tela de 16 polegadas vem no formato 16:10 e oferece uma imagem bastante nítida, graças à sua resolução bastante alta de 2560 x 1600 pixels. Uma cobertura 100% sRGB também é respeitável, mas todos os concorrentes conseguem o mesmo aqui. No entanto, em termos de tempo de resposta, nenhum dos concorrentes é capaz de acompanhar o IdeaPad 5. Cerca de 7 ms de preto para branco e 14 ms de cinza para cinza é mais conhecida dos laptops para jogos. Isto não é surpreendente, já que a Lenovo equipou o laptop de 16 polegadas com um painel de 120-Hz.
Em termos de brilho, o IdeaPad também coloca em cima. Uma média de 409 cd/m² é um valor extremamente bom que também permite utilizá-lo ao ar livre. Os ângulos de visão estão nos níveis típicos do IPS, portanto, também são generosos.
A Lenovo também merece alguns elogios pela alta precisão das cores. Já no estado de entrega, a tela produz cores muito naturais que podem ser ainda mais aperfeiçoadas por uma calibração. O valor preto de 0,32 cd/m² e o contraste de 1.297:1 também não dão motivo para reclamação, mesmo que não seja suficiente para a posição superior aqui.
Display Response Times
| ↔ Response Time Black to White | ||
|---|---|---|
| 7.1 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 3 ms rise |  |
| ↘ 4.1 ms fall | ||
| The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming. In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 16 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (21.5 ms). | ||
| ↔ Response Time 50% Grey to 80% Grey | ||
| 14.1 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 6.7 ms rise |  |
| ↘ 7.4 ms fall | ||
| The screen shows good response rates in our tests, but may be too slow for competitive gamers. In comparison, all tested devices range from 0.2 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 23 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (33.7 ms). | ||
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Screen flickering / PWM not detected |  | ||
In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 17900 (minimum: 5 - maximum: 3846000) Hz was measured. | |||
Desempenho
O desempenho da IdeaPad 5 Pro 16ARH7 pode ser considerado de médio alcance. Um processador hexa-core deve oferecer desempenho suficiente em anos futuros, assim como 16 GB de RAM e um SSD NVMe. Como esperado, o dispositivo de 16 polegadas mostra alguns pontos fracos na velocidade 3D.
Condições de teste
O software Lenovo Vantage pré-instalado oferece um grande número de opções para ajustar o sistema às suas preferências pessoais. Particularmente relevante a este respeito é o item "Power & Performance", que inclui três perfis (ver captura de tela). Todas as nossas medições foram feitas usando o modo "Refrigeração Inteligente" com a caixa "Mudar automaticamente para o modo de Alto Desempenho" marcada. Isto é suposto permitir que o sistema utilize seu pleno desempenho em tarefas exigentes, sem ficar desnecessariamente alto ou consumir muita energia durante tarefas simples como tarefas de escritório, vídeo ou tarefas na web.
Processador
O Ryzen 5 6600HS é um modelo hexa-core atual da geração Rembrandt da AMD, que tenta atrair clientes com 16 MB de cache L3 e uma velocidade de relógio de até 4,5 GHz. O chip de 6 nm é capaz de trabalhar em 12 roscas em paralelo via SMT. AMD especifica um TDP de 35 watts, que se situa entre as CPUs de desempenho clássico (mais de 40 watts) e as versões com economia de energia (menos de 30 watts). Em nosso teste de loop com o Cinebench R15, o 6600HS atinge um bom número. Em contraste com muitos outros laptops, a velocidade permanece muito constante, o que fala pelo sistema de refrigeração. O desempenho constante está significativamente à frente do Núcleo i7-1260P, Núcleo i7-1165G7e Núcleo i7-11370H. O chip AMD tem um desempenho maior ao nível do Núcleo i7-12700H.
Cinebench R15 Multi Constant Load Test
| CPU Performance Rating - Percent | |
| Average of class Multimedia | |
| Huawei MateBook D 16 2022 | |
| Lenovo Yoga 7 16IAP7 | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7 | |
| Average AMD Ryzen 5 6600HS | |
| Acer Swift 3 SF316-51 | |
| LG Gram 16 (2021) | |
* ... smaller is better
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Average of class Multimedia | |
| Huawei MateBook D 16 2022 | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7 | |
| Average AMD Ryzen 5 6600HS | |
| Lenovo Yoga 7 16IAP7 | |
| LG Gram 16 (2021) | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Average of class Multimedia (3804 - 27411, n=88, last 2 years) | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7 | |
| Average AMD Ryzen 5 6600HS () | |
| Huawei MateBook D 16 2022 | |
| Lenovo Yoga 7 16IAP7 | |
| LG Gram 16 (2021) | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7 | |
| Average AMD Ryzen 5 6600HS () | |
| Average of class Multimedia (16379 - 136048, n=88, last 2 years) | |
| Huawei MateBook D 16 2022 | |
| Lenovo Yoga 7 16IAP7 | |
| LG Gram 16 (2021) | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Average of class Multimedia (1099 - 6681, n=88, last 2 years) | |
| Huawei MateBook D 16 2022 | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7 | |
| Average AMD Ryzen 5 6600HS () | |
| Lenovo Yoga 7 16IAP7 | |
| LG Gram 16 (2021) | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Huawei MateBook D 16 2022 | |
| Average of class Multimedia (21547 - 134321, n=88, last 2 years) | |
| Lenovo Yoga 7 16IAP7 | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7 | |
| Average AMD Ryzen 5 6600HS () | |
| LG Gram 16 (2021) | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7 | |
| Average AMD Ryzen 5 6600HS () | |
| Average of class Multimedia (3099 - 15484, n=88, last 2 years) | |
| Huawei MateBook D 16 2022 | |
| Lenovo Yoga 7 16IAP7 | |
| LG Gram 16 (2021) | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7 | |
| Average AMD Ryzen 5 6600HS () | |
| Average of class Multimedia (9602 - 68591, n=88, last 2 years) | |
| Huawei MateBook D 16 2022 | |
| Lenovo Yoga 7 16IAP7 | |
| LG Gram 16 (2021) | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Huawei MateBook D 16 2022 | |
| Average of class Multimedia (23702 - 169946, n=88, last 2 years) | |
| LG Gram 16 (2021) | |
| Lenovo Yoga 7 16IAP7 | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7 | |
| Average AMD Ryzen 5 6600HS () | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Average of class Multimedia (302 - 1901, n=88, last 2 years) | |
| Huawei MateBook D 16 2022 | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7 | |
| Average AMD Ryzen 5 6600HS () | |
| Lenovo Yoga 7 16IAP7 | |
| LG Gram 16 (2021) | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Average of class Multimedia (1996 - 14590, n=88, last 2 years) | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7 | |
| Average AMD Ryzen 5 6600HS () | |
| Huawei MateBook D 16 2022 | |
| Lenovo Yoga 7 16IAP7 | |
| LG Gram 16 (2021) | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| LG Gram 16 (2021) | |
| Lenovo Yoga 7 16IAP7 | |
| Huawei MateBook D 16 2022 | |
| Average of class Multimedia (7419 - 53918, n=88, last 2 years) | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7 | |
| Average AMD Ryzen 5 6600HS () | |
Desempenho do sistema
Segundo o PCMark 10, o IdeaPad 5 Pro ocupa o segundo lugar no desempenho do sistema, logo atrás do Huawei MateBook D16. O computador também responde confortavelmente rápido subjetivamente.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
| PCMark 10 / Score | |
| Average of class Multimedia (4635 - 8670, n=85, last 2 years) | |
| Huawei MateBook D 16 2022 | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7 | |
| Lenovo Yoga 7 16IAP7 | |
| Acer Swift 3 SF316-51 | |
| LG Gram 16 (2021) | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Huawei MateBook D 16 2022 | |
| Lenovo Yoga 7 16IAP7 | |
| Average of class Multimedia (8480 - 12420, n=85, last 2 years) | |
| Acer Swift 3 SF316-51 | |
| LG Gram 16 (2021) | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7 | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7 | |
| Average of class Multimedia (5845 - 11186, n=85, last 2 years) | |
| Huawei MateBook D 16 2022 | |
| Acer Swift 3 SF316-51 | |
| Lenovo Yoga 7 16IAP7 | |
| LG Gram 16 (2021) | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Average of class Multimedia (4688 - 13548, n=85, last 2 years) | |
| Lenovo Yoga 7 16IAP7 | |
| Huawei MateBook D 16 2022 | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7 | |
| Acer Swift 3 SF316-51 | |
| LG Gram 16 (2021) | |
| CrossMark / Overall | |
| Huawei MateBook D 16 2022 | |
| Average of class Multimedia (1009 - 2146, n=91, last 2 years) | |
| Lenovo Yoga 7 16IAP7 | |
| CrossMark / Productivity | |
| Huawei MateBook D 16 2022 | |
| Average of class Multimedia (971 - 2064, n=91, last 2 years) | |
| Lenovo Yoga 7 16IAP7 | |
| CrossMark / Creativity | |
| Huawei MateBook D 16 2022 | |
| Average of class Multimedia (1054 - 2865, n=91, last 2 years) | |
| Lenovo Yoga 7 16IAP7 | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Huawei MateBook D 16 2022 | |
| Average of class Multimedia (926 - 2171, n=91, last 2 years) | |
| Lenovo Yoga 7 16IAP7 | |
| PCMark 10 Score | 5855 pontos | |
Ajuda | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Lenovo Yoga 7 16IAP7 | |
| LG Gram 16 (2021) | |
| Average of class Multimedia (20513 - 94254, n=88, last 2 years) | |
| Huawei MateBook D 16 2022 | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7 | |
| Average AMD Ryzen 5 6600HS () | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Lenovo Yoga 7 16IAP7 | |
| LG Gram 16 (2021) | |
| Average of class Multimedia (22917 - 90142, n=88, last 2 years) | |
| Huawei MateBook D 16 2022 | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7 | |
| Average AMD Ryzen 5 6600HS () | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7 | |
| Average AMD Ryzen 5 6600HS () | |
| LG Gram 16 (2021) | |
| Average of class Multimedia (20226 - 95196, n=88, last 2 years) | |
| Lenovo Yoga 7 16IAP7 | |
| Huawei MateBook D 16 2022 | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7 | |
| Average AMD Ryzen 5 6600HS () | |
| Huawei MateBook D 16 2022 | |
| Lenovo Yoga 7 16IAP7 | |
| Average of class Multimedia (75 - 346, n=87, last 2 years) | |
| LG Gram 16 (2021) | |
* ... smaller is better
Latências DPC
O laptop de 16 polegadas revela algumas fraquezas menores nas latências. De acordo com a ferramenta LatencyMon, o laptop - como muitos de seus concorrentes - não é ideal para o processamento de áudio e vídeo em tempo real.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Huawei MateBook D 16 2022 | |
| Lenovo Yoga 7 16IAP7 | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7 | |
| Acer Swift 3 SF316-51 | |
| LG Gram 16 (2021) | |
* ... smaller is better
Solução de armazenamento
A solução de armazenamento oferece um desempenho misto. Enquanto nossos valores de desempenho medidos, as velocidades durante a leitura e escrita seqüencial, etc., são bastante convincentes, após um tempo no teste de longo prazo com o DiskSpd, vemos algumas fortes variações. Entretanto, você não deve ser capaz de perceber o problema, a menos que você coloque algumas demandas pesadas constantes sobre o SSD 512 GB M.2 da Samsung (modelo PM9A1).
* ... smaller is better
Constant Performance Reading: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Placa Gráfica
Como a 16ARH7 não oferece uma placa gráfica dedicada, a Radeon 660M integrada ao processador tem que lidar com todos os cálculos gráficos. Como as medidas 3D mostram, o desempenho é semelhante ao do Iris Xe Graphics G7 com 96 EUs, que está integrado em alguns modelos Tiger Lake e Alder Lake da Intel. Entretanto, o suporte do driver tenderia a falar pela AMD, em nossa experiência (palavra-chave: jogos).
| 3DMark Performance Rating - Percent | |
| Average of class Multimedia | |
| Acer Swift 3 SF316-51 | |
| Huawei MateBook D 16 2022 | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7 | |
| LG Gram 16 (2021) | |
| Lenovo Yoga 7 16IAP7 | |
| Average AMD Radeon 660M | |
| 3DMark 11 Performance | 7360 pontos | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 169560 pontos | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 24524 pontos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 4664 pontos | |
| 3DMark Time Spy Score | 1776 pontos | |
Ajuda | ||
Desempenho nos jogos
O fato de que a Radeon 660M não pode ser considerada uma placa gráfica para jogos não deve ser surpreendente. Mesmo quando se reduz a resolução de 2.560 x 1.600 pixels nativos para Full-HD, ou seja, 1.920 x 1.080, muitos jogos modernos gaguejam também em configurações de mínimos detalhes (por exemplo, Deus da Guerra, Elex 2e Luz Morrendo 2). Para obter uma imagem meio-suave, é preciso reduzir a resolução para baixo ou limitar-se a jogos mais antigos ou menos intensivos em computação. Aqueles que você poderá então jogar em configurações de médios a altos detalhes (por exemplo,Dota 2, Esquadrões Star Warse Lendas GRID).
| The Witcher 3 | |
| 1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off) | |
| Average of class Multimedia (11.2 - 290, n=92, last 2 years) | |
| Huawei MateBook D 16 2022 | |
| Acer Swift 3 SF316-51 | |
| Lenovo Yoga 7 16IAP7 | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7 | |
| Average AMD Radeon 660M (18.5 - 28.6, n=6) | |
| LG Gram 16 (2021) | |
| 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
| Average of class Multimedia (8 - 143.2, n=99, last 2 years) | |
| Acer Swift 3 SF316-51 | |
| LG Gram 16 (2021) | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7 | |
| Average AMD Radeon 660M (12.3 - 17.9, n=6) | |
| Huawei MateBook D 16 2022 | |
| Lenovo Yoga 7 16IAP7 | |
Ao contrário do desempenho da CPU, o desempenho da GPU não é constante em períodos de tempo mais longos. Em nosso teste de 60 minutos comO Witcher 3 (FHD/Ultra), vimos algumas variações na taxa de quadros, como você pode ver no gráfico abaixo. Por outro lado, o LG Gram 16 tem que lutar com saltos de desempenho ainda mais fortes e mais freqüentes.
The Witcher 3 FPS Chart
| baixo | média | alto | ultra | |
| GTA V (2015) | 133.9 | 118.5 | 40 | 17.2 |
| The Witcher 3 (2015) | 93.2 | 58.5 | 28.6 | 15.3 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 114.5 | 98.5 | 65.8 | 55.4 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 53.4 | 23.8 | 16.3 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 49.2 | 37.4 | 33.8 | |
| Far Cry 5 (2018) | 63 | 30 | 26 | |
| Strange Brigade (2018) | 114.4 | 43.3 | 33.9 | 28.6 |
| Hunt Showdown (2020) | 70.8 | 24.2 | 19.2 | |
| Doom Eternal (2020) | 86.9 | 36.2 | 34.2 | |
| Gears Tactics (2020) | 132 | 47.4 | 28.5 | |
| Death Stranding (2020) | 58.1 | 30.6 | 29.1 | |
| Crysis Remastered (2020) | 88.1 | 39.2 | 10.9 | |
| Serious Sam 4 (2020) | 113 | 29.2 | 24.1 | |
| Mafia Definitive Edition (2020) | 48.2 | 20.7 | 19.1 | |
| Star Wars Squadrons (2020) | 170.4 | 66.6 | 57.4 | |
| Watch Dogs Legion (2020) | 49 | 26 | 22 | |
| Dirt 5 (2020) | 68.6 | 24.2 | 17.8 | |
| Assassin´s Creed Valhalla (2020) | 52 | 26 | 19 | |
| Yakuza Like a Dragon (2020) | 64.7 | 21.2 | 21.1 | |
| Hitman 3 (2021) | 91.1 | 34.5 | 30.5 | |
| Outriders (2021) | 35.3 | 30.4 | 27.9 | |
| Resident Evil Village (2021) | 75.3 | 33.4 | 29.9 | |
| Mass Effect Legendary Edition (2021) | 70 | 38.9 | ||
| Days Gone (2021) | 50 | 25.3 | 22.2 | |
| Deathloop (2021) | 45.5 | 23.3 | 18.1 | |
| Alan Wake Remastered (2021) | 53.6 | 32.7 | 26.4 | |
| Far Cry 6 (2021) | 50 | 21 | 18 | |
| Back 4 Blood (2021) | 104.3 | 40.4 | 34.3 | |
| Guardians of the Galaxy (2021) | 0 game wont start | 0 game wont start | 0 game wont start | |
| Riders Republic (2021) | 56 | 30 | 23 | |
| Forza Horizon 5 (2021) | 92 | 39 | 32 | |
| Farming Simulator 22 (2021) | 102 | 57.1 | 38.9 | |
| Halo Infinite (2021) | 39.6 | 20.3 | 17.1 | |
| God of War (2022) | 21.7 | 17.5 | 12.6 | |
| Rainbow Six Extraction (2022) | 45 | 35 | 30 | |
| Dying Light 2 (2022) | 19.7 | 15.4 | 12.4 | |
| GRID Legends (2022) | 71 | 53.4 | 40.4 | |
| Elden Ring (2022) | 39.6 | 29.9 | 26.9 | |
| Cyberpunk 2077 1.6 (2022) | 27 | 24 | 15 | |
| Elex 2 (2022) | 22.5 | 19.3 | 15.8 | |
| Ghostwire Tokyo (2022) | 25.9 | 24 | 23.9 | |
| Tiny Tina's Wonderlands (2022) | 34.2 | 27 | 17.6 | |
| Vampire Bloodhunt (2022) | 0 game wont start (crash) | 0 game wont start (crash) | 0 game wont start (crash) | |
| F1 22 (2022) | 48 | 42 | 28 | |
| The Quarry (2022) | 24.5 | 18 | 14.4 |
Emissões
Emissões sonoras
A IdeaPad 5 Pro permanece muito silenciosa durante longos períodos de tempo. Durante a operação ociosa, os ventiladores muitas vezes permanecem desligados. Quando eles se ligam, o nível é bastante baixo, de 26 a 28 dB(A), o que não deve incomodar ninguém. Sob carga, o laptop de 16 polegadas também é bastante silencioso, e durante o Witcher 3 e o teste de estresse, medimos apenas 35 dB(A) vindo do dispositivo. Por outro lado, o nível de ruído foi um pouco mais surpreendente no benchmark 3DMark 06, onde os ventiladores reviraram até 44 dB(A), correspondendo a um nível de ruído significativamente mais perceptível.
Barulho
| Ocioso |
| 25 / 26 / 28 dB |
| Carga |
| 44 / 35 dB |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audível 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm de distância) environment noise: 25 dB(A) | ||
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7 R5 6600HS, Radeon 660M | Huawei MateBook D 16 2022 i7-12700H, Iris Xe G7 96EUs | Acer Swift 3 SF316-51 i7-11370H, Iris Xe G7 96EUs | LG Gram 16 (2021) i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs | Lenovo Yoga 7 16IAP7 i7-1260P, Iris Xe G7 96EUs | |
|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -3% | 1% | 7% | 3% | |
| off / environment * | 25 | 24.2 3% | 26 -4% | 26 -4% | 23.6 6% |
| Idle Minimum * | 25 | 24.2 3% | 26 -4% | 26 -4% | 23.6 6% |
| Idle Average * | 26 | 25.8 1% | 26 -0% | 26 -0% | 23.6 9% |
| Idle Maximum * | 28 | 30.5 -9% | 27.7 1% | 26 7% | 23.6 16% |
| Load Average * | 44 | 39.8 10% | 32.7 26% | 30.8 30% | 37.7 14% |
| Witcher 3 ultra * | 35 | 39.8 -14% | 40 -14% | ||
| Load Maximum * | 35 | 39.8 -14% | 39 -11% | 31.1 11% | 40.2 -15% |
* ... smaller is better
Temperaturas
O desenvolvimento da temperatura é semelhante ao dos concorrentes. Um máximo de 46 °C (115 °F) no topo e 48 °C (118 °F) no fundo do case não são particularmente altos nem particularmente baixos. Durante a operação ociosa, todo o estojo permanece mais frio do que 30 °C (86 °F), por isso é bem adequado para uma escrita confortável ou navegação na web.
(-) The maximum temperature on the upper side is 46 °C / 115 F, compared to the average of 36.9 °C / 98 F, ranging from 21.1 to 71 °C for the class Multimedia.
(-) The bottom heats up to a maximum of 48 °C / 118 F, compared to the average of 39.1 °C / 102 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 26 °C / 79 F, compared to the device average of 31.2 °C / 88 F.
(±) Playing The Witcher 3, the average temperature for the upper side is 34.6 °C / 94 F, compared to the device average of 31.2 °C / 88 F.
(±) The palmrests and touchpad can get very hot to the touch with a maximum of 36 °C / 96.8 F.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.8 °C / 83.8 F (-7.2 °C / -13 F).
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7 R5 6600HS, Radeon 660M | Huawei MateBook D 16 2022 i7-12700H, Iris Xe G7 96EUs | Acer Swift 3 SF316-51 i7-11370H, Iris Xe G7 96EUs | LG Gram 16 (2021) i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs | Lenovo Yoga 7 16IAP7 i7-1260P, Iris Xe G7 96EUs | |
|---|---|---|---|---|---|
| Heat | -1% | -3% | 5% | 22% | |
| Maximum Upper Side * | 46 | 41.8 9% | 40 13% | 46.9 -2% | 39 15% |
| Maximum Bottom * | 48 | 47.3 1% | 47 2% | 45.1 6% | 34.2 29% |
| Idle Upper Side * | 28 | 28.3 -1% | 30.1 -8% | 26.4 6% | 21.2 24% |
| Idle Bottom * | 27 | 30.2 -12% | 31.6 -17% | 24.1 11% | 21.6 20% |
* ... smaller is better
Teste de estresse
Enquanto a Radeon 660M funciona à sua velocidade máxima de 1.900 MHz em nosso teste Witcher 3, a velocidade do relógio está em torno de 1.060 MHz sob carga máxima com as ferramentas Furmark e Prime95. Ao mesmo tempo, o Ryzen 5 6600HS atinge cerca de 3,0 GHz ao invés de 3,4 GHz, o que é um resultado sólido para uma situação de estresse mais longa.
Orador
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7 audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (77 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 13.1% lower than median
(±) | linearity of bass is average (8.8% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 7.5% higher than median
(+) | mids are linear (6.6% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.3% away from median
(+) | highs are linear (6.9% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (17.7% difference to median)
Compared to same class
» 45% of all tested devices in this class were better, 8% similar, 47% worse
» The best had a delta of 5%, average was 18%, worst was 45%
Compared to all devices tested
» 30% of all tested devices were better, 8% similar, 62% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Huawei MateBook D 16 2022 audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (76 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 17.7% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9.8% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 1.9% away from median
(+) | mids are linear (5.6% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.4% away from median
(+) | highs are linear (3.1% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (16.2% difference to median)
Compared to same class
» 34% of all tested devices in this class were better, 8% similar, 58% worse
» The best had a delta of 5%, average was 18%, worst was 45%
Compared to all devices tested
» 21% of all tested devices were better, 5% similar, 74% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Gerenciamento de energia
Consumo de energia
O consumo de energia também é discreto. Para o desempenho oferecido, entre 4 e 13 watts durante a operação ociosa e entre 43 e 88 watts sob carga são aceitáveis. A fonte de alimentação incluída, agradavelmente compacta e leve de 100 watts é suficientemente dimensionada.
| desligado | 0.4 / Watt |
| Ocioso | 4 / 7 / 13 Watt |
| Carga |
61 / 88 Watt |
   
| |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7 R5 6600HS, Radeon 660M | Huawei MateBook D 16 2022 i7-12700H, Iris Xe G7 96EUs | Acer Swift 3 SF316-51 i7-11370H, Iris Xe G7 96EUs | LG Gram 16 (2021) i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs | Lenovo Yoga 7 16IAP7 i7-1260P, Iris Xe G7 96EUs | Average of class Multimedia | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -20% | 18% | 16% | -11% | -46% | |
| Idle Minimum * | 4 | 6.1 -53% | 4.8 -20% | 3.8 5% | 6.6 -65% | 7.29 ? -82% |
| Idle Average * | 7 | 10.6 -51% | 7.4 -6% | 9 -29% | 8.3 -19% | 11.8 ? -69% |
| Idle Maximum * | 13 | 11.5 12% | 9 31% | 11.3 13% | 9.8 25% | 14.6 ? -12% |
| Load Average * | 61 | 65.5 -7% | 34.9 43% | 35.2 42% | 66 -8% | 77.7 ? -27% |
| Witcher 3 ultra * | 42.8 | 61.2 -43% | 34.9 18% | 52 -21% | ||
| Load Maximum * | 88 | 68.4 22% | 51.4 42% | 43.5 51% | 67.1 24% | 121 ? -38% |
* ... smaller is better
Power Consumption The Witcher 3 / Stress Test
Power Consumption With External Monitor
Vida útil da bateria
Além da qualidade de exibição, outro ponto forte do IdeaPad 5 Pro está na duração da bateria. Em nosso teste WLAN padronizado com o brilho reduzido para 150 cd/m², a bateria de 75-Wh (concorrentes: 56 a 80 Wh) dura quase 10 horas. Portanto, viagens mais longas não devem representar nenhum problema com o laptop.
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7 R5 6600HS, Radeon 660M, 75 Wh | Huawei MateBook D 16 2022 i7-12700H, Iris Xe G7 96EUs, 60 Wh | Acer Swift 3 SF316-51 i7-11370H, Iris Xe G7 96EUs, 56 Wh | LG Gram 16 (2021) i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, 80 Wh | Lenovo Yoga 7 16IAP7 i7-1260P, Iris Xe G7 96EUs, 71 Wh | Average of class Multimedia | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Battery Runtime | -28% | -1% | 60% | -19% | -3% | |
| WiFi v1.3 | 588 | 424 -28% | 585 -1% | 943 60% | 475 -19% | 572 ? -3% |
| Reader / Idle | 1205 | 1713 | 734 | 933 ? | ||
| H.264 | 615 | 1204 | 710 ? | |||
| Witcher 3 ultra | 130 | 81.8 ? | ||||
| Load | 103 | 258 | 113 | 97.7 ? |
Pro
Contra
Veredicto
O IdeaPad 5 Pro 16ARH7 se torna um produto de sucesso que, além das aplicações 3D, sempre atinge uma boa ou muito boa figura.
Isto começa com a elegante caixa metálica que não é particularmente leve, mas bastante robusta, dando uma impressão de alta qualidade. Os dispositivos de entrada também são melhores do que os de muitos concorrentes. Tanto o teclado quanto o touchpad são atraentes e confortáveis. Além disso, o desempenho do Ryzen 5 6600HSé facilmente capaz de se manter a par dos concorrentes da Intel.
Pontos positivos adicionais são ganhos pela ampla duração da bateria e pela brilhante tela 16:10, que também pontua com uma alta precisão de cores, resposta curta e exibição de imagem nítida (2.560 x 1.600 pixels).
Em resumo, aqueles que estão procurando por um laptop versátil e móvel de 16 polegadas com uma boa exibição estão exatamente no endereço certo aqui.
Preço e Disponibilidade
A Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7 está disponível, por exemplo, em Amazon por $1,169.
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7
-
09/20/2022 v7
Florian Glaser
Pricecompare
