Deutsch
English
Español
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarRevisão da Lenovo Yoga 7 16 Gen 7: Massivo laptop conversível de 16 polegadas
A Lenovo Yoga 7 16IAP7 é um descapotável médio superior a high-end e o primeiro descapotável de 16 polegadas de Yoga do fabricante. Também é notável por ser o primeiro conversível de 16 polegadas a ter o Core i7-1240P, Core i7-1260P e Core i7-12700H com as configurações opcionais Arco Intel A370M gPU discreta. Caso contrário, a tela sensível ao toque é fixada em 2560 x 1600 IPS, sem outras opções.
Nossa unidade em revisão é uma das menores configurações com o Core i7-1260P e sem gráficos Intel discretos por aproximadamente US$1400. As alternativas incluem modelos concorrentes de 16 polegadas, como o Dell Inspiron 16 7620 2 em 1, LG Gram 16 2 em 1ouHuawei MateBook D 16. Não há muitos conversíveis de 16 polegadas no mercado e por isso o Yoga 7 16IAP7 é um dos poucos disponíveis.
Mais análises da Lenovo:
Possíveis concorrentes em comparação
Rating | Date | Model | Weight | Height | Size | Resolution | Best Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 88.7 % | 08/2022 | Lenovo Yoga 7 16IAP7 i7-1260P, Iris Xe G7 96EUs | 2 kg | 19.2 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
| 83.6 % | 07/2022 | Huawei MateBook D 16 2022 i7-12700H, Iris Xe G7 96EUs | 1.7 kg | 18.4 mm | 16.00" | 1920x1200 | |
| 85.7 % | 06/2022 | Dell Inspiron 16 7620 2-in-1 i7-1260P, Iris Xe G7 96EUs | 2.1 kg | 18.41 mm | 16.00" | 1920x1200 | |
| 86.2 % | 07/2022 | Acer Swift X SFX16-51G-5388 i5-11320H, GeForce RTX 3050 Laptop GPU | 1.8 kg | 18.9 mm | 16.10" | 1920x1080 | |
| 86.3 % | 06/2021 | LG Gram 16 (2021) i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs | 1.2 kg | 16.8 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
| 86.1 % | 09/2021 | Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH R7 5800H, GeForce GTX 1650 Mobile | 2 kg | 17.5 mm | 16.00" | 2560x1600 |
Estojo - Liso e Redondo
Visualmente, o chassi pode ser melhor descrito como a versão de 16 polegadas da Yoga 9 14IAP7. O design é distinguível por suas bordas arredondadas para uma aparência convexa, em oposição às bordas frequentemente planas na maioria dos outros laptops. Como resultado, a unidade inteira se sente especialmente lisa, uma vez que as bordas arredondadas e os cantos transitam mais suavemente ao toque com o resto do laptop.
Quanto à rigidez, tanto a base metálica quanto a tampa são firmes com o mínimo de rangido ou torção para impressões sólidas. Entretanto, aplicar pressão sobre o centro do teclado resultaria em um rendimento visivelmente maior do que no centro da concorrência.Dell Inspiron 16 7620 2 em 1 e, portanto, ainda há algum espaço para melhorias.
O sistema é pesado mesmo para um fator de forma de 16 polegadas. OAcer Swift X SFX16huawei MateBook D 16, ou LG Gram 16, por exemplo, são cada um várias centenas de gramas mais leves, oferecendo o mesmo tamanho de tela de 16 polegadas. Em defesa da Lenovo, o Yoga 7 16IAP7 é pelo menos comparável ao Inspiron 16 7620 2 em 1, tanto em dimensões quanto em peso.
Conectividade - Suporte Thunderbolt 4
As opções de porta são exatamente as mesmas que no Dell Inspiron 16 7620 2 em 1 ou LG Gram 16. Na verdade, mesmo o posicionamento das portas é quase idêntico ao modelo Dell. O MateBook D 16 também integra as mesmas portas, embora sem o suporte de Thunderbolt.
Leitor de cartões SD
As taxas de transferência com o leitor de cartões SD integrado estão em média em torno de 80 MB/s. A transferência de 1 GB de fotos de nosso cartão de teste UHS-II para a área de trabalho leva cerca de 12 segundos. Vale ressaltar que o leitor SD integrado não é carregado por mola, ao contrário da maioria dos outros laptops.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Lenovo Yoga 7 16IAP7 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| LG Gram 16 (2021) (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH (AV PRO V60) | |
| Dell Inspiron 16 7620 2-in-1 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| LG Gram 16 (2021) (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
| Lenovo Yoga 7 16IAP7 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH (AV PRO V60) | |
| Dell Inspiron 16 7620 2-in-1 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Comunicação - Suporte Wi-Fi 6E
Um Intel AX211 vem como padrão para conectividade Wi-Fi 6E e Bluetooth 5.2. Experimentamos taxas de transferência estáveis quando emparelhadas com nossa rede de 6 GHz.
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| LG Gram 16 (2021) | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH | |
| iperf3 receive AX12 | |
| LG Gram 16 (2021) | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Acer Swift X SFX16-51G-5388 | |
| Lenovo Yoga 7 16IAP7 | |
| Dell Inspiron 16 7620 2-in-1 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| Dell Inspiron 16 7620 2-in-1 | |
| Lenovo Yoga 7 16IAP7 | |
| Acer Swift X SFX16-51G-5388 | |
Webcam
A câmera de 2 MP é mais nítida do que na maioria dos outros laptops, onde 1 MP ainda é a norma. Um obturador de privacidade física está incluído e há um sensor IR para suporte ao Windows.
Manutenção
O painel inferior sai facilmente após a remoção dos sete parafusos Torx T5. Observe que a solução de resfriamento é menor em nossa configuração, pois não possui a discreta GPU Intel Arc. Assim, os usuários que configuram com a GPU Intel podem esperar um sistema ainda mais pesado e potencialmente mais alto do que o que experimentamos em nossa unidade particular.
Acessórios e Garantia
A caixa de varejo não inclui extras além do adaptador AC e da papelada. Teríamos adorado ver uma caneta stylus ativa incluída, especialmente considerando o alto preço da Yoga 7 16.
Uma garantia padrão limitada de um ano do fabricante se aplica se comprada nos EUA.
Dispositivos de entrada - Como um IdeaPad
Teclado
Os teclados dos modelos de Yoga são similares aos que você encontrará nos modelos IdeaPad. Assim, a experiência de digitação será familiar se você já teve experiência anterior com o IdeaPad ou laptops de Yoga. As teclas aqui são leves e relativamente afiadas no feedback, mas as viagens são rasas e o barulho é moderadamente alto também. As chaves no Inveja HP ou séries LG Gram são mais profundas em comparação.
Touchpad
A 13,5 x 8 cm, o "clickpad" é cada vez menor do que os do Dell Inspiron 16 7620 2 em 1 (~13,3 x 9 cm) ou LG Gram 16 2 em 1 (13,2 x 8,3 cm). No entanto, é espaçoso e com um deslizamento muito suave para entradas multi-toque confortáveis e rolagem do cursor.
As teclas integradas do clickpad têm um feedback decente quando pressionadas, mas o clique é alto, o que alguns usuários podem não preferir.
Mostrador - Sem opções de 90 Hz ou 120 Hz
HWiNFO relata um painel IPS 16:10 LEN160WQXGA similar ao encontrado no IdeaPad 5 Pro 16IHU6. Na realidade, no entanto, os displays são bastante diferentes entre dois. Para um, nosso modelo de Yoga é limitado a uma taxa de atualização nativa de 60 Hz em comparação com 120 Hz no IdeaPad. Em segundo lugar, os tempos de resposta são muito mais lentos em nossa Yoga. As cores e o contraste são de outra forma próximos entre os dois modelos. Ainda é decepcionante descobrir que a exibição em um IdeaPad é superior à exibição em nosso Yoga, mesmo achando que a série Yoga deveria ser um passo à frente da série IdeaPad.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminação: 84 %
iluminação com acumulador: 393.7 cd/m²
Contraste: 1036:1 (Preto: 0.38 cd/m²)
ΔE Color 1.97 | 0.59-29.43 Ø5.3, calibrated: 0.62
ΔE Greyscale 2.1 | 0.64-98 Ø5.6
69.3% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
95.7% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
67% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.1
| Lenovo Yoga 7 16IAP7 Lenovo LEN160WQXGA, IPS, 2560x1600, 16.00 | Huawei MateBook D 16 2022 BOE NV160WUM-NH0, IPS, 1920x1200, 16.00 | Dell Inspiron 16 7620 2-in-1 BOE NV16N45, IPS, 1920x1200, 16.00 | Acer Swift X SFX16-51G-5388 Chi Mei N161HCA-EA3, , 1920x1080, 16.10 | LG Gram 16 (2021) LG Philips LP160WQ1-SPA1, IPS, 2560x1600, 16.00 | Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH IPS LED, 2560x1600, 16.00 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -0% | 0% | -2% | 23% | 5% | |
| Display P3 Coverage | 67 | 66.2 -1% | 67 0% | 65.1 -3% | 95.8 43% | 71 6% |
| sRGB Coverage | 95.7 | 96.4 1% | 95.9 0% | 95.65 0% | 99.8 4% | 99 3% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 69.3 | 68.3 -1% | 69.3 0% | 66.75 -4% | 83.8 21% | 73.3 6% |
| Response Times | 20% | 14% | 18% | -2% | 60% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 36 ? | 30.5 ? 15% | 32 ? 11% | 30 ? 17% | 44 ? -22% | 16.4 ? 54% |
| Response Time Black / White * | 24.8 ? | 18.7 ? 25% | 20.8 ? 16% | 20 ? 19% | 20 ? 19% | 8.8 ? 65% |
| PWM Frequency | 24940 ? | |||||
| Screen | -30% | -48% | 8% | -88% | -14% | |
| Brightness middle | 393.7 | 319 -19% | 320.7 -19% | 276 -30% | 331 -16% | 395 0% |
| Brightness | 367 | 317 -14% | 309 -16% | 264 -28% | 309 -16% | 375 2% |
| Brightness Distribution | 84 | 90 7% | 90 7% | 85 1% | 88 5% | 90 7% |
| Black Level * | 0.38 | 0.23 39% | 0.36 5% | 0.16 58% | 0.22 42% | 0.32 16% |
| Contrast | 1036 | 1387 34% | 891 -14% | 1725 67% | 1505 45% | 1234 19% |
| Colorchecker dE 2000 * | 1.97 | 3.4 -73% | 4.18 -112% | 1.8 9% | 4.64 -136% | 2.6 -32% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 5.46 | 8.1 -48% | 8.48 -55% | 3.77 31% | 9.82 -80% | 5.4 1% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 0.62 | 0.8 -29% | 0.77 -24% | 0.63 -2% | 3.16 -410% | 1.1 -77% |
| Greyscale dE 2000 * | 2.1 | 5.7 -171% | 6.3 -200% | 2.76 -31% | 6.9 -229% | 3.4 -62% |
| Gamma | 2.1 105% | 2.1 105% | 2.21 100% | 2.37 93% | 2.34 94% | 2.12 104% |
| CCT | 6461 101% | 7433 87% | 6258 104% | 6564 99% | 7904 82% | 6140 106% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 75.1 | |||||
| Color Space (Percent of sRGB) | 100 | |||||
| Total Average (Program / Settings) | -3% /
-17% | -11% /
-29% | 8% /
7% | -22% /
-52% | 17% /
1% |
* ... smaller is better
O painel oferece >95% de cobertura sRGB para ser semelhante à maioria dos outros conversíveis ou laptops de 16 polegadas de médio alcance. O LG Gram 16 é uma das poucas alternativas para oferecer uma cobertura ainda maior >95 por cento P3.
O display já está bem calibrado fora da caixa com valores médios de escala de cinza e cor DeltaE de apenas 2,1 e 1,97, respectivamente. Podemos levar isto ainda mais longe com nossa própria calibração X-Rite para reduzir os valores médios de escala de cinza e DeltaE de cor para apenas 0,5 e 0,62, respectivamente. Mesmo assim, uma calibração do usuário final não é realmente necessária, uma vez que a tela já é sRGB precisa como enviada.
Display Response Times
| ↔ Response Time Black to White | ||
|---|---|---|
| 24.8 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 12.4 ms rise |  |
| ↘ 12.4 ms fall | ||
| The screen shows good response rates in our tests, but may be too slow for competitive gamers. In comparison, all tested devices range from 0.4 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 46 % of all devices are better. This means that the measured response time is similar to the average of all tested devices (23.2 ms). | ||
| ↔ Response Time 50% Grey to 80% Grey | ||
| 36 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 18 ms rise |  |
| ↘ 18 ms fall | ||
| The screen shows slow response rates in our tests and will be unsatisfactory for gamers. In comparison, all tested devices range from 0.25 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 37 % of all devices are better. This means that the measured response time is similar to the average of all tested devices (36.5 ms). | ||
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Screen flickering / PWM not detected |  | ||
In comparison: 52 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 19984 (minimum: 5 - maximum: 3846000) Hz was measured. | |||
A visibilidade externa é ligeiramente melhor do que no Inspiron 16 7620 2 em 1 ou LG Gram 16, pois a tela da Lenovo é mais brilhante. Entretanto, o brilho ainda é inevitável e o brilho adicional não é suficiente para fazer uma enorme diferença na maioria dos casos. Você ainda vai querer trabalhar sob a sombra para maximizar a legibilidade.
Desempenho - Intel 12th Gen
Condições de teste
Configuramos nossa unidade para o modo Extreme Performance e modo Performance via Lenovo Vantage e Windows, respectivamente, antes de executar quaisquer benchmarks abaixo. É recomendado que os usuários se familiarizem com o software Lenovo Vantage pré-instalado como configurações-chave e os patches específicos da Lenovo só podem ser encontrados aqui.
Processador
O desempenho da CPU é excelente quando se olha apenas para os resultados do CineBench. Nosso Núcleo i7-1260P na Lenovo pode superar a média de desempenho do laptop em nosso banco de dados equipado com o mesmo processador em 20 a 30% de acordo. Na realidade, porém, o sistema Lenovo não consegue manter altas taxas de relógios Turbo Boost por períodos prolongados e, portanto, esta vantagem diminui com o tempo, como mostra nosso gráfico de loop do CineBench R15 xT abaixo. Quando comparado com o MSI Summit E14 Flip Evo com a mesma CPU, por exemplo, nosso sistema Lenovo seria mais rápido em cerca de 30% durante o início do teste de loop do CineBench antes de terminar mais lento em cerca de 14%. Em outras palavras, o sistema Lenovo se sobressai durante breves estouros de cargas altas, mas começa a ficar para trás quando se corre com cargas altas por períodos prolongados.
O "mais lento Núcleo i5-1240P pode às vezes ter um desempenho mais rápido do que nosso Core i7-1260P, dependendo dos modelos envolvidos. Na verdade, optando pelo Núcleo i7-12700H em vez do Core i7-1260P só trará um ligeiro aumento de desempenho do processador com base em nossa experiência com oHuawei MateBook D 16.
Cinebench R15 Multi Loop
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.4: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
* ... smaller is better
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH | |
| Huawei MateBook D 16 2022 | |
| Lenovo Yoga 7 16IAP7 | |
| Average Intel Core i7-1260P | |
| Dell Inspiron 16 7620 2-in-1 | |
| Acer Swift X SFX16-51G-5388 | |
| LG Gram 16 (2021) | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH | |
| Huawei MateBook D 16 2022 | |
| Lenovo Yoga 7 16IAP7 | |
| Acer Swift X SFX16-51G-5388 | |
| Dell Inspiron 16 7620 2-in-1 | |
| Average Intel Core i7-1260P (2176 - 7948, n=13) | |
| LG Gram 16 (2021) | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH | |
| Huawei MateBook D 16 2022 | |
| Lenovo Yoga 7 16IAP7 | |
| Acer Swift X SFX16-51G-5388 | |
| Dell Inspiron 16 7620 2-in-1 | |
| Average Intel Core i7-1260P (1237 - 4339, n=13) | |
| LG Gram 16 (2021) | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| LG Gram 16 (2021) | |
| Lenovo Yoga 7 16IAP7 | |
| Huawei MateBook D 16 2022 | |
| Acer Swift X SFX16-51G-5388 | |
| Average Intel Core i7-1260P (13261 - 43652, n=13) | |
| Dell Inspiron 16 7620 2-in-1 | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH | |
Desempenho do sistema
Os resultados do PCMark 10 são excelentes e próximos ao que registramos no Core Huawei MateBook D 16 ou Ryzen H-poweredLenovo IdeaPad 5 Pro 16. As pontuações são visivelmente mais altas do que o Dell Inspiron 16 7620, embora ambos carreguem a mesma CPU Core i7-1260P, provavelmente porque o modelo Dell é fornecido com um SSD M.2 mais lento.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Lenovo Yoga 7 16IAP7 | |
| Huawei MateBook D 16 2022 | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH | |
| Acer Swift X SFX16-51G-5388 | |
| Average Intel Core i7-1260P, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (5421 - 6897, n=9) | |
| Dell Inspiron 16 7620 2-in-1 | |
| LG Gram 16 (2021) | |
| CrossMark / Overall | |
| Huawei MateBook D 16 2022 | |
| Lenovo Yoga 7 16IAP7 | |
| Average Intel Core i7-1260P, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (1495 - 1751, n=9) | |
| Dell Inspiron 16 7620 2-in-1 | |
| Acer Swift X SFX16-51G-5388 | |
| CrossMark / Productivity | |
| Huawei MateBook D 16 2022 | |
| Lenovo Yoga 7 16IAP7 | |
| Average Intel Core i7-1260P, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (1486 - 1689, n=9) | |
| Dell Inspiron 16 7620 2-in-1 | |
| Acer Swift X SFX16-51G-5388 | |
| CrossMark / Creativity | |
| Huawei MateBook D 16 2022 | |
| Lenovo Yoga 7 16IAP7 | |
| Average Intel Core i7-1260P, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (1596 - 1872, n=9) | |
| Dell Inspiron 16 7620 2-in-1 | |
| Acer Swift X SFX16-51G-5388 | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Huawei MateBook D 16 2022 | |
| Average Intel Core i7-1260P, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (1253 - 1654, n=9) | |
| Lenovo Yoga 7 16IAP7 | |
| Dell Inspiron 16 7620 2-in-1 | |
| Acer Swift X SFX16-51G-5388 | |
| PCMark 10 Score | 5830 pontos | |
Ajuda | ||
| AIDA64 / Memory Write | |
| LG Gram 16 (2021) | |
| Acer Swift X SFX16-51G-5388 | |
| Lenovo Yoga 7 16IAP7 | |
| Huawei MateBook D 16 2022 | |
| Average Intel Core i7-1260P (23664 - 66799, n=12) | |
| Dell Inspiron 16 7620 2-in-1 | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Acer Swift X SFX16-51G-5388 | |
| Huawei MateBook D 16 2022 | |
| Lenovo Yoga 7 16IAP7 | |
| LG Gram 16 (2021) | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH | |
| Average Intel Core i7-1260P (104.5 - 107.3, n=14) | |
| Dell Inspiron 16 7620 2-in-1 | |
* ... smaller is better
Latência do DPC
LatencyMon revela pequenos problemas de DPC ao abrir várias abas do navegador em nossa página inicial. a reprodução de vídeo de 4K a 60 FPS é excelente e sem queda de quadros.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Huawei MateBook D 16 2022 | |
| Lenovo Yoga 7 16IAP7 | |
| Dell Inspiron 16 7620 2-in-1 | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH | |
| LG Gram 16 (2021) | |
* ... smaller is better
Dispositivos de armazenamento - Um só acionamento interno
Nossa unidade é embarcada com uma capacidade de 512 GB Micron MTFDKCD512TFK SSD PCIe3 x4 NVMe para taxas de leitura e gravação sequenciais de até 3200 MB/s e 3100 MB/s, respectivamente, que são similares ao que a maioria das unidades PCIe3 de alta tecnologia tem a oferecer. Entretanto, as taxas de leitura e gravação de 4k q32 t16 são muito mais lentas do que o esperado quando comparadas com o Samsung PM981a.
O acionamento em nossa unidade não exibiria problemas de estrangulamento de desempenho ao executar o DiskSpd em loop.
| Drive Performance Rating - Percent | |
| LG Gram 16 (2021) | |
| Huawei MateBook D 16 2022 | |
| Lenovo Yoga 7 16IAP7 | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH | |
| Acer Swift X SFX16-51G-5388 | |
| Dell Inspiron 16 7620 2-in-1 | |
* ... smaller is better
Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Desempenho da GPU
O desempenho gráfico bruto é ligeiramente mais rápido do que a média do laptop em nosso banco de dados equipado com o mesmo integrado Iris Xe 96 EUs. O uptick é provavelmente devido em parte ao LPDDR5-4800 RAM mais rápido, enquanto a maioria dos laptops ainda está no DDR4-3200. Caso contrário, os benefícios anuais são apenas marginais, pois a arquitetura gráfica principal não mudou, apesar de todas as diferenças de CPU entre a 11ª geração Tiger Lake e a 12ª geração do Lago Alder.
Atualização para um Arco Intel A370M irá tornar o desempenho da GPU 60 a 150 por cento mais rápido do que nosso Iris Xe 96 EU com base em nosso tempo com oAsus ZenBook Flip 15 Q539ZD.
| 3DMark | |
| 1920x1080 Fire Strike Graphics | |
| Acer Swift X SFX16-51G-5388 | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH | |
| Asus ZenBook Flip 15 Q539ZD | |
| Huawei MateBook D 16 2022 | |
| LG Gram 16 (2021) | |