Lenovo IdeaPad 5 Pro 14 Revisão do laptop 16:10: A série continua melhorando
Não confundir com o ideaPad original 5 14O IdeaPad 5 Pro 14 é um modelo mais novo e mais caro, completo com desempenho mais rápido e características adicionais. A atualização mais notável talvez seja a mudança para uma tela de toque 16:10 2K, enquanto o IdeaPad 5 14 normal usa uma relação de aspecto 16:9 1080p mais antiga.
Internamente, os usuários estão recebendo uma CPU AMD Zen 3 Ryzen 5 5600U com gráficos integrados Radeon RX Vega 7 por aproximadamente $800 USD no varejo, conforme analisado. SKUs superiores estão disponíveis com os gráficos Ryzen 7 5800U e até mesmo discretos GeForce MX450. Todas as opções vêm com o mesmo display de 2K.
O IdeaPad 5 Pro 14 compete com outros Ultrabooks de 14 polegadas de gama média a alta como o Huawei MateBook 14s, MSI Prestige 14 Evo, ou Asus ZenBook série.
Mais resenhas do IdeaPad da Lenovo:
Potential Competitors in Comparison
Avaliação | Data | Modelo | Peso | Altura | Size | Resolução | Preço |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 85.5 % v7 (old) | 11/2021 | Lenovo IdeaPad 5 Pro 14ACN6 R5 5600U, Vega 7 | 1.5 kg | 17.9 mm | 14.00" | 2240x1400 | Alternative specs
USD 369.99
|
| 87.2 % v7 (old) | 11/2021 | VAIO SX14 VJS144X0111K i7-1195G7, Iris Xe G7 96EUs | 1.1 kg | 17.9 mm | 14.00" | 1920x1080 | from EUR 2500 |
| 86.9 % v7 (old) | 10/2021 | Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5 i7-11370H, Iris Xe G7 96EUs | 1.4 kg | 16.9 mm | 14.00" | 2880x1800 | Alternative specs
USD 849.00
|
| 92.7 % v7 (old) | 11/2021 | Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry M1 Pro 8-Core, M1 Pro 14-Core GPU | 1.6 kg | 15.5 mm | 14.20" | 3024x1964 | Alternative specs
USD 1,149.00
|
| 88.6 % v7 (old) | 10/2021 | Huawei MateBook 14s i7 i7-11370H, Iris Xe G7 96EUs | 1.4 kg | 16.7 mm | 14.20" | 2520x1680 | Alternative specs
USD 1,999.90
|
| 85.3 % v7 (old) | 08/2021 | MSI Prestige 14 Evo A11MO-026US i7-1195G7, Iris Xe G7 96EUs | 1.2 kg | 16 mm | 14.00" | 1920x1080 | Alternative specs
USD 918.95
|
Estojo - Sente-se como uma Yoga
A Lenovo utiliza materiais similares de chassis de liga de alumínio para quase todos os seus modelos IdeaPad, inclusive para nosso IdeaPad 5 Pro 14. O sistema se parece e se sente como a maioria das outras IdeaPad 5, IdeaPad 7, e até mesmo muitos modelos de Yoga como resultado. Neste caso, o chassi parece tão rígido e forte como nos modelos do ano passado IdeaPad Slim 7 com o mínimo de flexão ao redor da base ou tampa. As primeiras impressões são mais fortes do que no Asus VivoBook 14, Dell Inspiron 3000 série, ou a nova Pavilion Aero 13 especialmente quando se trata da tampa.
As dimensões são diferentes da IdeaPad 5 14 devido ao fator de forma 16:10 de nossa IdeaPad 5 Pro 14. O modelo mais novo é ligeiramente mais grosso, mais longo e mais estreito e pesa cerca de 100 gramas a mais.
Conectividade - Sem suporte para Thunderbolt ou DisplayPort
As portas são em grande parte as mesmas da IdeaPad 5 14 padrão, mas com uma mudança importante: a porta do adaptador AC proprietário foi descartada em favor de uma segunda porta USB-C para fins de carregamento. Portanto, os proprietários são livres para recarregar o sistema com qualquer adaptador AC compatível de terceiros em vez de dependerem de adaptadores especializados da Lenovo.
Infelizmente, há algumas limitações sobre os portos a ter em mente. Primeiramente, sua porta HDMI é v1.4 ao invés da v2.0, o que significa que a saída 4K a 60 FPS não é suportada. Em segundo lugar, nenhuma de suas duas portas USB-C suporta DisplayPort ou Thunderbolt 4, ao contrário da maioria dos Ultrabooks alimentados pela Intel.
Leitor de cartões SD
As taxas de transferência com o leitor de cartões integrado permanecem as mesmas que no IdeaPad 5 14 original. A movimentação de 1 GB de fotos de nosso cartão de teste UHS-II leva cerca de 14 segundos em comparação com mais de 30 segundos no Yoga Slim 7 14 do ano passado.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 14ACN6 (AV PRO V60) | |
| Asus Zenbook 14X UX5400E (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
| Lenovo Yoga Slim 7-14ARE (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
| Dell Inspiron 14 7400 7415 2-in-1 (AV Pro V60) | |
| Infinix INBook X1 Pro (AV Pro V60) | |
| Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77 (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Asus Zenbook 14X UX5400E (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 14ACN6 (AV PRO V60) | |
| Lenovo Yoga Slim 7-14ARE (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
| Dell Inspiron 14 7400 7415 2-in-1 (AV Pro V60) | |
| Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77 (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
| Infinix INBook X1 Pro (AV Pro V60) | |
Comunicação - Wi-Fi 5
Um QCA6174 da Qualcomm vem como padrão para conectividade Wi-Fi 5 e Bluetooth 5. As SKUs com Wi-Fi 6 não são oferecidas para manter os custos sob controle.
Webcam
A webcam de 720p é pobre como seria de se esperar de qualquer laptop. O IR está incluído para o login mãos-livres enquanto um obturador de privacidade está ausente.
Manutenção
O painel inferior sai com bastante facilidade após a remoção de seus cinco parafusos Torx T5. As opções de atualização estão limitadas ao módulo único M.2 2280 SSD e M.2 2242 WLAN, uma vez que a RAM é soldada.
Acessórios e Garantia
Não há extras na caixa além do adaptador AC e da papelada. Aplica-se uma garantia limitada de um ano do fabricante
Dispositivos de entrada - Leve e rasa
Teclado
Para o melhor ou o pior, a Lenovo usa o mesmo teclado para quase todos os seus laptops IdeaPad e Yoga. Se você já está acostumado a digitar em um IdeaPad ou laptop de Yoga, então você se sentirá em casa aqui, já que não há grandes mudanças nas viagens ou no feedback das teclas. Achamos as chaves mais firmes do que as chaves da série Asus VivoBook, Razer Blade, ou HP Pavilion enquanto são mais suaves do que as chaves da série HP Envy, Spectre, ou Huawei MateBook.
Touchpad
A 10,5 x 7 cm, o clickpad é exatamente o mesmo que noYoga 9i 14 ouIdeaPad Flex 5 14 e, portanto, nossos comentários existentes sobre o clickpad também se aplicam aqui. Achamos que a superfície lisa é confiável para a rolagem do cursor, não importa a velocidade do movimento, mas na verdade, clicar no clickpad parece esponjoso com um feedback insatisfatório. Certas ações como arrastar e soltar são, portanto, mais difíceis de realizar
Display - Alta Qualidade com Atributos Excelentes
A Lenovo orgulhosamente anuncia uma tela de 300 litros com 100% de cores sRGB, que podemos confirmar independentemente com nossas próprias medidas. O contraste é maior do que na maioria dos outros Ultrabooks também por volta de 1400:1 para excelentes primeiras impressões. A principal desvantagem continua sendo o lento tempo de resposta preto-branco e cinza-acinzentado para a detecção de fantasmas, especialmente quando se trata de jogos.
O AMD FreeSync é suportado na tela interna, o que ajuda a reduzir o rasgo da tela se estiver rodando jogos.
A taxa de atualização nativa do painel é de 60 Hz, enquanto o preço IdeaPad Slim 7i Pro utiliza um painel de 90 Hz. Embora 60 Hz seja mais que satisfatório, é difícil voltar à taxa de atualização mais lenta depois de se acostumar ao IdeaPad Slim 7i Pro de 90 Hz.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminação: 92 %
iluminação com acumulador: 310.6 cd/m²
Contraste: 1412:1 (Preto: 0.22 cd/m²)
ΔE Color 2.67 | 0.5-29.43 Ø4.86, calibrated: 2.33
ΔE Greyscale 3.7 | 0.09-98 Ø5.1
74.3% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.5% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
72.2% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.12
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 14ACN6 LEN140WUXGA+, IPS, 2240x1400, 14" | VAIO SX14 VJS144X0111K Sharp LQ140M1JW55, IPS, 1920x1080, 14" | Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5 LEN140WQ+, IPS, 2880x1800, 14" | Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry Mini-LED, 3024x1964, 14.2" | Huawei MateBook 14s i7 CSOTT3 U17B MNE208ZA1-3, LTPS, 2520x1680, 14.2" | MSI Prestige 14 Evo A11MO-026US B140HAN06.2, IPS, 1920x1080, 14" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -6% | 3% | 38% | -4% | -2% | |
| Display P3 Coverage | 72.2 | 66.8 -7% | 76.9 7% | 99.3 38% | 67.8 -6% | 70.3 -3% |
| sRGB Coverage | 99.5 | 97.7 -2% | 99.8 0% | 98.3 -1% | 99.2 0% | |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 74.3 | 67.9 -9% | 76.7 3% | 70.1 -6% | 71.5 -4% | |
| Response Times | -26% | 28% | -22% | 28% | -13% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 45.2 ? | 54 ? -19% | 36.4 ? 19% | 58.4 ? -29% | 37.6 ? 17% | 59.6 ? -32% |
| Response Time Black / White * | 35.2 ? | 46.4 ? -32% | 22.4 ? 36% | 40.4 ? -15% | 21.6 ? 39% | 32.8 ? 7% |
| PWM Frequency | 14880 | 27780 ? | ||||
| Screen | 9% | 7% | 473% | 25% | 2% | |
| Brightness middle | 310.6 | 373.4 20% | 410 32% | 489 57% | 419 35% | 306 -1% |
| Brightness | 302 | 376 25% | 395 31% | 479 59% | 407 35% | 299 -1% |
| Brightness Distribution | 92 | 88 -4% | 91 -1% | 94 2% | 93 1% | 92 0% |
| Black Level * | 0.22 | 0.23 -5% | 0.29 -32% | 0.01 95% | 0.23 -5% | 0.18 18% |
| Contrast | 1412 | 1623 15% | 1414 0% | 48900 3363% | 1822 29% | 1700 20% |
| Colorchecker dE 2000 * | 2.67 | 2.99 -12% | 3.24 -21% | 0.8 70% | 1.9 29% | 2.8 -5% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 4.54 | 5.29 -17% | 5.26 -16% | 1.3 71% | 3.6 21% | 6.2 -37% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 2.33 | 0.49 79% | 0.41 82% | 0.9 61% | 1.3 44% | |
| Greyscale dE 2000 * | 3.7 | 4.3 -16% | 4.2 -14% | 1.1 70% | 2.9 22% | 4.6 -24% |
| Gamma | 2.12 104% | 2.02 109% | 2.18 101% | 2.24 98% | 2.14 103% | 2.26 97% |
| CCT | 6398 102% | 6537 99% | 6012 108% | 6733 97% | 6420 101% | |
| Média Total (Programa/Configurações) | -8% /
1% | 13% /
9% | 163% /
344% | 16% /
19% | -4% /
-1% |
* ... menor é melhor
O painel oferece cobertura completa sRGB, não diferente da maioria dos outros Ultrabooks de gama média superior. Cores mais profundas estão disponíveis através de outros modelos IdeaPad da Lenovo equipados com painéis OLED
O display é decentemente calibrado fora da caixa com valores médios de escala de cinza e deltaE ColorChecker de apenas 3,7 e 2,67, respectivamente. Calibrar o display ainda mais nós mesmos aumentaríamos a precisão apenas ligeiramente, como mostram os resultados do nosso CalMAN abaixo.
Exibir tempos de resposta
| ↔ Tempo de resposta preto para branco | ||
|---|---|---|
| 35.2 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas | ↗ 20.4 ms ascensão |  |
| ↘ 14.8 ms queda | ||
| A tela mostra taxas de resposta lentas em nossos testes e será insatisfatória para os jogadores. Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.1 (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 92 % de todos os dispositivos são melhores. Isso significa que o tempo de resposta medido é pior que a média de todos os dispositivos testados (20.6 ms). | ||
| ↔ Tempo de resposta 50% cinza a 80% cinza | ||
| 45.2 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas | ↗ 22.8 ms ascensão |  |
| ↘ 22.4 ms queda | ||
| A tela mostra taxas de resposta lentas em nossos testes e será insatisfatória para os jogadores. Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.165 (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 76 % de todos os dispositivos são melhores. Isso significa que o tempo de resposta medido é pior que a média de todos os dispositivos testados (32.3 ms). | ||
Cintilação da tela / PWM (modulação por largura de pulso)
| Tela tremeluzindo / PWM não detectado |  | ||
[pwm_comparison] Em comparação: 53 % de todos os dispositivos testados não usam PWM para escurecer a tela. Se PWM foi detectado, uma média de 8422 (mínimo: 5 - máximo: 343500) Hz foi medida. | |||
A visibilidade ao ar livre é aceitável quando sob a sombra, mas, de outra forma, muito fraca quando sob a luz solar. O brilho do painel brilhante será inevitável de qualquer forma. Alternativas como o Dell XPS 13 ou novo MacBook Pro 14 cada um tem visores mais brilhantes para uma melhor legibilidade se estiver ao ar livre.
Note que o AMD Vari-Bright é ativado por padrão, o que reduz automaticamente o brilho do visor quando funcionando com a bateria. Recomendamos desativar este recurso através do software Radeon.
Desempenho - 6 Núcleos e 12 Roscas
Condições de teste
Definimos nossa unidade como Melhor Desempenho via Windows e Desempenho Extremo através do software Lenovo Vantage pré-instalado antes de executar qualquer benchmark de desempenho abaixo para obter as melhores pontuações possíveis. Recomendamos que os proprietários se familiarizem com o software Lenovo, pois recursos importantes são alternados aqui, incluindo atualizações de BIOS, comportamento de carregamento via USB, virar para o início, e muito mais.
Processador
O desempenho bruto multi-linhas é um dos mais rápidos para qualquer Ultrabook de 14 polegadas com pontuações CineBench xT que são pelo menos 50% mais rápidos do que os concorrentes Núcleo i7-1165G7. O desempenho de uma única linha é marginalmente mais lento, o que é um preço pequeno a pagar em relação a seus ganhos multi-linhas. A sustentabilidade do desempenho é excelente, assim como demonstrado pelos resultados de nosso loop do CineBench R15 xT abaixo.
Cinebench R15 Multi Loop
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
* ... menor é melhor
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 14ACN6 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5 | |
| Huawei MateBook 14s i7 | |
| VAIO SX14 VJS144X0111K | |
Desempenho do sistema
Os resultados da PCMark são comparáveis aos dos Ultrabooks concorrentes executados na plataforma do 11º gênero da Intel, incluindo o IdeaPad Slim 7i Pro da própria Lenovo com a série H Núcleo i7-11370H.
| PCMark 10 / Score | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 14ACN6 | |
| Média AMD Ryzen 5 5600U, AMD Radeon RX Vega 7 (5054 - 5862, n=6) | |
| Huawei MateBook 14s i7 | |
| MSI Prestige 14 Evo A11MO-026US | |
| Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5 | |
| VAIO SX14 VJS144X0111K | |
| PCMark 10 Score | 5667 pontos | |
Ajuda | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5 | |
| Huawei MateBook 14s i7 | |
| VAIO SX14 VJS144X0111K | |
| MSI Prestige 14 Evo A11MO-026US | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 14ACN6 | |
* ... menor é melhor
Latência do DPC
LatencyMon mostra pequenos problemas de DPC ao abrir várias abas do navegador em nossa página inicial. A reprodução de vídeo 4K a 60 FPS é perfeita com baixa utilização de processador e sem queda de quadros.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| MSI Prestige 14 Evo A11MO-026US | |
| VAIO SX14 VJS144X0111K | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 14ACN6 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5 | |
| Huawei MateBook 14s i7 | |
* ... menor é melhor
Dispositivos de armazenamento - Somente PCIe3 x4
A maioria dos laptops acionados por AMD ainda estão presos em SSDs PCIe3 x4 NVMe e nosso IdeaPad 5 Pro 14 não é exceção. No entanto, o desempenho deve ser mais do que suficiente para o público-alvo, especialmente porque o drive WDC PC SN730 em nossa unidade é capaz de manter sua taxa máxima de leitura de ~3400 MB/s por períodos relativamente longos sem a necessidade de estrangulamento.
* ... menor é melhor
Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
GPU Performance - Caindo atrás da íris Xe
Embora a série Iris Xe tenha provado ser uma atualização significativa em relação à Ice Lake Iris Plus G7A série integrada Radeon Vega da AMD tem visto apenas pequenas melhorias nos últimos anos. A Intel conseguiu fechar a lacuna entre si e a AMD em termos de desempenho gráfico e, na maioria dos casos, terá um desempenho superior ao de nosso sistema AMD. Títulos como GTA V, Final Fantasy XV e DOTA 2 Renasceram, todos executados visivelmente mais lentamente em nosso Lenovo AMD quando comparados aos sistemas Iris Xe-powered como o Huawei MateBook 14s.
3DMark benchmarks mostram nosso Radeon RX Vega 7 ser cerca de 5% a 15% mais lento do que no ano passado Radeon RX Vega 8.
| 3DMark 11 Performance | 5600 pontos | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 21889 pontos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 3140 pontos | |
| 3DMark Time Spy Score | 1251 pontos | |
Ajuda | ||
Witcher 3 FPS Chart
| baixo | média | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 98.9 | 24.7 | 11 | |
| The Witcher 3 (2015) | 70.7 | 22.6 | 14.9 | |
| Dota 2 Reborn (2015) | 114 | 88.7 | 49.9 | 46.8 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 34.3 | 17.1 | 12.3 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 47.1 | 36.6 | 32.2 | |
| Far Cry 5 (2018) | 45 | 22 | 20 | 19 |
| Strange Brigade (2018) | 79.5 | 29.9 | 25.2 | 21.6 |
Emissões - Silêncio sob a maioria das condições
Ruído do sistema
O ruído do ventilador depende dos três perfis de potência da Lenovo Vantage (Desempenho Extremo, Resfriamento Inteligente e Economia de Bateria). O ruído do ventilador quando a transmissão de vídeo ou a navegação na web geralmente atinge 27,2 dB(A) com pulsação mínima contra um fundo silencioso de 24,6 dB(A) para ser na maioria das vezes inaudível.
Se jogos, o ruído do ventilador pode atingir 45,5 dB(A) muito alto, especialmente quando tanto a CPU quanto a GPU estão estressadas (ou seja, alvos de alta taxa de quadros). Se as taxas de quadros forem baixas, o ruído do ventilador se estabilizaria na faixa baixa de 30 dB(A), como exemplificado pelo nosso teste Witcher 3 Ultra settings.
Barulho
| Ocioso |
| 24.6 / 24.6 / 25.1 dB |
| Carga |
| 29.6 / 45.5 dB |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audível 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm de distância) ruído ambiente: 24.6 dB(A) | ||
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 14ACN6 Vega 7, R5 5600U, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G | VAIO SX14 VJS144X0111K Iris Xe G7 96EUs, i7-1195G7, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB | Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5 Iris Xe G7 96EUs, i7-11370H, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00 | Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry M1 Pro 14-Core GPU, M1 Pro 8-Core, Apple SSD AP0512 | Huawei MateBook 14s i7 Iris Xe G7 96EUs, i7-11370H, Toshiba XG6 KXG60ZNV512G | MSI Prestige 14 Evo A11MO-026US Iris Xe G7 96EUs, i7-1195G7, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -16% | -1% | 1% | -3% | -7% | |
| desligado / ambiente * | 24.6 | 23.8 3% | 24.6 -0% | 24.8 -1% | 24.3 1% | 24.3 1% |
| Idle Minimum * | 24.6 | 24.3 1% | 24.7 -0% | 24.8 -1% | 24.3 1% | 24.3 1% |
| Idle Average * | 24.6 | 24.3 1% | 24.7 -0% | 24.8 -1% | 24.3 1% | 26.9 -9% |
| Idle Maximum * | 25.1 | 31.3 -25% | 24.7 2% | 24.8 1% | 28.4 -13% | 28.8 -15% |
| Load Average * | 29.6 | 36.6 -24% | 30.8 -4% | 27.8 6% | 31.7 -7% | 36.8 -24% |
| Witcher 3 ultra * | 31.9 | 49.6 -55% | 33 -3% | 27.8 13% | 31.7 1% | |
| Load Maximum * | 45.5 | 51.5 -13% | 46.4 -2% | 49.5 -9% | 46.8 -3% | 43.7 4% |
* ... menor é melhor
Temperatura
As temperaturas superficiais são mais frias do que o esperado, mesmo quando sob cargas mais pesadas. Somos capazes de medir pontos quentes de apenas 35 C e 43 C na parte superior e inferior do laptop, respectivamente, em comparação com 39 C e 52 C no IdeaPad Slim 7i Pro da Intel. Os resultados não são nada ruins considerando que nosso IdeaPad 5 Pro 14 integra apenas um ventilador interno em vez de dois.
SKUs com o discreto GeForce MX450 provavelmente funcionará mais quente ou mais alto ou ambos, uma vez que a solução de resfriamento permanece a mesma.
(+) A temperatura máxima no lado superior é 35.8 °C / 96 F, em comparação com a média de 35.9 °C / 97 F , variando de 21.4 a 59 °C para a classe Subnotebook.
(±) A parte inferior aquece até um máximo de 42.8 °C / 109 F, em comparação com a média de 39.3 °C / 103 F
(+) Em uso inativo, a temperatura média para o lado superior é 23.6 °C / 74 F, em comparação com a média do dispositivo de 30.8 °C / ### class_avg_f### F.
(+) Os apoios para as mãos e o touchpad são mais frios que a temperatura da pele, com um máximo de 24.8 °C / 76.6 F e, portanto, são frios ao toque.
(+) A temperatura média da área do apoio para as mãos de dispositivos semelhantes foi 28.2 °C / 82.8 F (+3.4 °C / 6.2 F).
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 14ACN6 AMD Ryzen 5 5600U, AMD Radeon RX Vega 7 | VAIO SX14 VJS144X0111K Intel Core i7-1195G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5 Intel Core i7-11370H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry Apple M1 Pro 8-Core, Apple M1 Pro 14-Core GPU | Huawei MateBook 14s i7 Intel Core i7-11370H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | MSI Prestige 14 Evo A11MO-026US Intel Core i7-1195G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | -3% | -3% | -4% | -6% | -17% | |
| Maximum Upper Side * | 35.8 | 36.2 -1% | 39.4 -10% | 46.8 -31% | 41.1 -15% | 46.1 -29% |
| Maximum Bottom * | 42.8 | 50.2 -17% | 51.4 -20% | 40.9 4% | 45.4 -6% | 58.1 -36% |
| Idle Upper Side * | 25 | 21.4 14% | 21.6 14% | 24.2 3% | 25.3 -1% | 25.4 -2% |
| Idle Bottom * | 26.2 | 27.8 -6% | 24.6 6% | 24.2 8% | 26.5 -1% | 26.4 -1% |
* ... menor é melhor
Teste de estresse
Quando estressada com Prime95, a CPU aumentaria para 4 GHz por apenas os primeiros segundos antes de cair constantemente ao longo do tempo para manter a temperatura central na faixa baixa de 80 C. As taxas do relógio eventualmente alternariam entre 3,4 GHz e 3,9 GHz a cada par de minutos indefinidamente.
Relógio GPU e temperatura central quando em funcionamento Witcher 3 seria fixado em 1800 MHz e 74 C, respectivamente. Em comparação, oLenovo Yoga 7 14ITL5 com Core i5 e gráficos Iris Xe estabilizariam a uma temperatura de núcleo mais fria de 61 C quando sob as mesmas condições.
O funcionamento com a energia da bateria terá impacto no desempenho. Um teste 3DMark 11 com baterias retornaria pontuações de Física e Gráficos de 10872 e 4910 pontos, respectivamente, compelidos a 12361 e 5338 pontos quando na rede elétrica.
| RelógioCPU (GHz) | RelógioGPU (MHz) | Temperaturamédiada CPU (Tctl/Tdie °C) | |
| System Idle | -- | ---44 | |
| Prime95 Stress | 3.4 - 3.9 | -81 | |
| Prime95 + FurMark Stress | 3.8 | 1525 | 76 |
| Witcher 3 Stress | ~1.9 | 1800 | 74 |
Oradores
Lenovo IdeaPad 5 Pro 14ACN6 análise de áudio
(±) | o volume do alto-falante é médio, mas bom (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(-) | quase nenhum baixo - em média 17% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (9% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(+) | médios equilibrados - apenas 4.5% longe da mediana
(+) | médios são lineares (4.9% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | agudos equilibrados - apenas 1.6% longe da mediana
(+) | os máximos são lineares (4.3% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(±) | a linearidade do som geral é média (16% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 37% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 5% semelhantes, 58% piores
» O melhor teve um delta de 5%, a média foi 19%, o pior foi 53%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 23% de todos os dispositivos testados foram melhores, 5% semelhantes, 72% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 24%, o pior foi 134%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz análise de áudio
(+) | os alto-falantes podem tocar relativamente alto (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(±) | graves reduzidos - em média 11.3% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (14.2% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(+) | médios equilibrados - apenas 2.4% longe da mediana
(+) | médios são lineares (5.5% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | agudos equilibrados - apenas 2% longe da mediana
(+) | os máximos são lineares (4.5% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(+) | o som geral é linear (10.2% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 6% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 2% semelhantes, 91% piores
» O melhor teve um delta de 5%, a média foi 19%, o pior foi 53%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 4% de todos os dispositivos testados foram melhores, 1% semelhantes, 95% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 24%, o pior foi 134%
Gestão de energia - Sistema ULV eficiente
Consumo de energia
A movimentação no perfil de potência mais baixo e o nível de brilho consome pouco menos de 4 W, enquanto o ajuste de brilho máximo exigirá 3 W a mais. O consumo de energia quando o jogo se desenvolve entre 37 W e 43 W é um pouco menor que muitos Ultrabooks rodando no Core i7-1165G7. O desempenho por watt continua a favorecer os computadores portáteis Intel Tiger Lake-U quando se trata de jogos em execução
Executando cargas extremas como Prime95, o consumo de energia chegaria a 66 W, embora o pequeno adaptador AC (~11 x 4,8 x 3 cm) seja classificado para uma potência de apenas 65 W. A taxa de recarga do laptop será, portanto, significativamente mais lenta se a CPU estiver em 100% de utilização. O modelo poderia ter se beneficiado potencialmente de um adaptador AC maior de 80 W.
| desligado | 0.217 / 0.59 Watt |
| Ocioso | 3.8 / 6.9 / 8.8 Watt |
| Carga |
42.2 / 68.4 Watt |
   
| |
Key:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 14ACN6 R5 5600U, Vega 7, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G, IPS, 2240x1400, 14" | VAIO SX14 VJS144X0111K i7-1195G7, Iris Xe G7 96EUs, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB, IPS, 1920x1080, 14" | Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5 i7-11370H, Iris Xe G7 96EUs, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00, IPS, 2880x1800, 14" | Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry M1 Pro 8-Core, M1 Pro 14-Core GPU, Apple SSD AP0512, Mini-LED, 3024x1964, 14.2" | Huawei MateBook 14s i7 i7-11370H, Iris Xe G7 96EUs, Toshiba XG6 KXG60ZNV512G, LTPS, 2520x1680, 14.2" | MSI Prestige 14 Evo A11MO-026US i7-1195G7, Iris Xe G7 96EUs, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ, IPS, 1920x1080, 14" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -36% | -10% | -25% | -17% | 7% | |
| Idle Minimum * | 3.8 | 3.3 13% | 4.8 -26% | 2.9 24% | 4.4 -16% | 3.4 11% |
| Idle Average * | 6.9 | 13.9 -101% | 7.9 -14% | 11.6 -68% | 8.7 -26% | 5.2 25% |
| Idle Maximum * | 8.8 | 15.9 -81% | 8.6 2% | 11.9 -35% | 9.6 -9% | 5.8 34% |
| Load Average * | 42.2 | 54 -28% | 46.5 -10% | 49.5 -17% | 46 -9% | 52.8 -25% |
| Witcher 3 ultra * | 37.7 | 46.6 -24% | 43 -14% | 58.2 -54% | 42.2 -12% | 40.5 -7% |
| Load Maximum * | 68.4 | 66 4% | 67.4 1% | 68.5 -0% | 87.6 -28% | 65.6 4% |
* ... menor é melhor
Power Consumption Witcher 3 / Stresstest
Vida útil da bateria
O tempo de execução da WLAN de 9 horas é comparável à maioria dos Ultrabooks alimentados pela Intel Tiger Lake. O carregamento é um pouco mais lento em mais de 2 horas em comparação com 1,5 horas em alternativas como o MSI Prestige 14 Evo.
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 14ACN6 R5 5600U, Vega 7, 57 Wh | VAIO SX14 VJS144X0111K i7-1195G7, Iris Xe G7 96EUs, 53 Wh | Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5 i7-11370H, Iris Xe G7 96EUs, 61 Wh | Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry M1 Pro 8-Core, M1 Pro 14-Core GPU, 69.9 Wh | Huawei MateBook 14s i7 i7-11370H, Iris Xe G7 96EUs, 60 Wh | MSI Prestige 14 Evo A11MO-026US i7-1195G7, Iris Xe G7 96EUs, 52 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Duração da bateria | 17% | -6% | 32% | 35% | -7% | |
| Reader / Idle | 1298 | 2046 58% | 889 -32% | |||
| WiFi v1.3 | 550 | 532 -3% | 502 -9% | 816 48% | 618 12% | 509 -7% |
| Load | 60 | 58 -3% | 73 22% | 69 15% | 95 58% | |
| H.264 | 900 | 693 |
Pro
Contra
Veredicto - Experiência de Bandeira por um Preço Médio
O IdeaPad 5 Pro 14 é um dos laptops de 14 polegadas mais acessíveis que já vimos porque corta estrategicamente os cantos em todos os lugares certos para evitar impacto na experiência do usuário principal. A falta de PCIe4, leitor de impressões digitais, Thunderbolt, e Wi-Fi 6 são menos propensos a significar algo para um estudante ou usuário doméstico, desde que o desempenho e a exibição estejam ao nível do desempenho e da paridade. Neste caso, o IdeaPad 5 Pro 14 atinge-o fora do parque com sua CPU Ryzen 5 5600U muito rápida, chassis metálico forte, tela tátil 16:10 2K nítida com cores excelentes, e desempenho gráfico respeitável para a rodada ocasional doDOTA 2 ou Fortnite
O IdeaPad 5 Pro 14 se destaca em quase todos os conceitos básicos, incluindo desempenho, qualidade de exibição e qualidade de chassi, especialmente pelo preço. Ele omite algumas características de luxo que geralmente não impactam a experiência do usuário, mas os usuários devem estar cientes delas.
As capacidades de acoplamento do sistema são um pouco limitadas uma vez que as portas USB-C não são compatíveis com o DisplayPort e suspeitamos que muitos usuários não ficarão satisfeitos com o clickpad esponjoso. As opções Intel do Série Asus ZenBook ou Série Huawei MateBook cada uma custaria algumas centenas de dólares a mais do que nossa Lenovo por muitas das características de luxo em falta mencionadas acima.
Preço e Disponibilidade
Lenovo IdeaPad 5 Pro 14ACN6
- 11/26/2021 v7 (old)
Allen Ngo
Price comparison
