Notebookcheck Logo
(Fonte da imagem: Daniel Schmidt)

Robusto não precisa significar um tijolo - Honor Análise do Magic8 Lite

Difícil.

Em termos de preço e especificações, o Honor Magic8 Lite se situa diretamente no segmento de médio porte. Embora tenha uma bateria enorme e uma câmera de 108 MP, a característica que define o Magic8 Lite é a sua durabilidade excepcional, pois o aparelho parece notavelmente resistente, apesar de seu design fino e leve.
Daniel Schmidt, 👁 Daniel Schmidt (traduzido por DeepL / Ninh Duy) Publicado 🇺🇸 🇩🇪 ...
5G Android Rugged Touchscreen Smartphone

Veredicto - Honor Magic8 Lite

O Honor Magic8 Lite é um smartphone robusto de médio porte que sucede o Magic7 Lite e serve como contraparte global do Honor X70. Ele combina recursos robustos, como proteção IP68/IP69K, resistência a quedas de alturas de até 2,5 metros e resistência a temperaturas de -30 a +55 °C com um design fino. A tela OLED de 6,79 polegadas impressiona com uma taxa de atualização de 120 Hz, brilho HDR de até 6.000 cd/m², escurecimento PWM de 3.840 Hz e boa legibilidade em ambientes externos.

A câmera principal de 108 MP oferece fotos sólidas, mas a câmera ultra grande angular e o desempenho com pouca luz ficam aquém. O Snapdragon 6 Gen 4 emparelhado com 8 GB de RAM garante um desempenho decente. O Wi-Fi é estável, mas lento, e os alto-falantes tendem a distorcer no volume máximo. A bateria de 7.500 mAh oferece excelente autonomia. Seis anos de atualizações de software na Europa ajudam a completar um pacote de compromissos, mas bem equilibrado.

Pro

+ extremamente durável
+ bateria de longa duração
+ visor brilhante e preciso

Contra

- soC lento
- wi-Fi lento
- câmera ultra grande angular de baixa qualidade

Preço e disponibilidade

O Magic8 Lite pode ser adquirido diretamente em Honormas também está disponível em varejistas como Amazon.

Amazon Logo
$6.87
GUYAHANYER (3-Pack Designed for Honor Magic8 Lite Screen Protector, Anti Scratch 9H+ Tempered Glass Film, HD Easy Installation Bubble Free Screen Protector for Honor Magic8 Lite (6.79")
  • $8.07
    GUYAHANYER (4-Pack Designed for Honor Magic8 Lite Screen Protector, Anti Scratch 9H+ Tempered Glass Film, HD Easy Installation Bubble Free Screen Protector for Honor Magic8 Lite (6.79")
  • $5.67
    GUYAHANYER (2-Pack Designed for Honor Magic8 Lite Screen Protector, Anti Scratch 9H+ Tempered Glass Film, HD Easy Installation Bubble Free Screen Protector for Honor Magic8 Lite (6.79")

O Honor Magic8 Lite é o sucessor do Magic7 Lite e serve como a contraparte global do Honor X70, que foi apresentado na China em julho de 2025. Como em outros smartphones Honor, ele vem com uma bateria menor fora da China (8.300 mAh no modelo chinês) e velocidades de carregamento mais lentas, e o carregamento sem fio também não está presente.

Especificações - Honor Magic8 Lite

Honor Magic8 Lite (Magic8 Serie)
Processador
Qualcomm Snapdragon 6 Gen 4 8 x 1.8 - 2.3 GHz, Cortex-A720 / A520
Placa gráfica
Qualcomm Adreno 810
Memória
8 GB 
, LPDDR4x
Pantalha
6.79 polegadas 19.8:9, 2640 x 1200 pixel 427 PPI, Capacitive touchscreen, OLED, 3,840-Hz PWM dimming, aluminosilicate glass, Brilhante: sim, HDR, 120 Hz
Disco rígido
512 GB UFS 3.1 Flash, 512 GB 
, 485.24 GB livre
Conexões
1 USB 2.0, USB-C Power Delivery (PD), 1 Infrared, Conexões Audio: USB-C, 1 Leitor de Impressões Digitais, NFC, Sensor de brilho, Sensores: accelerometer, compass, gyro, proximity, OTG, IR-Blaster
Funcionamento em rede
802.11 a/b/g/n/ac/ax (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/), Bluetooth 5.2, 2G (850, 900, 1,800, 1,900 MHz), 3G (Band 1, 2, 5, 8), LTE (Band 1, 2, 3, 4, 5, 7, 8, 20, 28, 32, 38, 40, 41), 5G Sub-6 (Band 1, 3, 5, 7, 8, 20, 28, 38, 40, 41, 71, 77, 78), Dual SIM, LTE, 5G, GPS
Tamanho
altura x largura x profundidade (em mm): 7.76 x 161.9 x 76.1
Bateria
7500 mAh Lítio-Polímero, two cells, silicon-carbon anode
Carregando
carregamento rápido / Qucikcharge
Sistema Operativo
Android 15
Câmera
Câmera principal: 108 MPix (f/1.75, 24 mm) + 5 MP (ultra-wide, f/2.2, 17 mm); Camera2 API level: Level 3
Câmera secundária: 16 MPix (f/2.45, 24 mm)
Características adicionais
Alto falantes: Dual, Teclado: OnScreen, MagicOS 9.0, 24 Meses Garantia, Bluetooth audio codecs: SBC, AAC, aptX, aptX HD, aptX Adaptive, LDAC | GNSS: GPS (L1, L5), GLONASS (L1), BeiDou (B1I, B1C, B2a), Galileo (E1, E5a) | HDR: HLG, HDR10, HDR10+ | DRM: Widevine L1 | SIM: up to 2× Nano-SIM, up to 1× eSIM, Wi-Fi Calling, VoLTE, Vo5G | Protection: IP68 / IP69K | Maximum charging speed: 66 W (wired), sem ventilador, robusto, impermeável
Lançado
07/15/2025
peso
189 g
Preço
400 Euro
Nota: O fabricante pode utilizar componentes de diferentes fornecedores, incluindo painéis de exibição, unidades ou cartões de memória com especificações semelhantes.

 

Estojo e recursos - resiste a quedas de alturas de até 2,5 metros

O Honor Magic8 Lite oferece especificações tipicamente associadas a um smartphone robusto. Ele é certificado de acordo com os padrões IP68 e IP69K, o que o torna resistente à poeira e à água, capaz de suportar jatos de água de alta pressão e vapor de água quente. Ele também resiste a quedas de alturas de até 2,5 metros e opera sem restrições em temperaturas que variam de -30 °C a +55 °C. Visualmente, no entanto, ele não se parece com um telefone robusto, mas sim com um smartphone convencional.

A qualidade de construção é, em geral, convincente, embora o aparelho apresente um rangido perceptível quando submetido a torção. No entanto, nos testes de queda, ele sai ileso.

O Magic8 Lite está disponível com 256 GB ou 512 GB de armazenamento interno.

(Fonte da imagem: Daniel Schmidt)
(Fonte da imagem: Daniel Schmidt)
(Fonte da imagem: Daniel Schmidt)
(Fonte da imagem: Daniel Schmidt)
(Fonte da imagem: Daniel Schmidt)

Comparação de tamanhos

168.6 mm 79.9 mm 10.2 mm 240 g163.52 mm 77.5 mm 8.39 mm 211 g161.9 mm 76.1 mm 7.76 mm 189 g154.7 mm 73.3 mm 8.9 mm 185.9 g148 mm 105 mm 1 mm 1.5 g

Comunicação e operação - Magic8 Lite com sensor óptico de impressão digital

No papel, o Honor Magic8 Lite é compatível com Wi-Fi 6, mas, na prática, ele se mostra comparativamente lento em nossa análise e mais próximo dos níveis de desempenho do Wi-Fi ac. As taxas de transmissão são, pelo menos, estáveis. Todas as principais frequências de rede móvel são suportadas, embora a cobertura geral da banda não seja particularmente extensa.

A qualidade da chamada no Magic8 Lite é boa quando o dispositivo é colocado no ouvido, mas a supressão do ruído de fundo é apenas moderada.

A tela de toque capacitiva responde de forma confiável e integra um sensor óptico de impressão digital, que oferece altas taxas de reconhecimento e desbloqueia o smartphone rapidamente. Além disso, está disponível um recurso de desbloqueio facial menos seguro por meio da câmera frontal. A operação com uma mão, controles de gestos abrangentes e uma tela sempre ligada também estão disponíveis. O motor de vibração é sutil e parece uma unidade ERM, embora o site Honor não forneça especificações detalhadas.

Networking
Honor Magic8 Lite
802.11 a/b/g/n/ac/ax
iperf3 transmit AXE11000
500 (min: 483) MBit/s ∼53%
iperf3 receive AXE11000
444 (min: 412) MBit/s ∼48%
Samsung Galaxy XCover 7 Pro
802.11 a/b/g/n/ac/ax
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
880 (min: 553) MBit/s ∼68%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1562 (min: 1262) MBit/s ∼100%
Nothing Phone (3a) Pro
802.11 a/b/g/n/ac/ax
iperf3 transmit AXE11000
951 (min: 922) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AXE11000
826 (min: 709) MBit/s ∼90%
Google Pixel 9a
Wi-Fi 6E
iperf3 receive AXE11000
920 (min: 458) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AXE11000
807 (min: 348) MBit/s ∼88%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
780 (min: 731) MBit/s ∼60%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
833 (min: 789) MBit/s ∼53%
Média 802.11 a/b/g/n/ac/ax
 
iperf3 transmit AXE11000
826 (min: 295) MBit/s ∼87%
iperf3 receive AXE11000
823 (min: 234) MBit/s ∼89%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1175 (min: 417) MBit/s ∼90%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1241 (min: 743) MBit/s ∼79%
Média da turma Smartphone
 
iperf3 transmit AXE11000
706 (min: 49.8) MBit/s ∼74%
iperf3 receive AXE11000
730 (min: 52) MBit/s ∼79%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1303 (min: 508) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1379 (min: 451) MBit/s ∼88%
0501001502002503003504004505005506006507007508008509009501000105011001150120012501300135014001450150015501600Tooltip
Samsung Galaxy XCover 7 Pro 802.11 a/b/g/n/ac/ax; iperf3 transmit AXE11000 6GHz: Ø880 (553-1008)
Samsung Galaxy XCover 7 Pro 802.11 a/b/g/n/ac/ax; iperf3 receive AXE11000 6GHz: Ø1562 (1262-1620)
Honor Magic8 Lite 802.11 a/b/g/n/ac/ax; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø500 (483-511)
Honor Magic8 Lite 802.11 a/b/g/n/ac/ax; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø443 (412-453)

Software e sustentabilidade - seis anos de atualizações para o Magic8 Lite

O Honor Magic8 Lite ainda vem com Android 15 e MagicOS 9.0, mas espera-se que receba a atualização para Android 16 junto com o MagicOS 10 em um futuro próximo. Em comparação com os modelos principais, os recursos de IA disponíveis são um pouco limitados.

A embalagem externa é livre de plásticos, mas o site Honor não fornece nenhuma informação específica sobre a sustentabilidade geral do produto. Na Europa, o Magic8 Lite recebe seis anos de atualizações de segurança e versão, enquanto os compradores no resto do mundo recebem apenas dois anos.

Câmeras - Honor smartphone com uma sólida câmera principal

Selfie com o Honor Magic8 Lite
Selfie com o Honor Magic8 Lite

A câmera frontal do Honor Magic8 Lite tira fotos decentes, mas a qualidade da imagem cai rapidamente em condições de baixa luminosidade e os resultados tendem a parecer um pouco exagerados. Os detalhes também se perdem nas bordas do quadro.

A câmera principal de 108 MP na parte traseira produz imagens agradáveis e oferece um zoom de 2x utilizável por meio de corte. Além disso, a qualidade da imagem torna-se rapidamente mais suave, embora esteja disponível um fator de zoom máximo de 10 vezes. A câmera ultra grande angular oferece apenas baixa resolução e resultados ruins em geral.

A gravação de vídeo com a câmera principal é possível em 4K a 30 fps ou 1.080p a 60 fps. Na câmera frontal, a gravação é limitada a Full HD a 30 fps, na melhor das hipóteses.

Comparação de imagens

Escolha uma cena e navegue pela primeira imagem. Um clique muda a posição nas telas sensíveis ao toque. Um clique na imagem ampliada abre o original em uma nova janela. A primeira imagem mostra a fotografia em escala do dispositivo de teste.

Main cameraMain cameraUltra-wide-angle lens5x zoomLow light
orginal image
clique para carregar imagens
ColorChecker
8.2 ∆E
8.8 ∆E
10 ∆E
10.4 ∆E
8.9 ∆E
8.7 ∆E
5.5 ∆E
7.2 ∆E
9.8 ∆E
7.9 ∆E
8.2 ∆E
7.4 ∆E
7.9 ∆E
9.5 ∆E
10.7 ∆E
5.1 ∆E
9.4 ∆E
11.3 ∆E
4.3 ∆E
3.1 ∆E
7.1 ∆E
7.4 ∆E
4 ∆E
7.2 ∆E
ColorChecker Honor Magic8 Lite: 7.83 ∆E min: 3.05 - max: 11.33 ∆E
ColorChecker
29 ∆E
52.6 ∆E
38.6 ∆E
35.9 ∆E
43.7 ∆E
64.3 ∆E
52.5 ∆E
35.3 ∆E
42.3 ∆E
29 ∆E
64.2 ∆E
62.6 ∆E
31.5 ∆E
47.7 ∆E
36.5 ∆E
75.1 ∆E
42.6 ∆E
41 ∆E
84.1 ∆E
69.2 ∆E
51.1 ∆E
36.5 ∆E
23.8 ∆E
13.3 ∆E
ColorChecker Honor Magic8 Lite: 45.93 ∆E min: 13.35 - max: 84.15 ∆E

Tela - Magic8 Lite com reprodução HDR extremamente brilhante

A tela OLED de 6,79 polegadas (17,25 cm) do Magic8 Lite oferece uma imagem nítida e suporta taxas de atualização de até 120 Hz, que podem ser reduzidas para 60 Hz automaticamente pelo sistema ou manualmente.

Considerando sua classe de preço, o brilho da tela é muito alto e atinge até 6.000 cd/m² no modo HDR. A reprodução de cores é bem calibrada e, em ambientes externos, o painel permanece fácil de ler na maioria das situações.

Honor a tela do monitor HDR usa escurecimento PWM de alta frequência de até 3.840 Hz para facilitar a visualização. No entanto, a baixa frequência básica ainda pode ser um problema para usuários sensíveis.

1743
cd/m²
1745
cd/m²
1757
cd/m²
1734
cd/m²
1754
cd/m²
1758
cd/m²
1746
cd/m²
1737
cd/m²
1761
cd/m²
Distribuição do brilho
testado com X-Rite i1Pro 3
Máximo: 1761 cd/m² (Nits) Médio: 1748.3 cd/m² Minimum: 1.64 cd/m²
iluminação: 98 %
iluminação com acumulador: 1754 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Preto: 0 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 1.5 | ∀{0.5-29.43 Ø4.77}
ΔE Greyscale Calman: 2.4 | ∀{0.09-98 Ø5}
99.3% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.27
CCT: 6358 K
Honor Magic8 Lite
OLED, 2640x1200, 6.8"
Samsung Galaxy XCover 7 Pro
PLS, 2408x1080, 6.6"
Nothing Phone (3a) Pro
AMOLED, 2392x1080, 6.8"
Google Pixel 9a
pOLED, 2424x1080, 6.3"
Screen
-136%
-5%
7%
Brightness middle (cd/m²)
1754
495
-72%
1318
-25%
1978
13%
Brightness (cd/m²)
1748
466
-73%
1306
-25%
1775
2%
Brightness Distribution (%)
98
86
-12%
98
0%
76
-22%
Black Level * (cd/m²)
0.58
Colorchecker dE 2000 *
1.5
5.85
-290%
1.5
-0%
1.1
27%
Colorchecker dE 2000 max. *
3.5
9.78
-179%
2.9
17%
3
14%
Greyscale dE 2000 *
2.4
7
-192%
2.3
4%
2.2
8%
Gamma
2.27 97%
2.231 99%
2.26 97%
2.22 99%
CCT
6358 102%
8691 75%
6819 95%
6622 98%
Contrast (:1)
853

* ... menor é melhor

Display / APL18 Peak Brightness
Google Pixel 9a
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash
2653 cd/m² +49%
Honor Magic8 Lite
Adreno 810, SD 6 Gen 4, 512 GB UFS 3.1 Flash
1785 cd/m²
Nothing Phone (3a) Pro
Adreno 810, SD 7s Gen 3
1412 cd/m² -21%
Display / HDR Peak Brightness
Honor Magic8 Lite
Adreno 810, SD 6 Gen 4, 512 GB UFS 3.1 Flash
5962 cd/m²
Google Pixel 9a
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash
2679 cd/m² -55%
Nothing Phone (3a) Pro
Adreno 810, SD 7s Gen 3
1347 cd/m² -77%

Cintilação da tela / PWM (modulação por largura de pulso)

Para escurecer a tela, alguns notebooks simplesmente ligam e desligam a luz de fundo em rápida sucessão - um método chamado Modulação por Largura de Pulso (PWM). Idealmente, esta frequência de ciclagem deve ser indetectável ao olho humano. Se a frequência for muito baixa, os usuários com olhos sensíveis podem sentir cansaço ou dores de cabeça ou até mesmo notar a oscilação total.
Tela tremeluzindo/PWM detectado 60 Hz
Amplitude: 14.56 %
Secondary Frequency: 3846 Hz

A luz de fundo da tela pisca em 60 Hz (pior caso, por exemplo, utilizando PWM) .

A frequência de 60 Hz é muito baixa, portanto a oscilação pode causar fadiga ocular e dores de cabeça após uso prolongado.

[pwm_comparison] Em comparação: 53 % de todos os dispositivos testados não usam PWM para escurecer a tela. Se PWM foi detectado, uma média de 8083 (mínimo: 5 - máximo: 343500) Hz foi medida.

brilho mínimo da tela
min.
25% de brilho da tela
25%
50% de brilho da tela
50%
75% de brilho da tela
75%
brilho máximo manual da tela
100%

Série de medições com nível de zoom fixo e diferentes configurações de brilho (A curva de amplitude no brilho mínimo parece plana, mas isso se deve à escala. A caixa de informações mostra a versão ampliada da amplitude no brilho mínimo)

Escala de cinza (Cores: Normal, Temperatura de cor: Padrão, Espaço de cor alvo: sRGB)
Escala de cinza (Cores: Normal, Temperatura de cor: Padrão, Espaço de cor alvo: sRGB)
Cores (Cores: Normal, Temperatura de cor: Padrão, Espaço de cor alvo: sRGB)
Cores (Cores: Normal, Temperatura de cor: Padrão, Espaço de cor alvo: sRGB)
Espaço de cor (Cores: Normal, Temperatura de cor: Padrão, Espaço de cor alvo: sRGB)
Espaço de cor (Cores: Normal, Temperatura de cor: Padrão, Espaço de cor alvo: sRGB)

Exibir tempos de resposta

Os tempos de resposta do display mostram a rapidez com que a tela é capaz de mudar de uma cor para outra. Tempos de resposta lentos podem gerar imagens residuais e fazer com que objetos em movimento pareçam desfocados (fantasmas). Os jogadores de títulos 3D de ritmo acelerado devem prestar atenção especial aos tempos de resposta rápidos.
       Tempo de resposta preto para branco
1.07 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas↗ 0.5315 ms ascensão
↘ 0.5395 ms queda
A tela mostra taxas de resposta muito rápidas em nossos testes e deve ser muito adequada para jogos em ritmo acelerado.
Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.1 (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 4 % de todos os dispositivos são melhores.
Isso significa que o tempo de resposta medido é melhor que a média de todos os dispositivos testados (20.2 ms).
       Tempo de resposta 50% cinza a 80% cinza
0.68 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas↗ 0.281 ms ascensão
↘ 0.3985 ms queda
A tela mostra taxas de resposta muito rápidas em nossos testes e deve ser muito adequada para jogos em ritmo acelerado.
Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.165 (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 2 % de todos os dispositivos são melhores.
Isso significa que o tempo de resposta medido é melhor que a média de todos os dispositivos testados (31.6 ms).
Ao ar livre
Ao ar livre
Estabilidade do ângulo de visão
Estabilidade do ângulo de visão

Desempenho, emissões e duração da bateria - o site Honor conta com o Snapdragon 6 Gen 4

O Honor Magic8 Lite é alimentado por um Qualcomm Snapdragon 6 Gen 4 emparelhado com 8 GB de RAM LPDDR4x. Esse SoC de nível básico oferece um sólido desempenho geral do sistema, mas não mais do que isso.

As temperaturas da superfície permanecem em grande parte abaixo de 40 °C, mesmo sob carga, subindo para um pico de 44,8 °C apenas em uma pequena área. O SoC em si não é afetado e não se acelera.

Os alto-falantes duplos fornecem uma saída de som sólida em volume médio, mas distorcem muito no volume máximo. A resposta de graves é geralmente fraca.

Embora a bateria seja menor do que a da versão chinesa, sua capacidade de 7.500 mAh ainda é muito grande e proporciona tempos de execução muito bons em nossos testes. No entanto, com melhor eficiência, provavelmente seria possível obter tempos de operação significativamente mais longos.

A bateria carrega em até 66 watts. Em nosso teste, uma carga completa leva 57 minutos (50% em 19 minutos, 80% em 37 minutos).

Geekbench 6.5
Single-Core
Média da turma Smartphone
  (196 - 3883, n=215, últimos 2 anos)
1789 Points +61%
Google Pixel 9a
Google Tensor G4, Mali-G715 MP7, 8192
1702 Points +53%
Nothing Phone (3a) Pro
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 3, Adreno 810, 12288
1179 Points +6%
Samsung Galaxy XCover 7 Pro
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 3, Adreno 810, 6144
1161 Points +4%
Honor Magic8 Lite
Qualcomm Snapdragon 6 Gen 4, Adreno 810, 8192
1112 Points
Média Qualcomm Snapdragon 6 Gen 4
  (1110 - 1112, n=2)
1111 Points 0%
Multi-Core
Média da turma Smartphone
  (830 - 11634, n=215, últimos 2 anos)
5238 Points +68%
Google Pixel 9a
Google Tensor G4, Mali-G715 MP7, 8192
4453 Points +43%
Samsung Galaxy XCover 7 Pro
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 3, Adreno 810, 6144
3351 Points +7%
Nothing Phone (3a) Pro
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 3, Adreno 810, 12288
3298 Points +6%
Honor Magic8 Lite
Qualcomm Snapdragon 6 Gen 4, Adreno 810, 8192
3124 Points
Média Qualcomm Snapdragon 6 Gen 4
  (3116 - 3124, n=2)
3120 Points 0%
3DMark
Wild Life Score
Samsung Galaxy XCover 7 Pro
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 3, Adreno 810, 6144
4229 Points +11%
Nothing Phone (3a) Pro
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 3, Adreno 810, 12288
3981 Points +5%
Honor Magic8 Lite
Qualcomm Snapdragon 6 Gen 4, Adreno 810, 8192
3808 Points
Média Qualcomm Snapdragon 6 Gen 4
  (n=1)
3808 Points 0%
Média da turma Smartphone
  (270 - 13896, n=96, últimos 2 anos)
2989 Points -22%
Google Pixel 9a
Google Tensor G4, Mali-G715 MP7, 8192
Points -100%
Wild Life Unlimited Score
Média da turma Smartphone
  (271 - 30621, n=198, últimos 2 anos)
11558 Points +207%
Google Pixel 9a
Google Tensor G4, Mali-G715 MP7, 8192
9302 Points +147%
Samsung Galaxy XCover 7 Pro
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 3, Adreno 810, 6144
4253 Points +13%
Nothing Phone (3a) Pro
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 3, Adreno 810, 12288
4176 Points +11%
Honor Magic8 Lite
Qualcomm Snapdragon 6 Gen 4, Adreno 810, 8192
3766 Points
Média Qualcomm Snapdragon 6 Gen 4
  (n=1)
3766 Points 0%
Wild Life Extreme
Média da turma Smartphone
  (61 - 8140, n=200, últimos 2 anos)
3051 Points +208%
Google Pixel 9a
Google Tensor G4, Mali-G715 MP7, 8192
2615 Points +164%
Samsung Galaxy XCover 7 Pro
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 3, Adreno 810, 6144
1094 Points +10%
Nothing Phone (3a) Pro
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 3, Adreno 810, 12288
1055 Points +6%
Honor Magic8 Lite
Qualcomm Snapdragon 6 Gen 4, Adreno 810, 8192
992 Points
Média Qualcomm Snapdragon 6 Gen 4
  (n=1)
992 Points 0%
Wild Life Extreme Unlimited
Média da turma Smartphone
  (62 - 8102, n=199, últimos 2 anos)
3033 Points +218%
Google Pixel 9a
Google Tensor G4, Mali-G715 MP7, 8192
2520 Points +164%
Samsung Galaxy XCover 7 Pro
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 3, Adreno 810, 6144
1094 Points +15%
Nothing Phone (3a) Pro
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 3, Adreno 810, 12288
1060 Points +11%
Honor Magic8 Lite
Qualcomm Snapdragon 6 Gen 4, Adreno 810, 8192
955 Points
Média Qualcomm Snapdragon 6 Gen 4
  (n=1)
955 Points 0%
GFXBench
on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Média da turma Smartphone
  (6.2 - 166, n=211, últimos 2 anos)
60.7 fps +90%
Google Pixel 9a
Google Tensor G4, Mali-G715 MP7, 8192
60 fps +88%
Nothing Phone (3a) Pro
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 3, Adreno 810, 12288
46 fps +44%
Honor Magic8 Lite
Qualcomm Snapdragon 6 Gen 4, Adreno 810, 8192
32 fps
Média Qualcomm Snapdragon 6 Gen 4
  (n=1)
32 fps 0%
Samsung Galaxy XCover 7 Pro
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 3, Adreno 810, 6144
30 fps -6%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Média da turma Smartphone
  (3.4 - 367, n=211, últimos 2 anos)
121.5 fps +159%
Google Pixel 9a
Google Tensor G4, Mali-G715 MP7, 8192
109 fps +132%
Nothing Phone (3a) Pro
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 3, Adreno 810, 12288
52 fps +11%
Honor Magic8 Lite
Qualcomm Snapdragon 6 Gen 4, Adreno 810, 8192
47 fps
Média Qualcomm Snapdragon 6 Gen 4
  (n=1)
47 fps 0%
Samsung Galaxy XCover 7 Pro
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 3, Adreno 810, 6144
44 fps -6%
on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen
Google Pixel 9a
Google Tensor G4, Mali-G715 MP7, 8192
59 fps +195%
Média da turma Smartphone
  (0.85 - 144, n=212, últimos 2 anos)
49 fps +145%
Nothing Phone (3a) Pro
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 3, Adreno 810, 12288
28 fps +40%
Samsung Galaxy XCover 7 Pro
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 3, Adreno 810, 6144
22 fps +10%
Honor Magic8 Lite
Qualcomm Snapdragon 6 Gen 4, Adreno 810, 8192
20 fps
Média Qualcomm Snapdragon 6 Gen 4
  (n=1)
20 fps 0%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen
Média da turma Smartphone
  (1.2 - 146, n=211, últimos 2 anos)
46.7 fps +159%
Google Pixel 9a
Google Tensor G4, Mali-G715 MP7, 8192
39 fps +117%
Nothing Phone (3a) Pro
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 3, Adreno 810, 12288
20 fps +11%
Honor Magic8 Lite
Qualcomm Snapdragon 6 Gen 4, Adreno 810, 8192
18 fps
Média Qualcomm Snapdragon 6 Gen 4
  (n=1)
18 fps 0%
Samsung Galaxy XCover 7 Pro
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 3, Adreno 810, 6144
17 fps -6%
3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
Média da turma Smartphone
  (0.54 - 62, n=212, últimos 2 anos)
21.7 fps +178%
Google Pixel 9a
Google Tensor G4, Mali-G715 MP7, 8192
19 fps +144%
Nothing Phone (3a) Pro
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 3, Adreno 810, 12288
8.8 fps +13%
Honor Magic8 Lite
Qualcomm Snapdragon 6 Gen 4, Adreno 810, 8192
7.8 fps
Média Qualcomm Snapdragon 6 Gen 4
  (n=1)
7.8 fps 0%
Samsung Galaxy XCover 7 Pro
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 3, Adreno 810, 6144
7.6 fps -3%
Geekbench AI
Single Precision NPU 1.5
Média da turma Smartphone
  (80 - 5210, n=65, últimos 2 anos)
769 Points +256%
Honor Magic8 Lite
Qualcomm Snapdragon 6 Gen 4, Adreno 810, 8192
216 Points
Média Qualcomm Snapdragon 6 Gen 4
  (n=1)
216 Points 0%
Half Precision NPU 1.5
Média da turma Smartphone
  (80 - 36297, n=65, últimos 2 anos)
3190 Points +1370%
Honor Magic8 Lite
Qualcomm Snapdragon 6 Gen 4, Adreno 810, 8192
217 Points
Média Qualcomm Snapdragon 6 Gen 4
  (n=1)
217 Points 0%
Quantized NPU 1.5
Média da turma Smartphone
  (133 - 49889, n=65, últimos 2 anos)
4640 Points +824%
Honor Magic8 Lite
Qualcomm Snapdragon 6 Gen 4, Adreno 810, 8192
502 Points
Média Qualcomm Snapdragon 6 Gen 4
  (n=1)
502 Points 0%
CrossMark
Overall
Média da turma Smartphone
  (187 - 2722, n=123, últimos 2 anos)
1171 Points +57%
Nothing Phone (3a) Pro
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 3, Adreno 810, 12288
760 Points +2%
Honor Magic8 Lite
Qualcomm Snapdragon 6 Gen 4, Adreno 810, 8192
746 Points
Média Qualcomm Snapdragon 6 Gen 4
  (n=1)
746 Points 0%
Samsung Galaxy XCover 7 Pro
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 3, Adreno 810, 6144
689 Points -8%
Google Pixel 9a
Google Tensor G4, Mali-G715 MP7, 8192
Points -100%
Productivity
Média da turma Smartphone
  (198 - 2317, n=123, últimos 2 anos)
1100 Points +38%
Nothing Phone (3a) Pro
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 3, Adreno 810, 12288
823 Points +3%
Honor Magic8 Lite
Qualcomm Snapdragon 6 Gen 4, Adreno 810, 8192
800 Points
Média Qualcomm Snapdragon 6 Gen 4
  (n=1)
800 Points 0%
Samsung Galaxy XCover 7 Pro
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 3, Adreno 810, 6144
735 Points -8%
Creativity
Média da turma Smartphone
  (163 - 1992, n=123, últimos 2 anos)
1018 Points +57%
Nothing Phone (3a) Pro
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 3, Adreno 810, 12288
668 Points +3%
Honor Magic8 Lite
Qualcomm Snapdragon 6 Gen 4, Adreno 810, 8192
648 Points
Média Qualcomm Snapdragon 6 Gen 4
  (n=1)
648 Points 0%
Samsung Galaxy XCover 7 Pro
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 3, Adreno 810, 6144
639 Points -1%
Responsiveness
Média da turma Smartphone
  (239 - 13042, n=123, últimos 2 anos)
2820 Points +206%
Honor Magic8 Lite
Qualcomm Snapdragon 6 Gen 4, Adreno 810, 8192
922 Points
Média Qualcomm Snapdragon 6 Gen 4
  (n=1)
922 Points 0%
Nothing Phone (3a) Pro
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 3, Adreno 810, 12288
882 Points -4%
Samsung Galaxy XCover 7 Pro
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 3, Adreno 810, 6144
708 Points -23%
Jetstream 2 - 2.0 Total Score
Média da turma Smartphone
  (23.8 - 387, n=149, últimos 2 anos)
156 Points +20%
Nothing Phone (3a) Pro
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 3, Adreno 810, 12288
132.67 Points +2%
Honor Magic8 Lite
Qualcomm Snapdragon 6 Gen 4, Adreno 810, 8192
129.909 Points
Média Qualcomm Snapdragon 6 Gen 4
  (n=1)
129.9 Points 0%
Google Pixel 9a
Google Tensor G4, Mali-G715 MP7, 8192
101.959 Points -22%
Honor Magic8 LiteSamsung Galaxy XCover 7 ProNothing Phone (3a) ProGoogle Pixel 9aMédia 512 GB UFS 3.1 FlashMédia da turma Smartphone
AndroBench 3-5
-66%
-37%
-33%
-15%
-3%
Sequential Read 256KB (MB/s)
1948.54
1043.4
-46%
996.23
-49%
1688.82
-13%
Sequential Write 256KB (MB/s)
1828.13
232.6
-87%
970.63
-47%
853.5
-53%
1338 ?(575 - 2028, n=36)
-27%
Random Read 4KB (MB/s)
344.19
194.4
-44%
255.89
-26%
241.03
-30%
290 ?(208 - 386, n=36)
-16%
Random Write 4KB (MB/s)
412.87
63.5
-85%
304.95
-26%
261.8
-37%
Carga Máxima
 44.8 °C40.7 °C37 °C 
 41 °C40.7 °C36.4 °C 
 40 °C38.1 °C35.2 °C 
Máximo: 44.8 °C
Médio: 39.3 °C
35.6 °C36.2 °C40.2 °C
34 °C37.2 °C38.2 °C
33.7 °C35.7 °C37 °C
Máximo: 40.2 °C
Médio: 36.4 °C
Temperatura do quarto 20.6 °C | Fluke t3000FC (calibrated) & Voltcraft IR-260
(-) A temperatura média para o lado superior sob carga máxima é 39.3 °C / 103 F, em comparação com a média de 32.9 °C / ###class_avg_f# ## F para os dispositivos da classe Smartphone.
(±) A temperatura máxima no lado superior é 44.8 °C / 113 F, em comparação com a média de 35.2 °C / 95 F , variando de 21.9 a 247 °C para a classe Smartphone.
(±) A parte inferior aquece até um máximo de 40.2 °C / 104 F, em comparação com a média de 34 °C / 93 F
(+) Em uso inativo, a temperatura média para o lado superior é 30.1 °C / 86 F, em comparação com a média do dispositivo de 32.9 °C / ### class_avg_f### F.

testes de estresse do 3DMark

3DMark
Wild Life Stress Test Stability
Honor Magic8 Lite
Adreno 810, SD 6 Gen 4, 512 GB UFS 3.1 Flash
99.6 %
Nothing Phone (3a) Pro
Adreno 810, SD 7s Gen 3
99.5 % 0%
Samsung Galaxy XCover 7 Pro
Adreno 810, SD 7s Gen 3, 128 GB UFS 2.1 Flash
97.3 % -2%
Google Pixel 9a
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash
54.5 % -45%
Wild Life Extreme Stress Test
Honor Magic8 Lite
Adreno 810, SD 6 Gen 4, 512 GB UFS 3.1 Flash
99.5 %
Nothing Phone (3a) Pro
Adreno 810, SD 7s Gen 3
99 % -1%
Samsung Galaxy XCover 7 Pro
Adreno 810, SD 7s Gen 3, 128 GB UFS 2.1 Flash
98.7 % -1%
Google Pixel 9a
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash
58.4 % -41%
Steel Nomad Light Stress Test Stability
Honor Magic8 Lite
Adreno 810, SD 6 Gen 4, 512 GB UFS 3.1 Flash
99.1 %
Nothing Phone (3a) Pro
Adreno 810, SD 7s Gen 3
99 % 0%
Google Pixel 9a
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash
84.5 % -15%
0510152025303540455055Tooltip
Honor Magic8 Lite Adreno 810, SD 6 Gen 4, 512 GB UFS 3.1 Flash: Ø22.8 (22.8-22.9)
Samsung Galaxy XCover 7 Pro Adreno 810, SD 7s Gen 3, 128 GB UFS 2.1 Flash; 0.0.0.0: Ø25.2 (24.8-25.5)
Nothing Phone (3a) Pro Adreno 810, SD 7s Gen 3; 0.0.0.0: Ø23.8 (23.7-23.8)
Google Pixel 9a Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash: Ø37 (30.1-55.2)
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2039.838.22529.629.23119.332.24025.336.15033.3386320.7388023.83710018.43812515.238.816011.952.8200155825011.758.531511.760.240010.161.55009.867.163010.870.280011.371.9100011.376.5125012.377.8160011.777.5200011.381.725001282.2315012.282.6400012.882.8500013.177.7630013.375.6800013.372.21000013.466.81250013.365.91600012.968.3SPL24.491.1N0.582.2median 12.2median 71.9Delta1.38.638.24632.536.421.931.831.429.333.538.921.730.72430.317.835.116.643.119.754.41952.117.559.716.260.816.562.412.368.112.371.31570.913.273.212.47611.675.713.377.91278.312.779.812.980.113.379.51380.113.18013.579.713.670.813.463.225.489.90.782.2median 13.3median 73.21.79.5hearing rangehide median Pink NoiseHonor Magic8 LiteNothing Phone (3a) Pro
Diagrama de frequência (as caixas de seleção podem ser marcadas e desmarcadas para comparar dispositivos)
Honor Magic8 Lite análise de áudio

(+) | os alto-falantes podem tocar relativamente alto (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(-) | quase nenhum baixo - em média 20.9% menor que a mediana
(+) | o baixo é linear (6.5% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(±) | médios mais altos - em média 5.4% maior que a mediana
(+) | médios são lineares (4.6% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(±) | máximos mais altos - em média 6.7% maior que a mediana
(+) | os máximos são lineares (4.1% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(±) | a linearidade do som geral é média (17% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 9% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 7% semelhantes, 83% piores
» O melhor teve um delta de 11%, a média foi 35%, o pior foi 134%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 30% de todos os dispositivos testados foram melhores, 8% semelhantes, 62% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 24%, o pior foi 134%

Nothing Phone (3a) Pro análise de áudio

(+) | os alto-falantes podem tocar relativamente alto (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(-) | quase nenhum baixo - em média 22.4% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (9.8% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(+) | médios equilibrados - apenas 3.8% longe da mediana
(+) | médios são lineares (3.9% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(±) | máximos mais altos - em média 6.4% maior que a mediana
(+) | os máximos são lineares (0.9% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(±) | a linearidade do som geral é média (16.5% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 7% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 5% semelhantes, 87% piores
» O melhor teve um delta de 11%, a média foi 35%, o pior foi 134%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 27% de todos os dispositivos testados foram melhores, 6% semelhantes, 67% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 24%, o pior foi 134%

Tempo de Execução da Bateria
WiFi Websurfing (Chrome 143)
23h 01min
Duração da bateria - WiFi v1.3
Honor Magic8 Lite
7500 mAh
23 h
Samsung Galaxy XCover 7 Pro
4350 mAh
14.8 h
Nothing Phone (3a) Pro
5000 mAh
19.8 h
Google Pixel 9a
5100 mAh
21.2 h

Avaliação geral do Notebookcheck

Avaliado: Honor Magic8 Lite
Avaliado: Honor Magic8 Lite

O Honor Magic8 Lite é um smartphone robusto de médio porte que apresenta um chassi extremamente durável, uma tela OLED brilhante de 120 Hz, uma bateria grande de 7.500 mAh e uma câmera principal sólida. No entanto, ele faz concessões em comparação com o modelo chinês em áreas como desempenho de Wi-Fi, qualidade do alto-falante, câmera ultra grande angular e alguns recursos de conveniência.

Honor Magic8 Lite - 01/14/2026 v8
Daniel Schmidt

Acabamento
86%
Teclado
67 / 75 → 89%
Mouse
91%
Conectividade
45 / 69 → 65%
Peso
89%
Bateria
93%
Pantalha
91%
Desempenho do jogos
16 / 55 → 29%
Desempenho da aplicação
62 / 85 → 73%
AI Performance
15%
Temperatura
88%
Ruído
100%
Áudio
75 / 90 → 84%
Câmera
68%
Médio
65%
78%
Smartphone - Médio equilibrado
CO2 Emissions
No Data
Materials
25%
Packaging
90%
Power Use
93.8%
Repairability
20%
Software Updates
100%
Recycle Logo Total Sustainability Score: 54.8%

Visão geral das alternativas possíveis

Imagem
Modelo / Análises
Preço
Peso
Unidade
Tela
1.
78%
Honor Magic8 Lite
Honor Magic8 Lite
Qualcomm Snapdragon 6 Gen 4 ⎘
Qualcomm Adreno 810 ⎘
8 GB Memória, 512 GB 
Amazon:
1. $6.87
GUYAHANYER (3-Pack Designed ...
2. $8.07
GUYAHANYER (4-Pack Designed ...
3. $5.67
GUYAHANYER (2-Pack Designed ...
Preço de tabela: 400€
189 g512 GB UFS 3.1 Flash6.79"
2640x1200
427 PPI
OLED
2.
75.8%
Samsung Galaxy XCover 7 Pro
Samsung Galaxy XCover 7 Pro
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 3 ⎘
Qualcomm Adreno 810 ⎘
6 GB Memória, 128 GB UFS 2.1
Amazon: $599.89
Preço de tabela: 609€
240 g128 GB UFS 2.1 Flash6.60"
2408x1080
400 PPI
PLS
3.
79.6%
Nothing Phone (3a) Pro
Nothing Phone (3a) Pro
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 3 ⎘
Qualcomm Adreno 810 ⎘
12 GB Memória
Amazon:
1. $6.99
JETech Screen Protector for ...
2. $11.99
Ibywind For Nothing Phone (3...
3. $4.99
Fhyeugfy for Nothing Phone (...
211 g6.77"
2392x1080
388 PPI
AMOLED
4.
81%
Google Pixel 9a
Google Pixel 9a
Google Tensor G4 ⎘
ARM Mali-G715 MP7 ⎘
8 GB Memória, 128 GB 
Amazon:
1. $454.00
Google Pixel 9a with Gemini ...
2. $6.74
Supershieldz (3 Pack) Design...
3. $5.99
Ferilinso 3 Pack Screen Prot...
Preço de tabela: 549€
185.9 g128 GB UFS 3.1 Flash6.30"
2424x1080
421 PPI
pOLED

Transparência

A seleção dos dispositivos a serem analisados ​​é feita pela nossa equipe editorial. A amostra de teste foi fornecida gratuitamente ao autor pelo fabricante para fins de revisão. Não houve influência de terceiros nesta revisão, nem o fabricante recebeu uma cópia desta revisão antes da publicação. Não houve obrigação de publicar esta revisão. Como empresa de mídia independente, a Notebookcheck não está sujeita à autoridade de fabricantes, varejistas ou editores.

É assim que o Notebookcheck está testando

Todos os anos, o Notebookcheck analisa de forma independente centenas de laptops e smartphones usando procedimentos padronizados para garantir que todos os resultados sejam comparáveis. Desenvolvemos continuamente nossos métodos de teste há cerca de 20 anos e definimos padrões da indústria no processo. Em nossos laboratórios de teste, equipamentos de medição de alta qualidade são utilizados por técnicos e editores experientes. Esses testes envolvem um processo de validação em vários estágios. Nosso complexo sistema de classificação é baseado em centenas de medições e benchmarks bem fundamentados, o que mantém a objetividade.
Please share our article, every link counts!
Mail Logo
> Análises e revisões de portáteis e celulares > Análises > Análises > Robusto não precisa significar um tijolo - Honor Análise do Magic8 Lite
Daniel Schmidt, 2026-01-19 (Update: 2026-01-19)