Notebookcheck

Samsung Galaxy A52s 5G smartphone review: Com mais potência em sua última versão

Poderosas novas características. Depois de apenas meio ano, já há uma atualização disponível para um dos smartphones de médio alcance mais populares da Samsung: À primeira vista, o Samsung Galaxy A52s 5G oferece apenas uma melhoria no desempenho, mas demos uma olhada mais de perto no teste e descobrimos mais diferenças.
Florian Schmitt, 👁 Florian Schmitt (traduzido por DeepL / Ninh Duy), 🇺🇸 🇩🇪 ...
Samsung Galaxy A52s

Um smartphone de gama média de alta qualidade com 5G e boas câmeras? Aparentemente, os compradores parecem gostar disso. Afinal, a série Galaxy A50 da Samsung tem sido um verdadeiro sucesso desde sua introdução, se você tomar como indicação o número de pontos de vista de nossos artigos de revisão ou mesmo os gráficos de vendas dos principais varejistas on-line.

O Galaxy A52s é uma pequena atualização do modelo 5G do Galaxy A52 que apresenta um novo SoC. Embora todas as outras especificações permaneçam as mesmas, existem algumas diferenças, por exemplo em termos de desempenho, por isso vamos dar uma olhada no último modelo em uma nova revisão

, , , , , ,
pesquisar relação.
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 
Samsung Galaxy A52s 5G (Galaxy A50 Serie)
Processador
Qualcomm Snapdragon 778G 5G 8 x 1.8 - 2.4 GHz, Kryo 670 (Cortex-A78/A55)
Placa gráfica
Qualcomm Adreno 642L
Memória
6144 MB 
Pantalha
6.50 polegadas 20:9, 2400 x 1080 pixel 405 PPI, capacitive touchscreen, AMOLED, Gorilla Glass 5, Brilhante: sim, 120 Hz
Disco rígido
128 GB UFS 2.1 Flash, 128 GB 
, 102 GB livre
Conexões
1 USB 2.0, Conexões Audio: 3.5 mm audio jack, Card Reader: microSD up to 1 TB, 1 Leitor de Impressões Digitais, NFC, Brightness Sensor, Sensores: acceleration sensor, gyroscope, compass
Funcionamento em rede
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5), Bluetooth 5.0, 2G, 3G, 4G (B1/​B2/​B3/​B4/​B5/​B7/​B8/​B12/​B17/​B20/​B26/​B28/​B32/​B38/​B40/​B41/​B66), 5G (n1/​n3/​n5/​n7/​n8/​n20/​n28/​n38/​n40/​n41/​n66/​n78), Dual SIM, LTE, 5G, GPS
Tamanho
altura x largura x profundidade (em mm): 8.4 x 159.9 x 75.1
Bateria
4500 mAh Lítio-Ion
Charging
fast charging / Quickcharge
Sistema Operativo
Android 11
Camera
Primary Camera: 64 MPix 64 MP f/​1.8, phase-comparison AF, OIS, LED flash, videos @2160p/​30fps (camera 1); 12 MP, f/​2.2, wide-angle lens (camera 2); 5 MP, f/​2.4, macro lens (camera 3); 5 MP, f/​2.4, depth of field (camera 4)
Secondary Camera: 32 MPix f/​2.2, videos @1080p/​30fps
Características adicionais
Alto falantes: stereo speakers, Teclado: virtual keyboard, 15-watt charger, USB cable, SIM tool, 24 Meses Garantia, IP67-certified; SAR: 0.878 W/​kg (head), 0.842W/​kg (body); A-GPS, GLONASS, BeiDou, Galileo, QZSS, fanless, waterproof
peso
189 g
Preço
449 Euro
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Possible contenders in comparison

Rating
Date
Model
Weight
Drive
Size
Resolution
Best Price
84.9 %
10/2021
Samsung Galaxy A52s 5G
SD 778G 5G, Adreno 642
189 g128 GB UFS 2.1 Flash6.50"2400x1080
82.7 %
04/2021
Samsung Galaxy A52 5G
SD 750G 5G, Adreno 619
189 g128 GB UFS 2.1 Flash6.50"2400x1080
84.9 %
08/2021
OnePlus Nord 2 5G
Dimensity 1200, Mali-G77 MP9
189 g256 GB UFS 3.1 Flash6.43"2400x1080
85.4 %
05/2021
Motorola Moto G100
SD 870, Adreno 650
207 g128 GB UFS 3.1 Flash6.70"2520x1080
85.7 %
05/2021
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
SD 780G 5G, Adreno 642
159 g128 GB UFS 2.2 Flash6.55"2400x1080

Olhando o exterior da Samsung Galaxy A52s 5G, não notamos nenhuma diferença em comparação com a antecessora. O peso e as dimensões são idênticos, e as câmeras voltadas para trás ainda sobressaem um pouco da caixa.

Preto, roxo e branco ainda estão disponíveis como opções de cores, mas em vez do modelo azul, há agora um modelo um pouco mais sutil verde menta. O design ainda é bastante elegante com as costas foscas e um aspecto um pouco mais angular do que nos dispositivos anteriores.

A estabilidade do chassi é bastante satisfatória, mas o smartphone ranger audivelmente quando se tenta torcê-lo.

Também nada mudou em termos de materiais: Há o Gorilla Glass 5 na frente, enquanto o resto da caixa é feito de plástico que imita uma moldura de metal nas laterais. A Samsung está atualizada a este respeito: O OnePlus Nord 2 5G, por exemplo, também apresenta o Gorilla Glass 5 na frente e atrás. Portanto, a tela está bem protegida contra estilhaços. O smartphone Galaxy também está protegido contra a entrada de água e poeira de acordo com o padrão IP67, de modo que também pode ser usado em ambientes mais ásperos

Samsung Galaxy A52s
Samsung Galaxy A52s
Samsung Galaxy A52s
Samsung Galaxy A52s
Samsung Galaxy A52s
Samsung Galaxy A52s

Size comparison

168.4 mm 74 mm 9.7 mm 207 g159.9 mm 75.1 mm 8.4 mm 189 g159.9 mm 75.1 mm 8.4 mm 189 g159.1 mm 73.3 mm 8.3 mm 189 g160.53 mm 75.72 mm 6.81 mm 159 g

Conectividade - Duas portas de áudio

A Samsung oferece o smartphone em duas versões, ambas disponíveis em todas as quatro variantes de cores:

  • Samsung Galaxy A52s 5G - 128 GB de armazenamento / 6 GB de RAM: 449 Euros (~$521)
  • Samsung Galaxy A52s 5G - 256 GB de armazenamento / 8 GB de RAM: 509 Euros (~$591)

A porta USB-C oferece apenas velocidades USB 2.0. Embora haja uma tomada de áudio dedicada de 3,5 mm, você também pode usar a porta USB-C para a saída de áudio. O fato de a Samsung fornecer ambas as opções é muito conveniente se você quiser usar seu fone de ouvido com fio sem um adaptador.

Bluetooth 5.0 e NFC também fazem parte da configuração.

Esquerda: Sem portas
Esquerda: Sem portas
Certo: Botão de espera, balancim de volume
Certo: Botão de espera, balancim de volume
Parte superior: Microfone, bandeja SIM
Parte superior: Microfone, bandeja SIM
Fundo: 3.conector de áudio de 5 mm, microfone, porta USB-C, alto-falante
Fundo: 3.conector de áudio de 5 mm, microfone, porta USB-C, alto-falante

leitor de cartões microSD

O leitor microSD suporta cartões com capacidade de até 1 TB. É bastante rápido com nosso cartão de referência Angelbird V60, mas não é exatamente igual a outros smartphones quando se trata de velocidade de leitura

SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Samsung Galaxy A52s 5G
Adreno 642, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash (Angelbird V60)
52.4 MB/s ∼100%
Samsung Galaxy A52 5G
Adreno 619, SD 750G 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash (Toshiba Exceria Pro M501)
50.32 MB/s ∼96% -4%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Adreno 642, SD 780G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash (Toshiba Exceria Pro M501)
18.08 MB/s ∼35% -65%

Cross Platform Disk Test (CPDT)

051015202530354045505560657075808590Tooltip
Samsung Galaxy A52s 5G Adreno 642, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash; Sequential write; Angelbird V60: Ø25.9 (16.8-37.8)
Samsung Galaxy A52 5G Adreno 619, SD 750G 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash; Sequential write; Toshiba Exceria Pro M501: Ø40.8 (34.7-52.4)
Motorola Moto G100 Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash; Sequential write; Angelbird : Ø37.3 (26.4-47.7)
Xiaomi Mi 11 Lite 5G Adreno 642, SD 780G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash; Sequential write: Ø40.9 (34.8-52.4)
Samsung Galaxy A52s 5G Adreno 642, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash; Sequential read; Angelbird V60: Ø71.8 (50.1-75.6)
Samsung Galaxy A52 5G Adreno 619, SD 750G 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash; Sequential read; Toshiba Exceria Pro M501: Ø74.7 (45.4-80.4)
Motorola Moto G100 Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash; Sequential read; Angelbird V60: Ø35.4 (16.9-85)
Xiaomi Mi 11 Lite 5G Adreno 642, SD 780G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash; Sequential read: Ø86.8 (31.3-92.5)

Software - Patches de segurança atualizados no telefone Samsung

Android 11 está pré-instalado no smartphone, e o OneUI 3.1 interno da Samsung está instalado em cima dele. Ele personaliza fortemente o visual e desloca os controles para a metade inferior da tela o máximo possível, de modo que mesmo usuários com mãos menores possam usá-lo facilmente.

Exemplar: As correções de segurança estão completamente atualizadas no momento dos testes. A Samsung prometeu pelo menos quatro anos de patches de segurança para muitos smartphones alguns meses atráse a Galaxy A52s 5G atualmente até recebe atualizações mensais. Entretanto, quando se trata de novas versões Android, a Samsung deixou o assunto em aberto, uma vez que não fez nenhuma declaração: Afinal, é possível que o hardware não seja mais suportado nas futuras gerações Android, de acordo com o site de atualização da Samsung https://www.samsung.com/de/support/software-updates/.

Isso não soa muito confiável por três razões: Primeiro de tudo, outros fabricantes pelo menos conseguem prometer uma ou duas novas versões do Android. Em segundo lugar, os componentes dos smartphones são tão fortemente padronizados que o suporte para algumas gerações Android deve ser garantido. E terceiro, como um dos maiores fabricantes de smartphones Android do mundo, a Samsung certamente tem alguma influência aqui.

Portanto, só podemos ir por experiência e assumir que uma atualização para Android 12 para um smartphone atual de médio alcance como o Galaxy A52s 5G é bastante provável que aconteça. No momento, no entanto, ninguém pode dizer com certeza como as coisas vão parecer além disso.

Os aplicativos usuais da Samsung estão a bordo, mas duplicam algumas das funções que o Android já oferece, tais como a Loja do Google Play ou o navegador. Além disso, você tem que lidar com alguns aplicativos de publicidade pré-instalados, mas eles podem ser desinstalados facilmente.

Samsung Galaxy Software A52s 5G
Samsung Galaxy Software A52s 5G
Samsung Galaxy Software A52s 5G
Samsung Galaxy Software A52s 5G

Comunicação e GNSS - Velocidade média

O nome da Samsung Galaxy A52s 5G já implica que ela suporta Internet móvel rápida, e assim como com a LTE, várias freqüências podem ser usadas, o que geralmente deve ser suficiente para viajar ao exterior. Em nosso teste de amostra, a qualidade do sinal é pior do que com outros smartphones: Enquanto a força total da rede é indicada em um ponto do edifício, o Galaxy A52s 5G gerencia apenas metade da recepção.

Quando se trata de Wi-Fi 5, a Samsung Galaxy A52s 5G fica atrás de outros smartphones de médio alcance. Embora haja uma clara vantagem sobre o Galaxy A52 5G em termos de velocidade Wi-Fi, oXiaomi Mi 11 Lite ou oOnePlus Nord 2 estão muito mais avançados graças ao suporte Wi-Fi 6. A força de recepção do módulo Wi-Fi é muito boa quando está perto do roteador, mas apenas metade da recepção está disponível a uma distância de 10 metros e através de três paredes, e a velocidade também é claramente acelerada

Networking
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Adreno 642, SD 780G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
891 (847min - 921max) MBit/s ∼100% +93%
OnePlus Nord 2 5G
Mali-G77 MP9, Dimensity 1200, 256 GB UFS 3.1 Flash
888 (842min - 904max) MBit/s ∼100% +93%
Motorola Moto G100
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
692 (643min - 704max) MBit/s ∼78% +50%
Average of class Smartphone
  (5.59 - 1599, n=278, last 2 years)
479 MBit/s ∼54% +4%
Samsung Galaxy A52s 5G
Adreno 642, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
461 (433min - 470max) MBit/s ∼52%
Samsung Galaxy A52 5G
Adreno 619, SD 750G 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
282 (275min - 287max) MBit/s ∼32% -39%
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
OnePlus Nord 2 5G
Mali-G77 MP9, Dimensity 1200, 256 GB UFS 3.1 Flash
877 (657min - 928max) MBit/s ∼100% +106%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Adreno 642, SD 780G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
874 (833min - 900max) MBit/s ∼100% +106%
Motorola Moto G100
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
788 (733min - 833max) MBit/s ∼90% +85%
Average of class Smartphone
  (15.5 - 1414, n=278, last 2 years)
471 MBit/s ∼54% +11%
Samsung Galaxy A52s 5G
Adreno 642, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
425 (413min - 432max) MBit/s ∼48%
Samsung Galaxy A52 5G
Adreno 619, SD 750G 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
331 (322min - 337max) MBit/s ∼38% -22%
0255075100125150175200225250275300325350375400425450Tooltip
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø425 (413-432)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø461 (433-470)
Teste de GPS ao ar livre
Teste de GPS ao ar livre
Satélites disponíveis
Satélites disponíveis

A-GPS, GLONASS, BeiDou, Galileo e QZSS são utilizados para o posicionamento. Ao ar livre, nossa localização é determinada com uma precisão de bons 3 metros, praticamente sem atrasos. O número de satélites encontrados é adequado.

O Galaxy A52s 5G tem que se provar mais uma vez na prática em nosso passeio de bicicleta, que tem quase 15 quilômetros de comprimento. Levamos o Garmin Edge 520 conosco como um dispositivo de comparação. A diferença entre os dois dispositivos em termos de distância medida é de 160 metros, o que corresponde a um desvio de cerca de 1%.

O Galaxy A52s 5G parece dar-se bastante bem, e os detalhes também mostram que nossa posição é normalmente correta. Atravessar a ponte ou atravessar a floresta não representou nenhum grande desafio para o módulo de rastreamento do smartphone.

Portanto, podemos recomendar o smartphone para a navegação em áreas privadas.

Posicionamento Garmin Edge 520 - Visão geral
Posicionamento Garmin Edge 520 - Visão geral
Posicionamento Garmin Edge 520 - Ponte
Posicionamento Garmin Edge 520 - Ponte
Posicionamento Garmin Edge 520 - Ponto de viragem
Posicionamento Garmin Edge 520 - Ponto de viragem
Samsung Galaxy A52s 5G posicionamento - Visão geral
Samsung Galaxy A52s 5G posicionamento - Visão geral
Samsung Galaxy A52s 5G posicionamento - Ponte
Samsung Galaxy A52s 5G posicionamento - Ponte
Samsung Galaxy A52s 5G posicionamento - Ponto de viragem
Samsung Galaxy A52s 5G posicionamento - Ponto de viragem

Telefone e qualidade da chamada - Samsung com chamadas um pouco abafadas

A Samsung usa seu aplicativo telefônico interno, que é mais focado no teclado do que o aplicativo padrão do Google, mas também é muito acessível após um curto período de familiarização.

A qualidade da chamada telefônica é bastante média: A pessoa do outro lado soa um pouco abafada sobre o fone de ouvido interno, mas razoavelmente alto, se desejado. A outra pessoa pode ouvir o que dizemos, mesmo que falemos mais silenciosamente. A qualidade aqui também é medíocre.

A pessoa do outro lado da linha soa muito agitado quando usamos o alto-falante e o microfone mãos livres, o que faz com que soe um pouco fino, mas claro. Nossa voz é bem transmitida para a outra parte. Entretanto, eles têm que ouvir com atenção para nos entender quando falamos mais silenciosamente.

Câmeras - Sem zoom híbrido

Amostra de câmera voltada para a frente
Amostra de câmera voltada para a frente

O sistema de câmera não mudou em relação ao Samsung Galaxy A52 5G

: Você continua a tirar fotos principalmente com uma lente de 64 megapixels, que normalmente combina cada quatro pixels em um ponto de imagem de luz intensa. Isto resulta em fotos de 16 megapixels, mas você também pode usar a resolução completa em um modo especial. Naturalmente, um estabilizador de imagem ótico está presente, assim como uma lente de apoio para profundidade de campo.

As fotos tiradas com a lente principal são decentes para a faixa de preço; o objeto floral parece muito brilhante, e a dinâmica também é decente na imagem ao redor. No entanto, os detalhes são lavados em uma inspeção mais detalhada. A reprodução aceitável de detalhes com pouca luz é agradável, mas a lente ainda poderia ser um pouco melhor para iluminar as áreas escuras.

Se você quiser um campo de visão maior, você pode usar a lente grande angular. Ela produz fotos decentes em termos de cor, mas são bastante imprecisas nos detalhes e também distorcem consideravelmente nas bordas. Não há um zoom híbrido suave entre as lentes principal e ultra grande angular, e você só pode alternar diretamente entre as duas. Isto torna o sistema um pouco menos flexível.

Os vídeos podem ser gravados a um máximo de 4K e 30 fps; 60 fps também é possível em resolução Full HD. É possível alternar entre a câmera principal e a grande angular, mesmo durante a gravação. O foco automático e o ajuste de brilho funcionaram de forma bastante confiável, rápida e suave em nosso teste.

Image Comparison

Choose a scene and navigate within the first image. One click changes the position on touchscreens. One click on the zoomed-in image opens the original in a new window. The first image shows the scaled photograph of the test device.

Main camera - FlowersMain camera - SurroundingsMain camera - Low lightWide-angle lens

Avaliamos novamente o desempenho de imagem da câmera no laboratório sob condições de iluminação fixa. As lentes principais da Samsung Galaxy A52s 5G provam ser bastante boas em plena luz, desde que não se olhe para os detalhes: Você obtém cores pálidas, texto parcialmente borrado, e confusão nas bordas.

Com uma iluminação de 1 lux, o conteúdo da imagem é quase reconhecível, mas os detalhes parecem lavados e as áreas ficam borradas.

ColorChecker
19.8 ∆E
17 ∆E
20.9 ∆E
19.8 ∆E
20.3 ∆E
15.3 ∆E
20.1 ∆E
19.4 ∆E
14.5 ∆E
11.2 ∆E
11.1 ∆E
16.8 ∆E
11.1 ∆E
14.6 ∆E
10.9 ∆E
10.1 ∆E
13.5 ∆E
16.3 ∆E
5 ∆E
9.5 ∆E
14.3 ∆E
15.9 ∆E
12.2 ∆E
7.1 ∆E
ColorChecker Samsung Galaxy A52s 5G: 14.45 ∆E min: 4.96 - max: 20.88 ∆E
ColorChecker
28.6 ∆E
42.9 ∆E
35.4 ∆E
33.9 ∆E
41.2 ∆E
55.6 ∆E
40.4 ∆E
32.1 ∆E
29.5 ∆E
28.6 ∆E
51.4 ∆E
52.7 ∆E
31.2 ∆E
38.1 ∆E
24.2 ∆E
49.4 ∆E
35 ∆E
40.5 ∆E
51.1 ∆E
52.6 ∆E
43.9 ∆E
34.2 ∆E
23.3 ∆E
13.3 ∆E
ColorChecker Samsung Galaxy A52s 5G: 37.88 ∆E min: 13.35 - max: 55.57 ∆E

Acessórios e garantia - Adaptador de energia fraca na caixa

Portanto, a Samsung: Você constrói um smartphone que pode ser carregado com até 25 watts, e depois você inclui apenas um carregador de 15 watts? Sério? Enquanto isso, a concorrência prova que isto pode ser feito muito melhor nesta faixa de preço. Você não precisa ir tão longe quanto a carga rápida de 65 watts do OnePlus. A Xiaomi e até mesmo a Motorola com seu carregador de 20 watts noMoto G100 fornecem um equipamento melhor.

E então você nem sequer oferece um carregador compatível com 25 watts em sua loja on-line alemãhttps://www.samsung.com/de/mobile-accessories/smartphones/, mas apenas um com 20 watts? Claro, o Galaxy A52s 5G também funciona com carregadores universais. Mas tudo isso é muito confuso, especialmente para clientes que não são tão experientes tecnicamente. E qualquer um que receba um carregador mais rápido terá então mais um pedaço de resíduo eletrônico em casa na forma do adaptador de energia original.

Além do cabo USB e de uma ferramenta SIM, nenhum outro acessório está incluído na caixa.

A Samsung oferece uma garantia de 24 meses FAQ: Guarantees, Return policies and Warranties em seus smartphones na Europa Central. O fabricante tem centros de reparos ou até mesmo ônibus de reparos móveis em cidades maiores. Além disso, você pode verificar facilmente qual o custo dos reparos fora da garantia no site da Samsunghttps://www.samsung.com/us/support/service/.

Dispositivos de entrada e manuseio - O display de 120 Hz proporciona uma rolagem suave

A tela de 120 Hz e a tela de toque precisa tornam o smartphone muito ágil: Atrasos ou atrasos são quase inexistentes quando você navega pelos menus. As coisas podem parecer um pouco diferentes nos aplicativos, já que esta não é uma taxa fixa de 120 Hz: Para economizar a vida útil da bateria, a tela detecta automaticamente a taxa de atualização apropriada e a baixa quando necessário. Isto funciona de forma bastante confiável. Ocasionalmente, notamos micro gagueira nos testes, mas elas são extremamente raras e só são visíveis após uma inspeção mais detalhada.

Os únicos botões de hardware são encontrados no lado direito da caixa, e são dedicados às funções de espera e controle de volume. Eles sobressaem de forma bastante proeminente da caixa e são, portanto, facilmente encontrados. Devido à sua forma muito estreita, porém, não são tão confortáveis de pressionar.

O sensor de impressão digital está localizado sob a tela, um pouco perto demais da borda inferior para nosso gosto. Uma vez acostumado a ele, o destravamento do dispositivo é bastante rápido, mas um leve atraso é perceptível. O sensor de impressão digital também se encaixa quando a tela é desligada, desde que você atinja o ponto certo.

O destravamento do telefone também é possível via reconhecimento facial, que também funciona de forma bastante confiável.

Teclado em modo retrato
Teclado em modo retrato
Teclado em modo paisagem
Teclado em modo paisagem

Display - Smartphone Samsung com tecnologia AMOLED

Grelha subpixel
Grelha subpixel

Já vimos esta tela AMOLED no site Samsung Galaxy A52 5G: Tem uma resolução Full HD expandida e pode ficar muito brilhante quando necessário.

Devido à tecnologia, os OLEDs individuais podem ser completamente desligados, o que teoricamente permite que a tela mostre negros cheios enquanto fornece uma relação de contraste infinitamente alta. Embora isto não seja 100% realizável na prática devido à luz ambiente e à luz difusa, você definitivamente obtém cores brilhantes e pretos profundos.

Não é surpreendente que a tela também seja certificada para HDR10+.

751
cd/m²
746
cd/m²
769
cd/m²
747
cd/m²
736
cd/m²
764
cd/m²
743
cd/m²
739
cd/m²
763
cd/m²
Distribuição do brilho
X-Rite i1Pro 2
Máximo: 769 cd/m² (Nits) Médio: 750.9 cd/m² Minimum: 2.56 cd/m²
iluminação: 96 %
iluminação com acumulador: 736 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Preto: 0 cd/m²)
ΔE Color 2.18 | 0.59-29.43 Ø5.5
ΔE Greyscale 2.1 | 0.64-98 Ø5.7
138.1% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.27
Samsung Galaxy A52s 5G
AMOLED, 2400x1080, 6.50
Samsung Galaxy A52 5G
Super AMOLED, 2400x1080, 6.50
OnePlus Nord 2 5G
AMOLED, 2400x1080, 6.43
Motorola Moto G100
IPS/LTPS, 2520x1080, 6.70
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
AMOLED, 2400x1080, 6.55
Screen
-4%
-28%
-71%
-16%
Brightness middle
736
744
1%
594
-19%
562
-24%
863
17%
Brightness
751
749
0%
594
-21%
535
-29%
860
15%
Brightness Distribution
96
98
2%
99
3%
90
-6%
93
-3%
Black Level *
0.57
Colorchecker dE 2000 *
2.18
2.2
-1%
2.74
-26%
3.99
-83%
3.2
-47%
Colorchecker dE 2000 max. *
5.69
7
-23%
6
-5%
9.74
-71%
5.2
9%
Greyscale dE 2000 *
2.1
2.1
-0%
4.2
-100%
6.5
-210%
3.9
-86%
Gamma
2.27 97%
2.06 107%
2.278 97%
2.174 101%
2.33 94%
CCT
6563 99%
6516 100%
7322 89%
6882 94%
7299 89%
Contrast
986

* ... smaller is better

Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)

To dim the screen, some notebooks will simply cycle the backlight on and off in rapid succession - a method called Pulse Width Modulation (PWM) . This cycling frequency should ideally be undetectable to the human eye. If said frequency is too low, users with sensitive eyes may experience strain or headaches or even notice the flickering altogether.
Screen flickering / PWM detected 231.5 Hz

The display backlight flickers at 231.5 Hz (Likely utilizing PWM) .

The frequency of 231.5 Hz is relatively low, so sensitive users will likely notice flickering and experience eyestrain at the stated brightness setting and below.

In comparison: 52 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 20903 (minimum: 5 - maximum: 3846000) Hz was measured.

O visor se sai muito bem em nossas medidas CalMAN, especialmente no modo de cor "Natural", e há apenas pequenos desvios nas cores e nas escalas de cinza. Entretanto, vermelhos fortes e verdes parecem ligeiramente distorcidos neste modo também, portanto não é muito adequado para uma reprodução profissional de imagem

CalMAN grayscales - modo de cor "Saturado"
CalMAN grayscales - modo de cor "Saturado"
CalMAN grayscales - modo de cor "Natural
CalMAN grayscales - modo de cor "Natural
Precisão da cor CalMAN - modo de cor "Saturado"
Precisão da cor CalMAN - modo de cor "Saturado"
Precisão de cor CalMAN - modo de cor "Natural
Precisão de cor CalMAN - modo de cor "Natural
Espaço de cor CalMAN sRGB
Espaço de cor CalMAN sRGB
Espaço de cores CalMAN AdobeRGB
Espaço de cores CalMAN AdobeRGB
Espaço de cores CalMAN DCI-P3
Espaço de cores CalMAN DCI-P3
Saturação CalMAN
Saturação CalMAN

Display Response Times

Display response times show how fast the screen is able to change from one color to the next. Slow response times can lead to afterimages and can cause moving objects to appear blurry (ghosting). Gamers of fast-paced 3D titles should pay special attention to fast response times.
       Response Time Black to White
8 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 5 ms rise
↘ 3 ms fall
The screen shows fast response rates in our tests and should be suited for gaming.
In comparison, all tested devices range from 0.8 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 10 % of all devices are better.
This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (23.8 ms).
       Response Time 50% Grey to 80% Grey
10 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 6 ms rise
↘ 4 ms fall
The screen shows good response rates in our tests, but may be too slow for competitive gamers.
In comparison, all tested devices range from 0.8 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 11 % of all devices are better.
This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (37.5 ms).

Embora você tenha que suportar um leve escurecimento quando olha para o visor de ângulos muito planos, ele não é muito perceptível no uso diário.

O display brilhante também pode ser usado ao ar livre em ambientes ensolarados, mas os reflexos sobre ele farão com que você queira se mover para uma área sombreada.

Ângulos de visualização
Ângulos de visualização
Uso ao ar livre
Uso ao ar livre

Desempenho - Ainda mais potência agora

O bastante novo da QualcommSnapdragon 778G é um SoC para a faixa média superior e, conseqüentemente, é ideal para nosso dispositivo de teste. Isto também leva à diferença mais óbvia em comparação com o predecessor Galaxy A52 5G: O desempenho significativamente maior do sistema. Um aumento de 50% no teste de múltiplos núcleos do Geekbench 5.3 diz tudo isso. O smartphone Galaxy agora também pode competir com os demais dispositivos de comparação.

Quando se trata de gráficos, podemos ver que um ganho substancial de desempenho também foi alcançado aqui: OAdreno 642L atinge agora resultados 70% ou até 80% melhores em comparação com oAdreno 619 no predecessor. Ao mesmo tempo, os dispositivos de comparação restantes oferecem consideravelmente mais potência gráfica.

Geekbench 5.3
64 Bit Single-Core Score (sort by value)
Samsung Galaxy A52s 5G
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642, 6144
771 Points ∼79%
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
636 Points ∼65% -18%
OnePlus Nord 2 5G
MediaTek Dimensity 1200, Mali-G77 MP9, 12288
809 Points ∼83% +5%
Motorola Moto G100
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
972 Points ∼100% +26%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
809 Points ∼83% +5%
Average Qualcomm Snapdragon 778G 5G
  (765 - 791, n=7)
780 Points ∼80% +1%
Average of class Smartphone
  (58 - 1755, n=265, last 2 years)
611 Points ∼63% -21%
64 Bit Multi-Core Score (sort by value)
Samsung Galaxy A52s 5G
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642, 6144
2808 Points ∼94%
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
1878 Points ∼63% -33%
OnePlus Nord 2 5G
MediaTek Dimensity 1200, Mali-G77 MP9, 12288
2463 Points ∼82% -12%
Motorola Moto G100
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
2870 Points ∼96% +2%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
2998 Points ∼100% +7%
Average Qualcomm Snapdragon 778G 5G
  (2785 - 3000, n=7)
2864 Points ∼96% +2%
Average of class Smartphone
  (248 - 4914, n=265, last 2 years)
2072 Points ∼69% -26%
Vulkan Score 5.3 (sort by value)
Samsung Galaxy A52s 5G
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642, 6144
2216 Points ∼49%
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
1272 Points ∼28% -43%
OnePlus Nord 2 5G
MediaTek Dimensity 1200, Mali-G77 MP9, 12288
4501 Points ∼100% +103%
Motorola Moto G100
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
3369 Points ∼75% +52%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
2805 Points ∼62% +27%
Average Qualcomm Snapdragon 778G 5G
  (2216 - 2423, n=7)
2293 Points ∼51% +3%
Average of class Smartphone
  (72 - 7701, n=172, last 2 years)
2220 Points ∼49% 0%
OpenCL Score 5.3 (sort by value)
Samsung Galaxy A52s 5G
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642, 6144
2359 Points ∼50%
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
1304 Points ∼28% -45%
OnePlus Nord 2 5G
MediaTek Dimensity 1200, Mali-G77 MP9, 12288
4726 Points ∼100% +100%
Motorola Moto G100
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
3555 Points ∼75% +51%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
2809 Points ∼59% +19%
Average Qualcomm Snapdragon 778G 5G
  (2207 - 2359, n=7)
2249 Points ∼48% -5%
Average of class Smartphone
  (255 - 7514, n=172, last 2 years)
2265 Points ∼48% -4%
PCMark for Android - Work 3.0 (sort by value)
Samsung Galaxy A52s 5G
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642, 6144
12625 Points ∼100%
OnePlus Nord 2 5G
MediaTek Dimensity 1200, Mali-G77 MP9, 12288
8486 Points ∼67% -33%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
11218 Points ∼89% -11%
Average Qualcomm Snapdragon 778G 5G
  (9330 - 13296, n=6)
11639 Points ∼92% -8%
Average of class Smartphone
  (4436 - 17085, n=92, last 2 years)
9941 Points ∼79% -21%
3DMark
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (sort by value)
Samsung Galaxy A52s 5G
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642, 6144
6352 Points ∼91%
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
3902 Points ∼56% -39%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
6989 Points ∼100% +10%
Average Qualcomm Snapdragon 778G 5G
  (6340 - 6409, n=6)
6373 Points ∼91% 0%
Average of class Smartphone
  (68 - 11256, n=225, last 2 years)
3594 Points ∼51% -43%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (sort by value)
Samsung Galaxy A52s 5G
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642, 6144
7241 Points ∼84%
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
4076 Points ∼47% -44%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
8588 Points ∼100% +19%
Average Qualcomm Snapdragon 778G 5G
  (7189 - 7276, n=6)
7235 Points ∼84% 0%
Average of class Smartphone
  (54 - 16670, n=225, last 2 years)
4189 Points ∼49% -42%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (sort by value)
Samsung Galaxy A52s 5G
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642, 6144
4442 Points ∼99%
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
3394 Points ∼76% -24%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
4233 Points ∼94% -5%
Average Qualcomm Snapdragon 778G 5G
  (4410 - 4605, n=6)
4493 Points ∼100% +1%
Average of class Smartphone
  (677 - 5301, n=225, last 2 years)
2896 Points ∼64% -35%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (sort by value)
Samsung Galaxy A52s 5G
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642, 6144
6559 Points ∼82%
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
4040 Points ∼50% -38%
Motorola Moto G100
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
8035 Points ∼100% +23%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
5587 Points ∼70% -15%
Average Qualcomm Snapdragon 778G 5G
  (6398 - 6703, n=6)
6566 Points ∼82% 0%
Average of class Smartphone
  (149 - 11895, n=254, last 2 years)
4490 Points ∼56% -32%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (sort by value)
Samsung Galaxy A52s 5G
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642, 6144
7496 Points ∼55%
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
4239 Points ∼31% -43%
Motorola Moto G100
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
13531 Points ∼100% +81%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
8380 Points ∼62% +12%
Average Qualcomm Snapdragon 778G 5G
  (7199 - 7618, n=6)
7488 Points ∼55% 0%
Average of class Smartphone
  (122 - 31940, n=254, last 2 years)
5843 Points ∼43% -22%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (sort by value)
Samsung Galaxy A52s 5G
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642, 6144
4563 Points ∼93%
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
3469 Points ∼71% -24%
Motorola Moto G100
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
3318 Points ∼68% -27%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
2567 Points ∼52% -44%
Average Qualcomm Snapdragon 778G 5G
  (4224 - 6394, n=6)
4895 Points ∼100% +7%
Average of class Smartphone
  (651 - 6394, n=252, last 2 years)
3144 Points ∼64% -31%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (sort by value)
Samsung Galaxy A52s 5G
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642, 6144
4967 Points ∼97%
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
2750 Points ∼54% -45%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
5098 Points ∼100% +3%
Average Qualcomm Snapdragon 778G 5G
  (4967 - 5065, n=6)
5029 Points ∼99% +1%
Average of class Smartphone
  (78 - 9138, n=222, last 2 years)
2780 Points ∼55% -44%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (sort by value)
Samsung Galaxy A52s 5G
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642, 6144
5140 Points ∼84%
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
2603 Points ∼43% -49%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
6087 Points ∼100% +18%
Average Qualcomm Snapdragon 778G 5G
  (5140 - 5218, n=6)
5192 Points ∼85% +1%
Average of class Smartphone
  (62 - 11573, n=222, last 2 years)
2940 Points ∼48% -43%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (sort by value)
Samsung Galaxy A52s 5G
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642, 6144
4444 Points ∼99%
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
3428 Points ∼76% -23%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
3144 Points ∼70% -29%
Average Qualcomm Snapdragon 778G 5G
  (4423 - 4592, n=6)
4509 Points ∼100% +1%
Average of class Smartphone
  (688 - 5318, n=222, last 2 years)
2920 Points ∼65% -34%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (sort by value)
Samsung Galaxy A52s 5G
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642, 6144
5355 Points ∼77%
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
2927 Points ∼42% -45%
Motorola Moto G100
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
6960 Points ∼100% +30%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
4478 Points ∼64% -16%
Average Qualcomm Snapdragon 778G 5G
  (5032 - 5469, n=6)
5317 Points ∼76% -1%
Average of class Smartphone
  (91 - 9839, n=256, last 2 years)
3699 Points ∼53% -31%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (sort by value)
Samsung Galaxy A52s 5G
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642, 6144
5591 Points ∼55%
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
2802 Points ∼27% -50%
Motorola Moto G100
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
10199 Points ∼100% +82%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
6148 Points ∼60% +10%
Average Qualcomm Snapdragon 778G 5G
  (5103 - 5651, n=6)
5540 Points ∼54% -1%
Average of class Smartphone
  (73 - 16221, n=256, last 2 years)
4349 Points ∼43% -22%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (sort by value)
Samsung Galaxy A52s 5G
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642, 6144
4664 Points ∼100%
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
3466 Points ∼74% -26%
Motorola Moto G100
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
3296 Points ∼71% -29%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
2354 Points ∼50% -50%
Average Qualcomm Snapdragon 778G 5G
  (4166 - 4942, n=6)
4634 Points ∼99% -1%
Average of class Smartphone
  (635 - 5793, n=256, last 2 years)
3172 Points ∼68% -32%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited (sort by value)
Samsung Galaxy A52s 5G
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642, 6144
4250 Points ∼90%
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
2582 Points ∼55% -39%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
4699 Points ∼100% +11%
Average Qualcomm Snapdragon 778G 5G
  (4002 - 4810, n=6)
4320 Points ∼92% +2%
Average of class Smartphone
  (426 - 6977, n=195, last 2 years)
2671 Points ∼57% -37%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics (sort by value)
Samsung Galaxy A52s 5G
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642, 6144
5263 Points ∼91%
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
2520 Points ∼44% -52%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
5785 Points ∼100% +10%
Average Qualcomm Snapdragon 778G 5G
  (5263 - 5370, n=6)
5321 Points ∼92% +1%
Average of class Smartphone
  (349 - 11259, n=195, last 2 years)
3007 Points ∼52% -43%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics (sort by value)
Samsung Galaxy A52s 5G
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642, 6144
2539 Points ∼90%
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
2823 Points ∼100% +11%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
2795 Points ∼99% +10%
Average Qualcomm Snapdragon 778G 5G
  (2137 - 3523, n=6)
2654 Points ∼94% +5%
Average of class Smartphone
  (1786 - 4061, n=195, last 2 years)
2652 Points ∼94% +4%
Wild Life Score (sort by value)
Samsung Galaxy A52s 5G
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642, 6144
2490 Points ∼59%
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
1103 Points ∼26% -56%
OnePlus Nord 2 5G
MediaTek Dimensity 1200, Mali-G77 MP9, 12288
4208 Points ∼100% +69%
Motorola Moto G100
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
4166 Points ∼99% +67%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
3196 Points ∼76% +28%
Average Qualcomm Snapdragon 778G 5G
  (2465 - 2505, n=6)
2490 Points ∼59% 0%
Average of class Smartphone
  (153 - 9680, n=136, last 2 years)
2922 Points ∼69% +17%
Wild Life Unlimited Score (sort by value)
Samsung Galaxy A52s 5G
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642, 6144
2485 Points ∼59%
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
1097 Points ∼26% -56%
OnePlus Nord 2 5G
MediaTek Dimensity 1200, Mali-G77 MP9, 12288
4214 Points ∼100% +70%
Motorola Moto G100
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
4152 Points ∼99% +67%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
3212 Points ∼76% +29%
Average Qualcomm Snapdragon 778G 5G
  (2321 - 2501, n=6)
2466 Points ∼59% -1%
Average of class Smartphone
  (174 - 11700, n=133, last 2 years)
3023 Points ∼72% +22%
Wild Life Extreme (sort by value)
Samsung Galaxy A52s 5G
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642, 6144
690 Points ∼54%
OnePlus Nord 2 5G
MediaTek Dimensity 1200, Mali-G77 MP9, 12288
1283 Points ∼100% +86%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
865 Points ∼67% +25%
Average Qualcomm Snapdragon 778G 5G
  (690 - 695, n=6)
693 Points ∼54% 0%
Average of class Smartphone
  (102 - 3080, n=84, last 2 years)
900 Points ∼70% +30%
Wild Life Extreme Unlimited (sort by value)
Samsung Galaxy A52s 5G
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642, 6144
687 Points ∼55%
OnePlus Nord 2 5G
MediaTek Dimensity 1200, Mali-G77 MP9, 12288
1256 Points ∼100% +83%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
786 Points ∼63% +14%
Average Qualcomm Snapdragon 778G 5G
  (684 - 690, n=6)
688 Points ∼55% 0%
Average of class Smartphone
  (101 - 4236, n=83, last 2 years)
918 Points ∼73% +34%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex Onscreen (sort by value)
Samsung Galaxy A52s 5G
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642, 6144
108 fps ∼100%
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
53 fps ∼49% -51%
OnePlus Nord 2 5G
MediaTek Dimensity 1200, Mali-G77 MP9, 12288
59 fps ∼55% -45%
Motorola Moto G100
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
90 fps ∼83% -17%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
90 fps ∼83% -17%
Average Qualcomm Snapdragon 778G 5G
  (60 - 116, n=7)
91.3 fps ∼85% -15%
Average of class Smartphone
  (8.2 - 143, n=208, last 2 years)
64.5 fps ∼60% -40%
1920x1080 T-Rex Offscreen (sort by value)
Samsung Galaxy A52s 5G
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642, 6144
132 fps ∼59%
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
56 fps ∼25% -58%
OnePlus Nord 2 5G
MediaTek Dimensity 1200, Mali-G77 MP9, 12288
178 fps ∼79% +35%
Motorola Moto G100
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
224 fps ∼100% +70%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
153 fps ∼68% +16%
Average Qualcomm Snapdragon 778G 5G
  (132 - 134, n=7)
133 fps ∼59% +1%
Average of class Smartphone
  (4.3 - 425, n=208, last 2 years)
122 fps ∼54% -8%
GFXBench 3.0
on screen Manhattan Onscreen OGL (sort by value)
Samsung Galaxy A52s 5G
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642, 6144
69 fps ∼78%
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
33 fps ∼37% -52%
OnePlus Nord 2 5G
MediaTek Dimensity 1200, Mali-G77 MP9, 12288
60 fps ∼67% -13%
Motorola Moto G100
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
89 fps ∼100% +29%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
79 fps ∼89% +14%
Average Qualcomm Snapdragon 778G 5G
  (59 - 69, n=7)
65.9 fps ∼74% -4%
Average of class Smartphone
  (4.5 - 121, n=207, last 2 years)
51.8 fps ∼58% -25%
1920x1080 1080p Manhattan Offscreen (sort by value)
Samsung Galaxy A52s 5G
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642, 6144
77 fps ∼59%
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
33 fps ∼25% -57%
OnePlus Nord 2 5G
MediaTek Dimensity 1200, Mali-G77 MP9, 12288
124 fps ∼95% +61%
Motorola Moto G100
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
131 fps ∼100% +70%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
90 fps ∼69% +17%
Average Qualcomm Snapdragon 778G 5G
  (77 - 79, n=7)
78 fps ∼60% +1%
Average of class Smartphone
  (1 - 251, n=208, last 2 years)
71.1 fps ∼54% -8%
GFXBench 3.1
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (sort by value)
Samsung Galaxy A52s 5G
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642, 6144
49 fps ∼62%
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
25 fps ∼32% -49%
OnePlus Nord 2 5G
MediaTek Dimensity 1200, Mali-G77 MP9, 12288
58 fps ∼73% +18%
Motorola Moto G100
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
79 fps ∼100% +61%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
57 fps ∼72% +16%
Average Qualcomm Snapdragon 778G 5G
  (48 - 53, n=7)
49.9 fps ∼63% +2%
Average of class Smartphone
  (3.1 - 106, n=206, last 2 years)
40.3 fps ∼51% -18%
1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen (sort by value)
Samsung Galaxy A52s 5G
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642, 6144
56 fps ∼61%
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
26 fps ∼28% -54%
OnePlus Nord 2 5G
MediaTek Dimensity 1200, Mali-G77 MP9, 12288
77 fps ∼84% +38%
Motorola Moto G100
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
92 fps ∼100% +64%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
65 fps ∼71% +16%
Average Qualcomm Snapdragon 778G 5G
  (56 - 57, n=7)
56.4 fps ∼61% +1%
Average of class Smartphone
  (1.4 - 169, n=206, last 2 years)
48.9 fps ∼53% -13%
GFXBench
on screen Car Chase Onscreen (sort by value)
Samsung Galaxy A52s 5G
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642, 6144
28 fps ∼60%
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
16 fps ∼34% -43%
OnePlus Nord 2 5G
MediaTek Dimensity 1200, Mali-G77 MP9, 12288
41 fps ∼87% +46%
Motorola Moto G100
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
47 fps ∼100% +68%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
35 fps ∼74% +25%
Average Qualcomm Snapdragon 778G 5G
  (28 - 31, n=7)
28.9 fps ∼61% +3%
Average of class Smartphone
  (3.3 - 61, n=205, last 2 years)
25.1 fps ∼53% -10%
1920x1080 Car Chase Offscreen (sort by value)
Samsung Galaxy A52s 5G
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642, 6144
33 fps ∼58%
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
16 fps ∼28% -52%
OnePlus Nord 2 5G
MediaTek Dimensity 1200, Mali-G77 MP9, 12288
47 fps ∼82% +42%
Motorola Moto G100
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
57 fps ∼100% +73%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
40 fps ∼70% +21%
Average Qualcomm Snapdragon 778G 5G
  (33 - 33, n=7)
33 fps ∼58% 0%
Average of class Smartphone
  (1.8 - 96.6, n=205, last 2 years)
29.3 fps ∼51% -11%
on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (sort by value)
Samsung Galaxy A52s 5G
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642, 6144
30 fps ∼61%
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
18 fps ∼37% -40%
OnePlus Nord 2 5G
MediaTek Dimensity 1200, Mali-G77 MP9, 12288
48 fps ∼98% +60%
Motorola Moto G100
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
49 fps ∼100% +63%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
42 fps ∼86% +40%
Average Qualcomm Snapdragon 778G 5G
  (30 - 35, n=7)
31.6 fps ∼64% +5%
Average of class Smartphone
  (1.5 - 73, n=266, last 2 years)
25.8 fps ∼53% -14%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (sort by value)
Samsung Galaxy A52s 5G
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642, 6144
34 fps ∼60%
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
20 fps ∼35% -41%
OnePlus Nord 2 5G
MediaTek Dimensity 1200, Mali-G77 MP9, 12288
54 fps ∼95% +59%
Motorola Moto G100
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
57 fps ∼100% +68%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
50 fps ∼88% +47%
Average Qualcomm Snapdragon 778G 5G
  (34 - 39, n=7)
36 fps ∼63% +6%
Average of class Smartphone
  (1.9 - 257, n=266, last 2 years)
30.4 fps ∼53% -11%
on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen (sort by value)
Samsung Galaxy A52s 5G
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642, 6144
19 fps ∼61%
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
11 fps ∼35% -42%
OnePlus Nord 2 5G
MediaTek Dimensity 1200, Mali-G77 MP9, 12288
31 fps ∼100% +63%
Motorola Moto G100
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
31 fps ∼100% +63%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
26 fps ∼84% +37%
Average Qualcomm Snapdragon 778G 5G
  (19 - 22, n=7)
19.9 fps ∼64% +5%
Average of class Smartphone
  (2.1 - 60, n=267, last 2 years)
17.3 fps ∼56% -9%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (sort by value)
Samsung Galaxy A52s 5G
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642, 6144
13 fps ∼59%
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
7.6 fps ∼35% -42%
OnePlus Nord 2 5G
MediaTek Dimensity 1200, Mali-G77 MP9, 12288
21 fps ∼95% +62%
Motorola Moto G100
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
22 fps ∼100% +69%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
18 fps ∼82% +38%
Average Qualcomm Snapdragon 778G 5G
  (13 - 14, n=7)
13.4 fps ∼61% +3%
Average of class Smartphone
  (0.7 - 101, n=267, last 2 years)
11.7 fps ∼53% -10%
Antutu v9 - Total Score (sort by value)
Samsung Galaxy A52s 5G
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642, 6144
438254 Points ∼65%
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
393060 Points ∼58% -10%
OnePlus Nord 2 5G
MediaTek Dimensity 1200, Mali-G77 MP9, 12288
604538 Points ∼89% +38%
Motorola Moto G100
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
678958 Points ∼100% +55%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
521880 Points ∼77% +19%
Average Qualcomm Snapdragon 778G 5G
  (438254 - 520706, n=7)
495281 Points ∼73% +13%
Average of class Smartphone
  (117053 - 815441, n=71, last 2 years)
499971 Points ∼74% +14%
AnTuTu v8 - Total Score (sort by value)
Samsung Galaxy A52s 5G
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642, 6144
422597 Points ∼72%
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
334292 Points ∼57% -21%
OnePlus Nord 2 5G
MediaTek Dimensity 1200, Mali-G77 MP9, 12288
534286 Points ∼91% +26%
Motorola Moto G100
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
588115 Points ∼100% +39%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
468196 Points ∼80% +11%
Average Qualcomm Snapdragon 778G 5G
  (422597 - 452805, n=5)
436226 Points ∼74% +3%
Average of class Smartphone
  (53335 - 727247, n=178, last 2 years)
356772 Points ∼61% -16%
AImark - Score v2.x (sort by value)
Samsung Galaxy A52s 5G
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642, 6144
139024 Points ∼100%
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
42629 Points ∼31% -69%
OnePlus Nord 2 5G
MediaTek Dimensity 1200, Mali-G77 MP9, 12288
71083 Points ∼51% -49%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
6472 Points ∼5% -95%
Average Qualcomm Snapdragon 778G 5G
  (136987 - 140376, n=4)
138589 Points ∼100% 0%
Average of class Smartphone
  (4293 - 264766, n=94, last 2 years)
66124 Points ∼48% -52%
Basemark GPU 1.2
1280x720 OpenGL Simple Offscreen (sort by value)
Samsung Galaxy A52s 5G
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642, 6144
327.47 fps ∼100%
OnePlus Nord 2 5G
MediaTek Dimensity 1200, Mali-G77 MP9, 12288
262.8 fps ∼80% -20%
Average Qualcomm Snapdragon 778G 5G
 
327 fps ∼100% 0%
Average of class Smartphone
  (38.8 - 537, n=16, last 2 years)
220 fps ∼67% -33%
1920x1080 OpenGL Medium Offscreen (sort by value)
Samsung Galaxy A52s 5G
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642, 6144
48.57 fps ∼60%
OnePlus Nord 2 5G
MediaTek Dimensity 1200, Mali-G77 MP9, 12288
63.4 fps ∼79% +31%
Motorola Moto G100
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
80.6 fps ∼100% +66%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
54.98 (26.87min - 84.59max) fps ∼68% +13%
Average Qualcomm Snapdragon 778G 5G
  (48.6 - 49.6, n=2)
49.1 fps ∼61% +1%
Average of class Smartphone
  (4.7 - 115, n=52, last 2 years)
38.4 fps ∼48% -21%
OpenGL Medium Native (sort by value)
Samsung Galaxy A52s 5G
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642, 6144
43.27 fps ∼63%
OnePlus Nord 2 5G
MediaTek Dimensity 1200, Mali-G77 MP9, 12288
62.3 fps ∼91% +44%
Motorola Moto G100
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
68.5 fps ∼100% +58%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
49.69 (25.09min - 83.87max) fps ∼73% +15%
Average Qualcomm Snapdragon 778G 5G
  (43.3 - 44.6, n=2)
43.9 fps ∼64% +1%
Average of class Smartphone
  (5 - 99.1, n=51, last 2 years)
33.7 fps ∼49% -22%
1280x720 Vulkan Simple Offscreen (sort by value)
Samsung Galaxy A52s 5G
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642, 6144
322.06 fps ∼62%
OnePlus Nord 2 5G
MediaTek Dimensity 1200, Mali-G77 MP9, 12288
221.6 fps ∼43% -31%
Motorola Moto G100
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
517.72 fps ∼100% +61%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
327.65 (128.58min - 2098.43max) fps ∼63% +2%
Average Qualcomm Snapdragon 778G 5G
  (315 - 322, n=2)
318 fps ∼61% -1%
Average of class Smartphone
  (29.8 - 716, n=46, last 2 years)
231 fps ∼45% -28%
1920x1080 Vulkan Medium Offscreen (sort by value)
Samsung Galaxy A52s 5G
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642, 6144
45.96 fps ∼62%
OnePlus Nord 2 5G
MediaTek Dimensity 1200, Mali-G77 MP9, 12288
71.3 fps ∼96% +55%
Motorola Moto G100
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
74.19 fps ∼100% +61%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
47.98 (24.754min - 71.53max) fps ∼65% +4%
Average Qualcomm Snapdragon 778G 5G
  (46 - 46.9, n=2)
46.4 fps ∼63% +1%
Average of class Smartphone
  (8.79 - 109, n=50, last 2 years)
37.6 fps ∼51% -18%
Vulkan Medium Native (sort by value)
Samsung Galaxy A52s 5G
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642, 6144
39.55 fps ∼62%
OnePlus Nord 2 5G
MediaTek Dimensity 1200, Mali-G77 MP9, 12288
63.7 fps ∼100% +61%
Motorola Moto G100
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
63.85 fps ∼100% +61%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
52.56 (25.32min - 86.8max) fps ∼82% +33%
Average Qualcomm Snapdragon 778G 5G
  (39.6 - 41.4, n=2)
40.5 fps ∼63% +2%
Average of class Smartphone
  (10.5 - 79.3, n=50, last 2 years)
31.8 fps ∼50% -20%
BaseMark OS II
Overall (sort by value)
Samsung Galaxy A52s 5G
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642, 6144
4349 Points ∼74%
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
3459 Points ∼58% -20%
OnePlus Nord 2 5G
MediaTek Dimensity 1200, Mali-G77 MP9, 12288
5130 Points ∼87% +18%
Motorola Moto G100
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
5916 Points ∼100% +36%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
5068 Points ∼86% +17%
Average Qualcomm Snapdragon 778G 5G
  (4321 - 5002, n=7)
4688 Points ∼79% +8%
Average of class Smartphone
  (615 - 8124, n=192, last 2 years)
3926 Points ∼66% -10%
System (sort by value)
Samsung Galaxy A52s 5G
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642, 6144
9089 Points ∼93%
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
6242 Points ∼64% -31%
OnePlus Nord 2 5G
MediaTek Dimensity 1200, Mali-G77 MP9, 12288
9622 Points ∼99% +6%
Motorola Moto G100
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
8852 Points ∼91% -3%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
9557 Points ∼98% +5%
Average Qualcomm Snapdragon 778G 5G
  (8751 - 10816, n=7)
9755 Points ∼100% +7%
Average of class Smartphone
  (1160 - 19657, n=192, last 2 years)
7118 Points ∼73% -22%
Memory (sort by value)
Samsung Galaxy A52s 5G
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642, 6144
4269 Points ∼59%
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
4211 Points ∼58% -1%
OnePlus Nord 2 5G
MediaTek Dimensity 1200, Mali-G77 MP9, 12288
7277 Points ∼100% +70%
Motorola Moto G100
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
6757 Points ∼93% +58%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
6172 Points ∼85% +45%
Average Qualcomm Snapdragon 778G 5G
  (3956 - 6372, n=7)
5217 Points ∼72% +22%
Average of class Smartphone
  (522 - 9044, n=192, last 2 years)
4618 Points ∼63% +8%
Graphics (sort by value)
Samsung Galaxy A52s 5G
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642, 6144
6783 Points ∼59%
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
3989 Points ∼35% -41%
OnePlus Nord 2 5G
MediaTek Dimensity 1200, Mali-G77 MP9, 12288
7754 Points ∼68% +14%
Motorola Moto G100
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
11431 Points ∼100% +69%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
7202 Points ∼63% +6%
Average Qualcomm Snapdragon 778G 5G
  (6654 - 6783, n=7)
6714 Points ∼59% -1%
Average of class Smartphone
  (349 - 25642, n=192, last 2 years)
6233 Points ∼55% -8%
Web (sort by value)
Samsung Galaxy A52s 5G
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642, 6144
1359 Points ∼76%
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
1365 Points ∼76% 0%
OnePlus Nord 2 5G
MediaTek Dimensity 1200, Mali-G77 MP9, 12288
1276 Points ∼71% -6%
Motorola Moto G100
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
1791 Points ∼100% +32%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
1563 Points ∼87% +15%
Average Qualcomm Snapdragon 778G 5G
  (1295 - 1534, n=7)
1419 Points ∼79% +4%
Average of class Smartphone
  (10 - 2392, n=192, last 2 years)
1331 Points ∼74% -2%

Apesar de seu rápido SoC, a Samsung Galaxy A52s 5G só administra um lugar no meio-campo quando navega na Internet. No uso diário, às vezes é preciso esperar que as imagens sejam carregadas quando se está rolando

Jetstream 2 - Total Score
Motorola Moto G100 (Chrome 90)
91.208 Points ∼100% +27%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G (Chrome90)
75.831 Points ∼83% +6%
Average Qualcomm Snapdragon 778G 5G (58.8 - 86.8, n=7)
74.6 Points ∼82% +4%
Samsung Galaxy A52s 5G (Chrome 93)
71.757 Points ∼79%
Samsung Galaxy A52 5G (Chrome 89)
56.483 Points ∼62% -21%
Average of class Smartphone (12.4 - 182, n=185, last 2 years)
55 Points ∼60% -23%
OnePlus Nord 2 5G (Chrome 92)
51.066 Points ∼56% -29%
JetStream 1.1 - Total Score
Motorola Moto G100 (Chrome 90)
160.92 Points ∼100% +36%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G (Chrome90)
135.67 Points ∼84% +15%
Average Qualcomm Snapdragon 778G 5G (103 - 155, n=7)
132 Points ∼82% +12%
Samsung Galaxy A52s 5G (Chrome 93)
118.13 Points ∼73%
OnePlus Nord 2 5G (Chrome 92)
108.77 Points ∼68% -8%
Average of class Smartphone (10.8 - 414, n=193, last 2 years)
100 Points ∼62% -15%
Samsung Galaxy A52 5G (Chrome 89)
92.34 Points ∼57% -22%
Speedometer 2.0 - Result
Motorola Moto G100 (Chome 90)
73.6 runs/min ∼100% +38%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G (Chrome90)
70.8 runs/min ∼96% +33%
Average Qualcomm Snapdragon 778G 5G (52.5 - 61.5, n=5)
56.7 runs/min ∼77% +7%
Average of class Smartphone (9 - 244, n=170, last 2 years)
54 runs/min ∼73% +1%
Samsung Galaxy A52s 5G (Chome 93)
53.23 runs/min ∼72%
OnePlus Nord 2 5G (Chome 92)
50.2 runs/min ∼68% -6%
Samsung Galaxy A52 5G (Chrome 89)
45.44 runs/min ∼62% -15%
WebXPRT 3 - ---
Motorola Moto G100 (Chrome 90)
147 Points ∼100% +37%
Samsung Galaxy A52s 5G (Chrome 93)
107 Points ∼73%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G (Chrome90)
106 Points ∼72% -1%
Average Qualcomm Snapdragon 778G 5G (93 - 131, n=7)
106 Points ∼72% -1%
Average of class Smartphone (20 - 252, n=198, last 2 years)
83.3 Points ∼57% -22%
Samsung Galaxy A52 5G (Chrome 89)
82 Points ∼56% -23%
OnePlus Nord 2 5G (Chrome 92)
69 Points ∼47% -36%
Octane V2 - Total Score
Motorola Moto G100 (Chrome 90)
34161 Points ∼100% +36%
Average Qualcomm Snapdragon 778G 5G (23915 - 31915, n=7)
28217 Points ∼83% +12%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G (Chrome90)
26943 Points ∼79% +7%
OnePlus Nord 2 5G (Chrome 92)
26207 Points ∼77% +4%
Samsung Galaxy A52s 5G (Chrome 93)
25119 Points ∼74%
Average of class Smartphone (1986 - 64222, n=204, last 2 years)
19755 Points ∼58% -21%
Samsung Galaxy A52 5G (Chrome 89)
17730 Points ∼52% -29%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Average of class Smartphone (414 - 29635, n=206, last 2 years)
3599 ms * ∼100% -100%
Samsung Galaxy A52 5G (Chrome 89)
2393.3 ms * ∼66% -33%
OnePlus Nord 2 5G (Chrome 92)
1808.9 ms * ∼50% -0%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G (Chrome90)
1802.32 ms * ∼50% -0%
Samsung Galaxy A52s 5G (Chrome 93)
1802.2 ms * ∼50%
Motorola Moto G100 (Chrome 90)
1589.3 ms * ∼44% +12%
Average Qualcomm Snapdragon 778G 5G (1323 - 1893, n=7)
1569 ms * ∼44% +13%

* ... smaller is better

O dispositivo não está mais totalmente atualizado com seu armazenamento UFS 2.1: O armazenamento UFS 3.0 ou UFS 3.1 tornou-se agora padrão nesta faixa de preço. As diferenças de velocidade são claramente evidentes nos padrões de referência, mas provavelmente só serão notadas com volumes de dados maiores no uso diário

Samsung Galaxy A52s 5GSamsung Galaxy A52 5GOnePlus Nord 2 5GMotorola Moto G100Xiaomi Mi 11 Lite 5GAverage 128 GB UFS 2.1 FlashAverage of class Smartphone
AndroBench 3-5
-1%
77%
53%
19%
-28%
-18%
Sequential Read 256KB
951
926.67
-3%
1827
92%
1729.8
82%
949.43
0%
770 ?(427 - 1011, n=93)
-19%
843 ?(45.6 - 2037, n=269, last 2 years)
-11%
Sequential Write 256KB
486.5
484.62
0%
1256.4
158%
716.8
47%
710.31
46%
273 ?(13.6 - 707, n=93)
-44%
386 ?(11.9 - 1321, n=269, last 2 years)
-21%
Random Read 4KB
168.2
176.05
5%
223.7
33%
253.6
51%
207.95
24%
148 ?(92.6 - 239, n=93)
-12%
148 ?(13.5 - 325, n=269, last 2 years)
-12%
Random Write 4KB
192.5
179.23
-7%
239
24%
252.9
31%
206.89
7%
125 ?(18.2 - 290, n=93)
-35%
139 ?(5.5 - 330, n=269, last 2 years)
-28%

Jogos - Jogos rápidos no site Galaxy A52s

Os jogos a 120 Hz completos são quase impossíveis. O desempenho é suficiente para poder alcançar cerca de 100 quadros por segundo no atirador rápido 2D Armajet. Pelo menos 60 fps ainda é possível no PUBG Mobile quando você baixa as configurações. O jogo também pode ser jogado sem problemas a 30 fps, mas não tão suavemente quanto a taxas de quadros mais altas. Cada frame que permite uma reação é importante para jogadores exigentes de jogos de ação. Medimos as taxas de quadros com as ferramentas do GameBench.

A tela sensível ao toque e o sensor de posição são precisos e bem adequados para controlar jogos.

Armajet
Armajet
Asfalto 9
Asfalto 9
PUBG Móvel
PUBG Móvel
0102030405060708090100110Tooltip
; Armajet; 1.61.6: Ø97.7 (78-118)
; Asphalt 9: Legends; Standard / low; 3.1.2a: Ø29.9 (25-31)
; Asphalt 9: Legends; High Quality; 3.1.2a: Ø29.8 (24-31)
; PUBG Mobile; Smooth; 1.6.0: Ø59.4 (55-61)
; PUBG Mobile; HD; 1.6.0: Ø39.8 (37-41)

Emissões - Contendor quente

Temperatura

3DMark Wild Life teste de estresse
3DMark Wild Life teste de estresse
3DMark Wild Life Teste de estresse extremo
3DMark Wild Life Teste de estresse extremo

Quase não conseguimos detectar nenhum aumento de temperatura no Galaxy A52 5G após uma carga prolongada, mas nossa amostra de revisão do sucessor certamente fica mais quente: Medimos até 45,4 °C (~114 °F) no caso, o que é definitivamente perceptível e também pode se tornar desconfortável em temperaturas ambientes mais altas.

Por outro lado, o desempenho não é afetado por isto: Mesmo após uma carga prolongada, o telefone Galaxy ainda tem um desempenho semelhante ao do início.

3DMark
Wild Life Stress Test Stability
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Adreno 642, SD 780G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
99.8 (3150min - 3144max) % ∼100% +1%
Samsung Galaxy A52 5G
Adreno 619, SD 750G 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
99.7 (1097min - 1100max) % ∼100% +1%
Motorola Moto G100
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
99.2 (4109min - 4141max) % ∼99% 0%
Samsung Galaxy A52s 5G
Adreno 642, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
98.9 (14.8min - 15max) % ∼99%
OnePlus Nord 2 5G
Mali-G77 MP9, Dimensity 1200, 256 GB UFS 3.1 Flash
61.4 (2587min - 4215max) % ∼62% -38%
Wild Life Extreme Stress Test
Samsung Galaxy A52s 5G
Adreno 642, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
99.6 (4.14min - 4.15max) % ∼100%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Adreno 642, SD 780G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
82.1 (683min - 832max) % ∼82% -18%
OnePlus Nord 2 5G
Mali-G77 MP9, Dimensity 1200, 256 GB UFS 3.1 Flash
66.6 (858min - 1289max) % ∼67% -33%
0123456789101112131415Tooltip
Samsung Galaxy A52s 5G Adreno 642, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø14.8 (14.8-15)
Samsung Galaxy A52s 5G Adreno 642, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.0.5.1: Ø4.14 (4.14-4.15)
Carga Máxima
 44.8 °C42.5 °C38.1 °C 
 45.4 °C42.7 °C38.7 °C 
 44.8 °C42.1 °C39.1 °C 
Máximo: 45.4 °C
Médio: 42 °C
35.4 °C40.5 °C40.2 °C
36.7 °C39.7 °C43.4 °C
36.2 °C41.6 °C45.2 °C
Máximo: 45.2 °C
Médio: 39.9 °C
alimentação elétrica  41.6 °C | Temperatura do quarto 21.4 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-260
(-) The average temperature for the upper side under maximal load is 42 °C / 108 F, compared to the average of 32.9 °C / 91 F for the devices in the class Smartphone.
(-) The maximum temperature on the upper side is 45.4 °C / 114 F, compared to the average of 35.1 °C / 95 F, ranging from 22 to 52.9 °C for the class Smartphone.
(-) The bottom heats up to a maximum of 45.2 °C / 113 F, compared to the average of 33.8 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 24.7 °C / 76 F, compared to the device average of 32.9 °C / 91 F.
Mapa do calor - Frente
Mapa do calor - Frente
Mapa do calor - Voltar
Mapa do calor - Voltar

Oradores

O Samsung Galaxy A52s 5G vem com alto-falantes estéreo, mas o alto-falante superior é também o fone de ouvido. Em outras palavras, uma solução híbrida. Os alto-falantes fornecem um som bastante aceitável no uso diário; eles não modulam em excesso mesmo no volume máximo, e não atingem os usuários com altos níveis excessivamente enfatizados.

Gostamos do fato de que tanto a tomada de 3,5 mm como a porta USB-C podem ser usadas para conectar fones de ouvido com fio. Entretanto, não se pode usar as duas portas ao mesmo tempo, e a porta USB-C tem prioridade nesse caso. Não podemos determinar uma diferença no som.

Embora o codec aptX possa transmitir música com uma qualidade superior, o codec HD aptX ainda está faltando. Em troca, temos o LDAC, que também é um codec para saída de áudio de alta qualidade. Ao comprar fones de ouvido Bluetooth, você deve certificar-se de que eles suportam os codecs correspondentes.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2050.744.72541.338.7313130.64035.634.45038376330.125.88030.831.110023.523.512520.331.816020.34420016.249.925015.954.531513.959.740013.662.250013.564.563019.365.980016.566.6100013.968.312501473160013.277.1200013.277250014.271.331501670.6400017.265.3500017.966630018.567.8800019.169.31000019.865.31250019.355.71600020.159.2SPL28.883.6