Samsung Galaxy Book4 Edge 14 laptop review - Companheiro quase silencioso equipado com Snapdragon X Elite
Este Galaxy Book4 Edge 14 é a contraparte ARM do Galaxy Book4 Pro 14que já analisamos em detalhes anteriormente. Ele é equipado com o processador Snapdragon X Elite (X1E-80-100) com recursos turbo de núcleo duplo. Esse modelo é oferecido apenas com 16 GB de RAM, e os usuários podem escolher entre 512 GB e 1 TB de opções de armazenamento. Testamos o modelo básico, cujo preço atual é de aproximadamente US$ 1.349, enquanto a variante de 1 TB é vendida por aproximadamente US$ 2.025.
Possíveis concorrentes em comparação
Avaliação | Versão | Data | Modelo | Peso | Altura | Size | Resolução | Preço |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 85.1 % | v8 | 09/2024 | Samsung Galaxy Book4 Edge 14 SD X Elite X1E-80-100, Adreno X1-85 3.8 TFLOPS | 1.2 kg | 10.9 mm | 14.00" | 2880x1800 | |
| 84.9 % | v8 | 08/2024 | Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA Ryzen AI 9 HX 370, Radeon 890M | 1.3 kg | 15.9 mm | 14.00" | 1920x1200 | |
| 89.6 % | v8 | 09/2024 | Honor MagicBook Art 14 Ultra 7 155H, Arc 8-Core | 1 kg | 12.9 mm | 14.60" | 3120x2080 | |
| 86.4 % | v8 | 08/2024 | Lenovo Yoga Slim 7X 14Q8X9 SD X Elite X1E-78-100, Adreno X1-85 3.8 TFLOPS | 1.3 kg | 15 mm | 14.50" | 2944x1840 | |
| 89 % v7 (old) | v7 (old) | 06/2024 | Huawei MateBook X Pro 2024 Ultra 9 185H, Arc 8-Core | 980 g | 13.5 mm | 14.20" | 3120x2080 | |
| 87.4 % v7 (old) | v7 (old) | 04/2024 | Samsung Galaxy Book4 Pro 14 Ultra 7 155H, Arc 8-Core | 1.2 kg | 11.6 mm | 14.00" | 2880x1800 | |
| 92.4 % v7 (old) | v7 (old) | 03/2024 | Apple MacBook Air 13 M3 10C GPU M3, M3 10-Core GPU | 1.2 kg | 11.3 mm | 13.60" | 2560x1664 |
Observação: Atualizamos recentemente nosso sistema de classificação e os resultados da versão 8 não são comparáveis aos resultados da versão 7. Mais informações estão disponíveis emaqui.
Diferenças em relação ao modelo Intel
O exterior do Galaxy Book4 Edge 14 é muito parecido com o do Galaxy Book4 Pro 14mas com um tom sutilmente mais prateado/azul claro (Sapphire Blue). Medindo pouco menos de 11 milímetros de espessura, esse laptop é notavelmente fino - mais fino até do que o MacBook Air 13. Seu peso ligeiramente menor em comparação com o Pro 14 é atribuído ao chassi mais fino e a uma bateria um pouco menor.
Embora a qualidade de construção seja excelente, a tampa da tela se flexiona um pouco, o que pode ser particularmente perturbador durante as interações por toque. Uma distinção importante no design é a escolha da Samsung de armazenamento UFS para o SSD, semelhante ao maior Galaxy Book4 Edge 16. Essa decisão significa que a capacidade de armazenamento não pode ser atualizada, o que representa uma desvantagem significativa em comparação com o modelo da Intel, que oferecia dois slots padrão M.2-2280 para expansão.
As duas portas USB-C não são compatíveis com Thunderbolt; em vez disso, elas oferecem USB 4.0. A versão com Snapdragon também apresenta um módulo Wi-Fi 7 moderno. Não há diferenças nos dispositivos de entrada ou na tela em comparação com o Galaxy Book4 Pro 14. Para obter mais informações, consulte nosso relatório de teste.
| Networking | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 14 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Honor MagicBook Art 14 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Lenovo Yoga Slim 7X 14Q8X9 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Huawei MateBook X Pro 2024 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Apple MacBook Air 13 M3 10C GPU | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
Desempenho - Snapdragon X Elite e 16 GB de RAM
Condições de teste
O Galaxy Book4 Edge 14 apresenta três perfis de energia: Silencioso, Otimizado e Alto desempenho. Por padrão, realizamos nossos benchmarks e medições no modo otimizado predefinido. O modo High Performance proporciona um melhor desempenho de vários núcleos (+33% no Cinebench 2024 Multi), mas também resulta em um ruído de ventoinha visivelmente mais alto. No entanto, o desempenho de um único núcleo e da GPU não apresenta benefícios significativos com essa configuração mais alta.
Processador - X1E-80-100
O Snapdragon X Elite (X1E-80-100) apresenta 12 núcleos, com velocidade máxima de clock de 3,4 GHz e turbo dual-core de até 4,0 GHz. As medições de consumo de energia indicam que a configuração do TDP é semelhante à do Galaxy Book4 Pro 14 com seu processador Intel, provavelmente atingindo um pico de cerca de 50 watts por alguns segundos antes de se estabilizar em cerca de 20 watts. Nos benchmarks nativos, o desempenho continua forte e totalmente adequado para as tarefas cotidianas. Durante os testes de núcleo único, o Snapdragon supera até mesmo seus concorrentes da AMD e da Intel, embora o SoC M3 da Apple ainda tenha uma vantagem de desempenho.
Como esperado, o desempenho apresenta uma ligeira queda nos testes emulados, fazendo com que o Edge 14 fique na parte inferior da nossa tabela de comparação. Entretanto, o desempenho permanece consistente no modo de bateria. Para obter benchmarks de CPU mais detalhados, consulte nossa seção de tecnologia.
Cinebench R15 Multi continuous test
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance Rating | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
| Huawei MateBook X Pro 2024 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| Honor MagicBook Art 14 | |
| Média da turma Office | |
| Média Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100 | |
| Lenovo Yoga Slim 7X 14Q8X9 | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 14 | |
* ... menor é melhor
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
| Huawei MateBook X Pro 2024 | |
| Honor MagicBook Art 14 | |
| Média da turma Office | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| Lenovo Yoga Slim 7X 14Q8X9 | |
| Média Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100 | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 14 | |
Desempenho do sistema
A avaliação subjetiva do desempenho é excelente, com o Windows ARM sendo executado sem problemas. No entanto, pode haver problemas de compatibilidade com aplicativos não nativos. Embora os aplicativos x86 possam ser emulados com perda mínima de desempenho, alguns aplicativos podem não ser iniciados ou os acessórios podem não funcionar devido à falta de drivers. É aconselhável verificar com antecedência se os aplicativos desejados estão disponíveis em versões ARM. A Qualcomm fornece um site informativo https://www.qualcomm.com/products/features/windowsappse a Microsoft tem uma postagem no blog https://support.microsoft.com/en-us/windows/windows-arm-based-pcs-faq-477f51df-2e3b-f68f-31b0-06f5e4f8ebb5 detalhando as limitações dos sistemas ARM.
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
| CrossMark / Overall | |
| Huawei MateBook X Pro 2024 | |
| Apple MacBook Air 13 M3 10C GPU | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| Honor MagicBook Art 14 | |
| Média da turma Office (348 - 1891, n=84, últimos 2 anos) | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 14 | |
| Média Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100, Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS (1356 - 1443, n=7) | |
| Lenovo Yoga Slim 7X 14Q8X9 | |
* ... menor é melhor
» No benchmarks for this notebook found!
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Honor MagicBook Art 14 | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| Huawei MateBook X Pro 2024 | |
| Média Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100 (44795 - 63495, n=7) | |
| Lenovo Yoga Slim 7X 14Q8X9 | |
| Média da turma Office (7158 - 108783, n=89, últimos 2 anos) | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 14 | |
* ... menor é melhor
Latências de DPC
Não foi possível realizar o teste de latência no notebook Snapdragon; no entanto, não houve queda de quadros durante a reprodução de vídeo 4K do YouTube.
Dispositivos de armazenamento
Como mencionado anteriormente, a Samsung substituiu os dois slots M.2-2280 encontrados no Galaxy Book4 Pro 14 por sua própria memória UFS soldada, que não pode ser atualizada. Dos 512 GB de armazenamento, somente 391 GB estão disponíveis após a configuração inicial. As taxas de transferência são satisfatórias e permanecem estáveis. Outros benchmarks de SSD podem ser encontrados aqui.
* ... menor é melhor
Reading continuous performance:/Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Placa de vídeo
As tarefas de processamento gráfico são realizadas pela Adreno X1-85que é a variante mais lenta, com velocidade máxima de clock de 1,25 GHz. As tarefas cotidianas, como a reprodução de vídeos de alta resolução, não apresentam problemas para a GPU integrada e o desempenho de benchmark atende às expectativas. Entretanto, os jogos são um desafio devido ao baixo desempenho geral e aos problemas de compatibilidade. O desempenho da GPU permanece estável sob carga contínua e no modo de bateria.
| 3DMark 11 Performance | 5790 pontos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 5086 pontos | |
| 3DMark Time Spy Score | 1690 pontos | |
| 3DMark Steel Nomad Score | 510 pontos | |
| 3DMark Steel Nomad Light Score | 2071 pontos | |
Ajuda | ||
* ... menor é melhor
Cyberpunk 2077 ultra FPS diagram
| baixo | média | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 71.8 | 66.7 | 34.7 | 16.2 |
| The Witcher 3 (2015) | 79 | 54 | 31 | 16 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 81.5 | 60.6 | 49.2 | 42.9 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 43.9 | 20.1 | 12.4 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 38.5 | |||
| Strange Brigade (2018) | 94 | 41 | 33 | 30 |
| Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty (2023) | 16.3 | 14.8 | 12.8 | 11.2 |
Emissões e energia
O Edge 14 opera de forma excepcionalmente silenciosa, principalmente no modo otimizado. Mesmo com carga total, registramos apenas 27,2 dB(A), resultando em pouco mais do que um leve chiado. No modo Silencioso, o nível máximo de ruído chegou a 25,8 dB(A), enquanto no modo de Alto Desempenho atingiu o pico de 36,6 dB(A). Nenhum outro ruído eletrônico foi detectado no dispositivo de teste.
No entanto, a baixa atividade do ventilador tem um custo, pois observamos temperaturas de superfície superiores a 122 °F em algumas áreas sob carga. Essa tendência persiste mesmo no modo High-Performance, em que o aumento da atividade da ventoinha é compensado pelo aumento do desempenho, levando a níveis de temperatura praticamente idênticos.
Barulho
| Ocioso |
| 24 / 24 / 26.3 dB |
| Carga |
| 27.2 / 27.2 dB |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audível 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm de distância) ruído ambiente: 24 dB(A) | ||
| Samsung Galaxy Book4 Edge 14 Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, SD X Elite X1E-80-100 | Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA Radeon 890M, Ryzen AI 9 HX 370, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM | Honor MagicBook Art 14 Arc 8-Core, Ultra 7 155H, YMTC PC300-1TB | Lenovo Yoga Slim 7X 14Q8X9 Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, SD X Elite X1E-78-100, Samsung PM9C1a MZAL81T0HDLB | Huawei MateBook X Pro 2024 Arc 8-Core, Ultra 9 185H, WD PC SN740 SDDPNQE-2T00 | Samsung Galaxy Book4 Pro 14 Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Samsung PM9B1 512GB MZVL4512HBLU | Apple MacBook Air 13 M3 10C GPU M3 10-Core GPU, M3, Apple SSD AP0512Z | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -21% | -8% | -11% | -23% | -9% | ||
| desligado / ambiente * | 24 | 24 -0% | 24 -0% | 24.1 -0% | 24.8 -3% | 24.5 -2% | |
| Idle Minimum * | 24 | 24 -0% | 24 -0% | 24.1 -0% | 24.8 -3% | 24.5 -2% | |
| Idle Average * | 24 | 25 -4% | 24 -0% | 24.1 -0% | 29.8 -24% | 24.5 -2% | |
| Idle Maximum * | 26.3 | 27 -3% | 25.7 2% | 24.1 8% | 29.8 -13% | 24.5 7% | |
| Load Average * | 27.2 | 40 -47% | 28.5 -5% | 25.3 7% | 34 -25% | 32.4 -19% | |
| Cyberpunk 2077 ultra * | 27.2 | 39 -43% | 34 -25% | 38.6 -42% | |||
| Load Maximum * | 27.2 | 40 -47% | 35.2 -29% | 40.5 -49% | 46.8 -72% | 36.7 -35% | |
| Witcher 3 ultra * | 39.9 | 36.7 |
* ... menor é melhor
(-) A temperatura máxima no lado superior é 47.9 °C / 118 F, em comparação com a média de 34.3 °C / 94 F , variando de 21.2 a 62.5 °C para a classe Office.
(-) A parte inferior aquece até um máximo de 51.3 °C / 124 F, em comparação com a média de 36.8 °C / 98 F
(+) Em uso inativo, a temperatura média para o lado superior é 26 °C / 79 F, em comparação com a média do dispositivo de 29.5 °C / ### class_avg_f### F.
(±) 3: The average temperature for the upper side is 36.9 °C / 98 F, compared to the average of 29.5 °C / 85 F for the class Office.
(+) Os apoios para as mãos e o touchpad estão atingindo a temperatura máxima da pele (35.1 °C / 95.2 F) e, portanto, não estão quentes.
(-) A temperatura média da área do apoio para as mãos de dispositivos semelhantes foi 27.6 °C / 81.7 F (-7.5 °C / -13.5 F).
| Samsung Galaxy Book4 Edge 14 Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100, Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS | Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA AMD Ryzen AI 9 HX 370, AMD Radeon 890M | Honor MagicBook Art 14 Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU | Lenovo Yoga Slim 7X 14Q8X9 Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100, Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS | Huawei MateBook X Pro 2024 Intel Core Ultra 9 185H, Intel Arc 8-Core iGPU | Samsung Galaxy Book4 Pro 14 Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU | Apple MacBook Air 13 M3 10C GPU Apple M3, Apple M3 10-Core GPU | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | -8% | 2% | -3% | 2% | 9% | 14% | |
| Maximum Upper Side * | 47.9 | 49 -2% | 44.2 8% | 44.9 6% | 43.2 10% | 41 14% | 44.3 8% |
| Maximum Bottom * | 51.3 | 59 -15% | 47.9 7% | 51.5 -0% | 42 18% | 44.2 14% | 43.4 15% |
| Idle Upper Side * | 26.7 | 28 -5% | 27.7 -4% | 28.9 -8% | 29.3 -10% | 25.3 5% | 22.3 16% |
| Idle Bottom * | 26.9 | 29 -8% | 28.2 -5% | 29.4 -9% | 29.7 -10% | 26.2 3% | 22.1 18% |
* ... menor é melhor
Samsung Galaxy Book4 Edge 14 análise de áudio
(±) | o volume do alto-falante é médio, mas bom (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(±) | graves reduzidos - em média 9.8% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (11.6% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(±) | médios mais altos - em média 5.9% maior que a mediana
(+) | médios são lineares (2.6% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | agudos equilibrados - apenas 2.4% longe da mediana
(+) | os máximos são lineares (5.6% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(+) | o som geral é linear (13.1% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 5% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 2% semelhantes, 93% piores
» O melhor teve um delta de 7%, a média foi 21%, o pior foi 53%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 12% de todos os dispositivos testados foram melhores, 3% semelhantes, 86% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 24%, o pior foi 134%
Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA análise de áudio
(±) | o volume do alto-falante é médio, mas bom (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(±) | graves reduzidos - em média 14% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (13.1% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(+) | médios equilibrados - apenas 4.3% longe da mediana
(+) | médios são lineares (5.4% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | agudos equilibrados - apenas 3.4% longe da mediana
(±) | a linearidade dos máximos é média (7.3% delta para frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(+) | o som geral é linear (14.2% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 26% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 6% semelhantes, 68% piores
» O melhor teve um delta de 5%, a média foi 19%, o pior foi 53%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 16% de todos os dispositivos testados foram melhores, 4% semelhantes, 81% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 24%, o pior foi 134%
Honor MagicBook Art 14 análise de áudio
(±) | o volume do alto-falante é médio, mas bom (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(-) | quase nenhum baixo - em média 18% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (9.2% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(+) | médios equilibrados - apenas 2% longe da mediana
(+) | médios são lineares (4% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | agudos equilibrados - apenas 3.3% longe da mediana
(+) | os máximos são lineares (4.1% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(+) | o som geral é linear (13.8% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 23% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 6% semelhantes, 71% piores
» O melhor teve um delta de 5%, a média foi 19%, o pior foi 53%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 14% de todos os dispositivos testados foram melhores, 4% semelhantes, 83% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 24%, o pior foi 134%
Lenovo Yoga Slim 7X 14Q8X9 análise de áudio
(±) | o volume do alto-falante é médio, mas bom (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(-) | quase nenhum baixo - em média 17.1% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (10.1% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(+) | médios equilibrados - apenas 2.6% longe da mediana
(+) | médios são lineares (2.8% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | agudos equilibrados - apenas 2.3% longe da mediana
(+) | os máximos são lineares (4.5% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(+) | o som geral é linear (12.6% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 17% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 4% semelhantes, 79% piores
» O melhor teve um delta de 5%, a média foi 19%, o pior foi 53%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 10% de todos os dispositivos testados foram melhores, 2% semelhantes, 88% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 24%, o pior foi 134%
Huawei MateBook X Pro 2024 análise de áudio
(+) | os alto-falantes podem tocar relativamente alto (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(±) | graves reduzidos - em média 5% menor que a mediana
(+) | o baixo é linear (6.7% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(+) | médios equilibrados - apenas 2.3% longe da mediana
(+) | médios são lineares (2.8% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | agudos equilibrados - apenas 2.1% longe da mediana
(+) | os máximos são lineares (3.7% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(+) | o som geral é linear (5.9% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 0% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 0% semelhantes, 99% piores
» O melhor teve um delta de 5%, a média foi 19%, o pior foi 53%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 0% de todos os dispositivos testados foram melhores, 0% semelhantes, 100% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 24%, o pior foi 134%
Samsung Galaxy Book4 Pro 14 análise de áudio
(±) | o volume do alto-falante é médio, mas bom (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(±) | graves reduzidos - em média 14.5% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (9.9% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(+) | médios equilibrados - apenas 3.1% longe da mediana
(+) | médios são lineares (3.1% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | agudos equilibrados - apenas 3.9% longe da mediana
(±) | a linearidade dos máximos é média (7.1% delta para frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(+) | o som geral é linear (13.2% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 5% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 2% semelhantes, 93% piores
» O melhor teve um delta de 7%, a média foi 21%, o pior foi 53%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 12% de todos os dispositivos testados foram melhores, 3% semelhantes, 85% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 24%, o pior foi 134%
Apple MacBook Air 13 M3 10C GPU análise de áudio
(+) | os alto-falantes podem tocar relativamente alto (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(±) | graves reduzidos - em média 13.3% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (11.3% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(+) | médios equilibrados - apenas 0.4% longe da mediana
(+) | médios são lineares (1.6% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | agudos equilibrados - apenas 4.5% longe da mediana
(+) | os máximos são lineares (1.9% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(+) | o som geral é linear (10.7% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 8% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 3% semelhantes, 89% piores
» O melhor teve um delta de 5%, a média foi 19%, o pior foi 53%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 5% de todos os dispositivos testados foram melhores, 2% semelhantes, 94% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 24%, o pior foi 134%
| desligado | 0.25 / 1.3 Watt |
| Ocioso | 5.4 / 9.7 / 10.2 Watt |
| Carga |
28.9 / 68.2 Watt |
   
| |
Key:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
Power consumption Cyberpunk / Stress test
Power consumption with external monitor
Tempos de execução
A duração da bateria do Edge 14 não é muito boa, oferecendo apenas 9 horas durante o teste de Wi-Fi a 150 cd/m² e 6 horas e 46 minutos com brilho total. Embora esses números sejam um pouco melhores do que os do modelo Intel, eles ficam muito aquém dos concorrentes, como o Lenovo Yoga Slim 7x e especialmente o MacBook Air 13 M3.
| Samsung Galaxy Book4 Edge 14 SD X Elite X1E-80-100, Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, 55.9 Wh | Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA Ryzen AI 9 HX 370, Radeon 890M, 75 Wh | Honor MagicBook Art 14 Ultra 7 155H, Arc 8-Core, 60 Wh | Lenovo Yoga Slim 7X 14Q8X9 SD X Elite X1E-78-100, Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, 70 Wh | Huawei MateBook X Pro 2024 Ultra 9 185H, Arc 8-Core, 70 Wh | Samsung Galaxy Book4 Pro 14 Ultra 7 155H, Arc 8-Core, 63 Wh | Apple MacBook Air 13 M3 10C GPU M3, M3 10-Core GPU, 52.6 Wh | Média da turma Office | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Duração da bateria | 72% | 7% | 20% | -16% | -1% | 54% | 9% | |
| H.264 | 827 | 832 1% | 1028 24% | 756 -9% | 917 11% | 1044 26% | 755 ? -9% | |
| WiFi v1.3 | 539 | 990 84% | 576 7% | 892 65% | 499 -7% | 458 -15% | 914 70% | 669 ? 24% |
| Load | 103 | 165 60% | 116 13% | 73 -29% | 70 -32% | 104 1% | 171 66% | 114.7 ? 11% |
Pro
Contra
Veredicto - O Galaxy Book4 Edge 14 é um companheiro tranquilo para o dia a dia, mas com alguns pontos fracos
Basicamente, o novo Galaxy Book4 Edge 14 é um companheiro elegante para as tarefas diárias. O Snapdragon X Elite oferece desempenho suficiente e, desde que o senhor consiga navegar pela seleção limitada de aplicativos nativos, deverá ter uma experiência tranquila. Uma das principais vantagens em relação ao Intel Galaxy Book4 Pro 14 são as ventoinhas mais silenciosas, que produzem apenas um leve chiado. A tela OLED também é impressionante.
Entretanto, há desvantagens notáveis. Surgem problemas de compatibilidade, pois os aplicativos x86 precisam ser emulados e alguns podem não ser executados. Os dispositivos periféricos também podem enfrentar desafios se exigirem drivers específicos. É essencial verificar com antecedência se seus aplicativos e dispositivos preferidos funcionarão. Embora os dispositivos Snapdragon sejam elogiados por suas vantagens de duração da bateria, o Edge 14 fica aquém nesse aspecto. A duração da bateria no teste de Wi-Fi é um pouco melhor do que a do Pro 14, mas é inferior na reprodução de vídeo, o que coloca os dois modelos em situação semelhante no geral.
O Galaxy Book4 Edge 14 é um laptop silencioso, porém caro, para uso diário, com uma boa tela OLED. No entanto, ele não apresenta vantagens significativas na duração da bateria em comparação com os concorrentes da AMD e da Intel.
A Samsung também reduz os custos com o SSD usando chips de memória UFS em vez de um SSD M.2 2280 comum ou slots duplos, como visto no Galaxy Book4 Pro 14. Embora as velocidades sejam aceitáveis, os usuários não têm opção de expandir a capacidade de armazenamento. Considerando o alto preço do Galaxy Book4 Edge 14 e as ventoinhas silenciosas, encontramos poucos motivos para escolher a versão ARM em vez das alternativas.
Preço e disponibilidade
A Samsung atualmente, a Samsung está cobrando US$ 1.349,99 pelo Galaxy Book4 Edge.
Observação: Atualizamos recentemente nosso sistema de classificação e os resultados da versão 8 não são comparáveis aos resultados da versão 7. Mais informações estão disponíveis aqui.
Samsung Galaxy Book4 Edge 14
- 09/20/2024 v8
Andreas Osthoff
Total Sustainability Score: Transparência
A seleção dos dispositivos a serem analisados é feita pela nossa equipe editorial. A amostra de teste foi fornecida ao autor como empréstimo pelo fabricante ou varejista para fins desta revisão. O credor não teve influência nesta revisão, nem o fabricante recebeu uma cópia desta revisão antes da publicação. Não houve obrigação de publicar esta revisão. Nunca aceitamos compensação ou pagamento em troca de nossas avaliações. Como empresa de mídia independente, a Notebookcheck não está sujeita à autoridade de fabricantes, varejistas ou editores.
É assim que o Notebookcheck está testando
Todos os anos, o Notebookcheck analisa de forma independente centenas de laptops e smartphones usando procedimentos padronizados para garantir que todos os resultados sejam comparáveis. Desenvolvemos continuamente nossos métodos de teste há cerca de 20 anos e definimos padrões da indústria no processo. Em nossos laboratórios de teste, equipamentos de medição de alta qualidade são utilizados por técnicos e editores experientes. Esses testes envolvem um processo de validação em vários estágios. Nosso complexo sistema de classificação é baseado em centenas de medições e benchmarks bem fundamentados, o que mantém a objetividade.Price comparison
