Notebookcheck Logo

Samsung Galaxy M53 5G revisão smartphone: Telefone de médio alcance com problemas de orientação

Grande concorrente. O Samsung Galaxy M53 tem um generoso tamanho de tela de 6,70 polegadas, e vem com um slot microSD, duas características que agora são raras na faixa média. Nesta análise, vamos dar uma olhada em tudo o mais que o smartphone Samsung com um MediaTek SoC pode fazer.
Samsung Galaxy M53 5G

Há alguns anos, a Samsung tem duas linhas intermediárias com a série A e a série M, e há até mesmo uma terceira linha em alguns países com a série F. Pelo menos na Europa Central, a série M é a série mais exclusiva, que não está disponível em todos os lugares e também oferece uma bateria maior por menos dinheiro.

A Samsung Galaxy M53 5G é destinada a ser o ponto doce do preço médio, desempenho decente, visor de alta qualidade e boa câmera. No processo, ela compete contra rivais fortes como a Galaxy A53ou o OnePlus Nord 2T.

Samsung Galaxy M53 5G (Galaxy M Serie)
Processador
MediaTek Dimensity 900 8 x 2 - 2.4 GHz, Cortex-A78 / A55
Placa gráfica
Memória
6 GB 
Pantalha
6.70 polegadas 20:9, 2408 x 1080 pixel 394 PPI, capacitive touchscreen, Super AMOLED, Brilhante: sim, 120 Hz
Disco rígido
128 GB UFS 2.1 Flash, 128 GB 
, 114 GB livre
Conexões
1 USB 2.0, USB-C Power Delivery (PD), Conexões Audio: audio via USB-C, Card Reader: microSD up to 1 TB, shared, 1 Leitor de Impressões Digitais, NFC, Sensores: accelerometer, gyro, proximity, compass
Funcionamento em rede
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5), Bluetooth 5.2, 2G (850/​900), 3G (B1/​B2/​B4/​B5/​B8), 4G (B1/​B2/​B3/​B4/​B5/​B7/​B8/​B12/​B17/​B20/​B26/​B28/​B38/​B40/​B41/​B66), 5G (n1/​n2/​n3/​n5/​n7/​n8/​n20/​n28/​n38/​n40/​n41/​n66/​n78), Dual SIM, LTE, 5G, GPS
Tamanho
altura x largura x profundidade (em mm): 7.4 x 164.7 x 77
Bateria
5000 mAh Lítio-Ion, 25-watt charging
Charging
fast charging / Quickcharge
Sistema Operativo
Android 12
Camera
Primary Camera: 108 MPix f/​1.8, phase-comparison AF, LED flash, videos @2160p/​30fps (camera 1); 8.0 MP, f/​2.2, wide angle lens (camera 2); 2.0MP, f/​2.4, macro lens (camera 3); 2.0 MP, f/​2.4, depth of field (camera 4)
Secondary Camera: 32 MPix f/2.2, 26 mm, videos @1080p/​30fps
Características adicionais
Alto falantes: mono speaker, USB cable, SIM tool, 24 Meses Garantia, SAR: 0.603 W/​kg (head), 1.530 W/​kg (body), fanless
peso
176 g
Preço
470 Euro
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Possíveis concorrentes em comparação

Rating
Date
Model
Weight
Drive
Size
Resolution
Best Price
84 %
08/2022
Samsung Galaxy M53 5G
Dimensity 900, Mali-G68 MP4
176 g128 GB UFS 2.1 Flash6.70"2408x1080
83.4 %
06/2022
Samsung Galaxy A53
Exynos 1280, Mali-G68 MP4
189 g128 GB UFS 2.1 Flash6.50"2400x1080
85.6 %
07/2022
Nothing Phone (1)
SD 778G+ 5G, Adreno 642L
193.5 g256 GB UFS 3.1 Flash6.55"2400x1080
86.4 %
07/2022
Motorola Edge 30
SD 778G+ 5G, Adreno 642L
155 g128 GB UFS 3.1 Flash6.50"2400x1080
85.4 %
06/2022
OnePlus Nord 2T
Dimensity 1300, Mali-G77 MP9
190 g256 GB UFS 3.1 Flash6.43"2400x1080

O Galaxy M53 5G adere à linha de design atual da série M, apresentando um verso de plástico fosco, ligeiramente iridescente. Azul, verde e marrom estão disponíveis como cores, com a moldura lateral também mostrando a cor correspondente. A parte da frente do telefone apresenta biséis do visor claramente visíveis e uma câmera de furos que está centrada na área superior do visor. De modo geral, o design não parece tão unificado como o do Galaxy A53e a Samsung não fornece nenhuma informação sobre o vidro de proteção ou a resistência ao contato com água e poeira para o modelo M.

Devido à tela de 6,7 polegadas, você tem que lidar com um estojo um pouco mais largo e longo com o modelo Galaxy M53 em comparação com a concorrência. Por outro lado, seu peso de 176 gramas pode até superar a maioria dos smartphones em sua faixa de preço.

Com o Galaxy M53, a Samsung criou um smartphone solidamente fabricado com transições suaves de material e um chassi muito estável que dificilmente pode ser torcido.

Samsung Galaxy M53 5G
Samsung Galaxy M53 5G
Samsung Galaxy M53 5G
Samsung Galaxy M53 5G
Samsung Galaxy M53 5G
Samsung Galaxy M53 5G

Comparação de tamanho

164.7 mm 77 mm 7.4 mm 176 g159.6 mm 74.8 mm 8.1 mm 189 g159.2 mm 75.8 mm 8.3 mm 193.5 g159.1 mm 73.2 mm 8.2 mm 190 g159.4 mm 74.2 mm 6.8 mm 155 g

Conectividade - Tipo de armazenamento lento

A Samsung oferece o Galaxy M53 5G com 128 GB de armazenamento e 6 GB de RAM na Europa a um MSRP de 469 Euros (~$478). Em outras regiões do mundo, há também uma versão com 8 GB de RAM.

No entanto, a Samsung só faz uso do armazenamento UFS 2.1. Não é tão rápido quanto o UFS 3.1, que é usado no OnePlus Nord 2Tpor exemplo.

O NFC e o moderno Bluetooth 5.2 estão a bordo.

Esquerda: Ranhura SIM
Esquerda: Ranhura SIM
Botão de espera com sensor de impressão digital, balancim de volume
Botão de espera com sensor de impressão digital, balancim de volume
Início: Microfone
Início: Microfone
Fundo: Microfone, USB-C, alto-falante
Fundo: Microfone, USB-C, alto-falante

leitor de cartões microSD

Há um leitor microSD, mas seu uso bloqueia um dos dois slots SIM. O leitor de cartões Galaxy M53 provou ser bastante rápido em nosso teste com nosso cartão microSD de referência, o Angelbird AV Pro V60

SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Samsung Galaxy M53 5G
Mali-G68 MP4, Dimensity 900, 128 GB UFS 2.1 Flash (Angelbird V60)
29.6 MB/s ∼100%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash (Angelbird V60)
10.9 MB/s ∼37% -63%

Cross Platform Disk Test (CPDT)

0102030405060708090100Tooltip
Samsung Galaxy M53 5G Mali-G68 MP4, Dimensity 900, 128 GB UFS 2.1 Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird V60: Ø39.4 (27.6-49.7)
Samsung Galaxy A53 Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB: Ø46.2 (35.3-62.3)
Samsung Galaxy M53 5G Mali-G68 MP4, Dimensity 900, 128 GB UFS 2.1 Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird V60: Ø74.8 (67.5-79.9)
Samsung Galaxy A53 Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB: Ø83.9 (56.1-108.6)

Software - Patches atualizados, muitos bloatware

OneUI 4.1 é baseado em Android 12, e na verdade está equipado com as últimas atualizações de segurança de julho de 2022 na época dos testes. A Samsung promete correções trimestrais para o smartphone, mas o fabricante não forneceu nenhuma informação concreta sobre o prazo dessas atualizações ou quantas atualizações de sistema operacional o Galaxy M53 5G receberá.

Embora a Samsung tenha instalado vários aplicativos de terceiros no telefone, eles podem ser desinstalados com bastante facilidade na maior parte das vezes.

Samsung Galaxy M53 5G software
Samsung Galaxy M53 5G software
Samsung Galaxy M53 5G software
Samsung Galaxy M53 5G software

Comunicação e GNSS - O Wi-Fi fica para trás

O smartphone suporta Wi-Fi 5 e, portanto, é muito mais lento que o Nada Telefone (1)ou o Motorola Edge 30por exemplo, ambos suportam o rápido Wi-Fi 6E com acesso à banda raramente utilizada de 6 GHz nesta faixa de preço. OOnePlus Nord 2T ainda suporta Wi-Fi 6 e também é consideravelmente mais rápido como resultado.

As velocidades de Wi-Fi devem ser suficientes para o uso diário; em última análise, todas as tarifas estão bem acima da marca de 300 Mb/s. Isto significa que apenas os proprietários de conexões de Internet de 500 ou 1.000 Mb/s podem realmente empurrar o smartphone até seus limites, mas a comunicação dentro da rede Wi-Fi pode ser um pouco mais lenta, como quando se transmite conteúdo de um telefone celular para um aparelho de TV.

Em termos de redes móveis, o Galaxy M53 vem com 5G, e suporta tantas freqüências de 4G que também pode ser usado para acesso à Internet móvel em muitas viagens internacionais. Verificamos a recepção aleatoriamente várias vezes durante nosso teste. O resultado: O Galaxy M53 oferece uma força de sinal decente, mas também não é perfeito. Por exemplo, uma ou outra barra de recepção desaparece rapidamente da tela dentro de casa.

Networking
iperf3 receive AXE11000
Average of class Smartphone
  (44.3 - 1736, n=93, last 2 years)
633 MBit/s ∼100% +87%
OnePlus Nord 2T
Mali-G77 MP9, Dimensity 1300, 256 GB UFS 3.1 Flash
451 (397min - 461max) MBit/s ∼71% +33%
OnePlus Nord CE 2 5G
Mali-G68 MP4, Dimensity 900, 128 GB UFS 2.2 Flash
417 (349min - 444max) MBit/s ∼66% +23%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
345 (328min - 351max) MBit/s ∼55% +2%
Samsung Galaxy M53 5G
Mali-G68 MP4, Dimensity 900, 128 GB UFS 2.1 Flash
339 (314min - 350max) MBit/s ∼54%
iperf3 transmit AXE11000
OnePlus Nord 2T
Mali-G77 MP9, Dimensity 1300, 256 GB UFS 3.1 Flash
884 (867min - 902max) MBit/s ∼100% +140%
Average of class Smartphone
  (57.7 - 1710, n=94, last 2 years)
669 MBit/s ∼76% +82%
OnePlus Nord CE 2 5G
Mali-G68 MP4, Dimensity 900, 128 GB UFS 2.2 Flash
498 (463min - 510max) MBit/s ∼56% +35%
Samsung Galaxy M53 5G
Mali-G68 MP4, Dimensity 900, 128 GB UFS 2.1 Flash
368 (353min - 380max) MBit/s ∼42%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
269 (255min - 281max) MBit/s ∼30% -27%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
Average of class Smartphone
  (853 - 1768, n=13, last 2 years)
1418 MBit/s ∼100%
Motorola Edge 30
Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
946 (876min - 953max) MBit/s ∼67%
Nothing Phone (1)
Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
946 (926min - 951max) MBit/s ∼67%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
Average of class Smartphone
  (598 - 1751, n=13, last 2 years)
1289 MBit/s ∼100%
Motorola Edge 30
Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
946 (884min - 949max) MBit/s ∼73%
Nothing Phone (1)
Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
598 (517min - 731max) MBit/s ∼46%
020406080100120140160180200220240260280300320340360Tooltip
; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø339 (314-350)
; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø368 (353-380)
Teste de GPS ao ar livre
Teste de GPS ao ar livre
Redes de satélite disponíveis
Redes de satélite disponíveis

Todos os principais sistemas de satélite utilizados para rastreamento são suportados, assim como o sistema de suporte SBAS, o que aumenta a precisão. Portanto, não é surpreendente que o telefone forneça uma localização com uma precisão de 2 metros pouco depois de pisar ao ar livre. Por sua vez, a variedade e a qualidade da conexão dos satélites encontrados está abaixo da média.

Esta também pode ser a razão pela qual o Galaxy M53 5G falhou em nosso teste de rastreamento do mundo real: Quase nenhuma das rotas que tomamos foi mapeada corretamente, enquanto o Garmin Venu 2, que levamos conosco para comparação, teve apenas problemas mínimos na localização da rota. Portanto, não recomendamos o Galaxy M53 como um dispositivo de navegação. O fabricante poderia corrigir isto com uma atualização de software.

Samsung Galaxy M53 posicionamento - Visão geral
Samsung Galaxy M53 posicionamento - Visão geral
Samsung Galaxy M53 posicionamento - Ponto de viragem
Samsung Galaxy M53 posicionamento - Ponto de viragem
Samsung Galaxy Posicionamento M53 - Ponte
Samsung Galaxy Posicionamento M53 - Ponte
Posicionamento Garmin Venu 2 - Visão geral
Posicionamento Garmin Venu 2 - Visão geral
Posicionamento Garmin Venu 2 - Ponto de viragem
Posicionamento Garmin Venu 2 - Ponto de viragem
Posicionamento Garmin Venu 2 - Ponte
Posicionamento Garmin Venu 2 - Ponte

Telefone e qualidade da chamada - Comunicação clara

O Galaxy M53 5G usa o próprio aplicativo telefônico da Samsung. Ele fornece todas as funções importantes, mas também pode ser substituído por outros aplicativos da loja de jogos do Google, se você não gostar dele.

Fizemos algumas chamadas de teste com o Galaxy M53 5G, e descobrimos que o auricular interno e os microfones fazem um bom trabalho: O som é bastante limpo, e a pessoa do outro lado da linha normalmente nos entende, mesmo quando falamos mais silenciosamente. Entretanto, não podemos ficar muito silenciosos quando usamos o alto-falante e o microfone mãos livres, caso contrário nossa voz não alcança a outra pessoa.

Câmeras - Muitas lentes com qualidade decente

Amostra de câmera voltada para a frente
Amostra de câmera voltada para a frente

A câmera principal da Samsung Galaxy M53 5G é alimentada pelo sensor Isocell HM6 do fabricante que oferece um exuberante sensor de 108 megapixels. Embora as fotos também possam ser tiradas em resolução total, a câmera combina 9 pixels em um pixel por padrão, resultando em fotos de 12 megapixels com maior sensibilidade à luz.

De fato, a iluminação e o brilho das imagens é bastante bom, mas a câmera tem sérios problemas com seu foco automático em níveis baixos de luz. Além disso, os detalhes são dificilmente visíveis em áreas muito escuras.

Os vídeos podem ser gravados em 4K e 30 fps, no máximo. Isto coloca o Galaxy M53 no mesmo nível de sua classe. O foco automático não pulsa, mas precisa de um segundo de vez em quando para travar um novo alvo de foco. Você também pode mudar para a lente grande angular enquanto grava em Full HD.

A câmera grande angular com uma Sony IMX 355 e uma resolução de 8 megapixels tira fotos decentes, mas você não deve ampliá-las muito, pois falta reprodução de detalhes. Também não há zoom híbrido entre a grande angular e as câmeras principais nas fotos, e você só pode alternar diretamente entre as lentes.

Também estão disponíveis uma macrocâmera de baixa resolução para close-ups extremos e uma lente auxiliar para efeitos de borrão.

Um sensor de câmera de 32 megapixels é encontrado na parte frontal; ele também usa o encadeamento de pixels, o que geralmente resulta em fotos de 8 megapixels. Em geral, as fotos são bastante atraentes em boa luz, mas poderiam ser um pouco melhor brilhantes em ambientes escuros.

Image Comparison

Choose a scene and navigate within the first image. One click changes the position on touchscreens. One click on the zoomed-in image opens the original in a new window. The first image shows the scaled photograph of the test device.

Main camera - FlowerMain camera - SurroundingsMain camera - Low lightWide-angle camera

No laboratório sob cenários de iluminação especificados, emitimos nosso veredicto final na Galaxy câmera principal do telefone: Determinamos que a nitidez geral está a um nível médio e que às vezes diminui significativamente em direção às bordas. Ao mesmo tempo, o contraste das imagens é bastante bom. O desempenho das imagens diminui consideravelmente com pouca luz, mas o assunto permanece reconhecível.

Esta é uma câmera que deve satisfazer as exigências médias, mas você terá que pagar mais por uma fotografia móvel de alta qualidade absoluta.

ColorChecker
19.9 ∆E
13.5 ∆E
16.2 ∆E
24.4 ∆E
14.6 ∆E
13 ∆E
14.4 ∆E
17.1 ∆E
15.1 ∆E
15.5 ∆E
13.6 ∆E
12.7 ∆E
14.8 ∆E
19.8 ∆E
15.8 ∆E
8.6 ∆E
13.8 ∆E
19.2 ∆E
8.2 ∆E
7.9 ∆E
14 ∆E
18.1 ∆E
19.7 ∆E
3.2 ∆E
ColorChecker Samsung Galaxy M53 5G: 14.73 ∆E min: 3.2 - max: 24.41 ∆E
ColorChecker
29 ∆E
51.9 ∆E
38.6 ∆E
34.8 ∆E
43.9 ∆E
59.2 ∆E
51 ∆E
33.8 ∆E
40.9 ∆E
27.7 ∆E
62.2 ∆E
62.2 ∆E
29.2 ∆E
45.9 ∆E
35.4 ∆E
73.4 ∆E
42.3 ∆E
41.3 ∆E
79.3 ∆E
69 ∆E
51.5 ∆E
36.5 ∆E
24 ∆E
14.1 ∆E
ColorChecker Samsung Galaxy M53 5G: 44.88 ∆E min: 14.11 - max: 79.27 ∆E

Acessórios e garantia - O Galaxy M53 vem sem carregador

O Galaxy M53 5G não vem com um adaptador de energia, mas apenas com um cabo USB-C para USB-C e uma ferramenta SIM. A Samsung não oferece nenhum acessório especial para o Galaxy M53 5G em seu site. Um carregador rápido compatível pode ser adquirido junto ao fabricante do telefone por aproximadamente 50 euros (~$51).

A Samsung oferece um carregador rápido de 24 meses garantiabem como um bom serviço com preços fixos de reparos e muitos centros de serviço em cidades maiores.

Dispositivos de entrada e manuseio - O leitor de impressões digitais desbloqueia o telefone imediatamente

O display de 120 Hz facilita as animações suaves, e também proporciona ao usuário uma experiência mais suave. A tela tátil oferece uma superfície agradável, e também pode ser usada com precisão nos cantos.

O sensor de impressão digital é integrado ao botão de espera ligeiramente recuado localizado no lado direito da caixa. Achamos que sua colocação era um pouco baixa demais para nossas mãos e pensamos que poderia ser colocada de uma forma que facilitasse a sua localização. No entanto, uma vez acostumado, ele destrava o smartphone imediatamente quando você o toca com um dedo registrado.

O reconhecimento facial também está disponível, mas esta é apenas uma solução de software 2D um pouco insegura.

Teclado em modo retrato
Teclado em modo retrato
Teclado em modo paisagem
Teclado em modo paisagem

Visor - OLED brilhante e preciso com PWM

Grelha subpixel
Grelha subpixel

A tela Galaxy M53 5G de resolução Full HD ampliada está no mesmo nível de sua classe. Por outro lado, a tela AMOLED tem um desempenho muito bom em termos de máxima luminosidade: Medimos 734 cd/m² em média em nossos testes com o espectrofotômetro e o software CalMAN.

Observamos que o mostrador exibe um PWM cintilante perceptível. A rápida ativação e desativação do visor é especialmente usada nos painéis OLED para reduzir o brilho, e pode levar a dores de cabeça em usuários sensíveis. Não conseguimos encontrar uma opção de escurecimento DC que possa mitigar este efeito nas configurações.

705
cd/m²
732
cd/m²
776
cd/m²
704
cd/m²
745
cd/m²
759
cd/m²
716
cd/m²
726
cd/m²
745
cd/m²
Distribuição do brilho
X-Rite i1Pro 2
Máximo: 776 cd/m² (Nits) Médio: 734.2 cd/m² Minimum: 1.8 cd/m²
iluminação: 91 %
iluminação com acumulador: 745 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Preto: 0 cd/m²)
ΔE Color 1.2 | 0.59-29.43 Ø5.3
ΔE Greyscale 1.5 | 0.57-98 Ø5.5
98.8% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.244
Samsung Galaxy M53 5G
Super AMOLED, 2408x1080, 6.70
Samsung Galaxy A53
AMOLED, 2400x1080, 6.50
Nothing Phone (1)
OLED, 2400x1080, 6.55
Motorola Edge 30
AMOLED, 2400x1080, 6.50
OnePlus Nord 2T
AMOLED, 2400x1080, 6.43
Screen
-28%
-8%
-30%
-87%
Brightness middle
745
718
-4%
620
-17%
632
-15%
561
-25%
Brightness
734
730
-1%
625
-15%
630
-14%
573
-22%
Brightness Distribution
91
92
1%
98
8%
92
1%
96
5%
Black Level *
Colorchecker dE 2000 *
1.2
1.62
-35%
1.24
-3%
1.46
-22%
2.67
-123%
Colorchecker dE 2000 max. *
2.16
4.21
-95%
2.31
-7%
3.32
-54%
6.15
-185%
Greyscale dE 2000 *
1.5
2
-33%
1.7
-13%
2.6
-73%
4.1
-173%
Gamma
2.244 98%
2.156 102%
2.318 95%
2.209 100%
2.245 98%
CCT
6727 97%
6545 99%
6325 103%
6755 96%
7104 91%

* ... smaller is better

Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)

To dim the screen, some notebooks will simply cycle the backlight on and off in rapid succession - a method called Pulse Width Modulation (PWM) . This cycling frequency should ideally be undetectable to the human eye. If said frequency is too low, users with sensitive eyes may experience strain or headaches or even notice the flickering altogether.
Screen flickering / PWM detected 244 Hz

The display backlight flickers at 244 Hz (Likely utilizing PWM) .

The frequency of 244 Hz is relatively low, so sensitive users will likely notice flickering and experience eyestrain at the stated brightness setting and below.

In comparison: 52 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 19657 (minimum: 5 - maximum: 3846000) Hz was measured.

0% de brilho
0% de brilho
25% de brilho
25% de brilho
50% de brilho
50% de brilho
75% de brilho
75% de brilho
100% de brilho
100% de brilho

Série de medidas com nível de zoom fixo e diferentes configurações de brilho

A reprodução de cores do display é muito precisa quando o modo de cor "Natural" é selecionado: Neste caso, os tons de cor e os níveis de escala de cinza são trazidos para a tela apenas com um desvio mínimo do espaço de cor de referência. Também não há uma tonalidade azul na escala de cinza que possa ser percebida a olho nu.

Os tempos de resposta da tela são muito rápidos e, portanto, também muito adequados para os jogadores com altas exigências.

CalMAN em escala de cinza
CalMAN em escala de cinza
Precisão das cores CalMAN
Precisão das cores CalMAN
Espaço de cor CalMAN sRGB
Espaço de cor CalMAN sRGB
Espaço de cores CalMAN AdobeRGB
Espaço de cores CalMAN AdobeRGB
Espaço de cor CalMAN DCI P3
Espaço de cor CalMAN DCI P3
Saturação CalMAN
Saturação CalMAN

Display Response Times

Display response times show how fast the screen is able to change from one color to the next. Slow response times can lead to afterimages and can cause moving objects to appear blurry (ghosting). Gamers of fast-paced 3D titles should pay special attention to fast response times.
       Response Time Black to White
0.5 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ ms rise
↘ ms fall
The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming.
In comparison, all tested devices range from 0.4 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 0 % of all devices are better.
This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (22.9 ms).
       Response Time 50% Grey to 80% Grey
1.2 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ ms rise
↘ ms fall
The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming.
In comparison, all tested devices range from 0.25 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 1 % of all devices are better.
This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (36.2 ms).

A alta luminosidade também permite o uso ao ar livre. Naturalmente, porém, há reflexos na tela, e você deve se retirar para a sombra quando estiver sob a luz direta do sol.

Graças à tecnologia OLED, os ângulos de visão são muito bons: Mesmo quando você olha para a tela de lado, você vê uma imagem praticamente inalterada.

Uso ao ar livre
Uso ao ar livre
Ângulos de visualização
Ângulos de visualização

Desempenho - Você pode obter mais em outro lugar

Com oMediaTek Dimensidade 900 como SoC, o Galaxy M53 tem um desempenho um pouco superior ao do Galaxy A53mas ainda está claramente atrás de outros telefones em sua faixa de preço na maioria dos padrões de referência: Os usuários obtêm de 20% a 40% a menos de desempenho do que com o Motorola Edge 30por exemplo, dependendo do cenário.

O sistema geralmente funciona sem problemas, mas há uma ligeira gagueira quando várias aplicações exigentes estão em segundo plano. No entanto, o smartphone ainda pode ser bem utilizado. Outros telefones nesta faixa de preço também oferecem mais em termos de desempenho gráfico.

Geekbench 5.4
Single-Core
Motorola Edge 30
Qualcomm Snapdragon 778G+ 5G, Adreno 642L, 8192
826 Points ∼100% +13%
Nothing Phone (1)
Qualcomm Snapdragon 778G+ 5G, Adreno 642L, 8192
824 Points ∼100% +12%
Samsung Galaxy A53
Samsung Exynos 1280, Mali-G68 MP4, 6144
740 Points ∼90% +1%
Samsung Galaxy M53 5G
MediaTek Dimensity 900, Mali-G68 MP4, 6144
734 Points ∼89%
Average MediaTek Dimensity 900
  (706 - 747, n=4)
733 Points ∼89% 0%
Average of class Smartphone
  (58 - 1885, n=264, last 2 years)
728 Points ∼88% -1%
OnePlus Nord 2T
MediaTek Dimensity 1300, Mali-G77 MP9, 12288
415 Points ∼50% -43%
Multi-Core
Nothing Phone (1)
Qualcomm Snapdragon 778G+ 5G, Adreno 642L, 8192
2998 Points ∼100% +45%
Motorola Edge 30
Qualcomm Snapdragon 778G+ 5G, Adreno 642L, 8192
2872 Points ∼96% +39%
OnePlus Nord 2T
MediaTek Dimensity 1300, Mali-G77 MP9, 12288
2700 Points ∼90% +31%
Average of class Smartphone
  (248 - 5538, n=264, last 2 years)
2344 Points ∼78% +14%
Average MediaTek Dimensity 900
  (2062 - 2266, n=4)
2168 Points ∼72% +5%
Samsung Galaxy M53 5G
MediaTek Dimensity 900, Mali-G68 MP4, 6144
2062 Points ∼69%
Samsung Galaxy A53
Samsung Exynos 1280, Mali-G68 MP4, 6144
1878 Points ∼63% -9%
Antutu v9 - Total Score
OnePlus Nord 2T
MediaTek Dimensity 1300, Mali-G77 MP9, 12288
600384 Points ∼100% +33%
Nothing Phone (1)
Qualcomm Snapdragon 778G+ 5G, Adreno 642L, 8192
582264 Points ∼97% +29%
Average of class Smartphone
  (111952 - 1119358, n=139, last 2 years)
579631 Points ∼97% +28%
Motorola Edge 30
Qualcomm Snapdragon 778G+ 5G, Adreno 642L, 8192
553328 Points ∼92% +22%
Samsung Galaxy M53 5G
MediaTek Dimensity 900, Mali-G68 MP4, 6144
452550 Points ∼75%
Average MediaTek Dimensity 900
  (424921 - 477831, n=4)
447053 Points ∼74% -1%
Samsung Galaxy A53
Samsung Exynos 1280, Mali-G68 MP4, 6144
409976 Points ∼68% -9%
PCMark for Android - Work 3.0
Motorola Edge 30
Qualcomm Snapdragon 778G+ 5G, Adreno 642L, 8192
15194 Points ∼100% +64%
Nothing Phone (1)
Qualcomm Snapdragon 778G+ 5G, Adreno 642L, 8192
11662 Points ∼77% +26%
Samsung Galaxy A53
Samsung Exynos 1280, Mali-G68 MP4, 6144
11470 Points ∼75% +24%
OnePlus Nord 2T
MediaTek Dimensity 1300, Mali-G77 MP9, 12288
10678 Points ∼70% +16%
Average of class Smartphone
  (4436 - 18567, n=188, last 2 years)
10394 Points ∼68% +12%
Samsung Galaxy M53 5G
MediaTek Dimensity 900, Mali-G68 MP4, 6144
9241 Points ∼61%
Average MediaTek Dimensity 900
  (8055 - 10863, n=4)
9092 Points ∼60% -2%
CrossMark - Overall
Average of class Smartphone
  (226 - 1332, n=80, last 2 years)
772 Points ∼100% +24%
Nothing Phone (1)
Qualcomm Snapdragon 778G+ 5G, Adreno 642L, 8192
760 Points ∼98% +22%
Motorola Edge 30
Qualcomm Snapdragon 778G+ 5G, Adreno 642L, 8192
732 Points ∼95% +17%
Samsung Galaxy M53 5G
MediaTek Dimensity 900, Mali-G68 MP4, 6144
625 Points ∼81%
Samsung Galaxy A53
Samsung Exynos 1280, Mali-G68 MP4, 6144
579 Points ∼75% -7%
Average MediaTek Dimensity 900
  (497 - 625, n=2)
561 Points ∼73% -10%
BaseMark OS II
Overall
Motorola Edge 30
Qualcomm Snapdragon 778G+ 5G, Adreno 642L, 8192
4932 Points ∼100% +24%
OnePlus Nord 2T
MediaTek Dimensity 1300, Mali-G77 MP9, 12288
4856 Points ∼98% +22%
Nothing Phone (1)
Qualcomm Snapdragon 778G+ 5G, Adreno 642L, 8192
4768 Points ∼97% +20%
Average of class Smartphone
  (1223 - 8753, n=174, last 2 years)
4565 Points ∼93% +15%
Average MediaTek Dimensity 900
  (3817 - 4567, n=4)
4075 Points ∼83% +2%
Samsung Galaxy M53 5G
MediaTek Dimensity 900, Mali-G68 MP4, 6144
3982 Points ∼81%
Samsung Galaxy A53
Samsung Exynos 1280, Mali-G68 MP4, 6144
3626 Points ∼74% -9%
System
Motorola Edge 30
Qualcomm Snapdragon 778G+ 5G, Adreno 642L, 8192
10940 Points ∼100% +28%
Nothing Phone (1)
Qualcomm Snapdragon 778G+ 5G, Adreno 642L, 8192
10424 Points ∼95% +22%
OnePlus Nord 2T
MediaTek Dimensity 1300, Mali-G77 MP9, 12288
9996 Points ∼91% +17%
Samsung Galaxy M53 5G
MediaTek Dimensity 900, Mali-G68 MP4, 6144
8562 Points ∼78%
Average MediaTek Dimensity 900
  (6854 - 8957, n=4)
8250 Points ∼75% -4%
Average of class Smartphone
  (2083 - 19657, n=174, last 2 years)
8055 Points ∼74% -6%
Samsung Galaxy A53
Samsung Exynos 1280, Mali-G68 MP4, 6144
7157 Points ∼65% -16%
Memory
Average MediaTek Dimensity 900
  (5292 - 6784, n=4)
5768 Points ∼100% +9%
Samsung Galaxy M53 5G
MediaTek Dimensity 900, Mali-G68 MP4, 6144
5292 Points ∼92%
Average of class Smartphone
  (670 - 9044, n=174, last 2 years)
5149 Points ∼89% -3%
Nothing Phone (1)
Qualcomm Snapdragon 778G+ 5G, Adreno 642L, 8192
4763 Points ∼83% -10%
Motorola Edge 30
Qualcomm Snapdragon 778G+ 5G, Adreno 642L, 8192
4762 Points ∼83% -10%
OnePlus Nord 2T
MediaTek Dimensity 1300, Mali-G77 MP9, 12288
4699 Points ∼81% -11%
Samsung Galaxy A53
Samsung Exynos 1280, Mali-G68 MP4, 6144
3855 Points ∼67% -27%
Graphics
OnePlus Nord 2T
MediaTek Dimensity 1300, Mali-G77 MP9, 12288
8672 Points ∼100% +90%
Average of class Smartphone
  (697 - 26660, n=174, last 2 years)
8604 Points ∼99% +89%
Nothing Phone (1)
Qualcomm Snapdragon 778G+ 5G, Adreno 642L, 8192
8175 Points ∼94% +79%
Motorola Edge 30
Qualcomm Snapdragon 778G+ 5G, Adreno 642L, 8192
7516 Points ∼87% +65%
Samsung Galaxy A53
Samsung Exynos 1280, Mali-G68 MP4, 6144
5178 Points ∼60% +14%
Samsung Galaxy M53 5G
MediaTek Dimensity 900, Mali-G68 MP4, 6144
4555 Points ∼53%
Average MediaTek Dimensity 900
  (3994 - 4746, n=4)
4402 Points ∼51% -3%
Web
Motorola Edge 30
Qualcomm Snapdragon 778G+ 5G, Adreno 642L, 8192
1511 Points ∼100% +24%
Average of class Smartphone
  (718 - 2392, n=174, last 2 years)
1407 Points ∼93% +15%
OnePlus Nord 2T
MediaTek Dimensity 1300, Mali-G77 MP9, 12288
1365 Points ∼90% +12%
Average MediaTek Dimensity 900
  (1017 - 1535, n=4)
1291 Points ∼85% +6%
Nothing Phone (1)
Qualcomm Snapdragon 778G+ 5G, Adreno 642L, 8192
1273 Points ∼84% +4%
Samsung Galaxy M53 5G
MediaTek Dimensity 900, Mali-G68 MP4, 6144
1219 Points ∼81%
Samsung Galaxy A53
Samsung Exynos 1280, Mali-G68 MP4, 6144
1210 Points ∼80% -1%
AImark - Score v2.x
OnePlus Nord 2T
MediaTek Dimensity 1300, Mali-G77 MP9, 12288
58244 Points ∼100% +38%
Average of class Smartphone
  (4293 - 286905, n=158, last 2 years)
54124 Points ∼93% +29%
Samsung Galaxy M53 5G
MediaTek Dimensity 900, Mali-G68 MP4, 6144
42107 Points ∼72%
Average MediaTek Dimensity 900
  (40983 - 42107, n=4)
41462 Points ∼71% -2%
Nothing Phone (1)
Qualcomm Snapdragon 778G+ 5G, Adreno 642L, 8192
5823 Points ∼10% -86%
Motorola Edge 30
Qualcomm Snapdragon 778G+ 5G, Adreno 642L, 8192
5777 Points ∼10% -86%
Samsung Galaxy A53
Samsung Exynos 1280, Mali-G68 MP4, 6144
4714 Points ∼8% -89%
3DMark
Wild Life Extreme Unlimited
OnePlus Nord 2T
Mali-G77 MP9, Dimensity 1300, 256 GB UFS 3.1 Flash
1295 Points ∼100% +119%
Motorola Edge 30
Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
768 Points ∼59% +30%
Nothing Phone (1)
Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
686 Points ∼53% +16%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
621 Points ∼48% +5%
Samsung Galaxy M53 5G
Mali-G68 MP4, Dimensity 900, 128 GB UFS 2.1 Flash
592 Points ∼46%
Wild Life Extreme
OnePlus Nord 2T
Mali-G77 MP9, Dimensity 1300, 256 GB UFS 3.1 Flash
1324 Points ∼100% +119%
Motorola Edge 30
Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
764 Points ∼58% +26%
Nothing Phone (1)
Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
692 Points ∼52% +15%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
636 Points ∼48% +5%
Samsung Galaxy M53 5G
Mali-G68 MP4, Dimensity 900, 128 GB UFS 2.1 Flash
604 Points ∼46%
Wild Life Unlimited Score
OnePlus Nord 2T
Mali-G77 MP9, Dimensity 1300, 256 GB UFS 3.1 Flash
4548 Points ∼100% +113%
Motorola Edge 30
Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
2831 Points ∼62% +32%
Nothing Phone (1)
Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
2576 Points ∼57% +20%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
2275 Points ∼50% +6%
Samsung Galaxy M53 5G
Mali-G68 MP4, Dimensity 900, 128 GB UFS 2.1 Flash
2140 Points ∼47%
Wild Life Score
OnePlus Nord 2T
Mali-G77 MP9, Dimensity 1300, 256 GB UFS 3.1 Flash
4623 Points ∼100% +111%
Motorola Edge 30
Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
2814 Points ∼61% +28%
Nothing Phone (1)
Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
2570 Points ∼56% +17%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
2293 Points ∼50% +4%
Samsung Galaxy M53 5G
Mali-G68 MP4, Dimensity 900, 128 GB UFS 2.1 Flash
2195 Points ∼47%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics
Samsung Galaxy M53 5G
Mali-G68 MP4, Dimensity 900, 128 GB UFS 2.1 Flash
2995 Points ∼100%
Nothing Phone (1)
Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
2854 Points ∼95% -5%
Motorola Edge 30
Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
2718 Points ∼91% -9%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
2689 Points ∼90% -10%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics
Motorola Edge 30
Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
5928 Points ∼100% +41%
Nothing Phone (1)
Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
5412 Points ∼91% +29%
Samsung Galaxy M53 5G
Mali-G68 MP4, Dimensity 900, 128 GB UFS 2.1 Flash
4193 Points ∼71%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
3902 Points ∼66% -7%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited
Motorola Edge 30
Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
4696 Points ∼100% +22%
Nothing Phone (1)
Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
4513 Points ∼96% +17%
Samsung Galaxy M53 5G
Mali-G68 MP4, Dimensity 900, 128 GB UFS 2.1 Flash
3851 Points ∼82%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
3546 Points ∼76% -8%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
Motorola Edge 30
Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
4547 Points ∼100% +29%
Nothing Phone (1)
Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
4518 Points ∼99% +28%
Samsung Galaxy M53 5G
Mali-G68 MP4, Dimensity 900, 128 GB UFS 2.1 Flash
3528 Points ∼78%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
3097 Points ∼68% -12%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics
Motorola Edge 30
Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
6240 Points ∼100% +48%
Nothing Phone (1)
Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
5759 Points ∼92% +37%
Samsung Galaxy M53 5G
Mali-G68 MP4, Dimensity 900, 128 GB UFS 2.1 Flash
4212 Points ∼68%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
3982 Points ∼64% -5%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited
Motorola Edge 30
Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
5763 Points ∼100% +43%
Nothing Phone (1)
Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
5428 Points ∼94% +34%
Samsung Galaxy M53 5G
Mali-G68 MP4, Dimensity 900, 128 GB UFS 2.1 Flash
4038 Points ∼70%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
3746 Points ∼65% -7%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex Onscreen
Nothing Phone (1)
Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
113 fps ∼100% +27%
Motorola Edge 30
Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
90 fps ∼80% +1%
Samsung Galaxy M53 5G
Mali-G68 MP4, Dimensity 900, 128 GB UFS 2.1 Flash
89 fps ∼79%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
81 fps ∼72% -9%
OnePlus Nord 2T
Mali-G77 MP9, Dimensity 1300, 256 GB UFS 3.1 Flash
60 fps ∼53% -33%
1920x1080 T-Rex Offscreen
OnePlus Nord 2T
Mali-G77 MP9, Dimensity 1300, 256 GB UFS 3.1 Flash
200 fps ∼100% +94%
Motorola Edge 30
Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
148 fps ∼74% +44%
Nothing Phone (1)
Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
141 fps ∼71% +37%
Samsung Galaxy M53 5G
Mali-G68 MP4, Dimensity 900, 128 GB UFS 2.1 Flash
103 fps ∼52%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
92 fps ∼46% -11%
GFXBench 3.0
on screen Manhattan Onscreen OGL
Motorola Edge 30
Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
85 fps ∼100% +47%
Nothing Phone (1)
Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
74 fps ∼87% +28%
Samsung Galaxy M53 5G
Mali-G68 MP4, Dimensity 900, 128 GB UFS 2.1 Flash
58 fps ∼68%
OnePlus Nord 2T
Mali-G77 MP9, Dimensity 1300, 256 GB UFS 3.1 Flash
57 fps ∼67% -2%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
56 fps ∼66% -3%
1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
OnePlus Nord 2T
Mali-G77 MP9, Dimensity 1300, 256 GB UFS 3.1 Flash
129 fps ∼100% +98%
Motorola Edge 30
Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
89 fps ∼69% +37%
Nothing Phone (1)
Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
82 fps ∼64% +26%
Samsung Galaxy M53 5G
Mali-G68 MP4, Dimensity 900, 128 GB UFS 2.1 Flash
65 fps ∼50%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
61 fps ∼47% -6%
GFXBench 3.1
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen
Motorola Edge 30
Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
67 fps ∼100% +81%
Nothing Phone (1)
Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
58 fps ∼87% +57%
OnePlus Nord 2T
Mali-G77 MP9, Dimensity 1300, 256 GB UFS 3.1 Flash
54 fps ∼81% +46%
Samsung Galaxy M53 5G
Mali-G68 MP4, Dimensity 900, 128 GB UFS 2.1 Flash
37 fps ∼55%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
35 fps ∼52% -5%
1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
OnePlus Nord 2T
Mali-G77 MP9, Dimensity 1300, 256 GB UFS 3.1 Flash
79 fps ∼100% +88%
Nothing Phone (1)
Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
64 fps ∼81% +52%
Motorola Edge 30
Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
63 fps ∼80% +50%
Samsung Galaxy M53 5G
Mali-G68 MP4, Dimensity 900, 128 GB UFS 2.1 Flash
42 fps ∼53%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
38 fps ∼48% -10%
GFXBench
on screen Car Chase Onscreen
OnePlus Nord 2T
Mali-G77 MP9, Dimensity 1300, 256 GB UFS 3.1 Flash
41 fps ∼100% +86%
Motorola Edge 30
Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
39 fps ∼95% +77%
Nothing Phone (1)
Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
33 fps ∼80% +50%
Samsung Galaxy M53 5G
Mali-G68 MP4, Dimensity 900, 128 GB UFS 2.1 Flash
22 fps ∼54%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
20 fps ∼49% -9%
1920x1080 Car Chase Offscreen
OnePlus Nord 2T
Mali-G77 MP9, Dimensity 1300, 256 GB UFS 3.1 Flash
50 fps ∼100% +100%
Motorola Edge 30
Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
37 fps ∼74% +48%
Nothing Phone (1)
Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
37 fps ∼74% +48%
Samsung Galaxy M53 5G
Mali-G68 MP4, Dimensity 900, 128 GB UFS 2.1 Flash
25 fps ∼50%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
23 fps ∼46% -8%
on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen
OnePlus Nord 2T
Mali-G77 MP9, Dimensity 1300, 256 GB UFS 3.1 Flash
31 fps ∼100% +94%
Motorola Edge 30
Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
26 fps ∼84% +63%
Nothing Phone (1)
Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
22 fps ∼71% +38%
Samsung Galaxy M53 5G
Mali-G68 MP4, Dimensity 900, 128 GB UFS 2.1 Flash
16 fps ∼52%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
15 fps ∼48% -6%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen
Motorola Edge 30
Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
15 fps ∼100% +36%
Nothing Phone (1)
Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
15 fps ∼100% +36%
Samsung Galaxy M53 5G
Mali-G68 MP4, Dimensity 900, 128 GB UFS 2.1 Flash
11 fps ∼73%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
10 fps ∼67% -9%
OnePlus Nord 2T
Mali-G77 MP9, Dimensity 1300, 256 GB UFS 3.1 Flash
9.7 fps ∼65% -12%
on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
OnePlus Nord 2T
Mali-G77 MP9, Dimensity 1300, 256 GB UFS 3.1 Flash
47 fps ∼100% +88%
Motorola Edge 30
Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
40 fps ∼85% +60%
Nothing Phone (1)
Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
36 fps ∼77% +44%
Samsung Galaxy M53 5G
Mali-G68 MP4, Dimensity 900, 128 GB UFS 2.1 Flash
25 fps ∼53%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
23 fps ∼49% -8%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
OnePlus Nord 2T
Mali-G77 MP9, Dimensity 1300, 256 GB UFS 3.1 Flash
56 fps ∼100% +100%
Nothing Phone (1)
Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
40 fps ∼71% +43%
Motorola Edge 30
Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
39 fps ∼70% +39%
Samsung Galaxy M53 5G
Mali-G68 MP4, Dimensity 900, 128 GB UFS 2.1 Flash
28 fps ∼50%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
26 fps ∼46% -7%

O Galaxy M53 5G também não é tão rápido quanto os smartphones de outros fabricantes com preços similares quando se trata de navegar na Internet, pelo menos de acordo com nossos benchmarks.

Mas, é claro, também o experimentamos no uso diário. O resultado: Você frequentemente navega bastante rápido com o Galaxy M53, mas ocasionalmente você espera que as imagens sejam carregadas ao rolar.

Jetstream 2 - Total Score
Motorola Edge 30 (Chrome 102.0.5005.125)
90.283 Points ∼100% +70%
Nothing Phone (1) (Chrome 103)
73.679 Points ∼82% +39%
Average of class Smartphone (14.8 - 282, n=176, last 2 years)
71.3 Points ∼79% +34%
OnePlus Nord 2T (Chrome 102)
66.955 Points ∼74% +26%
Samsung Galaxy A53 (Chrome 101)
63.5 Points ∼70% +20%
Average MediaTek Dimensity 900 (50.5 - 77.5, n=4)
58.9 Points ∼65% +11%
Samsung Galaxy M53 5G (Chrome 103)
53.018 Points ∼59%
Speedometer 2.0 - Result
Average of class Smartphone (12.5 - 375, n=165, last 2 years)
68.8 runs/min ∼100% +39%
Motorola Edge 30 (Chrome 102.0.5005.125)
66.48 runs/min ∼97% +34%
OnePlus Nord 2T (Chome 102)
59.7 runs/min ∼87% +20%
Nothing Phone (1) (Chome 103)
53.71 runs/min ∼78% +8%
Samsung Galaxy A53 (Chome 101)
51.24 runs/min ∼74% +3%
Average MediaTek Dimensity 900 (49.5 - 52.3, n=3)
50.5 runs/min ∼73% +2%
Samsung Galaxy M53 5G (Chome 103)
49.6 runs/min ∼72%
WebXPRT 3 - ---
Motorola Edge 30 (Chrome 102.0.5005.125)
116 Points ∼100% +63%
Nothing Phone (1) (Chrome 103)
102 Points ∼88% +44%
Average of class Smartphone (27 - 292, n=179, last 2 years)
100.5 Points ∼87% +42%
Samsung Galaxy M53 5G (Chrome 103)
71 Points ∼61%
Samsung Galaxy A53 (Chrome 101)
69 Points ∼59% -3%
Average MediaTek Dimensity 900 (65 - 71, n=4)
68.3 Points ∼59% -4%
OnePlus Nord 2T (Chrome 102)
65 Points ∼56% -8%
Octane V2 - Total Score
OnePlus Nord 2T (Chrome 102)
33879 Points ∼100% +55%
Motorola Edge 30 (Chrome 102.0.5005.125)
32109 Points ∼95% +46%
Average MediaTek Dimensity 900 (21920 - 30485, n=4)
26590 Points ∼78% +21%
Average of class Smartphone (3905 - 74261, n=189, last 2 years)
26427 Points ∼78% +21%
Nothing Phone (1) (Chrome 103)
24488 Points ∼72% +12%
Samsung Galaxy A53 (Chrome 101)
24159 Points ∼71% +10%
Samsung Galaxy M53 5G (Chrome 103)
21920 Points ∼65%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Average of class Smartphone (414 - 12437, n=186, last 2 years)
2684 ms * ∼100% -21%
Samsung Galaxy M53 5G (Chrome 103)
2220.1 ms * ∼83%
Samsung Galaxy A53 (Chrome 101)
1920.3 ms * ∼72% +14%
Average MediaTek Dimensity 900 (1658 - 2220, n=4)
1849 ms * ∼69% +17%
Nothing Phone (1) (Chrome 103)
1796.1 ms * ∼67% +19%
OnePlus Nord 2T (Chrome 102)
1406.4 ms * ∼52% +37%
Motorola Edge 30 (Chrome 102.0.5005.125)
1335 ms * ∼50% +40%

* ... smaller is better

A Samsung equipa o Galaxy M53 com armazenamento UFS, mas não em uma versão tão atualizada como outros fabricantes, de modo que a velocidade de armazenamento não pode acompanhar a velocidade de outros telefones.

Isto pode não ser tão perceptível durante os acessos aleatórios, mas as velocidades do Nada Telefone (1)por exemplo, são quase duas vezes mais rápidos durante a leitura e a escrita seqüencial, o que é particularmente importante quando se lida com arquivos maiores.

Samsung Galaxy M53 5GSamsung Galaxy A53Nothing Phone (1)Motorola Edge 30OnePlus Nord 2TAverage 128 GB UFS 2.1 FlashAverage of class Smartphone
AndroBench 3-5
-8%
71%
50%
79%
-30%
-2%
Sequential Read 256KB
893.9
510.1
-43%
1638
83%
1514.62
69%
1891.3
112%
772 ?(427 - 1011, n=103)
-14%
990 ?(45.6 - 2037, n=254, last 2 years)
11%
Sequential Write 256KB
495.6
486.7
-2%
1351.9
173%
965.35
95%
1300.6
162%
292 ?(13.6 - 719, n=103)
-41%
540 ?(11.9 - 1776, n=254, last 2 years)
9%
Random Read 4KB
210.3
229.9
9%
240.6
14%
241.72
15%
235.8
12%
150.8 ?(92.6 - 239, n=103)
-28%
178.6 ?(13.5 - 390, n=254, last 2 years)
-15%
Random Write 4KB
204.2
210.8
3%
228.2
12%
249.14
22%
262.2
28%
130.3 ?(18.2 - 290, n=103)
-36%
177.6 ?(30.3 - 503, n=255, last 2 years)
-13%

Jogos - O telefone Galaxy torna os jogos possíveis a 120 fps

Quando se trata de jogos, o Galaxy Phone é geralmente capaz de disponibilizar seu display de 120 Hz para taxas de quadros de jogo rápidas: Alcançamos facilmente cerca de 110 fps no atirador rápido Armajet.

Também conseguimos taxas de quadros suaves no PUBG Mobile, mas estas estão claramente abaixo do que o visor é teoricamente capaz de a pouco menos de 60 fps em detalhes baixos. Medimos as taxas de fps com nosso parceiro GameBench's software.

O controle do dispositivo usando a tela sensível ao toque e o sensor de posição funciona sem problemas.

Armajet
Armajet
PUBG Móvel
PUBG Móvel
0102030405060708090100110120Tooltip
; Armajet; 1.61.6: Ø113.1 (97-121)
; PUBG Mobile; Smooth; 2.1.0: Ø57.9 (45-60)
; PUBG Mobile; HD; 2.1.0: Ø39.7 (38-41)

Emissões - Bom orador

Temperatura

Um aumento de temperatura de até 44,7 °C (~112 °F) sob carga prolongada é definitivamente significativo, e pode até se tornar desconfortável em altas temperaturas ambientes.

Entretanto, os testes de estresse 3D Mark Wild Life mostram que isto não tem um impacto no desempenho do smartphone, pois ele permanece aproximadamente no mesmo nível, mesmo depois de numerosas corridas do benchmark.

Carga Máxima
 42.2 °C36.9 °C34.1 °C 
 43.4 °C37.7 °C34.2 °C 
 43.7 °C38.1 °C34.2 °C 
Máximo: 43.7 °C
Médio: 38.3 °C
34.1 °C35.9 °C37.6 °C
34.3 °C36.4 °C44.7 °C
34.6 °C37 °C44.3 °C
Máximo: 44.7 °C
Médio: 37.7 °C
alimentação elétrica  44 °C | Temperatura do quarto 21.5 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-260
(-) The average temperature for the upper side under maximal load is 38.3 °C / 101 F, compared to the average of 32.8 °C / 91 F for the devices in the class Smartphone.
(±) The maximum temperature on the upper side is 43.7 °C / 111 F, compared to the average of 35.1 °C / 95 F, ranging from 22 to 52.9 °C for the class Smartphone.
(±) The bottom heats up to a maximum of 44.7 °C / 112 F, compared to the average of 33.7 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 25.1 °C / 77 F, compared to the device average of 32.8 °C / 91 F.

3DMark Wild Life Stress Test

3DMark
Wild Life Stress Test Stability
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
99.6 % ∼100% 0%
Samsung Galaxy M53 5G
Mali-G68 MP4, Dimensity 900, 128 GB UFS 2.1 Flash
99.5 % ∼100%
Nothing Phone (1)
Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
99.5 % ∼100% 0%
Motorola Edge 30
Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
98.8 % ∼99% -1%
OnePlus Nord 2T
Mali-G77 MP9, Dimensity 1300, 256 GB UFS 3.1 Flash
59.1 % ∼59% -41%
Wild Life Extreme Stress Test
Motorola Edge 30
Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
99.1 % ∼100% 0%
Nothing Phone (1)
Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
99 % ∼100% 0%
Samsung Galaxy M53 5G
Mali-G68 MP4, Dimensity 900, 128 GB UFS 2.1 Flash
98.8 % ∼100%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
97.8 % ∼99% -1%
OnePlus Nord 2T
Mali-G77 MP9, Dimensity 1300, 256 GB UFS 3.1 Flash
65.9 % ∼66% -33%
0510152025Tooltip
Samsung Galaxy M53 5G Mali-G68 MP4, Dimensity 900, 128 GB UFS 2.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.0.9.1: Ø3.66 (3.62-3.67)
Samsung Galaxy A53 Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.0.9.1: Ø3.81 (3.75-3.84)
Nothing Phone (1) Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.0.9.1: Ø4.12 (4.09-4.14)
Motorola Edge 30 Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.0.9.1: Ø4.57 (4.54-4.59)
OnePlus Nord 2T Mali-G77 MP9, Dimensity 1300, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.0.9.1: Ø7.7 (5.25-7.97)
Samsung Galaxy M53 5G Mali-G68 MP4, Dimensity 900, 128 GB UFS 2.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø13.1 (13.1-13.2)
Samsung Galaxy A53 Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø13.7 (13.7-13.7)
Nothing Phone (1) Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø15.3 (15.3-15.3)
Motorola Edge 30 Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø16.9 (16.8-17)
OnePlus Nord 2T Mali-G77 MP9, Dimensity 1300, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø24.1 (16.4-27.7)

Orador

O pequeno alto-falante mono está localizado na extremidade inferior do telefone; ele produz um som decente, e às vezes até torna os tons médios mais baixos audíveis, sem exagerar os tons altos. Em geral, ele fornece um volume decente e um som bastante equilibrado que é bastante adequado para ouvir música de tempos em tempos.

Naturalmente, o alto-falante é normalmente incapaz de acompanhar com fones de ouvido externos ou alto-falantes. Estes podem ser conectados via USB-C ou Bluetooth. Quando se trata de codecs Bluetooth, a Samsung ainda tem dificuldade para integrar a família aptX, amplamente utilizada. Aqui só há suporte básico, e o fabricante depende de seu próprio Codec Escalonável.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2043.943.52534.535.53127.727.94028.532.65033.243.36326.327.98023.421.810022.522.812515.421.716014.633.420012.341.125013.346.931511.650.64007.554.350011.458.963015.26280014.767.9100011.873.312501271.8160010.374.120009.370.6250010.866.5315014.767.2400014.373.5500014.967.963001564.7800015.463.81000016.863.71250016.174160001761SPL25.982.1N0.749.7median 14.6median 63.8Delta28.937.638.534.835.532.630.237.135.742.839.932.727.722.927.420.232.717.936.815.943.912471150.513.456.51160.212.666.512.571.511.870.411.477.711.57610.577.39.973.510.671.911.972.212.865.713.964.214.465.215.266.21667.815.965.116.648.725.384.60.657.5median 12.6median 65.729.9hearing rangehide median Pink NoiseSamsung Galaxy M53 5GMotorola Edge 30
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
Samsung Galaxy M53 5G audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (82.1 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 27.7% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10.5% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 6.9% higher than median
(±) | linearity of mids is average (7.6% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3% away from median
(+) | highs are linear (6% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (22.5% difference to median)
Compared to same class
» 45% of all tested devices in this class were better, 12% similar, 44% worse
» The best had a delta of 12%, average was 23%, worst was 65%
Compared to all devices tested
» 66% of all tested devices were better, 7% similar, 27% worse
» The best had a delta of 3%, average was 20%, worst was 65%

Motorola Edge 30 audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (84.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 21.2% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9.1% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 7.3% higher than median
(±) | linearity of mids is average (7% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.5% away from median
(+) | highs are linear (3.6% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (18% difference to median)
Compared to same class
» 11% of all tested devices in this class were better, 7% similar, 82% worse
» The best had a delta of 12%, average was 23%, worst was 65%
Compared to all devices tested
» 37% of all tested devices were better, 8% similar, 56% worse
» The best had a delta of 3%, average was 20%, worst was 65%

Duração da bateria - Poderia ser totalmente recarregada mais rapidamente

Consumo de energia

O telefone Galaxy é bastante frugal sob carga, mas é um pouco mais sedento de energia do que telefones comparáveis em uso ocioso. Isto também pode ser devido ao visor maior, que provavelmente não tem tanto impacto sob carga maior.

O telefone pode ser carregado a um máximo de 25 watts. Isso é um desempenho de carga relativamente fraco, e tempos de carga de quase 2 horas não são incomuns. Por outro lado, oOnePlus Nord 2T carrega super rápido a 80 watts, enquanto a Motorola ainda carrega a 33 watts nesta classe.

Consumo de energia
desligadodarklight 0 / 0.2 Watt
Ociosodarkmidlight 1 / 1.4 / 1.8 Watt
Carga midlight 4.2 / 6.6 Watt
 color bar
Key: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Currently we use the Metrahit Energy, a professional single phase power quality and energy measurement digital multimeter, for our measurements. Find out more about it here. All of our test methods can be found here.
Samsung Galaxy M53 5G
5000 mAh
Samsung Galaxy A53
5000 mAh
Nothing Phone (1)
4500 mAh
Motorola Edge 30
4020 mAh
OnePlus Nord 2T
4500 mAh
Average MediaTek Dimensity 900
 
Average of class Smartphone
 
Power Consumption
-4%
4%
9%
5%
-0%
-3%
Idle Minimum *
1
0.9
10%
1
-0%
0.9
10%
0.9
10%
0.97 ?(0.85 - 1.13, n=4)
3%
0.876 ?(0.12 - 2.5, n=196, last 2 years)
12%
Idle Average *
1.4
1.3
7%
1.2
14%
1.2
14%
1.3
7%
1.655 ?(1.3 - 2.09, n=4)
-18%
1.604 ?(0.65 - 3.6, n=196, last 2 years)
-15%
Idle Maximum *
1.8
1.6
11%
1.5
17%
1.5
17%
1.7
6%
1.87 ?(1.6 - 2.15, n=4)
-4%
1.807 ?(0.69 - 3.7, n=196, last 2 years)
-0%
Load Average *
4.2
5.7
-36%
4.2
-0%
3.6
14%
4
5%
3.9 ?(3.19 - 4.5, n=4)
7%
4.34 ?(2.1 - 7.74, n=196, last 2 years)
-3%
Load Maximum *
6.6
7.3
-11%
7.4
-12%
7.1
-8%
6.8
-3%
5.92 ?(4.83 - 6.6, n=4)
10%
7.17 ?(3.56 - 11.7, n=196, last 2 years)
-9%

* ... smaller is better

Energy consumption: Geekbench (150 cd/m²)

00.20.30.50.60.80.91.11.21.41.51.71.822.22.32.52.62.82.9Tooltip
: Ø2.73 (1.132-3.08)

Energy consumption: GFXBench (150 cd/m²)

012345Tooltip
; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø4.72 (3.5-5.68)
; Idle 1min: Ø1.385 (1.097-2.05)

Duração da bateria

Uma bateria de 5.000 mAh na verdade não é tão usual nesta faixa de preço; os fabricantes geralmente vão por 4.500 mAh ou até mesmo baterias mais fracas aqui. A bateria maior é especialmente notável tendo em vista o peso relativamente baixo da Galaxy M53 5G.

O telefone Galaxy pode definitivamente lucrar com isto, e atinge um tempo de funcionamento de 16:28 horas em nosso teste Wi-Fi, o que sugere que pode funcionar por dois dias sem carga durante o uso normal. O telefone tem uma vantagem também nos outros cenários. Somente sob carga muito alta é que ele não consegue alcançar o primeiro lugar no campo de comparação.

Tempo de Execução da Bateria
Ocioso (sem WLAN, min brilho)
42h 43min
WiFi Websurfing
16h 28min
Big Buck Bunny H.264 1080p
23h 46min
Carga (máximo brilho)
4h 29min
Samsung Galaxy M53 5G
5000 mAh
Samsung Galaxy A53
5000 mAh
Nothing Phone (1)
4500 mAh
Motorola Edge 30
4020 mAh
OnePlus Nord 2T
4500 mAh
Battery Runtime
-11%
-16%
-26%
-11%
Reader / Idle
2563
2431
-5%
1813
-29%
1604
-37%
1936
-24%
H.264
1426
1146
-20%
1059
-26%
1002
-30%
1158
-19%
WiFi v1.3
988
886
-10%
926
-6%
638
-35%
949
-4%
Load
269
246
-9%
259
-4%
268
0%
279
4%

Pro

+ ranhura para microSD
+ sistema de câmera flexível
+ boa qualidade de chamada
+ som equilibrado do alto-falante
+ fácil de usar
+ até 120 fps possível em alguns jogos
+ visor brilhante, colorido e preciso

Contra

- precisão de posicionamento deficiente
- wi-Fi comparativamente lento
- PWM cintilante
- situação de atualização não confiável
- apenas alguns codecs Bluetooth
- nenhum carregador incluído na caixa

Veredicto - Problemas de rastreamento são um erro desajeitado

Em revisão: Samsung Galaxy M53 5G. Dispositivo de teste fornecido por:
Em revisão: Samsung Galaxy M53 5G. Dispositivo de teste fornecido por:
notebooksbilliger.de

O Samsung Galaxy M53 5G é um telefone relativamente leve e, no entanto, bastante grande de médio alcance com uma generosa capacidade de bateria. Não consegue acompanhar totalmente outros telefones em sua faixa de preço em algumas áreas, tais como desempenho, velocidade de armazenamento ou tecnologia de carregamento rápido

Em troca, porém, o preço já caiu consideravelmente no momento do teste, e você recebe um slot microSD para expandir o espaço de armazenamento, uma caixa resistente e uma câmera bastante flexível que tira fotos decentes. O display também é um verdadeiro destaque: Brilhante e com cores precisas, como seria de esperar de um OLED Samsung. Entretanto, ele também usa PWM cintilante, e isto não pode ser mitigado por um modo de escurecimento DC

Com o Galaxy M53 5G, a Samsung oferece um telefone atraente de médio alcance com um excelente visor e uma boa duração da bateria. No entanto, o posicionamento impreciso é irritante.

O que não é nada aceitável são os constantes e significativos desvios em termos de posicionamento. Mesmo que você só queira usar o smartphone para navegação ocasional, não o recomendaríamos em seu estado atual. O fato de que nenhum carregador está incluído pode ser considerado positiva ou negativamente, dependendo se você já tem um em casa

Vamos dar mais uma olhada nas alternativas: OOnePlus Nord 2T é mais rápido no uso diário e ao cobrar. No momento de escrever, você pode obtê-lo por cerca de $400 em Amazon. OMotorola Edge 30 impressiona com seu rápido armazenamento e uma exibição brilhante, bem como um pouco mais rápida.

Preço e disponibilidade

A Samsung Galaxy M53 não está oficialmente disponível nos Estados Unidos, mas você pode ficar de olho em lojas online como Amazônia para ver quando o dispositivo aparece.

Samsung Galaxy M53 5G - 08/30/2022 v7
Florian Schmitt

Acabamento
83%
Teclado
65 / 75 → 87%
Mouse
95%
Conectividade
44 / 70 → 63%
Peso
90%
Bateria
92%
Pantalha
92%
Desempenho do jogos
40 / 64 → 63%
Desempenho da aplicação
74 / 86 → 86%
Temperatura
88%
Ruído
100%
Audio
72 / 90 → 80%
Camera
66%
Médio
77%
84%
Smartphone - Médio equilibrado

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
.170
> Análises e revisões de portáteis e celulares > Análises > Análises > Samsung Galaxy M53 5G revisão smartphone: Telefone de médio alcance com problemas de orientação
Florian Schmitt, 2022-08- 8 (Update: 2022-08- 8)