Notebookcheck Logo

Samsung Galaxy Revisão Z Flip4 5G - um smartphone compacto dobrável com problemas persistentes

A vida útil da bateria ainda é problemática? Com o processador Snapdragon 8+ Gen 1 e uma bateria maior desta vez, a Samsung espera resolver o maior problema com seu predecessor: a fraca duração da bateria. Descubra por que isso é apenas parcialmente corrigido para este novo modelo em nossa revisão.
Samsung Galaxy Z Flip4 5G Revisão do Smartphone

Como o Dobra4o modelo Flip deste ano conta com o Snapdragon 8+ Gen 1. A tela principal dobrável do Flip4 vem com um tamanho de tela de 6,7" e uma resolução de 1080p, com uma tela externa adicional de 1,9"

O modelo básico vem com 128 GB de memória interna e um MSRP de $999,99, enquanto o modelo topo de linha com 512 GB vem em $1.179,99. A edição sob medida, que só está disponível na Samsung Store, oferece a oportunidade de individualizar o visual de seu Flip4 com diferentes painéis frontais e traseiros, bem como diferentes molduras coloridas ($1.319,99).

Samsung Galaxy Z Flip4 5G (Galaxy Z Serie)
Processador
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1 8 x 1.8 - 3.2 GHz, Cortex-X2 / A710 / A510 (Kryo) Waipio
Placa gráfica
Memória
8 GB 
Pantalha
6.70 polegadas 22:9, 2640 x 1080 pixel 426 PPI, Capacitive, Dynamic AMOLED , Cover display: 1.9 inch, 512x260, Super AMOLED, Brilhante: sim, HDR, 120 Hz
Disco rígido
128 GB UFS 3.1 Flash, 128 GB 
, 104 GB livre
Conexões
1 USB 2.0, USB-C Power Delivery (PD), Conexões Audio: USB-C, 1 Leitor de Impressões Digitais, NFC, Brightness Sensor, Sensores: accelerometer, gyro, proximity, compass, barometer, hall, OTG, Miracast
Funcionamento em rede
802.11 a/b/g/n/ac/ax (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/), Bluetooth 5.2, 2G (850/​900/​1800/​1900), 3G (B1/​B2/​B4/​B5/​B8), 4G (B1/​B2/​B3/​B4/​B5/​B7/​B8/​B12/​B13/​B17/​B18/​B19/​B20/​B25/​B26/​B28/​B38/​B39/​B40/​B41/​B66), 5G (n1/​n2/​n3/​n5/​n7/​n8/​n12/​n20/​n25/​n28/​n38/​n40/​n41/​n66/​n77/​n78), Dual SIM, LTE, 5G, GPS
Tamanho
altura x largura x profundidade (em mm): 6.9 x 165.2 x 71.9
Bateria
3700 mAh Lítio-Polímero
Charging
wireless charging, fast charging / Quickcharge
Sistema Operativo
Android 12
Camera
Primary Camera: 12 MPix (f/1.8, 24mm, OIS, 1.8µm) + 12MP (f/2.2, 1.12µm, wide angle lens); camera 2 API: Level 3
Secondary Camera: 10 MPix (f/2.4, 26mm, 1.22µm)
Características adicionais
Alto falantes: Stereo, Teclado: Virtual, USB cable, SIM tool, OneUI , 24 Meses Garantia, Widevine L1, SAR value: 1.151W/​kg Head, 1.198W/​kg Body, GNSS: GPS, Galileo, BeiDou, Glonass, fanless, waterproof
peso
187 g
Preço
1099 Euro
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Possíveis concorrentes em comparação

Rating
Date
Model
Weight
Drive
Size
Resolution
Best Price
87.9 %
10/2022
Samsung Galaxy Z Flip4 5G
SD 8+ Gen 1, Adreno 730
187 g128 GB UFS 3.1 Flash6.70"2640x1080
86.3 %
09/2021
Samsung Galaxy Z Flip3 5G
SD 888 5G, Adreno 660
183 g128 GB UFS 3.1 Flash6.70"2640x1080
86.1 %
03/2022
Huawei P50 Pocket
SD 888 4G, Adreno 660
190 g512 GB UFS 3.1 Flash6.90"2790x1188
88.6 %
09/2022
Asus Zenfone 9
SD 8+ Gen 1, Adreno 730
169 g256 GB UFS 3.1 Flash5.90"2400x1080
89.3 %
05/2022
Samsung Galaxy S22
Exynos 2200, Xclipse 920
167 g128 GB UFS 3.1 Flash6.10"2340x1080

Case - Smartphone Samsung com um buraco no punch

Galaxy Z Flip4 Edição sob medida com cores e desenhos individuais
Galaxy Z Flip4 Edição sob medida com cores e desenhos individuais
Galaxy Cores Z Flip4
Galaxy Cores Z Flip4

O Galaxy Z Flip4 parece quase idêntico ao seu predecessor. De acordo com a Samsung, no entanto, as dobradiças foram emagrecidas e a articulação entre as telas foi endireitada. A caixa de alta qualidade, que é protegida contra danos causados pela água graças à classificação IPX8, é feita de vidro Corning Gorilla Victus+ e de uma liga de alumínio particularmente dura chamada "Armor Aluminum". As impressões digitais são quase imperceptíveis, graças ao acabamento fosco do vidro

As luneiras ao redor do visor OLED dobrável, que por sua vez é protegido pelo próprio Ultra Thin Glass da Samsung, parecem ser um pouco mais estreitas do que no Flip3. Pelos números, a tela representa quase 86% da frente - o que está mais alinhado com um telefone de médio alcance do que com um dispositivo de bandeira, no entanto. A tela também é dotada de uma película protetora muito resistente. Este protetor de tela se sente muito bem e não pode ser removido.

Samsung Galaxy Z Flip4 5G Revisão do Smartphone
Samsung Galaxy Z Flip4 5G Revisão do Smartphone
Samsung Galaxy Z Flip4 5G Revisão do Smartphone
Samsung Galaxy Z Flip4 5G Revisão do Smartphone
Samsung Galaxy Z Flip4 5G Revisão do Smartphone

Comparação de tamanho

170 mm 75.5 mm 7.2 mm 190 g166 mm 72.2 mm 6.9 mm 183 g165.2 mm 71.9 mm 6.9 mm 187 g146.5 mm 68.1 mm 9.1 mm 169 g146 mm 70.6 mm 7.6 mm 167 g148 mm 105 mm 1 mm 1.5 g

Características - Galaxy Z Flip4 vem com armazenamento UFS

A bateria de 3.700 mAh é carregada através de um conector USB 2.0 Tipo C que pode reconhecer periféricos externos via USB-OTG. A transmissão sem fio para monitores externos via Miracast também é suportada.

Não há um slot de cartão microSD no Flip4. Entretanto, o smartphone dual-SIM tem um chip NFC para uso com Samsung e Google Pay, assim como Bluetooth 5.2.

Software - Flip4 vem com Android 12

Como sempre, a Samsung emparelha o Android com sua própria interface de usuário, OneUI Versão 4. No momento desta revisão, esta última é a OneUI 4.1.1 com os patches de segurança de julho de 2022 ainda. Na melhor das hipóteses, a Flip4 receberá atualizações até Android 16, uma vez que a família Galaxy Z deverá desfrutar de até quatro gerações de atualizações de SO e cinco anos de patches de segurança

Samsung Galaxy Z Flip4 5G Revisão do Smartphone
Samsung Galaxy Z Flip4 5G Revisão do Smartphone
Samsung Galaxy Z Flip4 5G Revisão do Smartphone

Comunicações e GNSS - smartphone Samsung com 5G de capacidade

As taxas de transferência de dados dentro de uma rede doméstica são bastante altas com este módulo Samsung dobrável, mas o módulo WiFi só se comunica com nosso roteador de referência Asus ROG Rapture GT-AXE11000 na faixa de 2,4 e 5 GHz. O Flip4 não alcança as altas velocidades que o Fold4 é (teoricamente) capaz de alcançar com seu WiFi 6E.

O acesso à rede LTE, incluindo várias freqüências 4G suportadas, é garantido, e também é possível utilizar o espectro rápido de 5G. Como com seu predecessor, o padrão rápido mmWave disponível na Alemanha está infelizmente disponível com o Flip4.

Networking
iperf3 receive AXE11000
Asus Zenfone 9
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
919 (892min - 936max) MBit/s +1%
Samsung Galaxy Z Flip4 5G
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash
908 (886min - 924max) MBit/s
Huawei P50 Pocket
Adreno 660, SD 888 4G, 512 GB UFS 3.1 Flash
766 (735min - 796max) MBit/s -16%
Samsung Galaxy S22
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
763 (386min - 780max) MBit/s -16%
Average of class Smartphone
  (34.8 - 1875, n=206, last 2 years)
646 MBit/s -29%
iperf3 transmit AXE11000
Asus Zenfone 9
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
938 (470min - 957max) MBit/s +1%
Samsung Galaxy Z Flip4 5G
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash
927 (450min - 953max) MBit/s
Huawei P50 Pocket
Adreno 660, SD 888 4G, 512 GB UFS 3.1 Flash
824 (425min - 859max) MBit/s -11%
Samsung Galaxy S22
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
823 (418min - 852max) MBit/s -11%
Average of class Smartphone
  (40.5 - 1810, n=207, last 2 years)
681 MBit/s -27%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
Asus Zenfone 9
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
1715 (801min - 1773max) MBit/s
Average of class Smartphone
  (229 - 1894, n=56, last 2 years)
1543 MBit/s
iperf3 receive AXE11000 6GHz
Asus Zenfone 9
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
1602 (797min - 1629max) MBit/s
Average of class Smartphone
  (598 - 1840, n=56, last 2 years)
1376 MBit/s
iperf3 transmit AX12
Samsung Galaxy Z Flip3 5G
Adreno 660, SD 888 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
816 (736min - 883max) MBit/s
iperf3 receive AX12
Samsung Galaxy Z Flip3 5G
Adreno 660, SD 888 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
800 (421min - 886max) MBit/s
Average of class Smartphone
  (last 2 years)
376 MBit/s
050100150200250300350400450500550600650700750800850900950Tooltip
Samsung Galaxy Z Flip4 5G Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Qualcomm Adreno 730; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø907 (886-924)
Samsung Galaxy S22 Samsung Exynos 2200, Samsung Xclipse 920; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø750 (386-780)
Samsung Galaxy Z Flip4 5G Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Qualcomm Adreno 730; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø912 (450-953)
Samsung Galaxy S22 Samsung Exynos 2200, Samsung Xclipse 920; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø809 (418-852)
Recepção GPS dentro de casa
Recepção GPS dentro de casa
Recepção GPS ao ar livre
Recepção GPS ao ar livre

Colocamos a precisão do rastreamento de localização através de um prático teste de ciclismo. Nossa curta excursão foi registrada em paralelo com um Garmin Venu2 como um dispositivo de comparação. O Flip4 ocasionalmente encurta as curvas, embora as variações nos resultados do GPS ainda fossem bastante pequenas. Ao contrário do Dobra4no entanto, o modelo Flip usa apenas GPS de freqüência única.

Samsung Galaxy Z Flip4 vs. Garmin Venu2
Samsung Galaxy Z Flip4 vs. Garmin Venu2

Telefonia e qualidade de chamadas - Telefone Samsung com dual-SIMs

Samsung Galaxy Z Flip4 5G Revisão do Smartphone

A qualidade da chamada do Flip4 é discreta. As vozes passaram muito claramente e foram caracterizadas como muito claras no outro extremo da linha. Um eSIM, chamadas WiFi, e VoLTE também são suportados. As chamadas de vídeo através da câmera frontal embutida via Skype funcionaram sem problemas em nosso teste, e graças ao modo Flex, sem um suporte.

Câmeras - Galaxy Z Flip4 com câmeras duplas

Selfie com a câmera de 10 MP
Selfie com a câmera de 10 MP
Selfie com a câmera principal de 12 MP
Selfie com a câmera principal de 12 MP

Graças ao fator de forma dobrável do Flip4, fotos e vídeos podem ser tirados usando a câmera principal. A câmera integrada de 10 MP funciona muito solidamente também para selos, que no entanto saem um pouco pálidos e muitas vezes um pouco superexpostos

A configuração da câmera dupla na parte traseira vem com dois sensores com uma resolução de 12 MP cada, embora a estabilização da imagem óptica esteja disponível apenas na lente grande angular. O novo sensor de câmera do Flip4 é derivado do Fold3's e deve ser até 65% mais brilhante do que o do Galaxy Z Flip3 5G. A pequena dobrável da Samsung ainda não é especialista em lidar com baixa luminosidade, embora fotos e vídeos em situações de baixa luminosidade sejam ligeiramente melhores do que aqueles tirados com sua antecessora. As fotos tiradas à luz do dia com a lente grande angular nos pareceram ótimas. Nossa análise com o ColorChecker Passport também confirmou que a câmera do telefone tem uma fidelidade de cores muito razoável, com exceção dos tons verdes

A câmera ultra larga de 12 MP da Flip4 poderia exibir assuntos um pouco mais nítidos e também oferecer mais detalhes, em nossa opinião. Infelizmente, a este telefone Samsung falta uma opção de vídeo de 8K.

Samsung Galaxy Z Flip4 5G Revisão do Smartphone
Samsung Galaxy Z Flip4 5G Revisão do Smartphone
Samsung Galaxy Z Flip4 5G Revisão do Smartphone
Samsung Galaxy Z Flip4 5G Revisão do Smartphone
Ângulo ultra amplo
Grande angular
2x zoom
4x zoom
zoom 10x (máx.)

Image Comparison

Choose a scene and navigate within the first image. One click changes the position on touchscreens. One click on the zoomed-in image opens the original in a new window. The first image shows the scaled photograph of the test device.

Main cameraMain cameraUltra wide-angleZoom 5xLow Light
ColorChecker
13.2 ∆E
7.3 ∆E
8.8 ∆E
19.5 ∆E
8.9 ∆E
7.1 ∆E
7.9 ∆E
6.3 ∆E
10.7 ∆E
5.3 ∆E
8 ∆E
8.8 ∆E
7.9 ∆E
12.2 ∆E
10.7 ∆E
2.5 ∆E
8.2 ∆E
13.6 ∆E
7.5 ∆E
4.7 ∆E
7.8 ∆E
10.7 ∆E
9 ∆E
3.6 ∆E
ColorChecker Samsung Galaxy Z Flip4 5G: 8.76 ∆E min: 2.5 - max: 19.51 ∆E
ColorChecker
28.7 ∆E
48.6 ∆E
36.8 ∆E
32.9 ∆E
41.8 ∆E
56.4 ∆E
47.4 ∆E
32.1 ∆E
34.7 ∆E
29 ∆E
57.6 ∆E
58.8 ∆E
28.3 ∆E
43.9 ∆E
30.5 ∆E
68.4 ∆E
38.4 ∆E
39.8 ∆E
67.5 ∆E
65.8 ∆E
49.5 ∆E
36.4 ∆E
23.9 ∆E
13.5 ∆E
ColorChecker Samsung Galaxy Z Flip4 5G: 42.12 ∆E min: 13.46 - max: 68.39 ∆E

Acessórios e garantia - Flip4 vem sem adaptador de energia

Há acessórios opcionais para o Flip4 na Loja Samsung
Há acessórios opcionais para o Flip4 na Loja Samsung

A Samsung não fornece um adaptador de energia para seu smartphone dobrável, embora ela forneça um cabo USB e livretos informativos

A garantia dura 24 meses a partir da data de compra. A Samsung Care+ está novamente incluída com a compra por um ano, limitada a uma reclamação dentro do período.

Dispositivos de entrada e operação - Samsung smartphone com FaceUnlock

O Flip4 se beneficia de um motor de vibração nítido, uma alta taxa de atualização da tela principal de 120 Hz durante a operação, bem como da tela externa de 1,9", que é semelhante à do Flip3 e funciona a 60 Hz. A pequena tela frontal também pode ser usada para tirar fotos com a câmera principal, que é melhorada graças à nova função Quick Shot. As notificações podem ser visualizadas na pequena tela, mas as respostas não podem ser enviadas

O sensor de impressões digitais embutido no botão de alimentação reage rapidamente e reconhece com precisão as impressões digitais registradas. Entretanto, o posicionamento é muito alto, levando a pegadas embaraçosas ao destravar o Flip4. A identificação biométrica via reconhecimento facial ao destravar o telefone também é possível com a câmera do furo de punção.

Samsung Galaxy Z Flip4 5G Revisão do Smartphone
Samsung Galaxy Z Flip4 5G Revisão do Smartphone
Samsung Galaxy Z Flip4 5G Revisão do Smartphone

Mostrador - Galaxy Z Flip4 com AMOLED

Estrutura subpixel
Estrutura subpixel
A dobra ainda é muito visível
A dobra ainda é muito visível

O visor dobrável Flip4 de 6,7" LTPO-AMOLED tem uma relação de aspecto 22:9, uma taxa de atualização adaptável de 10 a 120 Hz, e uma resolução de 2640 x 1080 pixels, o que significa que o telefone tem uma alta densidade de pixels de mais de 400 PPI. Entretanto, uma olhada nas configurações do desenvolvedor revela que a tela só desce até um mínimo de 24 Hz. Uma vez que o Fold4 é igualmente afetado, assumimos que isto é causado por uma restrição de software integrada da Samsung.

A luminosidade máxima da tela é boa, com uma média de 800 cd/m², mas o Galaxy Z Flip3 atinge um valor ligeiramente maior em nossa medição. O nível mais realista do APL18 também está ligeiramente abaixo de seu predecessor a 1.093 cd/m²

Como todos os OLEDs, a tela deste telefone da Samsung também cintila. No nível mínimo de brilho, a tela tem um PWM constante de 120 Hz, acima do qual a curva de amplitude é de 240 Hz, mas tão estável quanto com o escurecimento DC permanente.

810
cd/m²
787
cd/m²
790
cd/m²
814
cd/m²
795
cd/m²
794
cd/m²
812
cd/m²
795
cd/m²
799
cd/m²
Distribuição do brilho
tested with X-Rite i1Pro 3
Máximo: 814 cd/m² (Nits) Médio: 799.6 cd/m² Minimum: 0.97 cd/m²
iluminação: 97 %
iluminação com acumulador: 795 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Preto: 0 cd/m²)
ΔE Color 1 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 1.5 | 0.57-98 Ø5.3
97% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.37
Samsung Galaxy Z Flip4 5G
Dynamic AMOLED , 2640x1080, 6.70
Samsung Galaxy Z Flip3 5G
AMOLED, 2640x1080, 6.70
Huawei P50 Pocket
Foldable OLED, 2790x1188, 6.90
Asus Zenfone 9
AMOLED , 2400x1080, 5.90
Samsung Galaxy S22
AMOLED, 2340x1080, 6.10
Screen
-18%
-8%
-30%
-22%
Brightness middle
795
832
5%
780
-2%
793
0%
853
7%
Brightness
800
842
5%
768
-4%
796
0%
858
7%
Brightness Distribution
97
97
0%
96
-1%
97
0%
96
-1%
Black Level *
Colorchecker dE 2000 *
1
1.9
-90%
1.1
-10%
1.9
-90%
1.9
-90%
Colorchecker dE 2000 max. *
2.5
3.3
-32%
3.1
-24%
3.4
-36%
3.2
-28%
Greyscale dE 2000 *
1.5
1.4
7%
1.6
-7%
2.3
-53%
1.9
-27%
Gamma
2.37 93%
2.1 105%
2.23 99%
2.26 97%
2.07 106%
CCT
6466 101%
6453 101%
6483 100%
6860 95%
6460 101%

* ... smaller is better

Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)

To dim the screen, some notebooks will simply cycle the backlight on and off in rapid succession - a method called Pulse Width Modulation (PWM) . This cycling frequency should ideally be undetectable to the human eye. If said frequency is too low, users with sensitive eyes may experience strain or headaches or even notice the flickering altogether.
Screen flickering / PWM detected 120 Hz

The display backlight flickers at 120 Hz (worst case, e.g., utilizing PWM) .

The frequency of 120 Hz is very low, so the flickering may cause eyestrain and headaches after extended use.

In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 18071 (minimum: 5 - maximum: 3846000) Hz was measured.

Brilho mínimo da tela
min.
25 % de brilho de tela
25 %
50 % de brilho de tela
50 %
75 % de brilho de tela
75 %
Máximo brilho do display manual (sem impulso)
100 %

Série de medidas com um nível de zoom definido e usando diferentes configurações de brilho

Em nossos testes com o software CalMAN e utilizando um espectrofotômetro, o visor OLED do telefone parece estar muito bem calibrado - no entanto, pequenos desvios podem ser vistos na área do magenta. Os valores DeltaE estão bem dentro da faixa ideal (< 3) e a temperatura da cor é pontiaguda em torno de 6.500K.

Precisão da cor (espaço de cor alvo: sRGB; perfil: natural)
Precisão da cor (espaço de cor alvo: sRGB; perfil: natural)
Espaço de cor (espaço de cor alvo: sRGB; perfil: natural)
Espaço de cor (espaço de cor alvo: sRGB; perfil: natural)
Escala de cinza (espaço de cor alvo: sRGB; perfil: natural)
Escala de cinza (espaço de cor alvo: sRGB; perfil: natural)
Saturação de cor (espaço de cor alvo: sRGB; perfil: natural)
Saturação de cor (espaço de cor alvo: sRGB; perfil: natural)

Display Response Times

Display response times show how fast the screen is able to change from one color to the next. Slow response times can lead to afterimages and can cause moving objects to appear blurry (ghosting). Gamers of fast-paced 3D titles should pay special attention to fast response times.
       Response Time Black to White
1.52 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 0.7865 ms rise
↘ 0.7325 ms fall
The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming.
In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 4 % of all devices are better.
This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (21.6 ms).
       Response Time 50% Grey to 80% Grey
1.41 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 0.7205 ms rise
↘ 0.687 ms fall
The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming.
In comparison, all tested devices range from 0.2 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 3 % of all devices are better.
This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (33.9 ms).

A luz do dia não representa nenhum problema para o Flip4 - pelo menos quando se trata da tela principal. Os reflexos perturbadores podem ser vistos no protetor de tela, mas os reflexos limitam apenas ligeiramente a legibilidade e à luz direta do sol. O pequeno painel externo, por outro lado, é menos fácil de ler ao ar livre; tivemos que procurar sombra para ler o painel externo durante nosso teste ou para sombrear ativamente o painel com nossa outra mão

Graças à tecnologia OLED incorporada, os ângulos de visão são muito bons tanto para as telas principais quanto para as externas.

Samsung Galaxy Z Flip4 5G Revisão do Smartphone
Samsung Galaxy Z Flip4 5G Revisão do Smartphone
Samsung Galaxy Z Flip4 5G Revisão do Smartphone
Samsung Galaxy Z Flip4 5G Revisão do Smartphone
Samsung Galaxy Z Flip4 5G Revisão do Smartphone
Ângulo de visão 6,7"
Samsung Galaxy Z Flip4 5G Revisão do Smartphone
Ângulo de visão 6,7"

Desempenho - Flip4 com a Qualcomm SoC

No uso diário, o Flip4 funciona muito bem e quase sem soluços, graças ao Snapdragon 8+ Gen 1. O desempenho do sistema é excelente, e os tempos de carregamento de aplicativos são muito curtos. O SoC da Qualcomm realmente mostra seu excelente desempenho em nosso teste de benchmark, mas o telefone Samsung tem um desempenho ligeiramente abaixo do Asus Zenfone 9

Geekbench 5.5
Single-Core
Asus Zenfone 9
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 16384
1322 Points +5%
Average Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1
  (897 - 1389, n=23)
1280 Points +1%
Samsung Galaxy Z Flip4 5G
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 8192
1265 Points
Samsung Galaxy S22
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
1145 Points -9%
Samsung Galaxy Z Flip3 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
1107 Points -12%
Huawei P50 Pocket
Qualcomm Snapdragon 888 4G, Adreno 660, 12288
1099 Points -13%
Average of class Smartphone
  (119 - 2138, n=214, last 2 years)
900 Points -29%
Multi-Core
Asus Zenfone 9
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 16384
4436 Points +11%
Average Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1
  (3782 - 4436, n=23)
4173 Points +5%
Samsung Galaxy Z Flip4 5G
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 8192
3987 Points
Samsung Galaxy S22
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
3474 Points -13%
Samsung Galaxy Z Flip3 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
3471 Points -13%
Average of class Smartphone
  (473 - 6681, n=214, last 2 years)
2947 Points -26%
Huawei P50 Pocket
Qualcomm Snapdragon 888 4G, Adreno 660, 12288
2944 Points -26%
Antutu v9 - Total Score
Asus Zenfone 9
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 16384
1081005 Points +17%
Average Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1
  (782013 - 1119358, n=21)
997518 Points +8%
Samsung Galaxy Z Flip4 5G
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 8192
923552 Points
Samsung Galaxy S22
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
813746 Points -12%
Huawei P50 Pocket
Qualcomm Snapdragon 888 4G, Adreno 660, 12288
784775 Points -15%
Average of class Smartphone
  (102602 - 1650926, n=151, last 2 years)
738649 Points -20%
Samsung Galaxy Z Flip3 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
636471 Points -31%
PCMark for Android - Work 3.0
Asus Zenfone 9
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 16384
16528 Points +13%
Average Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1
  (11029 - 17727, n=22)
14796 Points +1%
Samsung Galaxy Z Flip4 5G
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 8192
14611 Points
Samsung Galaxy S22
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
14068 Points -4%
Samsung Galaxy Z Flip3 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
12374 Points -15%
Huawei P50 Pocket
Qualcomm Snapdragon 888 4G, Adreno 660, 12288
11897 Points -19%
Average of class Smartphone
  (4761 - 21385, n=209, last 2 years)
11643 Points -20%
CrossMark - Overall
Asus Zenfone 9
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 16384
1163 Points +5%
Samsung Galaxy Z Flip4 5G
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 8192
1106 Points
Average Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1
  (749 - 1178, n=21)
1033 Points -7%
Samsung Galaxy S22
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
957 Points -13%
Average of class Smartphone
  (200 - 1474, n=160, last 2 years)
830 Points -25%
BaseMark OS II
Overall
Asus Zenfone 9
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 16384
8273 Points 0%
Samsung Galaxy Z Flip4 5G
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 8192
8243 Points
Average Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1
  (5642 - 8753, n=21)
7507 Points -9%
Samsung Galaxy S22
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
6991 Points -15%
Huawei P50 Pocket
Qualcomm Snapdragon 888 4G, Adreno 660, 12288
6265 Points -24%
Samsung Galaxy Z Flip3 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
5908 Points -28%
Average of class Smartphone
  (411 - 11438, n=162, last 2 years)
5686 Points -31%
System
Samsung Galaxy Z Flip4 5G
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 8192
13563 Points
Asus Zenfone 9
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 16384
12637 Points -7%
Average Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1
  (8750 - 13563, n=21)
11842 Points -13%
Samsung Galaxy Z Flip3 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
11319 Points -17%
Samsung Galaxy S22
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
11210 Points -17%
Huawei P50 Pocket
Qualcomm Snapdragon 888 4G, Adreno 660, 12288
10283 Points -24%
Average of class Smartphone
  (2376 - 16475, n=162, last 2 years)
9595 Points -29%
Memory
Asus Zenfone 9
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 16384
8263 Points +10%
Average Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1
  (3871 - 9114, n=21)
7549 Points 0%
Samsung Galaxy Z Flip4 5G
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 8192
7541 Points
Huawei P50 Pocket
Qualcomm Snapdragon 888 4G, Adreno 660, 12288
6493 Points -14%
Samsung Galaxy S22
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
6413 Points -15%
Samsung Galaxy Z Flip3 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
6208 Points -18%
Average of class Smartphone
  (670 - 12306, n=162, last 2 years)
6206 Points -18%
Graphics
Samsung Galaxy Z Flip4 5G
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 8192
23875 Points
Asus Zenfone 9
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 16384
22938 Points -4%
Average Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1
  (16742 - 26660, n=21)
21295 Points -11%
Samsung Galaxy S22
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
17269 Points -28%
Huawei P50 Pocket
Qualcomm Snapdragon 888 4G, Adreno 660, 12288
14837 Points -38%
Average of class Smartphone
  (697 - 58651, n=162, last 2 years)
13856 Points -42%
Samsung Galaxy Z Flip3 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
9399 Points -61%
Web
Samsung Galaxy Z Flip4 5G
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 8192
1998 Points
Asus Zenfone 9
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 16384
1982 Points -1%
Samsung Galaxy S22
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
1924 Points -4%
Samsung Galaxy Z Flip3 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
1845 Points -8%
Average Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1
  (1198 - 2006, n=21)
1713 Points -14%
Huawei P50 Pocket
Qualcomm Snapdragon 888 4G, Adreno 660, 12288
1554 Points -22%
Average of class Smartphone
  (10 - 2145, n=162, last 2 years)
1487 Points -26%
UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI
Samsung Galaxy Z Flip4 5G
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 8192
82677 Points
Asus Zenfone 9
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 16384
82462 Points 0%
Average Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1
  (3291 - 84787, n=19)
47040 Points -43%
Average of class Smartphone
  (207 - 84787, n=146, last 2 years)
21887 Points -74%
AImark - Score v2.x
Average of class Smartphone
  (1043 - 139804, n=54, last 2 years)
20600 Points +205%
Asus Zenfone 9
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 16384
7208 Points +7%
Samsung Galaxy Z Flip4 5G
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 8192
6765 Points
Samsung Galaxy S22
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
6487 Points -4%
Average Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1
  (1043 - 7865, n=11)
6385 Points -6%
3DMark
Wild Life Extreme Unlimited
Samsung Galaxy Z Flip4 5G
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash
2798 Points
Asus Zenfone 9
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
2698 Points -4%
Samsung Galaxy S22
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
1855 Points -34%
Huawei P50 Pocket
Adreno 660, SD 888 4G, 512 GB UFS 3.1 Flash
1232 Points -56%
Samsung Galaxy Z Flip3 5G
Adreno 660, SD 888 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
1077 Points -62%
Wild Life Extreme
Samsung Galaxy Z Flip4 5G
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash
2867 Points
Asus Zenfone 9
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
2754 Points -4%
Samsung Galaxy S22
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
1946 Points -32%
Huawei P50 Pocket
Adreno 660, SD 888 4G, 512 GB UFS 3.1 Flash
1253 Points -56%
Samsung Galaxy Z Flip3 5G
Adreno 660, SD 888 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
1236 Points -57%
Wild Life Unlimited Score
Samsung Galaxy Z Flip4 5G
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash
11201 Points
Asus Zenfone 9
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
11087 Points -1%
Samsung Galaxy S22
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
7458 Points -33%
Huawei P50 Pocket
Adreno 660, SD 888 4G, 512 GB UFS 3.1 Flash
4542 Points -59%
Samsung Galaxy Z Flip3 5G
Adreno 660, SD 888 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
3959 Points -65%
Wild Life Score
Samsung Galaxy S22
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
7064 Points
Huawei P50 Pocket
Adreno 660, SD 888 4G, 512 GB UFS 3.1 Flash
4677 Points
Samsung Galaxy Z Flip3 5G
Adreno 660, SD 888 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
3958 Points
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex Onscreen
Asus Zenfone 9
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
120 fps +2%
Samsung Galaxy S22
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
119 fps +1%
Samsung Galaxy Z Flip4 5G
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash
118 fps
Samsung Galaxy Z Flip3 5G
Adreno 660, SD 888 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
116 fps -2%
Huawei P50 Pocket
Adreno 660, SD 888 4G, 512 GB UFS 3.1 Flash
61 fps -48%
1920x1080 T-Rex Offscreen
Asus Zenfone 9
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
381 fps +8%
Samsung Galaxy Z Flip4 5G
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash
354 fps
Samsung Galaxy S22
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
302 fps -15%
Huawei P50 Pocket
Adreno 660, SD 888 4G, 512 GB UFS 3.1 Flash
202 fps -43%
Samsung Galaxy Z Flip3 5G
Adreno 660, SD 888 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
175 fps -51%
GFXBench 3.0
on screen Manhattan Onscreen OGL
Samsung Galaxy S22
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
119 fps +13%
Asus Zenfone 9
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
116 fps +10%
Samsung Galaxy Z Flip4 5G
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash
105 fps
Samsung Galaxy Z Flip3 5G
Adreno 660, SD 888 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
90 fps -14%
Huawei P50 Pocket
Adreno 660, SD 888 4G, 512 GB UFS 3.1 Flash
57 fps -46%
1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
Samsung Galaxy S22
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
193 fps +53%
Asus Zenfone 9
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
176 fps +40%
Samsung Galaxy Z Flip4 5G
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash
126 fps
Huawei P50 Pocket
Adreno 660, SD 888 4G, 512 GB UFS 3.1 Flash
107 fps -15%
Samsung Galaxy Z Flip3 5G
Adreno 660, SD 888 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
104 fps -17%
GFXBench 3.1
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen
Samsung Galaxy S22
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
113 fps +45%
Asus Zenfone 9
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
88 fps +13%
Samsung Galaxy Z Flip4 5G
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash
78 fps
Samsung Galaxy Z Flip3 5G
Adreno 660, SD 888 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
61 fps -22%
Huawei P50 Pocket
Adreno 660, SD 888 4G, 512 GB UFS 3.1 Flash
47 fps -40%
1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
Samsung Galaxy S22
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
123 fps +27%
Asus Zenfone 9
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
114 fps +18%
Samsung Galaxy Z Flip4 5G
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash
97 fps
Samsung Galaxy Z Flip3 5G
Adreno 660, SD 888 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
75 fps -23%
Huawei P50 Pocket
Adreno 660, SD 888 4G, 512 GB UFS 3.1 Flash
61 fps -37%
GFXBench
on screen Car Chase Onscreen
Asus Zenfone 9
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
77 fps +48%
Samsung Galaxy S22
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
60 fps +15%
Samsung Galaxy Z Flip4 5G
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash
52 fps
Samsung Galaxy Z Flip3 5G
Adreno 660, SD 888 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
35 fps -33%
Huawei P50 Pocket
Adreno 660, SD 888 4G, 512 GB UFS 3.1 Flash
34 fps -35%
1920x1080 Car Chase Offscreen
Asus Zenfone 9
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
84 fps +38%
Samsung Galaxy S22
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
67 fps +10%
Samsung Galaxy Z Flip4 5G
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash
61 fps
Samsung Galaxy Z Flip3 5G
Adreno 660, SD 888 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
44 fps -28%
Huawei P50 Pocket
Adreno 660, SD 888 4G, 512 GB UFS 3.1 Flash
44 fps -28%
on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen
Asus Zenfone 9
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
86 fps +39%
Samsung Galaxy Z Flip4 5G
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash
62 fps
Samsung Galaxy S22
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
51 fps -18%
Samsung Galaxy Z Flip3 5G
Adreno 660, SD 888 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
32 fps -48%
Huawei P50 Pocket
Adreno 660, SD 888 4G, 512 GB UFS 3.1 Flash
25 fps -60%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen
Asus Zenfone 9
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
44 fps +29%
Samsung Galaxy Z Flip4 5G
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash
34 fps
Samsung Galaxy S22
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
29 fps -15%
Huawei P50 Pocket
Adreno 660, SD 888 4G, 512 GB UFS 3.1 Flash
20 fps -41%
Samsung Galaxy Z Flip3 5G
Adreno 660, SD 888 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
19 fps -44%
on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Asus Zenfone 9
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
98 fps +56%
Samsung Galaxy S22
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
66 fps +5%
Samsung Galaxy Z Flip4 5G
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash
63 fps
Samsung Galaxy Z Flip3 5G
Adreno 660, SD 888 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
43 fps -32%
Huawei P50 Pocket
Adreno 660, SD 888 4G, 512 GB UFS 3.1 Flash
33 fps -48%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Asus Zenfone 9
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
112 fps +58%
Samsung Galaxy Z Flip4 5G
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash
71 fps
Samsung Galaxy S22
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
67 fps -6%
Huawei P50 Pocket
Adreno 660, SD 888 4G, 512 GB UFS 3.1 Flash
50 fps -30%
Samsung Galaxy Z Flip3 5G
Adreno 660, SD 888 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
46 fps -35%
Jetstream 2 - Total Score
Samsung Galaxy Z Flip4 5G (Chrome 105)
148.098 Points
Asus Zenfone 9 (Chrome 104)
147.648 Points 0%
Average Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1 (76.2 - 178.5, n=21)
121.1 Points -18%
Average of class Smartphone (13.8 - 351, n=170, last 2 years)
103.9 Points -30%
Samsung Galaxy S22 (Chrome 100.0.4896.79)
96.4 Points -35%
Speedometer 2.0 - Result
Average Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1 (69.1 - 167, n=16)
111.4 runs/min
Samsung Galaxy S22 (Chrome 100.0.4896.79)
111 runs/min
Average of class Smartphone (14.9 - 445, n=154, last 2 years)
104.4 runs/min
Asus Zenfone 9
102 runs/min
WebXPRT 4 - Overall
Asus Zenfone 9 (Chrome 104)
146 Points +14%
Samsung Galaxy Z Flip4 5G (chrome 105)
128 Points
Average Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1 (69 - 159, n=19)
111 Points -13%
Average of class Smartphone (22 - 202, n=153, last 2 years)
98.7 Points -23%
WebXPRT 3 - Overall
Asus Zenfone 9 (Chrome 104)
168 Points
Average Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1 (106 - 224, n=14)
159.4 Points
Samsung Galaxy Z Flip3 5G (Chrome 93)
156 Points
Samsung Galaxy S22 (Chrome 100.0.4896.79)
149 Points
Average of class Smartphone (37 - 304, n=119, last 2 years)
131 Points
Huawei P50 Pocket (Huawei Browser 11.1)
101 Points
Octane V2 - Total Score
Asus Zenfone 9 (Chrome 104)
54646 Points +4%
Samsung Galaxy Z Flip4 5G (Chrome 105)
52566 Points
Average Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1 (17622 - 55611, n=22)
41373 Points -21%
Samsung Galaxy S22 (Chrome 100.0.4896.79)
38992 Points -26%
Samsung Galaxy Z Flip3 5G (Chrome 93)
36969 Points -30%
Average of class Smartphone (4633 - 89112, n=205, last 2 years)
33314 Points -37%
Huawei P50 Pocket (Huawei Browser 11.1)
21748 Points -59%
Mozilla Kraken 1.1 - Total
Huawei P50 Pocket (Huawei Browser 11.1)
1938 ms * -127%
Average of class Smartphone (388 - 9999, n=168, last 2 years)
1658 ms * -94%
Samsung Galaxy S22 (Chrome 100.0.4896.79)
1566 ms * -83%
Average Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1 (729 - 1707, n=20)
1047 ms * -22%
Samsung Galaxy Z Flip3 5G (Chrome 93)
950 ms * -11%
Samsung Galaxy Z Flip4 5G (Chrome 105)
855.35 ms *
Asus Zenfone 9 (Chrome 104)
768.66 ms * +10%

* ... smaller is better

Samsung Galaxy Z Flip4 5GSamsung Galaxy Z Flip3 5GHuawei P50 PocketAsus Zenfone 9Samsung Galaxy S22Average 128 GB UFS 3.1 FlashAverage of class Smartphone
AndroBench 3-5
-8%
-1%
41%
-3%
-11%
-3%
Sequential Read 256KB
1598.77
1620
1%
1839
15%
1986.97
24%
1486
-7%
1602 ?(1030 - 3134, n=55)
0%
1471 ?(215 - 4512, n=213, last 2 years)
-8%
Sequential Write 256KB
987.09
750
-24%
575
-42%
1776.21
80%
993
1%
778 ?(233 - 1332, n=55)
-21%
1084 ?(57.5 - 3678, n=213, last 2 years)
10%
Random Read 4KB
308.23
276.6
-10%
263.5
-15%
298.46
-3%
273
-11%
244 ?(126.2 - 428, n=55)
-21%
243 ?(22.2 - 543, n=213, last 2 years)
-21%
Random Write 4KB
245.94
250.6
2%
342.1
39%
398.39
62%
257.6
5%
245 ?(121.4 - 503, n=55)
0%
267 ?(13 - 709, n=213, last 2 years)
9%

Emissões - O telefone Samsung permanece frio

Temperatura

O case da Flip4 aquece apenas ligeiramente sob carga. No entanto, o telefone mostra uma forte redução no desempenho durante os testes de estresse do 3DMark. Não observamos nenhum superaquecimento do sistema no teste, embora tenhamos notado um estrangulamento de mais de 50%.

Carga Máxima
 32.5 °C33 °C30.3 °C 
 33.4 °C32.9 °C29.5 °C 
 32.8 °C33.2 °C28.9 °C 
Máximo: 33.4 °C
Médio: 31.8 °C
28 °C31.1 °C31.3 °C
28.2 °C30.1 °C32.3 °C
28.8 °C31.3 °C32.7 °C
Máximo: 32.7 °C
Médio: 30.4 °C
Temperatura do quarto 21.8 °C | Fluke t3000FC (calibrated) & Voltcraft IR-260
(+) The average temperature for the upper side under maximal load is 31.8 °C / 89 F, compared to the average of 32.7 °C / 91 F for the devices in the class Smartphone.
(+) The maximum temperature on the upper side is 33.4 °C / 92 F, compared to the average of 35 °C / 95 F, ranging from 21.9 to 56 °C for the class Smartphone.
(+) The bottom heats up to a maximum of 32.7 °C / 91 F, compared to the average of 33.8 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 25.4 °C / 78 F, compared to the device average of 32.7 °C / 91 F.

3DMark Wild Life Stress Test

3DMark
Wild Life Stress Test Stability
Samsung Galaxy Z Flip3 5G
Adreno 660, SD 888 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
88 % +94%
Huawei P50 Pocket
Adreno 660, SD 888 4G, 512 GB UFS 3.1 Flash
59.3 % +31%
Samsung Galaxy S22
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
56.4 % +25%
Asus Zenfone 9
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
53.1 % +17%
Samsung Galaxy Z Flip4 5G
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash
45.3 %
Wild Life Extreme Stress Test
Samsung Galaxy Z Flip3 5G
Adreno 660, SD 888 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
99.7 % +77%
Huawei P50 Pocket
Adreno 660, SD 888 4G, 512 GB UFS 3.1 Flash
57 % +1%
Samsung Galaxy Z Flip4 5G
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash
56.4 %
Samsung Galaxy S22
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
56 % -1%
Asus Zenfone 9
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
52.8 % -6%
051015202530354045505560Tooltip
Samsung Galaxy Z Flip4 5G Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.0.2: Ø11.4 (9.59-17)
Samsung Galaxy Z Flip3 5G Adreno 660, SD 888 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.0.5.1: Ø5.49 (5.48-5.5)
Huawei P50 Pocket Adreno 660, SD 888 4G, 512 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.0.7.2: Ø5.08 (4.31-7.57)
Asus Zenfone 9 Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.0.9.1: Ø12.3 (8.84-16.7)
Samsung Galaxy S22 Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.0.9.1: Ø7.78 (6.63-11.8)
Samsung Galaxy Z Flip4 5G Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø36.4 (29.3-64.7)
Samsung Galaxy Z Flip3 5G Adreno 660, SD 888 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø21.1 (20.8-23.7)
Huawei P50 Pocket Adreno 660, SD 888 4G, 512 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø17.1 (16-26.9)
Asus Zenfone 9 Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø45.8 (33.4-62.9)
Samsung Galaxy S22 Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø27.2 (23.6-41.9)
Samsung Galaxy Z Flip4 5G Revisão do Smartphone
Samsung Galaxy Z Flip4 5G Revisão do Smartphone

Oradores

Não houve muita mudança nos alto-falantes quando comparados com seus predecessor. Os dois alto-falantes são muito bons quando comparados ao design fino do Flip4, embora os altos caiam um pouco. Os médios, entretanto, são bastante lineares no espectro de áudio

Para aqueles que querem som sem fio, os codecs Bluetooth SBC, AAC, aptX, e LDAC estão disponíveis. Uma solução de fone de ouvido com fio pode ser implementada através da porta USB-C.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs204340.12530.427.33123.224.14023.326.15036.438.46324.125.78020.320.410017.625.412515.736.116013.850.620016.251.225015.15631512.65940013.160.250013.164.763012.764.980014.769.1100013.469.3125012.871160012.874.1200012.873.8250013.277.2315013.777.2400013.976.6500013.176.2630013.975.8800013.372.7100001470.71250014.266.21600013.660.5SPL25.686.3N0.765.2median 13.6median 69.1Delta0.98.840.541.426.226.128.222.128.325.524.635.622.524.630.325.82625.420.130.82147.717.349.115.555.119.357.319.562.714.567.614.167.514.770.114.671.915.874.315.175.113.275.713.776.413.281.413.880.513.777.613.574.913.476.113.47513.471.412.462.326.888.60.873.5median 14.5median 71.92.68.7hearing rangehide median Pink NoiseSamsung Galaxy Z Flip4 5GSamsung Galaxy Z Flip3 5G
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
Samsung Galaxy Z Flip4 5G audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (86.3 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 22.7% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11.6% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.7% away from median
(+) | mids are linear (3.4% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 6.1% higher than median
(+) | highs are linear (2.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (17.4% difference to median)
Compared to same class
» 8% of all tested devices in this class were better, 6% similar, 86% worse
» The best had a delta of 12%, average was 38%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 27% of all tested devices were better, 8% similar, 64% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Samsung Galaxy Z Flip3 5G audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (88.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 27.7% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9.3% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.6% away from median
(+) | mids are linear (4% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.5% higher than median
(+) | highs are linear (3.6% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (18.3% difference to median)
Compared to same class
» 13% of all tested devices in this class were better, 8% similar, 80% worse
» The best had a delta of 12%, average was 38%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 34% of all tested devices were better, 8% similar, 58% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Duração da bateria - Samsung Galaxy Z Flip4 5G Smartphone

Consumo de energia

Com 3.700 mAh, o Flip4 tem uma bateria ligeiramente maior do que seu predecessor. A bateria pode ser carregada tanto sem fio quanto com fio, embora não seja particularmente rápida em ambos os casos. Mesmo assim, a potência foi aumentada para 25 watts, que é limitada a 10 watts para carga indutiva. O PowerShare sem fio a 5 watts também está disponível

O consumo de energia ociosa é muito baixo; sob carga, o consumo de energia está no nível de um Zenfone 9 com um Snapdragon 8+ Gen1. Similar ao Fold4, o Flip4 mostra uma queda acentuada no consumo de energia no GFXBench, (provavelmente) devido ao estrangulamento.

Consumo de energia
desligadodarklight 0.1 / 0.29 Watt
Ociosodarkmidlight 0.56 / 0.71 / 0.79 Watt
Carga midlight 3.59 / 6.45 Watt
 color bar
Key: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Currently we use the Metrahit Energy, a professional single phase power quality and energy measurement digital multimeter, for our measurements. Find out more about it here. All of our test methods can be found here.
Samsung Galaxy Z Flip4 5G
3700 mAh
Samsung Galaxy Z Flip3 5G
3300 mAh
Huawei P50 Pocket
4000 mAh
Asus Zenfone 9
4300 mAh
Samsung Galaxy S22
3700 mAh
Average Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1
 
Average of class Smartphone
 
Power Consumption
-2%
-97%
-39%
-56%
-98%
-70%
Idle Minimum *
0.56
0.46
18%
1.33
-138%
1.01
-80%
0.69
-23%
1.015 ?(0.56 - 2.57, n=19)
-81%
0.897 ?(0.42 - 2.37, n=160, last 2 years)
-60%
Idle Average *
0.71
0.74
-4%
1.77
-149%
1.1
-55%
1.19
-68%
1.869 ?(0.71 - 8.65, n=19)
-163%
1.447 ?(0.69 - 4.26, n=160, last 2 years)
-104%
Idle Maximum *
0.79
0.78
1%
1.89
-139%
1.17
-48%
1.26
-59%
2.02 ?(0.79 - 8.71, n=19)
-156%
1.628 ?(0.79 - 4.45, n=160, last 2 years)
-106%
Load Average *
3.59
4.73
-32%
4.25
-18%
3.3
8%
6.97
-94%
5.69 ?(2.75 - 15, n=19)
-58%
5.5 ?(2.3 - 16.5, n=160, last 2 years)
-53%
Load Maximum *
6.45
5.89
9%
9.19
-42%
7.89
-22%
8.85
-37%
8.55 ?(4.54 - 15, n=19)
-33%
8.16 ?(4.32 - 20.8, n=160, last 2 years)
-27%

* ... smaller is better

Power consumption: Geekbench (150 cd/m²)

012345678910Tooltip
Samsung Galaxy Z Flip4 5G Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1: Ø4.4 (0.817-10.6)
Asus Zenfone 9 Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1: Ø5.49 (1.232-9.94)

Power consumption: GFXBench (150 cd/m²)

012345678Tooltip
Samsung Galaxy Z Flip4 5G Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø5.52 (2.88-7.03)
Asus Zenfone 9 Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø8.63 (8.51-8.94)
Samsung Galaxy Z Flip4 5G Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1; Idle 150cd/m2: Ø0.779 (0.705-1.369)
Asus Zenfone 9 Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1; Idle 150cd/m2: Ø0.973 (0.905-1.632)

Duração da bateria

Durante nosso prático teste WiFi com um brilho de tela ajustado de 150 cd/m² de duração da bateria foi muito diferente. Enquanto o Flip4 tem quase a mesma resistência (8 horas, 56 minutos) que um Flip3 com o próprio navegador da Samsung, medimos 11 horas significativamente melhor com o Chrome. Estes tempos de execução podem variar devido a diferenças na taxa de atualização adaptativa, mas não podemos ver nenhuma diferença nos valores de Hz no script do navegador

Tempo de Execução da Bateria
WiFi Websurfing
10h 57min
Samsung Galaxy Z Flip4 5G
3700 mAh
Samsung Galaxy Z Flip3 5G
3300 mAh
Huawei P50 Pocket
4000 mAh
Asus Zenfone 9
4300 mAh
Samsung Galaxy S22
3700 mAh
Battery Runtime
WiFi v1.3
657
541
-18%
482
-27%
825
26%
675
3%

Pro

+ Linda tela OLED
+ Grande qualidade de construção
+ Desenho dobrável à prova d'água
+ Bons alto-falantes estereofônicos
+ Um poderoso SoC...

Contra

- .... com forte estrangulamento
- Somente GPS de freqüência única
- Nenhuma melhoria na luminosidade da tela
- Sem WiFi 6E
- USB 2.0
- Botões de difícil acesso

Veredicto

Em Revista: Samsung Galaxy Z Flip4 5G. Dispositivo de teste disponibilizado pela Samsung Alemanha
Em Revista: Samsung Galaxy Z Flip4 5G. Dispositivo de teste disponibilizado pela Samsung Alemanha

Devido a seu pequeno perfil quando dobrado, o Galaxy Z Flip4 é uma alternativa muito interessante aos telefones padrão menores, como o Asus Zenfone 9 ou do próprio Samsung Galaxy S22. O caso deixa uma grande impressão, e o desempenho é, graças ao Snapdragon 8+ Gen 1atraentes como o acabamento de alta qualidade e a bela tela OLED dobrável. O que foi um pouco decepcionante, no entanto, foi o menor brilho em relação ao Flip3. Esperávamos uma atualização semelhante à do Fold4 a este respeito.

Qualquer pessoa que realmente goste do mecanismo de dobra deve dar uma olhada mais de perto neste dobrável Samsung, dado o preço muito competitivo do Flip4.

Temos que ser críticos, mais uma vez, da colocação dos botões Samsung, que ainda estão muito altos - mesmo alguém com mãos grandes achará impossível alcançar o leitor de impressões digitais com um aperto normal, o que se torna uma frustração diária. A conexão USB lenta e as limitações quando comparada com a série Fold (sem suporte para uso de caneta, sem GPS de dupla freqüência, sem WiFi 6E e sem UWB) também são perceptíveis.

A maior fraqueza de seu predecessor, a limitada duração da bateria, parece ter sido resolvida pela Samsung - pelo menos em parte. Os usuários de energia ainda não conseguirão passar o dia com uma única carga, o que é particularmente problemático, dada a tecnologia de carga rápida e lenta.

 

 

Download your licensed rating image as SVG / PNG

Preço e Disponibilidade

O Samsung Galaxy Z Flip4 5G está disponível em um MSRP inicial de $999 a partir de Amazon, Melhor compraou outros varejistas similares

Samsung Galaxy Z Flip4 5G - 09/30/2022 v7
Marcus Herbrich

Acabamento
90%
Teclado
67 / 75 → 89%
Mouse
94%
Conectividade
49 / 70 → 70%
Peso
89%
Bateria
89%
Pantalha
93%
Desempenho do jogos
58 / 64 → 90%
Desempenho da aplicação
92 / 86 → 100%
Temperatura
94%
Ruído
100%
Audio
78 / 90 → 87%
Camera
77%
Médio
82%
88%
Smartphone - Médio equilibrado

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Análises e revisões de portáteis e celulares > Análises > Análises > Samsung Galaxy Revisão Z Flip4 5G - um smartphone compacto dobrável com problemas persistentes
Marcus Herbrich, 2022-10- 4 (Update: 2022-10- 4)