Como o Galaxy S25 Ultra, o Samsung Galaxy S26 Ultra(US$ 1.299 na Amazon) tem quatro câmeras traseiras. A câmera ultra grande angular de 50 MP f/1.9 com sensor de 1/2,5 polegada e a câmera telefoto de 10 MP f/2.4 com zoom óptico de 3x e um pequeno sensor de 1/3,94 polegada foram mantidas inalteradas em relação ao modelo anterior.
No entanto, a câmera principal de 200 MP com sensor de 1/1,3 polegada recebeu uma lente mais rápida com abertura de f/1,4, que, segundo a Samsung, permite que 47% mais luz chegue ao sensor do que no modelo anterior. A câmera teleobjetiva periscópio de 50 MP com um sensor de 1/2,52 polegadas também é mais rápida, com uma lente f/2,9, por meio da qual a Samsung instalou um módulo ALoP significativamente mais compacto que torna os destaques no fundo redondos em vez de quadrados, embora a distância mínima de foco tenha dobrado para 52 centímetros
Os Top 10
» Os Top 10 Portáteis Multimídia
» Os Top 10 Portáteis de Jogos
» Os Top 10 Portáteis Leves para Jogos
» Os Top 10 Portáteis Acessíveis de Escritório/Empresariais
» Os Top 10 Portáteis Premium de Escritório/Empresariais
» Os Top 10 dos Portáteis Workstation
» Os Top 10 Subportáteis
» Os Top 10 Ultrabooks
» Os Top 10 Conversíveis
» Os Top 10 Tablets
» Os Top 10 Smartphones
» A melhores Telas de Portáteis Analisadas Pela Notebookcheck
» Top 10 dos portáteis abaixo dos 500 Euros da Notebookcheck
» Top 10 dos Portáteis abaixo dos 300 Euros
DxOMark conseguiu testar a câmera do Samsung Galaxy S26 Ultra e notou melhorias em duas áreas em particular. Em primeiro lugar, a câmera principal de 200 MP realmente captura fotos mais detalhadas com menos ruído de imagem em condições de pouca luz, de modo que a lente mais rápida compensa visivelmente.
E, em segundo lugar, a Galaxy S26 Ultra captura tons de pele muito mais precisos com pouca luz do que a Galaxy S25 Ultra. Entretanto, o DxOMark enfatiza que a câmera principal do Apple iPhone 17 Pro registra ainda mais detalhes e tem menos ruído de imagem do que a câmera principal aprimorada do Galaxy S26 Ultra. O DxOMark também critica o fato de que o foco automático nem sempre consegue capturar rostos com precisão e que a simulação de bokeh não funciona perfeitamente, o que leva a artefatos visíveis





















