Veredicto - Samsung Galaxy S26
O Galaxy S26 é o carro-chefe compacto da Samsung com o novo processador Exynos 2600, uma tela maior de 6,3 polegadas e uma bateria que aumentou para 4.300 mAh. Ele continua muito bem feito e brilhante, oferece desempenho poderoso para o dia a dia, bom Wi-Fi 7 e sete anos de atualizações, mas fica aquém em termos de velocidade de carregamento, geração de calor sob carga e melhorias significativas na câmera. No geral, é mais um ajuste fino cuidadoso do que um grande avanço.
Após uma análise mais detalhada, isso fica particularmente evidente nas áreas do chip e da duração da bateria. O Exynos 2600 garante que o S26 permaneça rápido e responsivo no uso diário. Entretanto, sob carga contínua, o desempenho cai sensivelmente e, apesar da bateria maior, a duração da bateria permanece apenas adequada, em vez de excelente. Um de seus pontos fortes é uma tela muito brilhante, uniforme e com precisão de cores. Apesar disso, a característica PWM continua sendo um possível ponto de crítica para os usuários sensíveis a essas questões. A câmera oferece poucas mudanças em relação ao seu antecessor, o que significa que o S26 oferece fotos e vídeos sólidos, mas nada mais.
Pro
Contra
Preço e disponibilidade
O Galaxy S26 está disponível em todas as cores e variantes de armazenamento e pode ser comprado diretamente na loja on-line da Samsung. No entanto, ele costuma ser mais barato quando comprado em varejistas on-line, como a Amazon.
Índice
- Veredicto - Samsung Galaxy S26
- Especificações - Samsung Galaxy S26
- Case - O Galaxy S26 obtém ganhos
- Recursos - Um downgrade artificial do Bluetooth
- Software - Atualizações de 7 anos para o Galaxy S26
- Comunicação e GNSS - Um smartphone compacto com Wi-Fi 7 rápido
- Funções do telefone e qualidade de voz
- Câmeras - Como o senhor estava
- Acessórios e garantia - O Galaxy S26 vem com o Care+ opcional
- Dispositivos de entrada e operação - Impressões digitais ultrassônicas rápidas
- O Galaxy S26 tem uma tela bem ajustada
- Desempenho - Exynos 2600 em vez de Snapdragon 8 Elite Gen 5
- Jogos - O Galaxy S26 oferece jogos a 120 fps
- Emissões - O S26 sofre quedas significativas de desempenho sob carga contínua
- Tempo de duração da bateria - O telefone da Samsung tem uma bateria de 4.300 mAh
- Avaliação geral do Notebookcheck
- Possíveis alternativas comparadas
Depois de usar um SoC da Qualcomm no Galaxy S25a Samsung agora incluiu um Exynos 2600 no Galaxy S26 e no Galaxy S26+ - ambos fabricados usando um processo de 2 nm. No entanto, esse não é o único recurso novo encontrado no menor smartphone carro-chefe da Samsung; a bateria e os módulos de comunicação também foram atualizados.
Especificações - Samsung Galaxy S26
Case - O Galaxy S26 obtém ganhos
O Samsung Galaxy S26 tem a mesma espessura do seu antecessor, mas é um pouco mais largo e mais comprido. Mais uma vez, a Samsung especificou uma espessura de 7,2 mm - nós medimos 7,3 mm. Com as câmeras, esse valor sobe para 10,35 mm, o que significa que o smartphone da Samsung balança consideravelmente quando colocado sobre uma mesa.
A qualidade de construção é excelente, e os espaços entre a estrutura Armor Aluminum fosca e o Gorilla Glass Victus 2 na frente e atrás são estreitos e uniformes. Mesmo quando torcido, o S26 permanece completamente silencioso. Além disso, ele também tem certificação IP68, o que o torna à prova de poeira e de água.
O smartphone está disponível regularmente nas cores Cobalt Violet, Black, Sky Blue e White. O Pink Gold e o Silver Shadow são oferecidos exclusivamente na loja on-line da Samsung.
Recursos - Um downgrade artificial do Bluetooth
Os recursos sem fio de curto alcance do Samsung Galaxy S26 são bastante fracos, pois ele não possui UWB e usa apenas o antigo Bluetooth 5.4. Apesar disso, o SoC é o mesmo encontrado no S26+, que suporta Bluetooth 6.0.
Com USB 3.2 (Gen. 1), o smartphone tem uma interface rápida que também suporta saída de vídeo com fio. Em um teste de cópia usando um Samsung Portable SSD T7, ele atingiu uma alta taxa de transferência de dados de mais de 380 MB/s.
Software - Atualizações de 7 anos para o Galaxy S26
O Samsung Galaxy S26 vem pré-instalado com o Google Android 16 e a interface One UI 8.5 da Samsung, com a promessa do fabricante de sete anos de atualizações, especificamente até 28 de fevereiro de 2033.
Como nos anos anteriores, aplicativos de terceiros, como Spotify, Netflix, Facebook e Microsoft, são pré-instalados, mas podem ser completamente removidos. O Perplexity é uma nova adição, e o Galaxy AI também está incluído, desta vez aprimorado com novos recursos, como o "Now Nudge" Um recurso positivo é a opção de executar cálculos de IA exclusivamente e localmente no dispositivo. No entanto, isso pode resultar em uma redução na velocidade e na funcionalidade.
Sustentabilidade
Além da garantia de atualização de longo prazo, a Samsung também oferece um programa de reparo para seus smartphones. Os usuários recebem instruções detalhadas e as peças de reposição adequadas podem ser obtidas diretamente com o fabricante. No entanto, o banco de dados EPREL classifica a capacidade de reparo do dispositivo apenas como classe C.
Por outro lado, a Samsung tem sido generosa com sua transparência em relação à sustentabilidade: As informações sobre a pegada de CO₂e e o uso de materiais reciclados são comparativamente abrangentes e podem ser visualizadas no relatório ambiental correspondente para o Galaxy S26.
Comunicação e GNSS - Um smartphone compacto com Wi-Fi 7 rápido
Como esperado, o Galaxy S26 suporta Wi-Fi 7, que inclui todas as três bandas de frequência. Isso garantiu velocidades de dados altas e estáveis quando emparelhado com nosso roteador de referência, o Asus ROG Rapture GT-AXE11000.
O smartphone da Samsung também é excepcionalmente bem equipado quando se trata de conectividade móvel. Ele é compatível com todos os padrões atuais, inclusive o 5G Sub6. A cobertura de frequência é ampla, embora não seja abrangente, mas isso deve significar que o serviço confiável é garantido na maioria dos países.
| Networking | |
| Samsung Galaxy S26 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Xiaomi 17 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Google Pixel 10 Pro | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Vivo X300 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Apple iPhone 17 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Média 802.11 a/b/g/n/ac/ax/be | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Média da turma Smartphone | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
Mesmo em ambientes fechados, o Galaxy S26 obtém uma localização de satélite rápida e precisa e consegue suportar todas as redes globais, pelo menos em banda dupla.
Durante um passeio de bicicleta, comparamos o smartphone da Samsung com o Garmin Venu 2, e ele provou ser igualmente preciso como o Modelo Ultra. Embora tenha sido um pouco menos preciso do que o smartwatch no lago, o S26 demonstrou melhores características de recepção entre prédios.
Funções do telefone e qualidade de voz
O Samsung Galaxy S26 é compatível com todos os padrões modernos, inclusive chamadas VoIP 5G e Wi-Fi. Ele pode acomodar dois cartões nano-SIM ou dois eSIMs, e uma configuração de uso misto também é possível.
A qualidade da chamada é muito boa e se beneficia do cancelamento eficaz de ruído, garantindo que os usuários do Galaxy S26 permaneçam claramente audíveis mesmo em ambientes barulhentos. A qualidade do viva-voz pode ser descrita como sólida, mas há um leve eco, fazendo com que as vozes soem um pouco abafadas.
Além da tradução ao vivo por IA das chamadas telefônicas, agora também há uma função de transcrição.
Câmeras - Como o senhor estava
A configuração da câmera do Samsung Galaxy S26 é idêntica à do Galaxy S25. O processador de sinal de imagem (ISP) mais recente oferece resultados um pouco melhores, mas as diferenças são bastante marginais.
A câmera frontal ainda possui autofoco, boa precisão de cores e oferece resultados agradáveis à luz do dia. Na melhor das hipóteses, os vídeos podem ser gravados em Ultra HD a 60 fps.
A configuração da câmera traseira inclui um sensor principal de 50 megapixels, um zoom óptico e um sensor ultra-wide, mas não possui a funcionalidade macro. O reflexo da lente pode aparecer nas imagens, dependendo da localização da luz solar, e não há revestimento antirreflexo ou ele não é muito eficaz. No entanto, é possível capturar fotos decentes com reprodução de cores equilibrada, embora o nível de detalhes pudesse ser melhor. A função de zoom oferece resultados decentes, mas é preciso fazer concessões no âmbito digital. Gostaríamos de ver uma maior faixa dinâmica e profundidade de campo da lente ultragrande angular.
Os vídeos podem ser gravados em 8K (até 30 fps) ou 4K (até 60 fps). 120 fps só está disponível em Full HD. O recém-implementado codec APV usado na S26 Ultra não pode ser usado pelo S26.
Comparação de imagens
Escolha uma cena e navegue pela primeira imagem. Um clique muda a posição nas telas sensíveis ao toque. Um clique na imagem ampliada abre o original em uma nova janela. A primeira imagem mostra a fotografia em escala do dispositivo de teste.
Main cameraMain cameraUltra-wide angle5x zoomLow light
Sob condições de iluminação controladas, a Galaxy S26 consegue exibir imagens nítidas, embora a nitidez no centro seja um pouco exagerada. Por outro lado, mesmo nas bordas, os detalhes são bem preservados.
A reprodução de cores é muito precisa e não há desvios de cores significativamente perceptíveis.
Acessórios e garantia - O Galaxy S26 vem com o Care+ opcional
O Samsung Galaxy S26 vem apenas com um cabo USB-C e uma ferramenta para cartão SIM. Capas, adaptadores de energia e outros acessórios podem ser adquiridos separadamente da Samsung, mas também estão amplamente disponíveis em revendedores terceirizados.
A garantia na Alemanha cobre 24 meses e pode ser estendida com o Samsung Care+. Esse pacote de seguro pode ser adquirido por uma taxa fixa de cerca de US$ 160 ou US$ 210 (taxa de câmbio no momento da análise) por dois anos ou por aproximadamente US$ 8 ou US$ 9 por mês, dependendo se a cobertura contra roubo está incluída.
Dispositivos de entrada e operação - Impressões digitais ultrassônicas rápidas
A tela sensível ao toque capacitiva do Samsung Galaxy S26 não precisa de um protetor de tela pré-instalado e ajuda a proporcionar gestos suaves de deslizamento. A entrada é registrada com rapidez e precisão. Um sensor ultrassônico de impressão digital está integrado à tela, que reconhece de forma rápida e confiável a impressão digital registrada. Uma opção de reconhecimento facial menos segura também está disponível por meio da câmera frontal.
O botão liga/desliga é, na verdade, mais um botão de função que não apenas desliga e liga o smartphone, mas também pode iniciar diretamente o assistente configurado ou um aplicativo específico. Um modo de uso com uma mão também está incluído.
O motor de vibração linear pode ser muito sutil e preciso, mas sua intensidade pode ser ajustada nas configurações. No entanto, se ajustado para a configuração mais forte, ele pode parecer um pouco mole.
O Galaxy S26 tem uma tela bem ajustada
A tela do Galaxy S26 cresceu ligeiramente para 6,3 polegadas (16 cm), principalmente devido às suas dimensões um pouco maiores, e isso dá ao telefone da Samsung uma impressionante relação tela/corpo de 91%. Apesar disso, ficamos desapontados ao descobrir que o Dolby Vision não é compatível.
O brilho do S26 está no mesmo nível do S25e a iluminação do painel é muito uniforme. Ele atinge cerca de 1.338 cd/m² para uma tela branca pura, e até mesmo 2.645 cd/m² para uma área branca menor. Mais uma vez, a Samsung usa a modulação de largura de pulso para o controle de brilho, com uma frequência relativamente baixa de 240 ou 480 Hz. Isso pode causar desconforto para usuários sensíveis a essas questões.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminação: 96 %
iluminação com acumulador: 1341 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Preto: 0 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 2.4 | ∀{0.5-29.43 Ø4.74}
ΔE Greyscale Calman: 1.9 | ∀{0.09-98 Ø4.98}
100% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.06
CCT: 6497 K
| Samsung Galaxy S26 Dynamic AMOLED 2XDynamic AMOLED 2X, 8 Bit color depth, 2340x1080, 6.3" | Xiaomi 17 LTPO AMOLED , 2656x1220, 6.3" | Google Pixel 10 Pro OLED, 2856x1280, 6.3" | Vivo X300 AMOLED, 2640x1216, 6.3" | Samsung Galaxy S25 AMOLED, 2340x1080, 6.2" | Apple iPhone 17 OLED, 2622x1206, 6.3" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Screen | -5% | 51% | 16% | -11% | 9% | |
| Brightness middle (cd/m²) | 1341 | 1030 -23% | 2161 61% | 1537 15% | 1301 -3% | 1138 -15% |
| Brightness (cd/m²) | 1337 | 1021 -24% | 2198 64% | 1523 14% | 1311 -2% | 1127 -16% |
| Brightness Distribution (%) | 96 | 98 2% | 94 -2% | 96 0% | 98 2% | 96 0% |
| Black Level * (cd/m²) | ||||||
| Colorchecker dE 2000 * | 2.4 | 1.44 40% | 0.7 71% | 1.4 42% | 3.1 -29% | 1.07 55% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 4 | 3.68 8% | 1.8 55% | 2.6 35% | 4.4 -10% | 2.99 25% |
| Greyscale dE 2000 * | 1.9 | 2.5 -32% | 0.8 58% | 2.1 -11% | 2.3 -21% | 1.8 5% |
| Gamma | 2.06 107% | 2.274 97% | 2.19 100% | 2.28 96% | 2.01 109% | 2.22 99% |
| CCT | 6497 100% | 6868 95% | 6646 98% | 6754 96% | 6454 101% | 6516 100% |
* ... menor é melhor
| Display / APL18 Peak Brightness | |
| Google Pixel 10 Pro | |
| Samsung Galaxy S26 | |
| Samsung Galaxy S25 | |
| Vivo X300 | |
| Display / HDR Peak Brightness | |
| Vivo X300 | |
| Google Pixel 10 Pro | |
| Samsung Galaxy S25 | |
| Samsung Galaxy S26 | |
Cintilação da tela / PWM (modulação por largura de pulso)
| Tela tremeluzindo/PWM detectado | 240 Hz Amplitude: 13.6 % Secondary Frequency: 480 Hz |  | |
A luz de fundo da tela pisca em 240 Hz (pior caso, por exemplo, utilizando PWM) . A frequência de 240 Hz é relativamente baixa, portanto, usuários sensíveis provavelmente notarão cintilação e sentirão fadiga ocular na configuração de brilho indicada e abaixo. [pwm_comparison] Em comparação: 52 % de todos os dispositivos testados não usam PWM para escurecer a tela. Se PWM foi detectado, uma média de 7885 (mínimo: 5 - máximo: 343500) Hz foi medida. | |||
Uma série de medições com um nível de zoom fixo e diferentes configurações de brilho (A curva de amplitude no brilho mínimo parece plana, mas isso se deve ao dimensionamento. A versão ampliada da amplitude no brilho mínimo pode ser vista na caixa de informações)
Em comparação com seu antecessor, a tela do Galaxy S26 oferece uma reprodução de cores ligeiramente melhor, atingindo um nível muito bom, desde que o usuário escolha o modo de exibição "Natural" nas configurações. Se esse não for o caso, a tela parecerá visivelmente mais fria.
Exibir tempos de resposta
| ↔ Tempo de resposta preto para branco | ||
|---|---|---|
| 1.32 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas | ↗ 0.6345 ms ascensão |  |
| ↘ 0.6865 ms queda | ||
| A tela mostra taxas de resposta muito rápidas em nossos testes e deve ser muito adequada para jogos em ritmo acelerado. Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.1 (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 7 % de todos os dispositivos são melhores. Isso significa que o tempo de resposta medido é melhor que a média de todos os dispositivos testados (20 ms). | ||
| ↔ Tempo de resposta 50% cinza a 80% cinza | ||
| 0.62 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas | ↗ 0.3275 ms ascensão |  |
| ↘ 0.296 ms queda | ||
| A tela mostra taxas de resposta muito rápidas em nossos testes e deve ser muito adequada para jogos em ritmo acelerado. Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.165 (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 2 % de todos os dispositivos são melhores. Isso significa que o tempo de resposta medido é melhor que a média de todos os dispositivos testados (31.2 ms). | ||
Em ambientes externos, o Samsung Galaxy S26 foi impressionante e permaneceu legível mesmo sob a luz direta do sol, desde que o sensor de luz ambiente pudesse operar automaticamente. Quem ajustar o brilho manualmente terá à disposição apenas 422 cd/m², que podem ser aumentados para até 709 cd/m² com a opção "Brilho adicional".
A estabilidade do ângulo de visão do S26 é excelente. Em ângulos de visão amplos, a tela simplesmente fica mais fria e há uma leve perda de brilho.
Desempenho - Exynos 2600 em vez de Snapdragon 8 Elite Gen 5
O Galaxy S26 optou pelo SoC interno da Samsung, o Exynos 2600e tem 12 GB de RAM à sua disposição. O desempenho de núcleo único da CPU é ligeiramente inferior ao do Snapdragon 8 Elite Gen 5 encontrado no S26 Ultra. No teste de vários núcleos, no entanto, a diferença é mínima.
O Exynos também oferece bons resultados em termos de IA e desempenho do sistema, o que significa que o senhor não deve experimentar diferenças de velocidade perceptíveis no uso diário.
| Antutu v11 - Score | |
| Vivo X300 | |
| Samsung Galaxy S26 | |
| Média Samsung Exynos 2600 (3190793 - 3296169, n=2) | |
| Média da turma Smartphone (584158 - 4273120, n=28, últimos 2 anos) | |
| CrossMark - Overall | |
| Xiaomi 17 | |
| Samsung Galaxy S26 | |
| Média Samsung Exynos 2600 (2098 - 2257, n=2) | |
| Média da turma Smartphone (376 - 2856, n=106, últimos 2 anos) | |
| Samsung Galaxy S25 | |
| UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI | |
| Xiaomi 17 | |
| Samsung Galaxy S26 | |
| Média Samsung Exynos 2600 (22076 - 22393, n=2) | |
| Samsung Galaxy S25 | |
| Média da turma Smartphone (3769 - 81594, n=114, últimos 2 anos) | |
| Google Pixel 10 Pro | |
| AI Benchmark - Score V5 | |
| Google Pixel 10 Pro | |
| Média da turma Smartphone (46.4 - 3334, n=32, últimos 2 anos) | |
| Samsung Galaxy S26 | |
| Média Samsung Exynos 2600 (n=1) | |
Os cálculos gráficos são realizados pela GPU Xclipse 960 implementada no SoC. É nessa área que, às vezes, é possível notar uma diferença em relação ao SoC topo de linha atual da Qualcomm. No entanto, os valores no 3DMark são ainda melhores, e o SoC da Samsung também se destaca no GFXBench.
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | 3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
| 3DMark / Wild Life Extreme Unlimited | |
| Vivo X300 | |
| Samsung Galaxy S25 | |
| Samsung Galaxy S26 | |
| Xiaomi 17 | |
| Apple iPhone 17 | |
| Google Pixel 10 Pro | |
| 3DMark / Wild Life Extreme | |
| Samsung Galaxy S26 | |
| Vivo X300 | |
| Samsung Galaxy S25 | |
| Xiaomi 17 | |
| Apple iPhone 17 | |
| Google Pixel 10 Pro | |
| 3DMark / Wild Life Unlimited Score | |
| Samsung Galaxy S25 | |
| Samsung Galaxy S26 | |
| Vivo X300 | |
| Xiaomi 17 | |
| Apple iPhone 17 | |
| Google Pixel 10 Pro | |
| 3DMark / Solar Bay Score | |
| Samsung Galaxy S26 | |
| Xiaomi 17 | |
| Samsung Galaxy S25 | |
| Apple iPhone 17 | |
| 3DMark / Solar Bay Unlimited Score | |
| Samsung Galaxy S26 | |
| Xiaomi 17 | |
| Samsung Galaxy S25 | |
| Apple iPhone 17 | |
| 3DMark / Steel Nomad Light Unlimited Score | |
| Samsung Galaxy S26 | |
| Vivo X300 | |
| Xiaomi 17 | |
| Apple iPhone 17 | |
| Google Pixel 10 Pro | |
| 3DMark / Steel Nomad Light Score | |
| Samsung Galaxy S26 | |
| Vivo X300 | |
| Xiaomi 17 | |
| Apple iPhone 17 | |
| Google Pixel 10 Pro | |
| Samsung Galaxy S25 | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen | |
| Google Pixel 10 Pro | |
| Samsung Galaxy S25 | |
| Samsung Galaxy S26 | |
| Xiaomi 17 | |
| Vivo X300 | |
| Apple iPhone 17 | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen | |
| Vivo X300 | |
| Xiaomi 17 | |
| Samsung Galaxy S25 | |
| Samsung Galaxy S26 | |
| Apple iPhone 17 | |
| Google Pixel 10 Pro | |
| GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL | |
| Google Pixel 10 Pro | |
| Samsung Galaxy S25 | |
| Samsung Galaxy S26 | |
| Xiaomi 17 | |
| Vivo X300 | |
| Apple iPhone 17 | |
| GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen | |
| Samsung Galaxy S25 | |
| Vivo X300 | |
| Samsung Galaxy S26 | |
| Xiaomi 17 | |
| Apple iPhone 17 | |
| Google Pixel 10 Pro | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen | |
| Samsung Galaxy S25 | |
| Samsung Galaxy S26 | |
| Xiaomi 17 | |
| Vivo X300 | |
| Google Pixel 10 Pro | |
| Apple iPhone 17 | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen | |
| Vivo X300 | |
| Xiaomi 17 | |
| Samsung Galaxy S26 | |
| Samsung Galaxy S25 | |
| Apple iPhone 17 | |
| Google Pixel 10 Pro | |
| GFXBench / Car Chase Onscreen | |
| Samsung Galaxy S25 | |
| Samsung Galaxy S26 | |
| Xiaomi 17 | |
| Vivo X300 | |
| Apple iPhone 17 | |
| Google Pixel 10 Pro | |
| GFXBench / Car Chase Offscreen | |
| Samsung Galaxy S25 | |
| Samsung Galaxy S26 | |
| Xiaomi 17 | |
| Vivo X300 | |
| Apple iPhone 17 | |
| Google Pixel 10 Pro | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen | |
| Samsung Galaxy S25 | |
| Samsung Galaxy S26 | |
| Xiaomi 17 | |
| Vivo X300 | |
| Google Pixel 10 Pro | |
| Apple iPhone 17 | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Vivo X300 | |
| Samsung Galaxy S25 | |
| Samsung Galaxy S26 | |
| Xiaomi 17 | |
| Apple iPhone 17 | |
| Google Pixel 10 Pro | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | |
| Samsung Galaxy S25 | |
| Samsung Galaxy S26 | |
| Xiaomi 17 | |
| Vivo X300 | |
| Google Pixel 10 Pro | |
| Apple iPhone 17 | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | |
| Vivo X300 | |
| Xiaomi 17 | |
| Samsung Galaxy S25 | |
| Samsung Galaxy S26 | |
| Apple iPhone 17 | |
| Google Pixel 10 Pro | |
| GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Vivo X300 | |
| Samsung Galaxy S26 | |
| Samsung Galaxy S25 | |
| Xiaomi 17 | |
| Apple iPhone 17 | |
| Google Pixel 10 Pro | |
Navegar na Internet é uma experiência fácil e tranquila com o Galaxy S26, e isso também se reflete nos impressionantes resultados de benchmark.
| Jetstream 2 - 2.0 Total | |
| Apple iPhone 17 (Safari Mobile 26) | |
| Média Samsung Exynos 2600 (273 - 281, n=2) | |
| Samsung Galaxy S26 (Chrome 146) | |
| Google Pixel 10 Pro (Chrome 140) | |
| Média da turma Smartphone (59.7 - 423, n=126, últimos 2 anos) | |
| Speedometer 2.0 - Result 2.0 | |
| Apple iPhone 17 (Safari Mobile 26) | |
| Samsung Galaxy S26 (Chrome 146) | |
| Média Samsung Exynos 2600 (548 - 551, n=2) | |
| Google Pixel 10 Pro (Chrome 140) | |
| Média da turma Smartphone (49.3 - 733, n=95, últimos 2 anos) | |
| Speedometer 3 - Score 3.0 | |
| Apple iPhone 17 (Safari Mobile 26) | |
| Samsung Galaxy S26 (Chrome 146) | |
| Média Samsung Exynos 2600 (27.1 - 28.3, n=2) | |
| Xiaomi 17 (Chrome 141) | |
| Google Pixel 10 Pro (Chrome 140) | |
| Média da turma Smartphone (3.06 - 45.5, n=107, últimos 2 anos) | |
| WebXPRT 4 - Overall | |
| Apple iPhone 17 (Safari Mobile 26) | |
| Google Pixel 10 Pro (Chrome 140) | |
| Média da turma Smartphone (56 - 306, n=115, últimos 2 anos) | |
| Xiaomi 17 (Chrome 141) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Apple iPhone 17 (Safari Mobile 26) | |
| Samsung Galaxy S26 (Chrome 146) | |
| Média Samsung Exynos 2600 (85043 - 92374, n=2) | |
| Google Pixel 10 Pro (Chrome 140) | |
| Xiaomi 17 (Chrome 141) | |
| Média da turma Smartphone (2800 - 126661, n=158, últimos 2 anos) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Média da turma Smartphone (257 - 28190, n=135, últimos 2 anos) | |
| Vivo X300 (Chrome 143) | |
| Xiaomi 17 (Chrome 141) | |
| Google Pixel 10 Pro (Chrome 140) | |
| Média Samsung Exynos 2600 (374 - 388, n=2) | |
| Samsung Galaxy S26 (Chrome 146) | |
| Apple iPhone 17 (Safari Mobile 26) | |
* ... menor é melhor
Embora o Samsung Galaxy S26 ainda não utilize o armazenamento UFS 4.1 de última geração, ele ainda apresenta bons resultados nos testes de benchmark. Apenas as velocidades de gravação de pequenos blocos de dados são um pouco ruins.
| Samsung Galaxy S26 | Xiaomi 17 | Google Pixel 10 Pro | Vivo X300 | Média 256 GB UFS 4.0 Flash | Média da turma Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 119% | 8% | 83% | 50% | 23% | |
| Sequential Read 256KB (MB/s) | 3923.49 | 3943.44 1% | 1492.74 -62% | 2056.87 -48% | 3631 ? -7% | 2235 ? -43% |
| Sequential Write 256KB (MB/s) | 2718.09 | 3784.97 39% | 1353.55 -50% | 1997.76 -27% | 2660 ? -2% | 1911 ? -30% |
| Random Read 4KB (MB/s) | 418.42 | 487.69 17% | 264.44 -37% | 332.61 -21% | 383 ? -8% | 306 ? -27% |
| Random Write 4KB (MB/s) | 124.05 | 643.31 419% | 347.84 180% | 654.09 427% | 391 ? 215% | 360 ? 190% |
Jogos - O Galaxy S26 oferece jogos a 120 fps
O Xclipse 960 não apenas oferece bons resultados de benchmark, mas também impressiona em jogos, e isso é algo que pudemos analisar com mais detalhes usando o GameBench.
Os jogos simples são executados sem problemas a até 120 quadros por segundo, e essas taxas de quadros também podem ser alcançadas com configurações de detalhes reduzidas em títulos mais exigentes.
Emissões - O S26 sofre quedas significativas de desempenho sob carga contínua
Temperatura
Quando em marcha lenta, as temperaturas da superfície do Samsung Galaxy S26 são perfeitamente seguras. Entretanto, sob carga contínua (algo que simulamos ao executar o benchmark Burnout), essas temperaturas aumentaram significativamente, às vezes ultrapassando 45°C. Embora isso seja quente, não é motivo de preocupação.
Internamente, o calor foi mais um problema para o processador Exynos, que perdeu cerca de 50% do seu desempenho original no teste de estresse do 3DMark. O desempenho, no entanto, permaneceu muito alto, mas o Xiaomi 17 demonstra de forma impressionante que é possível fazer mais.
(-) A temperatura máxima no lado superior é 45.5 °C / 114 F, em comparação com a média de 35.2 °C / 95 F , variando de 21.9 a 247 °C para a classe Smartphone.
(±) A parte inferior aquece até um máximo de 43.9 °C / 111 F, em comparação com a média de 34 °C / 93 F
(+) Em uso inativo, a temperatura média para o lado superior é 25 °C / 77 F, em comparação com a média do dispositivo de 32.9 °C / ### class_avg_f### F.
testes de estresse do 3DMark
| 3DMark | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Apple iPhone 17 | |
| Google Pixel 10 Pro | |
| Xiaomi 17 | |
| Vivo X300 | |
| Samsung Galaxy S25 | |
| Samsung Galaxy S26 | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| Google Pixel 10 Pro | |
| Xiaomi 17 | |
| Apple iPhone 17 | |
| Samsung Galaxy S26 | |
| Samsung Galaxy S25 | |
| Vivo X300 | |
| Solar Bay Stress Test Stability | |
| Xiaomi 17 | |
| Apple iPhone 17 | |
| Samsung Galaxy S25 | |
| Samsung Galaxy S26 | |
| Steel Nomad Light Stress Test Stability | |
| Google Pixel 10 Pro | |
| Xiaomi 17 | |
| Apple iPhone 17 | |
| Vivo X300 | |
| Samsung Galaxy S26 | |
Alto-falantes
Os dois alto-falantes do Galaxy S26 proporcionam um som decente, mas, como esperado, são um pouco fracos na faixa dos graves. Isso torna o som um pouco desequilibrado quando o volume é aumentado.
Como alternativa, o senhor também pode emitir som via USB ou Bluetooth, embora o último não ofereça amplo suporte a codecs. Ao contrário do S26 Ultrao pequeno smartphone da Samsung não pode iniciar uma transmissão Auracast.
Samsung Galaxy S26 análise de áudio
(+) | os alto-falantes podem tocar relativamente alto (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(-) | quase nenhum baixo - em média 20.1% menor que a mediana
(+) | o baixo é linear (4.4% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(±) | médios mais altos - em média 5.6% maior que a mediana
(+) | médios são lineares (4.8% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | agudos equilibrados - apenas 4.7% longe da mediana
(+) | os máximos são lineares (5.3% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(±) | a linearidade do som geral é média (16.3% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 6% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 5% semelhantes, 88% piores
» O melhor teve um delta de 11%, a média foi 35%, o pior foi 134%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 26% de todos os dispositivos testados foram melhores, 6% semelhantes, 68% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 24%, o pior foi 134%
Apple iPhone 17 análise de áudio
(±) | o volume do alto-falante é médio, mas bom (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(±) | graves reduzidos - em média 9.2% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (11.6% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(+) | médios equilibrados - apenas 3.1% longe da mediana
(+) | médios são lineares (6% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(±) | máximos mais altos - em média 5.1% maior que a mediana
(±) | a linearidade dos máximos é média (7.7% delta para frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(+) | o som geral é linear (14.8% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 2% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 2% semelhantes, 96% piores
» O melhor teve um delta de 11%, a média foi 35%, o pior foi 134%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 19% de todos os dispositivos testados foram melhores, 4% semelhantes, 76% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 24%, o pior foi 134%
Tempo de duração da bateria - O telefone da Samsung tem uma bateria de 4.300 mAh
Consumo de energia
O consumo de energia do Galaxy S26 é baixo, mas ainda um pouco maior do que o do S25. No entanto, isso muda um pouco com o brilho da tela ajustado, com o S26 provando ser muito eficiente em termos de energia no teste GFXBench.
O smartphone da Samsung ainda carrega apenas 25 watts via cabo, e uma carga completa levou 79 minutos em nossos testes (50%: 26 min; 80%: 47 min). O S26 suporta carregamento sem fio e reverso.
| desligado |   0.03 / 0.29 Watt |
| Ocioso |  0.45 / 0.75 / 0.93 Watt |
| Carga |
12.4 / 16.75 Watt |
    
| |
Key:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Samsung Galaxy S26 4300 mAh | Xiaomi 17 7000 mAh | Google Pixel 10 Pro 4870 mAh | Vivo X300 5360 mAh | Samsung Galaxy S25 4000 mAh | Apple iPhone 17 3692 mAh | Média Samsung Exynos 2600 | Média da turma Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -29% | -68% | -109% | -13% | -42% | -13% | -39% | |
| Idle Minimum * (Watt) | 0.45 | 0.7 -56% | 1.01 -124% | 0.6 -33% | 0.47 -4% | 1.1 -144% | 0.505 ? -12% | 0.887 ? -97% |
| Idle Average * (Watt) | 0.75 | 1.4 -87% | 1.65 -120% | 2.02 -169% | 1.04 -39% | 1.3 -73% | 1.015 ? -35% | 1.477 ? -97% |
| Idle Maximum * (Watt) | 0.93 | 1.7 -83% | 2.05 -120% | 2.08 -124% | 1.07 -15% | 1.5 -61% | 1.12 ? -20% | 1.664 ? -79% |
| Load Average * (Watt) | 12.4 | 5.9 52% | 7.25 42% | 13.33 -8% | 7.6 39% | 12.4 ? -0% | 6.78 ? 45% | |
| Load Maximum * (Watt) | 16.75 | 11.7 30% | 19.78 -18% | 16.38 2% | 12 28% | 16.8 ? -0% | 11.3 ? 33% |
* ... menor é melhor
Consumo de energia: Geekbench (150 cd/m²)
Consumo de energia: GFXbench (150 cd/m²)
Duração da bateria
Apesar do chipset de 2 nm e da bateria maior, o Samsung Galaxy S26 não conseguiu traduzir isso de forma consistente em maior duração da bateria em nossos testes. Embora a duração da bateria seja um pouco maior em comparação com seu antecessor, ela se mostrou um pouco mais fraca nos testes de Wi-Fi no mundo real.
| Samsung Galaxy S26 4300 mAh | Xiaomi 17 7000 mAh | Google Pixel 10 Pro 4870 mAh | Vivo X300 5360 mAh | Samsung Galaxy S25 4000 mAh | Apple iPhone 17 3692 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Duração da bateria | 45% | -7% | 11% | -6% | 21% | |
| Reader / Idle (h) | 51 | 72.7 43% | 33.1 -35% | 45.2 -11% | 66.7 31% | |
| H.264 (h) | 28.7 | 36.1 26% | 24 -16% | 26.5 -8% | 29.4 2% | |
| WiFi v1.3 (h) | 17.7 | 30.9 75% | 21.1 19% | 19.6 11% | 18 2% | 20.1 14% |
| Load (h) | 3.2 | 4.3 34% | 3.3 3% | 3 -6% | 4.4 38% |
Avaliação geral do Notebookcheck
Antes de mais nada, o Galaxy S26 é uma atualização cuidadosa que inclui um novo chip Exynos 2600, uma bateria maior e uma boa tela, mas deixa a desejar nas áreas de câmera, carregamento e desempenho de longo prazo.
Samsung Galaxy S26
- 04/27/2026 v8
Daniel Schmidt
Total Sustainability Score: Possíveis alternativas comparadas
Imagem | Modelo / Análises | Preço | Peso | Unidade | Tela |
|---|---|---|---|---|---|
1. 88.3%  | Samsung Galaxy S26 Samsung Exynos 2600 ⎘ Samsung Xclipse 960 ⎘ 12 GB Memória, 256 GB | Preço de tabela: 999€ | 167 g | 256 GB UFS 4.0 Flash | 6.30" 2340x1080 409 PPI Dynamic AMOLED 2XDynamic AMOLED 2X, 8 Bit color depth |
2. 89.2%  | Xiaomi 17 Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 ⎘ Qualcomm Adreno 840 ⎘ 12 GB Memória, 512 GB | Preço de tabela: 650€ | 191 g | 512 GB UFS 4.1 Flash | 6.30" 2656x1220 464 PPI LTPO AMOLED |
3. 88.9%  | Google Pixel 10 Pro Google Tensor G5 ⎘ IMG DXT-48-1536 ⎘ 16 GB Memória, 256 GB | Preço de tabela: 1199€ | 207 g | 256 GB UFS 4.0 Flash | 6.30" 2856x1280 497 PPI OLED |
4. 88%  | Vivo X300 MediaTek Dimensity 9500 ⎘ Arm Mali G1- Ultra MC12 ⎘ 12 GB Memória, 256 GB | Preço de tabela: 1049€ | 190 g | 256 GB UFS 4.1 Flash | 6.31" 2640x1216 461 PPI AMOLED |
5. 87.9%  | Apple iPhone 17 Apple A19 ⎘ Apple A19 GPU ⎘ 8 GB Memória, 256 GB NVMe | Amazon: Preço de tabela: 949 Euro | 177 g | 256 GB NVMe | 6.30" 2622x1206 460 PPI OLED |
Transparência
A seleção dos dispositivos a serem analisados é feita pela nossa equipe editorial. A amostra de teste foi fornecida ao autor como empréstimo pelo fabricante ou varejista para fins desta revisão. O credor não teve influência nesta revisão, nem o fabricante recebeu uma cópia desta revisão antes da publicação. Não houve obrigação de publicar esta revisão. Como empresa de mídia independente, a Notebookcheck não está sujeita à autoridade de fabricantes, varejistas ou editores.
É assim que o Notebookcheck está testando
Todos os anos, o Notebookcheck analisa de forma independente centenas de laptops e smartphones usando procedimentos padronizados para garantir que todos os resultados sejam comparáveis. Desenvolvemos continuamente nossos métodos de teste há cerca de 20 anos e definimos padrões da indústria no processo. Em nossos laboratórios de teste, equipamentos de medição de alta qualidade são utilizados por técnicos e editores experientes. Esses testes envolvem um processo de validação em vários estágios. Nosso complexo sistema de classificação é baseado em centenas de medições e benchmarks bem fundamentados, o que mantém a objetividade.
