Notebookcheck Logo

Samsung Galaxy XCover 5 Smartphone Review - Pequenas melhorias para o smartphone robusto

Substituível mais uma vez. O Galaxy XCover 5 da Samsung oferece mais uma vez uma certificação IP. A bateria substituível está de volta e o preço é atraente. Então, ela é a melhor que já foi?
Samsung Galaxy XCover 5

Quando você está explorando as grandes áreas ao ar livre ou fazendo trabalhos pesados, você tem que se preocupar constantemente com o fato de seu smartphone ser acidentalmente danificado. É por isso que, em tais situações, é preferível ter um smartphone robusto, que pode resistir a alguns danos acidentais. Tal dispositivo pode lidar com gotas na água e sujeira. Além disso, os smartphones robustos muitas vezes têm pára-choques ao redor da tela sensível ao toque, o que pode proteger ainda mais o vidro temperado contra estilhaços se ele cair no chão.

A Samsung oferece alguns smartphones robustos em sua série XCover. Estamos revendo o modelo de 5ª geração conhecido como XCover 5. A versão que a Samsung vende na Europa Central é conhecida como a Galaxy XCover 5 Enterprise Edition. O modelo EE é destinado principalmente aos trabalhadores da construção e do depósito. A diferença entre o Galaxy XCover 5 EE e o Galaxy XCover 5 é insignificante. A única vantagem do XCover 5 EE é que ele pode ser administrado remotamente. O longo período de garantia do modelo EE também deve ser mais atraente para as grandes empresas. Entretanto, os usuários individuais devem prestar atenção à promessa de suporte estendido de software.


The Galaxy XCover 5 varejistas por 300 Euros (~$365). Este é um preço típico para um smartphone robusto

Samsung Galaxy XCover 5 (Galaxy XCover Serie)
Processador
Samsung Exynos 850 8 x - 2 GHz, Cortex-A55
Placa gráfica
Memória
4 GB 
Pantalha
5.30 polegadas 18:9, 1480 x 720 pixel 311 PPI, capacitive, PLS, Brilhante: sim, 60 Hz
Disco rígido
64 GB eMMC Flash, 64 GB 
, 50 GB livre
Conexões
1 USB 2.0, Conexões Audio: 3.5-mm audio jack, Card Reader: microSD cards up to 1 TB, NFC, Brightness Sensor, Sensores: anemometer, gyroscope, proximity sensor, compass
Funcionamento em rede
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 5.0, 2G (850/​900/​1800/​1900), 3G (B1/​B2/​B4/​B5/​B8), 4G (B1/​B2/​B3/​B4/​B5/​B7/​B8/​B12/​B17/​B20/​B26/​B28/​B38/​B40/​B41/​B66) , Dual SIM, LTE, GPS
Tamanho
altura x largura x profundidade (em mm): 9.2 x 147.1 x 71.6
Bateria
3000 mAh Lítio-Ion, removeable
Charging
fast charging / Quickcharge
Sistema Operativo
Android 11
Camera
Primary Camera: 16 MPix f/​1.8, phase detection auto-focus, dual-LED flash, video recording at 1080p/​30fps
Secondary Camera: 5 MPix f/​2.2
Características adicionais
Alto falantes: mono-speaker, Teclado: virtual, charger, USB cable, 24 Meses Garantia, IP68-certified, MIL-STD-810G-certified; SAR: 0.699W/​kg (head), 1.272W/​kg (body), fanless, ruggedized, waterproof
peso
172 g, Suprimento de energia: 55 g
Preço
299 Euro
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Likely Competitors

Rating
Date
Model
Weight
Drive
Size
Resolution
Best Price
74.3 %
04/2021
Samsung Galaxy XCover 5
Exynos 850, Mali-G52 MP1
172 g64 GB eMMC Flash5.30"1480x720
78 %
03/2020
Samsung Galaxy XCover Pro
Exynos 9611, Mali-G72 MP3
218 g64 GB UFS 2.0 Flash6.30"2340x1080
73 %
08/2020
CAT S42
Helio A20 MT6761D, PowerVR GE8300
220 g32 GB eMMC Flash5.50"1440x720
73 %
10/2019
Blackview BV5900
Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300
268 g32 GB eMMC Flash5.70"1520x720
75.9 %
10/2019
Gigaset GX290
Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2
279 g32 GB eMMC Flash6.10"1560x720

A maioria dos smartphones robustecidos tem resignação cintilante. Por exemplo, acentos metálicos, costas emborrachadas e parafusos visíveis são coisas que a maioria dos fabricantes opta ao fabricar tais dispositivos. O Galaxy XCover 5 desvia-se ligeiramente desta tendência. No entanto, ele ainda tem acentos coloridos ao redor da câmera e do botão XCover. Em resumo, seu design é mais prático do que osdesigns que muitos outros smartphones robustos apresentam. O quadro central é feito de plástico. Ele parece bastante simples. A parte traseira é feita de plástico texturizado, o que torna o smartphone mais aderente

O smartphone é relativamente compacto, e é confortável de segurar na mão. Há pára-choques ao redor da tela sensível ao toque e da câmera. Por causa das enormes luneiras ao redor da tela, o XCover 5 não parece moderno. Ele tem uma relação tela/corpo de apenas 69%. O smartphone parece muito rígido. A única área flexível é ao redor do fone de ouvido

A parte traseira pode ser removida, e é por isso que a bateria pode ser substituída

Samsung Galaxy XCover 5
Samsung Galaxy XCover 5
Samsung Galaxy XCover 5
Samsung Galaxy XCover 5
Samsung Galaxy XCover 5
Samsung Galaxy XCover 5
Samsung Galaxy XCover 5

Size Comparison

162.4 mm 79 mm 15.3 mm 279 g161.3 mm 77.2 mm 12.7 mm 220 g159 mm 80 mm 15 mm 268 g159.9 mm 76.7 mm 9.94 mm 218 g147.1 mm 71.6 mm 9.2 mm 172 g148 mm 105 mm 1 mm 1.5 g

Conectividade - Mais memória

O smartphone robusto vem com 4 GB de RAM e 64 GB de memória eMMC, o que não é ruim para um dispositivo desse tipo. Entretanto, vale a pena notar que os smartphones não robustos300-Euro (~$365) oferecem mais memória RAM e espaço de armazenamento

Os usuários podem inserir dois cartões SIM e um cartão microSD no XCover 5. Para isso, a bateria terá que ser removida. Os cartões SIM ou SD não podem ser trocados a quente

Lado esquerdo: Botão XCover
Lado esquerdo: Botão XCover
Rechts: Standby-Taste, Lautstärkewippe
Lado direito: botão de energia, balancim de volume
Parte inferior: microfone, porta USB-C, alto-falante
Parte inferior: microfone, porta USB-C, alto-falante
Parte superior: microfone, conector de áudio de 3,5 mm
Parte superior: microfone, conector de áudio de 3,5 mm

Software - Android 11 e suporte estendido de software

O XCover 5 roda Android 11 com um lançador personalizado conhecido como One UI 3.1. Na época em que foi escrito, os patches de segurança ainda eram bastante recentes. A interface do usuário parece moderna e simples. O XCover 5 vem com muito poucas aplicações de terceiros pré-instaladas. Entretanto, existem muitas aplicações de primeira mão, muitas das quais não podem ser completamente desinstaladas

Há uma aplicação pré-instalada para o botão remappable, que permite usar o smartphone como um scanner QR ou um walkie-talkie sem qualquer fricção.

A Samsung promete 5 anos de suporte de software para oGalaxy XCover 5 Enterprise Edition (até janeiro de 2026)

Software da Samsung Galaxy XCover 5
Software da Samsung Galaxy XCover 5
Software da Samsung Galaxy XCover 5

Comunicação e GNSS - Wi-Fi Estável

O Galaxy XCover 5 suporta 16 bandas LTE, e é por isso que pode operar em redes LTE em muitas partes do mundo. O módulo Wi-Fi suporta Wi-Fi 5, e é por isso que as taxas de transferência de dados com nosso roteador de referência Netgear Nighthawk AX12 estão em um nível decente. Não encontramos nenhum problema com a estabilidade do sinal

Networking
iperf3 transmit AX12
Samsung Galaxy XCover Pro
Mali-G72 MP3, Exynos 9611, 64 GB UFS 2.0 Flash
337 (198min - 368max) MBit/s +3%
CAT S42
PowerVR GE8300, Helio A20 MT6761D, 32 GB eMMC Flash
329 (326min - 335max) MBit/s +1%
Samsung Galaxy XCover 5
Mali-G52 MP1, Exynos 850, 64 GB eMMC Flash
327 (291min - 337max) MBit/s
Gigaset GX290
Mali-G71 MP2, Helio P23 MT6763V, 32 GB eMMC Flash
109 (87min - 114max) MBit/s -67%
Blackview BV5900
PowerVR GE8300, Helio A22 MT6761, 32 GB eMMC Flash
75 (68min - 79max) MBit/s -77%
iperf3 receive AX12
Average of class Smartphone
  (last 2 years)
376 MBit/s +15%
Samsung Galaxy XCover Pro
Mali-G72 MP3, Exynos 9611, 64 GB UFS 2.0 Flash
349 (244min - 361max) MBit/s +7%
Samsung Galaxy XCover 5
Mali-G52 MP1, Exynos 850, 64 GB eMMC Flash
327 (269min - 339max) MBit/s
CAT S42
PowerVR GE8300, Helio A20 MT6761D, 32 GB eMMC Flash
324 (318min - 336max) MBit/s -1%
Gigaset GX290
Mali-G71 MP2, Helio P23 MT6763V, 32 GB eMMC Flash
110 (95min - 119max) MBit/s -66%
Blackview BV5900
PowerVR GE8300, Helio A22 MT6761, 32 GB eMMC Flash
101 (97min - 104max) MBit/s -69%
020406080100120140160180200220240260280300320Tooltip
Samsung Galaxy XCover 5; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø327 (269-339)
Samsung Galaxy XCover 5; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø327 (291-337)

Para a geolocalização, o XCover 5 conta com os seguintes sistemas globais de navegação por satélite: GPS, GLONASS, Beidou e Galileo. Ao ar livre, o smartphone Android tem uma pequena margem de erro

A fim de determinar a precisão de nosso dispositivo de revisão quando se trata de navegação, nós o levamos conosco em um passeio de bicicleta. Durante este passeio, também somos acompanhados pelo navegador profissional Garmin Edge 520. Não há diferença significativa entre o XCover 5 e o Garmin Edge 520. No total, o robusto smartphone é adequado para a navegação diária

Samsung Galaxy XCover 5 - Visão geral
Samsung Galaxy XCover 5 - Visão geral
Samsung Galaxy XCover 5 - Dobras e curvas
Samsung Galaxy XCover 5 - Dobras e curvas
Samsung Galaxy XCover 5 - Ponte
Samsung Galaxy XCover 5 - Ponte
Garmin Edge 520 - Visão geral
Garmin Edge 520 - Visão geral
Garmin Edge 520 - Dobras e curvas
Garmin Edge 520 - Dobras e curvas
Garmin Edge 520 - Ponte
Garmin Edge 520 - Ponte

Telefonia e qualidade de chamadas - O smartphone Samsung oferece uma qualidade de chamadas medíocre

O XCover 5 vem com o aplicativo telefônico de propriedade da Samsung, que é muito intuitivo e fácil de usar.

A qualidade das chamadas telefônicas está em um nível satisfatório. Entretanto, em alto volume, o parceiro de chamadas começa a soar bastante metálico. No entanto, em volume normal, as vozes são mais inteligíveis. A supressão de ruídos de fundo funciona bem. Se é suficientemente bom para uma construção ativa, só a prática pode dizer.

No modo alto-falante, o usuário terá que falar alto, pois os microfones embutidos não são particularmente sensíveis. Entretanto, o parceiro de chamada sempre soa inteligível

Câmera - Nada de novo aqui

Tiro tirado com a câmera voltada para a frente
Tiro tirado com a câmera voltada para a frente

A maioria dos smartphones robustecidos oferece câmeras medíocres. O Galaxy XCover 5 não é exceção. Ele tem uma câmera traseira de 16 MP.

As imagens são devidamente iluminadas, mas não particularmente nítidas. As cores parecem um pouco frias. Sob condições de pouca luz, as fotografias parecem borradas, mas bem iluminadas. A faixa dinâmica não é muito ampla.

A câmera voltada para a frente leva selos transitáveis, que não são particularmente bem detalhados

Image Comparison

Choose a scene and navigate within the first image. One click changes the position on touchscreens. One click on the zoomed-in image opens the original in a new window. The first image shows the scaled photograph of the test device.

Hauptobjektiv PflanzeHauptobjektiv UmgebungHauptobjektiv Low Light

Sob condições simuladas de baixa luminosidade (iluminação de 1 lux), nada poderia ser reconhecido nas fotografias tiradas com o XCover 5. Sob boas condições de iluminação, as imagens pareciam lamacentas e desbotadas

O atirador principal é suficientemente bom para tirar fotos ocasionais. Para qualquer outra coisa, será necessário obter um smartphone com uma câmera melhor. Não há flexibilidade para se falar. O XCover 5 tem apenas uma câmera na parte de trás

ColorChecker
18.8 ∆E
16.1 ∆E
21 ∆E
19.6 ∆E
20.6 ∆E
12.1 ∆E
17.4 ∆E
20.7 ∆E
15.1 ∆E
9.3 ∆E
13.7 ∆E
16.6 ∆E
13.2 ∆E
14.3 ∆E
17.1 ∆E
10.1 ∆E
14.6 ∆E
17 ∆E
0.6 ∆E
9.1 ∆E
15.7 ∆E
14.9 ∆E
10.3 ∆E
2.2 ∆E
ColorChecker Samsung Galaxy XCover 5: 14.17 ∆E min: 0.59 - max: 20.99 ∆E
ColorChecker
29.6 ∆E
53.9 ∆E
39.4 ∆E
34.8 ∆E
45.6 ∆E
62.4 ∆E
52.2 ∆E
35.2 ∆E
43.1 ∆E
29 ∆E
65.3 ∆E
64.5 ∆E
31.5 ∆E
47.7 ∆E
37.1 ∆E
76.1 ∆E
44.6 ∆E
42.5 ∆E
88.4 ∆E
70.6 ∆E
52.5 ∆E
36.9 ∆E
24.4 ∆E
13.3 ∆E
ColorChecker Samsung Galaxy XCover 5: 46.7 ∆E min: 13.35 - max: 88.44 ∆E

Acessórios e Garantia - Altamente reparáveis

Além do próprio smartphone, a caixa também inclui um carregador e um cabo USB.


A Samsung oferece 24 meses de garantia para o XCover 5. Se o smartphone quebrar, você pode enviá-lo para um centro de reparos pelo correio. Você também pode entregá-lo pessoalmente a um centro de serviços. Em algumas regiões, você pode providenciar para que o ônibus Express Repair da Samsung pare diretamente em sua casa. Você também pode encontrar manuais de reparos e peças de reposição para muitos dispositivos no site da Samsung. No entanto, no momento de escrever, não havia peças de reposição ou manuais de reparo para o XCover 5 no site da Samsung

Dispositivos de entrada e manuseio - Samsung smartphone com um botão remappable

A tela sensível ao toque funciona sem nenhum problema. A sensibilidade pode ser aumentada para que possa ser usada com as luvas calçadas.

Assim como seu predecessor, o XCover 5 não tem um sensor de impressões digitais. O desbloqueio facial funciona bem. Entretanto, a implementação do software da Samsung não é particularmente segura. Os usuários terão que decidir se querem ou não armazenar dados sensíveis no XCover 5 por conta própria.

O botão físico remappable ainda está aqui. Ele é grande e muito fácil de usar. Ele pode ser usado para lançar várias aplicações ou realizar diferentes ações

Teclado em modo retrato
Teclado em modo retrato
Teclado em modo paisagem
Teclado em modo paisagem

Display - Brilho medíocre

Arranjo de pixel
Arranjo de pixel

O smartphone robusto vem com um visor PLS, que tem um brilho típico para este tipo de dispositivo. Em dias de muito sol, a tela do XCover 5 é muito difícil de ler. Além disso, tanto a relação de contraste quanto a distribuição de brilho não são particularmente boas

O painel PLS tem uma resolução nativa de 1480x720 pixels, o que é aceitável dado o tamanho relativamente pequeno da tela. No total, a tela é utilizável, mas não impressiona de forma alguma

461
cd/m²
457
cd/m²
525
cd/m²
463
cd/m²
525
cd/m²
516
cd/m²
467
cd/m²
519
cd/m²
490
cd/m²
Distribuição do brilho
tested with X-Rite i1Pro 2
Máximo: 525 cd/m² (Nits) Médio: 491.4 cd/m² Minimum: 3.8 cd/m²
iluminação: 87 %
iluminação com acumulador: 525 cd/m²
Contraste: 991:1 (Preto: 0.53 cd/m²)
ΔE Color 5.54 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 6.7 | 0.57-98 Ø5.3
93.2% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.318
Samsung Galaxy XCover 5
PLS, 1480x720, 5.30
Samsung Galaxy XCover Pro
IPS, 2340x1080, 6.30
CAT S42
IPS, 1440x720, 5.50
Blackview BV5900
IPS, 1520x720, 5.70
Gigaset GX290
IPS, 1560x720, 6.10
Screen
6%
3%
2%
-13%
Brightness middle
525
569
8%
541
3%
476
-9%
635
21%
Brightness
491
562
14%
532
8%
473
-4%
615
25%
Brightness Distribution
87
91
5%
95
9%
92
6%
91
5%
Black Level *
0.53
0.42
21%
0.52
2%
0.47
11%
0.39
26%
Contrast
991
1355
37%
1040
5%
1013
2%
1628
64%
Colorchecker dE 2000 *
5.54
6.14
-11%
5.89
-6%
6
-8%
10.5
-90%
Colorchecker dE 2000 max. *
10.23
10.92
-7%
11.35
-11%
10.09
1%
17.9
-75%
Greyscale dE 2000 *
6.7
7.9
-18%
5.6
16%
5.4
19%
11.8
-76%
Gamma
2.318 95%
2.256 98%
2.272 97%
2.092 105%
1.86 118%
CCT
8555 76%
8696 75%
7884 82%
7661 85%
9570 68%

* ... smaller is better

Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)

To dim the screen, some notebooks will simply cycle the backlight on and off in rapid succession - a method called Pulse Width Modulation (PWM) . This cycling frequency should ideally be undetectable to the human eye. If said frequency is too low, users with sensitive eyes may experience strain or headaches or even notice the flickering altogether.
Screen flickering / PWM not detected

In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 18071 (minimum: 5 - maximum: 3846000) Hz was measured.

A tela não exibe nenhum PWM cintilante.

A reprodução de cores está em um nível satisfatório. No entanto, a tela sofre de um elenco azulado. A tela não é adequada para trabalhos com cores críticas

CalMAN - rastreamento em escala de cinza
CalMAN - rastreamento em escala de cinza
CalMAN - precisão das cores
CalMAN - precisão das cores
CalMAN - cobertura do espaço de cor (sRBG)
CalMAN - cobertura do espaço de cor (sRBG)
CalMAN - cobertura do espaço de cor (AdobeRGB)
CalMAN - cobertura do espaço de cor (AdobeRGB)
CalMAN - cobertura do espaço de cor (DCI-P3)
CalMAN - cobertura do espaço de cor (DCI-P3)
CalMAN - saturação
CalMAN - saturação

Display Response Times

Display response times show how fast the screen is able to change from one color to the next. Slow response times can lead to afterimages and can cause moving objects to appear blurry (ghosting). Gamers of fast-paced 3D titles should pay special attention to fast response times.
       Response Time Black to White
34 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 17 ms rise
↘ 17 ms fall
The screen shows slow response rates in our tests and will be unsatisfactory for gamers.
In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 89 % of all devices are better.
This means that the measured response time is worse than the average of all tested devices (21.6 ms).
       Response Time 50% Grey to 80% Grey
60 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 31 ms rise
↘ 29 ms fall
The screen shows slow response rates in our tests and will be unsatisfactory for gamers.
In comparison, all tested devices range from 0.2 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 95 % of all devices are better.
This means that the measured response time is worse than the average of all tested devices (33.9 ms).

O conteúdo da tela pode ser visualizado em qualquer ângulo sem distorções

Ângulos de visualização
Ângulos de visualização
Uso ao ar livre
Uso ao ar livre

Desempenho - Mais potência para o smartphone Galaxy

Quando comparado com o modelo anterior Galaxy XCover 4sO XCover 5 oferece um nível de desempenho superior, pois vem com um novo SoC. O Exynos 850 é uma boa solução para um smartphone robusto de gama média. A maioria das aplicações funcionam muito bem. Entretanto, aplicações exigentes ou multi-tarefas pesadas podem colocar o SoC octa-core de joelhos

O XCover 5 fornece um nível decente de desempenho de GPU, de acordo com nossos benchmarks

Geekbench 5.5
Single-Core (sort by value)
Samsung Galaxy XCover 5
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096
183 Points
CAT S42
Mediatek Helio A20 MT6761D, PowerVR GE8300, 3072
134 Points -27%
Gigaset GX290
Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 3072
156 Points -15%
Average Samsung Exynos 850
  (119 - 183, n=7)
167.3 Points -9%
Average of class Smartphone
  (119 - 2138, n=214, last 2 years)
900 Points +392%
Multi-Core (sort by value)
Samsung Galaxy XCover 5
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096
926 Points
CAT S42
Mediatek Helio A20 MT6761D, PowerVR GE8300, 3072
421 Points -55%
Gigaset GX290
Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 3072
834 Points -10%
Average Samsung Exynos 850
  (519 - 1087, n=7)
900 Points -3%
Average of class Smartphone
  (473 - 6681, n=214, last 2 years)
2947 Points +218%
Vulkan Score (sort by value)
Samsung Galaxy XCover 5
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096
636 Points
Average Samsung Exynos 850
  (565 - 646, n=7)
617 Points -3%
Average of class Smartphone
  (79 - 15910, n=90, last 2 years)
4248 Points +568%
OpenCL Score (sort by value)
Samsung Galaxy XCover 5
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096
543 Points
Average Samsung Exynos 850
  (543 - 672, n=7)
617 Points +14%
Average of class Smartphone
  (434 - 13654, n=82, last 2 years)
4036 Points +643%
PCMark for Android
Work performance score (sort by value)
Samsung Galaxy XCover 5
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096
6929 Points
Samsung Galaxy XCover Pro
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
5886 Points -15%
CAT S42
Mediatek Helio A20 MT6761D, PowerVR GE8300, 3072
6771 Points -2%
Blackview BV5900
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 3072
7005 Points +1%
Average Samsung Exynos 850
  (6929 - 7113, n=2)
7021 Points +1%
Average of class Smartphone
  (10884 - 19297, n=2, last 2 years)
15091 Points +118%
Work 2.0 performance score (sort by value)
Samsung Galaxy XCover 5
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096
5433 Points
Samsung Galaxy XCover Pro
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
5351 Points -2%
CAT S42
Mediatek Helio A20 MT6761D, PowerVR GE8300, 3072
4889 Points -10%
Blackview BV5900
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 3072
4962 Points -9%
Gigaset GX290
Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 3072
5133 Points -6%
Average Samsung Exynos 850
  (5433 - 5457, n=2)
5445 Points 0%
Average of class Smartphone
  (9101 - 12871, n=4, last 2 years)
10872 Points +100%
3DMark
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (sort by value)
Samsung Galaxy XCover 5
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096
1263 Points
CAT S42
Mediatek Helio A20 MT6761D, PowerVR GE8300, 3072
437 Points -65%
Blackview BV5900
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 3072
478 Points -62%
Gigaset GX290
Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 3072
725 Points -43%
Average Samsung Exynos 850
  (1252 - 1289, n=5)
1273 Points +1%
Average of class Smartphone
  (712 - 7285, n=52, last 2 years)
3548 Points +181%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (sort by value)
Samsung Galaxy XCover 5
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096
1139 Points
CAT S42
Mediatek Helio A20 MT6761D, PowerVR GE8300, 3072
384 Points -66%
Blackview BV5900
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 3072
424 Points -63%
Gigaset GX290
Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 3072
633 Points -44%
Average Samsung Exynos 850
  (1126 - 1179, n=5)
1146 Points +1%
Average of class Smartphone
  (618 - 9451, n=52, last 2 years)
3905 Points +243%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (sort by value)
Samsung Galaxy XCover 5
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096
2039 Points
CAT S42
Mediatek Helio A20 MT6761D, PowerVR GE8300, 3072
838 Points -59%
Blackview BV5900
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 3072
860 Points -58%
Gigaset GX290
Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 3072
1483 Points -27%
Average Samsung Exynos 850
  (1912 - 2048, n=5)
2008 Points -2%
Average of class Smartphone
  (1093 - 4525, n=52, last 2 years)
3005 Points +47%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (sort by value)
Samsung Galaxy XCover 5
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096
1277 Points
CAT S42
Mediatek Helio A20 MT6761D, PowerVR GE8300, 3072
462 Points -64%
Blackview BV5900
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 3072
512 Points -60%
Gigaset GX290
Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 3072
733 Points -43%
Average Samsung Exynos 850
  (1260 - 1295, n=5)
1279 Points 0%
Average of class Smartphone
  (704 - 23024, n=115, last 2 years)
9038 Points +608%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (sort by value)
Samsung Galaxy XCover 5
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096
1145 Points
CAT S42
Mediatek Helio A20 MT6761D, PowerVR GE8300, 3072
408 Points -64%
Blackview BV5900
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 3072
457 Points -60%
Gigaset GX290
Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 3072
636 Points -44%
Average Samsung Exynos 850
  (1133 - 1175, n=5)
1150 Points 0%
Average of class Smartphone
  (607 - 45492, n=114, last 2 years)
15757 Points +1276%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (sort by value)
Samsung Galaxy XCover 5
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096
2140 Points
CAT S42
Mediatek Helio A20 MT6761D, PowerVR GE8300, 3072
865 Points -60%
Blackview BV5900
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 3072
891 Points -58%
Gigaset GX290
Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 3072
1571 Points -27%
Average Samsung Exynos 850
  (2015 - 2190, n=5)
2091 Points -2%
Average of class Smartphone
  (1075 - 8749, n=114, last 2 years)
4335 Points +103%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (sort by value)
Samsung Galaxy XCover 5
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096
861 Points
Samsung Galaxy XCover Pro
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
1555 Points +81%
CAT S42
Mediatek Helio A20 MT6761D, PowerVR GE8300, 3072
242 Points -72%
Blackview BV5900
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 3072
271 Points -69%
Gigaset GX290
Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 3072
527 Points -39%
Average Samsung Exynos 850
  (861 - 912, n=7)
883 Points +3%
Average of class Smartphone
  (286 - 7890, n=104, last 2 years)
2680 Points +211%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (sort by value)
Samsung Galaxy XCover 5
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096
739 Points
Samsung Galaxy XCover Pro
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
1450 Points +96%
CAT S42
Mediatek Helio A20 MT6761D, PowerVR GE8300, 3072
201 Points -73%
Blackview BV5900
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 3072
227 Points -69%
Gigaset GX290
Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 3072
445 Points -40%
Average Samsung Exynos 850
  (738 - 788, n=7)
761 Points +3%
Average of class Smartphone
  (240 - 9814, n=104, last 2 years)
2667 Points +261%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (sort by value)
Samsung Galaxy XCover 5
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096
2034 Points
Samsung Galaxy XCover Pro
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
2080 Points +2%
CAT S42
Mediatek Helio A20 MT6761D, PowerVR GE8300, 3072
850 Points -58%
Blackview BV5900
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 3072
854 Points -58%
Gigaset GX290
Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 3072
1489 Points -27%
Average Samsung Exynos 850
  (1899 - 2074, n=7)
1992 Points -2%
Average of class Smartphone
  (858 - 4679, n=104, last 2 years)
3126 Points +54%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (sort by value)
Samsung Galaxy XCover 5
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096
872 Points
Samsung Galaxy XCover Pro
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
1620 Points +86%
CAT S42
Mediatek Helio A20 MT6761D, PowerVR GE8300, 3072
263 Points -70%
Blackview BV5900
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 3072
301 Points -65%
Gigaset GX290
Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 3072
512 Points -41%
Average Samsung Exynos 850
  (866 - 920, n=7)
896 Points +3%
Average of class Smartphone
  (317 - 20131, n=177, last 2 years)
6571 Points +654%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (sort by value)
Samsung Galaxy XCover 5
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096
745 Points
Samsung Galaxy XCover Pro
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
1527 Points +105%
CAT S42
Mediatek Helio A20 MT6761D, PowerVR GE8300, 3072
219 Points -71%
Blackview BV5900
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 3072
253 Points -66%
Gigaset GX290
Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 3072
430 Points -42%
Average Samsung Exynos 850
  (736 - 793, n=7)
769 Points +3%
Average of class Smartphone
  (267 - 33376, n=176, last 2 years)
9383 Points +1159%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (sort by value)
Samsung Galaxy XCover 5
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096
2152 Points
Samsung Galaxy XCover Pro
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
2058 Points -4%
CAT S42
Mediatek Helio A20 MT6761D, PowerVR GE8300, 3072
874 Points -59%
Blackview BV5900
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 3072
889 Points -59%
Gigaset GX290
Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 3072
1536 Points -29%
Average Samsung Exynos 850
  (2042 - 2168, n=7)
2108 Points -2%
Average of class Smartphone
  (938 - 8480, n=176, last 2 years)
4169 Points +94%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited (sort by value)
Samsung Galaxy XCover 5
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096
944 Points
Samsung Galaxy XCover Pro
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
1540 Points +63%
Gigaset GX290
Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 3072
560 Points -41%
Average Samsung Exynos 850
  (900 - 954, n=7)
933 Points -1%
Average of class Smartphone
  (365 - 6439, n=98, last 2 years)
2606 Points +176%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics (sort by value)
Samsung Galaxy XCover 5
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096
819 Points
Samsung Galaxy XCover Pro
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
1436 Points +75%
Gigaset GX290
Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 3072
462 Points -44%
Average Samsung Exynos 850
  (775 - 839, n=7)
808 Points -1%
Average of class Smartphone
  (298 - 8601, n=98, last 2 years)
2765 Points +238%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics (sort by value)
Samsung Galaxy XCover 5
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096
2020 Points
Samsung Galaxy XCover Pro
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
2061 Points +2%
Gigaset GX290
Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 3072
2170 Points +7%
Average Samsung Exynos 850
  (2020 - 2177, n=7)
2076 Points +3%
Average of class Smartphone
  (1667 - 3525, n=98, last 2 years)
2671 Points +32%
Wild Life Score (sort by value)
Samsung Galaxy XCover 5
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096
430 Points
Average Samsung Exynos 850
  (422 - 513, n=6)
467 Points +9%
Average of class Smartphone
  (395 - 9839, n=132, last 2 years)
2528 Points +488%
Wild Life Unlimited Score (sort by value)
Samsung Galaxy XCover 5
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096
429 Points
Average Samsung Exynos 850
  (423 - 509, n=6)
468 Points +9%
Average of class Smartphone
  (394 - 20068, n=197, last 2 years)
6135 Points +1330%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex Onscreen (sort by value)
Samsung Galaxy XCover 5
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096
35 fps
Samsung Galaxy XCover Pro
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
37 fps +6%
CAT S42
Mediatek Helio A20 MT6761D, PowerVR GE8300, 3072
18 fps -49%
Gigaset GX290
Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 3072
32 fps -9%
Average Samsung Exynos 850
  (22 - 35, n=6)
32 fps -9%
Average of class Smartphone
  (22 - 165, n=180, last 2 years)
83.1 fps +137%
1920x1080 T-Rex Offscreen (sort by value)
Samsung Galaxy XCover 5
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096
24 fps
Samsung Galaxy XCover Pro
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
40 fps +67%
CAT S42
Mediatek Helio A20 MT6761D, PowerVR GE8300, 3072
13 fps -46%
Gigaset GX290
Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 3072
21 fps -12%
Average Samsung Exynos 850
  (24 - 25, n=6)
24.2 fps +1%
Average of class Smartphone
  (19 - 791, n=180, last 2 years)
243 fps +913%
GFXBench 3.0
on screen Manhattan Onscreen OGL (sort by value)
Samsung Galaxy XCover 5
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096
29 fps
Samsung Galaxy XCover Pro
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
22 fps -24%
CAT S42
Mediatek Helio A20 MT6761D, PowerVR GE8300, 3072
11 fps -62%
Gigaset GX290
Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 3072
20 fps -31%
Average Samsung Exynos 850
  (14 - 29, n=6)
25.8 fps -11%
Average of class Smartphone
  (6.8 - 165, n=181, last 2 years)
70.8 fps +144%
1920x1080 1080p Manhattan Offscreen (sort by value)
Samsung Galaxy XCover 5
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096
16 fps
Samsung Galaxy XCover Pro
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
20 fps +25%
CAT S42
Mediatek Helio A20 MT6761D, PowerVR GE8300, 3072
5.9 fps -63%
Gigaset GX290
Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 3072
11 fps -31%
Average Samsung Exynos 850
  (15 - 16, n=6)
15.8 fps -1%
Average of class Smartphone
  (9.2 - 363, n=181, last 2 years)
137.8 fps +761%
GFXBench 3.1
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (sort by value)
Samsung Galaxy XCover 5
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096
20 fps
Samsung Galaxy XCover Pro
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
14 fps -30%
CAT S42
Mediatek Helio A20 MT6761D, PowerVR GE8300, 3072
8.1 fps -59%
Gigaset GX290
Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 3072
14 fps -30%
Average Samsung Exynos 850
  (8.2 - 20, n=6)
17.4 fps -13%
Average of class Smartphone
  (3.7 - 158, n=181, last 2 years)
59.7 fps +199%
1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen (sort by value)
Samsung Galaxy XCover 5
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096
9.4 fps
Samsung Galaxy XCover Pro
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
16 fps +70%
CAT S42
Mediatek Helio A20 MT6761D, PowerVR GE8300, 3072
4 fps -57%
Gigaset GX290
Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 3072
6.6 fps -30%
Average Samsung Exynos 850
  (9.4 - 9.4, n=6)
9.4 fps 0%
Average of class Smartphone
  (6.2 - 279, n=181, last 2 years)
97.1 fps +933%
GFXBench
on screen Car Chase Onscreen (sort by value)
Samsung Galaxy XCover 5
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096
12 fps
Samsung Galaxy XCover Pro
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
9.2 fps -23%
CAT S42
Mediatek Helio A20 MT6761D, PowerVR GE8300, 3072
3.3 fps -72%
Gigaset GX290
Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 3072
8 fps -33%
Average Samsung Exynos 850
  (5.1 - 12, n=6)
10 fps -17%
Average of class Smartphone
  (5 - 117, n=181, last 2 years)
42.7 fps +256%
1920x1080 Car Chase Offscreen (sort by value)
Samsung Galaxy XCover 5
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096
6 fps
Samsung Galaxy XCover Pro
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
10 fps +67%
CAT S42
Mediatek Helio A20 MT6761D, PowerVR GE8300, 3072
1.8 fps -70%
Gigaset GX290
Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 3072
4 fps -33%
Average Samsung Exynos 850
  (5.9 - 6.1, n=6)
6.03 fps +1%
Average of class Smartphone
  (2.9 - 166, n=181, last 2 years)
58.6 fps +877%
on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (sort by value)
Samsung Galaxy XCover 5
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096
12 fps
Samsung Galaxy XCover Pro
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
9.4 fps -22%
CAT S42
Mediatek Helio A20 MT6761D, PowerVR GE8300, 3072
4 fps -67%
Blackview BV5900
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 3072
4.4 fps -63%
Gigaset GX290
Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 3072
6.5 fps -46%
Average Samsung Exynos 850
  (5.3 - 12, n=7)
9.66 fps -19%
Average of class Smartphone
  (3.6 - 123, n=221, last 2 years)
43.1 fps +259%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (sort by value)
Samsung Galaxy XCover 5
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096
6.2 fps
Samsung Galaxy XCover Pro
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
10 fps +61%
CAT S42
Mediatek Helio A20 MT6761D, PowerVR GE8300, 3072
2 fps -68%
Blackview BV5900
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 3072
2.3 fps -63%
Gigaset GX290
Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 3072
3.9 fps -37%
Average Samsung Exynos 850
  (6.1 - 6.2, n=7)
6.16 fps -1%
Average of class Smartphone
  (2.3 - 229, n=221, last 2 years)
63.1 fps +918%
on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen (sort by value)
Samsung Galaxy XCover 5
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096
7.4 fps
Samsung Galaxy XCover Pro
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
5.6 fps -24%
CAT S42
Mediatek Helio A20 MT6761D, PowerVR GE8300, 3072
2.5 fps -66%
Blackview BV5900
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 3072
2.8 fps -62%
Gigaset GX290
Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 3072
3.8 fps -49%
Average Samsung Exynos 850
  (3.3 - 7.4, n=7)
6.03 fps -19%
Average of class Smartphone
  (2.8 - 105, n=221, last 2 years)
32.1 fps +334%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (sort by value)
Samsung Galaxy XCover 5
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096
2.2 fps
Samsung Galaxy XCover Pro
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
3.5 fps +59%
CAT S42
Mediatek Helio A20 MT6761D, PowerVR GE8300, 3072
0.73 fps -67%
Blackview BV5900
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 3072
0.85 fps -61%
Gigaset GX290
Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 3072
1.4 fps -36%
Average Samsung Exynos 850
  (2.2 - 2.2, n=7)
2.2 fps 0%
Average of class Smartphone
  (0.85 - 94, n=221, last 2 years)
25.1 fps +1041%
AnTuTu v8 - Total Score (sort by value)
Samsung Galaxy XCover 5
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096
127096 Points
Samsung Galaxy XCover Pro
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
175661 Points +38%
CAT S42
Mediatek Helio A20 MT6761D, PowerVR GE8300, 3072
77514 Points -39%
Gigaset GX290
Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 3072
95354 Points -25%
Average Samsung Exynos 850
  (119981 - 133391, n=4)
126175 Points -1%
Average of class Smartphone
  (last 2 years)
101336 Points -20%
BaseMark OS II
Overall (sort by value)
Samsung Galaxy XCover 5
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096
1533 Points
Samsung Galaxy XCover Pro
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
2057 Points +34%
CAT S42
Mediatek Helio A20 MT6761D, PowerVR GE8300, 3072
895 Points -42%
Blackview BV5900
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 3072
916 Points -40%
Average Samsung Exynos 850
  (1491 - 1644, n=6)
1581 Points +3%
Average of class Smartphone
  (411 - 11438, n=162, last 2 years)
5686 Points +271%
System (sort by value)
Samsung Galaxy XCover 5
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096
3314 Points
Samsung Galaxy XCover Pro
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
4029 Points +22%
CAT S42
Mediatek Helio A20 MT6761D, PowerVR GE8300, 3072
1542 Points -53%
Blackview BV5900
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 3072
1531 Points -54%
Average Samsung Exynos 850
  (3042 - 3382, n=6)
3241 Points -2%
Average of class Smartphone
  (2376 - 16475, n=162, last 2 years)
9595 Points +190%
Memory (sort by value)
Samsung Galaxy XCover 5
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096
1533 Points
Samsung Galaxy XCover Pro
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
1717 Points +12%
CAT S42
Mediatek Helio A20 MT6761D, PowerVR GE8300, 3072
1018 Points -34%
Blackview BV5900
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 3072
1156 Points -25%
Average Samsung Exynos 850
  (1533 - 11617, n=6)
3420 Points +123%
Average of class Smartphone
  (670 - 12306, n=162, last 2 years)
6206 Points +305%
Graphics (sort by value)
Samsung Galaxy XCover 5
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096
1219 Points
Samsung Galaxy XCover Pro
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
2150 Points +76%
CAT S42
Mediatek Helio A20 MT6761D, PowerVR GE8300, 3072
478 Points -61%
Blackview BV5900
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 3072
477 Points -61%
Average Samsung Exynos 850
  (1159 - 1263, n=6)
1226 Points +1%
Average of class Smartphone
  (697 - 58651, n=162, last 2 years)
13856 Points +1037%
Web (sort by value)
Samsung Galaxy XCover 5
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096
893 Points
Samsung Galaxy XCover Pro
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
1202 Points +35%
CAT S42
Mediatek Helio A20 MT6761D, PowerVR GE8300, 3072
854 Points -4%
Blackview BV5900
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 3072
836 Points -6%
Average Samsung Exynos 850
  (747 - 990, n=6)
901 Points +1%
Average of class Smartphone
  (10 - 2145, n=162, last 2 years)
1487 Points +67%

Nos benchmarks do navegador, o smartphone Samsung tem o desempenho esperado. Os sites são carregados rapidamente e a rolagem é suave. No entanto, imagens e outros conteúdos de mídia podem às vezes demorar um pouco para carregar

Jetstream 2 - Total Score
Average of class Smartphone (13.8 - 351, n=170, last 2 years)
103.9 Points +463%
Samsung Galaxy XCover Pro (Chrome 80)
27.67 Points +50%
Average Samsung Exynos 850 (18.4 - 23, n=6)
20.4 Points +10%
Samsung Galaxy XCover 5 (Chrome 89)
18.47 Points
CAT S42 (Chrome 80)
14.28 Points -23%
JetStream 1.1 - Total Score
Average of class Smartphone (66.1 - 104.3, n=2, last 2 years)
85.2 Points +215%
Samsung Galaxy XCover Pro (Chrome 80)
51 Points +88%
Average Samsung Exynos 850 (27.1 - 32.5, n=4)
28.7 Points +6%
Samsung Galaxy XCover 5 (Chrome 89)
27.09 Points
CAT S42 (Chrome 80)
22.54 Points -17%
Speedometer 2.0 - Result
Average of class Smartphone (14.9 - 445, n=154, last 2 years)
104.4 runs/min +582%
Samsung Galaxy XCover Pro (Chome 80)
29 runs/min +90%
Average Samsung Exynos 850 (15 - 16.7, n=6)
15.8 runs/min +3%
Samsung Galaxy XCover 5 (Chome 89)
15.3 runs/min
CAT S42 (Chome 80)
12.8 runs/min -16%
WebXPRT 3 - Overall
Average of class Smartphone (37 - 304, n=119, last 2 years)
131 Points +274%
Samsung Galaxy XCover Pro (Chrome 80)
46 Points +31%
Average Samsung Exynos 850 (35 - 39, n=6)
36.8 Points +5%
Samsung Galaxy XCover 5 (Chrome 89)
35 Points
CAT S42 (Chrome 80)
26 Points -26%
Octane V2 - Total Score
Average of class Smartphone (4633 - 89112, n=205, last 2 years)
33314 Points +583%
Samsung Galaxy XCover Pro (Chrome 80)
7442 Points +53%
Average Samsung Exynos 850 (4875 - 5904, n=6)
5426 Points +11%
Samsung Galaxy XCover 5 (Chrome 89)
4875 Points
CAT S42 (Chrome 80)
3971 Points -19%
Mozilla Kraken 1.1 - Total
CAT S42 (Chrome 80)
11842 ms * -26%
Samsung Galaxy XCover 5 (Chrome 89)
9397 ms *
Average Samsung Exynos 850 (8327 - 9397, n=6)
8842 ms * +6%
Samsung Galaxy XCover Pro (Chrome 80)
6212 ms * +34%
Average of class Smartphone (388 - 9999, n=168, last 2 years)
1658 ms * +82%

* ... smaller is better

O XCover 5 usa memória eMMC, que é o tipo de memória mais lento atualmente usado em smartphones. No entanto, ela é boa o suficiente para o uso diário

O smartphone Android atinge taxas de transferência aceitáveis com nosso cartão de referência microSD Toshiba Exceria Pro M501. Ele tem um leitor de cartões microSD um pouco mais rápido do que dispositivos comparáveis

Samsung Galaxy XCover 5Samsung Galaxy XCover ProCAT S42Blackview BV5900Gigaset GX290Average 64 GB eMMC FlashAverage of class Smartphone
AndroBench 3-5
116%
-3%
-20%
-11%
17%
640%
Sequential Read 256KB
268.5
508
89%
287.9
7%
179.6
-33%
275.6
3%
273 ?(95.6 - 704, n=201)
2%
1471 ?(215 - 4512, n=213, last 2 years)
448%
Sequential Write 256KB
273.6
181.1
-34%
121.1
-56%
101.7
-63%
33.77
-88%
176.8 ?(40 - 274, n=201)
-35%
1084 ?(57.5 - 3678, n=213, last 2 years)
296%
Random Read 4KB
121
108.6
-10%
51.6
-57%
40.9
-66%
33.33
-72%
59.1 ?(9.58 - 148.5, n=201)
-51%
243 ?(22.2 - 543, n=213, last 2 years)
101%
Random Write 4KB
14.7
100.5
584%
14.8
1%
7.6
-48%
10.95
-26%
31.7 ?(2.34 - 146.9, n=201)
116%
267 ?(13 - 709, n=213, last 2 years)
1716%
Sequential Read 256KB SDCard
64.3 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
72.4 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
13%
83.1 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
29%
83.1 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
29%
81.1 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
26%
77.4 ?(21.1 - 107.6, n=144)
20%
Sequential Write 256KB SDCard
38.7 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
59.4 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
53%
62.5 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
61%
63.2 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
63%
74.3 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
92%
58.3 ?(11.2 - 83.3, n=144)
51%

Jogos - A XCover é adequada para jogos?

O Galaxy XCover 5 nem sempre pode alcançar 30 FPS em títulos modernos. Tivemos que baixar consideravelmente as configurações gráficas para conseguir taxas de quadros jogáveis no Asfalto 9.

O HD presente não pode ser selecionado em PUBG Mobile no XCover 5. No entanto, o smartphone foi capaz de manter taxas de quadros decentes no PUBG Mobile no baixo pré-ajuste. Nós usamos o GameBench para medir as taxas de quadros.

Tanto a tela sensível ao toque quanto o sensor de movimento funcionaram bem durante nossas sessões de jogo

Asfalto 9
Asfalto 9
PUBG Móvel
PUBG Móvel
05101520253035Tooltip
Samsung Galaxy XCover 5; Asphalt 9: Legends; Standard / low; 2.8.3a: Ø29.2 (18-31)
Samsung Galaxy XCover 5; Asphalt 9: Legends; High Quality; 2.8.3a: Ø16.8 (3-25)
Samsung Galaxy XCover 5; PUBG Mobile; Smooth; 1.3.0: Ø35.5 (27-40)
Samsung Galaxy XCover 5; PUBG Mobile; HD; 1.3.0: Ø26.6 (9-30)

Emissões - Alto-falantes medíocres

Temperatura

Teste de bateria GFXBench
Teste de bateria GFXBench
Teste de estresse com 3DMark (Wild Life)
Teste de estresse com 3DMark (Wild Life)

O smartphone não se torna quente ou estrangulado sob carga, como mostram os resultados de nosso teste de estresse de 1 hora. O XCover 5 permanecesempre frio

O XCover 5 é capaz de manter seu desempenho total no GFXBench e no 3DMark Wild Life

3DMark - Wild Life Stress Test Stability
Samsung Galaxy XCover 5
Mali-G52 MP1, Exynos 850, 64 GB eMMC Flash
99.3 %
Carga Máxima
 37.7 °C34.2 °C33.3 °C 
 37.3 °C33.7 °C33.6 °C 
 36.7 °C34 °C32.6 °C 
Máximo: 37.7 °C
Médio: 34.8 °C
34.2 °C35.1 °C37.9 °C
34 °C34.2 °C36.9 °C
34 °C34.1 °C36 °C
Máximo: 37.9 °C
Médio: 35.2 °C
alimentação elétrica  38.6 °C | Temperatura do quarto 21.7 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-260
(±) The average temperature for the upper side under maximal load is 34.8 °C / 95 F, compared to the average of 32.7 °C / 91 F for the devices in the class Smartphone.
(+) The maximum temperature on the upper side is 37.7 °C / 100 F, compared to the average of 35 °C / 95 F, ranging from 21.9 to 56 °C for the class Smartphone.
(+) The bottom heats up to a maximum of 37.9 °C / 100 F, compared to the average of 33.8 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 25.2 °C / 77 F, compared to the device average of 32.7 °C / 91 F.
Distribuição de calor - voltar
Distribuição de calor - voltar
Distribuição de calor - frente
Distribuição de calor - frente

Oradores

Resposta de freqüência
Resposta de freqüência

O monoaltifalante oferece um volume decente. No entanto, os baixos estão quase completamente ausentes. No volume total, o mono alto-falante soa bastante desagradável. Em resumo, a qualidade de áudio está em um nível típico para um dispositivo desse tipo.

Você pode obter uma melhor qualidade de som se conectar um conjunto de fones de ouvido ao XCover 5 através da tomada de áudio de 3,5 mm ou Bluetooth. Tanto o Bluetooth quanto os fones de ouvido com fio funcionam sem qualquer problema

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs204342.52536.837.53136.829.54030.632.5503433.1632928.48025.519.310029.320.312523.91616014.224.520011.333.425011.741.13159.747.34009.352.150011.857.463013.756.480017.362.4100016.268.3125011.167.8160010.369.8200010.468.6250011.666.6315012.667.2400013.965.6500015.266.4630015.669.3800016.372.21000016.567.31250016.458.21600017.147.4SPL65.971.426.479.6N19.226.50.843.9median 14.2median 62.4median 13.6median 61.7Delta4.412.812.817.945.240.243.741.334.833.337.637.139.538.636.635.129.130.128.426.930.531.724.735.822.84121.947.521.554.619.962.820.765.719.268.518.773.12277.918.27717.87717.77917.87617.677.317.871.317.77118.171.518.371.418.768.8195919.460.170.966.13187.121.8191.667median 19.2median 68.5median 16.3median 773.412.114.710.1hearing rangehide median Pink NoiseSamsung Galaxy XCover 5Samsung Galaxy XCover Pro
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
Samsung Galaxy XCover 5 audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (79.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 32% lower than median
(±) | linearity of bass is average (12.5% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 5.8% higher than median
(+) | mids are linear (6.8% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.4% higher than median
(+) | highs are linear (4.6% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (27.9% difference to median)
Compared to same class
» 68% of all tested devices in this class were better, 5% similar, 27% worse
» The best had a delta of 12%, average was 38%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 82% of all tested devices were better, 3% similar, 15% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Samsung Galaxy XCover Pro audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (87.1 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 77% lower than median
(+) | bass is linear (0% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(-) | nearly no mids - on average 77% lower than median
(+) | mids are linear (0% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(-) | nearly no highs - on average 77% lower than median
(+) | highs are linear (0% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(-) | overall sound is not linear (118% difference to median)
Compared to same class
» 85% of all tested devices in this class were better, 9% similar, 6% worse
» The best had a delta of 12%, average was 38%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 95% of all tested devices were better, 3% similar, 2% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Vida útil da bateria - Bateria maior, substituível

Consumo de energia

Quando ocioso, o smartphone robusto é muito eficiente em termos de energia. Sob carga, o consumo de energia do smartphone Samsung está em um nível normal. Estamos felizes em ver que o XCover 5 não consome nenhuma energia quando desligado

Consumo de energia
desligadodarklight / 0.1 Watt
Ociosodarkmidlight 1.3 / 1.9 / 2.7 Watt
Carga midlight 4.3 / 6.2 Watt
 color bar
Key: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Currently we use the Metrahit Energy, a professional single phase power quality and energy measurement digital multimeter, for our measurements. Find out more about it here. All of our test methods can be found here.
Samsung Galaxy XCover 5
3000 mAh
Samsung Galaxy XCover Pro
4050 mAh
CAT S42
4200 mAh
Gigaset GX290
6200 mAh
Average Samsung Exynos 850
 
Average of class Smartphone
 
Power Consumption
3%
1%
9%
10%
7%
Idle Minimum *
1.3
0.9
31%
1.5
-15%
0.89
32%
1.2 ?(0.9 - 1.5, n=6)
8%
0.897 ?(0.42 - 2.37, n=160, last 2 years)
31%
Idle Average *
1.9
1.8
5%
2
-5%
2.09
-10%
1.733 ?(1.3 - 2.1, n=6)
9%
1.447 ?(0.69 - 4.26, n=160, last 2 years)
24%
Idle Maximum *
2.7
2.3
15%
3
-11%
2.15
20%
2.28 ?(1.6 - 2.9, n=6)
16%
1.628 ?(0.79 - 4.45, n=160, last 2 years)
40%
Load Average *
4.3
5.4
-26%
3.6
16%
4.49
-4%
3.83 ?(2.7 - 4.6, n=6)
11%
5.5 ?(2.3 - 16.5, n=160, last 2 years)
-28%
Load Maximum *
6.2
6.9
-11%
4.9
21%
5.78
7%
5.73 ?(4.7 - 6.6, n=6)
8%
8.16 ?(4.32 - 20.8, n=160, last 2 years)
-32%

* ... smaller is better

Vida útil da bateria

O smartphone Samsung vem com uma bateria relativamente pequena de 3000 mAh. Entretanto, o XCover 5 vem com uma característica, que se tornou cada vez mais rara no mundo dos smartphones. Ele tem uma bateria substituível. Portanto, se sua bateria morrer, você pode colocar outra e continuar usando o smartphone

O smartphone Samsung durou cerca de 11 horas em nosso teste Wi-Fi. Este não é um resultado ruim, dada a pequena capacidade da bateria. O Gigaset GX290 dura o dobro do tempo do nosso teste Wi-Fi, mas pesa mais de 100 gramas.

A bateria leva cerca de 90 minutos para carregar completamente com o carregador de 15-W incluído

Tempo de Execução da Bateria
Ocioso (sem WLAN, min brilho)
20h 46min
WiFi Websurfing
10h 57min
Big Buck Bunny H.264 1080p
11h 29min
Carga (máximo brilho)
3h 33min
Samsung Galaxy XCover 5
3000 mAh
Samsung Galaxy XCover Pro
4050 mAh
CAT S42
4200 mAh
Blackview BV5900
5580 mAh
Gigaset GX290
6200 mAh
Battery Runtime
14%
19%
75%
100%
Reader / Idle
1246
1259
1%
1243
0%
H.264
689
802
16%
902
31%
WiFi v1.3
657
731
11%
836
27%
1153
75%
1316
100%
Load
213
268
26%
253
19%

Pro

+ wi-Fi rápido
+ bom desempenho do GNSS
+ bateria substituível
+ longo período de garantia
+ sem estrangulamento sob carga
+ tela sem cintilação

Contra

- baixa relação de contraste
- sem botões de navegação por hardware
- câmera (única) desatualizada
- orador medíocre
- leitor de cartões lentos

Veredicto - Novas características, características em falta

Revisão da Samsung Galaxy XCover 5. Dispositivo fornecido por cortesia de: notebooksbilliger.de
Revisão da Samsung Galaxy XCover 5. Dispositivo fornecido por cortesia de: notebooksbilliger.de

O Galaxy XCover 5 não é um salto quântico para a série XCover. É um pequeno passo à frente. Ele tem um SoC mais rápido, que não acelera sob carga, uma bateria um pouco maior e um novo design

Entretanto, o redesenho também tem alguns inconvenientes, como o fato de que os botões de hardware para navegação do SO foram removidos. O suporte por gestos melhorou, mas se você usar o XCover 5 com as luvas, certamente sentirá falta dos botões físicos

Se você precisa de suporte estendido de software, mas não precisa de botões de hardware e um sensor de impressão digital, então você deve dar uma olhada de perto no Galaxy XCover 5.

Ficamos bastante desapontados com o modelo anterior, porque ele não fez nenhum progresso real. Desta vez, no entanto, você terá mais memória. Isto é algo que torna o XCover 5 mais competitivo do que seu predecessor. Entretanto, sua câmera traseira única parece antiquada nos dias de hoje.

A Samsung promete 5 anos de suporte de software e 2 anos de disponibilidade para o XCover 5. Esta é uma boa notícia para os clientes empresariais

O módulo Wi-Fi é bastante rápido e o botão de hardware remanejável também é um recurso agradável de se ter. Infelizmente, o smartphone robusto ainda não tem um sensor de impressões digitais. A Samsung já deveria tê-lo incluído há muito, muito tempo

No total, o XCover 5 é um smartphone robusto, que não tem nenhum ponto fraco, exceto que parece um pouco desatualizado.

Preço e Disponibilidade

Atualmente, o site Galaxy XCover 5 pode ser adquirido no site da Samsung por £329,00 (~$460)

Samsung Galaxy XCover 5 - 04/22/2021 v7
Florian Schmitt

Acabamento
78%
Teclado
67 / 75 → 90%
Mouse
85%
Conectividade
44 / 70 → 63%
Peso
90%
Bateria
89%
Pantalha
82%
Desempenho do jogos
10 / 64 → 15%
Desempenho da aplicação
50 / 86 → 58%
Temperatura
92%
Ruído
100%
Audio
58 / 90 → 64%
Camera
49%
Médio
69%
74%
Smartphone - Médio equilibrado

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Análises e revisões de portáteis e celulares > Análises > Análises > Samsung Galaxy XCover 5 Smartphone Review - Pequenas melhorias para o smartphone robusto
Florian Schmitt, 2021-04-26 (Update: 2021-04-26)