Veredicto: Oukitel WP300
Como acontece com a maioria dos telefones do fabricante, o Oukitel WP300 é uma questão de adequação às suas necessidades individuais.
O telefone é inegavelmente volumoso e pesado, mas, em compensação, oferece uma resistência impressionante fora da rede e um punhado de recursos incomuns. Se o senhor precisar de uma lanterna brilhante (ou até duas, se contar o flash LED padrão), usar regularmente um fone de ouvido ou desejar a funcionalidade básica de um smartwatch, esse dispositivo combina tudo isso em um único pacote.
O WP300 oferece desempenho suficiente para as tarefas diárias, apresenta uma tela brilhante e evita a oscilação do PWM. No entanto, as imagens da câmera, muitas vezes borradas, não são muito satisfatórias e, embora o alto-falante seja impressionantemente alto, a qualidade do áudio é apenas mediana.
Em suma, o Oukitel WP300 é uma ferramenta especializada altamente durável que só prova sua verdadeira praticidade em cenários específicos.
Pro
Contra
Preço e disponibilidade
Em Amazon.deo Oukitel WP300 está atualmente listado por cerca de € 470 (≈ $510 USD), com um voucher de € 60 (≈ $65 USD) disponível.
O senhor também pode comprá-lo diretamente do fabricantegeralmente na mesma faixa de preço de € 400-450 (dependendo das promoções atuais).
Em na loja da Oukitel no Reino Unidoo Oukitel WP300 está atualmente listado a um preço de venda de £320,70 (≈ $430,60 USD), abaixo do preço normal de £447,49 (≈ $600,10 USD)
- $7.52KJYFOANI for Oukitel WP300/Pro Screen Protector Tempered Galss, [1 Pack] High Clear [9H Hardness] [Bubble Free] Screen Tempered Glass Protective Film for
- $8.32HGJTFANY Phone Case for Oukitel WP300 5G (6.80") with [2 x Tempered Glass Protective Film], Ultra-Thin Shockproof Bumper Cover Black Soft Silicone Case for Oukitel WP300 5G - Green Goblin
Índice
- Veredicto: Oukitel WP300
- Especificações
- Chassi e recursos: O que significa realmente "semimodular"?
- Conectividade e operação: WiFi 6 e mais
- Software e sustentabilidade: política de atualização pouco clara
- Câmeras: imagens parcialmente embaçadas
- Tela: brilhante e sem PWM
- Desempenho, emissões e vida útil da bateria: potência e durabilidade
- Avaliação geral do Notebookcheck
- Comparable devices at a glance
Especificações
Chassi e recursos: O que significa realmente "semimodular"?
Volumoso e pesado, o Oukitel WP300 pesa 514 gramas, o que pode ser um problema para alguns usuários. Não é de surpreender que o fabricante inclua uma alça de pescoço para facilitar o transporte. Com mais de 2,3 centímetros de espessura, o telefone só cabe em bolsos de calças particularmente grandes.
A parte traseira da nossa unidade de análise vermelha é visualmente impressionante, com listras horizontais e um acabamento texturizado em forma de waffle ao redor do módulo da câmera. Ao lado dele, na configuração padrão, está a luz de acampamento integrada. Controlada por meio de um aplicativo dedicado, ela emite até 400 lúmens, o que equivale aproximadamente a uma lâmpada incandescente tradicional de 40 watts ou a um LED de 5 watts. Ela também pode ser removida e operada manualmente usando um pequeno botão em sua lateral.
Como alternativa, os usuários podem anexar um pequeno monitor secundário à parte traseira. Esse módulo, incluído na caixa, apresenta um fone de ouvido e um microfone integrados em seu verso, permitindo que funcione como um fone de ouvido. Com a pulseira fornecida, ele também pode ser usado como um smartwatch quando separado do telefone.
| SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Samsung Galaxy XCover 7 Pro (Angelbird V60) | |
| Doogee Blade 20 Turbo (Angelbird V60) | |
| Média da turma Smartphone (5.72 - 58.9, n=67, últimos 2 anos) | |
Cross Platform Disk Test (CPDT)
Conectividade e operação: WiFi 6 e mais
O WiFi 6 é o padrão sem fio mais rápido disponível no WP300, permitindo o acesso às bandas de 2,4 GHz e 5 GHz.
Nos testes com o roteador Asus ROG Rapture AXE11000, as velocidades de transferência de dados foram sólidas, embora alguns dispositivos concorrentes tenham obtido resultados ligeiramente melhores. Também foram observadas pequenas quedas ocasionais na velocidade.
O smartphone da Oukitel é compatível com 5G e cobre bandas de frequência suficientes para permitir o uso da Internet móvel em viagens ao exterior. No entanto, o WP300 não se qualifica como um verdadeiro telefone mundial.
A tela de 120 Hz responde às entradas de toque de forma rápida e confiável. No lado esquerdo do chassi, há um botão programável que pode ser usado para iniciar aplicativos ou executar comandos.
Um sensor de impressão digital está integrado ao botão de espera. Uma vez configurado, ele reconhece de forma confiável as impressões digitais armazenadas, embora haja um pequeno atraso antes do desbloqueio do telefone. O reconhecimento facial por meio da câmera frontal também está disponível como método de desbloqueio.
| Networking | |
| Oukitel WP300 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Doogee Blade 20 Turbo | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Samsung Galaxy XCover 7 Pro | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Oukitel WP200 Pro | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Média 802.11 a/b/g/n/ac/ax | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Média da turma Smartphone | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
Software e sustentabilidade: política de atualização pouco clara
O software do sistema é baseado no site Android 15. No momento do teste, os patches de segurança datavam de março de 2025, o que os torna desatualizados. O fabricante não especifica com que frequência ou por quanto tempo as atualizações serão fornecidas.
Não há esforços visíveis de sustentabilidade no próprio dispositivo, e a embalagem também usa filme plástico.
Câmeras: imagens parcialmente embaçadas
Um sensor de 108 megapixels serve como a câmera traseira principal. Embora a resolução seja alta no papel, as imagens às vezes aparecem parcialmente borradas e o sensor tem um pouco de dificuldade com a faixa dinâmica em cenas de alto contraste.
a gravação de vídeo 4K é suportada, embora apenas a 30 fps. Ocasionalmente, o foco automático falha, especialmente com objetos em movimento rápido, mas a filmagem permanece utilizável se o enquadramento permanecer relativamente estável.
Uma câmera macro dedicada também está incluída, mas com uma resolução de apenas 2 megapixels, ela oferece detalhes limitados.
Na parte frontal, uma câmera de 32 megapixels é responsável pelas selfies. Em geral, o resultado é bom, com nitidez e reprodução de cores decentes.
Comparação de imagens
Escolha uma cena e navegue pela primeira imagem. Um clique muda a posição nas telas sensíveis ao toque. Um clique na imagem ampliada abre o original em uma nova janela. A primeira imagem mostra a fotografia em escala do dispositivo de teste.
Hauptkamera PflanzeHauptkamera UmgebungHauptkamera Low Light
Tela: brilhante e sem PWM
O telefone da Oukitel tem uma tela IPS com resolução de 2460 × 1080 pixels, o que o coloca no mesmo nível de outros da sua categoria. O conteúdo parece nítido e o brilho da tela é excelente, atingindo até 860 cd/m².
Um forte tom azulado prejudica um pouco a precisão das cores. O lado positivo é que o senhor não precisa se preocupar com a oscilação do PWM. Mesmo em níveis de brilho muito baixos, nossas medições não detectaram sinais de modulação.
É uma pena que o dispositivo não tenha a certificação Widevine L1, que impede que as plataformas de streaming de vídeo exibam conteúdo em resolução HD ou 4K.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminação: 93 %
iluminação com acumulador: 860 cd/m²
Contraste: 1870:1 (Preto: 0.46 cd/m²)
ΔE Color 7.73 | 0.5-29.43 Ø4.83
ΔE Greyscale 7.8 | 0.09-98 Ø5.1
81.2% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.293
| Oukitel WP300 IPS, 2460x1080, 6.8" | Doogee Blade 20 Turbo IPS, 1612x720, 6.6" | Samsung Galaxy XCover 7 Pro PLS, 2408x1080, 6.6" | Oukitel WP200 Pro AMOLED, 2412x1080, 6.7" | |
|---|---|---|---|---|
| Screen | -14% | -13% | 12% | |
| Brightness middle | 860 | 475 -45% | 495 -42% | 512 -40% |
| Brightness | 841 | 441 -48% | 466 -45% | 511 -39% |
| Brightness Distribution | 93 | 88 -5% | 86 -8% | 98 5% |
| Black Level * | 0.46 | 0.43 7% | 0.58 -26% | |
| Contrast | 1870 | 1105 -41% | 853 -54% | |
| Colorchecker dE 2000 * | 7.73 | 7.83 -1% | 5.85 24% | 5.01 35% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 15.66 | 11.09 29% | 9.78 38% | 6.93 56% |
| Greyscale dE 2000 * | 7.8 | 8.3 -6% | 7 10% | 3.5 55% |
| Gamma | 2.293 96% | 2.68 82% | 2.231 99% | 2.241 98% |
| CCT | 8051 81% | 8806 74% | 8691 75% | 7137 91% |
* ... menor é melhor
Cintilação da tela / PWM (modulação por largura de pulso)
| Tela tremeluzindo / PWM não detectado |  | ||
[pwm_comparison] Em comparação: 53 % de todos os dispositivos testados não usam PWM para escurecer a tela. Se PWM foi detectado, uma média de 8343 (mínimo: 5 - máximo: 343500) Hz foi medida. | |||
Exibir tempos de resposta
| ↔ Tempo de resposta preto para branco | ||
|---|---|---|
| 19.5 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas | ↗ 10.4 ms ascensão |  |
| ↘ 9.1 ms queda | ||
| A tela mostra boas taxas de resposta em nossos testes, mas pode ser muito lenta para jogadores competitivos. Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.1 (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 41 % de todos os dispositivos são melhores. Isso significa que o tempo de resposta medido é semelhante à média de todos os dispositivos testados (20.5 ms). | ||
| ↔ Tempo de resposta 50% cinza a 80% cinza | ||
| 28.3 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas | ↗ 15.3 ms ascensão |  |
| ↘ 13 ms queda | ||
| A tela mostra taxas de resposta relativamente lentas em nossos testes e pode ser muito lenta para os jogadores. Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.165 (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 36 % de todos os dispositivos são melhores. Isso significa que o tempo de resposta medido é melhor que a média de todos os dispositivos testados (32.1 ms). | ||
Desempenho, emissões e vida útil da bateria: potência e durabilidade
Graças ao MediaTek Dimensity 7050o Oukitel WP300 oferece níveis de desempenho decentes. Embora não consiga acompanhar o desempenho do Galaxy XCover 7 Proele é, em geral, suficiente para o uso diário tranquilo. O armazenamento rápido certamente também contribui para isso.
Depois de longos períodos sob carga, a caixa esquenta visivelmente, mas o desempenho quase não é prejudicado.
O alto-falante pode atingir um volume de mais de 91 dB(A), o que é impressionantemente alto. No entanto, a qualidade do som se deteriora em volumes mais altos, especialmente com música, portanto, é preferível uma configuração de volume moderado. Há suporte para uma ampla variedade de codecs de áudio para transmissão sem fio via Bluetooth, inclusive os menos comuns, como o Opus.
A enorme bateria tem capacidade para mais de 16.000 mAh e atingiu quase 30 horas em nosso teste de Wi-Fi. Em condições normais de uso, dois dias sem recarga não devem apresentar problemas. Mesmo com uso mais intenso, um dia sem acesso à energia deve ser administrável. Entretanto, o carregamento é demorado, pois o dispositivo suporta uma entrada máxima de 45 watts, o que significa que pode levar até seis horas para recarregar totalmente a bateria.
| Geekbench AI | |
| Single Precision TensorFlow NNAPI 1.4 | |
| Média da turma Smartphone (231 - 1131, n=10, últimos 2 anos) | |
| Doogee Blade 20 Turbo | |
| Média MediaTek Dimensity 7050 (528 - 531, n=2) | |
| Oukitel WP300 | |
| Half Precision TensorFlow NNAPI 1.4 | |
| Média da turma Smartphone (231 - 4555, n=10, últimos 2 anos) | |
| Doogee Blade 20 Turbo | |
| Média MediaTek Dimensity 7050 (561 - 579, n=2) | |
| Oukitel WP300 | |
| Quantized TensorFlow NNAPI 1.4 | |
| Média da turma Smartphone (133 - 4549, n=10, últimos 2 anos) | |
| Doogee Blade 20 Turbo | |
| Média MediaTek Dimensity 7050 (1645 - 1704, n=2) | |
| Oukitel WP300 | |
| Oukitel WP300 | Doogee Blade 20 Turbo | Samsung Galaxy XCover 7 Pro | Oukitel WP200 Pro | Média 512 GB UFS 3.1 Flash | Média da turma Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -2% | -41% | 151% | 108% | 111% | |
| Sequential Read 256KB | 1836.5 | 1873.2 2% | 1043.4 -43% | 997.7 -46% | 1867 ? 2% | 2144 ? 17% |
| Sequential Write 256KB | 1520.8 | 1250.2 -18% | 232.6 -85% | 936.4 -38% | 1289 ? -15% | 1737 ? 14% |
| Random Read 4KB | 296 | 280.9 -5% | 194.4 -34% | 368.5 24% | 288 ? -3% | 293 ? -1% |
| Random Write 4KB | 64.8 | 72.4 12% | 63.5 -2% | 494.1 663% | 354 ? 446% | 334 ? 415% |
(-) A temperatura máxima no lado superior é 46.7 °C / 116 F, em comparação com a média de 35.1 °C / 95 F , variando de 21.9 a 63.7 °C para a classe Smartphone.
(+) A parte inferior aquece até um máximo de 37.1 °C / 99 F, em comparação com a média de 34.1 °C / 93 F
(+) Em uso inativo, a temperatura média para o lado superior é 29 °C / 84 F, em comparação com a média do dispositivo de 32.8 °C / ### class_avg_f### F.
3DMark Steel Nomad stress test
| 3DMark | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Oukitel WP300 | |
| Doogee Blade 20 Turbo | |
| Samsung Galaxy XCover 7 Pro | |
| Oukitel WP200 Pro | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| Oukitel WP300 | |
| Doogee Blade 20 Turbo | |
| Samsung Galaxy XCover 7 Pro | |
| Oukitel WP200 Pro | |
| Steel Nomad Light Stress Test Stability | |
| Oukitel WP300 | |
| Doogee Blade 20 Turbo | |
Oukitel WP300 análise de áudio
(+) | os alto-falantes podem tocar relativamente alto (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(-) | quase nenhum baixo - em média 17.8% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (10.7% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(+) | médios equilibrados - apenas 2.9% longe da mediana
(+) | médios são lineares (4% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(±) | máximos mais altos - em média 7% maior que a mediana
(±) | a linearidade dos máximos é média (10.1% delta para frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(±) | a linearidade do som geral é média (17.3% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 10% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 8% semelhantes, 83% piores
» O melhor teve um delta de 12%, a média foi 36%, o pior foi 134%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 31% de todos os dispositivos testados foram melhores, 8% semelhantes, 61% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 24%, o pior foi 134%
Oukitel WP200 Pro análise de áudio
(+) | os alto-falantes podem tocar relativamente alto (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(-) | quase nenhum baixo - em média 28.5% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (11.6% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(±) | médios mais altos - em média 5% maior que a mediana
(+) | médios são lineares (6.3% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(±) | máximos mais altos - em média 6.3% maior que a mediana
(±) | a linearidade dos máximos é média (11.2% delta para frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(±) | a linearidade do som geral é média (22.2% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 45% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 7% semelhantes, 49% piores
» O melhor teve um delta de 12%, a média foi 36%, o pior foi 134%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 63% de todos os dispositivos testados foram melhores, 6% semelhantes, 31% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 24%, o pior foi 134%
| Oukitel WP300 16000 mAh | Doogee Blade 20 Turbo 10300 mAh | Samsung Galaxy XCover 7 Pro 4350 mAh | Oukitel WP200 Pro 8800 mAh | |
|---|---|---|---|---|
| Duração da bateria | -22% | -51% | -14% | |
| WiFi v1.3 | 1798 | 1397 -22% | 889 -51% | 1544 -14% |
| H.264 | 967 |
Avaliação geral do Notebookcheck
O Oukitel WP300 é um smartphone altamente durável para uso externo com um conjunto de recursos diferenciado, incluindo uma lanterna integrada e um acessório modular que pode funcionar como smartwatch, fone de ouvido ou tela secundária. Embora inegavelmente volumoso, ele oferece ferramentas práticas para cenários fora da rede.
Oukitel WP300
- 07/15/2025 v8
Florian Schmitt
Total Sustainability Score: Comparable devices at a glance
Imagem | Modelo / Análises | Preço | Peso | Unidade | Tela |
|---|---|---|---|---|---|
1. 74.3%  | Oukitel WP300 MediaTek Dimensity 7050 ⎘ ARM Mali-G68 MP4 ⎘ 12 GB Memória, 512 GB | Amazon: 1. $10.35 MAOUICI Tempered Glass for O... 2. $7.52 KJYFOANI for Oukitel WP300/P... 3. $8.32 HGJTFANY Phone Case for Ouki... Preço de tabela: 469€ | 514 g | 512 GB UFS 3.1 Flash | 6.80" 2460x1080 395 PPI IPS |
2. 73.5%  | Doogee Blade 20 Turbo MediaTek Dimensity 7050 ⎘ ARM Mali-G68 MP4 ⎘ 8 GB Memória, 256 GB | Amazon: $259.98 Preço de tabela: 379€ | 331 g | 256 GB UFS 3.1 Flash | 6.60" 1612x720 267 PPI IPS |
3. 75.8%  | Samsung Galaxy XCover 7 Pro Qualcomm Snapdragon 7s Gen 3 ⎘ Qualcomm Adreno 810 ⎘ 6 GB Memória, 128 GB UFS 2.1 | Amazon: $599.99 Preço de tabela: 609€ | 240 g | 128 GB UFS 2.1 Flash | 6.60" 2408x1080 400 PPI PLS |
4. 76.8%  | Oukitel WP200 Pro MediaTek Dimensity 8200 ⎘ ARM Mali-G610 MP6 ⎘ 24 GB Memória, 1024 GB | Amazon: Preço de tabela: 645€ | 311 g | 1 TB UFS 4.0 Flash | 6.70" 2412x1080 394 PPI AMOLED |
Transparência
A seleção dos dispositivos a serem analisados é feita pela nossa equipe editorial. A amostra de teste foi fornecida ao autor como empréstimo pelo fabricante ou varejista para fins desta revisão. O credor não teve influência nesta revisão, nem o fabricante recebeu uma cópia desta revisão antes da publicação. Não houve obrigação de publicar esta revisão. Nunca aceitamos compensação ou pagamento em troca de nossas avaliações. Como empresa de mídia independente, a Notebookcheck não está sujeita à autoridade de fabricantes, varejistas ou editores.
É assim que o Notebookcheck está testando
Todos os anos, o Notebookcheck analisa de forma independente centenas de laptops e smartphones usando procedimentos padronizados para garantir que todos os resultados sejam comparáveis. Desenvolvemos continuamente nossos métodos de teste há cerca de 20 anos e definimos padrões da indústria no processo. Em nossos laboratórios de teste, equipamentos de medição de alta qualidade são utilizados por técnicos e editores experientes. Esses testes envolvem um processo de validação em vários estágios. Nosso complexo sistema de classificação é baseado em centenas de medições e benchmarks bem fundamentados, o que mantém a objetividade.
