Testes indicam que os problemas de jogos do Pixel 11 podem não ser causados exclusivamente pelo Tensor G6
O site chinês de análises 大米评测 (Rice Review) testou as taxas de quadros e as frequências dos núcleos da CPU do Pixel 11 em três jogos: Genshin Impact, Zenless Zone Zero e Honkai: Star Rail. Os resultados apontam para um agendamento inconsistente dos núcleos no Tensor G6, e não para uma limitação do próprio chip.
No Genshin Impact, o Pixel 11 apresentou uma falha gráfica que já havíamos abordado anteriormente e que só foi corrigida com a atualização 7.1 do Genshin Impact. Após a atualização, o jogo apresentou uma média de 43,3 fps, com um mínimo de 1% de 11,7 fps, ficando atrás do Xiaomi 15S Pro e do iQOO 15, que mantêm médias de cerca de 60 fps. Os registros do PerfDog obtidos no teste mostram que os quatro núcleos C1-Pro do Tensor G6 operam a uma média de 2,1 GHz, valor superior à média de 1,41 GHz do único núcleo “Ultra”. Isso é normal, considerando os baixos requisitos de CPU do Genshin, sendo que a GPU PowerVR, comparativamente fraca, é o gargalo.
O problema é evidente em Honkai: Star Rail. O Pixel 11 atinge uma média de apenas 19,1 fps no Vulkan, com um mínimo de 1% de 6,9 fps. Os registros de clock mostram o motivo. Ambos os clusters Pro atingem apenas cerca de 0,46–0,47 GHz ao longo dos 20 minutos de execução, enquanto o núcleo Ultra cai de uma frequência máxima de 4,1 GHz para cerca de 1,1–1,46 GHz. Esse agendamento equivale basicamente a “um núcleo em funcionamento e seis ociosos”. Dispositivos concorrentes no mesmo teste, incluindo o Xiaomi 15S Pro (57,6 fps) e o iQOO 15 (59,1 fps), apresentam desempenho muito superior.
No Zenless Zone Zero, o registro de frequência de clock apresenta um padrão mais comum, com o núcleo Ultra atingindo brevemente sua velocidade máxima de clock durante os primeiros cinco minutos antes de reduzir a frequência, o que diminui sua velocidade média de clock. Ainda assim, o Pixel 11 fica atrás do Xiaomi 15S Pro e do iQOO 15 em cerca de 16 fps com consumo de energia semelhante ou inferior, equiparando-se apenas a dispositivos equipados com o Snapdragon 8 Gen 2, como o Xiaomi 13 — um resultado consistente com o desempenho bruto do Tensor G6.
Os resultados sugerem que o Google ainda tem trabalho a fazer no agendador do Tensor G6, independentemente da eficiência subjacente e do limite máximo de desempenho do chip documentados nos testes de Geekerwan. Resta saber se isso será resolvido por meio de uma futura atualização de software.
Fonte(s)
Add as a preferred source on Google
