Notebookcheck

ThinkPad X1 Extreme Gen3 2020: Laptop Multimídia Premium da Lenovo com GTX 1650 Ti Max-Q em Revisão

Todas as coisas boas vêm em três? A Lenovo vende agora a terceira geração do ThinkPad X1 Extreme com componentes um pouco mais potentes. O estojo e a solução de resfriamento não mudaram, então ainda é suficiente, ou é hora de um redesenho mais substancial?
Andreas Osthoff, 👁 Andreas Osthoff (traduzido por DeepL / Ninh Duy), 🇺🇸 🇩🇪 ...

Ficamos um pouco surpresos que a Lenovo mais uma vez utilize o chassi familiar para a terceira versão de seu laptop multimídia. As atualizações estão limitadas a um processador Intel atualizado (10ª geração), bem como ao ligeiramente mais potente GeForce GTX 1650 Ti Max-Q. Estamos obviamente ansiosos para ver como a solução de resfriamento familiar vai lidar com a GPU mais rápida, ou se você pode simplesmente obter o predecessor.

Nossa unidade de teste com a designação 20TLS0UV00 é um modelo educacional sem Windows. Por cerca de 1950 euros, você obtém um processador Core i7, 16 GB de RAM, um PCIe-SSD de 1 TB, a GPU GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, bem como um painel mate 1080p com suporte HDR400, mas ainda é um painel 16:9. Não existe atualmente uma unidade topseller correspondente para clientes regulares e não é possível personalizar o X1 Extreme Gen3 na Lenovo neste momento, mas esperamos um aumento de preço de 400-500 euros (incluindo Windows).

Algumas áreas são idênticas ao modelo anterior do X1 Extreme, portanto, dê uma olhada em nossa revisão anterior para obter mais informações sobre o case, a manutenção, os dispositivos de entrada e os alto-falantes

Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00
Processador
Intel Core i7-10750H 6 x 2.6 - 5 GHz, 90 W PL2 / Short Burst, 62 W PL2 / Sustained, Comet Lake-H
Placa gráfica
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q - 4096 MB, Análises do: 1600 MHz, Memoría: 1250 MHz, 35 W TDP, 460.79, Optimus
Memória
16384 MB 
, Single-Channel, DDR4-3200, 1/2 Slots free, up to 64 GB
Pantalha
15.60 polegadas 16:9, 1920 x 1080 pixel 141 PPI, N156HCE-GN1, IPS, Brilhante: não, HDR, 60 Hz
placa mãe
Intel WM490 (Comet Lake PCH-H)
Disco rígido
Toshiba XG6 KXG6AZNV1T02, 1024 GB 
, 917 GB livre
Placa de Som
Intel Comet Lake PCH-H - cAVS
Conexões
2 USB 3.0, 2 USB 3.1 Gen2, 2 Thunderbolt, USB-C Power Delivery (PD), 1 HDMI, 2 DisplayPort, 1 Kensington Lock, 1 Docking Station Port, Conexões Audio: 3.5 mm Stereo, Card Reader: SD UHS-II, 1 Leitor de Impressões Digitais
Funcionamento em rede
Intel Wi-Fi 6 AX201 (a/b/g/h/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6), Bluetooth 5.1
Tamanho
altura x largura x profundidade (em mm): 18.7 x 361.8 x 245.7
Bateria
80 Wh Lítio-Polímero
Camera
Webcam: 720p
Primary Camera: 0.9 MPix
Características adicionais
Alto falantes: Stereo (2x 2W), Teclado: Chiclet, Iluminação do Teclado: sim, 135W PSU, USB-C to LAN Adapter, 36 Meses Garantia
peso
1.705 kg, Suprimento de energia: 500 g
Preço
1950 Euro
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

mögliche Konkurrenten im Vergleich

Rating
Date
Model
Weight
Height
Size
Resolution
Best Price
90 %
01/2021
Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00
i7-10750H, GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
1.7 kg18.7 mm15.60"1920x1080
90 %
06/2020
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD
i7-10875H, GeForce GTX 1650 Ti Mobile
2 kg18 mm15.60"3840x2400
90 %
12/2019
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
i9-9880H, Radeon Pro 5500M
2 kg16.2 mm16.00"3072x1920
87 %
12/2020
Asus ZenBook UX535-M01440
i7-10750H, GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
2 kg20 mm15.60"3840x2160
88 %
12/2020
Schenker Vision 15
i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs
1.7 kg15 mm15.60"1920x1080
87 %
02/2020
Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE
i7-9750H, GeForce GTX 1650 Mobile
1.7 kg18.7 mm15.60"3840x2160

Case & Connectivity - ThinkPad está quase inalterado

Em comparação com a segunda geração do ThinkPad X1 Extreme, existem apenas diferenças em termos de conectividade. O notebook agora está disponível com LTE, mas você deve selecioná-lo ao comprar o dispositivo, porque o X1 Extreme Gen3 não está preparado para WWAN (sem antenas instaladas). A porta Mini-Ethernet desapareceu e não há mais uma placa LAN dedicada (Intel I219-V no predecessor), mas você recebe um adaptador USB-C para Ethernet. O leitor SmartCard também foi removido. A construção básica do chassi não mudou, no entanto. Se você optar por uma configuração com uma tela de 4K, você receberá uma tampa com um padrão de fibra de carbono

Size Comparison

361.8 mm 245.7 mm 18.7 mm 1.7 kg361.8 mm 245.7 mm 18.7 mm 1.7 kg357 mm 240 mm 20 mm 2 kg358 mm 246 mm 16.2 mm 2 kg355 mm 230 mm 15 mm 1.7 kg344.72 mm 230.14 mm 18 mm 2 kg
Lado direito: Leitor SD, 2x USB-A 3.1 Gen.1 (1x Sempre ligado), Fechadura Kensington
Lado direito: Leitor SD, 2x USB-A 3.1 Gen.1 (1x Sempre ligado), Fechadura Kensington
Lado esquerdo: Alimentação (SlimTip), 2x Thunderbolt 3 c/ USB-C (USB 3.1 Gen.2, DisplayPort), HDMI 2.0, 3.5 mm estéreo
Lado esquerdo: Alimentação (SlimTip), 2x Thunderbolt 3 c/ USB-C (USB 3.1 Gen.2, DisplayPort), HDMI 2.0, 3.5 mm estéreo
SDCardreader Transfer Speed
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
198.5 MB/s ∼100% +93%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
164 MB/s ∼83% +59%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
103 MB/s ∼52%
Asus ZenBook UX535-M01440
  (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB)
74.2 MB/s ∼37% -28%
Average of class Multimedia
  (11.2 - 222, n=219)
61.7 MB/s ∼31% -40%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
211.9 MB/s ∼100%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
198.6 MB/s ∼94% -6%
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
197.9 MB/s ∼93% -7%
Asus ZenBook UX535-M01440
  (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB)
83.4 MB/s ∼39% -61%
Average of class Multimedia
  (10.2 - 253, n=215)
76.7 MB/s ∼36% -64%
Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD
Intel Killer Wi-Fi 6 AX1650s
1446 (653min - 1555max) MBit/s ∼100% +5%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE
Intel Wi-Fi 6 AX200
1431 (1279min - 1644max) MBit/s ∼99% +3%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00
Intel Wi-Fi 6 AX201
1383 (1007min - 1505max) MBit/s ∼96%
Schenker Vision 15
Intel Wi-Fi 6 AX201
1306 (653min - 1347max) MBit/s ∼90% -6%
Average Intel Wi-Fi 6 AX201
  (289 - 1722, n=149)
1224 MBit/s ∼85% -11%
Asus ZenBook UX535-M01440
Intel Wi-Fi 6 AX201
922 (832min - 946max) MBit/s ∼64% -33%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Broadcom 802.11ac
817 (806min - 821max) MBit/s ∼57% -41%
Average of class Multimedia
  (44 - 1490, n=193)
645 MBit/s ∼45% -53%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Schenker Vision 15
Intel Wi-Fi 6 AX201
1434 (1394min - 1508max) MBit/s ∼100% +7%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE
Intel Wi-Fi 6 AX200
1431 (566min - 1523max) MBit/s ∼100% +6%
Asus ZenBook UX535-M01440
Intel Wi-Fi 6 AX201
1364 (1300min - 1398max) MBit/s ∼95% +1%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00
Intel Wi-Fi 6 AX201
1346 (725min - 1495max) MBit/s ∼94%
Average Intel Wi-Fi 6 AX201
  (49.8 - 1775, n=149)
1097 MBit/s ∼76% -18%
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD
Intel Killer Wi-Fi 6 AX1650s
1049 (862min - 1225max) MBit/s ∼73% -22%
Average of class Multimedia
  (46.1 - 1563, n=192)
603 MBit/s ∼42% -55%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Broadcom 802.11ac
581 (533min - 616max) MBit/s ∼41% -57%
01002003004005006007008009001000110012001300140015001600Tooltip
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø1383 (1007-1505)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø1322 (725-1495)
ColorChecker
3.2 ∆E
11.3 ∆E
8.2 ∆E
3.1 ∆E
9.3 ∆E
3.5 ∆E
8.8 ∆E
6.7 ∆E
15.3 ∆E
4.4 ∆E
9.5 ∆E
5.3 ∆E
5.3 ∆E
4.8 ∆E
9.5 ∆E
5.9 ∆E
6.8 ∆E
11.4 ∆E
4.1 ∆E
3.3 ∆E
4.7 ∆E
8.9 ∆E
8.6 ∆E
11.5 ∆E
ColorChecker Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00: 7.23 ∆E min: 3.11 - max: 15.28 ∆E

Display - X1 Extreme com tela fosca 1080p

Matriz subpixel
Matriz subpixel
Sangria de luz de fundo visível (reforçada)
Sangria de luz de fundo visível (reforçada)

O ThinkPad X1 Extreme ainda está disponível com diferentes opções de painel. Além da tela mate 1080p de nossa unidade de revisão, você também pode obter um modelo 4K ou mesmo um painel OLED 4K. Esperamos a troca para painéis 16:10 para o próximo modelo, portanto ainda temos que viver com as opções 16:9.

A qualidade de imagem subjetiva da tela 1080p é boa, e mesmo as áreas brilhantes não parecem granuladas. Sim, os painéis 4K criam imagens ainda mais nítidas, mas o conteúdo ainda é suficientemente nítido aqui e você não terá nenhum problema de escala com o Windows.

O brilho médio está acima de 500 cd/m² e até ultrapassa a tela 4K que revisamos no modelo de 2019. O valor de preto é um pouco alto em 0,38, mas a relação de contraste ainda é boa em mais de 1300:1. Você pode ver a luz de fundo sangrando nas bordas de uma imagem completamente preta, mas isto não é um grande problema na prática. Também determinamos PWM a um brilho de 50% ou inferior, mas a freqüência é muito alta a 26 kHz e não deve causar nenhum problema

519
cd/m²
496
cd/m²
506
cd/m²
520
cd/m²
518
cd/m²
532
cd/m²
530
cd/m²
470
cd/m²
525
cd/m²
Distribuição do brilho
N156HCE-GN1
X-Rite i1Pro 2
Máximo: 532 cd/m² Médio: 512.9 cd/m² Minimum: 13.6 cd/m²
iluminação: 88 %
iluminação com acumulador: 517 cd/m²
Contraste: 1363:1 (Preto: 0.38 cd/m²)
ΔE Color 2.1 | 0.6-29.43 Ø5.7, calibrated: 1.3
ΔE Greyscale 2.7 | 0.64-98 Ø5.9
90.4% sRGB (Argyll 3D) 57.7% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.35
Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00
N156HCE-GN1, IPS, 1920x1080, 15.60
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD
Sharp LQ156R1, IPS, 3840x2400, 15.60
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
APPA044, IPS, 3072x1920, 16.00
Asus ZenBook UX535-M01440
BOE0866, OLED, 3840x2160, 15.60
Schenker Vision 15
BOE08F5, IPS, 1920x1080, 15.60
Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE
NE156QUM-N66, IPS, 3840x2160, 15.60
Response Times
-55%
98%
-4%
-77%
-37%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
33.6 (17.2, 16.4)
54 (26.4, 27.6)
-61%
52.4 (23.9, 28.5)
-56%
34 (16, 18)
-1%
60 (29.2, 30.8)
-79%
46.4 (22, 24.4)
-38%
Response Time Black / White *
22.4 (12.8, 9.6)
33.2 (19.2, 14)
-48%
34.9 (17.8, 17.1)
-56%
24 (13, 11)
-7%
39 (19.2, 18.8)
-74%
30.4 (17.2, 13.2)
-36%
PWM Frequency
26040 (50)
131700
406%
Screen
-29%
7%
-7%
-18%
-31%
Brightness middle
518
557.9
8%
519
0%
402
-22%
478
-8%
464
-10%
Brightness
513
541
5%
477
-7%
375
-27%
462
-10%
448
-13%
Brightness Distribution
88
91
3%
86
-2%
84
-5%
94
7%
90
2%
Black Level *
0.38
0.39
-3%
0.39
-3%
0.35
8%
0.27
29%
0.36
5%
Contrast
1363
1431
5%
1331
-2%
1149
-16%
1770
30%
1289
-5%
Colorchecker DeltaE2000 *
2.1
4.54
-116%
2.28
-9%
2.47
-18%
3.2
-52%
4.2
-100%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
4.5
7.92
-76%
6.54
-45%
4.32
4%
8.4
-87%
11.4
-153%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
1.3
3.82
-194%
0.86
34%
2.36
-82%
2
-54%
0.8
38%
Greyscale DeltaE2000 *
2.7
3.2
-19%
0.9
67%
2.26
16%
4.5
-67%
7.2
-167%
Gamma
2.35 94%
1.99 111%
2145 0%
2.49 88%
2.16 102%
2.17 101%
CCT
7042 92%
6451 101%
6572 99%
6285 103%
6788 96%
6345 102%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
57.7
89.5
55%
78
35%
99
72%
63.1
9%
85.2
48%
Color Space (Percent of sRGB)
90.4
100
11%
93.6
4%
99
10%
Total Average (Program / Settings)
-42% / -33%
53% / 28%
-6% / -7%
-48% / -27%
-34% / -32%

* ... smaller is better

A calibração fora da caixa já é bastante decente, porque a escala de cinza mostra apenas uma pequena cor fundida em direção ao azul em combinação com uma temperatura de cor ligeiramente fria. No entanto, você não vai notar a menos que a compare com uma tela calibrada. Os desvios de cor também são bons, apenas o vermelho supera a importante marca de 3

CalMAN Escala de Grayscale
CalMAN Escala de Grayscale
Varreduras de saturação CalMAN
Varreduras de saturação CalMAN
CalMAN ColorChecker
CalMAN ColorChecker
CalMAN Calibrado em escala de cinza
CalMAN Calibrado em escala de cinza
Varreduras de saturação CalMAN calibradas
Varreduras de saturação CalMAN calibradas
CalMAN ColorChecker calibrado
CalMAN ColorChecker calibrado

Nós calibramos e testamos novamente o painel com o software profissional CalMAN e o espectrofotômetro X-Rite i1 Pro 2. Além do melhor desempenho em escala de cinza, os desvios de cor também são melhores. Isto significa que o painel é geralmente adequado para edição de imagem/vídeo, mas a gama de cores sRGB é coberta apenas por 90,4%. Teríamos esperado pelo menos uma cobertura sRGB completa neste ponto de preço

vs. sRGB: 90,4%
vs. sRGB: 90,4%
vs. AdobeRGB: 57,7
vs. AdobeRGB: 57,7

Display Response Times

Display response times show how fast the screen is able to change from one color to the next. Slow response times can lead to afterimages and can cause moving objects to appear blurry (ghosting). Gamers of fast-paced 3D titles should pay special attention to fast response times.
       Response Time Black to White
22.4 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 12.8 ms rise
↘ 9.6 ms fall
The screen shows good response rates in our tests, but may be too slow for competitive gamers.
In comparison, all tested devices range from 0.8 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 31 % of all devices are better.
This means that the measured response time is similar to the average of all tested devices (24.4 ms).
       Response Time 50% Grey to 80% Grey
33.6 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 17.2 ms rise
↘ 16.4 ms fall
The screen shows slow response rates in our tests and will be unsatisfactory for gamers.
In comparison, all tested devices range from 0.8 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 27 % of all devices are better.
This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (38.7 ms).

Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)

To dim the screen, some notebooks will simply cycle the backlight on and off in rapid succession - a method called Pulse Width Modulation (PWM) . This cycling frequency should ideally be undetectable to the human eye. If said frequency is too low, users with sensitive eyes may experience strain or headaches or even notice the flickering altogether.
Screen flickering / PWM detected 26040 Hz ≤ 50 % brightness setting

The display backlight flickers at 26040 Hz (Likely utilizing PWM) Flickering detected at a brightness setting of 50 % and below. There should be no flickering or PWM above this brightness setting.

The frequency of 26040 Hz is quite high, so most users sensitive to PWM should not notice any flickering.

In comparison: 51 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 9725 (minimum: 5 - maximum: 142900) Hz was measured.

Você pode usar o painel fosco mesmo em ambientes muito brilhantes desde que você possa evitar reflexos de fontes de luz direta. O brilho máximo da tela não é reduzido com a energia da bateria. Não há problema com a estabilidade do ângulo de visão da tela IPS

Ao sol (sem reflexão)
Ao sol (sem reflexão)
Ao sol (com reflexão)
Ao sol (com reflexão)
Ao sol (fonte de luz por trás)
Ao sol (fonte de luz por trás)
Estabilidade dos ângulos de visão
Estabilidade dos ângulos de visão

Desempenho - Melhor utilização do desempenho graças aos ventiladores mais altos

 

Processador - X1 Extreme somente com Intel Comet Lake

Nossa unidade de teste está equipada com o Intel Core i7-10750H da familiar geração Comet Lake (14 nm). Ele tem 6 núcleos (12 fios) e pode funcionar a até 5,0 GHz em um núcleo ou até 4,3 GHz para todos os núcleos ativos, respectivamente

A utilização do desempenho foi um grande problema no Extremo 2019 X1

, porque o consumo de energia foi limitado a apenas 30W após um pouco de tempo. Parece que a Lenovo ouviu as críticas, porque os limites do TDP são agora muito mais altos em 90/62 Watts. A velocidade do ventilador foi aumentada para compensar o calor adicional, mas mais sobre isso depois.

Podemos ver um consumo de ~89W no início dos testes multi-core, o que resulta em 6x 4,2-4,3 GHz. Este valor cai para 62W após um tempo (6x 3,6 GHz) e pode ser mantido. Até agora, tudo bem, mas o problema é a comparação com as CPUs Ryzen da AMD. Se olharmos para o comparável Ryzen 5 4600H no Honor MagicBook Pro

, que também tem 6 núcleos (12 fios), fica evidente o quanto pior é a posição da Intel neste momento no segmento de 45W. O Ryzen 5 4600H não só é ~15 % mais rápido no CB R15 Multi, mas também consome 20W menos energia.

Os limites do TDP são um pouco mais baixos na potência da bateria a 58/80W, o que resulta em uma queda de desempenho de ~15 %

0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400410420430440450460470480490500510520530540550560570580590600610620630640650660670680690700710720730740750760770780790800810820830840850860870880890900910920930940950960970980990100010101020103010401050106010701080109011001110112011301140115011601170118011901200121012201230124012501260127012801290130013101320133013401350136013701380139014001410142014301440Tooltip
Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00 Intel Core i7-10750H: Ø1183 (1166.86-1256.76)
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD Intel Core i7-10875H: Ø1292 (1148.9-1390.72)
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M Intel Core i9-9880H; macOS 10.15.1: Ø1407 (1386-1435)
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M Intel Core i9-9880H; Win 10: Ø1296 (1268.87-1362.31)
Asus ZenBook UX535-M01440 Intel Core i7-10750H: Ø1158 (1000.2-1343.27)
Schenker Vision 15 Intel Core i7-1165G7: Ø968 (957.88-1027.12)
Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE Intel Core i7-9750H: Ø982 (967.16-1074.4)
Honor MagicBook Pro 4600H AMD Ryzen 5 4600H: Ø1361 (1342.69-1420)
Cinebench R20: CPU (Single Core) | CPU (Multi Core)
Cinebench R15: CPU Single 64Bit | CPU Multi 64Bit
Blender 2.79: BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.3: 64 Bit Single-Core Score | 64 Bit Multi-Core Score
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench R20 / CPU (Single Core)
Schenker Vision 15
Intel Core i7-1165G7
539 Points ∼100% +10%
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD
Intel Core i7-10875H
493 Points ∼91% +1%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00
Intel Core i7-10750H
488 Points ∼91%
Average Intel Core i7-10750H
  (431 - 504, n=31)
473 Points ∼88% -3%
Asus ZenBook UX535-M01440
Intel Core i7-10750H
472 Points ∼88% -3%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H
453 Points ∼84% -7%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H
442 Points ∼82% -9%
Average of class Multimedia
  (62.6 - 585, n=73)
428 Points ∼79% -12%
Cinebench R20 / CPU (Multi Core)
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H
3422 Points ∼100% +21%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H
3057 Points ∼89% +8%
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD
Intel Core i7-10875H
3250 Points ∼95% +15%
Average Intel Core i7-10750H
  (2088 - 3325, n=31)
2952 Points ∼86% +4%
Asus ZenBook UX535-M01440
Intel Core i7-10750H
2922 Points ∼85% +3%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00
Intel Core i7-10750H
2827 Points ∼83%
Schenker Vision 15
Intel Core i7-1165G7
1999 Points ∼58% -29%
Average of class Multimedia
  (148 - 4094, n=74)
1913 Points ∼56% -32%
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit
Schenker Vision 15
Intel Core i7-1165G7
228 Points ∼100% +11%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00
Intel Core i7-10750H
205 Points ∼90%
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD
Intel Core i7-10875H
204 Points ∼89% 0%
Asus ZenBook UX535-M01440
Intel Core i7-10750H
198 Points ∼87% -3%
Average Intel Core i7-10750H
  (184 - 213, n=35)
196 Points ∼86% -4%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE
Intel Core i7-9750H
191 Points ∼84% -7%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H
184 Points ∼81% -10%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H
184 Points ∼81% -10%
Average of class Multimedia
  (36 - 228, n=429)
136 Points ∼60% -34%
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H
1435 (1401min - 1435max) Points ∼100% +14%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H
1362 (1268.87min - 1362.31max) Points ∼95% +8%
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD
Intel Core i7-10875H
1391 (1148.9min - 1390.72max) Points ∼97% +11%
Asus ZenBook UX535-M01440
Intel Core i7-10750H
1343.27 Points ∼94% +7%
Average Intel Core i7-10750H
  (804 - 1418, n=38)
1286 Points ∼90% +2%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00
Intel Core i7-10750H
1257 (1166.86min - 1256.76max) Points ∼88%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE
Intel Core i7-9750H
1074 (967.16min - 1074.4max) Points ∼75% -15%
Schenker Vision 15
Intel Core i7-1165G7
1027 (957.88min - 1027.12max) Points ∼72% -18%
Average of class Multimedia
  (72.4 - 1815, n=451)
550 Points ∼38% -56%
Blender 2.79 / BMW27 CPU
Average of class Multimedia
  (279 - 8394, n=59)
909 Seconds * ∼100% -142%
Schenker Vision 15
Intel Core i7-1165G7
518 Seconds * ∼57% -38%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE
Intel Core i7-9750H
475 Seconds * ∼52% -27%
Asus ZenBook UX535-M01440
Intel Core i7-10750H
391 Seconds * ∼43% -4%
Average Intel Core i7-10750H
  (322 - 531, n=31)
376 Seconds * ∼41% -0%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00
Intel Core i7-10750H
375 Seconds * ∼41%
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD
Intel Core i7-10875H
353 Seconds * ∼39% +6%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H
343 Seconds * ∼38% +9%
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1
Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00
Intel Core i7-10750H
5341 MIPS ∼100%
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD
Intel Core i7-10875H
5335 MIPS ∼100% 0%
Asus ZenBook UX535-M01440
Intel Core i7-10750H
5181 MIPS ∼97% -3%
Schenker Vision 15
Intel Core i7-1165G7
5099 MIPS ∼95% -5%
Average Intel Core i7-10750H
  (4504 - 5470, n=31)
5089 MIPS ∼95% -5%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H
4837 MIPS ∼91% -9%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE
Intel Core i7-9750H
4657 MIPS ∼87% -13%
Average of class Multimedia
  (1445 - 5406, n=56)
4508 MIPS ∼84% -16%
7-Zip 18.03 / 7z b 4
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H
39455 MIPS ∼100% +15%
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD
Intel Core i7-10875H
36383 MIPS ∼92% +6%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00
Intel Core i7-10750H
34433 MIPS ∼87%
Average Intel Core i7-10750H
  (26040 - 37345, n=31)
34182 MIPS ∼87% -1%
Asus ZenBook UX535-M01440
Intel Core i7-10750H
33549 MIPS ∼85% -3%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE
Intel Core i7-9750H
29516 MIPS ∼75% -14%
Schenker Vision 15
Intel Core i7-1165G7
26819 MIPS ∼68% -22%
Average of class Multimedia
  (2492 - 47797, n=56)
23613 MIPS ∼60% -31%
Geekbench 5.3 / 64 Bit Single-Core Score
Schenker Vision 15
Intel Core i7-1165G7
1586 Points ∼100% +22%
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD
Intel Core i7-10875H
1318 Points ∼83% +1%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00
Intel Core i7-10750H
1300 Points ∼82%
Asus ZenBook UX535-M01440
Intel Core i7-10750H
1270 Points ∼80% -2%
Average Intel Core i7-10750H
  (1114 - 1333, n=31)
1260 Points ∼79% -3%
Average of class Multimedia
  (207 - 1586, n=47)
1192 Points ∼75% -8%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H
1115 Points ∼70% -14%
Geekbench 5.3 / 64 Bit Multi-Core Score
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD
Intel Core i7-10875H
7799 Points ∼100% +38%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H
7109 Points ∼91% +26%
Average Intel Core i7-10750H
  (4775 - 6652, n=31)
6191 Points ∼79% +10%
Schenker Vision 15
Intel Core i7-1165G7
5878 Points ∼75% +4%
Asus ZenBook UX535-M01440
Intel Core i7-10750H
5663 Points ∼73% 0%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00
Intel Core i7-10750H
5650 Points ∼72%
Average of class Multimedia
  (392 - 8053, n=47)
4707 Points ∼60% -17%
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H
10.6 fps ∼100% +12%
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD
Intel Core i7-10875H
10.2 fps ∼96% +8%
Average Intel Core i7-10750H
  (7.11 - 11.6, n=31)
9.84 fps ∼93% +4%
Asus ZenBook UX535-M01440
Intel Core i7-10750H
9.7 fps ∼92% +3%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00
Intel Core i7-10750H
9.45 fps ∼89%
Schenker Vision 15
Intel Core i7-1165G7
7.58 fps ∼72% -20%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE
Intel Core i7-9750H
7.1 fps ∼67% -25%
Average of class Multimedia
  (0.46 - 11.1, n=57)
6.11 fps ∼58% -35%
LibreOffice / 20 Documents To PDF
Asus ZenBook UX535-M01440
Intel Core i7-10750H
99.2 s * ∼100% -102%
Average of class Multimedia
  (16.5 - 229, n=45)
63 s * ∼64% -29%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H
58.9 s * ∼59% -20%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H
16.5 s * ∼17% +66%
Average Intel Core i7-10750H
  (45.7 - 99.2, n=31)
54.7 s * ∼55% -12%
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD
Intel Core i7-10875H
52.6 s * ∼53% -7%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00
Intel Core i7-10750H
49 s * ∼49%
Schenker Vision 15
Intel Core i7-1165G7
45.8 s * ∼46% +7%
R Benchmark 2.5 / Overall mean
Average of class Multimedia
  (0.568 - 2.89, n=49)
0.823 sec * ∼100% -38%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H
0.6904 sec * ∼84% -16%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H
0.661 sec * ∼80% -11%
Average Intel Core i7-10750H
  (0.578 - 0.708, n=30)
0.613 sec * ∼74% -3%
Asus ZenBook UX535-M01440
Intel Core i7-10750H
0.609 sec * ∼74% -2%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00
Intel Core i7-10750H
0.597 sec * ∼73%
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD
Intel Core i7-10875H
0.584 sec * ∼71% +2%
Schenker Vision 15
Intel Core i7-1165G7
0.571 sec * ∼69% +4%

* ... smaller is better

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
1257 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
131 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
205 Points
Ajuda

Desempenho do sistema

Não há surpresas nesta seção. Graças ao processador rápido e ao PCIe-SSD, o X1 Extreme é um dispositivo muito rápido, como esperávamos. Isto também é confirmado pelos benchmarks sintéticos. Também não tivemos nenhum problema durante nosso período de revisão

PCMark 10
Digital Content Creation
Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00
GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i7-10750H, Toshiba XG6 KXG6AZNV1T02
5526 Points ∼100%
Average Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
  (5176 - 5526, n=2)
5351 Points ∼97% -3%
Asus ZenBook UX535-M01440
GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i7-10750H, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
5176 Points ∼94% -6%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE
GeForce GTX 1650 Mobile, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
5171 Points ∼94% -6%
Schenker Vision 15
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
5165 Points ∼93% -7%
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD
GeForce GTX 1650 Ti Mobile, i7-10875H, SK Hynix PC611 512GB
4662 Points ∼84% -16%
Average of class Multimedia
  (1001 - 9234, n=154)
3946 Points ∼71% -29%
Productivity
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD
GeForce GTX 1650 Ti Mobile, i7-10875H, SK Hynix PC611 512GB
7994 Points ∼100% +7%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00
GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i7-10750H, Toshiba XG6 KXG6AZNV1T02
7457 Points ∼93%
Average Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
  (6827 - 7457, n=2)
7142 Points ∼89% -4%
Schenker Vision 15
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
6852 Points ∼86% -8%
Asus ZenBook UX535-M01440
GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i7-10750H, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
6827 Points ∼85% -8%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE
GeForce GTX 1650 Mobile, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
6489 Points ∼81% -13%
Average of class Multimedia
  (1407 - 8519, n=155)
6483 Points ∼81% -13%
Essentials
Schenker Vision 15
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
10522 Points ∼100% +12%
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD
GeForce GTX 1650 Ti Mobile, i7-10875H, SK Hynix PC611 512GB
9808 Points ∼93% +4%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00
GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i7-10750H, Toshiba XG6 KXG6AZNV1T02
9395 Points ∼89%
Average Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
  (8966 - 9395, n=2)
9181 Points ∼87% -2%
Asus ZenBook UX535-M01440
GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i7-10750H, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
8966 Points ∼85% -5%
Average of class Multimedia
  (2891 - 10539, n=155)
8012 Points ∼76% -15%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE
GeForce GTX 1650 Mobile, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
7548 Points ∼72% -20%
Score
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Radeon Pro 5500M, i9-9880H, Apple SSD AP1024 7171
5500 Points ∼100% +5%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00
GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i7-10750H, Toshiba XG6 KXG6AZNV1T02
5225 Points ∼95%
Schenker Vision 15
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
5158 Points ∼94% -1%
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD
GeForce GTX 1650 Ti Mobile, i7-10875H, SK Hynix PC611 512GB
5125 Points ∼93% -2%
Average Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
  (4887 - 5225, n=2)
5056 Points ∼92% -3%
Asus ZenBook UX535-M01440
GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i7-10750H, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
4887 Points ∼89% -6%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE
GeForce GTX 1650 Mobile, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
4535 Points ∼82% -13%
Average of class Multimedia
  (1144 - 6514, n=156)
4194 Points ∼76% -20%
PCMark 8
Work Score Accelerated v2
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Radeon Pro 5500M, i9-9880H, Apple SSD AP1024 7171
4812 Points ∼100%
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD
GeForce GTX 1650 Ti Mobile, i7-10875H, SK Hynix PC611 512GB
4540 Points ∼94%
Average of class Multimedia
  (2213 - 5681, n=325)
4341 Points ∼90%
Asus ZenBook UX535-M01440
GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i7-10750H, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
4272 Points ∼89%
Average Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
 
4272 Points ∼89%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE
GeForce GTX 1650 Mobile, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
4241 Points ∼88%
Schenker Vision 15
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
3169 Points ∼66%
Home Score Accelerated v2
Schenker Vision 15
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
5364 Points ∼100%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Radeon Pro 5500M, i9-9880H, Apple SSD AP1024 7171
4900 Points ∼91%
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD
GeForce GTX 1650 Ti Mobile, i7-10875H, SK Hynix PC611 512GB
3731 Points ∼70%
Average of class Multimedia
  (1371 - 5364, n=346)
3436 Points ∼64%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE
GeForce GTX 1650 Mobile, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
3417 Points ∼64%
Asus ZenBook UX535-M01440
GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i7-10750H, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
3357 Points ∼63%
Average Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
 
3357 Points ∼63%
PCMark 10 Score
5225 pontos
Ajuda

Latência do DPC

LatencyMon Principal
LatencyMon Principal
LatencyMon Drivers
LatencyMon Drivers
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD
GeForce GTX 1650 Ti Mobile, i7-10875H, SK Hynix PC611 512GB
9855.5 μs * ∼100% -1453%
Schenker Vision 15
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
7445.5 μs * ∼76% -1073%
Asus ZenBook UX535-M01440
GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i7-10750H, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
773.2 μs * ∼8% -22%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00
GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i7-10750H, Toshiba XG6 KXG6AZNV1T02
634.6 μs * ∼6%

* ... smaller is better

Dispositivos de armazenamento - 2x NVMe-SSD

O ThinkPad X1 Extreme ainda oferece dois slots PCIe-3.0-x4 para SSDs M.2-2280. Nossa unidade de teste é equipada com um único drive NVMe da Toshiba. Tem uma capacidade de armazenamento de 1 TB (917 GB disponíveis para o usuário) e gerencia taxas de transferência muito boas. É muito fácil instalar um segundo PCIe-SSD, mas o novo padrão PCIe 4.0 (compare Schenker Vision 15 com Samsung SSD 980 Pro) não é suportado,

Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00
Toshiba XG6 KXG6AZNV1T02
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD
SK Hynix PC611 512GB
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Apple SSD AP1024 7171
Asus ZenBook UX535-M01440
WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
Schenker Vision 15
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE
Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
Average Toshiba XG6 KXG6AZNV1T02
 
CrystalDiskMark 5.2 / 6
-12%
-19%
-15%
76%
-7%
-4%
Write 4K
159.5
123.3
-23%
55.54
-65%
109.97
-31%
238.1
49%
148.08
-7%
159 (159 - 160, n=2)
0%
Read 4K
53.14
41.85
-21%
16.21
-69%
43.44
-18%
79.21
49%
47.31
-11%
54.4 (53.1 - 55.6, n=2)
2%
Write Seq
1723.02
2054
19%
1959.24
14%
1956.93
14%
4138.8
140%
1414.08
-18%
1579 (1435 - 1723, n=2)
-8%
Read Seq
2164.45
1617
-25%
1762.83
-19%
1614.53
-25%
4132.9
91%
1320.24
-39%
1800 (1435 - 2164, n=2)
-17%
Write 4K Q32T1
469.22
413
-12%
398.51
-15%
341.64
-27%
696.88
49%
493.59
5%
491 (469 - 512, n=2)
5%
Read 4K Q32T1
542.58
377.5
-30%
648.05
19%
364.28
-33%
757.59
40%
593.94
9%
542 (541 - 543, n=2)
0%
Write Seq Q32T1
3055.2
2705
-11%
2726.7
-11%
3081.3
1%
5187.1
70%
2969.6
-3%
2869 (2682 - 3055, n=2)
-6%
Read Seq Q32T1
3295.9
3442
4%
3241.6
-2%
3251.3
-1%
7117
116%
3471.7
5%
3099 (2902 - 3296, n=2)
-6%
AS SSD
-30%
-24%
-15%
67%
18%
2%
Copy Game MB/s
1446.82
1000.64
-31%
1135
-22%
677.32
-53%
1655
14%
1246 (1046 - 1447, n=2)
-14%
Copy Program MB/s
656.93
627.12
-5%
584
-11%
509.31
-22%
662.41
1%
620 (583 - 657, n=2)
-6%
Copy ISO MB/s
2094.27
1998.8
-5%
1995
-5%
1611.39
-23%
2775.26
33%
1817 (1540 - 2094, n=2)
-13%
Score Total
4308
2809
-35%
4317
0%
3706
-14%
7069
64%
4650
8%
4317 (4308 - 4325, n=2)
0%
Score Write
1711
981
-43%
2018
18%
1841
8%
2873
68%
2301
34%
1721 (1711 - 1731, n=2)
1%
Score Read
1767
1222
-31%
1536
-13%
1252
-29%
2825
60%
1556
-12%
1743 (1718 - 1767, n=2)
-1%
Access Time Write *
0.031
0.096
-210%
0.095
-206%
0.037
-19%
0.02
35%
0.027
13%
0.0305 (0.03 - 0.031, n=2)
2%
Access Time Read *
0.063
0.057
10%
0.122
-94%
0.058
8%
0.033
48%
0.053
16%
0.061 (0.059 - 0.063, n=2)
3%
4K-64 Write
1474.45
715.16
-51%
1748.84
19%
1617.62
10%
2265.2
54%
1952.2
32%
1421 (1368 - 1474, n=2)
-4%
4K-64 Read
1462.38
967.36
-34%
1266.78
-13%
1022.18
-30%
2208.94
51%
1265.43
-13%
1446 (1430 - 1462, n=2)
-1%
4K Write
139.51
117.63
-16%
39.88
-71%
101.16
-27%
219.34
57%
138.12
-1%
140 (140 - 140, n=2)
0%
4K Read
49.69
47.41
-5%
15.85
-68%
41.16
-17%
72.89
47%
54.96
11%
50 (49.7 - 50.2, n=2)
1%
Seq Write
974
1486.34
53%
2288.6
135%
1221
25%
3886.1
299%
2106
116%
1602 (974 - 2230, n=2)
64%
Seq Read
2553
2072.43
-19%
2531.3
-1%
1885.7
-26%
5427.2
113%
2352
-8%
2462 (2372 - 2553, n=2)
-4%
Total Average (Program / Settings)
-21% / -24%
-22% / -22%
-15% / -15%
72% / 70%
6% / 7%
-1% / -0%

* ... smaller is better

Toshiba XG6 KXG6AZNV1T02
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 3295.9 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 3055.2 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 542.58 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 469.22 MB/s
CDM 5 Read Seq: 2164.45 MB/s
CDM 5 Write Seq: 1723.02 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 53.14 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 159.5 MB/s

DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

01002003004005006007008009001000110012001300140015001600170018001900200021002200230024002500260027002800290030003100320033003400Tooltip
: Ø3294 (3081.35-3309.82)

GPU Performance - GTX 1650 Ti Max-Q com 35 Watts

GPU-Z Nvidia GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
GPU-Z Nvidia GeForce GTX 1650 Ti Max-Q

A Lenovo equipou a terceira geração do X1 Extreme com uma pequena atualização do Nvidia GeForce GTX 1650 Max-Q para o GeForce GTX 1650 Ti Max-Q. É a versão com 35W, que gerencia um relógio de núcleo máximo de ~1600 MHz. A vantagem em relação ao modelo anterior é de 15-20 % nos benchmarks sintéticos e os resultados são ligeiramente melhores do que os resultados que temos em nosso banco de dados para nossos notebooks GTX 1650 Ti Max-Q. A vantagem do Dell XPS 15 com o regular GeForce GTX 1650 Ti também não é muito mais rápida

O desempenho também é estável sob cargas de trabalho mais longas; o exigente teste de estresse 3DMark Time Spy é facilmente aprovado em 98,6 %. O desempenho é ligeiramente reduzido com a energia da bateria, a pontuação gráfica Fire Strike cai em ~5 % (9105 vs. 8617 pontos)

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
AMD Radeon Pro 5500M, Intel Core i9-9880H
14725 Points ∼100% +20%
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile, Intel Core i7-10875H
12865 Points ∼87% +5%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, Intel Core i7-10750H
12275 Points ∼83%
Average NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
  (11058 - 12275, n=5)
11787 Points ∼80% -4%
Asus ZenBook UX535-M01440
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, Intel Core i7-10750H
11058 Points ∼75% -10%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, Intel Core i7-9750H
10885 Points ∼74% -11%
Schenker Vision 15
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1165G7
6971 Points ∼47% -43%
Average of class Multimedia
  (352 - 26292, n=691)
3392 Points ∼23% -72%
3DMark
2560x1440 Time Spy Graphics
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile, Intel Core i7-10875H
3601 Points ∼100% +8%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
AMD Radeon Pro 5500M, Intel Core i9-9880H
3364 Points ∼93% +1%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, Intel Core i7-10750H
3332 Points ∼93%
Average NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
  (3010 - 3332, n=5)
3173 Points ∼88% -5%
Asus ZenBook UX535-M01440
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, Intel Core i7-10750H
3010 Points ∼84% -10%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, Intel Core i7-9750H
2909 Points ∼81% -13%
Average of class Multimedia
  (142 - 7372, n=112)
1734 Points ∼48% -48%
Schenker Vision 15
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1165G7
1611 Points ∼45% -52%
1920x1080 Fire Strike Graphics
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
AMD Radeon Pro 5500M, Intel Core i9-9880H
10399 Points ∼100% +14%
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile, Intel Core i7-10875H
9930 Points ∼95% +9%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, Intel Core i7-10750H
9105 Points ∼88%
Average NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
  (8024 - 9105, n=5)
8506 Points ∼82% -7%
Asus ZenBook UX535-M01440
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, Intel Core i7-10750H
8024 Points ∼77% -12%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, Intel Core i7-9750H
7741 Points ∼74% -15%
Schenker Vision 15
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1165G7
5759 Points ∼55% -37%
Average of class Multimedia
  (337 - 19655, n=471)
3261 Points ∼31% -64%
3DMark 11 Performance
12021 pontos
3DMark Fire Strike Score
8343 pontos
3DMark Time Spy Score
3585 pontos
Ajuda

Desempenho nos jogos

O ThinkPad X1 Extreme está mais uma vez muito próximo do Dell XPS 15 com o GTX 1650 Ti (não Max-Q) regular. Em resumo, o ThinkPad pode lidar com jogos e você pode frequentemente combinar a resolução nativa de 1080p com configurações altas. Somente títulos muito exigentes requerem detalhes mais baixos para garantir uma jogabilidade suave. Nosso teste de longo prazo Witcher 3 confirma que o desempenho pode ser mantido e que não há queda do FPS em sessões de jogo mais longas

The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H, AMD Radeon Pro 5500M
38.8 (34min - 43max) fps ∼100% +7%
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD
Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile
38.1 (34min - 43max) fps ∼98% +6%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
36.1 (34min, 35P1 - 39max) fps ∼93%
Average NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
  (29.8 - 36.1, n=5)
31.3 fps ∼81% -13%
Asus ZenBook UX535-M01440
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
30.7 fps ∼79% -15%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
29.9 (27min, 28P1 - 32max) fps ∼77% -17%
Average of class Multimedia
  (2.9 - 80.8, n=141)
21.6 fps ∼56% -40%
Schenker Vision 15
Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
15.5 fps ∼40% -57%
051015202530354045Tooltip
Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00 GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i7-10750H, Toshiba XG6 KXG6AZNV1T02: Ø36.1 (34-39)
baixo média alto ultraQHD4K
The Witcher 3 (2015) 199 117 66 36.1 24 fps
Dota 2 Reborn (2015) 130 117 107 101 fps
X-Plane 11.11 (2018) 92.6 72.8 63.1 fps
Far Cry 5 (2018) 115 64 60 56 38 17 fps
F1 2020 (2020) 211 107 82 57 41 22 fps
Death Stranding (2020) 99.6 60.9 56.4 54.4 35.9 16.8 fps
Horizon Zero Dawn (2020) 99 58 48 40 30 8 fps
Crysis Remastered (2020) 154.1 59.8 31.9 23.6 fps
Serious Sam 4 (2020) 115.7 51.9 40.8 30.5 22.3 fps
Mafia Definitive Edition (2020) 93.9 46.2 43 27.9 14.1 fps
Star Wars Squadrons (2020) 222 124 112.9 103.4 70 30.7 fps
FIFA 21 (2020) 210 202 192.9 165.2 129.6 79.6 fps
Watch Dogs Legion (2020) 89 54 47 21 14 fps
Assassin´s Creed Valhalla (2020) 74 45 32 14 fps
Call of Duty Black Ops Cold War (2020) 100 55.6 44.1 40.2 25.8 10.6 fps
Yakuza Like a Dragon (2020) 105.1 46.9 44.8 39.6 25.4 12.4 fps
Immortals Fenyx Rising (2020) 77 48 32 29 24 14 fps
Cyberpunk 2077 (2020) 63.7 33 26.8 22.2 fps

Emissões - ThinkPad agora com ventiladores mais altos

Ruído do sistema

Ainda dois ventiladores
Ainda dois ventiladores

A configuração do ventilador não mudou, mas agora eles giram muito mais rápido sob carga. Enquanto o predecessor atingiu até 36 dB(A), podemos medir até 44 dB(A) para o novo modelo. Os ventiladores também giram muito mais rápido sob carga e atingem sua velocidade máxima. A carga da CPU parece ser o fator decisivo aqui, porque alguns jogos com pouca carga de CPU (como Witcher 3, Assassins Creed: Valhalla) se nivelam a ~36 dB(A)

Gostamos que você obtenha mais desempenho dos componentes (especialmente da CPU), mas isso também mostra que a solução de refrigeração não tem muito espaço de manobra. Um sucessor (provavelmente com componentes ainda mais potentes) provavelmente precisará também de uma solução de resfriamento atualizada. Não notamos nenhum outro ruído eletrônico

Barulho

Ocioso
29.5 / 29.5 / 29.9 dB
Carga
44.2 / 44.2 dB
  red to green bar
 
 
30 dB
silencioso
40 dB(A)
audível
50 dB(A)
ruidosamente alto
 
min: dark, med: mid, max: light   Audix TM-1, Arta (15 cm de distância)   environment noise: 29.5 dB(A)
Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00
GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i7-10750H, Toshiba XG6 KXG6AZNV1T02
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD
GeForce GTX 1650 Ti Mobile, i7-10875H, SK Hynix PC611 512GB
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Radeon Pro 5500M, i9-9880H, Apple SSD AP1024 7171
Asus ZenBook UX535-M01440
GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i7-10750H, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
Schenker Vision 15
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE
GeForce GTX 1650 Mobile, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
Noise
-1%
-4%
9%
-0%
7%
off / environment *
29.5
28.4
4%
29.8
-1%
24.6
17%
29.8
-1%
28.5
3%
Idle Minimum *
29.5
28.4
4%
29.9
-1%
24.6
17%
29.8
-1%
28.5
3%
Idle Average *
29.5
28.4
4%
29.9
-1%
24.6
17%
29.8
-1%
28.5
3%
Idle Maximum *
29.9
28.4
5%
29.9
-0%
24.6
18%
31.1
-4%
28.5
5%
Load Average *
44.2
46
-4%
43
3%
41.3
7%
40.5
8%
36.3
18%
Witcher 3 ultra *
36.1
42
-16%
45.4
-26%
42
-16%
40.5
-12%
36.3
-1%
Load Maximum *
44.2
47.1
-7%
46.1
-4%
41.4
6%
40.5
8%
36.3
18%

* ... smaller is better

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2031.136.734.233.632.933.52529.629.328.628.929.5303134.234.433.930.932.533.34033.83230.930.630.531.75033.932.931.327.628.333.96331.828.129.726.22626.78025.926.127.925.525.62610026.426.926.427.126.52712524.22527.325.424.424.31602524.727.423.122.524.12002725.427.623.92325.725026.124.527.324.923.425.231523.122.528.220.419.623.240025.223.230.41918.923.350025.423.131.318.618.324.16302421.831.118.217.223.280024.422.130.417.817.723.1100024.12231.317.617.524.312502522.532.817.417.124.8160027.424.135.217.115.927.2200026.223.13517.216.226.3250025.422.334.216.51626.2315023.320.732.616.816.523.4400022.419.531.71716.822.650002118.431.617.417.121.1630018.81828.417.717.618.6800018.518.225.318.117.918.51000018.418.320.718.318.318.41250018.618.519.318.518.418.51600018.818.818.918.818.618.9SPL36.133.644.229.929.536N2.41.94.61.41.32.3median 24.2median 22.3median 30.4median 18.2median 17.9median 23.4Delta2.42.52.61.61.91.927.528.931.624.926.625.327.12928.325.527.527.332.832.331.924.723.825.22623.625.524.824.425.523.823.223.724.122.225.6242224.724.721.224.822.819.923.523.81924.623.819.324.723.717.823.723.317.223.223.317.723.725.516.525.826.415.826.328.515.52827.115.327.423.315.123.322.115.121.821.515.221.317.215.117.116.215.216.215.51515.515.215.115.114.814.814.836.328.536.42.31.12.3median 23.7median 16.5median 23.72.12.81.8hearing rangehide median Fan NoiseLenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE

Temperatura

O desempenho adicional sobre o Extremo 2019 X1 é bem compensado pelas velocidades mais altas do ventilador, porque o desenvolvimento da temperatura sob carga é quase idêntico. A seção central do teclado fica visivelmente quente a mais de 45 °C e você percebe durante a digitação, mas não há limitações. Medimos mais de 50 °C na parte inferior, portanto, não se deve colocar o dispositivo no colo nestes cenários extremos.

Teste de estresse de dados da CPU e GPU
Teste de estresse de dados da CPU e GPU

Nosso teste de estresse com Prime95 e FurMark mostra que o sistema favorece a placa gráfica, que está funcionando próximo ao seu relógio central máximo (~1500 MHz & 35W). O processador, por outro lado, se posiciona em torno de 6x 2,9 GHz, o que corresponde a um consumo de energia de 35W. O desempenho sob cargas de trabalho combinadas foi, portanto, melhorado em comparação com o predecessor também. Não há déficit de desempenho imediatamente após o teste de estresse

Carga Máxima
 43.1 °C48.8 °C46.2 °C 
 39.9 °C45.9 °C43.8 °C 
 28.7 °C31.7 °C29.2 °C 
Máximo: 48.8 °C
Médio: 39.7 °C
46.6 °C51.1 °C42.8 °C
38.7 °C50.9 °C39.4 °C
28.9 °C31.5 °C29.9 °C
Máximo: 51.1 °C
Médio: 40 °C
alimentação elétrica  39.5 °C | Temperatura do quarto 20.6 °C | Voltcraft IR-900
(-) The average temperature for the upper side under maximal load is 39.7 °C / 103 F, compared to the average of 31 °C / 88 F for the devices in the class Multimedia.
(-) The maximum temperature on the upper side is 48.8 °C / 120 F, compared to the average of 36.6 °C / 98 F, ranging from 21.1 to 71 °C for the class Multimedia.
(-) The bottom heats up to a maximum of 51.1 °C / 124 F, compared to the average of 38.9 °C / 102 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 22.9 °C / 73 F, compared to the device average of 31 °C / 88 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 31.7 °C / 89.1 F and are therefore cool to the touch.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.9 °C / 84 F (-2.8 °C / -5.1 F).
Teste de estresse das temperaturas de superfície (topo)
Teste de estresse das temperaturas de superfície (topo)
Teste de estresse das temperaturas superficiais (fundo)
Teste de estresse das temperaturas superficiais (fundo)

Oradores

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2032.934.82529.528.43132.535.94030.531.45028.334.1632631.18025.631.910026.539.912524.442.716022.548.7200235525023.459.831519.661.240018.963.950018.364.463017.267.680017.771.9100017.568.8125017.168.4160015.966.5200016.264.525001663.4315016.562400016.859.8500017.158.9630017.655.9800017.954.81000018.347.81250018.4481600018.643.2SPL29.577.2N1.339median 17.9median 59.8Delta1.96.53634.529.530.93130.229.830.629.434.728.345.226.557.325.562.523.667.722.167.323.569.62271.32170.620.974.219.872.818.970.418.573.318.273.417.771.617.371.417.369.71769.41769.41767.417.166.91768.317.166.417.163.11761.917.360.13082.31.360.7median 17.7median 69.41.92.3hearing rangehide median Pink NoiseLenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00 audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (77.2 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 9.1% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11.6% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 7.2% higher than median
(+) | mids are linear (5.4% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.9% away from median
(+) | highs are linear (5.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (17.4% difference to median)
Compared to same class
» 38% of all tested devices in this class were better, 13% similar, 49% worse
» The best had a delta of 3%, average was 18%, worst was 41%
Compared to all devices tested
» 28% of all tested devices were better, 7% similar, 65% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 65%

Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (82.3 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(+) | good bass - only 2.3% away from median
(+) | bass is linear (5% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.7% away from median
(+) | mids are linear (3.4% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.1% away from median
(+) | highs are linear (2.6% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (5.7% difference to median)
Compared to same class
» 1% of all tested devices in this class were better, 1% similar, 98% worse
» The best had a delta of 3%, average was 18%, worst was 41%
Compared to all devices tested
» 0% of all tested devices were better, 0% similar, 100% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 65%

Gerenciamento de Energia - X1 FHD Extremo com longos tempos de funcionamento

Consumo de energia

135W PSU (500 gramas)
135W PSU (500 gramas)

As medidas de ociosidade mostram claramente a tela mais eficiente de 1080p. Você também deve considerar a iluminação do teclado na energia da bateria. O primeiro nível só aumenta o consumo em 0,3W, mas o segundo nível em 1,6W. Nós medimos até 133,9W durante nosso teste de estresse, mas o valor rapidamente se estabiliza (em correspondência com o desempenho da CPU) em ~101W. O adaptador de energia fornecido de 135W é, portanto, completamente suficiente. Se você encomendar o X1 Extreme Gen3 com o processador Core i9 opcional, você também receberá uma PSU mais potente de 170W

Consumo de energia
desligadodarklight 0.06 / 1.3 Watt
Ociosodarkmidlight 5 / 9 / 12.2 Watt
Carga midlight 94.4 / 133.9 Watt
 color bar
Key: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00
i7-10750H, GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, Toshiba XG6 KXG6AZNV1T02, IPS, 1920x1080, 15.60
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD
i7-10875H, GeForce GTX 1650 Ti Mobile, SK Hynix PC611 512GB, IPS, 3840x2400, 15.60
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
i9-9880H, Radeon Pro 5500M, Apple SSD AP1024 7171, IPS, 3072x1920, 16.00
Asus ZenBook UX535-M01440
i7-10750H, GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00, OLED, 3840x2160, 15.60
Schenker Vision 15
i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW, IPS, 1920x1080, 15.60
Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE
i7-9750H, GeForce GTX 1650 Mobile, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ, IPS, 3840x2160, 15.60
Average NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
 
Average of class Multimedia
 
Power Consumption
-25%
-6%
5%
42%
-32%
2%
-36%
Idle Minimum *
5
5.7
-14%
3.7
26%
4.4
12%
3.5
30%
8.5
-70%
5.08 (4 - 6, n=5)
-2%
11.2 (2.1 - 101, n=989)
-124%
Idle Average *
9
13.5
-50%
12.1
-34%
9.8
-9%
6.3
30%
14.7
-63%
9.2 (6.3 - 10.9, n=5)
-2%
15.7 (3 - 122, n=989)
-74%
Idle Maximum *
12.2
19.6
-61%
17
-39%
14.5
-19%
6.8
44%
19.4
-59%
14.5 (12.2 - 16, n=5)
-19%
19.2 (4.6 - 181, n=989)
-57%
Load Average *
94.4
114.1
-21%
91.5
3%
83
12%
43.2
54%
89.6
5%
82.5 (71.9 - 94.4, n=5)
13%
60.1 (18.5 - 164, n=968)
36%
Witcher 3 ultra *
89
93
-4%
103
-16%
67
25%
52
42%
96.1
-8%
Load Maximum *
133.9
135.2
-1%
102.3
24%
123
8%
67.7
49%
129.8
3%
109 (90 - 134, n=5)
19%
78.6 (20.1 - 329, n=973)
41%

* ... smaller is better

Tempo de uso da bateria

Carregamento
Carregamento

A capacidade da bateria ainda é de 80 Wh. O modelo anterior sofria com o alto consumo do painel de 4K de alta resolução. Com a tela de 1080p, determinamos um tempo de execução de vídeo de 12 horas e cerca de 11,5 horas em nosso teste de navegação web Wi-Fi (ambos a 150 cd/m², corresponde a 55 % do brilho máximo em nossa unidade). O teste Wi-Fi ainda funciona por mais de 8 horas quando usamos a luminosidade máxima

Uma carga completa leva ~135 minutos quando o dispositivo é ligado. 80 % da capacidade está disponível após ~74 minutos

Tempo de Execução da Bateria
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
11h 33min
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3 max Brightness
8h 07min
Big Buck Bunny H.264 1080p
12h 11min
Carga (máximo brilho)
1h 23min
Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00
i7-10750H, GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, 80 Wh
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD
i7-10875H, GeForce GTX 1650 Ti Mobile, 86 Wh
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
i9-9880H, Radeon Pro 5500M, 99.8 Wh
Asus ZenBook UX535-M01440
i7-10750H, GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, 96 Wh
Schenker Vision 15
i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, 73 Wh
Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE
i7-9750H, GeForce GTX 1650 Mobile, 80 Wh
Average of class Multimedia
 
Battery Runtime
13%
-16%
9%
26%
-44%
-28%
Reader / Idle
1382
1097
436 (73 - 2407, n=925)
H.264
731
580
-21%
714
-2%
1122
53%
284
-61%
400 (114 - 1122, n=120)
-45%
WiFi v1.3
693
546
-21%
718
4%
608
-12%
912
32%
285
-59%
387 (96 - 942, n=306)
-44%
Load
83
121
46%
58
-30%
117
41%
78
-6%
72
-13%
86.5 (32 - 265, n=934)
4%
Witcher 3 ultra
54
72.7 (54 - 94, n=11)

Pro

+ construção premium e robusta em alumínio/GRP
+ excelentes dispositivos de entrada
+ uma boa variedade de portos
+ melhor desempenho da CPU
+ fácil de manter e atualizar
+ até 64 GB de RAM
+ dois slots PCIe x4 M.2
+ garantia de três anos
+ LTE é agora uma opção

Contra

- não pronto para a WWAN
- O leitor Mini-Ethernet & SmartCard foi removido
- ventiladores mais altos em comparação com o modelo anterior
- sRGB gama não totalmente coberta

Veredicto - A Lenovo melhorou o desempenho

Em revisão: Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3 2020. Modelo de teste, cortesia da Campuspoint.
Em revisão: Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3 2020. Modelo de teste, cortesia da Campuspoint.

O ThinkPad X1 Extreme Gen3 parece apenas uma pequena atualização no início, mas há algumas mudanças quando se olha mais de perto. Vamos começar com as mudanças negativas, que incluem a remoção da porta Mini-Ethernet, bem como o leitor SmartCard. O X1 Extreme agora está disponível com LTE em troca, mas você tem que comprar um modelo LTE, porque ele não pode ser atualizado devido à falta das antenas correspondentes.

Ainda criticamos o baixo desempenho da CPU do modelo anterior, devido aos baixos limites do TDP. A Lenovo melhorou isto com o novo modelo e obtém mais desempenho com o processador Intel. A família X1 ainda não obtém CPUs AMD, mas já conhecemos este problema de outros dispositivos premium como a linha XPS da Dell. O desempenho gráfico também foi aumentado com o Nvidia GeForce GTX 1650 Ti Max-Q. O preço por mais desempenho é o barulho mais alto do ventilador, mas acreditamos que este é um bom compromisso. Afinal de contas, você deve ser capaz de utilizar o desempenho dos componentes pelos quais pagou. Entretanto, a solução de resfriamento parece ter atingido suas limitações, e componentes mais potentes provavelmente exigirão uma solução de resfriamento revisada para o próximo modelo.

A terceira geração do Lenovo ThinkPad X1 Extreme oferece mais desempenho, mas você tem que viver com ventiladores mais altos em troca. A tela mate 1080p é muito brilhante e permite tempos de funcionamento muito longos da bateria, mas não é ideal se você quiser editar fotos em movimento.

A tela 1080p fosca deixa uma boa impressão e o tempo de funcionamento da bateria é muito maior em comparação com a SKU de 4K. Entretanto, a este preço, teríamos esperado uma gama completa de cores sRGB, mas ainda é uma boa tela para tarefas produtivas. Esperamos que a próxima iteração do ThinkPad X1 Extreme tenha um painel de 16:10. Os dispositivos de entrada (o teclado em particular) ainda são excelentes e, em geral, a terceira geração do ThinkPad x1 Extreme é mais uma vez um laptop multimídia muito bom

Download your licensed rating image as SVG / PNG

Preço e Disponibilidade

Conforme testado, o Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3 está disponível por cerca de 1950 euros no Campuspoint

Uma especificação semelhante com o painel 4K de maior resolução está disponível na Amazon por cerca de 2900 euros

Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00 - 01/03/2021 v7
Andreas Osthoff

Acabamento
91 / 98 → 92%
Teclado
95%
Mouse
91%
Conectividade
66 / 80 → 83%
Peso
67 / 20-72 → 89%
Bateria
89 / 95 → 93%
Pantalha
90%
Desempenho do jogos
85 / 90 → 95%
Desempenho da aplicação
92 / 90 → 100%
Temperatura
89%
Ruído
87 / 95 → 91%
Audio
74%
Camera
30 / 85 → 35%
Médio
80%
90%
Multimedia - Médio equilibrado

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Análises e revisões de portáteis e celulares > Análises > Análises > ThinkPad X1 Extreme Gen3 2020: Laptop Multimídia Premium da Lenovo com GTX 1650 Ti Max-Q em Revisão
Andreas Osthoff, 2021-01- 5 (Update: 2021-01- 5)
Andreas Osthoff
Editor of the original article: Andreas Osthoff - Managing Editor Business Notebooks