Notebookcheck

Breve Análise do Portátil Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019: A segunda geração do principal portátil multimídia da Lenovo piorou

Tudo igual? Novas CPUs, uma GPU mais rápida e uma maior variedade de telas, isso é o ThinkPad X1 Extreme Gen 2 em poucas palavras. A Lenovo modificou apenas ligeiramente o modelo de segunda geração, com o chassi permanecendo inalterado para o modelo deste ano. Colocamos o dispositivo à prova, especificamente aquele com um painel 4K mate, que tem um enorme impacto na duração da bateria.
Andreas Osthoff, 👁 Andreas Osthoff (traduzido por Ricardo Soto),
Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE (ThinkPad X1 Extreme 2019 Serie)
Processador
Intel Core i7-9750H 6 x 2.6 - 4.5 GHz, Coffee Lake-H
Placa gráfica
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile - 4096 MB, Análises do: 1245 MHz, Memoría: 1751 MHz, GDDR5, 441.20
Memória
16384 MB 
, DDR4-2666, single-channel, 1/2 slots ocupado, máx. 64 GB
Pantalha
15.6 polegadas 16:9, 3840 x 2160 pixel 282 PPI, NE156QUM-N66, IPS, Brilhante: não
placa mãe
Intel CM246
Disco rígido
Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ, 512 GB 
, 438 GB livre
Placa de Som
Intel Cannon Lake-H/S - cAVS (Audio, Voice, Speech)
Conexões
2 USB 3.0, 2 USB 3.1 Gen2, 2 Thunderbolt, 1 HDMI, 2 DisplayPort, 1 Kensington Lock, 1 Docking Station Port, Conexões Audio: Conector para fones de 3,5 mm, Card Reader: SD 3-em-1, 1 eSata, 1 Leitor de Impressões Digitais
Funcionamento em rede
Intel Ethernet Connection I219-V (10/100/1000/2500/5000MBit/s), Intel Wi-Fi 6 AX200 (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6), Bluetooth 5.1
Tamanho
altura x largura x profundidade (em mm): 18.7 x 361.8 x 245.7
Bateria
80 Wh Lítio-Ion
Sistema Operativo
Microsoft Windows 10 Pro 64 Bit
Câmara
Webcam: 720p com infravermelho + ThinkShutter
Características adicionais
Alto falantes: 2 W - estéreo, Teclado: Chiclet, Iluminação do Teclado: sim, Fonte de alimentação de 135 W, Lenovo Ethernet Extension Cable, Lenovo Vantage, 36 Meses Garantia
peso
1.711 kg, Suprimento de energia: 449 g
Preço
2649 Euro
Nota: O fabricante pode utilizar componentes de diferentes fornecedores, incluindo painéis de visualização, drives ou memórias com especificações semelhantes.

 

Classificação
Data
Modelo
Peso
Altura
Tamanho
Resolução
Melhor Preço
87 %
02/2020
Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE
i7-9750H, GeForce GTX 1650 Mobile
1.7 kg18.7 mm15.6"3840x2160
87 %
08/2019
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650
i9-9980HK, GeForce GTX 1650 Mobile
2 kg17 mm15.6"3840x2160
90 %
12/2019
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
i9-9880H, Radeon Pro 5500M
2 kg16.2 mm16"3072x1920
87 %
11/2019
Acer ConceptD 7 CN715-71-743N
i7-9750H, GeForce RTX 2060 Mobile
2.2 kg17.9 mm15.6"3840x2160
86 %
12/2019
Lenovo Yoga C940-15IRH
i7-9750H, GeForce GTX 1650 Max-Q
2 kg19.7 mm15.6"1920x1080
85 %
11/2019
MSI Prestige 15 A10SC
i7-10710U, GeForce GTX 1650 Max-Q
1.7 kg16 mm15.6"3840x2160

Size Comparison

366 mm 234 mm 16 mm 1.7 kg361.8 mm 245.7 mm 18.7 mm 1.7 kg359 mm 255 mm 17.9 mm 2.2 kg355.2 mm 238.4 mm 19.7 mm 2 kg358 mm 246 mm 16.2 mm 2 kg357 mm 235 mm 17 mm 2 kg
Left-hand side: Slim Tip power connector, 2x Thunderbolt 3 (USB 3.1 Gen 2 Type-C), HDMI 2.0, mini-Ethernet, 3.5 mm jack
Left-hand side: Slim Tip power connector, 2x Thunderbolt 3 (USB 3.1 Gen 2 Type-C), HDMI 2.0, mini-Ethernet, 3.5 mm jack
Right-hand side: Smartcard reader, SD card reader, 2x USB 3.1 Gen 1 Type-A (1x Always-On), Kensington lock slot
Right-hand side: Smartcard reader, SD card reader, 2x USB 3.1 Gen 1 Type-A (1x Always-On), Kensington lock slot
SDCardreader Transfer Speed
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
172.4 MB/s ∼100% +5%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
164 MB/s ∼95%
MSI Prestige 15 A10SC
  (Toshiba Exceria Pro M501 UHS-II)
149 MB/s ∼86% -9%
Média da classe Multimedia
  (11.2 - 204, n=201)
60.4 MB/s ∼35% -63%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
198.6 MB/s ∼100%
MSI Prestige 15 A10SC
  (Toshiba Exceria Pro M501 UHS-II)
192.5 MB/s ∼97% -3%
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
192.1 MB/s ∼97% -3%
Média da classe Multimedia
  (10.2 - 253, n=197)
75.7 MB/s ∼38% -62%
Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE
Intel Wi-Fi 6 AX200
1431 (min: 1279, max: 1644) MBit/s ∼100%
MSI Prestige 15 A10SC
Intel Wi-Fi 6 AX200
1291 (min: 1212, max: 1379) MBit/s ∼90% -10%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Broadcom 802.11ac
817 (min: 806, max: 821) MBit/s ∼57% -43%
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650
Killer Wi-Fi 6 AX1650x Wireless Network Adapter (200NGW)
674 MBit/s ∼47% -53%
Acer ConceptD 7 CN715-71-743N
Killer Wireless-AC 1550 Wireless Network Adapter
572 (min: 477, max: 621) MBit/s ∼40% -60%
Média da classe Multimedia
  (44 - 1446, n=171)
564 MBit/s ∼39% -61%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE
Intel Wi-Fi 6 AX200
1431 (min: 566, max: 1523) MBit/s ∼100%
MSI Prestige 15 A10SC
Intel Wi-Fi 6 AX200
1374 (min: 720, max: 1484) MBit/s ∼96% -4%
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650
Killer Wi-Fi 6 AX1650x Wireless Network Adapter (200NGW)
644 MBit/s ∼45% -55%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Broadcom 802.11ac
581 (min: 533, max: 616) MBit/s ∼41% -59%
Acer ConceptD 7 CN715-71-743N
Killer Wireless-AC 1550 Wireless Network Adapter
571 (min: 351, max: 662) MBit/s ∼40% -60%
Média da classe Multimedia
  (46.1 - 1563, n=170)
537 MBit/s ∼38% -62%
437
cd/m²
453
cd/m²
468
cd/m²
425
cd/m²
464
cd/m²
470
cd/m²
425
cd/m²
441
cd/m²
446
cd/m²
Distribuição do brilho
NE156QUM-N66
X-Rite i1Pro 2
Máximo: 470 cd/m² Médio: 447.7 cd/m² Minimum: 8.5 cd/m²
iluminação: 90 %
iluminação com acumulador: 465 cd/m²
Contraste: 1289:1 (Preto: 0.36 cd/m²)
ΔE Color 4.2 | 0.6-29.43 Ø5.9, calibrated: 0.8
ΔE Greyscale 7.2 | 0.64-98 Ø6.1
99% sRGB (Argyll 3D) 85.2% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.17
Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE
NE156QUM-N66, IPS, 3840x2160, 15.6
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650
Samsung 156WR04, SDCA029, OLED, 3840x2160, 15.6
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
APPA044, IPS, 3072x1920, 16
Acer ConceptD 7 CN715-71-743N
AU Optronics AUO31EB, IPS, 3840x2160, 15.6
Lenovo Yoga C940-15IRH
LG Philips LP156WFC-SPU1, IPS, 1920x1080, 15.6
MSI Prestige 15 A10SC
Sharp LQ156D1JW42, IPS, 3840x2160, 15.6
Lenovo ThinkPad X1 Extreme-20MF000XGE
B156ZAN03.2, IPS, 3840x2160, 15.6
Response Times
94%
-14%
-3%
-12%
-33%
-19%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
46.4 (22, 24.4)
2.3 (1.1, 1.2)
95%
52.4 (23.9, 28.5)
-13%
49 (24, 25)
-6%
48.4 (24.4, 24)
-4%
60 (29.2, 30.8)
-29%
61.6 (30.8, 30.8)
-33%
Response Time Black / White *
30.4 (17.2, 13.2)
2.4 (1.1, 1.3)
92%
34.9 (17.8, 17.1)
-15%
30 (17, 13)
1%
36.4 (21.2, 15.2)
-20%
41.2 (22.8, 18.4)
-36%
32 (15.6, 16.4)
-5%
PWM Frequency
59.52 (100)
131700
26040 (24)
Screen
-0%
17%
18%
3%
-23%
4%
Brightness middle
464
421.2
-9%
519
12%
365
-21%
484.8
4%
464.5
0%
396
-15%
Brightness
448
417
-7%
477
6%
357
-20%
463
3%
451
1%
380
-15%
Brightness Distribution
90
94
4%
86
-4%
84
-7%
82
-9%
92
2%
90
0%
Black Level *
0.36
0.39
-8%
0.275
24%
0.26
28%
0.5
-39%
0.28
22%
Contrast
1289
1331
3%
1327
3%
1865
45%
929
-28%
1414
10%
Colorchecker DeltaE2000 *
4.2
6.06
-44%
2.28
46%
0.99
76%
4.5
-7%
3.36
20%
4
5%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
11.4
11.89
-4%
6.54
43%
1.89
83%
7.55
34%
7.06
38%
7.6
33%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
0.8
0.86
-8%
1.01
-26%
1.19
-49%
3.42
-328%
0.9
-13%
Greyscale DeltaE2000 *
7.2
2.8
61%
0.9
87%
1.29
82%
5.7
21%
1.3
82%
6.1
15%
Gamma
2.17 101%
2.15 102%
2145 0%
2.2 100%
2.45 90%
2.14 103%
2.25 98%
CCT
6345 102%
6235 104%
6572 99%
6548 99%
6101 107%
6596 99%
7786 83%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
85.2
81
-5%
78
-8%
88
3%
58.7
-31%
84.8
0%
88.5
4%
Color Space (Percent of sRGB)
99
99.6
1%
100
1%
92.8
-6%
98.3
-1%
100
1%
Média Total (Programa / Definições)
47% / 18%
2% / 12%
8% / 15%
-5% / 1%
-28% / -24%
-8% / 1%

* ... mais pequeno é melhor

Mostrar tempos de resposta

Os tempos de resposta do visor mostram a rapidez com que o ecrã é capaz de mudar de uma cor para a outra. Tempos de resposta lentos podem levar a pós-imagens e podem fazer com que os objectos em movimento apareçam desfocados (fantasmas). Os jogadores de títulos 3D de ritmo rápido devem prestar especial atenção aos tempos de resposta rápidos.
       Tempo de resposta Preto para Branco
30.4 ms ... subida e caída combinadas↗ 17.2 ms subida
↘ 13.2 ms caída
O ecrã mostra taxas de resposta lentas nos nossos testes e será insatisfatório para os jogadores.
Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.8# (mínimo) a 240# (máximo) ms. » 76 % de todos os dispositivos são melhores.
Isto significa que o tempo de resposta medido é pior que a média de todos os dispositivos testados (24.7# ms).
       Tempo de resposta 50% Cinza a 80% Cinza
46.4 ms ... subida e caída combinadas↗ 22 ms subida
↘ 24.4 ms caída
O ecrã mostra taxas de resposta lentas nos nossos testes e será insatisfatório para os jogadores.
Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.9# (mínimo) a 636# (máximo) ms. » 74 % de todos os dispositivos são melhores.
Isto significa que o tempo de resposta medido é pior que a média de todos os dispositivos testados (39.2# ms).

Tela cintilante / PWM (modulação de largura de pulso)

Para escurecer o ecrã, alguns cadernos de notas irão simplesmente ligar e desligar a luz de fundo em rápida sucessão - um método chamado Pulse Width Modulation (PWM) . Esta frequência de ciclo deve ser, idealmente, indetectável ao olho humano. Se essa frequência for demasiado baixa, os utilizadores com olhos sensíveis podem sentir tensão ou dores de cabeça ou mesmo reparar na cintilação total.
Cintilação da tela / PWM não detectada

Em comparação: 50 % de todos os dispositivos testados não usam PWM para diminuir a luminosidade do ecrã. Se o PWM foi detectado, foi medida uma média de #18084 (mínimo: 5# - máximo: #2500000##) Hz.

LatencyMon WLAN enabled
LatencyMon WLAN enabled
01020304050607080901001101201301401501601701801902002102202302402502602702802903003103203303403503603703803904004104204304404504604704804905005105205305405505605705805906006106206306406506606706806907007107207307407507607707807908008108208308408508608708808909009109209309409509609709809901000101010201030104010501060107010801090110011101120113011401150116011701180119012001210122012301240Tooltip
Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE Intel Core i7-9750H, Intel Core i7-9750H: Ø982 (967.16-1074.4)
Lenovo ThinkPad X1 Extreme-20MF000XGE Intel Core i7-8750H, Intel Core i7-8750H; Undervolting: Ø1218 (1194.56-1224.81)
Lenovo ThinkPad X1 Extreme-20MF000XGE Intel Core i7-8750H, Intel Core i7-8750H: Ø1065 (1052.44-1126.79)
Lenovo Yoga C940-15IRH Intel Core i7-9750H, Intel Core i7-9750H: Ø1105 (1057.31-1230.47)
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650
Intel Core i9-9980HK
201 Points ∼100% +5%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE
Intel Core i7-9750H
191 Points ∼95%
MSI Prestige 15 A10SC
Intel Core i7-10710U
191 Points ∼95% 0%
Acer ConceptD 7 CN715-71-743N
Intel Core i7-9750H
190 Points ∼95% -1%
Acer ConceptD 7 CN715-71-743N
Intel Core i7-9750H
188 Points ∼94% -2%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H
184 Points ∼92% -4%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H
184 Points ∼92% -4%
Lenovo Yoga C940-15IRH
Intel Core i7-9750H
184 Points ∼92% -4%
Média Intel Core i7-9750H
  (170 - 194, n=79)
184 Points ∼92% -4%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme-20MF000XGE
Intel Core i7-8750H
176 Points ∼88% -8%
Média da classe Multimedia
  (36 - 204, n=406)
132 Points ∼66% -31%
CPU Multi 64Bit
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650
Intel Core i9-9980HK
1600 (min: 1090.6, max: 1369.3, percentil 99: 1367.66) Points ∼100% +49%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H
1435 (min: 1401, max: 1435) Points ∼90% +34%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H
1362 (min: 1268.87, max: 1362.31) Points ∼85% +27%
Lenovo Yoga C940-15IRH
Intel Core i7-9750H
1231 Points ∼77% +15%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme-20MF000XGE
Intel Core i7-8750H
1218 Points ∼76% +13%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme-20MF000XGE
Intel Core i7-8750H
1135 Points ∼71% +6%
Média Intel Core i7-9750H
  (952 - 1306, n=82)
1180 Points ∼74% +10%
MSI Prestige 15 A10SC
Intel Core i7-10710U
1103 Points ∼69% +3%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE
Intel Core i7-9750H
1074 (min: 967.16, max: 1074.4) Points ∼67%
Acer ConceptD 7 CN715-71-743N
Intel Core i7-9750H
1046 Points ∼65% -3%
Acer ConceptD 7 CN715-71-743N
Intel Core i7-9750H
952 (min: 291.42, max: 964.09) Points ∼60% -11%
Média da classe Multimedia
  (72.4 - 1600, n=425)
523 Points ∼33% -51%
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
1074 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
96 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
100 %
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
191 Points
Ajuda
PCMark 10
Digital Content Creation
Acer ConceptD 7 CN715-71-743N
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H, WDC PC SN720 SDAPNTW-512G
6670 Points ∼100% +29%
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650
GeForce GTX 1650 Mobile, i9-9980HK, Toshiba XG6 KXG60ZNV1T02
6110 Points ∼92% +18%
MSI Prestige 15 A10SC
GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-10710U, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
5520 Points ∼83% +7%
Média Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
  (5171 - 5859, n=3)
5517 Points ∼83% +7%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE
GeForce GTX 1650 Mobile, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
5171 Points ∼78%
Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE
Quadro T1000 (Laptop), i7-9850H, WDC PC SN720 SDAQNTW-512G
5033 Points ∼75% -3%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme-20MF000XGE
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, i7-8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
4908 Points ∼74% -5%
Lenovo Yoga C940-15IRH
GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-9750H, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H)
4178 Points ∼63% -19%
Média da classe Multimedia
  (1001 - 7296, n=132)
3774 Points ∼57% -27%
Productivity
Acer ConceptD 7 CN715-71-743N
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H, WDC PC SN720 SDAPNTW-512G
7544 Points ∼100% +16%
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650
GeForce GTX 1650 Mobile, i9-9980HK, Toshiba XG6 KXG60ZNV1T02
7494 Points ∼99% +15%
Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE
Quadro T1000 (Laptop), i7-9850H, WDC PC SN720 SDAQNTW-512G
7243 Points ∼96% +12%
Lenovo Yoga C940-15IRH
GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-9750H, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H)
7193 Points ∼95% +11%
MSI Prestige 15 A10SC
GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-10710U, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
6832 Points ∼91% +5%
Média Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
  (6460 - 7419, n=3)
6789 Points ∼90% +5%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme-20MF000XGE
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, i7-8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
6671 Points ∼88% +3%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE
GeForce GTX 1650 Mobile, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
6489 Points ∼86%
Média da classe Multimedia
  (1407 - 8020, n=133)
6349 Points ∼84% -2%
Essentials
Lenovo Yoga C940-15IRH
GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-9750H, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H)
10539 Points ∼100% +40%
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650
GeForce GTX 1650 Mobile, i9-9980HK, Toshiba XG6 KXG60ZNV1T02
9701 Points ∼92% +29%
Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE
Quadro T1000 (Laptop), i7-9850H, WDC PC SN720 SDAQNTW-512G
9566 Points ∼91% +27%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme-20MF000XGE
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, i7-8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
9087 Points ∼86% +20%
MSI Prestige 15 A10SC
GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-10710U, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
9048 Points ∼86% +20%
Acer ConceptD 7 CN715-71-743N
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H, WDC PC SN720 SDAPNTW-512G
8729 Points ∼83% +16%
Média Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
  (7548 - 9029, n=3)
8483 Points ∼80% +12%
Média da classe Multimedia
  (2891 - 10539, n=133)
7814 Points ∼74% +4%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE
GeForce GTX 1650 Mobile, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
7548 Points ∼72%
Score
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Radeon Pro 5500M, i9-9880H, Apple SSD AP1024 7171
5500 Points ∼100% +21%
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650
GeForce GTX 1650 Mobile, i9-9980HK, Toshiba XG6 KXG60ZNV1T02
5469 Points ∼99% +21%
Acer ConceptD 7 CN715-71-743N
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H, WDC PC SN720 SDAPNTW-512G
5449 Points ∼99% +20%
Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE
Quadro T1000 (Laptop), i7-9850H, WDC PC SN720 SDAQNTW-512G
5046 Points ∼92% +11%
MSI Prestige 15 A10SC
GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-10710U, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
5009 Points ∼91% +10%
Média Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
  (4535 - 5249, n=3)
4890 Points ∼89% +8%
Lenovo Yoga C940-15IRH
GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-9750H, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H)
4887 Points ∼89% +8%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme-20MF000XGE
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, i7-8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
4785 Points ∼87% +6%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE
GeForce GTX 1650 Mobile, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
4535 Points ∼82%
Média da classe Multimedia
  (1144 - 5758, n=134)
4072 Points ∼74% -10%
PCMark 8
Work Score Accelerated v2
Lenovo Yoga C940-15IRH
GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-9750H, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H)
5359 Points ∼100% +26%
Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE
Quadro T1000 (Laptop), i7-9850H, WDC PC SN720 SDAQNTW-512G
5332 Points ∼99% +26%
Média Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
  (4241 - 5417, n=3)
5019 Points ∼94% +18%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Radeon Pro 5500M, i9-9880H, Apple SSD AP1024 7171
4812 Points ∼90% +13%
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650
GeForce GTX 1650 Mobile, i9-9980HK, Toshiba XG6 KXG60ZNV1T02
4762 Points ∼89% +12%
MSI Prestige 15 A10SC
GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-10710U, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
4483 Points ∼84% +6%
Acer ConceptD 7 CN715-71-743N
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H, WDC PC SN720 SDAPNTW-512G
4450 Points ∼83% +5%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme-20MF000XGE
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, i7-8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
4381 Points ∼82% +3%
Média da classe Multimedia
  (2213 - 5651, n=306)
4343 Points ∼81% +2%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE
GeForce GTX 1650 Mobile, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
4241 Points ∼79%
Home Score Accelerated v2
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Radeon Pro 5500M, i9-9880H, Apple SSD AP1024 7171
4900 Points ∼100% +43%
Lenovo Yoga C940-15IRH
GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-9750H, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H)
4069 Points ∼83% +19%
Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE
Quadro T1000 (Laptop), i7-9850H, WDC PC SN720 SDAQNTW-512G
3986 Points ∼81% +17%
Média Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
  (3417 - 4379, n=3)
3971 Points ∼81% +16%
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650
GeForce GTX 1650 Mobile, i9-9980HK, Toshiba XG6 KXG60ZNV1T02
3799 Points ∼78% +11%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme-20MF000XGE
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, i7-8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
3611 Points ∼74% +6%
MSI Prestige 15 A10SC
GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-10710U, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
3546 Points ∼72% +4%
Acer ConceptD 7 CN715-71-743N
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H, WDC PC SN720 SDAPNTW-512G
3533 Points ∼72% +3%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE
GeForce GTX 1650 Mobile, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
3417 Points ∼70%
Média da classe Multimedia
  (1371 - 4900, n=327)
3400 Points ∼69% 0%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
3417 pontos
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2
4836 pontos
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
4241 pontos
Ajuda
Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 3471.7 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 2969.6 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 593.94 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 493.59 MB/s
CDM 5 Read Seq: 1320.24 MB/s
CDM 5 Write Seq: 1414.08 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 47.31 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 148.08 MB/s
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Acer ConceptD 7 CN715-71-743N
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, Intel Core i7-9750H
19882 Points ∼100% +83%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
AMD Radeon Pro 5500M, Intel Core i9-9880H
14725 Points ∼74% +35%
Média NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
  (10885 - 13575, n=20)
13060 Points ∼66% +20%
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, Intel Core i9-9980HK
12388 Points ∼62% +14%
Lenovo Yoga C940-15IRH
NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q, Intel Core i7-9750H
12259 Points ∼62% +13%
MSI Prestige 15 A10SC
NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q, Intel Core i7-10710U
11542 Points ∼58% +6%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, Intel Core i7-9750H
10885 Points ∼55%
Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE
NVIDIA Quadro T1000 (Laptop), Intel Core i7-9850H
10407 Points ∼52% -4%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme-20MF000XGE
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, Intel Core i7-8750H
8619 Points ∼43% -21%
Média da classe Multimedia
  (352 - 26292, n=668)
3186 Points ∼16% -71%
3DMark
2560x1440 Time Spy Graphics
Média NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
  (2909 - 3700, n=19)
3472 Points ∼100% +19%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
AMD Radeon Pro 5500M, Intel Core i9-9880H
3364 Points ∼97% +16%
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, Intel Core i9-9980HK
3353 Points ∼97% +15%
Lenovo Yoga C940-15IRH
NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q, Intel Core i7-9750H
3238 Points ∼93% +11%
MSI Prestige 15 A10SC
NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q, Intel Core i7-10710U
3028 Points ∼87% +4%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, Intel Core i7-9750H
2909 Points ∼84%
Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE
NVIDIA Quadro T1000 (Laptop), Intel Core i7-9850H
2834 Points ∼82% -3%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme-20MF000XGE
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, Intel Core i7-8750H
2196 Points ∼63% -25%
Média da classe Multimedia
  (142 - 7372, n=89)
1618 Points ∼47% -44%
1920x1080 Fire Strike Graphics
Acer ConceptD 7 CN715-71-743N
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, Intel Core i7-9750H
15552 Points ∼100% +101%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
AMD Radeon Pro 5500M, Intel Core i9-9880H
10399 Points ∼67% +34%
Média NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
  (7741 - 9621, n=20)
9217 Points ∼59% +19%
Lenovo Yoga C940-15IRH
NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q, Intel Core i7-9750H
8618 Points ∼55% +11%
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, Intel Core i9-9980HK
8532 Points ∼55% +10%
MSI Prestige 15 A10SC
NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q, Intel Core i7-10710U
7774 Points ∼50% 0%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, Intel Core i7-9750H
7741 Points ∼50%
Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE
NVIDIA Quadro T1000 (Laptop), Intel Core i7-9850H
7558 Points ∼49% -2%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme-20MF000XGE
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, Intel Core i7-8750H
7199 Points ∼46% -7%
Média da classe Multimedia
  (337 - 19655, n=445)
3073 Points ∼20% -60%
3DMark 11 Performance
10546 pontos
3DMark Fire Strike Score
6909 pontos
3DMark Fire Strike Extreme Score
3425 pontos
3DMark Time Spy Score
3080 pontos
Ajuda
The Witcher 3
1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Acer ConceptD 7 CN715-71-743N
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
57 fps ∼100% +91%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H, AMD Radeon Pro 5500M
38.8 (min: 34, max: 43) fps ∼68% +30%
Lenovo Yoga C940-15IRH
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
36.5 fps ∼64% +22%
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650
Intel Core i9-9980HK, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
36 fps ∼63% +20%
Média NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
  (29.9 - 38.1, n=19)
35.3 fps ∼62% +18%
MSI Prestige 15 A10SC
Intel Core i7-10710U, NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
30.8 fps ∼54% +3%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
29.9 (min: 27, max: 32, percentil 99: 28) fps ∼52%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme-20MF000XGE
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q
24.9 fps ∼44% -17%
Média da classe Multimedia
  (2.9 - 80.8, n=119)
20.8 fps ∼36% -30%
1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off)
Acer ConceptD 7 CN715-71-743N
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
107 fps ∼100% +93%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H, AMD Radeon Pro 5500M
68 (min: 61, max: 76) fps ∼64% +23%
Lenovo Yoga C940-15IRH
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
65.1 fps ∼61% +18%
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650
Intel Core i9-9980HK, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
64.8 fps ∼61% +17%
Média NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
  (55.4 - 70.4, n=17)
62.3 fps ∼58% +12%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
55.4 fps ∼52%
MSI Prestige 15 A10SC
Intel Core i7-10710U, NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
54.8 fps ∼51% -1%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme-20MF000XGE
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q
46 fps ∼43% -17%
Média da classe Multimedia
  (3.8 - 138, n=129)
31.7 fps ∼30% -43%
0510152025303540Tooltip
Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE GeForce GTX 1650 Mobile, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ: Ø29.9 (27-32)
baixo média alto ultra4K
The Witcher 3 (2015) 160.2 102.6 55.4 29.9 19.6 fps
Dota 2 Reborn (2015) 121 109 94 89 43.6 fps
Rise of the Tomb Raider (2016) 154.9 102.8 57.8 47.3 20.2 fps
X-Plane 11.11 (2018) 90 68 59.2 fps
GRID 2019 (2019) 98.2 67.3 51.7 34.3 13.5 fps

Barulho

Ocioso
28.5 / 28.5 / 28.5 dB
Carga
36.3 / 36.3 dB
  red to green bar
 
 
30 dB
silencioso
40 dB(A)
audível
50 dB(A)
ruidosamente alto
 
min: dark, med: mid, max: light   Audix TM1, Arta (15 cm de distância)   ruído ambiente: 28.5 dB(A)
Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE
GeForce GTX 1650 Mobile, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650
GeForce GTX 1650 Mobile, i9-9980HK, Toshiba XG6 KXG60ZNV1T02
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Radeon Pro 5500M, i9-9880H, Apple SSD AP1024 7171
Acer ConceptD 7 CN715-71-743N
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H, WDC PC SN720 SDAPNTW-512G
Lenovo Yoga C940-15IRH
GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-9750H, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H)
MSI Prestige 15 A10SC
GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-10710U, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
Lenovo ThinkPad X1 Extreme-20MF000XGE
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, i7-8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
Noise
-12%
-13%
-13%
-11%
-6%
-3%
apagado / ambiente *
28.5
28.2
1%
29.8
-5%
30.4
-7%
28.7
-1%
29.3
-3%
28.8
-1%
Idle Minimum *
28.5
28.2
1%
29.9
-5%
30.6
-7%
28.7
-1%
30.1
-6%
28.8
-1%
Idle Average *
28.5
28.2
1%
29.9
-5%
30.6
-7%
28.8
-1%
30.2
-6%
28.8
-1%
Idle Maximum *
28.5
30.4
-7%
29.9
-5%
30.6
-7%
28.8
-1%
30.2
-6%
31.3
-10%
Load Average *
36.3
43.8
-21%
43
-18%
44
-21%
45
-24%
31.5
13%
36.4
-0%
Witcher 3 ultra *
36.3
47.2
-30%
45.4
-25%
43.9
-21%
44.7
-23%
37
-2%
36.4
-0%
Load Maximum *
36.3
47.2
-30%
46.1
-27%
44.2
-22%
44.7
-23%
47
-29%
39.2
-8%

* ... mais pequeno é melhor

 43.9 °C46.8 °C42.9 °C 
 40.5 °C44.6 °C39.2 °C 
 30.1 °C31.9 °C30.7 °C 
Máximo: 46.8 °C
Médio: 39 °C
46.4 °C52.4 °C45 °C
34.1 °C45.2 °C42.1 °C
31.9 °C34.4 °C32.6 °C
Máximo: 52.4 °C
Médio: 40.5 °C
alimentação elétrica  41.7 °C | Temperatura do quarto 20.4 °C | Voltcraft IR-900
(-) A temperatura média para o lado superior sob carga máxima é #39 °C / ##102# F, em comparação com a média de #31# °C / ##88# F para os dispositivos da classe #Multimedia#.
(-) A temperatura máxima no lado superior é #46.8# °C / ##116## F, em comparação com a média de #36.5# °C / #98## F, variando entre #21.1# e #71# °C para a classe #Multimedia#.
(-) O fundo aquece até um máximo de #52.4 °C / ##126## F, em comparação com a média de #38.9# °C / ##102# F
(+) Na utilização em modo inactivo, a temperatura média para o lado superior é 24 °C / ##75# F, em comparação com a média do dispositivo #31# °C / ##88# F.
(±) Jogando The Witcher 3, a temperatura média para o lado superior é 37.3 °C / #99# F, em comparação com a média do dispositivo de #31# °C / ##88# F.
(+) Os apoios de palma e o touchpad são mais frescos que a temperatura da pele com um máximo de #31.9# °C / ##89.4## F e são, portanto, mais frescos ao toque.
(-) A temperatura média da área de palmeiras de dispositivos semelhantes era 29 °C / #84.2## F (#-2.9# °C / #-5.2# F).
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2028.928.52526.627.4312932.84027.529.75032.333.66323.828.38023.630.510024.436.112523.23916022.245.82002252.325021.255.531519.958.34001961.450019.359.263017.865.680017.267.7100017.763.5125016.562.7160015.861.1200015.563.9250015.359.3315015.158.8400015.155.2500015.247.4630015.148.1800015.246.5100001544.81250015.141.91600014.832.6SPL28.573.1N1.129.8median 16.5median 55.5Delta2.88.143.54338.839.440.338.137.337.736.538.136.638.536.334.835.335.634.443.134.249.432.846.432.359.531.568.63169.930.268.329.97529.879.229.575.429.173.929.279.528.775.428.477.428.477.928.377.928.370.92876.12874.62875.727.975.327.778.141.188.54.279.6median 29.2median 751.77.13634.529.530.93130.229.830.629.434.728.345.226.557.325.562.523.667.722.167.323.569.62271.32170.620.974.219.872.818.970.418.573.318.273.417.771.617.371.417.369.71769.41769.41767.417.166.91768.317.166.417.163.11761.917.360.13082.31.360.7median 17.7median 69.41.92.3hearing rangehide median Pink NoiseLenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGEDell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Diagrama de frequência (as caixas de verificação podem ser assinaladas e desmarcadas para comparar dispositivos)
Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE análise de áudio

(±) | a altura do altifalante é média mas boa (#### value### dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | baixo reduzido - em média #8.6#% inferior à mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (#11.9#% delta para prev. frequência)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | frequências médias superiores - em média #7.7#% superior à mediana
(±) | a linearidade das frequências médias é média (#7.5% delta em relação à frequência anterior)
Frequências elevadas 2 - 16 kHz
(±) | frequência elevada reduzida - em média 6.1#% inferior à mediana
(±) | a linearidade das frequências elevadas é média (#7.5#% delta à frequência anterior)
Globalmente 100 - 16.000 Hz
(±) | a linearidade do som total é média (#21.4#% de diferença em relação à mediana)
Em comparação com a mesma classe
» 72% of all devices tested in this class were better, 7% semelhante, 20% pior
» O melhor tinha um delta de 3#%, a média era 19%, o pior era 41##%
Em comparação com todos os dispositivos testados
» 51% de todos os dispositivos testados foram melhores, 9% semelhante, 40% pior
» O melhor tinha um delta de 3#%, a média era 21%, o pior era 65##%

Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650 análise de áudio

(+) | os alto-falantes podem tocar relativamente alto (#### value### dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | quase nenhum baixo - em média #24.6#% inferior à mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (#14.5#% delta para prev. frequência)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | frequências médias equilibradas - apenas #2.8#% de distância da mediana
(±) | a linearidade das frequências médias é média (#7.9% delta em relação à frequência anterior)
Frequências elevadas 2 - 16 kHz
(+) | frequências altas equilibradas - apenas #2.1#% de distância da mediana
(+) | as frequências altas são lineares (#5.4#% delta à frequência anterior)
Globalmente 100 - 16.000 Hz
(±) | a linearidade do som total é média (#17.8#% de diferença em relação à mediana)
Em comparação com a mesma classe
» 40% of all devices tested in this class were better, 11% semelhante, 49% pior
» O melhor tinha um delta de 3#%, a média era 19%, o pior era 41##%
Em comparação com todos os dispositivos testados
» 28% de todos os dispositivos testados foram melhores, 7% semelhante, 65% pior
» O melhor tinha um delta de 3#%, a média era 21%, o pior era 65##%

Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M análise de áudio

(+) | os alto-falantes podem tocar relativamente alto (#### value### dB)
Bass 100 - 315 Hz
(+) | bom baixo - apenas #2.3#% longe da mediana
(+) | bass é linear (#5#% delta à frequência anterior)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | frequências médias equilibradas - apenas #2.7#% de distância da mediana
(+) | as frequências médias são lineares (#3.4#% delta para prevenir frequência)
Frequências elevadas 2 - 16 kHz
(+) | frequências altas equilibradas - apenas #2.1#% de distância da mediana
(+) | as frequências altas são lineares (#2.6#% delta à frequência anterior)
Globalmente 100 - 16.000 Hz
(+) | som total é linear (#5.7#% diferença em relação à mediana)
Em comparação com a mesma classe
» 1% of all devices tested in this class were better, 1% semelhante, 98% pior
» O melhor tinha um delta de 3#%, a média era 19%, o pior era 41##%
Em comparação com todos os dispositivos testados
» 0% de todos os dispositivos testados foram melhores, 0% semelhante, 100% pior
» O melhor tinha um delta de 3#%, a média era 21%, o pior era 65##%

Consumo de energia
desligadodarklight 0.08 / 0.69 Watt
Ociosodarkmidlight 8.5 / 14.7 / 19.4 Watt
Carga midlight 89.6 / 129.8 Watt
 color bar
Key: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE
i7-9750H, GeForce GTX 1650 Mobile, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ, IPS, 3840x2160, 15.6
Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE
i7-9850H, Quadro T1000 (Laptop), WDC PC SN720 SDAQNTW-512G, IPS LED, 1920x1080, 15.6
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650
i9-9980HK, GeForce GTX 1650 Mobile, Toshiba XG6 KXG60ZNV1T02, OLED, 3840x2160, 15.6
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
i9-9880H, Radeon Pro 5500M, Apple SSD AP1024 7171, IPS, 3072x1920, 16
Acer ConceptD 7 CN715-71-743N
i7-9750H, GeForce RTX 2060 Mobile, WDC PC SN720 SDAPNTW-512G, IPS, 3840x2160, 15.6
Lenovo Yoga C940-15IRH
i7-9750H, GeForce GTX 1650 Max-Q, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H), IPS, 1920x1080, 15.6
MSI Prestige 15 A10SC
i7-10710U, GeForce GTX 1650 Max-Q, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR, IPS, 3840x2160, 15.6
Lenovo ThinkPad X1 Extreme-20MF000XGE
i7-8750H, GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR, IPS, 3840x2160, 15.6
Média NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
 
Média da classe Multimedia
 
Power Consumption
-14%
6%
16%
-14%
8%
18%
7%
18%
6%
Idle Minimum *
8.5
13.7
-61%
6.2
27%
3.7
56%
7.6
11%
5.2
39%
6.1
28%
7.6
11%
5.65 (2.9 - 13, n=14)
34%
11.3 (2.1 - 101, n=967)
-33%
Idle Average *
14.7
17.5
-19%
9.6
35%
12.1
18%
13.6
7%
10.7
27%
13.2
10%
14.8
-1%
9.15 (5.3 - 15.7, n=14)
38%
15.9 (3 - 122, n=967)
-8%
Idle Maximum *
19.4
20.9
-8%
21.2
-9%
17
12%
18.2
6%
24.3
-25%
19.2
1%
17.6
9%
15.2 (8.9 - 27.7, n=14)
22%
19.4 (4.6 - 181, n=967)
-0%
Load Average *
89.6
77.2
14%
104.3
-16%
91.5
-2%
102
-14%
84.4
6%
75
16%
86
4%
87 (59 - 128, n=14)
3%
60 (18.5 - 164, n=946)
33%
Witcher 3 ultra *
96.1
91.7
5%
103
-7%
144
-50%
83.9
13%
74
23%
85
12%
Load Maximum *
129.8
123.7
5%
135.3
-4%
102.3
21%
183
-41%
142.8
-10%
89.7
31%
118.9
8%
136 (80 - 192, n=14)
-5%
78.2 (20.1 - 329, n=951)
40%

* ... mais pequeno é melhor

Tempo de Execução da Bateria
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3 (Edge 44.18362.449.0)
4h 45min
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3 max Brightness
4h 05min
Big Buck Bunny H.264 1080p
4h 44min
Carga (máximo brilho)
1h 12min
Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE
i7-9750H, GeForce GTX 1650 Mobile, 80 Wh
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650
i9-9980HK, GeForce GTX 1650 Mobile, 97 Wh
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
i9-9880H, Radeon Pro 5500M, 99.8 Wh
Acer ConceptD 7 CN715-71-743N
i7-9750H, GeForce RTX 2060 Mobile, 84 Wh
Lenovo Yoga C940-15IRH
i7-9750H, GeForce GTX 1650 Max-Q, 69 Wh
MSI Prestige 15 A10SC
i7-10710U, GeForce GTX 1650 Max-Q, 82 Wh
Lenovo ThinkPad X1 Extreme-20MF000XGE
i7-8750H, GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, 80 Wh
Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE
i7-9850H, Quadro T1000 (Laptop), 80 Wh
Média da classe Multimedia
 
Tempo de utilização da bateria
120%
79%
51%
44%
67%
44%
65%
28%
Reader / Idle
910
822
1092
1147
691
422 (73 - 2085, n=910)
H.264
284
580
104%
388
37%
371
31%
560
97%
379 (114 - 1053, n=114)
33%
WiFi v1.3
285
467
64%
718
152%
518
82%
583
105%
456
60%
384
35%
532
87%
373 (96 - 942, n=284)
31%
Load
72
199
176%
58
-19%
96
33%
59
-18%
125
74%
119
65%
79
10%
85.9 (32 - 238, n=914)
19%
Witcher 3 ultra
54
63
81.9 (54 - 183, n=12)

Pro

+ Construção premium e robusta de alumínio/GRP
+ Excelentes dispositivos de entrada
+ Uma boa variedade de portas
+ Painel 4K mate com imagem de qualidade decente após a calibração
+ Ventoinhas silenciosas
+ Manutenção e atualização fáceis
+ Até 64 GB de RAM
+ Dois slots PCIe x4 M.2
+ Três anos de garantia
+ Wi-Fi 6

Contra

- Pior desempenho da CPU que o do seu predecessor
- A GPU não pode ser utilizada com todo o seu potencial
- Curta duração da bateria
- Problemas no funcionamento do teclado
- Sem WWAN

Veredicto - A Lenovo tornou o X1 Extreme pior

The Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen 2 laptop review. Test device courtesy of mynotebook.de.
The Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen 2 laptop review. Test device courtesy of mynotebook.de.

Em primeiro lugar, o ThinkPad X1 Extreme Gen 2 parece ser um excelente portátil multimídia. Combinar o chassi de seu antecessor com mais opções de telas e componentes mais rápidos deveria ser uma receita para o sucesso. No entanto, na prática, as mudanças nem sempre se mostraram positivas.

Começando com as coisas boas, o painel 4K mate oferece uma qualidade de imagem decente, embora seja somente após a calibração adicional. O X1 Extreme Gen 2 também possui alguns dos melhores dispositivos de entrada do mercado, embora haja alguns problemas dos quais nossa unidade de teste também sofre. O X1 Extreme Gen 2 também funciona mais silenciosamente sob carga.

No entanto, a partir de agora só temos más notícias. Temos a sensação de que a Lenovo simplesmente instalou novos componentes enquanto manteve a mesma solução de refrigeração. O processador mais recente sofre aqui por causa da placa gráfica mais rápida, embora o último também fique aquém das expectativas. O resultado é que o X1 Extreme Gen 2 tem uma CPU mais lenta que seu antecessor e apenas uma GPU minimamente mais rápida. Outro problema é o enorme consumo de energia do dispositivo, devido ao seu painel mate 4K, que gera durações de menos de 5 horas.

A segunda geração do ThinkPad X1 Extreme piorou em algumas áreas. Por exemplo, o desempenho da CPU está abaixo do seu antecessor, e sua GPU não pode alcançar seu potencial. Embora o painel 4K mate seja uma boa opção no que diz respeito à qualidade da imagem, ele precisa de calibração adicional e tem um impacto significativo na duração da bateria.

O desempenho da nossa unidade de teste certamente não é ruim por si só. Você não deveria ter problemas no uso diário, por exemplo. A competição simplesmente oferece mais, no entanto. Também recomendaríamos considerar a tela opcional de 500 nits de 1080p sobre a IPS 4K aqui, que oferece qualidade de imagem muito boa e consome significativamente menos energia.

Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE - 02/13/2020 v7
Andreas Osthoff

Acabamento
91 / 98 → 93%
Teclado
90%
Mouse
91%
Conectividade
73 / 80 → 92%
Peso
67 / 20-72 → 89%
Bateria
60 / 95 → 64%
Pantalha
88%
Desempenho do jogos
81 / 90 → 90%
Desempenho da aplicação
87 / 90 → 97%
Temperatura
86%
Ruído
95 / 95 → 100%
Áudio
60%
Câmara
45 / 85 → 53%
Médio
78%
87%
Multimedia - Médio equilibrado
Please share our article, every link counts!
> Análises e revisões de portáteis e celulares > Análises > Análises > Breve Análise do Portátil Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019: A segunda geração do principal portátil multimídia da Lenovo piorou
Andreas Osthoff, 2020-02-19 (Update: 2020-03- 3)
Alex Alderson
Editor of the original article: Alex Alderson - News Editor - @aldersonaj