Notebookcheck Logo

Xiaomi RedmiBook Pro 15 (2021) em revisão: Laptop acessível com características fortes

Fica bem por fora, mas e por dentro? O Xiaomi RedmiBook Pro 15 é algo muito bonito com sua elegante caixa de alumínio e sua tela Super Retina de 242 ppi. Seus revestimentos internos também ficam impressionantes no papel. Uma rápida CPU Intel Core i7-11370H quad-core, uma Nvidia GeForce GPU MX450, 16 GB de RAM DDR4, e um SSD de 512 GB deve resultar em um dispositivo rápido. Entretanto, o laptop Xiaomi mostra algumas irregularidades no teste.

O Xiaomi RedmiBook Pro 15 se destaca com seu visual e sensação. O dispositivo é um verdadeiro banquete para os olhos e as mãos. Em contraste com os dispositivos do ano passado,Breve Análise do Portátil Xiaomi RedmiBook 16 Ryzen 5 4500U - Guerreiro com preço atraente do Extremo Oriente, também houve algumas melhorias. O novo RedmiBooks tem pela primeira vez uma webcam e uma luz de fundo de teclado. Além da variante de configuração que revisamos com o Intel Core i7, o Nvidia GeForce MX450 e um display 3.2K, há outras opções de configuração este ano. Um processador i5 ou um AMD Ryzen R5 5600H são exemplos. A resolução do display também pode variar. Dependendo da configuração e do fornecedor, os dispositivos custam entre 700 Euros (~$839) e 1.110 Euros (~$1.331) mais o imposto de remessa e de importação.

Processador
Intel Core i7-11370H 4 x 3.3 - 4.8 GHz, 65 W PL2 / Short Burst, 28 W PL1 / Sustained, Tiger Lake-H35
Placa gráfica
NVIDIA GeForce MX450 - 2048 MB VRAM, Análises do: 1575 MHz, Memoría: 1751 MHz, Optimus
Memória
16 GB 
, dual-channel 3200 MHz
Pantalha
15.60 polegadas 16:10, 3200 x 2000 pixel 242 PPI, no touchscreen, IPS, Brilhante: não, 90 Hz
placa mãe
Intel Tiger Lake-UP3 PCH-LP
Disco rígido
Toshiba KBG40ZNV512G, 512 GB 
Conexões
1 USB 2.0, 3 USB 3.1 Gen2, 1 Thunderbolt, USB-C Power Delivery (PD), 1 HDMI, 1 DisplayPort, 0 Kensington Lock, Conexões Audio: 3.5 mm multi-headset audio jack, 1 Leitor de Impressões Digitais
Funcionamento em rede
Intel Wi-Fi 6 AX201 (a/b/g/h/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/)
Tamanho
altura x largura x profundidade (em mm): 16 x 351 x 242
Bateria
70 Wh, 4545 mAh Lítio-Polímero
Charging
fast charging / Quickcharge
Sistema Operativo
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Camera
Webcam: yes
Primary Camera: 0.9 MPix webcam
Características adicionais
Teclado: chiclet, Iluminação do Teclado: sim, USB-C PD charger, USB-C cable, Microsoft Office, 12 Meses Garantia
peso
1.745 kg, Suprimento de energia: 255 g
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Possible contenders in comparison

Rating
Date
Model
Weight
Height
Size
Resolution
Best Price
83.2 %
06/2021
Xiaomi RedmiBook Pro 15
i7-11370H, GeForce MX450
1.7 kg16 mm15.60"3200x2000
86.5 %
02/2021
HP Envy 14-eb0010nr
i5-1135G7, GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
1.6 kg17.9 mm14.00"1920x1200
86 %
04/2021
Huawei MateBook D 16-53011VFJ
R5 4600H, Vega 6
1.7 kg18.4 mm16.10"1920x1080
84.1 %
03/2021
Honor MagicBook Pro 10210U
i5-10210U, GeForce MX350
1.7 kg16.9 mm16.10"1920x1080
85.3 %
HP Envy 13-ba1475ng
i7-1165G7, GeForce MX450
1.3 kg17 mm13.30"1920x1080
82.1 %
01/2021
Dell Vostro 14 5490
i7-10510U, GeForce MX250
1.5 kg17.9 mm14.00"1920x1080
82.4 %
01/2021
Dell Inspiron 15 7000 7506 2-in-1 Black Edition
i7-1165G7, Xe MAX
1.9 kg17.94 mm15.60"3840x2160

Estojo - Um sonho de alumínio

Em termos do caso, Xiaomi optou por uma liga metálica à base de alumínio. A tampa do display e a unidade base são ambas feitas do metal anodizado. Como resultado, a rigidez do estojo é bastante alta; no entanto, a tela pode ser um pouco torcida, mas o teclado só pode ser empurrado para dentro aplicando muita força. Tudo no dispositivo parece de muito alta qualidade. O design lembra tanto um certo concorrente americano que existem apenas algumas diferenças grosseiras em comparação com o MacBook Pro. No entanto, estas pequenas diferenças têm um grande impacto. Por exemplo, há um número significativamente mais generoso e variedade de portas

Na sua maioria, Xiaomi usa alumínio para o caso
Na sua maioria, Xiaomi usa alumínio para o caso
A marca RedmiBook Pro 15 é discreta
O laptop Xiaomi só está disponível com um layout de teclado americano
O ventilador sopra ar quente para cima
A marca menor também é encontrada abaixo da tela
O visor pode ser aberto até um ângulo de 142°
O teclado tem iluminação de fundo

O tamanho do RedmiBook Pro 15 é quase o mesmo que o MacBook Pro 15 de 2019. Entretanto, o dispositivo da Xiaomi é um pouco mais leve que a maioria dos concorrentes de 15 polegadas, com cerca de 1,7 kg. Além disso, o formato 16:10 torna o laptop um pouco mais estreito, mas mais profundo do que outros dispositivos de 15 polegadas em troca

Size comparison

369 mm 234 mm 18.4 mm 1.7 kg351 mm 242 mm 16 mm 1.7 kg349.3 mm 240.7 mm 15.5 mm 1.8 kg321.8 mm 227.7 mm 17.9 mm 1.5 kg313.1 mm 224 mm 17.9 mm 1.6 kg297 mm 210 mm 1 mm 5.7 g

Conectividade - O laptop Xiaomi vem com uma grande variedade de portas

O RedmiBook tem um total de quatro portas USB, duas das quais são USB-C. Ambas as portas USB-C podem ser usadas para carregar o laptop Xiaomi. A porta USB-C central também transfere sinais de vídeo e, portanto, é ideal para conectar uma estação de acoplamento adequada. Você também pode conectar um monitor através da conexão HDMI. No lado direito, há também um conector para fone de ouvido de 3,5 mm, além da porta USB 2.0.

O sistema operacional pré-instalado é geralmente uma versão chinesa do Windows 10 Home Edition. Xiaomi também fornece o laptop com Microsoft Office 2019 Home e Student Edition, o que permite que a linguagem da interface do usuário seja ajustada. É preciso um pouco de trabalho para usar tudo em alemão, uma vez que o idioma não pode ser alterado no Windows 10 Home Single Language Edition. A maneira mais simples é fazer o login usando uma conta Microsoft para transferir as licenças do Windows e do Office para ele. Depois disso, o Windows e o Office têm que ser reinstalados. O artigo "How To: Xiaomi Mi laptop com layout de teclado QWERTZ e Windows 10 em alemão" descreve o processo. Entretanto, alguns fornecedores também oferecem o RedmiBook Pro laptops com Windows 10 Pro ou Windows 10 Home edition que permite a instalação de idiomas mais tarde. Uma olhada mais de perto vale a pena aqui

Certo: USB Tipo C, LED de status da bateria, HDMI 1.4b, USB-A 3.1, USB-C Thunderbolt 3.0 com DisplayPort
Certo: USB Tipo C, LED de status da bateria, HDMI 1.4b, USB-A 3.1, USB-C Thunderbolt 3.0 com DisplayPort
Esquerda: conector de áudio de 3,5 mm, USB-A 2.0
Esquerda: conector de áudio de 3,5 mm, USB-A 2.0

Comunicação

Xiaomi instala o rápido módulo Intel AX201 Wi-Fi 6 no RedmiBook Pro 15. Como resultado, o laptop Xiaomi alcança um excelente 1.343 Mb/s para receber dados em nosso teste Wi-Fi padrão. Além de suportar todos os padrões WLAN comuns (IEEE 802.11a/b/g/n/ac/ax), o módulo Intel também pode transmitir dados via Bluetooth 5.0

Networking
iperf3 transmit AX12
Xiaomi RedmiBook Pro 15
Intel Wi-Fi 6 AX201
1420 (686min - 1498max) MBit/s
Honor MagicBook Pro 10210U
Intel Wireless-AC 9560
1350 MBit/s -5%
Average Intel Wi-Fi 6 AX201
  (49.8 - 1775, n=324)
1161 MBit/s -18%
Asus TUF Dash F15 FX516PR
Intel Wi-Fi 6 AX201
973 MBit/s -31%
Huawei MateBook D 16-53011VFJ
Intel Wi-Fi 6 AX200
884 (449min - 951max) MBit/s -38%
Average of class Multimedia
  (285 - 1094, n=5, last 2 years)
789 MBit/s -44%
iperf3 receive AX12
Honor MagicBook Pro 10210U
Intel Wireless-AC 9560
1390 MBit/s +3%
Xiaomi RedmiBook Pro 15
Intel Wi-Fi 6 AX201
1343 (650min - 1573max) MBit/s
Asus TUF Dash F15 FX516PR
Intel Wi-Fi 6 AX201
1330 MBit/s -1%
Average Intel Wi-Fi 6 AX201
  (136 - 1743, n=324)
1261 MBit/s -6%
Huawei MateBook D 16-53011VFJ
Intel Wi-Fi 6 AX200
1192 (1109min - 1450max) MBit/s -11%
Average of class Multimedia
  (625 - 1675, n=5, last 2 years)
1127 MBit/s -16%
050100150200250300350400450500550600650700750800850900950100010501100115012001250130013501400145015001550Tooltip
Xiaomi RedmiBook Pro 15 Intel Wi-Fi 6 AX201; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø1343 (650-1573)
Xiaomi RedmiBook Pro 15 Intel Wi-Fi 6 AX201; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø1397 (686-1498)

Webcam

Ao contrário do predecessor, o RedmiBook Pro 15 atual tem pelo menos uma webcam. Entretanto, a qualidade da imagem da webcam de 0,9 megapixel é bastante mediana. Tanto a reprodução de cores quanto a nitidez da imagem da câmera embutida são ruins. Infelizmente, este ainda é um problema típico dos laptops modernos. Em contraste, o microfone estéreo embutido tem boa qualidade de gravação. Graças a uma boa redução de ruído, as vozes foram captadas compreensivelmente mesmo com ruído de fundo mais alto

ColorChecker
18.8 ∆E
15.9 ∆E
20.4 ∆E
22.7 ∆E
25 ∆E
20.5 ∆E
11.1 ∆E
20.5 ∆E
14.3 ∆E
14.6 ∆E
18.1 ∆E
21.4 ∆E
10.8 ∆E
14.6 ∆E
18.7 ∆E
13.5 ∆E
20.3 ∆E
21.6 ∆E
2.3 ∆E
11.8 ∆E
22.5 ∆E
23.2 ∆E
18.3 ∆E
7.7 ∆E
ColorChecker HP Envy 14-eb0010nr: 17.02 ∆E min: 2.33 - max: 24.98 ∆E
ColorChecker
3.5 ∆E
7.6 ∆E
7 ∆E
3.5 ∆E
8.4 ∆E
15.9 ∆E
7.8 ∆E
12.8 ∆E
14.3 ∆E
7.3 ∆E
4.7 ∆E
5.1 ∆E
9 ∆E
4.3 ∆E
18.3 ∆E
8.2 ∆E
9.4 ∆E
15.1 ∆E
8.6 ∆E
13.5 ∆E
12.2 ∆E
12.9 ∆E
10 ∆E
9.4 ∆E
ColorChecker Xiaomi RedmiBook Pro 15: 9.54 ∆E min: 3.47 - max: 18.31 ∆E

Segurança

O sensor de impressão digital é integrado ao botão de alimentação.

O laptop Xiaomi tem tanto um sensor de impressão digital quanto um módulo TPM 2.0. Isto permite que o laptop seja protegido contra acesso não autorizado. O sensor de impressão digital é discretamente integrado ao botão de alimentação. As impressões digitais são geralmente reconhecidas de forma confiável, mas o reconhecimento nem sempre funciona com os dedos úmidos

Acessórios

Carregador com cabo USB-C (incluído) e um adaptador (não incluído)

O Xiaomi RedmiBook Pro não está disponível no momento através de varejistas oficiais na Alemanha. Assim, o laptop vem com um adaptador de energia USB-C de 100 watts com um plugue NEMA 1 (também chamado de plugue Tipo A). Nosso laptop não incluiu o adaptador para um plugue UE que é necessário para uso na Alemanha, mas isso nem sempre tem que ser o caso. Recomenda-se ao menos o uso de um adaptador bem protegido. Tais adaptadores estão disponíveis no site por cerca de US$ 8. Substituir completamente o adaptador de energia seria ainda melhor. Os adaptadores de energia USB-C PD com 100 W (20 V a um mínimo de 5 A) custam cerca de $55 na Amazon.

Além do adaptador de energia, apenas um cabo USB-C de 1,5 metros e um guia de início rápido chinês foram incluídos no pacote.

Manutenção

Uma chave de fenda TORX 5 e uma ventosa são necessárias para remover a tampa inferior da caixa. Após desenroscar os oito parafusos da caixa, a ventosa deve ser colocada aproximadamente na posição indicada na figura, já que a tampa de alumínio só é reforçada em alguns poucos lugares. A tampa sai após um forte puxão, revelando o interior do laptop Xiaomi.

Além de substituir o módulo SSD e WLAN, e limpar o ventilador, não há nada que possa ser facilmente melhorado no dispositivo. A RAM, CPU e GPU são soldadas, a bateria é largamente colada no lugar, e até mesmo o cabo da bateria da BIOS funciona de tal forma que a substituição só seria possível com algum reparo.

Ao montá-la, você deve certificar-se de que os clipes do meio da caixa também se encaixem no lugar. Depois que a tampa estiver em posição, você primeiro aperta os clipes da caixa externa e depois os internos.

O interior do Xiaomi RedmiBook Pro 15
O interior do Xiaomi RedmiBook Pro 15
Colocar aproximadamente a ventosa na posição indicada com o círculo
O SSD substituível
Marcas do processamento CNC do caso
A grade de pó é feita de uma chapa perfurada

Garantia

A Xiaomi oferece uma garantia de um ano do fabricante para o laptop. No entanto, isto deve ser tomado com alguma cautela. Até agora, a Xiaomi não tem um distribuidor europeu para seus laptops. Portanto, reivindicar serviços de garantia pode se tornar problemático. Um longo envio (pago) de ida e volta para a China não pode ser descartado

Dispositivos de entrada - O RedmiBook Pro 15 tem um layout de teclado americano

Teclado

O RedmiBook da Xiaomi vem com um layout de teclado americano. Até o momento, também não há tampas de teclado alemãs disponíveis. Os usuários na Alemanha provavelmente sentirão falta das teclas com as letras Ä, Ö, Ü, ß, e euro. Descrevemos três opções para ajustar o layout no artigo "How To: Xiaomi Mi laptop com layout de teclado QWERTZ e Windows 10 em alemão".

O teclado iluminado em estilo island-style tem um tamanho padrão confortável com teclas de 15 x 16 mm, mas a resistência das teclas é um pouco baixa, e o ponto de pressão é quase imperceptível. O curso das teclas de 1,5 mm é médio. Com alguma prática, no entanto, o uso do teclado não é um problema geral.

As teclas de função para controlar o volume, a tela, as abas abertas e a iluminação do teclado são padrão. Por outro lado, o botão para o Assistente de Voz Xiao AI da Xiaomi, que se encontra no canto superior direito, não pode ser usado em nossa amostra de revisão, porque o aplicativo correspondente não inicia. Dito isto, o software ainda está no estágio beta em dispositivos Windows.

A luz de fundo não é muito brilhante. Além disso, ele é controlado via PWM. A cintilação dos LEDs também está presente no mais alto nível de brilho, e nós a medimos em cerca de 135 Hz. De acordo com um estudo de 2016 da Dial, esta freqüência de cintilação está em uma faixa que não é diretamente perceptível para os seres humanos, mas ainda pode levar a desconforto e fadiga rápida.

Touchpad

O ClickPad multitouch-capable é muito grande, com 12,5 x 8,3 cm. O controle do dispositivo com diferentes gestos de múltiplos dedos simplifica o acesso a numerosas funções. Todas as entradas feitas na superfície lisa são implementadas com precisão, e os botões têm pontos de pressão claros sem serem rígidos. O reconhecimento da palma da mão sempre funcionou no teste, mas o ClickPad também pode ser desativado completamente usando a tecla de função F9 ao digitar texto mais longo

Unidade base com teclado, ClickPad, e leitor de impressões digitais

Display - O display da Super Retina da Xiaomi é forte

Grelha subpixel no Xiaomi RedmiBook Pro 15
Grelha subpixel no Xiaomi RedmiBook Pro 15
Sangramento da tela no Xiaomi RedmiBook Pro 15
Sangramento da tela no Xiaomi RedmiBook Pro 15

O Xiaomi RedmiBook 15 tem um display impressionante com uma resolução de 3200x2000 pixels. Para a tela de 15,6 polegadas, isto resulta em uma densidade de pixels de 242 ppi. Xiaomi se refere à tela como uma "Super Retina display", e a tela de fato tem um desempenho ligeiramente superior à densidade de pixels do MacBook Pro.

O brilho de 298 cd/m² é decente, mas um pouco desigual. A iluminação cai um pouco nos cantos superiores, mas não ao ponto de aparecerem áreas escuras. A relação de contraste de 1.733:1 é muito boa. O mesmo vale para o nível de preto (0,18 cd/m²).

Infelizmente, o visor revela uma pequena falha no escuro. O pequeno sangramento na tela pode ser visto em níveis de brilho de 30% ou mais. Há pontos luminosos nos quatro cantos. Entretanto, estes são apenas parcialmente perceptíveis. A foto tirada com a câmera mostra a tela do RedmiBook sangrando de forma exagerada.

275
cd/m²
310
cd/m²
283
cd/m²
309
cd/m²
312
cd/m²
317
cd/m²
289
cd/m²
294
cd/m²
297
cd/m²
Distribuição do brilho
tested with X-Rite i1Pro 2
Máximo: 317 cd/m² (Nits) Médio: 298.4 cd/m² Minimum: 7 cd/m²
iluminação: 87 %
iluminação com acumulador: 312 cd/m²
Contraste: 1733:1 (Preto: 0.18 cd/m²)
ΔE Color 5.39 | 0.5-29.43 Ø5, calibrated: 3.15
ΔE Greyscale 6.3 | 0.57-98 Ø5.3
96% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
69% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
68.5% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
96.3% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
66.7% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.192
Xiaomi RedmiBook Pro 15
IPS, 3200x2000, 15.60
HP Envy 13-ba1475ng
CMN139D, IPS, 1920x1080, 13.30
Honor MagicBook Pro 10210U
Chi Mei N161HCA-EA3, IPS, 1920x1080, 16.10
Huawei MateBook D 16-53011VFJ
N161HCA-EA3, IPS, 1920x1080, 16.10
HP Envy 14-eb0010nr
AU Optronics AUOF392, IPS, 1920x1200, 14.00
Dell Vostro 14 5490
B140HAN, LED, 1920x1080, 14.00
Display
0%
1%
1%
11%
-41%
Display P3 Coverage
66.7
66.4
0%
67
0%
66.8
0%
77.1
16%
38.4
-42%
sRGB Coverage
96.3
97.6
1%
99.3
3%
99
3%
99.8
4%
57.4
-40%
AdobeRGB 1998 Coverage
68.5
67.5
-1%
69.2
1%
69
1%
76.7
12%
39.68
-42%
Response Times
-55%
4%
18%
-84%
-28%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
34.8 ?(17.2, 17.6)
66 ?(30.4, 35.6)
-90%
35.2 ?(17.2, 18)
-1%
25 ?(16, 9)
28%
61.2 ?(30, 31.2)
-76%
48 ?(23.6, 24.4)
-38%
Response Time Black / White *
24 ?(12.4, 11.6)
28.8 ?(11.6, 17.2)
-20%
22 ?(12.4, 9.6)
8%
22 ?(12, 10)
8%
46 ?(24, 22)
-92%
28.4 ?(15.6, 12.8)
-18%
PWM Frequency
26040 ?(40)
25000 ?(32)
2500 ?(30)
Screen
19%
23%
15%
18%
-32%
Brightness middle
312
423
36%
339
9%
352
13%
412
32%
240
-23%
Brightness
298
405
36%
317
6%
330
11%
392
32%
228
-23%
Brightness Distribution
87
83
-5%
86
-1%
89
2%
81
-7%
84
-3%
Black Level *
0.18
0.23
-28%
0.25
-39%
0.28
-56%
0.32
-78%
0.15
17%
Contrast
1733
1839
6%
1356
-22%
1257
-27%
1288
-26%
1600
-8%
Colorchecker dE 2000 *
5.39
3.2
41%
0.9
83%
1.35
75%
1.88
65%
6.8
-26%
Colorchecker dE 2000 max. *
9.95
5.8
42%
2.92
71%
2.58
74%
3.06
69%
24.3
-144%
Colorchecker dE 2000 calibrated *
3.15
1
68%
0.74
77%
1.96
38%
5.3
-68%
Greyscale dE 2000 *
6.3
4.7
25%
2
68%
2.02
68%
2.2
65%
5.6
11%
Gamma
2.192 100%
1.99 111%
2.238 98%
2.49 88%
2.1 105%
2.34 94%
CCT
7473 87%
6362 102%
6631 98%
6445 101%
6650 98%
6108 106%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
69
61.9
-10%
69
0%
63
-9%
68.7
0%
36.4
-47%
Color Space (Percent of sRGB)
96
97.5
2%
92
-4%
99
3%
99.8
4%
57
-41%
Total Average (Program / Settings)
-12% / 6%
9% / 16%
11% / 13%
-18% / 4%
-34% / -33%

* ... smaller is better

Xiaomi especifica uma cobertura de espaço de cor sRGB de 100% para o display. Nossas medidas ainda mostram uma cobertura de espaço de cor sRGB de 96%. Vale a pena calibrar a tela aqui. Por meio do perfil do display que criamos, o desvio de cor poderia ser reduzido de 5,39 para uma média Delta E 2000 de 3,15. Como de costume, o link para o perfil de cor ICC que geramos pode ser encontrado na janela que contém as métricas do display. O desvio de cor calibrado tem um bom valor onde as diferenças de cor podem ser percebidas, mas elas não podem ser consideradas substanciais. (Para comparação: As empresas gráficas normalmente garantem um Delta E 2000 máximo de 3 para seus produtos)

Xiaomi RedmiBook Pro 15 vs. sRGB (96%)
Xiaomi RedmiBook Pro 15 vs. sRGB (96%)
Xiaomi RedmiBook Pro 15 vs. AdobeRGB (69%)
Xiaomi RedmiBook Pro 15 vs. AdobeRGB (69%)


CalMAN: Escalas de cinza
CalMAN: Escalas de cinza
CalMAN: saturação de cores
CalMAN: saturação de cores
CalMAN: ColorChecker
CalMAN: ColorChecker
CalMAN: Grayscales (calibrado)
CalMAN: Grayscales (calibrado)
CalMAN: saturação de cor (calibrada)
CalMAN: saturação de cor (calibrada)
CalMAN: ColorChecker (calibrado)
CalMAN: ColorChecker (calibrado)

Display Response Times

Display response times show how fast the screen is able to change from one color to the next. Slow response times can lead to afterimages and can cause moving objects to appear blurry (ghosting). Gamers of fast-paced 3D titles should pay special attention to fast response times.
       Response Time Black to White
24 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 12.4 ms rise
↘ 11.6 ms fall
The screen shows good response rates in our tests, but may be too slow for competitive gamers.
In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 48 % of all devices are better.
This means that the measured response time is worse than the average of all tested devices (21.6 ms).
       Response Time 50% Grey to 80% Grey
34.8 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 17.2 ms rise
↘ 17.6 ms fall
The screen shows slow response rates in our tests and will be unsatisfactory for gamers.
In comparison, all tested devices range from 0.2 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 42 % of all devices are better.
This means that the measured response time is similar to the average of all tested devices (33.9 ms).

Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)

To dim the screen, some notebooks will simply cycle the backlight on and off in rapid succession - a method called Pulse Width Modulation (PWM) . This cycling frequency should ideally be undetectable to the human eye. If said frequency is too low, users with sensitive eyes may experience strain or headaches or even notice the flickering altogether.
Screen flickering / PWM not detected

In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 18071 (minimum: 5 - maximum: 3846000) Hz was measured.

Graças ao revestimento mate do display, os reflexos dificilmente são um problema com o display. A tela é fácil de ler em quase qualquer momento. Seja em ambientes internos ou externos, o brilho da tela é suficiente desde que uma fonte de luz forte não seja refletida diretamente na tela do RedmiBook.

O visor tem uma boa estabilidade visual-angular. A rotação horizontal do laptop resulta em praticamente nenhuma mudança de imagem. Por outro lado, o brilho percebido da imagem muda quando a tela é dobrada, mas isto não leva a mudanças de cor. Isto também demonstra a boa qualidade do painel instalado pela Xiaomi

Ângulos de visão do Xiaomi RedmiBook Pro 15
Ângulos de visão do Xiaomi RedmiBook Pro 15

Desempenho - a gestão errática da energia de Xiaomi causa problemas

Nosso dispositivo de teste tem a configuração mais cara de todos os modelos RedmiBook Pro 15 atuais. Com o Intel Core i7-11370H, 16 GB de RAM DDR4, e o Nvidia GeForce MX450, o bom desempenho do sistema deve ser alcançável. Infelizmente, nosso dispositivo de teste teve inicialmente alguns problemas com o resfriamento. Um dos quatro parafusos no resfriador da CPU estava solto. Como o dispositivo de teste que compramos foi usado, é impossível determinar se este problema existiu logo fora da caixa ou só apareceu em um momento posterior. Durante o reparo, a pasta térmica existente foi substituída pela pasta térmica EC360 Ruby 13,4 W/mK, já que não foi possível excluir a formação de bolhas de ar. Antes do reparo, o consumo máximo de energia sustentado auto-regulado (PL1) da CPU era inferior a 25 watts, conforme determinado pela HWiNFO64. Após o reparo, este valor havia aumentado brevemente para até 40 watts.

Entretanto, o desempenho disponível a longo prazo também é parcialmente influenciado pela bateria e pelo firmware. Se nenhum carregador estiver conectado ao laptop, o valor PL1 é ajustado para 25 watts. Se a bateria estiver carregando, o valor PL1 é ajustado para 28 watts. Se o computador for inicializado com uma bateria completa e um adaptador de energia conectado, pode acontecer que a regulação da carga máxima de longo prazo seja desbloqueada após a inicialização. Neste caso, a taxa de relógio do processador aumenta até 3,8 GHz sob carga prolongada. Se o processador for fixado em 28 watts, a velocidade do relógio permanece em torno de 3,1 GHz. As circunstâncias sob as quais o gerenciamento de energia limpa o valor PL1 não puderam ser determinadas de forma conclusiva em nosso teste.

Outro ponto de crítica é que o chip gráfico e a CPU compartilham o mesmo dissipador de calor. Isto significa que ambos têm que definir um nível de atividade comum durante a carga prolongada. Combinados, a CPU e a GPU consomem então cerca de 30 a 40 watts. Entretanto, de acordo com HWiNFO, a temperatura de ambos é apenas um pouco acima de 60 °C (~140 °F). Mas os processadores de laptop modernos são bastante capazes de operar a 90 °C (~194 °F). Se este comportamento é causado pelo sistema de resfriamento é algo que também não pode ser determinado com certeza. Outra possibilidade é que os módulos reguladores de tensão (VRMs) instalados não são capazes de fornecer o desempenho necessário para fornecer consistentemente a CPU e GPU com alta energia elétrica.

No geral, o Xiaomi RedmiBook Pro 15 mostra problemas que ocorrem em muitos laptops atuais. Os fabricantes não querem ou não são capazes de especificar o nível de desempenho no qual os componentes embutidos funcionam. O gerenciamento de energia mostra um comportamento errático às vezes, e o design é mais importante do que a função aqui. Mesmo com a melhor das intenções, não é possível fazer uma previsão sobre o desempenho esperado de tais laptops. Os benchmarks só podem refletir este tipo de comportamento de forma limitada. No caso do Xiaomi RedmiBook Pro 15, os componentes superiores são operados em baixas tensões por razões relacionadas ao consumo térmico ou de energia; conseqüentemente, eles oferecem um desempenho consideravelmente menor do que as folhas de especificações sugeriam em alguns casos de uso.

Processador

Mudar da variável PL1 para a PL1 de 25 watts depois de desconectar o adaptador de energia
Mudar da variável PL1 para a PL1 de 25 watts depois de desconectar o adaptador de energia

O Intel Core i7-11370H, que foi lançado em 2021, foi introduzido pela Intel como um processador para laptops e estações de trabalho de jogos finos. Além disso, o processador é suportado pelo chip Intel Iris Xe Graphics G7. Este último assume o processamento gráfico no dispositivo Xiaomi quando se trata de aplicações menos exigentes. Com um TDP que pode ser configurado pelo fabricante entre 28 e 35 watts, o processador pode ser usado em uma ampla gama de laptops. Entretanto, o processador só pode ser encontrado noAsus TUF Dash F15e no Xiaomi RedmiBook Pro 15 até o momento. Ao desenvolver o processador, a Intel prestou atenção especial ao desempenho single-core e ao desempenho Boost. O laptop Xiaomi tem um desempenho particularmente bom em benchmarks que requerem desempenho de curto prazo ou desempenho de um único núcleo de longo prazo.

O 11370H é quase idêntico em construção ao núcleo i7-1185G7 da IntelIntel Tiger Lake i7-1185G7 Notebook Processor. Entretanto, este processador tem um TDP fixo de 28 watts. Poderíamos determinar diferentes valores de PL1 no RedmiBook Pro 15. O valor mais comum quando conectado era de 28 watts, e 25 watts quando funcionando com a bateria. O modo de operação no qual o valor PL1 se adapta às condições predominantes não estava disponível de forma confiável. Além disso, o laptop oferece menos desempenho com a energia da bateria do que quando está conectado à tomada. Após reparar o sistema de resfriamento, todos os três modos de operação comuns foram submetidos a um teste de estresse Cinebench R15 de 30 minutos. Isto revelou que a unidade de resfriamento é bastante capaz de dissipar mais de 28 watts de calor desperdiçado. Após uma curta fase de estabilização no início do teste de estresse com um PL1 variável, o processador alcançou 50 a 150 pontos a mais nos pontos de referência multi-core do que com um PL1 fixo de 28 watts. Com um PL1 de 25 watts, o processador cai abaixo da velocidade do relógio de base de 3,1 GHz. O melhor cenário produziu 2,8 GHz a longo prazo. Por outro lado, o modo Turbo funciona suavemente no laptop Xiaomi sob carga variável. O processador atinge uma velocidade de relógio de 4,8 GHz por alguns segundos. As limitações do PL1 dificilmente devem ser notadas no uso diário. Somente em aplicações que exigem o máximo desempenho da máquina por um longo tempo, como a renderização de vídeo, o gerenciamento de energia deve se tornar perceptível de forma significativamente negativa.

08517025534042551059568076585093510201105119012751360144515301615Tooltip
Xiaomi RedmiBook Pro 15 Intel Core i7-11370H; Variable PL1 : Ø928 (765.3-1048.55)
Xiaomi RedmiBook Pro 15 Intel Core i7-11370H; Pl1 @ 25W: Ø792 (781.11-959.72)
Xiaomi RedmiBook Pro 15 Intel Core i7-11370H; PL1 fixed @ 28W: Ø849 (836.45-917.33)
Asus TUF Dash F15 FX516PR Intel Core i7-11370H: Ø1042 (1014.95-1086.9)
Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2 Intel Core i7-10870H; Performance Mode: Ø1580 (1551.59-1622.32)
Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2 Intel Core i7-10870H; Standard Mode: Ø1390 (1323.67-1564.2)
MSI Summit E13 Flip Evo A11MT Intel Core i7-1185G7: Ø835 (828.74-851.79)
Cinebench R23
Single Core
Average of class Multimedia
  (878 - 2110, n=97, last 2 years)
1701 Points +11%
Xiaomi RedmiBook Pro 15
Intel Core i7-11370H
1529 Points
Asus TUF Dash F15 FX516PR
Intel Core i7-11370H
1507 Points -1%
Average Intel Core i7-11370H
  (1081 - 1556, n=11)
1469 Points -4%
MSI Summit E13 Flip Evo A11MT
Intel Core i7-1185G7
1457 Points -5%
HP Envy 13-ba1475ng
Intel Core i7-1165G7
1397 Points -9%
Huawei MateBook D 16-53011VFJ
AMD Ryzen 5 4600H
1134 Points -26%
Honor MagicBook Pro 10210U
Intel Core i5-10210U
1063 Points -30%
Multi Core
Average of class Multimedia
  (3127 - 30789, n=100, last 2 years)
13837 Points +145%
Huawei MateBook D 16-53011VFJ
AMD Ryzen 5 4600H
7713 Points +37%
Asus TUF Dash F15 FX516PR
Intel Core i7-11370H
5786 Points +3%
Xiaomi RedmiBook Pro 15
Intel Core i7-11370H
5639 Points
Xiaomi RedmiBook Pro 15
Intel Core i7-11370H
5344 (4894.88min - 5344.23max) Points -5%
Average Intel Core i7-11370H
  (3696 - 6646, n=12)
5563 Points -1%
MSI Summit E13 Flip Evo A11MT
Intel Core i7-1185G7
5504 (5281.5min - 5504.22max) Points -2%
Honor MagicBook Pro 10210U
Intel Core i5-10210U
4376 Points -22%
HP Envy 13-ba1475ng
Intel Core i7-1165G7
4301 Points -24%
Cinebench R20
CPU (Single Core)
Average of class Multimedia
  (341 - 812, n=96, last 2 years)
638 Points +8%
Xiaomi RedmiBook Pro 15
Intel Core i7-11370H
589 Points
Average Intel Core i7-11370H
  (475 - 601, n=11)
566 Points -4%
MSI Summit E13 Flip Evo A11MT
Intel Core i7-1185G7
557 Points -5%
HP Envy 13-ba1475ng
Intel Core i7-1165G7
544 Points -8%
Asus TUF Dash F15 FX516PR
Intel Core i7-11370H
519 Points -12%
Huawei MateBook D 16-53011VFJ
AMD Ryzen 5 4600H
454 Points -23%
Honor MagicBook Pro 10210U
Intel Core i5-10210U
414 Points -30%
CPU (Multi Core)
Average of class Multimedia
  (1192 - 11768, n=96, last 2 years)
5204 Points +142%
Huawei MateBook D 16-53011VFJ
AMD Ryzen 5 4600H
3219 Points +50%
Asus TUF Dash F15 FX516PR
Intel Core i7-11370H
2199 Points +2%
Xiaomi RedmiBook Pro 15
Intel Core i7-11370H
2152 Points
Average Intel Core i7-11370H
  (1438 - 2578, n=11)
2146 Points 0%
MSI Summit E13 Flip Evo A11MT
Intel Core i7-1185G7
2101 Points -2%
HP Envy 13-ba1475ng
Intel Core i7-1165G7
1679 Points -22%
Honor MagicBook Pro 10210U
Intel Core i5-10210U
1576 Points -27%
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Average of class Multimedia
  (142.6 - 308, n=98, last 2 years)
248 Points +6%
Xiaomi RedmiBook Pro 15
Intel Core i7-11370H
233 Points
Xiaomi RedmiBook Pro 15
Intel Core i7-11370H
231 Points -1%
Asus TUF Dash F15 FX516PR
Intel Core i7-11370H
231 Points -1%
Average Intel Core i7-11370H
  (162.9 - 233, n=15)
220 Points -6%
MSI Summit E13 Flip Evo A11MT
Intel Core i7-1185G7
217 Points -7%
HP Envy 13-ba1475ng
Intel Core i7-1165G7
206 Points -12%
Huawei MateBook D 16-53011VFJ
AMD Ryzen 5 4600H
178 Points -24%
Honor MagicBook Pro 10210U
Intel Core i5-10210U
165 Points -29%
CPU Multi 64Bit
Average of class Multimedia
  (580 - 4703, n=105, last 2 years)
2270 Points +116%
Huawei MateBook D 16-53011VFJ
AMD Ryzen 5 4600H
1401 (1362.03min - 1401.3max) Points +34%
Asus TUF Dash F15 FX516PR
Intel Core i7-11370H
1086 (631.76min - 1047.34max) Points +4%
Xiaomi RedmiBook Pro 15
Intel Core i7-11370H
1049 (765.3min - 1048.55max) Points
Xiaomi RedmiBook Pro 15
Intel Core i7-11370H
960 (781.11min - 959.72max) Points -8%
Xiaomi RedmiBook Pro 15
Intel Core i7-11370H
917 (836.45min - 917.33max) Points -13%
Average Intel Core i7-11370H
  (606 - 1086, n=17)
946 Points -10%
MSI Summit E13 Flip Evo A11MT
Intel Core i7-1185G7
852 (828.74min - 851.79max) Points -19%
Honor MagicBook Pro 10210U
Intel Core i5-10210U
766 Points -27%
HP Envy 13-ba1475ng
Intel Core i7-1165G7
699 (682.5min - 699.4max) Points -33%
Blender - v2.79 BMW27 CPU
HP Envy 13-ba1475ng
Intel Core i7-1165G7
686 Seconds * -28%
Honor MagicBook Pro 10210U
Intel Core i5-10210U
676 Seconds * -26%
MSI Summit E13 Flip Evo A11MT
Intel Core i7-1185G7
554 Seconds * -3%
Xiaomi RedmiBook Pro 15
Intel Core i7-11370H
538 Seconds *
Average Intel Core i7-11370H
  (432 - 762, n=11)
531 Seconds * +1%
Asus TUF Dash F15 FX516PR
Intel Core i7-11370H
467 Seconds * +13%
Huawei MateBook D 16-53011VFJ
AMD Ryzen 5 4600H
349 Seconds * +35%
Average of class Multimedia
  (107 - 956, n=94, last 2 years)
277 Seconds * +49%
7-Zip 18.03
7z b 4 -mmt1
Average of class Multimedia
  (3398 - 7163, n=89, last 2 years)
5608 MIPS +4%
Xiaomi RedmiBook Pro 15
Intel Core i7-11370H
5411 MIPS
Average Intel Core i7-11370H
  (5074 - 5550, n=11)
5290 MIPS -2%
MSI Summit E13 Flip Evo A11MT
Intel Core i7-1185G7
5208 MIPS -4%
Asus TUF Dash F15 FX516PR
Intel Core i7-11370H
5128 MIPS -5%
HP Envy 13-ba1475ng
Intel Core i7-1165G7
5045 MIPS -7%
Huawei MateBook D 16-53011VFJ
AMD Ryzen 5 4600H
4428 MIPS -18%
Honor MagicBook Pro 10210U
Intel Core i5-10210U
4422 MIPS -18%
7z b 4
Average of class Multimedia
  (11813 - 119900, n=89, last 2 years)
56077 MIPS +121%
Huawei MateBook D 16-53011VFJ
AMD Ryzen 5 4600H
37660 MIPS +48%
Asus TUF Dash F15 FX516PR
Intel Core i7-11370H
26791 MIPS +6%
Xiaomi RedmiBook Pro 15
Intel Core i7-11370H
25382 MIPS
Average Intel Core i7-11370H
  (18961 - 28520, n=11)
25340 MIPS 0%
MSI Summit E13 Flip Evo A11MT
Intel Core i7-1185G7
25319 MIPS 0%
Honor MagicBook Pro 10210U
Intel Core i5-10210U
20839 MIPS -18%
HP Envy 13-ba1475ng
Intel Core i7-1165G7
18588 MIPS -27%
Geekbench 5.5
Single-Core
Average of class Multimedia
  (926 - 2342, n=99, last 2 years)
1740 Points +11%
Xiaomi RedmiBook Pro 15
Intel Core i7-11370H
1574 Points
Average Intel Core i7-11370H
  (1376 - 1607, n=10)
1540 Points -2%
MSI Summit E13 Flip Evo A11MT
Intel Core i7-1185G7
1498 Points -5%
HP Envy 13-ba1475ng
Intel Core i7-1165G7
1495 Points -5%
Asus TUF Dash F15 FX516PR
Intel Core i7-11370H
1376 Points -13%
Huawei MateBook D 16-53011VFJ
AMD Ryzen 5 4600H
1118 Points -29%
Honor MagicBook Pro 10210U
Intel Core i5-10210U
1081 Points -31%
Multi-Core
Average of class Multimedia
  (3307 - 23059, n=99, last 2 years)
11100 Points +113%
Huawei MateBook D 16-53011VFJ
AMD Ryzen 5 4600H
5963 Points +14%
MSI Summit E13 Flip Evo A11MT
Intel Core i7-1185G7
5583 Points +7%
Average Intel Core i7-11370H
  (3828 - 6115, n=10)
5258 Points +1%
Xiaomi RedmiBook Pro 15
Intel Core i7-11370H
5214 Points
HP Envy 13-ba1475ng
Intel Core i7-1165G7
4899 Points -6%
Asus TUF Dash F15 FX516PR
Intel Core i7-11370H
4733 Points -9%
Honor MagicBook Pro 10210U
Intel Core i5-10210U
4069 Points -22%
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - 4k Preset
Average of class Multimedia
  (4.12 - 30.5, n=87, last 2 years)
15.2 fps +120%
Huawei MateBook D 16-53011VFJ
AMD Ryzen 5 4600H
9.8 fps +42%
Asus TUF Dash F15 FX516PR
Intel Core i7-11370H
8.16 fps +18%
Average Intel Core i7-11370H
  (4.98 - 8.82, n=11)
7.24 fps +5%
MSI Summit E13 Flip Evo A11MT
Intel Core i7-1185G7
7.06 fps +2%
Xiaomi RedmiBook Pro 15
Intel Core i7-11370H
6.91 fps
Honor MagicBook Pro 10210U
Intel Core i5-10210U
5.89 fps -15%
HP Envy 13-ba1475ng
Intel Core i7-1165G7
5.64 fps -18%
LibreOffice - 20 Documents To PDF
Huawei MateBook D 16-53011VFJ
AMD Ryzen 5 4600H
59.5 s * -26%
Honor MagicBook Pro 10210U
Intel Core i5-10210U
57 s * -21%
Asus TUF Dash F15 FX516PR
Intel Core i7-11370H
56.5 s * -19%
HP Envy 13-ba1475ng
Intel Core i7-1165G7
55 s * -16%
Average of class Multimedia
  (6.7 - 84.9, n=91, last 2 years)
48.6 s * -3%
Xiaomi RedmiBook Pro 15
Intel Core i7-11370H
47.3 s *
MSI Summit E13 Flip Evo A11MT
Intel Core i7-1185G7
46.5 s * +2%
Average Intel Core i7-11370H
  (23.6 - 56.5, n=11)
45.9 s * +3%
R Benchmark 2.5 - Overall mean
Honor MagicBook Pro 10210U
Intel Core i5-10210U
0.716 sec * -30%
Huawei MateBook D 16-53011VFJ
AMD Ryzen 5 4600H
0.607 sec * -10%
HP Envy 13-ba1475ng
Intel Core i7-1165G7
0.606 sec * -10%
MSI Summit E13 Flip Evo A11MT
Intel Core i7-1185G7
0.587 sec * -6%
Average Intel Core i7-11370H
  (0.544 - 0.596, n=11)
0.564 sec * -2%
Asus TUF Dash F15 FX516PR
Intel Core i7-11370H
0.562 sec * -2%
Xiaomi RedmiBook Pro 15
Intel Core i7-11370H
0.552 sec *
Average of class Multimedia
  (0.3826 - 0.763, n=89, last 2 years)
0.4869 sec * +12%

* ... smaller is better

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
1049 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
134 fps
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
231 Points
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
Ajuda

Desempenho do sistema

As pontuações gerais alcançadas no PCMark 8 e 10 benchmarks são valores respeitáveis. Entretanto, as pontuações parciais nas áreas "Essentials" e "Digital Content Creation" revelam mais uma vez os problemas do laptop. O desempenho multi-core consistentemente alto é exigido do RedmiBook Pro 15 em ambas as categorias. O Asus TUF Dash F15 equipado com o mesmo CPU Intel Core i7-11370H pontua muito melhor em ambas as áreas. O laptop Asus tem um PL1 TDP muito mais alto de 36 watts e pode, portanto, fornecer consistentemente mais desempenho de CPU.

Entretanto, o laptop Xiaomi mostra apenas estas deficiências de forma limitada no uso diário. As aplicações iniciam rapidamente graças ao alto desempenho Boost, e as páginas são carregadas rapidamente quando se navega também. As aplicações de escritório funcionam sem problemas em todas as áreas. A generosa quantidade de RAM prova ser vantajosa, particularmente quando se trata de processar grandes quantidades de dados com programas de planilhas.

PCMark 10 / Score
Average of class Multimedia
  (4039 - 8670, n=84, last 2 years)
6527 Points +16%
Asus TUF Dash F15 FX516PR
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11370H, SK Hynix HFM001TD3JX013N
6088 Points +8%
Xiaomi RedmiBook Pro 15
GeForce MX450, i7-11370H, Toshiba KBG40ZNV512G
5625 Points
Average Intel Core i7-11370H, NVIDIA GeForce MX450
 
5625 Points 0%
Huawei MateBook D 16-53011VFJ
Vega 6, R5 4600H, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
5110 Points -9%
Dell Inspiron 15 7000 7506 2-in-1 Black Edition
Xe MAX, i7-1165G7, Micron 2300 1TB MTFDHBA1T0TDV
5020 Points -11%
Honor MagicBook Pro 10210U
GeForce MX350, i5-10210U, Toshiba XG6 KXG60ZNV512G
4499 Points -20%
PCMark 10 / Essentials
Average of class Multimedia
  (8480 - 12420, n=84, last 2 years)
10421 Points +22%
Dell Inspiron 15 7000 7506 2-in-1 Black Edition
Xe MAX, i7-1165G7, Micron 2300 1TB MTFDHBA1T0TDV
9666 Points +13%
Asus TUF Dash F15 FX516PR
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11370H, SK Hynix HFM001TD3JX013N
9378 Points +9%
Huawei MateBook D 16-53011VFJ
Vega 6, R5 4600H, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
9123 Points +6%
Xiaomi RedmiBook Pro 15
GeForce MX450, i7-11370H, Toshiba KBG40ZNV512G
8568 Points
Average Intel Core i7-11370H, NVIDIA GeForce MX450
 
8568 Points 0%
Honor MagicBook Pro 10210U
GeForce MX350, i5-10210U, Toshiba XG6 KXG60ZNV512G
8536 Points 0%
PCMark 10 / Productivity
Xiaomi RedmiBook Pro 15
GeForce MX450, i7-11370H, Toshiba KBG40ZNV512G
9662 Points
Average Intel Core i7-11370H, NVIDIA GeForce MX450
 
9662 Points 0%
Asus TUF Dash F15 FX516PR
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11370H, SK Hynix HFM001TD3JX013N
9298 Points -4%
Average of class Multimedia
  (5462 - 11186, n=84, last 2 years)
8658 Points -10%
Huawei MateBook D 16-53011VFJ
Vega 6, R5 4600H, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
7517 Points -22%
Honor MagicBook Pro 10210U
GeForce MX350, i5-10210U, Toshiba XG6 KXG60ZNV512G
7213 Points -25%
Dell Inspiron 15 7000 7506 2-in-1 Black Edition
Xe MAX, i7-1165G7, Micron 2300 1TB MTFDHBA1T0TDV
6568 Points -32%
PCMark 10 / Digital Content Creation
Average of class Multimedia
  (3861 - 13548, n=84, last 2 years)
8494 Points +44%
Asus TUF Dash F15 FX516PR
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11370H, SK Hynix HFM001TD3JX013N
7023 Points +19%
Xiaomi RedmiBook Pro 15
GeForce MX450, i7-11370H, Toshiba KBG40ZNV512G
5880 Points
Average Intel Core i7-11370H, NVIDIA GeForce MX450
 
5880 Points 0%
Dell Inspiron 15 7000 7506 2-in-1 Black Edition
Xe MAX, i7-1165G7, Micron 2300 1TB MTFDHBA1T0TDV
5409 Points -8%
Huawei MateBook D 16-53011VFJ
Vega 6, R5 4600H, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
5283 Points -10%
Honor MagicBook Pro 10210U
GeForce MX350, i5-10210U, Toshiba XG6 KXG60ZNV512G
4015 Points -32%
PCMark 8 / Home Score Accelerated v2
Average of class Multimedia
  (4484 - 5583, n=10, last 2 years)
5126 Points +4%
Xiaomi RedmiBook Pro 15
GeForce MX450, i7-11370H, Toshiba KBG40ZNV512G
4944 Points
Average Intel Core i7-11370H, NVIDIA GeForce MX450
 
4944 Points 0%
Huawei MateBook D 16-53011VFJ
Vega 6, R5 4600H, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
4652 Points -6%
Dell Inspiron 15 7000 7506 2-in-1 Black Edition
Xe MAX, i7-1165G7, Micron 2300 1TB MTFDHBA1T0TDV
4349 Points -12%
Honor MagicBook Pro 10210U
GeForce MX350, i5-10210U, Toshiba XG6 KXG60ZNV512G
3788 Points -23%
PCMark 8 / Work Score Accelerated v2
Xiaomi RedmiBook Pro 15
GeForce MX450, i7-11370H, Toshiba KBG40ZNV512G
5603 Points
Average Intel Core i7-11370H, NVIDIA GeForce MX450
 
5603 Points 0%
Huawei MateBook D 16-53011VFJ
Vega 6, R5 4600H, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
5317 Points -5%
Average of class Multimedia
  (3115 - 6078, n=10, last 2 years)
5081 Points -9%
Honor MagicBook Pro 10210U
GeForce MX350, i5-10210U, Toshiba XG6 KXG60ZNV512G
5001 Points -11%
Dell Inspiron 15 7000 7506 2-in-1 Black Edition
Xe MAX, i7-1165G7, Micron 2300 1TB MTFDHBA1T0TDV
3034 Points -46%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
4944 pontos
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2
7983 pontos
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
5603 pontos
PCMark 10 Score
5625 pontos
Ajuda

Latências DPC

Encontramos taxas muito altas em alguns casos ao determinar as latências com LatencyMon. A reprodução de nosso vídeo de teste de um minuto 4K/60 fps no YouTube também revelou deficiências na decodificação de vídeo com até 898 quadros descartados. No entanto, os valores flutuaram muito fortemente novamente neste teste. Por nenhuma razão aparente, a porcentagem de queda de quadros no renderizador 4K do YouTube flutuou entre pouco menos de 0,5% e 27%. Os resultados da latência do DPC também flutuaram significativamente, variando de 900 μs a 5.500 μs. Uma coisa que se destaca na guia de drivers da LatencyMon é o Kernel Mode Driver (Wdf01000.sys) da Microsoft. Ele causou as latências mais altas. Entretanto, mesmo uma nova instalação do importante pacote de drivers não resultou em uma melhoria

LatancyMon mostra altas latências no RedmiBook Pro 15
LatancyMon mostra altas latências no RedmiBook Pro 15
O YouTube exige o máximo desempenho da CPU para reprodução de 4K
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Xiaomi RedmiBook Pro 15
GeForce MX450, i7-11370H, Toshiba KBG40ZNV512G
5117 μs *
MSI Summit E13 Flip Evo A11MT
Iris Xe G7 96EUs, i7-1185G7, Phison 1TB SM2801T24GKBB4S-E162
2495 μs * +51%
Asus TUF Dash F15 FX516PR
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11370H, SK Hynix HFM001TD3JX013N
1122 μs * +78%
HP Envy 13-ba1475ng
GeForce MX450, i7-1165G7, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
910 μs * +82%
Huawei MateBook D 16-53011VFJ
Vega 6, R5 4600H, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
722 μs * +86%
Honor MagicBook Pro 10210U
GeForce MX350, i5-10210U, Toshiba XG6 KXG60ZNV512G
512 μs * +90%

* ... smaller is better

Armazenamento

RedmiBook Pro 15 SSD e gaiola SSD

O SSD Kioxia/Toshiba KBG40ZNV512G NVMe incorporado com uma interface M.2 2242 é uma solução de armazenamento bastante média, mas não tem má pontuação nos benchmarks de armazenamento AS SSD e CrystalDiskMark. A folha de metal que é montada acima do SSD não tem contato com o chip de memória único e, portanto, provavelmente é usada para proteger o SSD contra efeitos mecânicos e eletromagnéticos. Se uma almofada térmica tivesse sido instalada, a chapa também teria sido capaz de dissipar algum calor da unidade de armazenamento principal.

Xiaomi RedmiBook Pro 15
Toshiba KBG40ZNV512G
Asus TUF Dash F15 FX516PR
SK Hynix HFM001TD3JX013N
Dell Inspiron 15 7000 7506 2-in-1 Black Edition
Micron 2300 1TB MTFDHBA1T0TDV
Average Toshiba KBG40ZNV512G
 
CrystalDiskMark 5.2 / 6
15%
51%
1%
Write 4K
136
129.6
-5%
111.4
-18%
142.5 ?(111.5 - 202, n=4)
5%
Read 4K
60.4
44.71
-26%
53.4
-12%
51.5 ?(38.2 - 60.4, n=4)
-15%
Write Seq
1447
1929
33%
2598
80%
1425 ?(1254 - 1515, n=4)
-2%
Read Seq
1507
2035
35%
2308
53%
1511 ?(1337 - 1624, n=4)
0%
Write 4K Q32T1
235.6
425.9
81%
644
173%
349 ?(236 - 505, n=4)
48%
Read 4K Q32T1
737
433.4
-41%
665
-10%
563 ?(393 - 737, n=4)
-24%
Write Seq Q32T1
1529
1390
-9%
3147
106%
1508 ?(1490 - 1529, n=4)
-1%
Read Seq Q32T1
2357
3505
49%
3242
38%
2311 ?(2246 - 2357, n=4)
-2%
AS SSD
77%
90%
15%
Seq Read
1972
2671
35%
1910
-3%
2033 ?(1972 - 2084, n=4)
3%
Seq Write
981
1501
53%
2795
185%
1016 ?(981 - 1057, n=4)
4%
4K Read
55.8
39.65
-29%
50.5
-9%
52.5 ?(48.7 - 55.8, n=4)
-6%
4K Write
133.5
69
-48%
103.8
-22%
131.9 ?(114.4 - 146, n=4)
-1%
4K-64 Read
1277
1209
-5%
1485
16%
1265 ?(1239 - 1285, n=4)
-1%
4K-64 Write
313.9
1650
426%
1820
480%
635 ?(314 - 758, n=4)
102%
Access Time Read *
0.15
0.093
38%
0.056
63%
0.1078 ?(0.058 - 0.155, n=4)
28%
Access Time Write *
0.513
0.055
89%
0.282
45%
0.2783 ?(0.182 - 0.513, n=4)
46%
Score Read
1530
1516
-1%
1727
13%
1520 ?(1496 - 1543, n=4)
-1%
Score Write
546
1869
242%
2203
303%
869 ?(546 - 1008, n=4)
59%
Score Total
2819
4105
46%
4863
73%
3125 ?(2819 - 3298, n=4)
11%
Copy ISO MB/s
1105
1892
71%
1232 ?(691 - 1566, n=4)
11%
Copy Program MB/s
799
649
-19%
511 ?(330 - 799, n=4)
-36%
Copy Game MB/s
957
1558
63%
879 ?(517 - 1184, n=4)
-8%
Total Average (Program / Settings)
46% / 51%
71% / 76%
8% / 10%

* ... smaller is better

Toshiba KBG40ZNV512G
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 2357 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 1529 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 737 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 235.6 MB/s
CDM 5 Read Seq: 1507 MB/s
CDM 5 Write Seq: 1447 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 60.4 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 136 MB/s

Continuous load read: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

No graph data

Placa gráfica

O RedmiBook Pro 15 tem duas unidades gráficas. Estes são oIntel Iris Xe Graphics G7que é integrado ao processador e o Nvidia GeForce MX450. Desde que não haja tarefas gráficas exigentes, a Intel Iris Xe Graphics trata de tudo. O chip gráfico Intel deve oferecer taxas ligeiramente melhores do que o Nvidia GeForce MX350. A Nvidia GeForce MX450 é seu sucessor, mas é baseado na mesma arquitetura. No geral, é mais um chip de nível básico. No entanto, a GPU dedicada oferece um desempenho de jogo decente graças a sua conexão PCIe 4.0 e memória GDDR6 rápida. De acordo com nosso artigoGPU Benchmarks, os dois chips gráficos atingem pontuações semelhantes em muitos benchmarks. Os laptops com gráficos Intel Iris Xe G7 atingem notas significativamente melhores do que a GPU Nvidia encontrada em nosso dispositivo de teste em alguns benchmarks 3DMark (Cloud Gate Standard Graphics e Fire Strike Graphics). Isto levanta a questão se esta GPU dGPU faz sentido aqui

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Average of class Multimedia
  (3408 - 60250, n=88, last 2 years)
18158 Points +127%
HP Envy 14-eb0010nr
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, Intel Core i5-1135G7
11055 Points +38%
Average NVIDIA GeForce MX450
  (6341 - 9580, n=16)
8129 Points +2%
Xiaomi RedmiBook Pro 15
NVIDIA GeForce MX450, Intel Core i7-11370H
7983 Points
Dell Inspiron 15 7000 7506 2-in-1 Black Edition
Intel Iris Xe MAX Graphics, Intel Core i7-1165G7
7804 Points -2%
MSI Summit E13 Flip Evo A11MT
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1185G7
6983 Points -13%
Huawei MateBook D 16-53011VFJ
AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000), AMD Ryzen 5 4600H
4505 Points -44%
3DMark
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Asus TUF Dash F15 FX516PR
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Intel Core i7-11370H
93408 Points +267%
Average of class Multimedia
  (14679 - 150699, n=62, last 2 years)
57252 Points +125%
HP Envy 14-eb0010nr
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, Intel Core i5-1135G7
51846 Points +104%
Dell Inspiron 15 7000 7506 2-in-1 Black Edition
Intel Iris Xe MAX Graphics, Intel Core i7-1165G7
34947 Points +37%
MSI Summit E13 Flip Evo A11MT
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1185G7
31621 Points +24%
Average NVIDIA GeForce MX450
  (25467 - 33806, n=13)
29167 Points +15%
Xiaomi RedmiBook Pro 15
NVIDIA GeForce MX450, Intel Core i7-11370H
25467 Points
Huawei MateBook D 16-53011VFJ
AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000), AMD Ryzen 5 4600H
23044 Points -10%
1920x1080 Fire Strike Graphics
Asus TUF Dash F15 FX516PR
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Intel Core i7-11370H
20703 Points +367%
Average of class Multimedia
  (1835 - 46022, n=89, last 2 years)
13382 Points +202%
HP Envy 14-eb0010nr
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, Intel Core i5-1135G7
8131 Points +83%
Dell Inspiron 15 7000 7506 2-in-1 Black Edition
Intel Iris Xe MAX Graphics, Intel Core i7-1165G7
6111 Points +38%
MSI Summit E13 Flip Evo A11MT
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1185G7
5577 Points +26%
Average NVIDIA GeForce MX450
  (4336 - 5753, n=17)
4869 Points +10%
Xiaomi RedmiBook Pro 15
NVIDIA GeForce MX450, Intel Core i7-11370H
4435 Points
Huawei MateBook D 16-53011VFJ
AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000), AMD Ryzen 5 4600H
2985 Points -33%
2560x1440 Time Spy Graphics
Asus TUF Dash F15 FX516PR
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Intel Core i7-11370H
7888 Points
Average of class Multimedia
  (622 - 17620, n=89, last 2 years)
5057 Points
HP Envy 14-eb0010nr
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, Intel Core i5-1135G7
2982 Points
Average NVIDIA GeForce MX450
  (1086 - 2300, n=16)
1796 Points
Dell Inspiron 15 7000 7506 2-in-1 Black Edition
Intel Iris Xe MAX Graphics, Intel Core i7-1165G7
1697 Points
MSI Summit E13 Flip Evo A11MT
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1185G7
1607 Points
Huawei MateBook D 16-53011VFJ
AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000), AMD Ryzen 5 4600H
914 Points
3DMark Ice Storm Standard Score
31186 pontos
3DMark Cloud Gate Standard Score
17721 pontos
3DMark Fire Strike Score
4154 pontos
3DMark Fire Strike Extreme Score
1832 pontos
Ajuda

Desempenho do jogo

A visão geral do processador e da placa gráfica Witcher 3

A maioria dos jogos pode ser jogada sem problemas no laptop, desde que você não selecione as configurações mais detalhadas. No GTA V, por exemplo, a escolha de configurações médias irá maximizar a VRAM disponível de 2 GB de memória GDDR6, e o jogo se recusa a aceitar configurações mais altas. Os frames que o laptop alcança são suficientes para rodar muitos jogos em configurações médias ou baixas. Além disso, o dGPU oferece o mesmo desempenho em energia de bateria que quando conectado à tomada. Mesmo a limitação PL1 de 25/28 watts do processador não interfere na execução de jogos de computador. As rápidas mudanças de carga da CPU exploram os 65 watts do valor PL2 em maior escala. A uma velocidade média de 3,9 GHz, a CPU opera a um bom nível quando se joga The Witcher 3.

Um ponto que é particularmente perceptível quando se joga é a atraente caixa de alumínio. Ela conduz calor para o exterior particularmente bem, de modo que mesmo o teclado do laptop fica desconfortavelmente quente. Após meia hora em Temeria (o local no The Witcher 3), as teclas WASD quentes do laptop quase não eram toleráveis.

The Witcher 3
1366x768 Medium Graphics & Postprocessing
Average of class Multimedia
  (23 - 316, n=64, last 2 years)
133.1 fps +129%
HP Envy 14-eb0010nr
Intel Core i5-1135G7, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
90 (83min - 97max) fps +55%
MSI Summit E13 Flip Evo A11MT
Intel Core i7-1185G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
61.8 (58min - 65max) fps +7%
Average NVIDIA GeForce MX450
  (34 - 81.4, n=14)
61.6 fps +6%
Xiaomi RedmiBook Pro 15
Intel Core i7-11370H, NVIDIA GeForce MX450
58 fps
Dell Inspiron 15 7000 7506 2-in-1 Black Edition
Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe MAX Graphics
53.7 (43min - 64max) fps -7%
Dell Vostro 14 5490
Intel Core i7-10510U, NVIDIA GeForce MX250
36.9 fps -36%
1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off)
Asus TUF Dash F15 FX516PR
Intel Core i7-11370H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
126 (6.31min, 37.3P0.1, 79P1 - 291max) fps +271%
Average of class Multimedia
  (11.2 - 290, n=91, last 2 years)
89 fps +162%
HP Envy 14-eb0010nr
Intel Core i5-1135G7, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
53.6 (50min - 58max) fps +58%
Average NVIDIA GeForce MX450
  (21 - 46, n=16)
34.8 fps +2%
Xiaomi RedmiBook Pro 15
Intel Core i7-11370H, NVIDIA GeForce MX450
34 fps
Dell Inspiron 15 7000 7506 2-in-1 Black Edition
Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe MAX Graphics
33.8 (27min - 41max) fps -1%
MSI Summit E13 Flip Evo A11MT
Intel Core i7-1185G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
31 (29min - 33max) fps -9%
Dell Vostro 14 5490
Intel Core i7-10510U, NVIDIA GeForce MX250
20.8 fps -39%
F1 2020
1920x1080 High Preset AA:T AF:16x
Asus TUF Dash F15 FX516PR
Intel Core i7-11370H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
118 (106min) fps +199%
Xiaomi RedmiBook Pro 15
Intel Core i7-11370H, NVIDIA GeForce MX450
39.4 (32min - 49max) fps
Average NVIDIA GeForce MX450
  (38.1 - 39.6, n=3)
39 fps -1%
1280x720 Ultra Low Preset
Xiaomi RedmiBook Pro 15
Intel Core i7-11370H, NVIDIA GeForce MX450
126 (111min - 144max) fps
Average NVIDIA GeForce MX450
  (79.7 - 126, n=3)
108.9 fps -14%
1920x1080 Medium Preset AF:16x
Xiaomi RedmiBook Pro 15
Intel Core i7-11370H, NVIDIA GeForce MX450
57 (47min - 66max) fps
Average NVIDIA GeForce MX450
  (53 - 57.1, n=4)
55.4 fps -3%
1920x1080 Ultra High Preset AA:T AF:16x
Asus TUF Dash F15 FX516PR
Intel Core i7-11370H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
97 (88min) fps +309%
Xiaomi RedmiBook Pro 15
Intel Core i7-11370H, NVIDIA GeForce MX450
23.7 (17min - 33max) fps
Average NVIDIA GeForce MX450
  (22.3 - 24.1, n=3)
23.4 fps -1%
Dota 2 Reborn - 1920x1080 high (2/3)
HP Envy 14-eb0010nr
Intel Core i5-1135G7, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
109 (96.5min) fps +27%
Asus TUF Dash F15 FX516PR
Intel Core i7-11370H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
107 (92min) fps +24%
Average of class Multimedia
  (8.8 - 184.4, n=90, last 2 years)
105.9 fps +23%
Average NVIDIA GeForce MX450
  (35.4 - 115, n=21)
87.7 fps +2%
Xiaomi RedmiBook Pro 15
Intel Core i7-11370H, NVIDIA GeForce MX450
86 (74.6min) fps
MSI Summit E13 Flip Evo A11MT
Intel Core i7-1185G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
48.5 (33.9min) fps -44%
Dell Inspiron 15 7000 7506 2-in-1 Black Edition
Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe MAX Graphics
38.3 (24.4min) fps -55%
Dell Vostro 14 5490
Intel Core i7-10510U, NVIDIA GeForce MX250
35.8 (3.9min) fps -58%
Final Fantasy XV Benchmark
1280x720 Lite Quality
Average of class Multimedia
  (19 - 211, n=72, last 2 years)
94.8 fps +72%
HP Envy 14-eb0010nr
Intel Core i5-1135G7, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
90.1 fps +64%
Average NVIDIA GeForce MX450
  (27.6 - 72.2, n=16)
57.3 fps +4%
Xiaomi RedmiBook Pro 15
Intel Core i7-11370H, NVIDIA GeForce MX450
55.1 fps
Dell Inspiron 15 7000 7506 2-in-1 Black Edition
Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe MAX Graphics
46.1 fps -16%
MSI Summit E13 Flip Evo A11MT
Intel Core i7-1185G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
44.7 fps -19%
1920x1080 Standard Quality
Average of class Multimedia
  (9.75 - 162.4, n=83, last 2 years)
62.1 fps +148%
HP Envy 14-eb0010nr
Intel Core i5-1135G7, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
46.3 fps +85%
Average NVIDIA GeForce MX450
  (25 - 34.5, n=13)
28.7 fps +15%
Xiaomi RedmiBook Pro 15
Intel Core i7-11370H, NVIDIA GeForce MX450
25 fps
Dell Inspiron 15 7000 7506 2-in-1 Black Edition
Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe MAX Graphics
24.2 fps -3%
MSI Summit E13 Flip Evo A11MT
Intel Core i7-1185G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
24.1 fps -4%
1920x1080 High Quality
Average of class Multimedia
  (6.53 - 141.8, n=88, last 2 years)
48.2 fps +199%
HP Envy 14-eb0010nr
Intel Core i5-1135G7, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
32.5 fps +102%
MSI Summit E13 Flip Evo A11MT
Intel Core i7-1185G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
18.2 fps +13%
Dell Inspiron 15 7000 7506 2-in-1 Black Edition
Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe MAX Graphics
17 fps +6%
Average NVIDIA GeForce MX450
  (12.7 - 21.2, n=10)
16.4 fps +2%
Xiaomi RedmiBook Pro 15
Intel Core i7-11370H, NVIDIA GeForce MX450
16.1 fps
2560x1440 High Quality
Average of class Multimedia
  (7.31 - 132.7, n=53, last 2 years)
46.5 fps +407%
Average NVIDIA GeForce MX450
  (9.17 - 13.5, n=3)
11.7 fps +28%
Xiaomi RedmiBook Pro 15
Intel Core i7-11370H, NVIDIA GeForce MX450
9.17 fps
3840x2160 High Quality
Average of class Multimedia
  (12.8 - 81.9, n=16, last 2 years)
29.9 fps +968%
Xiaomi RedmiBook Pro 15
Intel Core i7-11370H, NVIDIA GeForce MX450
2.8 fps
Average NVIDIA GeForce MX450
 
2.8 fps 0%
GTA V
1366x768 Normal/Off AF:4x
Asus TUF Dash F15 FX516PR
Intel Core i7-11370H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
153 (3.7min, 83.3P1 - 280max) fps +40%
HP Envy 14-eb0010nr
Intel Core i5-1135G7, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
145 (4.59min, 83.3P1 - 250max) fps +33%
Average of class Multimedia
  (33.1 - 186.4, n=76, last 2 years)
137.4 fps +26%
Average NVIDIA GeForce MX450
  (95.8 - 160, n=9)
126.6 fps +16%
Xiaomi RedmiBook Pro 15
Intel Core i7-11370H, NVIDIA GeForce MX450
109 (85min - 137max) fps
MSI Summit E13 Flip Evo A11MT
Intel Core i7-1185G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
76.1 (13.8min, 50P1 - 139max) fps -30%
Dell Inspiron 15 7000 7506 2-in-1 Black Edition
Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe MAX Graphics
60.7 (1.589min, 28.6P1 - 128max) fps -44%
1920x1080 High/On (Advanced Graphics Off) AA:2xMSAA + FX AF:8x
Asus TUF Dash F15 FX516PR
Intel Core i7-11370H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
111 (42.3min, 66.7P1 - 167max) fps
Average of class Multimedia
  (11.8 - 181.9, n=89, last 2 years)
95 fps
HP Envy 14-eb0010nr
Intel Core i5-1135G7, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
88.1 (15.1min, 62.5P1 - 150max) fps
Average NVIDIA GeForce MX450
  (30.6 - 68.3, n=11)
54.1 fps
Dell Inspiron 15 7000 7506 2-in-1 Black Edition
Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe MAX Graphics
24 (0.776min, 9.35P1 - 114max) fps
MSI Summit E13 Flip Evo A11MT
Intel Core i7-1185G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
23.7 (7.02min, 17.9P1 - 53max) fps

Comparando as taxas médias de quadros do laptop Xiaomi com as do Dell Inspiron 15 no indivíduo O Witcher 3

benchmarks levanta novamente a questão de por que Xiaomi está usando um dGPU como o Nvidia MX450. Em comparação com o Dell conversível, o ganho de desempenho em termos de FPS é apenas marginal. Este último só faz uso do mesmo chip gráfico Intel Iris Xe G7 que também é instalado no laptop Xiaomi junto com a CPU.

No entanto, a vantagem do Nvidia MX450 sobre os gráficos Intel Iris é evidente nos jogos que requerem mais memória da placa gráfica. No Dota 2 Reborn, por exemplo, o laptop Xiaomi tem taxas de quadros significativamente mais altas nos benchmarks do que o MSI Summit E13 com gráficos Intel.

051015202530354045505560657075Tooltip
Xiaomi RedmiBook Pro 15 GeForce MX450, i7-11370H, Toshiba KBG40ZNV512G: Ø19.9 (18-22)
Asus TUF Dash F15 FX516PR GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11370H, SK Hynix HFM001TD3JX013N: Ø75.4 (72-78)
baixo média alto ultraQHD4K
GTA V (2015) 109
The Witcher 3 (2015) 58 34 20
Dota 2 Reborn (2015) 136 119 86 79.4 31.5
Final Fantasy XV Benchmark (2018) 55.1 25 16.1 9.17 2.8
X-Plane 11.11 (2018) 79.6 64.9 57.7 41.5
Strange Brigade (2018) 104 38.6 34.2 18.9 13.1
F1 2020 (2020) 126 57 39.4 23.7

Emissões - O RedmiBook Pro 15 funciona a quente

Emissões sonoras

O ventilador do RedmiBook Pro 15 não gera ruídos desagradáveis
O ventilador do RedmiBook Pro 15 não gera ruídos desagradáveis

Mesmo no cenário mais alto, o ventilador do RedmiBook Pro 15 não faz muito barulho. Com um máximo de 43 dB, o ruído do ventilador dificilmente é incômodo. Na maioria das vezes, o ventilador permanece desligado completamente, ou funciona a um nível tão baixo que seu volume não pode ser percebido. Subjetivamente falando, o laptop não produz um ruído irritante mesmo sob carga total

Barulho

Ocioso
25 / 26 / 27 dB
Carga
43 / 44 dB
  red to green bar
 
 
30 dB
silencioso
40 dB(A)
audível
50 dB(A)
ruidosamente alto
 
min: dark, med: mid, max: light   Earthworks M23R, Arta (15 cm de distância)   environment noise: 25 dB(A)
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2035.23934.134.639.22532.434.131.534.438.33142.345.239.242.545.24028.530.82727.331.85032.938.536.122.241.96341.237.926.931.9388036.429.120.121.134.310024.921.816.916.427.712526.92317.218.631.516031.220.61919.732.720030.721.921.321.93025029.319.617.119.53031531.416.715.616.73140030.915.21413.63150031.813.212.712.332.463032.91411.611.232.880034.515.111.710.734.2100033.414.512.210.932.8125033.114.712.211.533.216003314.212.511.633.2200032.513.912.711.832.225003413.713.112.333.4315029.214.413.913.328.7400029.414.514.814.828.9500031.314.114.21431630028.714.114.213.528.28000241413.813.623.31000023.214.313.513.222.1125002114.512.912.717.61600017.612.812.312.315.1SPL43.726.925.725.343.5N4.70.90.70.74.6median 30.9median 14.5median 13.8median 13.3median 31Delta3.921.62.43.7hearing rangehide median Fan NoiseXiaomi RedmiBook Pro 15

Temperatura

Primeiro teste de esforço antes do reparo
Primeiro teste de esforço antes do reparo
Segundo teste de esforço após o reparo
Segundo teste de esforço após o reparo
Cinebench R23 loop
Cinebench R23 loop
O Witcher 3
O Witcher 3

A superfície do RedmiBook Pro permanece agradavelmente fria desde que o laptop Xiaomi não seja necessário para oferecer o máximo desempenho. Com uma temperatura máxima de superfície de 33 °C (~91 °F) ou sob carga baixa, o laptop é realmente confortável de trabalhar.

No entanto, o uso prolongado de aplicações com uso intensivo de recursos às vezes faz com que o dispositivo exceda a marca de 50 °C (~122 °F) nos lados superior e inferior da unidade base. Deve-se então procurar uma base sólida para o laptop. Esta alta temperatura é definitivamente desconfortável para a volta. Além disso, o teclado fica tão quente que você dificilmente pode deixar os dedos nas teclas por um período prolongado de tempo. Até medimos uma temperatura máxima de 54 °C (~129 °F) no teste de estresse. Se a Euronorma 60335-1 fosse interpretada com muito rigor, provavelmente não seria permitido vender o aparelho na Europa devido a esta alta temperatura superficial sob carga total. Entretanto, a norma se refere ao uso regular. Nosso teste de estresse com FurMark e Prime95 dificilmente pode ser considerado de operação normal. É possível que Xiaomi limite o desempenho do processador a 28 watts sob carga prolongada por este mesmo motivo, uma vez que o processador raramente tem um sub-relógio no laptop devido ao superaquecimento dos componentes.

O adaptador de energia incluído também fica extremamente quente durante o uso com um máximo de 63 °C (~145 °F). No entanto, a temperatura não é tão notável como no laptop graças à sua superfície de plástico. O adaptador barato para tomadas elétricas européias que foi usado durante a medição da temperatura é certamente um ponto agravante em nosso teste. Ao desconectar o adaptador, é perceptível que os contatos de tomada que conectam o adaptador de energia do laptop ao adaptador universal ficam visivelmente quentes. A área de contato do adaptador universal e dos contatos do plugue é muito pequena. Os contatos ficaram visivelmente menos quentes ao usar o adaptador que foi recomendado acima.

No uso diário, você raramente utilizará todo o potencial de desempenho da placa gráfica e do processador simultaneamente por longos períodos de tempo. Nosso teste de estresse tem como objetivo levar os laptops aos seus limites. Portanto, é improvável que usuários médios tenham problemas com as limitações de resfriamento. Uma execução do 3DMark após o teste de estresse também não apresentou nenhuma irregularidade em comparação com a executada após uma inicialização a frio.


 52 °C54 °C49 °C 
 49 °C51 °C39 °C 
 36 °C32 °C32 °C 
Máximo: 54 °C
Médio: 43.8 °C
46 °C52 °C49 °C
36 °C45 °C42 °C
34 °C36 °C37 °C
Máximo: 52 °C
Médio: 41.9 °C
alimentação elétrica  63 °C | Temperatura do quarto 21 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-900
(-) The average temperature for the upper side under maximal load is 43.8 °C / 111 F, compared to the average of 31.2 °C / 88 F for the devices in the class Multimedia.
(-) The maximum temperature on the upper side is 54 °C / 129 F, compared to the average of 36.9 °C / 98 F, ranging from 21.1 to 71 °C for the class Multimedia.
(-) The bottom heats up to a maximum of 52 °C / 126 F, compared to the average of 39.1 °C / 102 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 27.9 °C / 82 F, compared to the device average of 31.2 °C / 88 F.
(-) Playing The Witcher 3, the average temperature for the upper side is 41.2 °C / 106 F, compared to the device average of 31.2 °C / 88 F.
(±) The palmrests and touchpad can get very hot to the touch with a maximum of 36 °C / 96.8 F.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.8 °C / 83.8 F (-7.2 °C / -13 F).
O Witcher 3
O Witcher 3
O Witcher 3
O Witcher 3
Teste de estresse
Teste de estresse
Teste de estresse
Teste de estresse

Oradores

Aplicação de processamento de áudio DTS pré-instalada
Aplicação de processamento de áudio DTS pré-instalada

Os alto-falantes do RedmiBook Pro 15 estão virados para baixo. Isto faz com que seu som dependa da superfície em que são colocados. O laptop soa melhor quando colocado em madeira maciça. No entanto, a imagem sonora é bastante pobre quando se trata de baixo. A faixa dinâmica também é baixa. Tanto os médios quanto os altos são bem reproduzidos individualmente. Conseqüentemente, as vozes reproduzidas pelos alto-falantes são claramente compreensíveis quando se faz skyping ou similares. As configurações que podem ser selecionadas usando o aplicativo de processamento de áudio DTS pré-instalado não são particularmente extensas, mas são eficazes. Isto é particularmente evidente quando se reproduzem vozes. Quando a DTS é habilitada, a fala pode ser compreendida ainda mais claramente no modo Filmes ou Jogos.

Os usuários podem conectar seus próprios dispositivos através da tomada de áudio de 3,5 mm ou Bluetooth 5.0. A reprodução por cima da tomada é muito boa. Ao conectar fones de ouvido, fones de ouvido ou alto-falantes, o dispositivo pergunta se um fone de ouvido foi conectado. Desta forma, os microfones embutidos só são desativados quando você confirma que um fone de ouvido está conectado.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2034.637.72534.441.83142.5534027.336.25022.239.56331.938.28021.129.410016.426.312518.627.916019.733.820021.943.425019.552.831516.755.640013.657.750012.36163011.269.380010.769.1100010.967.9125011.564.4160011.661.6200011.864.5250012.362.7315013.368400014.869.750001477.4630013.568.8800013.667.71000013.2611250012.756.31600012.356.7SPL25.381.3N0.748median 13.3median 61.6Delta2.48.935.335.132.931.831.83236.535.132.428.93328.936.328.848.32761.52752.924.860.92462.822.763.32269.521.267.82174.82075.919.472.718.97117.770.117.86917.671.817.668.117.671.417.673.717.670.417.571.617.671.617.669.617.459.717.583.630.662.51.5median 69.6median 17.84.72.437.736.436.234.939.344.12831.539.74024.13614.926.815.921.313.930.91939.817.849.915.358.616.761.812.864.11266.61166.910.470.411.470.710.972.510.869.811.464.912.264.813.571.213.765.313.364.113.26613.460.512.957.412.557.212.151.924.880.10.647.5median 12.9median 64.11.66.9hearing rangehide median Pink NoiseXiaomi RedmiBook Pro 15Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHzHonor MagicBook Pro 10210U
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
Xiaomi RedmiBook Pro 15 audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (81 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 21.6% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4% away from median
(+) | mids are linear (6.3% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 6.5% higher than median
(±) | linearity of highs is average (9.8% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (20.7% difference to median)
Compared to same class
» 66% of all tested devices in this class were better, 9% similar, 25% worse
» The best had a delta of 5%, average was 18%, worst was 45%
Compared to all devices tested
» 50% of all tested devices were better, 8% similar, 42% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (83.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 11.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (14.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.4% away from median
(+) | mids are linear (5.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2% away from median
(+) | highs are linear (4.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (10.2% difference to median)
Compared to same class
» 5% of all tested devices in this class were better, 2% similar, 93% worse
» The best had a delta of 5%, average was 19%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 3% of all tested devices were better, 1% similar, 96% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Honor MagicBook Pro 10210U audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (80 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 20.4% lower than median
(-) | bass is not linear (15% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.1% away from median
(+) | mids are linear (4.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3% away from median
(+) | highs are linear (6.8% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (17.8% difference to median)
Compared to same class
» 45% of all tested devices in this class were better, 9% similar, 46% worse
» The best had a delta of 5%, average was 18%, worst was 45%
Compared to all devices tested
» 30% of all tested devices were better, 8% similar, 62% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Gerenciamento de energia - O laptop não é exatamente frugal

Consumo de energia

Em todas as áreas, o consumo de energia do laptop está dentro da média da classe para dispositivos multimídia. O adaptador de energia de 100 watts deve fornecer energia elétrica suficiente para abastecer o laptop Xiaomi com energia. No entanto, houve uma pequena queda na capacidade da bateria de 100% para 99% no teste de estresse, apesar do adaptador de energia estar conectado.

Consumo de energia
desligadodarklight 0.7 / 1.2 Watt
Ociosodarkmidlight 6 / 9 / 12 Watt
Carga midlight 74 / 91 Watt
 color bar
Key: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Currently we use the Metrahit Energy, a professional single phase power quality and energy measurement digital multimeter, for our measurements. Find out more about it here. All of our test methods can be found here.
Xiaomi RedmiBook Pro 15
i7-11370H, GeForce MX450
HP Envy 14-eb0010nr
i5-1135G7, GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
Huawei MateBook D 16-53011VFJ
R5 4600H, Vega 6
Asus TUF Dash F15 FX516PR
i7-11370H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU
Dell Inspiron 15 7000 7506 2-in-1 Black Edition
i7-1165G7, Xe MAX
Average of class Multimedia
 
Power Consumption
-27%
27%
-50%
-3%
-20%
Idle Minimum *
6
4.2
30%
5.2
13%
9
-50%
4
33%
7.2 ?(2.2 - 34.6, n=95, last 2 years)
-20%
Idle Average *
9
18.3
-103%
8.2
9%
11
-22%
15.5
-72%
11.6 ?(4.6 - 43, n=95, last 2 years)
-29%
Idle Maximum *
12
19.2
-60%
9.4
22%
16
-33%
16.2
-35%
14.4 ?(5.6 - 44.9, n=95, last 2 years)
-20%
Load Average *
74
72.9
1%
40
46%
107
-45%
49.7
33%
76.5 ?(14.3 - 147, n=94, last 2 years)
-3%
Witcher 3 ultra *
70.7
61.5
13%
40.5
43%
121
-71%
52.2
26%
Load Maximum *
91
127.8
-40%
67
26%
162
-78%
92.7
-2%
118.1 ?(44 - 247, n=94, last 2 years)
-30%

* ... smaller is better

Consumo de energia ao jogar The Witcher 3

05101520253035404550556065707580Tooltip
Xiaomi RedmiBook Pro 15: Ø70.7 (64.4-83.8)

Duração da bateria

A bateria do RedmiBook Pro 15 tem uma capacidade de 70 Wh. Como resultado, os tempos de funcionamento da bateria que pudemos medir estão um pouco abaixo das expectativas. O desempenho da CPU e da GPU na energia da bateria é quase constante durante todo o teste de descarga sob carga total. É perceptível que de repente é retirada consideravelmente mais energia da bateria quando sua capacidade cai abaixo de 15%, e as taxas de relógio da CPU e GPU também mudam. Os valores para a curva de descarga à direita vêm de um log HWiNFO. O ligeiro aumento no consumo de energia durante todo o processo de descarga provavelmente dependerá da eficiência dos conversores de tensão e seria difícil de remediar como resultado.

A bateria dura um pouco mais de 10 horas em uso ocioso sob carga mínima do sistema. Cerca de 8 horas de duração da bateria devem ser possíveis quando se navega com brilho médio do visor. Isto coloca o laptop um pouco abaixo da média da classe, mas a duração da bateria é aceitável em geral.

Tempo de Execução da Bateria
Ocioso (sem WLAN, min brilho)
10h 50min
WiFi Websurfing
8h 13min
Big Buck Bunny H.264 1080p
5h 23min
Carga (máximo brilho)
1h 10min
Xiaomi RedmiBook Pro 15
i7-11370H, GeForce MX450, 70 Wh
HP Envy 14-eb0010nr
i5-1135G7, GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, 63.3 Wh
Huawei MateBook D 16-53011VFJ
R5 4600H, Vega 6, 56 Wh
Asus TUF Dash F15 FX516PR
i7-11370H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU, 76 Wh
Dell Inspiron 15 7000 7506 2-in-1 Black Edition
i7-1165G7, Xe MAX, 68 Wh
Average of class Multimedia
 
Battery Runtime
72%
18%
29%
63%
53%
Reader / Idle
650
1661
156%
710
9%
957
47%
1498
130%
933 ?(506 - 1571, n=25, last 2 years)
44%
H.264
323
510
58%
690 ?(319 - 1481, n=50, last 2 years)
114%
WiFi v1.3
493
649
32%
538
9%
544
10%
583
18%
561 ?(262 - 1204, n=93, last 2 years)
14%
Load
70
90
29%
68
-3%
98
40%
97.5 ?(39 - 215, n=75, last 2 years)
39%
Witcher 3 ultra
59
81.8 ?(57 - 104, n=5, last 2 years)

Pro

+ caixa robusta de alumínio
+ boa relação custo-benefício
+ Visor Super Retina com 242 ppi
+ design atraente
+ ventilador silencioso
+ sensor de impressão digital

Contra

- com janelas chinesas, dependendo do fornecedor
- garantia difícil de ser reivindicada
- Layout do teclado americano
- rAM soldada
- má gestão de energia

Veredicto - Bom apesar dos problemas com o TDP

O Xiaomi RedmiBook Pro 15
O Xiaomi RedmiBook Pro 15

Em suma, o laptop não é nem um sucesso nem um fracasso. Gostamos especialmente da alta qualidade de construção da caixa robusta e da tela Super Retina. O laptop também obteve resultados bastante bons na maioria dos benchmarks. Além das altas temperaturas de superfície quando se joga, não houve grandes pontos de crítica no uso diário, se você ignorar os problemas causados pela importação do dispositivo da China.

A gestão errática da energia é enervante quando se requer o máximo desempenho do RedmiBook Pro 15.

A situação é diferente quando se olha mais de perto o desempenho. O laptop Xiaomi exibe quase todos os pontos de crítica que são frequentemente revelados através de nossas análises. Teoricamente, componentes muito poderosos são emparelhados com componentes de hardware que se tornam gargalos quando se trata do desempenho máximo disponível. No RedmiBook Pro 15, o potente Intel Core i7 é emparelhado com um Nvidia MX450 de baixo desempenho e equipado com um SSD médio. Temos que aturar o fato de que o processador é resfriado pior do que teria sido possível. Além disso, a folha de especificações da Xiaomi para o laptop indica que o processador relógios a 3,3 GHz. Entretanto, o PL1, que está definido em 28 watts, só permite que o processador funcione em 3,1 GHz em uma base contínua de acordo com a folha de dados da Intel para o i7-11350H. Se o adaptador de energia for desconectado, o desempenho torna-se ainda pior. Outro problema irritante são as pobres webcams dos laptops atuais, e o RedmiBook Pro não é exceção aqui.

De modo geral, estamos nos atropelando com estes pontos de crítica, mas ainda seria bom se os fabricantes comunicassem os limites de desempenho de seu hardware de uma maneira melhor. A maioria dos usuários finais dificilmente notará os limites de desempenho do laptop.

As fraquezas são fáceis de suportar quando se considera o baixo preço. Os laptops equipados da mesma forma de outros fabricantes são normalmente centenas de euros mais caros.

Encontrar alternativas para o laptop Xiaomi que sejam similares em termos de preço e desempenho é difícil. Especialmente quando o laptop deve ter uma tela tão boa e grande quanto a do RedmiBook Pro 15 e custa cerca de 1.000 euros (~$1.186), não há atualmente um único concorrente. O Huawei MateBook X Pro 2021 chega bem perto do RedmiBook Pro 15, mas atualmente custa $1.965 com um processador i7 no ebay.

Se permitirmos que a tela tenha uma resolução mais baixa, o Asus TUF Dash F15 também poderia ser interessante. O laptop para jogos está disponível com um processador i5 que é apenas marginalmente mais fraco, mas tem uma placa gráfica muito melhor em troca; você pode encontrá-lo em Amazon a partir de US$ 899 para a versão i5 com 8 GB de RAM e um SSD de 512 GB. No entanto, a versão Intel i7 que revisamos (Core i7-11370H, GeForce RTX 3070 Laptop, 16 GB de RAM, 1 TB SSD) irá atualmente lhe colocar de volta em torno de $1,899 na Amazon.

Preço e disponibilidade

O RedmiBook Pro 15 é atualmente um pouco difícil de encontrar nos Estados Unidos, mas há algumas listagens em ebay pelo menos, onde importar a versão i7 do laptop da China em novas condições e com Windows 10 Pro em inglês lhe custará cerca de US$1.230 mais US$100 de remessa. Alternativamente, você pode manter o controle em Amazon e veja se o dispositivo aparece aqui.

Xiaomi RedmiBook Pro 15 - 06/15/2021 v7
Marc Herter

Acabamento
85 / 98 → 87%
Teclado
77%
Mouse
86%
Conectividade
61 / 80 → 77%
Peso
66 / 20-72 → 89%
Bateria
81 / 95 → 85%
Pantalha
84%
Desempenho do jogos
72 / 90 → 80%
Desempenho da aplicação
93 / 90 → 100%
Temperatura
81%
Ruído
86 / 95 → 90%
Audio
73%
Camera
26 / 85 → 31%
Médio
75%
83%
Multimedia - Médio equilibrado

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Análises e revisões de portáteis e celulares > Análises > Análises > Xiaomi RedmiBook Pro 15 (2021) em revisão: Laptop acessível com características fortes
Marc Herter, 2021-06-20 (Update: 2021-06-20)