Breve Análise do Portátil Xiaomi RedmiBook 16 Ryzen 5 4500U - Guerreiro com preço atraente do Extremo Oriente
Avaliação | Data | Modelo | Peso | Altura | Size | Resolução | Preço |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 82.9 % v7 (old) | 07/2020 | Xiaomi RedmiBook 16 R5 R5 4500U, Vega 6 | 1.8 kg | 21.7 mm | 16.00" | 1920x1080 | |
| 89.7 % v7 (old) | 12/2019 | Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M i9-9880H, Radeon Pro 5500M | 2 kg | 16.2 mm | 16.00" | 3072x1920 | |
| 85.2 % v7 (old) | 03/2020 | Huawei MateBook D 15-53010TUY R5 3500U, Vega 8 | 1.5 kg | 16.9 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 82.8 % v7 (old) | 07/2020 | Honor MagicBook 15 R5 3500U, Vega 8 | 1.5 kg | 16.9 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 83.9 % v7 (old) | 11/2020 | Lenovo ThinkPad E15 Gen2-20T9S00K00 R7 4700U, Vega 7 | 1.8 kg | 18.9 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 82.6 % v7 (old) | 07/2020 | HP ProBook 455 G7-175W8EA R7 4700U, Vega 7 | 1.8 kg | 19 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 73.1 % v7 (old) | 12/2020 | Asus Vivobook 15 F512DA-SH31 R3 3200U, Vega 3 | 1.8 kg | 19.9 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 77.9 % v7 (old) | 06/2020 | HP 15s-fq1440ng i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) | 1.6 kg | 17.9 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 84.8 % v7 (old) | 07/2020 | LG Gram 15Z90N i5-1035G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) | 1.1 kg | 16.8 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 86.8 % v7 (old) | 06/2020 | Dell XPS 15 9500 Core i5 i5-10300H, UHD Graphics 630 | 1.8 kg | 18 mm | 15.60" | 1920x1200 | |
| 80.4 % v7 (old) | 06/2020 | HP Envy x360 15-dr1679cl i7-10510U, UHD Graphics 620 | 2.1 kg | 17.2 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 76.6 % v7 (old) | 02/2020 | Acer Extensa 15 EX215-51-56UX i5-10210U, UHD Graphics 620 | 1.9 kg | 19.9 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 81.8 % v7 (old) | 02/2020 | Lenovo ThinkBook 15 i5-10210U, UHD Graphics 620 | 1.9 kg | 18.9 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 85.5 % v7 (old) | 07/2020 | HP Envy x360 13-ay0010nr R5 4500U, Vega 6 | 1.3 kg | 16.4 mm | 13.30" | 1920x1080 | |
| 86 % v7 (old) | 08/2020 | Lenovo IdeaPad 5 14ARE05 R5 4500U, Vega 6 | 1.4 kg | 16.9 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 83.2 % v7 (old) | 08/2020 | HP ProBook 445 G7 175W4EA R5 4500U, Vega 6 | 1.6 kg | 18 mm | 14.00" | 1920x1080 |
Os Top 10
» Os Top 10 Portáteis Multimídia
» Os Top 10 Portáteis de Jogos
» Os Top 10 Portáteis Leves para Jogos
» Os Top 10 Portáteis Acessíveis de Escritório/Empresariais
» Os Top 10 Portáteis Premium de Escritório/Empresariais
» Os Top 10 dos Portáteis Workstation
» Os Top 10 Subportáteis
» Os Top 10 Ultrabooks
» Os Top 10 Conversíveis
» Os Top 10 Tablets
» Os Top 10 Smartphones
» A melhores Telas de Portáteis Analisadas Pela Notebookcheck
» Top 10 dos portáteis abaixo dos 500 Euros da Notebookcheck
» Top 10 dos Portáteis abaixo dos 300 Euros
Size comparison
| |||||||||||||||||||||||||
iluminação: 78 %
iluminação com acumulador: 283 cd/m²
Contraste: 1572:1 (Preto: 0.18 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 2.58 | ∀{0.5-29.43 Ø4.79}
calibrated: 0.94
ΔE Greyscale Calman: 3.5 | ∀{0.09-98 Ø5}
98.7% sRGB (Calman 2D)
93.9% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
60.9% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
66.2% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
93.8% sRGB (Argyll 3D)
64.2% Display P3 (Argyll 3D)
Gamma: 2.09
CCT: 7317 K
| Xiaomi RedmiBook 16 R5 CMN1608, IPS, 1920x1080, 16" | Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M APPA044, IPS, 3072x1920, 16" | Schenker Key 16 Chi Mei N161HCA-GA1 (CMN1602), IPS, 1920x1080, 16.1" | Média da turma Office | |
|---|---|---|---|---|
| Display | 0% | -6% | ||
| Display P3 Coverage (%) | 64.2 | 63.8 -1% | 63 ? -2% | |
| sRGB Coverage (%) | 93.8 | 94.9 1% | 82.9 ? -12% | |
| AdobeRGB 1998 Coverage (%) | 66.2 | 65.9 0% | 62.7 ? -5% | |
| Response Times | -53% | 51% | 16% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * (ms) | 32.2 ? | 52.4 ? -63% | 18 ? 44% | 29.4 ? 9% |
| Response Time Black / White * (ms) | 24.5 ? | 34.9 ? -42% | 10.4 ? 58% | 19.1 ? 22% |
| PWM Frequency (Hz) | 131700 | 25510 ? | 702 ? | |
| Screen | 16% | 4% | -54% | |
| Brightness middle (cd/m²) | 283 | 519 83% | 296 5% | 407 ? 44% |
| Brightness (cd/m²) | 260 | 477 83% | 271 4% | |
| Brightness Distribution (%) | 78 | 86 10% | 88 13% | |
| Black Level * (cd/m²) | 0.18 | 0.39 -117% | 0.26 -44% | 0.2409 ? -34% |
| Contrast (:1) | 1572 | 1331 -15% | 1138 -28% | |
| Colorchecker dE 2000 * | 2.58 | 2.28 12% | 2.24 13% | 4.27 ? -66% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 6.25 | 6.54 -5% | 4.04 35% | 11.2 ? -79% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 0.94 | 0.86 9% | 0.72 23% | 2.54 ? -170% |
| Greyscale dE 2000 * | 3.5 | 0.9 74% | 2.76 21% | 4.2 ? -20% |
| Gamma | 2.09 105% | 2145 0% | 2.52 87% | 2.22 99% ? |
| CCT | 7317 89% | 6572 99% | 6830 95% | 6822 95% ? |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) (%) | 60.9 | 78 28% | 60 -1% | |
| Color Space (Percent of sRGB) (%) | 93.9 | 99 5% | ||
| Média Total (Programa/Configurações) | -19% /
5% | 18% /
9% | -15% /
-28% |
* ... menor é melhor
Exibir tempos de resposta
| ↔ Tempo de resposta preto para branco | ||
|---|---|---|
| 24.5 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas | ↗ 14.4 ms ascensão | |
| ↘ 10.1 ms queda | ||
| A tela mostra boas taxas de resposta em nossos testes, mas pode ser muito lenta para jogadores competitivos. Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.1 (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 57 % de todos os dispositivos são melhores. Isso significa que o tempo de resposta medido é pior que a média de todos os dispositivos testados (20.3 ms). | ||
| ↔ Tempo de resposta 50% cinza a 80% cinza | ||
| 32.2 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas | ↗ 14.7 ms ascensão | |
| ↘ 17.5 ms queda | ||
| A tela mostra taxas de resposta lentas em nossos testes e será insatisfatória para os jogadores. Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.165 (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 42 % de todos os dispositivos são melhores. Isso significa que o tempo de resposta medido é semelhante à média de todos os dispositivos testados (31.7 ms). | ||
Cintilação da tela / PWM (modulação por largura de pulso)
| Tela tremeluzindo / PWM não detectado | |||
[pwm_comparison] Em comparação: 53 % de todos os dispositivos testados não usam PWM para escurecer a tela. Se PWM foi detectado, uma média de 8152 (mínimo: 5 - máximo: 343500) Hz foi medida. | |||
Cinebench R20: CPU (Single Core) | CPU (Multi Core)
Cinebench R15: CPU Single 64Bit | CPU Multi 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| Performance rating | |
| Média da turma Office | |
| Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M | |
| Média AMD Ryzen 7 4800U | |
| Média AMD Ryzen 7 4700U | |
| Xiaomi RedmiBook 16 R5 | |
| Média Intel Core i7-10810U | |
| Média Intel Core i7-10510U | |
| Média Intel Core i7-10610U | |
| Média Intel Core i7-1065G7 | |
| Huawei MateBook D 15-53010TUY -1! | |
| Média Intel Core i5-10210U | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Média da turma Office (285 - 815, n=76, últimos 2 anos) | |
| Média AMD Ryzen 7 4800U (474 - 488, n=4) | |
| Média AMD Ryzen 7 4700U (448 - 478, n=9) | |
| Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M | |
| Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M | |
| Xiaomi RedmiBook 16 R5 | |
| Média Intel Core i7-1065G7 (358 - 474, n=31) | |
| Média Intel Core i7-10610U (349 - 482, n=6) | |
| Média Intel Core i7-10510U (362 - 497, n=37) | |
| Média Intel Core i7-10810U (396 - 447, n=5) | |
| Média Intel Core i5-10210U (322 - 428, n=30) | |
| Huawei MateBook D 15-53010TUY | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Média da turma Office (590 - 8840, n=76, últimos 2 anos) | |
| Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M | |
| Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M | |
| Média AMD Ryzen 7 4800U (2943 - 3306, n=4) | |
| Média AMD Ryzen 7 4700U (2401 - 3095, n=9) | |
| Xiaomi RedmiBook 16 R5 | |
| Média Intel Core i7-10810U (1498 - 2344, n=5) | |
| Huawei MateBook D 15-53010TUY | |
| Média Intel Core i7-1065G7 (1081 - 2024, n=31) | |
| Média Intel Core i7-10610U (1271 - 1663, n=6) | |
| Média Intel Core i7-10510U (1015 - 1897, n=38) | |
| Média Intel Core i5-10210U (722 - 1820, n=30) | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Média da turma Office (99.5 - 312, n=78, últimos 2 anos) | |
| Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M | |
| Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M | |
| Média AMD Ryzen 7 4800U (182 - 187, n=3) | |
| Média AMD Ryzen 7 4700U (176 - 185, n=11) | |
| Média Intel Core i7-10510U (113 - 202, n=42) | |
| Xiaomi RedmiBook 16 R5 | |
| Média Intel Core i7-10610U (133 - 200, n=6) | |
| Média Intel Core i7-10810U (161 - 183, n=5) | |
| Média Intel Core i7-1065G7 (141 - 190, n=35) | |
| Média Intel Core i5-10210U (134 - 174, n=35) | |
| Huawei MateBook D 15-53010TUY | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Média da turma Office (246 - 3380, n=78, últimos 2 anos) | |
| Média AMD Ryzen 7 4800U (1281 - 1639, n=3) | |
| Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M | |
| Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M | |
| Média AMD Ryzen 7 4700U (801 - 1253, n=12) | |
| Xiaomi RedmiBook 16 R5 | |
| Média Intel Core i7-10810U (623 - 1064, n=4) | |
| Huawei MateBook D 15-53010TUY | |
| Média Intel Core i7-10510U (482 - 856, n=45) | |
| Média Intel Core i7-1065G7 (288 - 836, n=36) | |
| Média Intel Core i7-10610U (548 - 738, n=6) | |
| Média Intel Core i5-10210U (320 - 790, n=35) | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Média Intel Core i7-1065G7 (675 - 1650, n=23) | |
| Média Intel Core i5-10210U (585 - 1339, n=24) | |
| Média Intel Core i7-10510U (628 - 1051, n=31) | |
| Média Intel Core i7-10610U (641 - 816, n=6) | |
| Média Intel Core i7-10810U (571 - 875, n=5) | |
| Huawei MateBook D 15-53010TUY | |
| Xiaomi RedmiBook 16 R5 | |
| Média AMD Ryzen 7 4700U (407 - 537, n=8) | |
| Média da turma Office (158 - 1956, n=78, últimos 2 anos) | |
| Média AMD Ryzen 7 4800U (322 - 374, n=3) | |
| Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Média da turma Office (3046 - 6497, n=78, últimos 2 anos) | |
| Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M | |
| Média Intel Core i7-10510U (3747 - 4981, n=31) | |
| Média Intel Core i7-10810U (4398 - 4794, n=5) | |
| Média AMD Ryzen 7 4800U (4420 - 4603, n=3) | |
| Média Intel Core i7-10610U (3653 - 4853, n=6) | |
| Média AMD Ryzen 7 4700U (4208 - 4470, n=8) | |
| Xiaomi RedmiBook 16 R5 | |
| Média Intel Core i7-1065G7 (3289 - 4589, n=24) | |
| Média Intel Core i5-10210U (3504 - 4467, n=24) | |
| Huawei MateBook D 15-53010TUY | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Média da turma Office (7532 - 76886, n=79, últimos 2 anos) | |
| Média AMD Ryzen 7 4800U (38654 - 44804, n=3) | |
| Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M | |
| Média AMD Ryzen 7 4700U (26652 - 33890, n=8) | |
| Xiaomi RedmiBook 16 R5 | |
| Média Intel Core i7-10810U (16072 - 25244, n=5) | |
| Média Intel Core i7-10610U (15369 - 20332, n=6) | |
| Média Intel Core i7-10510U (12196 - 21298, n=31) | |
| Média Intel Core i7-1065G7 (10406 - 22898, n=24) | |
| Huawei MateBook D 15-53010TUY | |
| Média Intel Core i5-10210U (10920 - 21679, n=24) | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Média da turma Office (510 - 2128, n=77, últimos 2 anos) | |
| Média Intel Core i7-1065G7 (948 - 1348, n=18) | |
| Média Intel Core i7-10810U (1219 - 1274, n=5) | |
| Média Intel Core i7-10610U (1155 - 1261, n=6) | |
| Média Intel Core i7-10510U (977 - 1287, n=31) | |
| Média AMD Ryzen 7 4800U (1150 - 1192, n=4) | |
| Média AMD Ryzen 7 4700U (1101 - 1168, n=8) | |
| Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M | |
| Xiaomi RedmiBook 16 R5 | |
| Média Intel Core i5-10210U (949 - 1133, n=27) | |
| Huawei MateBook D 15-53010TUY | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Média da turma Office (1532 - 16999, n=76, últimos 2 anos) | |
| Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M | |
| Média AMD Ryzen 7 4800U (5798 - 6950, n=4) | |
| Média AMD Ryzen 7 4700U (4792 - 6502, n=8) | |
| Xiaomi RedmiBook 16 R5 | |
| Média Intel Core i7-10810U (3351 - 5553, n=5) | |
| Média Intel Core i7-1065G7 (2464 - 4855, n=18) | |
| Média Intel Core i7-10610U (3731 - 4622, n=6) | |
| Média Intel Core i7-10510U (2474 - 4484, n=31) | |
| Média Intel Core i5-10210U (2079 - 4256, n=27) | |
| Huawei MateBook D 15-53010TUY | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Média da turma Office (1.72 - 26, n=76, últimos 2 anos) | |
| Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M | |
| Média AMD Ryzen 7 4800U (9.48 - 10.8, n=3) | |
| Média AMD Ryzen 7 4700U (6.79 - 10.1, n=8) | |
| Xiaomi RedmiBook 16 R5 | |
| Média Intel Core i7-10810U (3.81 - 6.45, n=5) | |
| Média Intel Core i7-10610U (4.54 - 5.66, n=6) | |
| Média Intel Core i7-10510U (3.41 - 6.04, n=31) | |
| Média Intel Core i7-1065G7 (2.2 - 6.38, n=22) | |
| Média Intel Core i5-10210U (2.36 - 6.28, n=24) | |
| Huawei MateBook D 15-53010TUY | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Média Intel Core i7-10610U (56.1 - 106, n=6) | |
| Média AMD Ryzen 7 4700U (55.5 - 115.7, n=8) | |
| Média Intel Core i7-10810U (60.6 - 68.2, n=5) | |
| Média Intel Core i5-10210U (49.6 - 80.3, n=18) | |
| Média AMD Ryzen 7 4800U (57.8 - 62.6, n=3) | |
| Média Intel Core i7-1065G7 (46.9 - 85.3, n=19) | |
| Média Intel Core i7-10510U (50.7 - 77.8, n=27) | |
| Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M | |
| Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M | |
| Xiaomi RedmiBook 16 R5 | |
| Média da turma Office (41.5 - 129.6, n=76, últimos 2 anos) | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Huawei MateBook D 15-53010TUY | |
| Média Intel Core i5-10210U (0.658 - 0.901, n=24) | |
| Média Intel Core i7-1065G7 (0.661 - 0.798, n=18) | |
| Média Intel Core i7-10610U (0.637 - 0.855, n=6) | |
| Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M | |
| Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M | |
| Média Intel Core i7-10810U (0.651 - 0.717, n=5) | |
| Média Intel Core i7-10510U (0.637 - 0.81, n=28) | |
| Xiaomi RedmiBook 16 R5 | |
| Média AMD Ryzen 7 4700U (0.598 - 0.651, n=8) | |
| Média AMD Ryzen 7 4800U (0.576 - 0.613, n=3) | |
| Média da turma Office (0.4098 - 1.06, n=76, últimos 2 anos) | |
* ... menor é melhor
PCMark 8: Home Score Accelerated v2 | Work Score Accelerated v2
PCMark 10: Score | Essentials | Productivity | Digital Content Creation
| Performance rating | |
| Média da turma Office | |
| Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M -3! | |
| Xiaomi RedmiBook 16 R5 | |
| HP Envy x360 13-ay0010nr | |
| Média AMD Ryzen 7 4700U | |
| Lenovo IdeaPad 5 14ARE05 | |
| Média AMD Ryzen 5 4500U | |
| Média AMD Ryzen 5 4500U, AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) | |
| HP ProBook 455 G7-175W8EA | |
| Dell XPS 15 9500 Core i5 | |
| Lenovo ThinkBook 15 | |
| HP ProBook 445 G7 175W4EA | |
| HP Envy x360 15-dr1679cl | |
| Média Intel Core i7-1065G7 | |
| Lenovo ThinkPad E15 Gen2-20T9S00K00 | |
| Acer Extensa 15 EX215-51-56UX | |
| LG Gram 15Z90N | |
| Honor MagicBook 15 | |
| Huawei MateBook D 15-53010TUY | |
| HP 15s-fq1440ng | |
| Asus Vivobook 15 F512DA-SH31 | |
| PCMark 8 / Home Score Accelerated v2 | |
| Média da turma Office (n=1últimos 2 anos) | |
| Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M | |
| Xiaomi RedmiBook 16 R5 | |
| Lenovo ThinkBook 15 | |
| Média AMD Ryzen 5 4500U (3889 - 4658, n=9) | |
| Média AMD Ryzen 5 4500U, AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) (3889 - 4658, n=9) | |
| Média AMD Ryzen 7 4700U (4015 - 4402, n=6) | |
| Lenovo IdeaPad 5 14ARE05 | |
| Lenovo ThinkPad E15 Gen2-20T9S00K00 | |
| HP Envy x360 13-ay0010nr | |
| HP ProBook 445 G7 175W4EA | |
| HP ProBook 455 G7-175W8EA | |
| Dell XPS 15 9500 Core i5 | |
| HP 15s-fq1440ng | |
| Média Intel Core i7-1065G7 (3029 - 4523, n=25) | |
| Huawei MateBook D 15-53010TUY | |
| Honor MagicBook 15 | |
| LG Gram 15Z90N | |
| HP Envy x360 15-dr1679cl | |
| Acer Extensa 15 EX215-51-56UX | |
| Asus Vivobook 15 F512DA-SH31 | |
| PCMark 8 / Work Score Accelerated v2 | |
| Média da turma Office (n=1últimos 2 anos) | |
| Xiaomi RedmiBook 16 R5 | |
| Lenovo IdeaPad 5 14ARE05 | |
| HP Envy x360 15-dr1679cl | |
| Dell XPS 15 9500 Core i5 | |
| Média AMD Ryzen 5 4500U (5084 - 5543, n=9) | |
| Média AMD Ryzen 5 4500U, AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) (5084 - 5543, n=9) | |
| HP Envy x360 13-ay0010nr | |
| HP ProBook 445 G7 175W4EA | |
| Lenovo ThinkBook 15 | |
| HP ProBook 455 G7-175W8EA | |
| Acer Extensa 15 EX215-51-56UX | |
| Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M | |
| Média AMD Ryzen 7 4700U (3010 - 5361, n=5) | |
| LG Gram 15Z90N | |
| Huawei MateBook D 15-53010TUY | |
| Honor MagicBook 15 | |
| Média Intel Core i7-1065G7 (2460 - 5488, n=25) | |
| Asus Vivobook 15 F512DA-SH31 | |
| Lenovo ThinkPad E15 Gen2-20T9S00K00 | |
| HP 15s-fq1440ng | |
| PCMark 10 / Score | |
| Média da turma Office (2823 - 7735, n=65, últimos 2 anos) | |
| Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M | |
| Média AMD Ryzen 7 4700U (4527 - 5307, n=8) | |
| HP Envy x360 13-ay0010nr | |
| Xiaomi RedmiBook 16 R5 | |
| Média AMD Ryzen 5 4500U (4393 - 5024, n=12) | |
| Média AMD Ryzen 5 4500U, AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) (4393 - 5024, n=12) | |
| Lenovo IdeaPad 5 14ARE05 | |
| Lenovo ThinkPad E15 Gen2-20T9S00K00 | |
| HP ProBook 455 G7-175W8EA | |
| HP ProBook 445 G7 175W4EA | |
| HP Envy x360 15-dr1679cl | |
| Média Intel Core i7-1065G7 (3862 - 4679, n=29) | |
| Dell XPS 15 9500 Core i5 | |
| Lenovo ThinkBook 15 | |
| Acer Extensa 15 EX215-51-56UX | |
| LG Gram 15Z90N | |
| Honor MagicBook 15 | |
| HP 15s-fq1440ng | |
| Huawei MateBook D 15-53010TUY | |
| Asus Vivobook 15 F512DA-SH31 | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Média da turma Office (6567 - 11594, n=65, últimos 2 anos) | |
| Dell XPS 15 9500 Core i5 | |
| HP Envy x360 15-dr1679cl | |
| Lenovo ThinkPad E15 Gen2-20T9S00K00 | |
| HP Envy x360 13-ay0010nr | |
| Lenovo ThinkBook 15 | |
| Média AMD Ryzen 7 4700U (8303 - 9559, n=8) | |
| Média Intel Core i7-1065G7 (7822 - 9902, n=29) | |
| Xiaomi RedmiBook 16 R5 | |
| Lenovo IdeaPad 5 14ARE05 | |
| Média AMD Ryzen 5 4500U (8204 - 9124, n=11) | |
| Média AMD Ryzen 5 4500U, AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) (8204 - 9124, n=11) | |
| HP ProBook 445 G7 175W4EA | |
| HP 15s-fq1440ng | |
| HP ProBook 455 G7-175W8EA | |
| LG Gram 15Z90N | |
| Acer Extensa 15 EX215-51-56UX | |
| Honor MagicBook 15 | |
| Huawei MateBook D 15-53010TUY | |
| Asus Vivobook 15 F512DA-SH31 | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Média da turma Office (3041 - 10925, n=65, últimos 2 anos) | |
| HP Envy x360 13-ay0010nr | |
| Média AMD Ryzen 7 4700U (5348 - 7945, n=8) | |
| HP Envy x360 15-dr1679cl | |
| Xiaomi RedmiBook 16 R5 | |
| Dell XPS 15 9500 Core i5 | |
| Média AMD Ryzen 5 4500U (6400 - 7752, n=11) | |
| Média AMD Ryzen 5 4500U, AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) (6400 - 7752, n=11) | |
| Acer Extensa 15 EX215-51-56UX | |
| Lenovo ThinkBook 15 | |
| HP ProBook 455 G7-175W8EA | |
| Média Intel Core i7-1065G7 (5462 - 7433, n=29) | |
| Lenovo IdeaPad 5 14ARE05 | |
| HP ProBook 445 G7 175W4EA | |
| LG Gram 15Z90N | |
| Honor MagicBook 15 | |
| Huawei MateBook D 15-53010TUY | |
| HP 15s-fq1440ng | |
| Asus Vivobook 15 F512DA-SH31 | |
| Lenovo ThinkPad E15 Gen2-20T9S00K00 | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Média da turma Office (2049 - 12660, n=65, últimos 2 anos) | |
| Lenovo ThinkPad E15 Gen2-20T9S00K00 | |
| Média AMD Ryzen 7 4700U (4459 - 5495, n=8) | |
| Lenovo IdeaPad 5 14ARE05 | |
| Xiaomi RedmiBook 16 R5 | |
| Média AMD Ryzen 5 4500U (4189 - 4808, n=11) | |
| Média AMD Ryzen 5 4500U, AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) (4189 - 4808, n=11) | |
| HP Envy x360 13-ay0010nr | |
| HP ProBook 455 G7-175W8EA | |
| HP ProBook 445 G7 175W4EA | |
| Média Intel Core i7-1065G7 (2706 - 4424, n=29) | |
| Honor MagicBook 15 | |
| HP 15s-fq1440ng | |
| Huawei MateBook D 15-53010TUY | |
| Lenovo ThinkBook 15 | |
| HP Envy x360 15-dr1679cl | |
| Dell XPS 15 9500 Core i5 | |
| LG Gram 15Z90N | |
| Acer Extensa 15 EX215-51-56UX | |
| Asus Vivobook 15 F512DA-SH31 | |
PCMark 8: Home Score Accelerated v2 | Work Score Accelerated v2
PCMark 10: Score | Essentials | Productivity | Digital Content Creation
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 4592 pontos | |
| PCMark 8 Creative Score Accelerated v2 | 5800 pontos | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 5344 pontos | |
| PCMark 10 Score | 4784 pontos | |
Ajuda | ||
* ... menor é melhor
| Xiaomi RedmiBook 16 R5 Samsung PM881 MZNLH512HALU-0000/07 | Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M Apple SSD AP1024 7171 | Huawei MateBook D 15-53010TUY Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ | Média da turma Office | |
|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | 188% | 174% | 346% | |
| Write 4K (MB/s) | 44.95 | 55.5 23% | 134.8 200% | 155.2 ? 245% |
| Read 4K (MB/s) | 27.19 | 16.21 -40% | 41.68 53% | 72.9 ? 168% |
| Write Seq (MB/s) | 1959 | 1651 | 2730 ? | |
| Read Seq (MB/s) | 1763 | 2300 | 3265 ? | |
| Write 4K Q32T1 (MB/s) | 252.5 | 398.5 58% | 260 3% | 421 ? 67% |
| Read 4K Q32T1 (MB/s) | 257.4 | 648 152% | 335.1 30% | 525 ? 104% |
| Write Seq Q32T1 (MB/s) | 505 | 2727 440% | 1641 225% | 3878 ? 668% |
| Read Seq Q32T1 (MB/s) | 546 | 3242 494% | 3452 532% | 5491 ? 906% |
| Write 4K Q8T8 (MB/s) | 258.6 | 902 ? 249% | ||
| Read 4K Q8T8 (MB/s) | 279.1 | 1293 ? 363% | ||
| AS SSD | 405% | 355% | 461% | |
| Seq Read (MB/s) | 458.9 | 2531 452% | 2613 469% | 4043 ? 781% |
| Seq Write (MB/s) | 338.1 | 2289 577% | 1549 358% | 2582 ? 664% |
| 4K Read (MB/s) | 24.8 | 15.85 -36% | 47.15 90% | 57.2 ? 131% |
| 4K Write (MB/s) | 39.48 | 39.88 1% | 111.6 183% | 162.9 ? 313% |
| 4K-64 Read (MB/s) | 159.1 | 1267 696% | 748 370% | 929 ? 484% |
| 4K-64 Write (MB/s) | 129.1 | 1749 1255% | 1275 888% | 1599 ? 1139% |
| Access Time Read * (ms) | 0.089 | 0.122 -37% | 0.062 30% | 0.0825 ? 7% |
| Access Time Write * (ms) | 0.066 | 0.095 -44% | 0.042 36% | 0.06926 ? -5% |
| Score Read (Points) | 230 | 1536 568% | 1057 360% | 1390 ? 504% |
| Score Write (Points) | 202 | 2018 899% | 1542 663% | 2020 ? 900% |
| Score Total (Points) | 553 | 4317 681% | 3097 460% | 4061 ? 634% |
| Copy ISO MB/s (MB/s) | 491 | 1995 306% | 2429 ? 395% | |
| Copy Program MB/s (MB/s) | 223 | 584 162% | 730 ? 227% | |
| Copy Game MB/s (MB/s) | 395 | 1135 187% | 1521 ? 285% | |
| Média Total (Programa/Configurações) | 297% /
340% | 265% /
291% | 404% /
420% |
* ... menor é melhor
Continuous load read: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
| 3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU | |
| Média da turma Office (1468 - 16418, n=69, últimos 2 anos) | |
| Xiaomi RedmiBook 16 R5 | |
| Média AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) (3401 - 4713, n=23) | |
| 3DMark | |
| 1280x720 Cloud Gate Standard Graphics | |
| Média da turma Office (8594 - 55482, n=42, últimos 2 anos) | |
| Xiaomi RedmiBook 16 R5 | |
| Média AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) (15227 - 24163, n=16) | |
| 1920x1080 Fire Strike Graphics | |
| Média da turma Office (736 - 10742, n=72, últimos 2 anos) | |
| Média AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) (2122 - 3239, n=23) | |
| Xiaomi RedmiBook 16 R5 | |
| 2560x1440 Time Spy Graphics | |
| Média da turma Office (322 - 4415, n=70, últimos 2 anos) | |
| Média AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) (650 - 996, n=22) | |
| Xiaomi RedmiBook 16 R5 | |
| 3DMark 06 Standard Score | 17824 pontos | |
| 3DMark 11 Performance | 4446 pontos | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 15263 pontos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 2404 pontos | |
| 3DMark Time Spy Score | 891 pontos | |
Ajuda | ||
| baixo | média | alto | ultra | QHD | 4K | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Diablo III (2012) | 67.9 | |||||
| Counter-Strike: GO (2012) | 52.7 | |||||
| GTA V (2015) | 79.4 | 20.5 | 9.19 | |||
| The Witcher 3 (2015) | 41.9 | 15.7 | 9.68 | |||
| Dota 2 Reborn (2015) | 90.1 | 70.5 | 42.4 | 39.8 | ||
| World of Warships (2015) | 49.9 | 35.8 | ||||
| Overwatch (2016) | 102 | 50.6 | 40.2 | 19.5 | ||
| Rocket League (2017) | 108 | 45.6 | 28.9 | |||
| Fortnite (2018) | 76.6 | 29.7 | 20.7 | |||
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 25.4 | 12.3 | 4.82 | |||
| X-Plane 11.11 (2018) | 37.7 | 28.9 | 26.2 | |||
| Far Cry 5 (2018) | 31 | 14 | ||||
| Strange Brigade (2018) | 59.6 | 22.9 | 19.3 | 16.7 | ||
| Shadow of the Tomb Raider (2018) | 40 | 14 | ||||
| Assassin´s Creed Odyssey (2018) | 30 | 15 | ||||
| Battlefield V (2018) | 40.1 | 22.3 | ||||
| Apex Legends (2019) | 58.4 | |||||
| Far Cry New Dawn (2019) | 28 | 14 | ||||
| Metro Exodus (2019) | 28.7 | 12.3 | ||||
| Dirt Rally 2.0 (2019) | 99.4 | 31.4 | 25.5 | |||
| The Division 2 (2019) | 33.7 | 15.6 | ||||
| Anno 1800 (2019) | 43 | 14.1 | ||||
| Rage 2 (2019) | 29.3 | 12.9 | ||||
| Total War: Three Kingdoms (2019) | 0 o jogo não começa | |||||
| F1 2019 (2019) | 59.9 | 23.9 | 21 | 19.8 | ||
| Control (2019) | 29.8 | 9.83 | ||||
| Borderlands 3 (2019) | 34.6 | 15.8 | ||||
| FIFA 20 (2019) | 101 | 69.7 | 57.9 | 49.8 | 32.9 | |
| Ghost Recon Breakpoint (2019) | 27 | 13 | ||||
| GRID 2019 (2019) | 45.4 | 23.9 | ||||
| Call of Duty Modern Warfare 2019 (2019) | 34.2 | 19.6 | ||||
| Need for Speed Heat (2019) | 33.1 | |||||
| Star Wars Jedi Fallen Order (2019) | 21.7 | |||||
| Red Dead Redemption 2 (2019) | 28.9 | |||||
| Fall Guys (2020) | 40.9 | 18.1 | ||||
| Hearthstone (2020) | 59.6 | 26.6 | ||||
| Hunt Showdown (2020) | 35.9 | |||||
| Doom Eternal (2020) | 0 o jogo não começa | |||||
| Gears Tactics (2020) | 63 | 25 | 14.9 | |||
| Valorant (2020) | 97.2 | 73.2 | 48.5 | 22 | ||
| F1 2020 (2020) | 65.2 | 30.2 | 22.7 | 16.3 | ||
| Death Stranding (2020) | 0 o jogo não começa | |||||
| Horizon Zero Dawn (2020) | 0 o jogo não começa | |||||
| Flight Simulator 2020 (2020) | 15.2 | 7.1 | ||||
| Serious Sam 4 (2020) | 0 o jogo não começa | |||||
| Mafia Definitive Edition (2020) | 24.8 | 10.3 | ||||
| Star Wars Squadrons (2020) | 61.6 | 28.6 | 23.6 | 20.6 | ||
| FIFA 21 (2020) | 93.4 | 61.5 | 50 | 41.8 | ||
| Watch Dogs Legion (2020) | 26.3 | 13.3 | 0 | |||
| Dirt 5 (2020) | 19.3 | 9.3 | ||||
| Assassin´s Creed Valhalla (2020) | 18 | 0 | ||||
| Immortals Fenyx Rising (2020) | 13 | |||||
| Cyberpunk 2077 1.0 (2020) | 12.9 | |||||
| Hitman 3 (2021) | 39.1 | 14.9 | ||||
| Outriders (2021) | 26.7 | 18.8 | ||||
| Resident Evil Village (2021) | 14.2 | |||||
| Mass Effect Legendary Edition (2021) | 40.4 | 20 | ||||
| Days Gone (2021) | 25.8 | 14.3 | ||||
| Monster Hunter Stories 2 (2021) | 50.8 | 30 | 26.1 | |||
| F1 2021 (2021) | 31.9 | 14.3 | ||||
| FIFA 22 (2021) | 85.1 | 44.5 | 41.7 | 34.3 | 27.5 | 0 |
| Far Cry 6 (2021) | 0 o jogo não começa | |||||
| Forza Horizon 5 (2021) | 26 | 12 | ||||
| Farming Simulator 22 (2021) | 69.6 | 25.3 | 18 | 14.4 | 0 | |
| God of War (2022) | ||||||
| Rainbow Six Extraction (2022) | 13 | 12 | ||||
| GRID Legends (2022) | 35.3 | 24.9 | 21.3 | 13.6 | ||
| Elden Ring (2022) | 16.7 | |||||
| Cyberpunk 2077 1.6 (2022) | 11.2 | 9.2 | 6.4 | |||
| Ghostwire Tokyo (2022) | 10.5 | |||||
| Tiny Tina's Wonderlands (2022) | 18.8 | 0 | ||||
| Vampire Bloodhunt (2022) | 17.6 | 16.4 | ||||
| F1 22 (2022) | 17.4 | 0 | ||||
| FIFA 23 (2022) | 0 |
Barulho
| Ocioso |
| 30.1 / 30.1 / 31 dB |
| Carga |
| 34.1 / 42.2 dB |
![]() | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audível 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min: | ||
(+) A temperatura máxima no lado superior é 38 °C / 100 F, em comparação com a média de 34.3 °C / 94 F , variando de 21.2 a 62.5 °C para a classe Office.
(+) A parte inferior aquece até um máximo de 38 °C / 100 F, em comparação com a média de 36.8 °C / 98 F
(+) Em uso inativo, a temperatura média para o lado superior é 23.4 °C / 74 F, em comparação com a média do dispositivo de 29.5 °C / ### class_avg_f### F.
(+) Os apoios para as mãos e o touchpad são mais frios que a temperatura da pele, com um máximo de 27 °C / 80.6 F e, portanto, são frios ao toque.
(±) A temperatura média da área do apoio para as mãos de dispositivos semelhantes foi 27.6 °C / 81.7 F (+0.6 °C / 1.1 F).
Xiaomi RedmiBook 16 R5 análise de áudio
(±) | o volume do alto-falante é médio, mas bom (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(-) | quase nenhum baixo - em média 19.4% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (13% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(+) | médios equilibrados - apenas 2.5% longe da mediana
(+) | médios são lineares (4.9% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | agudos equilibrados - apenas 1.4% longe da mediana
(+) | os máximos são lineares (4% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(±) | a linearidade do som geral é média (16.3% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 18% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 6% semelhantes, 76% piores
» O melhor teve um delta de 7%, a média foi 21%, o pior foi 53%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 26% de todos os dispositivos testados foram melhores, 6% semelhantes, 69% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 24%, o pior foi 134%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M análise de áudio
(+) | os alto-falantes podem tocar relativamente alto (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(+) | bons graves - apenas 2.3% longe da mediana
(+) | o baixo é linear (5% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(+) | médios equilibrados - apenas 2.7% longe da mediana
(+) | médios são lineares (3.4% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | agudos equilibrados - apenas 2.1% longe da mediana
(+) | os máximos são lineares (2.6% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(+) | o som geral é linear (6.9% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 4% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 1% semelhantes, 95% piores
» O melhor teve um delta de 5%, a média foi 17%, o pior foi 45%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 1% de todos os dispositivos testados foram melhores, 0% semelhantes, 99% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 24%, o pior foi 134%
| desligado | |
| Ocioso | |
| Carga |
|
Key:
min: | |
| Xiaomi RedmiBook 16 R5 R5 4500U, Vega 6, Samsung PM881 MZNLH512HALU-0000/07, IPS, 1920x1080, 16" | Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M i9-9880H, Radeon Pro 5500M, Apple SSD AP1024 7171, IPS, 3072x1920, 16" | Huawei MateBook D 15-53010TUY R5 3500U, Vega 8, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ, IPS, 1920x1080, 15.6" | Honor MagicBook 15 R5 3500U, Vega 8, Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ, IPS, 1920x1080, 15.6" | HP ProBook 455 G7-175W8EA R7 4700U, Vega 7, Samsung PM991 MZVLQ512HALU, IPS, 1920x1080, 15.6" | Asus Vivobook 15 F512DA-SH31 R3 3200U, Vega 3, SanDisk X600 SD9SN8W-128G, IPS, 1920x1080, 15.6" | HP 15s-fq1440ng i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), Samsung PM991 MZVLQ512HALU, TN, 1920x1080, 15.6" | LG Gram 15Z90N i5-1035G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG), .2 IPS LED, 1920x1080, 15.6" | Dell XPS 15 9500 Core i5 i5-10300H, UHD Graphics 630, Toshiba KBG40ZNS256G NVMe, IPS, 1920x1200, 15.6" | HP Envy x360 15-dr1679cl i7-10510U, UHD Graphics 620, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H), IPS, 1920x1080, 15.6" | Acer Extensa 15 EX215-51-56UX i5-10210U, UHD Graphics 620, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G, TN LED, 1920x1080, 15.6" | Lenovo ThinkBook 15 i5-10210U, UHD Graphics 620, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ, IPS, 1920x1080, 15.6" | HP Envy x360 13-ay0010nr R5 4500U, Vega 6, Toshiba KBG30ZMV256G, IPS, 1920x1080, 13.3" | Lenovo IdeaPad 5 14ARE05 R5 4500U, Vega 6, Samsung PM991 MZALQ512HALU, IPS, 1920x1080, 14" | Média AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) | Média Intel Core i5-1035G7 | Média Intel Core i7-1065G7 | Média AMD Ryzen 5 3500U | Média da turma Office | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -106% | -21% | -12% | -4% | 11% | -25% | 4% | -15% | -10% | 34% | -5% | 4% | -19% | -1% | -10% | -20% | -13% | -16% | |
| Idle Minimum * (Watt) | 3.2 | 3.7 -16% | 5.2 -63% | 4.6 -44% | 3.8 -19% | 3.2 -0% | 6.9 -116% | 2.9 9% | 2.9 9% | 4.3 -34% | 2.3 28% | 3.5 -9% | 3.9 -22% | 4.4 -38% | 3.98 ? -24% | 4 ? -25% | 4.4 ? -38% | 4.88 ? -53% | 4.54 ? -42% |
| Idle Average * (Watt) | 6.7 | 12.1 -81% | 8.8 -31% | 8.5 -27% | 7.7 -15% | 6.8 -1% | 9.2 -37% | 7.7 -15% | 7.6 -13% | 7.2 -7% | 4.8 28% | 7.1 -6% | 5.8 13% | 7.6 -13% | 6.53 ? 3% | 7.7 ? -15% | 7.81 ? -17% | 7.98 ? -19% | 7.44 ? -11% |
| Idle Maximum * (Watt) | 8.7 | 17 -95% | 10.2 -17% | 9.1 -5% | 10.5 -21% | 7.7 11% | 9.5 -9% | 11.4 -31% | 8 8% | 7.5 14% | 5.7 34% | 7.8 10% | 6 31% | 9.9 -14% | 8.65 ? 1% | 9.77 ? -12% | 9.61 ? -10% | 9.37 ? -8% | 8.84 ? -2% |
| Load Average * (Watt) | 35 | 91.5 -161% | 37.5 -7% | 38 -9% | 32 9% | 30.3 13% | 31 11% | 31.5 10% | 41.7 -19% | 40.4 -15% | 26.2 25% | 38.9 -11% | 41.5 -19% | 46 -31% | 35 ? -0% | 38.6 ? -10% | 47.1 ? -35% | 36.7 ? -5% | 41.3 ? -18% |
| Witcher 3 ultra * (Watt) | 33 | 103 -212% | 28.2 15% | ||||||||||||||||
| Load Maximum * (Watt) | 59.6 | 102.3 -72% | 50.9 15% | 44 26% | 45.4 24% | 44.4 26% | 45.4 24% | 32 46% | 94.8 -59% | 65.7 -10% | 27 55% | 65.4 -10% | 50.4 15% | 59 1% | 51.5 ? 14% | 52.6 ? 12% | 59.4 ? -0% | 47.5 ? 20% | 62.5 ? -5% |
* ... menor é melhor
| Xiaomi RedmiBook 16 R5 R5 4500U, Vega 6, 48 Wh | Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M i9-9880H, Radeon Pro 5500M, 99.8 Wh | Huawei MateBook D 15-53010TUY R5 3500U, Vega 8, 42 Wh | HP ProBook 455 G7-175W8EA R7 4700U, Vega 7, 45 Wh | Asus Vivobook 15 F512DA-SH31 R3 3200U, Vega 3, 37 Wh | HP 15s-fq1440ng i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), 41 Wh | LG Gram 15Z90N i5-1035G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), 80 Wh | Dell XPS 15 9500 Core i5 i5-10300H, UHD Graphics 630, 56 Wh | HP Envy x360 15-dr1679cl i7-10510U, UHD Graphics 620, 55.67 Wh | Acer Extensa 15 EX215-51-56UX i5-10210U, UHD Graphics 620, 37 Wh | Lenovo ThinkBook 15 i5-10210U, UHD Graphics 620, 45 Wh | HP Envy x360 13-ay0010nr R5 4500U, Vega 6, 51 Wh | Média AMD Ryzen 5 3500U | Média Intel Core i5-1035G7 | Média Intel Core i7-1065G7 | Média da turma Office | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Duração da bateria | -36% | -32% | -32% | -43% | -38% | 30% | -18% | -1% | -34% | -39% | 1% | -30% | 6% | -14% | 2% | |
| H.264 (h) | 14.7 | 9.7 -34% | 6.7 -54% | 6 -59% | 11.2 -24% | 8.4 -43% | 7 -52% | 9.06 ? -38% | 11.2 ? -24% | 10.7 ? -27% | 14.9 ? 1% | |||||
| WiFi v1.3 (h) | 10.5 | 12 14% | 7.8 -26% | 7.6 -28% | 6 -43% | 5.3 -50% | 12.1 15% | 9.3 -11% | 9.2 -12% | 6.7 -36% | 6.8 -35% | 11.8 12% | 7.71 ? -27% | 10.2 ? -3% | 8.69 ? -17% | 12.4 ? 18% |
| Witcher 3 ultra (h) | 3.1 | 0.9 -71% | ||||||||||||||
| Load (h) | 2.1 | 1 -52% | 1.3 -38% | 1.8 -14% | 2 -5% | 4.2 100% | 1.6 -24% | 2.3 10% | 1.6 -24% | 1.5 -29% | 1.9 -10% | 1.585 ? -25% | 3.03 ? 44% | 2.14 ? 2% | 1.844 ? -12% | |
| Reader / Idle (h) | 12.6 | 15.2 | 25.6 | 26.4 | 25.4 | 17.4 | 17.9 | 31.9 | 12.5 ? | 30 ? | 20.9 ? | 22.3 ? |
Pro
Contra
O Xiaomi RedmiBook 16 é um portátil acessível para escritório/multimídia com um poderoso Ryzen 5 4500U e placa gráfica integrada. A carcaça lembra muito aos bons dispositivos Xiaomi Mi Notebook Pro com carcaças de alumínio. O Apple MacBook Pro 16 é claramente a inspiração do design, mas, ao contrário, o RedmiBook está posicionado no segmento mais baixos de preços. A Xiaomi teve que fazer recortes em vários lugares para conseguir isso: sem webcam, um SSD SATA lento e sem luz de fundo do teclado.
Apesar do desatualizado SSD SATA, o desempenho do sistema é excelente.
É aqui que o novo Ryzen 5 4500U pode flexionar seus músculos e até mesmo a baixa velocidade e a memória principal não atualizável apenas o tornam um pouco mais lento. O desempenho gráfico não é impressionante com o Vega 6 integrado, portanto o RedmiBook dificilmente será adequado para jogadores. A variante Intel com MX350 deve ser consideravelmente mais poderosa aqui. O resfriamento da CPU é de primeira classe, os ventiladores permanecem silenciosos e as superfícies permanecem frias.
A tela de 16 polegadas possui uma resolução muito menor do que o modelo consideravelmente mais caro do MBP16, mas alcança a cobertura declarada do espaço de cores sRGB e agrada com um revestimento mate e boa representação de cores no teste. Poderia ser um pouco mais brilhante com brilho máximo, para que o portátil pudesse ser melhor utilizado em exteriores, pois a duração da bateria do nosso dispositivo de teste não dissuadiria o uso móvel. Uma jornada de trabalho completa com brilho reduzido é possível graças à boa eficiência energética.
Como o dispositivo estava disponível apenas na China no momento desta análise, as restrições usuais devem ser enfrentadas na Europa: prazos de entrega longos, impostos alfandegários e de importação, altos custos de remessa para devoluções, possíveis problemas em caso de defeitos, Windows chinês (idioma não alterável) e, atualmente, apenas um teclado QWERTY americano faz com que a compra pareça desinteressante para a maioria dos clientes no momento.
Xiaomi RedmiBook 16 R5
- 07/08/2020 v7 (old)
Klaus Hinum



































