Deutsch
English
Español
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarRevisão do HP EliteBook 840 Aero G8: Possivelmente o portátil mais silencioso da Intel EVO que já vimos
A série EliteBook 800 consiste nos laptops comerciais médios superiores da HP, em contraste com a série ProBook inferior ou a série EliteBook 1000 superior. Nosso modelo hoje é o EliteBook 840 G8 de 14 polegadas para suceder o EliteBook 840 G7 do ano passado. O sistema adota o mesmo chassi que o G7 enquanto atualiza os internos para as opções da 11ª geração Intel Tiger Lake-U. Uma versão de 15,6 polegadas chamada EliteBook 850 G8 também está disponível.
As configurações são amplas e variadas, não muito diferentes da maioria dos outros modelos EliteBook. As opções de CPU variam do Core i5-1135G7 ao i7-1185G7 com vPro, tela de 250-nit a 1000-nit, 4 GB a 64 GB de RAM, suporte opcional Nano-SIM 5G e eSIM e SSD NVMe de 128 GB a 2 TB PCIe. Todas as SKUs vêm com gráficos Iris Xe integrados e um painel de 1080p.
As alternativas incluem outros laptops comerciais high-end de 14 polegadas, como o Lenovo ThinkPad T14s, Vaio Z, Dell Latitude 9420ou Cúpula MSI E14.
Mais revisões da HP:
potential competitors in comparison
Rating | Date | Model | Weight | Height | Size | Resolution | Best Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 89.8 % | 08/2021 | HP EliteBook 840 Aero G8 3E4Q6AA i7-1185G7, Iris Xe G7 96EUs | 1.2 kg | 17.9 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 83.3 % | 05/2021 | HP ProBook 440 G8-2W1G4EA i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs | 1.4 kg | 19 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 88.6 % | 04/2018 | HP EliteBook 840 G5-3JX66EA i5-8250U, UHD Graphics 620 | 1.5 kg | 17.9 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 82.3 % | 07/2021 | MSI Summit E14 A11SCS i7-1185G7, GeForce GTX 1650 Ti Max-Q | 1.3 kg | 16 mm | 14.00" | 3840x2160 | |
| 83.8 % | 02/2021 | VAIO Z VJZ141C11L i7-11375H, Iris Xe G7 96EUs | 1 kg | 16.9 mm | 14.00" | 3840x2160 | |
| 89.4 % | 07/2021 | Lenovo ThinkPad T14s G2 20WM003TGE i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs | 1.3 kg | 16.14 mm | 14.00" | 1920x1080 |
Estojo - Mais nítido e mais curto
Os proprietários do G7 não faltarão muito ao saltar o G8, exceto para todas as atualizações de desempenho interno, já que ambos compartilham o mesmo chassi. Os modelos EliteBook 800 mais antigos são tradicionalmente mais arredondados e espessos que os modelos EliteBook 1000 mais caros, como o EliteBook 1030 ou 1040mas o projeto 840 G7/G8 aproxima muito mais a série 800 da série 1000 do ponto de vista visual
A qualidade do chassi é excelente com apenas pequenas flexões ao longo do centro do teclado ou dos cantos da base ou tampa. O centro da tampa externa é talvez o mais suscetível a flexão, o que é comum na maioria dos laptops. O Dell Latitude 9420 é mais resistente do que nosso HP, embora com o custo de um peso extra.
A HP encolheu a luneta inferior em quase 20 mm para um fator de forma muito menor e mais leve do que a luneta mais antigaEliteBook 840 G5 projeto. O sistema é ligeiramente mais espesso do que muitos modelos alternativos como o Lenovo PensePad T14s G2Vaio Z, ou MSI Summit E14, mas esta desvantagem é menor quando comparada com a economia mais significativa em tamanho e peso.
Conectividade - Agora com Thunderbolt 4
As opções de porto mudaram em relação ao antigo EliteBook 840 G5. Desapareceu o RJ-45 e a porta de acoplamento proprietária em favor de uma segunda porta USB-C compatível com os acessórios Thunderbolt 4. A porta do carregador de barril permanece significando que os proprietários têm a opção de carregar o sistema via barril ou USB-C universal
Teria sido melhor espalhar as portas USB-C ao longo das bordas esquerda e direita para facilitar o carregamento, como na porta USB-C Razer Blade Stealth ou Vaio Z.
Comunicação - Compatível com 5G
A maioria das SKUs vem configurada com o Intel AX201 para conectividade Wi-Fi 6 e Bluetooth 5.1. As taxas de transferência são altas e consistentes quando emparelhadas com nosso roteador de teste Netgear RAX200.
Webcam
Segurança
A HP inclui um conjunto de recursos de segurança dentro e fora do Windows que é um fator diferenciador chave entre a série EliteBook e a série Spectre. Obturador de webcam físico, DriveLock, Secure Erase, TPM 2.0, Scart Card opcional, Sure Click, e BIOSphere são apenas alguns exemplos.
Manutenção
O painel inferior requer apenas uma chave de fenda Philips para abrir, felizmente sem parafusos escondidos sob os pés de borracha. Os proprietários terão acesso ao slot de armazenamento M.2 2280, ao módulo M.2 WLAN e a ambos os baías SODIMM.
Acessórios e Garantia
A caixa de varejo não inclui extras além da papelaria e adaptador USB-C AC. Há, no entanto, muitos acessórios da marca HP, incluindo estações de acoplamento USB-C, adaptadores e mangas disponíveis.
Uma garantia limitada de um ano do fabricante vem como padrão em comparação com três anos na série EliteBook 1000 de preços.
Dispositivos de entrada - Não Esponja de todo
Teclado
Os teclados HP Spectre e EliteBook são alguns de nossos favoritos, pois eles equilibram melhor o feedback, as viagens e os clatter do que outros laptops comerciais. O feedback, em particular, é mais nítido para evitar a habitual sensação esponjosa que é comum em designs finos e leves
Uma retroiluminação branca de dois níveis de uma zona vem como padrão.
Touchpad
A HP preservou a área do clickpad do antigo EliteBook 840 G5 a 11 x 6 cm. É um pouco menor do que o clickpad do Cúpula MSI E14 (10,5 x 6,5 cm), mas a HP na verdade vem com botões de mouse dedicados para entradas multi-toque mais confiáveis. O deslizamento é muito suave com o mínimo de aderência mesmo em velocidades lentas, enquanto os botões do mouse e o clickpad são firmes e com muita algazarra quando pressionados.
Exibição - 16:9 está ficando velho
A HWiNFO só é capaz de identificar o controlador AU Optronics AUO068B, mas não o modelo exato do painel. No entanto, nossas medidas mostram excelentes resultados na maioria dos aspectos, incluindo a alta taxa de contraste, ampla cobertura de cores e visor brilhante de 400-nit para corroborar a alegação da HP de um painel de 400-nit
A principal desvantagem do visor é seu lento tempo de resposta preto-branco e cinza-acinzentado, especialmente se houver jogos em execução. Também não há opções de 4K ou OLED enquanto vários laptops comerciais como o ThinkPad X13 ou Dell Latitude 9420 já passaram para a mais desejável relação de aspecto 16:10.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminação: 84 %
iluminação com acumulador: 466.4 cd/m²
Contraste: 1458:1 (Preto: 0.32 cd/m²)
ΔE Color 2.84 | 0.5-29.43 Ø5, calibrated: 2.27
ΔE Greyscale 3.7 | 0.57-98 Ø5.3
69.3% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
97.6% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
68% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.13
| HP EliteBook 840 Aero G8 3E4Q6AA AU Optronics AUO068B, IPS, 14.00, 1920x1080 | HP ProBook 440 G8-2W1G4EA AU Optronics AUO818B, VA, 14.00, 1920x1080 | HP EliteBook 840 G5-3JX66EA AUO3B3D, IPS, 14.00, 1920x1080 | MSI Summit E14 A11SCS AU Optronics AUO123B, IPS, 14.00, 3840x2160 | VAIO Z VJZ141C11L BOE NE140QUM-N62, IPS, 14.00, 3840x2160 | Lenovo ThinkPad T14s G2 20WM003TGE NE140FHM-N61, IPS LED, 14.00, 1920x1080 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -45% | -11% | 25% | 23% | -3% | |
| Display P3 Coverage | 68 | 37.02 -46% | 60.2 -11% | 87.5 29% | 95.7 41% | 68.1 0% |
| sRGB Coverage | 97.6 | 55.6 -43% | 88.2 -10% | 100 2% | 99.5 2% | 91.7 -6% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 69.3 | 38.25 -45% | 61.3 -12% | 99.4 43% | 86.4 25% | 67.1 -3% |
| Response Times | 7% | 1% | -8% | 3% | -30% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 48 ? | 43 ? 10% | 42.4 ? 12% | 52 ? -8% | 46.8 ? 2% | 68 ? -42% |
| Response Time Black / White * | 28.8 ? | 28 ? 3% | 31.6 ? -10% | 30.8 ? -7% | 28 ? 3% | 34 ? -18% |
| PWM Frequency | 22730 ? | |||||
| Screen | -59% | -29% | -23% | 1% | -24% | |
| Brightness middle | 466.4 | 253 -46% | 414 -11% | 593.3 27% | 368.3 -21% | 422.9 -9% |
| Brightness | 426 | 230 -46% | 387 -9% | 571 34% | 361 -15% | 397 -7% |
| Brightness Distribution | 84 | 82 -2% | 87 4% | 87 4% | 90 7% | 91 8% |
| Black Level * | 0.32 | 0.29 9% | 0.25 22% | 0.53 -66% | 0.22 31% | 0.32 -0% |
| Contrast | 1458 | 872 -40% | 1656 14% | 1119 -23% | 1674 15% | 1322 -9% |
| Colorchecker dE 2000 * | 2.84 | 5.35 -88% | 5.5 -94% | 4.42 -56% | 3.27 -15% | 4.8 -69% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 4.73 | 17.08 -261% | 9.9 -109% | 7.16 -51% | 5.43 -15% | 8.7 -84% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 2.27 | 2.3 -1% | 4.3 -89% | 2.33 -3% | 1.9 16% | |
| Greyscale dE 2000 * | 3.7 | 3.75 -1% | 6.4 -73% | 3.2 14% | 2.9 22% | 6.1 -65% |
| Gamma | 2.13 103% | 2.48 89% | 2.31 95% | 2.04 108% | 2.2 100% | 2.23 99% |
| CCT | 6886 94% | 6446 101% | 7811 83% | 6737 96% | 6071 107% | 7635 85% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 35 | 56.9 | 76.8 | |||
| Color Space (Percent of sRGB) | 55 | 88.1 | 99.5 | |||
| Total Average (Program / Settings) | -32% /
-46% | -13% /
-21% | -2% /
-11% | 9% /
6% | -19% /
-21% |
* ... smaller is better
A cobertura de cores é excelente em 98% do sRGB para ser ligeiramente melhor que o painel do EliteBook 840 G5 mais antigo. O modelo não oferece opções de cobertura completa em AdobeRGB ou P3 no momento.
O display é decentemente calibrado fora da caixa com valores médios de escala de cinza e cor DeltaE de apenas 3,7 e 2,84, respectivamente. No entanto, a temperatura da cor é cada vez mais leve no lado frio.
Display Response Times
| ↔ Response Time Black to White | ||
|---|---|---|
| 28.8 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 14 ms rise |  |
| ↘ 14.8 ms fall | ||
| The screen shows relatively slow response rates in our tests and may be too slow for gamers. In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 73 % of all devices are better. This means that the measured response time is worse than the average of all tested devices (21.4 ms). | ||
| ↔ Response Time 50% Grey to 80% Grey | ||
| 48 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 23.6 ms rise |  |
| ↘ 24.4 ms fall | ||
| The screen shows slow response rates in our tests and will be unsatisfactory for gamers. In comparison, all tested devices range from 0.2 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 80 % of all devices are better. This means that the measured response time is worse than the average of all tested devices (33.7 ms). | ||
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Screen flickering / PWM not detected |  | ||
In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 17803 (minimum: 5 - maximum: 3846000) Hz was measured. | |||
A visibilidade ao ar livre é decente quando sob a sombra, especialmente porque há muito pouco brilho do painel fosco. Recomendamos desativar o recurso Display Power Savings através do software Intel Graphics Command Center ou então o brilho máximo cairá automaticamente para 399 lêndeas a partir de 466 lêndeas quando funcionando com energia da bateria
A HP oferece uma opção de painel ainda mais brilhante de 1000 lêndeas para melhor visibilidade externa do que a maioria dos outros laptops comerciais.
Desempenho
Todas as SKUs EliteBook 840 G8 vêm com CPUs Intel Core-U do 11º gênero. Para opções AMD, você terá que olhar para o EliteBook 845 G8 que omite alguns recursos do EliteBook 840 G8 alimentado pela Intel, como 5G e suporte Thunderbolt.
Processador
O desempenho bruto multi-linhas é cerca de 15% mais lento do que a média Núcleo i7-1185G7 laptop em nosso banco de dados. O desempenho do Turbo Boost também não é tão confiável quanto o esperado quando comparado a algo como o MSI Summit E14, que vem com exatamente o mesmo processador. Suspeitamos que a insistência da HP em um ruído mais silencioso do ventilador está impedindo o processador de funcionar com taxas de relógio mais altas por períodos mais longos
Desgraduando para o Núcleo i5-1135G7 ou 1145G7 espera-se que as configurações impliquem uma queda de 10% a 15% no desempenho quando comparadas com nossa configuração Core i7-1185G7.
Cinebench R15 Multi Loop
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
* ... smaller is better
Desempenho do sistema
Os resultados da PCMark são um cabelo mais lento do que a maioria dos outros Ultrabooks com o mesmo processador, provavelmente devido ao desempenho inferior da CPU mencionado acima. A diferença é pequena o suficiente para ser imperceptível na maioria das tarefas.
| PCMark 10 / Score | |
| MSI Summit E14 A11SCS | |
| VAIO Z VJZ141C11L | |
| Lenovo ThinkPad T14s G2 20WM003TGE | |
| Average Intel Core i7-1185G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (4746 - 5561, n=20) | |
| HP EliteBook 840 Aero G8 3E4Q6AA | |
| HP ProBook 440 G8-2W1G4EA | |
| HP EliteBook 840 G5-3JX66EA | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| VAIO Z VJZ141C11L | |
| Lenovo ThinkPad T14s G2 20WM003TGE | |
| Average Intel Core i7-1185G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (8279 - 10664, n=20) | |
| HP EliteBook 840 Aero G8 3E4Q6AA | |
| MSI Summit E14 A11SCS | |
| HP ProBook 440 G8-2W1G4EA | |
| HP EliteBook 840 G5-3JX66EA | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| MSI Summit E14 A11SCS | |
| Lenovo ThinkPad T14s G2 20WM003TGE | |
| VAIO Z VJZ141C11L | |
| Average Intel Core i7-1185G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (5799 - 8770, n=20) | |
| HP EliteBook 840 Aero G8 3E4Q6AA | |
| HP ProBook 440 G8-2W1G4EA | |
| HP EliteBook 840 G5-3JX66EA | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| MSI Summit E14 A11SCS | |
| VAIO Z VJZ141C11L | |
| Lenovo ThinkPad T14s G2 20WM003TGE | |
| Average Intel Core i7-1185G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (4424 - 5684, n=20) | |
| HP EliteBook 840 Aero G8 3E4Q6AA | |
| HP ProBook 440 G8-2W1G4EA | |
| HP EliteBook 840 G5-3JX66EA | |
| PCMark 10 Score | 4879 pontos | |
Ajuda | ||
Latência do DPC
LatencyMon mostra problemas de latência do DPC ao abrir várias abas do navegador em nossa página inicial, o que é lamentável para um laptop centrado em um escritório. A reprodução de vídeo de 4K a 60 FPS é de outra forma suave e sem qualquer problema.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| HP ProBook 440 G8-2W1G4EA | |
| HP EliteBook 840 Aero G8 3E4Q6AA | |
| Lenovo ThinkPad T14s G2 20WM003TGE | |
| MSI Summit E14 A11SCS | |
| VAIO Z VJZ141C11L | |
* ... smaller is better
Dispositivos de armazenamento
Nossa unidade abriga um SK Hynix PC711 PCIe 3 NVMe SSD com excelentes taxas de leitura e gravação seqüencial, aproximando-se de 3000+ MB/s cada. É uma unidade superior do fabricante que é comparável com a unidade de Samsung PM981amas as novas unidades PCIe 4 como a Samsung PM9A1 são ainda mais rápidas.
| HP EliteBook 840 Aero G8 3E4Q6AA SK Hynix PC711 512GB HFS512GDE9X073N | HP ProBook 440 G8-2W1G4EA Lite-On CL1-8D512 | HP EliteBook 840 G5-3JX66EA Toshiba XG5 KXG50ZNV256G | MSI Summit E14 A11SCS Phison 1TB SM2801T24GKBB4S-E162 | VAIO Z VJZ141C11L Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ | Lenovo ThinkPad T14s G2 20WM003TGE Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| AS SSD | -74% | -98% | 92% | 112% | 10% | |
| Seq Read | 2857 | 1681 -41% | 1611 -44% | 3845 35% | 5533 94% | 2825 -1% |
| Seq Write | 1569 | 210.1 -87% | 339 -78% | 2283 46% | 3289 110% | 1288 -18% |
| 4K Read | 58.5 | 24.86 -58% | 29.01 -50% | 54.3 -7% | 72.5 24% | 61.2 5% |
| 4K Write | 131 | 73.6 -44% | 93.6 -29% | 78.5 -40% | 213.7 63% | 190.6 45% |
| 4K-64 Read | 1074 | 291.5 -73% | 413.3 -62% | 1341 25% | 2128 98% | 1147 7% |
| 4K-64 Write | 1554 | 135.2 -91% | 248.3 -84% | 2143 38% | 2032 31% | 1827 18% |
| Access Time Read * | 0.036 | 0.078 -117% | 0.321 -792% | 0.049 -36% | 0.039 -8% | 0.055 -53% |
| Access Time Write * | 0.086 | 0.152 -77% | 0.053 38% | 0.041 52% | 0.06 30% | 0.019 78% |
| Score Read | 1418 | 484 -66% | 603 -57% | 1780 26% | 2754 94% | 1491 5% |
| Score Write | 1841 | 230 -88% | 376 -80% | 2450 33% | 2574 40% | 2146 17% |
| Score Total | 3934 | 895 -77% | 1232 -69% | 5069 29% | 6629 69% | 4336 10% |
| Copy ISO MB/s | 822 | 319.2 -61% | 2035 148% | 2235 172% | ||
| Copy Program MB/s | 144.7 | 168.2 16% | 956 561% | 796 450% | ||
| Copy Game MB/s | 409.7 | 309.3 -25% | 1951 376% | 1652 303% | ||
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | -46% | -44% | 43% | 65% | 5% | |
| Write 4K | 143.3 | 122.4 -15% | 92.8 -35% | 314.4 119% | 236.7 65% | 149.7 4% |
| Read 4K | 58.1 | 24.99 -57% | 30.67 -47% | 55.9 -4% | 78.6 35% | 64.5 11% |
| Write Seq | 2003 | 653 -67% | 353.2 -82% | 2402 20% | 3689 84% | 1933 -3% |
| Read Seq | 2062 | 1686 -18% | 1937 -6% | 2408 17% | 4340 110% | 2512 22% |
| Write 4K Q32T1 | 455.7 | 298.9 -34% | 358 -21% | 840 84% | 646 42% | 514 13% |
| Read 4K Q32T1 | 481.6 | 266.2 -45% | 253.1 -47% | 925 92% | 717 49% | 475.9 -1% |
| Write Seq Q32T1 | 3175 | 460.9 -85% | 359.6 -89% | 2405 -24% | 4396 38% | 2968 -7% |
| Read Seq Q32T1 | 3518 | 1998 -43% | 2613 -26% | 4927 40% | 6804 93% | 3542 1% |
| Total Average (Program / Settings) | -60% /
-62% | -71% /
-79% | 68% /
74% | 89% /
95% | 8% /
8% |
* ... smaller is better
Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
GPU Performance - Atualização massiva acima de UHD Graphics 620
O desempenho gráfico é mais ou menos médio quando comparado com outros laptops com o mesmo Iris Xe 96 EUs GPU. Os resultados estão bem à frente de qualquer corrente Radeon RX Vega solução para ser uma das melhores GPUs integradas disponíveis. Para uma performance de jogo mais consistente, no entanto, uma GeForce MX350 ou MX450 ainda seria a melhor opção.
| 3DMark 11 Performance | 6691 pontos | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 16705 pontos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 4442 pontos | |
| 3DMark Time Spy Score | 1642 pontos | |
Ajuda | ||
Witcher 3 FPS Chart
| baixo | média | alto | ultra | |
| GTA V (2015) | 76.1 | 61.9 | 22.1 | 8.49 |
| The Witcher 3 (2015) | 85.6 | 52.7 | 27.7 | 13.6 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 82.1 | 65 | 46 | 44 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 37.1 | 20.9 | 15.3 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 23.4 | 33.6 | 29.2 | |
| Strange Brigade (2018) | 83.3 | 33.9 | 28.3 | 23.1 |
Emissions
Ruído do sistema - 30 dB(A) no mais alto
A HP fez do ruído dos ventiladores uma prioridade máxima. Mesmo quando se trabalha com cargas extremas como Prime95 no perfil de potência de Alto Desempenho, o ruído dos ventiladores seria um dos mais silenciosos laptops de 14 polegadas que já analisamos. Executando este mesmo teste no Vaio Z ou PensePad T14s G2 resultaria em ruídos de ventilador muito mais altos, como mostra a tabela abaixo
Apesar do ruído muito baixo, o ventilador do HP raramente ficará ocioso para uma experiência completamente silenciosa. Espere um ruído do ventilador quase imperceptível de cerca de 27 a 28 dB(A) contra um fundo silencioso de 24,1 dB(A) quando estiver navegando ou navegando na web
Somos capazes de notar um leve ruído eletrônico ou lamúria da bobina ao colocar um ouvido perto das teclas do teclado.
| HP EliteBook 840 Aero G8 3E4Q6AA Iris Xe G7 96EUs, i7-1185G7, SK Hynix PC711 512GB HFS512GDE9X073N | HP ProBook 440 G8-2W1G4EA Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Lite-On CL1-8D512 | HP EliteBook 840 G5-3JX66EA UHD Graphics 620, i5-8250U, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G | MSI Summit E14 A11SCS GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i7-1185G7, Phison 1TB SM2801T24GKBB4S-E162 | VAIO Z VJZ141C11L Iris Xe G7 96EUs, i7-11375H, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ | Lenovo ThinkPad T14s G2 20WM003TGE Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -13% | -24% | -32% | -32% | -10% | |
| off / environment * | 24.1 | 26 -8% | 28.8 -20% | 23.9 1% | 26.1 -8% | 24.81 -3% |
| Idle Minimum * | 24.2 | 26 -7% | 28.8 -19% | 24.2 -0% | 26.1 -8% | 24.81 -3% |
| Idle Average * | 24.2 | 26 -7% | 28.8 -19% | 24.2 -0% | 26.1 -8% | 24.81 -3% |
| Idle Maximum * | 24.2 | 26 -7% | 33.1 -37% | 24.2 -0% | 29.9 -24% | 24.81 -3% |
| Load Average * | 26.9 | 36.2 -35% | 35.2 -31% | 50.2 -87% | 36.3 -35% | 35.14 -31% |
| Witcher 3 ultra * | 27.9 | 47 -68% | 43.7 -57% | |||
| Load Maximum * | 29.9 | 34.6 -16% | 35.2 -18% | 51.7 -73% | 55.4 -85% | 35.14 -18% |
* ... smaller is better
Barulho
| Ocioso |
| 24.2 / 24.2 / 24.2 dB |
| Carga |
| 26.9 / 29.9 dB |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audível 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm de distância) environment noise: 24.1 dB(A) | ||
Temperatura
As temperaturas superficiais são as mais quentes em direção ao centro traseiro onde se encontra o tubo de calor. Estes pontos quentes podem ser tão quentes quanto 39 C no teclado e 52 C na parte inferior. Este último ponto quente em particular é mais quente do que o esperado; o fundo do Vaio Z, por exemplo, é apenas em torno de 45 C quando em condições semelhantes.
(+) The maximum temperature on the upper side is 39.2 °C / 103 F, compared to the average of 34.2 °C / 94 F, ranging from 21.2 to 62.5 °C for the class Office.
(-) The bottom heats up to a maximum of 51.2 °C / 124 F, compared to the average of 36.7 °C / 98 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 29.8 °C / 86 F, compared to the device average of 29.5 °C / 85 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 29.2 °C / 84.6 F and are therefore cool to the touch.
(±) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 27.7 °C / 81.9 F (-1.5 °C / -2.7 F).
Teste de estresse
Quando estressada com Prime95, a CPU aumentaria para 4,3 GHz por apenas um ou dois segundos antes de atingir uma temperatura central de 100 C. As taxas do relógio cairiam rapidamente de um penhasco para uma faixa mais estável de 2,1 GHz a fim de manter uma temperatura central mais fria de cerca de 83 C. Executando este mesmo teste no Cúpula MSI E14 equipado com a mesma CPU Core i7 resultaria em taxas de relógio mais rápidas e temperaturas de núcleo mais quentes de 3,0 GHz e 91 C, respectivamente. É provável que a HP pudesse ter impulsionado o desempenho ao elevar o teto de ruído do ventilador.
O funcionamento com energia de bateria reduzirá o desempenho. Um 3DMark 11 funcionando com baterias retornaria pontuações de Física e Gráficos de 7559 e 5603 pontos, respectivamente, em comparação com 8974 e 6715 pontos quando em rede elétrica.
| RelógioCPU (GHz) | RelógioGPU (MHz) | Temperaturamédiada CPU (°C) | |
| System Idle | -- | --35 | |
| Prime95 Stress | ~2.1 | --83 | |
| Prime95 + FurMark Stress | ~1.2 | 600 | 74 |
| Witcher 3 Stress | ~1.7 | 950 | 72 |
Oradores
A qualidade de áudio é muito boa para um laptop comercial de 14 polegadas. A rolagem em frequências mais baixas é suave em vez de abrupta para uma reprodução de graves melhor do que o esperado. O volume máximo poderia ser um pouco mais alto, no entanto.
HP EliteBook 840 Aero G8 3E4Q6AA audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (78.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 11% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10.6% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.3% away from median
(+) | mids are linear (3% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.5% away from median
(+) | highs are linear (4.3% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (12.6% difference to median)
Compared to same class
» 3% of all tested devices in this class were better, 1% similar, 96% worse
» The best had a delta of 7%, average was 22%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 9% of all tested devices were better, 2% similar, 89% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (83.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 11.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (14.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.4% away from median
(+) | mids are linear (5.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2% away from median
(+) | highs are linear (4.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (10.2% difference to median)
Compared to same class
» 5% of all tested devices in this class were better, 2% similar, 93% worse
» The best had a delta of 5%, average was 19%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 3% of all tested devices were better, 1% similar, 96% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Energy Management — High Performance-per-Watt
Consumo de energia
A diferença entre brilho mínimo e máximo é um pouco menor que 2,5 W em nossa unidade e isto provavelmente será maior nas configurações com o painel de 1000-nit. O sistema é muito eficiente em termos de potência em geral, o que não é surpreendente, já que este se tornou um tema comum entre Tiger Lake-U-powered Ultrabooks. A execução de GPU com cargas exigentes consome quase a mesma potência que o EliteBook 840 G5, ao mesmo tempo em que oferece uma performance gráfica 300 a 400 por cento mais rápida.
Somos capazes de medir um consumo máximo de 66,5 W a partir do pequeno (~8,9 x 5,3 x 2,2 cm) adaptador CA de 65 W ao executar Prime95. Esta taxa é apenas temporária, como mostra o gráfico abaixo, não diferente do que observamos durante o teste de estresse do Turbo Boost acima.
| desligado | 0.46 / 0.76 Watt |
| Ocioso | 3.2 / 5.4 / 6.9 Watt |
| Carga |
38.9 / 66.5 Watt |
   
| |
| HP EliteBook 840 Aero G8 3E4Q6AA i7-1185G7, Iris Xe G7 96EUs, SK Hynix PC711 512GB HFS512GDE9X073N, IPS, 1920x1080, 14.00 | HP ProBook 440 G8-2W1G4EA i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, Lite-On CL1-8D512, VA, 1920x1080, 14.00 | HP EliteBook 840 G5-3JX66EA i5-8250U, UHD Graphics 620, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G, IPS, 1920x1080, 14.00 | MSI Summit E14 A11SCS i7-1185G7, GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, Phison 1TB SM2801T24GKBB4S-E162, IPS, 3840x2160, 14.00 | VAIO Z VJZ141C11L i7-11375H, Iris Xe G7 96EUs, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ, IPS, 3840x2160, 14.00 | Lenovo ThinkPad T14s G2 20WM003TGE i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR, IPS LED, 1920x1080, 14.00 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 2% | -10% | -151% | -87% | 7% | |
| Idle Minimum * | 3.2 | 4 -25% | 3.2 -0% | 9.9 -209% | 9.5 -197% | 2.2 31% |
| Idle Average * | 5.4 | 6.2 -15% | 6.6 -22% | 17.4 -222% | 13.7 -154% | 5.5 -2% |
| Idle Maximum * | 6.9 | 7.5 -9% | 9.5 -38% | 22.5 -226% | 14.4 -109% | 6.1 12% |
| Load Average * | 38.9 | 34.7 11% | 36.2 7% | 85.6 -120% | 54.3 -40% | 41.3 -6% |
| Witcher 3 ultra * | 37 | 70.9 -92% | 46.1 -25% | 34.5 7% | ||
| Load Maximum * | 66.5 | 34 49% | 65.6 1% | 91.1 -37% | 65.5 2% | 67.3 -1% |
* ... smaller is better
Power Consumption Witcher 3 / Stresstest
Vida útil da bateria
Os usuários podem esperar que cerca de 11,5 horas de uso da WLAN no mundo real sejam aproximadamente 4 horas mais longas do que as que registramos no antigo HP EliteBook 840 G5. Isso é muito bom considerando que a capacidade da bateria permanece quase a mesma
O carregamento da capacidade vazia para a plena leva cerca de 70 a 80 minutos.
| HP EliteBook 840 Aero G8 3E4Q6AA i7-1185G7, Iris Xe G7 96EUs, 53 Wh | HP ProBook 440 G8-2W1G4EA i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, 45 Wh | HP EliteBook 840 G5-3JX66EA i5-8250U, UHD Graphics 620, 50 Wh | MSI Summit E14 A11SCS i7-1185G7, GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, 52 Wh | VAIO Z VJZ141C11L i7-11375H, Iris Xe G7 96EUs, 53 Wh | Lenovo ThinkPad T14s G2 20WM003TGE i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, 57 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Battery Runtime | 3% | -18% | -65% | -38% | -30% | |
| Reader / Idle | 1487 | 1138 -23% | 396 -73% | |||
| WiFi v1.3 | 685 | 450 -34% | 447 -35% | 271 -60% | 424 -38% | 580 -15% |
| Load | 151 | 211 40% | 156 3% | 58 -62% | 85 -44% |
Pro
Contra
Veredicto - Anseio por essa atualização de 16:10
A HP o arrancou do parque com o EliteBook 840 G8. Ele está carregado com recursos incluindo NFC, 5G, Thunderbolt 4, Smart Card, e um painel opcional de 1000-nit que até Dell ou Lenovo não podem oferecer em nenhum de seus laptops comerciais atuais. O excelente teclado e clickpad, a facilidade de atualização, a longa duração da bateria e o surpreendente silêncio do ventilador fazem deste um dos melhores EliteBooks que você pode comprar. Alternativas como o Vaio Z ou PensePad T14s G2 são visivelmente mais barulhentos quando se correm cargas de hiogeradores.
A melhor opção se você estiver procurando o mais silencioso Tiger Lake-U EVO laptop do mercado. Para obter o melhor desempenho Tiger Lake-U, no entanto, você pode querer verificar em outro lugar.
O teto do ventilador muito silencioso vem com o custo do desempenho do processador. A sustentabilidade do Turbo Boost sofre e, portanto, o desempenho geral do processador é cerca de 15% a 20% mais lento que o de um laptop equipado com a mesma CPU Core i7-1185G7. Teríamos preferido uma opção de software ou BIOS para aumentar o teto do ventilador para um desempenho superior se desejado, mas suspeitamos que a maioria dos usuários preferirá o ventilador mais silencioso
Para o inevitável lançamento do G9, prevemos que a HP irá mover a série para um novo formato 16:10 que está se tornando rapidamente a última tendência em laptops comerciais. Caso contrário, o sistema é impressionante em quase todas as frentes.
Preço e disponibilidade
HP EliteBook 840 Aero G8 3E4Q6AA
-
08/03/2021 v7
Allen Ngo
Pricecompare
