Notebookcheck Logo

Revisão do laptop MSI Summit E14: GeForce Gráficos GTX sem o peso GeForce GTX

Alto desempenho, alta temperatura. O Summit E14 pode parecer um Ultrabook comum, mas ele consegue abrigar um completo GeForce GTX 1650 Ti Max-Q para oferecer um desempenho gráfico significativamente mais rápido do que o melhor que a Intel Iris Xe e AMD Vega podem fazer atualmente. Há, no entanto, alguns custos a serem considerados.

A série relativamente nova MSI Summit irá racionalizar e eventualmente substituir tanto a antiga série MSI Modern como a série Prestige de laptops. Estes modelos são geralmente voltados para prosumers ou usuários de escritório na mesma veia que os Lenovo ThinkBook, Dell XPS 13, Huawei MateBook X Proou Superfície Microsoft série

Nossa configuração em revisão é o MSI Summit E14 A11SCS equipado com 16 GB de RAM e um display de 4K por $1900 USD em Xotic PC. Outras SKUs podem vir com 32 GB de RAM e um display de 1080p, mas todas as opções no momento têm a mesma CPU Core i7-1185G7 vPro e GeForce GTX 1650 Ti Max-Q GPU. O modelo pode ser melhor descrito como um Prestige 14 mas com gráficos dedicados da Nvidia GTX

Mais revisões da MSI

MSI Summit E14 A11SCS (Summit E14 Serie)
Processador
Intel Core i7-1185G7 4 x 3 - 4.8 GHz, 64 W PL2 / Short Burst, 36 W PL1 / Sustained, Tiger Lake-UP3
Placa gráfica
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q - 4 GB VRAM, Análises do: 1200 MHz, Memoría: 1250 MHz, GDDR6, 471.41, Optimus
Memória
16 GB 
, LPDDR4x, 2133 MHz, 20-20-20-45, Dual-Channel
Pantalha
14.00 polegadas 16:9, 3840 x 2160 pixel 315 PPI, AU Optronics AUO123B, IPS, Brilhante: não, 60 Hz
placa mãe
Intel Tiger Lake-UP3 PCH-LP
Disco rígido
Phison 1TB SM2801T24GKBB4S-E162, 1024 GB 
Placa de Som
Intel Tiger Lake-U/Y PCH-LP - cAVS (Audio, Voice, Speech)
Conexões
1 USB 2.0, 2 USB 3.0, 2 USB 3.1 Gen2, 2 Thunderbolt, USB-C Power Delivery (PD), 2 DisplayPort, Conexões Audio: 3.5 mm combo, Card Reader: MicroSD
Funcionamento em rede
Intel Wi-Fi 6 AX201 (a/b/g/h/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/), Bluetooth 5.1
Tamanho
altura x largura x profundidade (em mm): 16 x 319 x 219
Bateria
52 Wh Lítio-Polímero
Sistema Operativo
Microsoft Windows 10 Pro 64 Bit
Camera
Webcam: 720p
Primary Camera: 0.9 MPix
Características adicionais
Alto falantes: 2x 2 W, Teclado: Chiclet, Iluminação do Teclado: sim, MSI Center, 12 Meses Garantia
peso
1.295 kg, Suprimento de energia: 397 g
Preço
1900 USD
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

potential competitors in comparison

Rating
Date
Model
Weight
Height
Size
Resolution
Best Price
82.3 %
07/2021
MSI Summit E14 A11SCS
i7-1185G7, GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
1.3 kg16 mm14.00"3840x2160
82.2 %
07/2021
MSI Modern 14 B11SB-085
i7-1165G7, GeForce MX450
1.3 kg16.9 mm14.00"1920x1080
82.5 %
12/2020
MSI Prestige 14 Evo A11M-005
i7-1185G7, Iris Xe G7 96EUs
1.2 kg16 mm14.00"1920x1080
87.6 %
07/2021
ADATA XPG Xenia 14
i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs
996 g15 mm14.00"1920x1200
89.4 %
07/2021
Lenovo ThinkPad T14s G2 20WM003TGE
i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs
1.3 kg16.14 mm14.00"1920x1080
83.8 %
02/2021
VAIO Z VJZ141C11L
i7-11375H, Iris Xe G7 96EUs
1 kg16.9 mm14.00"3840x2160

Estojo - Prestigiadamente moderno

O chassi é semelhante ao Prestige 14, mas com uma pequena lista de atualizações superficiais. A tampa externa e o perímetro do clickpad, por exemplo, são agora dourados brilhantes na cor para um apelo visual mais luxuoso, enquanto o próprio clickpad é agora realmente menor e de menor comprimento. A tampa externa também perde as bordas de corte brilhantes e os cantos para um visual mais suave e liso quando fechada. As atualizações são menores no grande esquema das coisas, mas ajudam a distinguir o Summit E14 dos modelos mais antigos Modernos e Prestige.

O que não mudou, no entanto, é a rigidez do chassi. Nós não gostamos particularmente da qualidade de construção do Prestige 14 em relação a seu alto preço pedido e isto permanece verdadeiro na Cúpula E14.

As dimensões e o peso são quase idênticos aos do Prestige 14 Evo ou Modern 14, apesar do uso de uma GPU dedicada GeForce GTX. O sistema pesa tanto quanto a maioria dos outros ULV Ultrabooks de 14 polegadas, o que significa que você não está sacrificando a portabilidade para os gráficos mais rápidos. Uma notável exceção é o ADATA XPG Xenia 14 que é menor e mais de 300 g mais leve para os usuários que não precisam de uma GPU GeForce.

O corpo metálico não possui fibras de carbono ou superfícies emborrachadas para uma aparência mais lisa e unibody
O corpo metálico não possui fibras de carbono ou superfícies emborrachadas para uma aparência mais lisa e unibody
A tampa levantará a base em um ângulo quando aberta como em muitos modelos Asus ZenBook ou VivoBook
A tampa levantará a base em um ângulo quando aberta como em muitos modelos Asus ZenBook ou VivoBook
A rigidez do pinheiro é decente e uniforme em todos os ângulos para evitar a dactilografia
A rigidez do pinheiro é decente e uniforme em todos os ângulos para evitar a dactilografia
A tampa pode abrir os 180 graus completos
A tampa pode abrir os 180 graus completos
A parte de trás do laptop pode ficar muito quente e, portanto, não recomendamos cobrir a ventilação
A parte de trás do laptop pode ficar muito quente e, portanto, não recomendamos cobrir a ventilação
A superfície fosca é ligeiramente áspera para uma sensação de maior qualidade e para melhor obscurecer as impressões digitais
A superfície fosca é ligeiramente áspera para uma sensação de maior qualidade e para melhor obscurecer as impressões digitais
327.5 mm 224 mm 16.14 mm 1.3 kg320.4 mm 220.8 mm 16.9 mm 1 kg319 mm 219 mm 16.9 mm 1.3 kg319 mm 219 mm 16 mm 1.3 kg319 mm 215 mm 16 mm 1.2 kg308.8 mm 215 mm 15 mm 996 g297 mm 210 mm 1 mm 5.7 g

Conectividade - USB 2.0!?

As portas são limitadas a duas portas USB-C e uma única porta USB-A 2.0. Não temos certeza porque a MSI optou pelo USB 2.0 em vez do 3.0 em um laptop tão caro, mas pelo menos as portas USB-C cada uma suporta Thunderbolt 4. As estações de acoplamento e monitores baseados em Thunderbolt são recomendados para aproveitar ao máximo a Cúpula E14.

Frente: Sem portas
Frente: Sem portas
Direito: Áudio combinado de 3,5 mm, leitor de cartões MicroSD, USB-A 2.0
Direito: Áudio combinado de 3,5 mm, leitor de cartões MicroSD, USB-A 2.0
Atrás: Sem portas
Atrás: Sem portas
Esquerda: 2x USB-C c/ Thunderbolt 4 + Fornecimento de energia + DisplayPort 1.4a
Esquerda: 2x USB-C c/ Thunderbolt 4 + Fornecimento de energia + DisplayPort 1.4a

Leitor de cartões SD

As taxas de transferência do leitor integrado MicroSD são muito mais rápidas do que o mesmo leitor de cartões no Moderno 14. A mudança de 1 GB de fotos de nossa placa UHS-II para a área de trabalho leva cerca de 6 segundos aqui em comparação com os 50 segundos do modelo acima mencionado.

O cartão MicroSD totalmente inserido sobressai ligeiramente para facilitar a ejeção
O cartão MicroSD totalmente inserido sobressai ligeiramente para facilitar a ejeção
SD Card Reader
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
MSI Summit E14 A11SCS
  (AV Pro V60)
164.4 MB/s
ADATA XPG Xenia 14
  (AV Pro V60)
73.3 MB/s -55%
MSI Modern 14 B11SB-085
  (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB)
24.9 MB/s -85%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
MSI Summit E14 A11SCS
  (AV Pro V60)
182.4 MB/s
ADATA XPG Xenia 14
  (AV Pro V60)
88.2 MB/s -52%
MSI Modern 14 B11SB-085
  (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB)
24.2 MB/s -87%

Comunicação

O módulo Intel Wi-Fi 6 fica ao lado do M.2 SSD. Não tivemos nenhum problema de conectividade quando emparelhados com nosso roteador de teste Netgear RAX 200
O módulo Intel Wi-Fi 6 fica ao lado do M.2 SSD. Não tivemos nenhum problema de conectividade quando emparelhados com nosso roteador de teste Netgear RAX 200
Networking
iperf3 transmit AX12
Lenovo ThinkPad T14s G2 20WM003TGE
Intel Wi-Fi 6E AX210
1598 (1496min - 1654max) MBit/s +60%
ADATA XPG Xenia 14
Intel Wi-Fi 6 AX201
1568 (1421min - 1684max) MBit/s +57%
MSI Modern 14 B11SB-085
Intel Wi-Fi 6 AX201
1336 (1053min - 1440max) MBit/s +34%
MSI Prestige 14 Evo A11M-005
Intel Wi-Fi 6 AX201
1110 MBit/s +11%
MSI Summit E14 A11SCS
Intel Wi-Fi 6 AX201
998 (787min - 1041max) MBit/s
VAIO Z VJZ141C11L
Intel Wi-Fi 6 AX201
919 (496min - 1085max) MBit/s -8%
iperf3 receive AX12
Lenovo ThinkPad T14s G2 20WM003TGE
Intel Wi-Fi 6E AX210
1716 (1632min - 1754max) MBit/s +18%
ADATA XPG Xenia 14
Intel Wi-Fi 6 AX201
1485 (1395min - 1530max) MBit/s +2%
MSI Summit E14 A11SCS
Intel Wi-Fi 6 AX201
1450 (1161min - 1555max) MBit/s
MSI Modern 14 B11SB-085
Intel Wi-Fi 6 AX201
1313 (1251min - 1558max) MBit/s -9%
MSI Prestige 14 Evo A11M-005
Intel Wi-Fi 6 AX201
1260 MBit/s -13%
VAIO Z VJZ141C11L
Intel Wi-Fi 6 AX201
830 (452min - 940max) MBit/s -43%
050100150200250300350400450500550600650700750800850900950100010501100115012001250130013501400145015001550Tooltip
MSI Summit E14 A11SCS; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø1449 (1161-1555)
MSI Summit E14 A11SCS; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø998 (787-1041)

Webcam

Embora não haja um obturador de webcam físico, a MSI tem um eletrônico através da tecla F6. O recurso apenas desativou a webcam, o que significa que a câmera em si nunca é coberta ou fica opaca.

ColorChecker
10.1 ∆E
12.8 ∆E
8 ∆E
11.2 ∆E
8.1 ∆E
8.7 ∆E
12 ∆E
7.6 ∆E
12.1 ∆E
6.6 ∆E
7.8 ∆E
10.1 ∆E
3.6 ∆E
8.2 ∆E
17.3 ∆E
10.9 ∆E
12.6 ∆E
8.5 ∆E
10.5 ∆E
11.3 ∆E
8.8 ∆E
9.8 ∆E
7.8 ∆E
9 ∆E
ColorChecker MSI Summit E14 A11SCS: 9.73 ∆E min: 3.58 - max: 17.29 ∆E

Manutenção

O painel inferior sai facilmente com apenas uma chave de fenda Philips e uma aresta afiada. O interior é quase idêntico ao do Prestige 14, incluindo a RAM soldada.

Cúpula MSI E14
Cúpula MSI E14
MSI Prestige 14 Evo para comparação
MSI Prestige 14 Evo para comparação

Acessórios e Garantia

A caixa de varejo inclui apenas o adaptador AC e a papelada, sem extras. A garantia habitual de um ano do fabricante se aplica nos EUA, enquanto os usuários no Reino Unido podem receber dois anos. O PC Xotic oferece opções adicionais de proteção.

Dispositivos de entrada - Tomada antiga moderna

Teclado

Tanto o layout como o feedback são similares aoCúpula B15ou Moderno 14. Assim, nossos comentários originais sobre o teclado B15 se aplicam aqui no E14, incluindo o feedback firme, mas leve, com ruído moderadamente alto. As teclas Fn e Ctrl, estranhamente apertadas, permanecem também, mas pelo menos as teclas de seta são de tamanho normal, ao contrário das teclas de Cúpula E13.

Touchpad

O clickpad é maior do que o do antigo Moderno 14 (10,5 x 6,5 cm vs. 10 x 5,7 cm). A tração é suave ao deslizar em velocidades médias ou mais rápidas para um confortável controle do cursor. Ao deslizar a velocidades mais lentas, no entanto, há mais aderência do que na maioria dos outros laptops, inclusive na superfície da Microsoft

Os botões integrados do clickpad são pouco profundos em viagens com feedback relativamente suave e ruído moderadamente alto quando pressionados. Ações multi-toque, como arrastar e soltar, são um pouco mais difíceis do que precisam ser.

O tamanho e o layout do teclado e do clickpad são similares aos dos 15 modernos. A luz de fundo branca ilumina todas as teclas e símbolos
O tamanho e o layout do teclado e do clickpad são similares aos dos 15 modernos. A luz de fundo branca ilumina todas as teclas e símbolos
A superfície do Clickpad é lisa e sem textura, em contraste com a superfície ligeiramente áspera do teclado
A superfície do Clickpad é lisa e sem textura, em contraste com a superfície ligeiramente áspera do teclado
O feedback chave é satisfatório mesmo que a viagem pudesse ter sido mais profunda e mais parecida com o HP Spectre
O feedback chave é satisfatório mesmo que a viagem pudesse ter sido mais profunda e mais parecida com o HP Spectre
Teclas de seta em tamanho real ao custo de uma tecla Shift mais curta
Teclas de seta em tamanho real ao custo de uma tecla Shift mais curta

Mostrador - Super Brilhante 4K

Embora a HWiNFO não seja capaz de identificar o nome exato do painel, podemos ao menos confirmar um controlador AU Optronics. O painel 4K na Cúpula E14 é mais brilhante do que o esperado e de alta qualidade, como é evidente por sua respeitável relação de contraste de mais de 1000:1 e cores profundas. Ele sofre de um leve problema de granulosidade, no entanto, devido à sua camada sobreposta fosca em vez de mais brilhante

Os tempos de resposta preto-branco e cinza-cinza são na melhor das hipóteses, o que significa que o fantasma é perceptível, especialmente se estiver jogando. É recomendável usar um monitor externo se o fantasma for um problema.

A MSI oferece uma opção de tela tátil de 1080p mais baixa, enquanto as opções de 4K são todas sem toque
A MSI oferece uma opção de tela tátil de 1080p mais baixa, enquanto as opções de 4K são todas sem toque
Luneis laterais estreitos. Não há proteção de vidro de borda a borda
Luneis laterais estreitos. Não há proteção de vidro de borda a borda
Luzes de fundo levemente desniveladas sangrando ao longo das bordas e dos cantos
Luzes de fundo levemente desniveladas sangrando ao longo das bordas e dos cantos
A exposição apresenta problemas de granulometria leves a moderados devido à camada de mate
A exposição apresenta problemas de granulometria leves a moderados devido à camada de mate
588.8
cd/m²
613.1
cd/m²
569.7
cd/m²
576.8
cd/m²
593.3
cd/m²
542.6
cd/m²
564.3
cd/m²
531.7
cd/m²
556.4
cd/m²
Distribuição do brilho
AU Optronics AUO123B tested with X-Rite i1Pro 2
Máximo: 613.1 cd/m² (Nits) Médio: 570.7 cd/m² Minimum: 13.46 cd/m²
iluminação: 87 %
iluminação com acumulador: 593.3 cd/m²
Contraste: 1119:1 (Preto: 0.53 cd/m²)
ΔE Color 4.42 | 0.5-29.43 Ø5, calibrated: 4.3
ΔE Greyscale 3.2 | 0.57-98 Ø5.3
99.4% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
87.5% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.04
MSI Summit E14 A11SCS
AU Optronics AUO123B, IPS, 14.00, 3840x2160
MSI Modern 14 B11SB-085
BOE CQ NV140FHM-N4V, IPS, 14.00, 1920x1080
MSI Prestige 14 Evo A11M-005
AUO B140HAN06.2 (AUO623D), IPS-Level, 14.00, 1920x1080
ADATA XPG Xenia 14
BOE NE140WUM-N63, IPS, 14.00, 1920x1200
Lenovo ThinkPad T14s G2 20WM003TGE
NE140FHM-N61, IPS LED, 14.00, 1920x1080
VAIO Z VJZ141C11L
BOE NE140QUM-N62, IPS, 14.00, 3840x2160
Display
-51%
-17%
-16%
-21%
-1%
Display P3 Coverage
87.5
39.9
-54%
68.8
-21%
70
-20%
68.1
-22%
95.7
9%
sRGB Coverage
100
58.8
-41%
99.4
-1%
99.1
-1%
91.7
-8%
99.5
0%
AdobeRGB 1998 Coverage
99.4
41.2
-59%
70.9
-29%
72
-28%
67.1
-32%
86.4
-13%
Response Times
50%
-11%
3%
-21%
10%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
52 ?(27.6, 24.4)
25 ?(11, 14)
52%
59.6 ?(26.4, 33.2)
-15%
50 ?(26.4, 23.6)
4%
68 ?(33, 35)
-31%
46.8 ?(23.6, 23.2)
10%
Response Time Black / White *
30.8 ?(17.6, 13.2)
16 ?(9, 7)
48%
32.8 ?(16.4, 16.4)
-6%
30.4 ?(16.4, 14)
1%
34 ?(17, 17)
-10%
28 ?(17.2, 10.8)
9%
PWM Frequency
92 ?(10)
22730 ?(50)
Screen
5%
12%
28%
-7%
16%
Brightness middle
593.3
347
-42%
293
-51%
344.6
-42%
422.9
-29%
368.3
-38%
Brightness
571
311
-46%
277
-51%
321
-44%
397
-30%
361
-37%
Brightness Distribution
87
81
-7%
89
2%
89
2%
91
5%
90
3%
Black Level *
0.53
0.12
77%
0.18
66%
0.22
58%
0.32
40%
0.22
58%
Contrast
1119
2892
158%
1628
45%
1566
40%
1322
18%
1674
50%
Colorchecker dE 2000 *
4.42
5.05
-14%
2.95
33%
1.51
66%
4.8
-9%
3.27
26%
Colorchecker dE 2000 max. *
7.16
16.98
-137%
6.03
16%
4.1
43%
8.7
-22%
5.43
24%
Colorchecker dE 2000 calibrated *
4.3
0.9
79%
0.52
88%
1.9
56%
2.33
46%
Greyscale dE 2000 *
3.2
1.63
49%
4.2
-31%
1.9
41%
6.1
-91%
2.9
9%
Gamma
2.04 108%
2.3 96%
2.099 105%
2.17 101%
2.23 99%
2.2 100%
CCT
6737 96%
6666 98%
6622 98%
6787 96%
7635 85%
6071 107%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
38
71
76.8
Color Space (Percent of sRGB)
58
93
99.5
Total Average (Program / Settings)
1% / -1%
-5% / 3%
5% / 15%
-16% / -12%
8% / 11%

* ... smaller is better

O espaço de cores cobre todo o AdobeRGB conforme anunciado pelo fabricante para ser mais amplo do que a maioria dos Ultrabooks com apenas 1080p painéis.

vs. sRGB
vs. sRGB
vs. AdobeRGB
vs. AdobeRGB

As medidas do colorímetro X-Rite mostram que as cores são um pouco mais precisas em níveis de saturação mais altos do que em níveis de saturação mais baixos. Os valores médios do DeltaE ainda são bons em apenas 3 a 4, mas pode ser necessário um ajuste fino adicional para atingir 2 ou menos.

Escala de cinza antes da calibração
Escala de cinza antes da calibração
Varredura de saturação antes da calibração
Varredura de saturação antes da calibração
ColorChecker antes da calibração
ColorChecker antes da calibração
Escala de cinza após a calibração
Escala de cinza após a calibração
Varredura de saturação após a calibração
Varredura de saturação após a calibração
ColorChecker após a calibração
ColorChecker após a calibração

Display Response Times

Display response times show how fast the screen is able to change from one color to the next. Slow response times can lead to afterimages and can cause moving objects to appear blurry (ghosting). Gamers of fast-paced 3D titles should pay special attention to fast response times.
       Response Time Black to White
30.8 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 17.6 ms rise
↘ 13.2 ms fall
The screen shows slow response rates in our tests and will be unsatisfactory for gamers.
In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 81 % of all devices are better.
This means that the measured response time is worse than the average of all tested devices (21.6 ms).
       Response Time 50% Grey to 80% Grey
52 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 27.6 ms rise
↘ 24.4 ms fall
The screen shows slow response rates in our tests and will be unsatisfactory for gamers.
In comparison, all tested devices range from 0.2 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 87 % of all devices are better.
This means that the measured response time is worse than the average of all tested devices (33.9 ms).

Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)

To dim the screen, some notebooks will simply cycle the backlight on and off in rapid succession - a method called Pulse Width Modulation (PWM) . This cycling frequency should ideally be undetectable to the human eye. If said frequency is too low, users with sensitive eyes may experience strain or headaches or even notice the flickering altogether.
Screen flickering / PWM not detected

In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 18071 (minimum: 5 - maximum: 3846000) Hz was measured.

A visibilidade externa é melhor do que na maioria dos outros Ultrabooks devido ao painel fosco brilhante de 600-nit para reduzir o brilho. O display aqui é quase duas vezes mais brilhante do que os displays do 14 Moderno, XPG Xenia 14e até o Prestige 14. Não tivemos problemas para ler o conteúdo na tela quando sob a sombra enquanto a iluminação ambiente mais brilhante ainda pode ser complicada.

Ao ar livre em um dia nublado e brilhante
Ao ar livre em um dia nublado e brilhante
Ao ar livre sob a sombra
Ao ar livre sob a sombra
Ao ar livre em um dia nublado e brilhante
Ao ar livre em um dia nublado e brilhante

Desempenho

O Summit E14 é notável por ser um dos poucos laptops de 14 polegadas a emparelhar uma CPU Core U-series vPro com uma GPU GTX GeForce. Somente este fato dará ao sistema MSI uma enorme vantagem na performance gráfica quando comparado à maioria dos outros Ultrabooks de 14 polegadas disponíveis, onde gráficos integrados mais lentos são muito mais comuns

Nossa unidade foi configurada para o modo High Performance via MSI Business Center antes de executar quaisquer benchmarks abaixo para obter as mais altas pontuações possíveis. Os usuários devem se familiarizar com o software MSI, pois as principais características podem ser alternadas aqui, incluindo o Cooler Boost (ou modo de ventilador máximo).

 

Processador - Tiger Lake-U Para o Resgate

O desempenho da CPU é bom, com resultados que são alguns pontos percentuais superiores à média do laptop em nosso banco de dados equipado com o mesmo Núcleo i7-1185G7 CPU. Modelos com a Núcleo i7-1165G7 como a Xenia 14 pode ser um pouco mais rápida, uma vez que não tem nenhuma sobrecarga vPro, mas a diferença será imperceptível quando a maioria das cargas estiver rodando. As CPUs AMD Ryzen como a Ryzen 5 5500U ou Ryzen 7 4700U pode oferecer um desempenho mais rápido de múltiplas roscas ao custo de um desempenho mais lento de uma única rosca

A sustentabilidade do desempenho é boa, mas não perfeita com o CineBench R15 xT que pode cair até 16 por cento temporariamente antes de voltar para trás. A repetição deste teste com o Cooler Boost habilitado anulará estas quedas.

Cinebench R15 Multi Loop

050100150200250300350400450500550600650700750800850900950Tooltip
MSI Summit E14 A11SCS Intel Core i7-1185G7; CPU Multi 64Bit: Ø866 (752.53-901.65)
Dell Latitude 9420 2-in-1 Intel Core i7-1185G7; CPU Multi 64Bit: Ø866 (787.54-921.96)
Lenovo Yoga 9 14 ITL 4K Intel Core i7-1185G7; CPU Multi 64Bit: Ø725 (694.34-866.49)
ADATA XPG Xenia 14 Intel Core i7-1165G7; CPU Multi 64Bit: Ø946 (939.14-960.68)
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench R20 / CPU (Multi Core)
Lenovo IdeaPad Flex 5 14ALC05 82HU002YUS
AMD Ryzen 7 5700U
3877 Points +73%
Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE
AMD Ryzen 7 4700U
3095 Points +38%
Lenovo ThinkPad E14 G3-20Y7003SGE
AMD Ryzen 5 5500U
2886 Points +29%
ADATA XPG Xenia 14
Intel Core i7-1165G7
2414 Points +8%
HP Envy 14-eb0010nr
Intel Core i5-1135G7
2382 Points +6%
Lenovo ThinkPad L14-20U50003GE
AMD Ryzen 5 4500U
2253 Points +1%
MSI Summit E14 A11SCS
Intel Core i7-1185G7
2238 Points
Average Intel Core i7-1185G7
  (1425 - 2493, n=28)
2039 Points -9%
Infinix INBook X1 Pro
Intel Core i7-1065G7
1640 Points -27%
Acer Spin 3 SP314-54N-56S5
Intel Core i5-1035G4
1399 Points -37%
Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77
Intel Core i7-8565U
1394 Points -38%
Cinebench R20 / CPU (Single Core)
MSI Summit E14 A11SCS
Intel Core i7-1185G7
582 Points
ADATA XPG Xenia 14
Intel Core i7-1165G7
572 Points -2%
Average Intel Core i7-1185G7
  (489 - 593, n=28)
557 Points -4%
HP Envy 14-eb0010nr
Intel Core i5-1135G7
503 Points -14%
Lenovo IdeaPad Flex 5 14ALC05 82HU002YUS
AMD Ryzen 7 5700U
492 Points -15%
Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE
AMD Ryzen 7 4700U
473 Points -19%
Infinix INBook X1 Pro
Intel Core i7-1065G7
463 Points -20%
Lenovo ThinkPad E14 G3-20Y7003SGE
AMD Ryzen 5 5500U
459 Points -21%
Lenovo ThinkPad L14-20U50003GE
AMD Ryzen 5 4500U
451 Points -23%
Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77
Intel Core i7-8565U
446 Points -23%
Acer Spin 3 SP314-54N-56S5
Intel Core i5-1035G4
435 Points -25%
Cinebench R23 / Multi Core
Lenovo IdeaPad Flex 5 14ALC05 82HU002YUS
AMD Ryzen 7 5700U
10139 (8794.52min - 10139.3max) Points +76%
Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE
AMD Ryzen 7 4700U
7719 Points +34%
Lenovo ThinkPad E14 G3-20Y7003SGE
AMD Ryzen 5 5500U
7469 Points +30%
ADATA XPG Xenia 14
Intel Core i7-1165G7
6223 (6058.33min - 6223.36max) Points +8%
HP Envy 14-eb0010nr
Intel Core i5-1135G7
6136 (5867.5min - 6136.37max) Points +7%
MSI Summit E14 A11SCS
Intel Core i7-1185G7
5761 (5360.29min - 5761.28max) Points
Average Intel Core i7-1185G7
  (3610 - 6383, n=24)
5324 Points -8%
Infinix INBook X1 Pro
Intel Core i7-1065G7
4281 (3308.99min - 4281.37max) Points -26%
Acer Spin 3 SP314-54N-56S5
Intel Core i5-1035G4
3800 Points -34%
Cinebench R23 / Single Core
ADATA XPG Xenia 14
Intel Core i7-1165G7
1490 Points 0%
MSI Summit E14 A11SCS
Intel Core i7-1185G7
1485 Points
Average Intel Core i7-1185G7
  (1251 - 1532, n=24)
1449 Points -2%
HP Envy 14-eb0010nr
Intel Core i5-1135G7
1337 Points -10%
Lenovo IdeaPad Flex 5 14ALC05 82HU002YUS
AMD Ryzen 7 5700U
1263 Points -15%
Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE
AMD Ryzen 7 4700U
1217 Points -18%
Infinix INBook X1 Pro
Intel Core i7-1065G7
1212 Points -18%
Lenovo ThinkPad E14 G3-20Y7003SGE
AMD Ryzen 5 5500U
1178 Points -21%
Acer Spin 3 SP314-54N-56S5
Intel Core i5-1035G4
1119 Points -25%
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit
Lenovo IdeaPad Flex 5 14ALC05 82HU002YUS
AMD Ryzen 7 5700U
1478 (1460.71min - 1478.25max) Points +64%
Lenovo ThinkPad E14 G3-20Y7003SGE
AMD Ryzen 5 5500U
1245 (1162.45min - 1245.1max) Points +38%
Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE
AMD Ryzen 7 4700U
1240 Points +37%
ADATA XPG Xenia 14
Intel Core i7-1165G7
961 (939.14min - 960.68max) Points +7%
HP Envy 14-eb0010nr
Intel Core i5-1135G7
925 (891.54min - 924.6max) Points +3%
MSI Summit E14 A11SCS
Intel Core i7-1185G7
902 (752.53min - 901.65max) Points
Lenovo ThinkPad L14-20U50003GE
AMD Ryzen 5 4500U
888 (852.57min - 888.2max) Points -2%
Average Intel Core i7-1185G7
  (617 - 1066, n=32)
859 Points -5%
Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77
Intel Core i7-8565U
680 (525.27min - 680.19max) Points -25%
Infinix INBook X1 Pro
Intel Core i7-1065G7
663 (525.18min - 663.12max) Points -26%
Acer Spin 3 SP314-54N-56S5
Intel Core i5-1035G4
632 (547.77min - 632.01max) Points -30%
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit
MSI Summit E14 A11SCS
Intel Core i7-1185G7
224 Points
ADATA XPG Xenia 14
Intel Core i7-1165G7
223 Points 0%
Average Intel Core i7-1185G7
  (168 - 230, n=27)
215 Points -4%
HP Envy 14-eb0010nr
Intel Core i5-1135G7
198 Points -12%
Lenovo IdeaPad Flex 5 14ALC05 82HU002YUS
AMD Ryzen 7 5700U
189 Points -16%
Infinix INBook X1 Pro
Intel Core i7-1065G7
182 Points -19%
Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77
Intel Core i7-8565U
178 Points -21%
Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE
AMD Ryzen 7 4700U
178 Points -21%
Lenovo ThinkPad E14 G3-20Y7003SGE
AMD Ryzen 5 5500U
176 Points -21%
Lenovo ThinkPad L14-20U50003GE
AMD Ryzen 5 4500U
174 Points -22%
Acer Spin 3 SP314-54N-56S5
Intel Core i5-1035G4
170 Points -24%
Blender / v2.79 BMW27 CPU
Acer Spin 3 SP314-54N-56S5
Intel Core i5-1035G4
802 Seconds * -53%
Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77
Intel Core i7-8565U
766 Seconds * -46%
Infinix INBook X1 Pro
Intel Core i7-1065G7
710 Seconds * -35%
Average Intel Core i7-1185G7
  (478 - 745, n=28)
588 Seconds * -12%
Lenovo ThinkPad L14-20U50003GE
AMD Ryzen 5 4500U
562 Seconds * -7%
MSI Summit E14 A11SCS
Intel Core i7-1185G7
524 Seconds *
HP Envy 14-eb0010nr
Intel Core i5-1135G7
499 Seconds * +5%
ADATA XPG Xenia 14
Intel Core i7-1165G7
494 Seconds * +6%
Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE
AMD Ryzen 7 4700U
479 Seconds * +9%
Lenovo ThinkPad E14 G3-20Y7003SGE
AMD Ryzen 5 5500U
393 Seconds * +25%
Lenovo IdeaPad Flex 5 14ALC05 82HU002YUS
AMD Ryzen 7 5700U
321 Seconds * +39%
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1
ADATA XPG Xenia 14
Intel Core i7-1165G7
5371 MIPS +7%
Average Intel Core i7-1185G7
  (3678 - 5507, n=27)
5112 MIPS +2%
MSI Summit E14 A11SCS
Intel Core i7-1185G7
5036 MIPS
HP Envy 14-eb0010nr
Intel Core i5-1135G7
4694 MIPS -7%
Lenovo IdeaPad Flex 5 14ALC05 82HU002YUS
AMD Ryzen 7 5700U
4557 MIPS -10%
Infinix INBook X1 Pro
Intel Core i7-1065G7
4389 MIPS -13%
Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE
AMD Ryzen 7 4700U
4362 MIPS -13%
Lenovo ThinkPad L14-20U50003GE
AMD Ryzen 5 4500U
4312 MIPS -14%
Lenovo ThinkPad E14 G3-20Y7003SGE
AMD Ryzen 5 5500U
4285 MIPS -15%
Acer Spin 3 SP314-54N-56S5
Intel Core i5-1035G4
4169 MIPS -17%
Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77
Intel Core i7-8565U
3755 MIPS -25%
7-Zip 18.03 / 7z b 4
Lenovo IdeaPad Flex 5 14ALC05 82HU002YUS
AMD Ryzen 7 5700U
41347 MIPS +70%
Lenovo ThinkPad E14 G3-20Y7003SGE
AMD Ryzen 5 5500U
34899 MIPS +43%
Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE
AMD Ryzen 7 4700U
33282 MIPS +37%
ADATA XPG Xenia 14
Intel Core i7-1165G7
26938 MIPS +11%
Lenovo ThinkPad L14-20U50003GE
AMD Ryzen 5 4500U
24996 MIPS +3%
MSI Summit E14 A11SCS
Intel Core i7-1185G7
24339 MIPS
HP Envy 14-eb0010nr
Intel Core i5-1135G7
24188 MIPS -1%
Average Intel Core i7-1185G7
  (18812 - 27693, n=27)
23288 MIPS -4%
Infinix INBook X1 Pro
Intel Core i7-1065G7
20740 MIPS -15%
Acer Spin 3 SP314-54N-56S5
Intel Core i5-1035G4
16883 MIPS -31%
Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77
Intel Core i7-8565U
16748 MIPS -31%
Geekbench 5.5 / Single-Core
Average Intel Core i7-1185G7
  (1398 - 1626, n=21)
1520 Points
HP Envy 14-eb0010nr
Intel Core i5-1135G7
1406 Points
Acer Spin 3 SP314-54N-56S5
Intel Core i5-1035G4
1235 Points
Lenovo IdeaPad Flex 5 14ALC05 82HU002YUS
AMD Ryzen 7 5700U
1186 Points
Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77
Intel Core i7-8565U
1163 Points
Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE
AMD Ryzen 7 4700U
1121 Points
Lenovo ThinkPad E14 G3-20Y7003SGE
AMD Ryzen 5 5500U
1109 Points
Lenovo ThinkPad L14-20U50003GE
AMD Ryzen 5 4500U
1085 Points
Geekbench 5.5 / Multi-Core
Lenovo IdeaPad Flex 5 14ALC05 82HU002YUS
AMD Ryzen 7 5700U
6630 Points
Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE
AMD Ryzen 7 4700U
6243 Points
Average Intel Core i7-1185G7
  (4620 - 5944, n=21)
5460 Points
Lenovo ThinkPad E14 G3-20Y7003SGE
AMD Ryzen 5 5500U
5360 Points
HP Envy 14-eb0010nr
Intel Core i5-1135G7
4695 Points
Lenovo ThinkPad L14-20U50003GE
AMD Ryzen 5 4500U
4409 Points
Acer Spin 3 SP314-54N-56S5
Intel Core i5-1035G4
3986 Points
Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77
Intel Core i7-8565U
2839 Points
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset
Lenovo IdeaPad Flex 5 14ALC05 82HU002YUS
AMD Ryzen 7 5700U
10.3 fps +51%
Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE
AMD Ryzen 7 4700U
9.18 fps +35%
Lenovo ThinkPad E14 G3-20Y7003SGE
AMD Ryzen 5 5500U
8.77 fps +29%
ADATA XPG Xenia 14
Intel Core i7-1165G7
8.02 fps +18%
HP Envy 14-eb0010nr
Intel Core i5-1135G7
7.6 fps +12%
Lenovo ThinkPad L14-20U50003GE
AMD Ryzen 5 4500U
6.93 fps +2%
MSI Summit E14 A11SCS
Intel Core i7-1185G7
6.81 fps
Average Intel Core i7-1185G7
  (5.02 - 8.13, n=27)
6.56 fps -4%
Infinix INBook X1 Pro
Intel Core i7-1065G7
5.6 fps -18%
Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77
Intel Core i7-8565U
4.82 fps -29%
Acer Spin 3 SP314-54N-56S5
Intel Core i5-1035G4
4.52 fps -34%
LibreOffice / 20 Documents To PDF
Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77
Intel Core i7-8565U
69.6 s * -17%
Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE
AMD Ryzen 7 4700U
67.3 s * -13%
Lenovo ThinkPad E14 G3-20Y7003SGE
AMD Ryzen 5 5500U
62 s * -5%
Lenovo ThinkPad L14-20U50003GE
AMD Ryzen 5 4500U
60.5 s * -2%
MSI Summit E14 A11SCS
Intel Core i7-1185G7
59.3 s *
Lenovo IdeaPad Flex 5 14ALC05 82HU002YUS
AMD Ryzen 7 5700U
58.8 s * +1%
Acer Spin 3 SP314-54N-56S5
Intel Core i5-1035G4
58.4 s * +2%
Infinix INBook X1 Pro
Intel Core i7-1065G7
57 s * +4%
Average Intel Core i7-1185G7
  (41.3 - 61.7, n=26)
51 s * +14%
HP Envy 14-eb0010nr
Intel Core i5-1135G7
49.6 s * +16%
ADATA XPG Xenia 14
Intel Core i7-1165G7
45.7 s * +23%
R Benchmark 2.5 / Overall mean
Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77
Intel Core i7-8565U
0.851 sec * -47%
Acer Spin 3 SP314-54N-56S5
Intel Core i5-1035G4
0.701 sec * -21%
Infinix INBook X1 Pro
Intel Core i7-1065G7
0.671 sec * -16%
Lenovo ThinkPad L14-20U50003GE
AMD Ryzen 5 4500U
0.648 sec * -12%
HP Envy 14-eb0010nr
Intel Core i5-1135G7
0.634 sec * -9%
Lenovo ThinkPad E14 G3-20Y7003SGE
AMD Ryzen 5 5500U
0.625 sec * -8%
Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE
AMD Ryzen 7 4700U
0.616 sec * -6%
Lenovo IdeaPad Flex 5 14ALC05 82HU002YUS
AMD Ryzen 7 5700U
0.586 sec * -1%
Average Intel Core i7-1185G7
  (0.55 - 0.615, n=27)
0.586 sec * -1%
MSI Summit E14 A11SCS
Intel Core i7-1185G7
0.579 sec *
ADATA XPG Xenia 14
Intel Core i7-1165G7
0.558 sec * +4%

* ... smaller is better

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
902 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
140 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
224 Points
Ajuda

Desempenho do sistema

A pontuação PCMark 10 é geralmente mais alta do que outros Ultrabooks de 14 polegadas, incluindo o Prestige 14 Evo ou o Modern 14 devido aos gráficos muito mais rápidos GeForce GTX. Se suas cargas de trabalho diárias dependem do desempenho gráfico, então o Summit E14 será a opção mais rápida dos três modelos MSI.

PCMark 10 / Score
MSI Summit E14 A11SCS
GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i7-1185G7, Phison 1TB SM2801T24GKBB4S-E162
5325 Points
Average Intel Core i7-1185G7, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
  (5288 - 5325, n=2)
5307 Points 0%
VAIO Z VJZ141C11L
Iris Xe G7 96EUs, i7-11375H, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
5268 Points -1%
Lenovo ThinkPad T14s G2 20WM003TGE
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
5214 Points -2%
ADATA XPG Xenia 14
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, ADATA XPG Gammix S50 Lite 512GB
5207 Points -2%
MSI Prestige 14 Evo A11M-005
Iris Xe G7 96EUs, i7-1185G7, Phison 512GB SM280512GKBB4S-E162
4894 Points -8%
MSI Modern 14 B11SB-085
GeForce MX450, i7-1165G7, Kingston OM8PCP3512F-AB
4823 Points -9%
PCMark 10 / Essentials
VAIO Z VJZ141C11L
Iris Xe G7 96EUs, i7-11375H, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
10447 Points +16%
ADATA XPG Xenia 14
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, ADATA XPG Gammix S50 Lite 512GB
10279 Points +14%
Lenovo ThinkPad T14s G2 20WM003TGE
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
10244 Points +14%
MSI Prestige 14 Evo A11M-005
Iris Xe G7 96EUs, i7-1185G7, Phison 512GB SM280512GKBB4S-E162
9727 Points +8%
MSI Summit E14 A11SCS
GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i7-1185G7, Phison 1TB SM2801T24GKBB4S-E162
9025 Points
Average Intel Core i7-1185G7, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
  (8566 - 9025, n=2)
8796 Points -3%
MSI Modern 14 B11SB-085
GeForce MX450, i7-1165G7, Kingston OM8PCP3512F-AB
8088 Points -10%
PCMark 10 / Productivity
MSI Summit E14 A11SCS
GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i7-1185G7, Phison 1TB SM2801T24GKBB4S-E162
8088 Points
Average Intel Core i7-1185G7, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
  (7935 - 8088, n=2)
8012 Points -1%
MSI Modern 14 B11SB-085
GeForce MX450, i7-1165G7, Kingston OM8PCP3512F-AB
7826 Points -3%
ADATA XPG Xenia 14
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, ADATA XPG Gammix S50 Lite 512GB
7009 Points -13%
Lenovo ThinkPad T14s G2 20WM003TGE
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
6900 Points -15%
VAIO Z VJZ141C11L
Iris Xe G7 96EUs, i7-11375H, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
6874 Points -15%
MSI Prestige 14 Evo A11M-005
Iris Xe G7 96EUs, i7-1185G7, Phison 512GB SM280512GKBB4S-E162
6507 Points -20%
PCMark 10 / Digital Content Creation
Average Intel Core i7-1185G7, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
  (5616 - 5904, n=2)
5760 Points +3%
MSI Summit E14 A11SCS
GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i7-1185G7, Phison 1TB SM2801T24GKBB4S-E162
5616 Points
VAIO Z VJZ141C11L
Iris Xe G7 96EUs, i7-11375H, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
5526 Points -2%
Lenovo ThinkPad T14s G2 20WM003TGE
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
5445 Points -3%
ADATA XPG Xenia 14
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, ADATA XPG Gammix S50 Lite 512GB
5319 Points -5%
MSI Prestige 14 Evo A11M-005
Iris Xe G7 96EUs, i7-1185G7, Phison 512GB SM280512GKBB4S-E162
5026 Points -11%
MSI Modern 14 B11SB-085
GeForce MX450, i7-1165G7, Kingston OM8PCP3512F-AB
4812 Points -14%
PCMark 10 Score
5325 pontos
Ajuda

Latência do DPC

LatencyMon mostra problemas de latência do DPC ao abrir várias abas do navegador em nossa página inicial e também quando a CPU está em 100% de utilização via Prime95 stress. A reprodução do vídeo de 4K a 60 FPS é de outra forma suave e sem queda de quadros.

DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Lenovo ThinkPad T14s G2 20WM003TGE
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
3164 μs * -207%
MSI Summit E14 A11SCS
GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i7-1185G7, Phison 1TB SM2801T24GKBB4S-E162
1032 μs *
MSI Modern 14 B11SB-085
GeForce MX450, i7-1165G7, Kingston OM8PCP3512F-AB
973 μs * +6%
MSI Prestige 14 Evo A11M-005
Iris Xe G7 96EUs, i7-1185G7, Phison 512GB SM280512GKBB4S-E162
653 μs * +37%
VAIO Z VJZ141C11L
Iris Xe G7 96EUs, i7-11375H, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
550 μs * +47%
ADATA XPG Xenia 14
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, ADATA XPG Gammix S50 Lite 512GB
272.1 μs * +74%

* ... smaller is better

Dispositivos de armazenamento

Nossa unidade é enviada com um 1 TB Phison NVMe M.2 2280 SSD com taxas sequenciais de leitura e escrita que não são diferentes das que gravamos no laptop Prestige 14 Evo. Sua taxa de leitura de quase 5000 MB/s supera qualquer PCIe 3 NVMe SSD enquanto é mais lenta que a PCIe 4 Samsung PM9A1

O sistema suporta apenas um drive interno sem slot secundário.

MDL 8
MDL 8
AS SSD
AS SSD
MSI Summit E14 A11SCS
Phison 1TB SM2801T24GKBB4S-E162
MSI Modern 14 B11SB-085
Kingston OM8PCP3512F-AB
MSI Prestige 14 Evo A11M-005
Phison 512GB SM280512GKBB4S-E162
Lenovo ThinkPad T14s G2 20WM003TGE
Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
VAIO Z VJZ141C11L
Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
AS SSD
-36%
7%
5%
28%
Seq Read
3845
1610
-58%
3760
-2%
2825
-27%
5533
44%
Seq Write
2283
931
-59%
2335
2%
1288
-44%
3289
44%
4K Read
54.3
36.18
-33%
66.8
23%
61.2
13%
72.5
34%
4K Write
78.5
170.5
117%
184.3
135%
190.6
143%
213.7
172%
4K-64 Read
1341
457.3
-66%
1801
34%
1147
-14%
2128
59%
4K-64 Write
2143
914
-57%
1754
-18%
1827
-15%
2032
-5%
Access Time Read *
0.049
0.092
-88%
0.135
-176%
0.055
-12%
0.039
20%
Access Time Write *
0.041
0.019
54%
0.018
56%
0.019
54%
0.06
-46%
Score Read
1780
655
-63%
2244
26%
1491
-16%
2754
55%
Score Write
2450
1178
-52%
2172
-11%
2146
-12%
2574
5%
Score Total
5069
2144
-58%
5500
9%
4336
-14%
6629
31%
Copy ISO MB/s
2035
1277
-37%
2235
10%
Copy Program MB/s
956
438.4
-54%
796
-17%
Copy Game MB/s
1951
977
-50%
1652
-15%
CrystalDiskMark 5.2 / 6
-47%
-9%
-18%
28%
Write 4K
314.4
236.2
-25%
248.4
-21%
149.7
-52%
236.7
-25%
Read 4K
55.9
47.53
-15%
56.4
1%
64.5
15%
78.6
41%
Write Seq
2402
974
-59%
2513
5%
1933
-20%
3689
54%
Read Seq
2408
1043
-57%
2250
-7%
2512
4%
4340
80%
Write 4K Q32T1
840
603
-28%
589
-30%
514
-39%
646
-23%
Read 4K Q32T1
925
299.3
-68%
696
-25%
475.9
-49%
717
-22%
Write Seq Q32T1
2405
974
-60%
2515
5%
2968
23%
4396
83%
Read Seq Q32T1
4927
1983
-60%
4915
0%
3542
-28%
6804
38%
Total Average (Program / Settings)
-42% / -40%
-1% / 0%
-7% / -5%
28% / 28%

* ... smaller is better

Phison 1TB SM2801T24GKBB4S-E162
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 4927 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 2405 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 925 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 840 MB/s
CDM 5 Read Seq: 2408 MB/s
CDM 5 Write Seq: 2402 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 55.9 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 314.4 MB/s

Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

No graph data

GPU Performance - Destaque para o tamanho

O GeForce GTX 1650 Ti Max-Q é uma das opções gráficas mais lentas baseadas em GTX atualmente no mercado atual, mas ainda é mais 2x mais rápida do que a Intel Iris Xe integrada que agora se tornou comum na maioria dos Ultrabooks. Enquanto os resultados do 3DMark não mostram isso corretamente, jogos do mundo real como GTA V ou DOTA 2 mostram taxas de quadros mais de duas vezes maiores em nosso sistema MSI quando comparados a Tiger Lake-U laptops rodando apenas em Iris Xe.

3DMark 11
3DMark 11
Cloud Gate
Cloud Gate
Time Spy
Time Spy
Fire Strike
Fire Strike
Fire Strike Ultra
Fire Strike Ultra
 
3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
Desktop PC Intel Xeon E5 2680v4 KFA2 GTX 1060 6GB
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Desktop), E5-2680 v4
12648 Points +56%
Average NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
  (8024 - 9573, n=11)
8542 Points +5%
MSI Summit E14 A11SCS
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i7-1185G7
8114 Points
MSI Prestige 14 Evo A11M-005
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, i7-1185G7
5848 Points -28%
VAIO Z VJZ141C11L
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, i7-11375H
5554 Points -32%
MSI Modern 14 B11SB-085
NVIDIA GeForce MX450, i7-1165G7
4689 Points -42%
Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE
AMD Radeon RX Vega 7, R7 4700U
3579 Points -56%
Lenovo IdeaPad Flex 5 14ALC05 82HU002YUS
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000), R7 5700U
3561 Points -56%
Lenovo ThinkPad E14 G3-20Y7003SGE
AMD Radeon RX Vega 7, R5 5500U
3325 Points -59%
Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77
NVIDIA GeForce MX250, i7-8565U
2945 Points -64%
Infinix INBook X1 Pro
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7
2586 Points -68%
Lenovo ThinkPad L14-20U50003GE
AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000), R5 4500U
2285 Points -72%
2560x1440 Time Spy Graphics
Desktop PC Intel Xeon E5 2680v4 KFA2 GTX 1060 6GB
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Desktop), E5-2680 v4
4158 Points +44%
Average NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
  (2886 - 3526, n=9)
3139 Points +9%
MSI Summit E14 A11SCS
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i7-1185G7
2886 Points
MSI Modern 14 B11SB-085
NVIDIA GeForce MX450, i7-1165G7
1968 Points -32%
MSI Prestige 14 Evo A11M-005
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, i7-1185G7
1670 Points -42%
VAIO Z VJZ141C11L
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, i7-11375H
1655 Points -43%
Lenovo IdeaPad Flex 5 14ALC05 82HU002YUS
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000), R7 5700U
1136 Points -61%
Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE
AMD Radeon RX Vega 7, R7 4700U
1076 Points -63%
Lenovo ThinkPad E14 G3-20Y7003SGE
AMD Radeon RX Vega 7, R5 5500U
1009 Points -65%
Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77
NVIDIA GeForce MX250, i7-8565U
886 Points -69%
Infinix INBook X1 Pro
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7
851 Points -71%
2560x1440 Time Spy Score
Desktop PC Intel Xeon E5 2680v4 KFA2 GTX 1060 6GB
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Desktop), E5-2680 v4
4495 Points +49%
Average NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
  (3015 - 3709, n=10)
3309 Points +10%
MSI Summit E14 A11SCS
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i7-1185G7
3015 Points
MSI Modern 14 B11SB-085
NVIDIA GeForce MX450, i7-1165G7
2148 Points -29%
MSI Prestige 14 Evo A11M-005
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, i7-1185G7
1859 Points -38%
VAIO Z VJZ141C11L
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, i7-11375H
1852 Points -39%
Lenovo IdeaPad Flex 5 14ALC05 82HU002YUS
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000), R7 5700U
1273 Points -58%
Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE
AMD Radeon RX Vega 7, R7 4700U
1221 Points -60%
Lenovo ThinkPad E14 G3-20Y7003SGE
AMD Radeon RX Vega 7, R5 5500U
1142 Points -62%
Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77
NVIDIA GeForce MX250, i7-8565U
990 Points -67%
Infinix INBook X1 Pro
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7
963 Points -68%
3DMark 11
1280x720 Performance GPU
Desktop PC Intel Xeon E5 2680v4 KFA2 GTX 1060 6GB
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Desktop), E5-2680 v4
17174 Points +49%
Average NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
  (11055 - 13343, n=9)
11796 Points +2%
MSI Summit E14 A11SCS
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i7-1185G7
11538 Points
MSI Modern 14 B11SB-085
NVIDIA GeForce MX450, i7-1165G7
8435 Points -27%
MSI Prestige 14 Evo A11M-005
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, i7-1185G7
7090 Points -39%
VAIO Z VJZ141C11L
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, i7-11375H
7081 Points -39%
Lenovo IdeaPad Flex 5 14ALC05 82HU002YUS
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000), R7 5700U
5710 Points -51%
Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE
AMD Radeon RX Vega 7, R7 4700U
5346 Points -54%
Lenovo ThinkPad E14 G3-20Y7003SGE
AMD Radeon RX Vega 7, R5 5500U
5118 Points -56%
Infinix INBook X1 Pro
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7
4132 Points -64%
Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77
NVIDIA GeForce MX250, i7-8565U
3585 Points -69%
Lenovo ThinkPad L14-20U50003GE
AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000), R5 4500U
3401 Points -71%
1280x720 Performance Combined
Desktop PC Intel Xeon E5 2680v4 KFA2 GTX 1060 6GB
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Desktop), E5-2680 v4
12503 Points +29%
Average NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
  (9367 - 11512, n=9)
10587 Points +9%
MSI Summit E14 A11SCS
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i7-1185G7
9720 Points
VAIO Z VJZ141C11L
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, i7-11375H
7160 Points -26%
MSI Prestige 14 Evo A11M-005
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, i7-1185G7
7093 Points -27%
MSI Modern 14 B11SB-085
NVIDIA GeForce MX450, i7-1165G7
5782 Points -41%
Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE
AMD Radeon RX Vega 7, R7 4700U
4363 Points -55%
Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77
NVIDIA GeForce MX250, i7-8565U
3943 Points -59%
Lenovo ThinkPad E14 G3-20Y7003SGE
AMD Radeon RX Vega 7, R5 5500U
3627 Points -63%
Infinix INBook X1 Pro
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7
3544 Points -64%
Lenovo IdeaPad Flex 5 14ALC05 82HU002YUS
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000), R7 5700U
3521 Points -64%
Lenovo ThinkPad L14-20U50003GE
AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000), R5 4500U
2417 Points -75%
3DMark 11 Performance
11398 pontos
3DMark Cloud Gate Standard Score
19479 pontos
3DMark Fire Strike Score
7292 pontos
3DMark Time Spy Score
3015 pontos
Ajuda
Final Fantasy XV Benchmark
1280x720 Lite Quality
Average NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
  (120.9 - 137, n=4)
130 fps +81%
Average NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (98.4 - 144, n=4)
118.2 fps +64%
Average NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile
  (104 - 107, n=2)
105.5 fps +47%
Average NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
  (72 - 94, n=3)
85.4 fps +19%
MSI Summit E14 A11SCS
Intel Core i7-1185G7, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
72 fps
Average NVIDIA GeForce GTX 1050 Mobile
  (41 - 63.8, n=6)
58.3 fps -19%
Average NVIDIA GeForce MX450
  (27.6 - 72.2, n=16)
57.3 fps -20%
Average Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (14.9 - 56.5, n=174)
39.2 fps -46%
1920x1080 Standard Quality
Average NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (74 - 89.2, n=5)
82.3 fps +115%
Average NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
  (78.1 - 87.6, n=5)
81.5 fps +113%
Average NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile
  (54.9 - 56.5, n=3)
55.5 fps +45%
Average NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
  (38.3 - 48.1, n=3)
44.2 fps +15%
MSI Summit E14 A11SCS
Intel Core i7-1185G7, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
38.3 fps
Average NVIDIA GeForce GTX 1050 Mobile
  (27 - 32.5, n=6)
30.8 fps -20%
Average NVIDIA GeForce MX450
  (25 - 34.5, n=13)
28.7 fps -25%
Average Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (10.5 - 28, n=170)
21.7 fps -43%
1920x1080 High Quality
Average NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (52 - 67.5, n=7)
61.8 fps +137%
Average NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
  (55.4 - 63.9, n=5)
59 fps +126%
Average NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile
  (39.3 - 42, n=3)
40.7 fps +56%
Average NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
  (26.1 - 33.9, n=3)
30.8 fps +18%
MSI Summit E14 A11SCS
Intel Core i7-1185G7, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
26.1 fps
Average NVIDIA GeForce GTX 1050 Mobile
  (18 - 23.8, n=6)
21 fps -20%
Average Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (8.15 - 27.8, n=163)
16.8 fps -36%
Average NVIDIA GeForce MX450
  (12.7 - 21.2, n=10)
16.4 fps -37%
3840x2160 High Quality
Average NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
 
25.1 fps +149%
Average NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
 
24 fps +138%
Average NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile
 
14.6 fps +45%
MSI Summit E14 A11SCS
Intel Core i7-1185G7, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
10.1 fps
Average NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
 
10.1 fps 0%
Average Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (6.3 - 15.1, n=5)
8.79 fps -13%
Average NVIDIA GeForce GTX 1050 Mobile
 
7.6 fps -25%
Average NVIDIA GeForce MX450
 
2.8 fps -72%
GTA V
1024x768 Lowest Settings possible
Average NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
  (152.7 - 178, n=4)
171.2 fps +3%
MSI Summit E14 A11SCS
Intel Core i7-1185G7, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
167 (5.98min, 100P1 - 264max) fps
Average NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
  (156 - 171, n=3)
164.7 fps -1%
Average NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (153 - 168, n=5)
159.8 fps -4%
Average NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile
  (144 - 173, n=2)
158.5 fps -5%
Average NVIDIA GeForce MX450
  (115 - 172, n=8)
142.9 fps -14%
Average NVIDIA GeForce GTX 1050 Mobile
 
129.4 fps -23%
Average Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (52 - 157, n=155)
97.5 fps -42%
1920x1080 Lowest Settings possible
Average NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
  (168 - 175, n=4)
172.5 fps +9%
MSI Summit E14 A11SCS
Intel Core i7-1185G7, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
158 (4.79min, 100P1 - 279max) fps
Average NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
  (142 - 169, n=3)
156.3 fps -1%
Average NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile
  (130 - 170, n=2)
150 fps -5%
Average NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (124 - 163, n=3)
147.7 fps -7%
Average NVIDIA GeForce MX450
  (83.4 - 141, n=6)
105.2 fps -33%
Average Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (34.7 - 115.4, n=129)
72.7 fps -54%
1366x768 Normal/Off AF:4x
Average NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile
 
165 fps +5%
Average NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
  (142.5 - 171, n=5)
163.1 fps +4%
MSI Summit E14 A11SCS
Intel Core i7-1185G7, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
157 (5.61min, 90.9P1 - 245max) fps
Average NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
  (145 - 164, n=3)
155.3 fps -1%
Average NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (133 - 159, n=5)
148.6 fps -5%
Average NVIDIA GeForce MX450
  (95.8 - 160, n=9)
126.6 fps -19%
Average NVIDIA GeForce GTX 1050 Mobile
 
116.9 fps -26%
Average Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (24.1 - 137, n=158)
82.2 fps -48%
1920x1080 Normal/Off AF:4x
Average NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
  (159 - 169, n=4)
164.8 fps +8%
MSI Summit E14 A11SCS
Intel Core i7-1185G7, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
152 (4.86min, 90.9P1 - 249max) fps
Average NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
  (134 - 161, n=3)
149 fps -2%
Average NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile
  (122 - 163, n=2)
142.5 fps -6%
Average NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (113 - 155, n=3)
138.3 fps -9%
Average NVIDIA GeForce MX450
  (76.6 - 135, n=6)
103 fps -32%
Average Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (20 - 109, n=130)
64.2 fps -58%
1920x1080 High/On (Advanced Graphics Off) AA:2xMSAA + FX AF:8x
Average NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
  (123.7 - 140, n=5)
134.5 fps +84%
Average NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (94.5 - 127, n=5)
113.7 fps +55%
Average NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile
  (93.1 - 107, n=2)
100.1 fps +37%
Average NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
  (73.2 - 91.5, n=3)
84.3 fps +15%
MSI Summit E14 A11SCS
Intel Core i7-1185G7, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
73.2 (26.1min, 52.6P1 - 124max) fps
Average NVIDIA GeForce GTX 1050 Mobile
 
65.9 fps -10%
Average NVIDIA GeForce MX450
  (30.6 - 68.3, n=11)
54.1 fps -26%
Average Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (9.39 - 51.6, n=150)
22.7 fps -69%
1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x
Average NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
  (68.1 - 76, n=5)
72.8 fps +96%
Average NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (60 - 70.8, n=5)
65.3 fps +76%
Average NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile
  (51.5 - 53.2, n=2)
52.4 fps +41%
Average NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
  (37.1 - 45.4, n=3)
42.6 fps +15%
MSI Summit E14 A11SCS
Intel Core i7-1185G7, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
37.1 (14.7min, 25P1 - 96.9max) fps
Average NVIDIA GeForce MX450
  (22.3 - 30.5, n=9)
24.6 fps -34%
Average NVIDIA GeForce GTX 1050 Mobile
 
17.9 fps -52%
Average Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (4.13 - 22.9, n=144)
9.47 fps -74%
3840x2160 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x
MSI Summit E14 A11SCS
Intel Core i7-1185G7, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
12.9 (1.436min, 9.35P1 - 39.4max) fps
Average NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
 
12.9 fps 0%
Average Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (3.03 - 10.5, n=3)
5.75 fps -55%
3840x2160 High/On (Advanced Graphics Off) AA:FX AF:8x
MSI Summit E14 A11SCS
Intel Core i7-1185G7, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
24.8 (9.78min, 18.9P1 - 101max) fps
Average NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
 
24.8 fps 0%
Average Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
 
8.45 fps -66%
Dota 2 Reborn
1280x720 min (0/3) fastest
MSI Summit E14 A11SCS
Intel Core i7-1185G7, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
142 (124.7min) fps
Average NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile
  (107 - 150, n=8)
139 fps -2%
Average NVIDIA GeForce GTX 1050 Mobile
  (124 - 154, n=2)
139 fps -2%
Average NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
  (118 - 147, n=11)
137.5 fps -3%
Average NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
  (109 - 150, n=11)
136 fps -4%
Average NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (103.8 - 149, n=18)
132.8 fps -6%
Average NVIDIA GeForce MX450
  (36.1 - 144, n=21)
121.1 fps -15%
Average Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (36 - 148, n=206)
99.9 fps -30%
1366x768 med (1/3)
Average NVIDIA GeForce GTX 1050 Mobile
  (113 - 143, n=2)
128 fps +8%
Average NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
  (110.4 - 135, n=11)
126.8 fps +7%
Average NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile
  (104 - 139, n=8)
125.2 fps +6%
Average NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (94.7 - 135, n=18)
122.1 fps +3%
Average NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
  (112 - 129, n=11)
120.5 fps +2%
MSI Summit E14 A11SCS
Intel Core i7-1185G7, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
118 (102.5min) fps
Average NVIDIA GeForce MX450
  (35.5 - 133, n=21)
107.9 fps -9%
Average Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (31.6 - 108.5, n=206)
75.5 fps -36%
1920x1080 high (2/3)
Average NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
  (103.3 - 130, n=11)
119.8 fps +6%
Average NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile
  (91 - 130, n=8)
116.3 fps +3%
Average NVIDIA GeForce GTX 1050 Mobile
  (103 - 126, n=2)
114.5 fps +1%
MSI Summit E14 A11SCS
Intel Core i7-1185G7, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
113 (96.3min) fps
Average NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (85.4 - 128, n=18)
112.9 fps 0%
Average NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
  (107 - 121, n=11)
112.7 fps 0%
Average NVIDIA GeForce MX450
  (35.4 - 115, n=21)
87.7 fps -22%
Average Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (23.2 - 88.1, n=206)
53.8 fps -52%
1920x1080 ultra (3/3) best looking
Average NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
  (94.6 - 125, n=11)
113.6 fps +10%
Average NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile
  (87.1 - 120, n=8)
109.4 fps +6%
Average NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (81.3 - 124, n=18)
107.3 fps +4%
Average NVIDIA GeForce GTX 1050 Mobile
  (94.9 - 117, n=4)
106 fps +3%
Average NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
  (101 - 110, n=11)
105.9 fps +3%
MSI Summit E14 A11SCS
Intel Core i7-1185G7, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
103 (84.6min) fps
Average NVIDIA GeForce MX450
  (34.9 - 104.6, n=20)
79.9 fps -22%
Average Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (20.6 - 78.5, n=206)
49 fps -52%
3840x2160 ultra (3/3) best looking
Average NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
 
87 fps +110%
Average NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
 
85 fps +105%
Average NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile
 
51.8 fps +25%
Average NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
  (41.5 - 58.2, n=3)
50.4 fps +21%
MSI Summit E14 A11SCS
Intel Core i7-1185G7, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
41.5 (38.9min) fps
Average NVIDIA GeForce GTX 1050 Mobile
  (34 - 38.3, n=2)
36.2 fps -13%
Average NVIDIA GeForce MX450
  (31.5 - 33.3, n=2)
32.4 fps -22%
Average Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (15.5 - 30, n=13)
21.9 fps -47%
The Witcher 3
1024x768 Low Graphics & Postprocessing
Average NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (188.7 - 295, n=27)
256 fps +77%
Average NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
  (177.3 - 298, n=14)
254 fps +76%
Average NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile
  (199.3 - 224, n=5)
210 fps +46%
Average NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
  (144.3 - 199, n=9)
168.4 fps +17%
MSI Summit E14 A11SCS
Intel Core i7-1185G7, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
144.3 (114min - 167max) fps
Average NVIDIA GeForce MX450
  (92.6 - 140, n=12)
112.1 fps -22%
Average NVIDIA GeForce GTX 1050 Mobile
  (56.8 - 128.3, n=19)
111.3 fps -23%
Average Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (28.9 - 110, n=181)
83.8 fps -42%
1366x768 Medium Graphics & Postprocessing
Average NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (152.2 - 215, n=24)
185.1 fps +143%
Average NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
  (148 - 200, n=14)
176.1 fps +131%
Average NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile
  (100.8 - 135.5, n=7)
124.5 fps +63%
Average NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
  (76.3 - 132, n=9)
101.5 fps +33%
MSI Summit E14 A11SCS
Intel Core i7-1185G7, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
76.3 (68min - 82max) fps
Average NVIDIA GeForce GTX 1050 Mobile
  (46.7 - 77.3, n=25)
68.1 fps -11%
Average NVIDIA GeForce MX450
  (34 - 81.4, n=14)
61.6 fps -19%
Average Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (21.4 - 74.1, n=179)
53.4 fps -30%
1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off)
Average NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (74.4 - 131, n=33)
111.3 fps +132%
Average NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
  (93 - 120.4, n=17)
104.7 fps +119%
Average NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile
  (65.6 - 76.1, n=7)
71.3 fps +49%
Average NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
  (47.9 - 66, n=10)
55.4 fps +16%
MSI Summit E14 A11SCS
Intel Core i7-1185G7, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
47.9 (43min - 51max) fps
Average NVIDIA GeForce GTX 1050 Mobile
  (29.1 - 43, n=29)
38 fps -21%
Average NVIDIA GeForce MX450
  (21 - 46, n=16)
34.8 fps -27%
Average Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (10.6 - 45.9, n=184)
28.6 fps -40%
1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Average NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (50.6 - 74, n=40)
61.1 fps +142%
Average NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
  (51.6 - 65.1, n=21)
56.2 fps +122%
Average NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile
  (34.7 - 42.3, n=8)
38.9 fps +54%
Average NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
  (25.3 - 36.1, n=9)
31.8 fps +26%
MSI Summit E14 A11SCS
Intel Core i7-1185G7, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
25.3 (24min - 28max) fps
Average NVIDIA GeForce GTX 1050 Mobile
  (15.7 - 25, n=33)
21.6 fps -15%
Average NVIDIA GeForce MX450
  (17.2 - 24.8, n=16)
20.8 fps -18%
Average Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (8.79 - 20.1, n=174)
14 fps -45%
3840x2160 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off)
Average NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (30.4 - 41.3, n=4)
37.6 fps +95%
Average NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
  (32.9 - 36.9, n=2)
34.9 fps +81%
Average NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile
 
24.8 fps +28%
Average NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
  (16.8 - 24, n=4)
20.4 fps +6%
MSI Summit E14 A11SCS
Intel Core i7-1185G7, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
19.3 (16min - 22max) fps
Average NVIDIA GeForce GTX 1050 Mobile
 
14 fps -27%
Average Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
 
11.7 fps -39%
X-Plane 11.11
1280x720 low (fps_test=1)
Average NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
  (83 - 117, n=11)
99.5 fps +6%
Average NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile
  (80.2 - 109, n=8)
96.5 fps +3%
Average NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (69.9 - 108, n=18)
95 fps +1%
MSI Summit E14 A11SCS
Intel Core i7-1185G7, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
93.9 fps
Average NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
  (79 - 98, n=11)
89.8 fps -4%
Average NVIDIA GeForce GTX 1050 Mobile
  (59.1 - 94.9, n=2)
77 fps -18%
Average NVIDIA GeForce MX450
  (49.9 - 98.5, n=21)
76.3 fps -19%
Average Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (13.4 - 88.4, n=206)
41.2 fps -56%
1920x1080 med (fps_test=2)
Average NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
  (76 - 106, n=11)
88.7 fps +10%
Average NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (63.5 - 95, n=18)
82.7 fps +2%
Average NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile
  (67.6 - 90.1, n=8)
81.5 fps +1%
MSI Summit E14 A11SCS
Intel Core i7-1185G7, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
80.7 fps
Average NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
  (71.5 - 87.5, n=11)
78.4 fps -3%
Average NVIDIA GeForce GTX 1050 Mobile
  (51.9 - 77.8, n=2)
64.9 fps -20%
Average NVIDIA GeForce MX450
  (38.2 - 87.8, n=21)
62.9 fps -22%
Average Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (11.6 - 69.5, n=207)
35.1 fps -57%
1920x1080 high (fps_test=3)
Average NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
  (64 - 85, n=11)
74.8 fps +7%
Average NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (55.6 - 79.9, n=18)
70.7 fps +1%
MSI Summit E14 A11SCS
Intel Core i7-1185G7, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
69.7 fps
Average NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile
  (59.1 - 75.9, n=8)
69.5 fps 0%
Average NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
  (60.5 - 72.3, n=11)
66.6 fps -4%
Average NVIDIA GeForce GTX 1050 Mobile
  (44.6 - 66.7, n=2)
55.7 fps -20%
Average NVIDIA GeForce MX450
  (35.4 - 71.4, n=20)
54.9 fps -21%
Average Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (11.1 - 59.8, n=206)
31.5 fps -55%
3840x2160 high (fps_test=3)
Average NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
  (39.2 - 52.8, n=3)
47.1 fps +20%
Average NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile
 
45.8 fps +17%
Average NVIDIA GeForce MX450
  (40.1 - 41.5, n=2)
40.8 fps +4%
MSI Summit E14 A11SCS
Intel Core i7-1185G7, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
39.2 fps
Average NVIDIA GeForce GTX 1050 Mobile
 
35.7 fps -9%
Average Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (12.1 - 38.4, n=11)
20.7 fps -47%
Strange Brigade
1280x720 lowest AF:1
Average NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
  (292 - 311, n=2)
302 fps +81%
Average NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (236 - 287, n=2)
262 fps +57%
Average NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile
 
230 fps +38%
Average NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
  (167 - 196, n=3)
183.7 fps +10%
MSI Summit E14 A11SCS
Intel Core i7-1185G7, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
167 (117min, 124P1 - 279max) fps
Average NVIDIA GeForce GTX 1050 Mobile
 
148.8 fps -11%
Average NVIDIA GeForce MX450
  (61.4 - 137.7, n=12)
117 fps -30%
Average Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (48.5 - 107.3, n=160)
84.6 fps -49%
1920x1080 medium AA:medium AF:4
Average NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (148 - 149, n=2)
148.5 fps +116%
Average NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
  (144 - 150, n=2)
147 fps +114%
Average NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile
 
95 fps +38%
Average NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
  (68.6 - 81.5, n=3)
75.5 fps +10%
MSI Summit E14 A11SCS
Intel Core i7-1185G7, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
68.6 (51.8min, 56.2P1 - 105max) fps
Average NVIDIA GeForce GTX 1050 Mobile
 
54.3 fps -21%
Average NVIDIA GeForce MX450
  (38.6 - 53.2, n=11)
47.3 fps -31%
Average Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (18.2 - 48.3, n=158)
36.4 fps -47%
1920x1080 high AA:high AF:8
Average NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (122 - 124, n=2)
123 fps +124%
Average NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
  (114 - 122, n=2)
118 fps +115%
Average NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile
 
75.2 fps +37%
Average NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
  (54.9 - 65.6, n=3)
60.9 fps +11%
MSI Summit E14 A11SCS
Intel Core i7-1185G7, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
54.9 (40.1min, 41.6P1 - 82.2max) fps
Average NVIDIA GeForce MX450
  (19.2 - 46.7, n=12)
39.2 fps -29%
Average NVIDIA GeForce GTX 1050 Mobile
 
38.5 fps -30%
Average Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (15.4 - 38.1, n=157)
29.2 fps -47%
1920x1080 ultra AA:ultra AF:16
Average NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (104 - 109, n=2)
106.5 fps +122%
Average NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
  (97.4 - 104, n=2)
100.7 fps +110%
Average NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile
 
62.7 fps +31%
Average NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
  (47.9 - 55.2, n=3)
52.2 fps +9%
MSI Summit E14 A11SCS
Intel Core i7-1185G7, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
47.9 (35.1min, 36.4P1 - 68.6max) fps
Average NVIDIA GeForce GTX 1050 Mobile
 
32.5 fps -32%
Average NVIDIA GeForce MX450
  (18.9 - 36.6, n=12)
29 fps -39%
Average Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (13.2 - 30.8, n=155)
23.6 fps -51%
3840x2160 ultra AA:ultra AF:16
MSI Summit E14 A11SCS
Intel Core i7-1185G7, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
21.4 (18.1min, 18.5P1 - 26.5max) fps
Average NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
 
21.4 fps 0%
Average Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
 
11.3 fps -47%

Witcher 3 FPS Chart

05101520253035404550Tooltip
MSI Summit E14 A11SCS: Ø44.8 (42-52)
baixo média alto ultraQHD4K
GTA V (2015) 167 157 73.2 37.1 26 24.8
The Witcher 3 (2015) 144.3 76.3 47.9 25.3 19.3
Dota 2 Reborn (2015) 142 118 113 103 41.5
Final Fantasy XV Benchmark (2018) 72 38.3 26.1 19.3 10.1
X-Plane 11.11 (2018) 93.9 80.7 69.7 39.2
Far Cry 5 (2018) 90 46 42 39 27 14
Strange Brigade (2018) 167 68.6 54.9 47.9 35 21.4
Assassin´s Creed Valhalla (2020) 47 30 19 12 12 5

Emissions

Ruído do sistema - Ventilador de alta rotação

Os ventiladores são geralmente silenciosos até 30,5 dB(A) contra um fundo silencioso de 23,9 dB(A) durante a navegação ou transmissão de vídeo. O baixo 30 dB(A) é suficientemente alto para ser notado, mas ainda silencioso o suficiente para ser discreto. No entanto, a leve lamentação da bobina ou o ruído eletrônico em nossa unidade de teste impede que ela seja verdadeiramente silenciosa

Correr com cargas mais altas aumentará o ventilador muito rapidamente. Por exemplo, o ventilador alcançaria 50 dB(A) ao executar a primeira cena de referência do 3DMark 06 para ser muito mais alto do que o que gravamos em outros Ultrabooks por mais de 10 dB(A) em muitos casos

A ativação do modo Cooler Boost (ou seja, modo Turbo) elevará o teto do ruído do ventilador de 50 dB(A) para 51,7 dB(A).

Módulos de RAM soldados ao lado da CPU
Módulos de RAM soldados ao lado da CPU
A solução de resfriamento consiste em um único ventilador de 45 a 50 mm com dois tubos de calor
A solução de resfriamento consiste em um único ventilador de 45 a 50 mm com dois tubos de calor
Perfil de ruído do ventilador. O ruído dos ventiladores é relativamente alto e perceptível
Perfil de ruído do ventilador. O ruído dos ventiladores é relativamente alto e perceptível
MSI Summit E14 A11SCS
GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i7-1185G7, Phison 1TB SM2801T24GKBB4S-E162
MSI Modern 14 B11SB-085
GeForce MX450, i7-1165G7, Kingston OM8PCP3512F-AB
ADATA XPG Xenia 14
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, ADATA XPG Gammix S50 Lite 512GB
VAIO Z VJZ141C11L
Iris Xe G7 96EUs, i7-11375H, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
Noise
-3%
6%
-3%
off / environment *
23.9
26
-9%
25.2
-5%
26.1
-9%
Idle Minimum *
24.2
26
-7%
25.2
-4%
26.1
-8%
Idle Average *
24.2
26
-7%
26.5
-10%
26.1
-8%
Idle Maximum *
24.2
26
-7%
26.5
-10%
29.9
-24%
Load Average *
50.2
46.3
8%
30.9
38%
36.3
28%
Witcher 3 ultra *
47
46.3
1%
37.4
20%
43.7
7%
Load Maximum *
51.7
52.9
-2%
46.7
10%
55.4
-7%

* ... smaller is better

Barulho

Ocioso
24.2 / 24.2 / 24.2 dB
Carga
50.2 / 51.7 dB
  red to green bar
 
 
30 dB
silencioso
40 dB(A)
audível
50 dB(A)
ruidosamente alto
 
min: dark, med: mid, max: light   Earthworks M23R, Arta (15 cm de distância)   environment noise: 23.9 dB(A)
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2035.335.139.234.7372536.824.828.530.738.73126.322.224.528.624.54021.422.721.72621.3502420.523.624.221.56324.218.922.222.422803021.823.523.822.410023.528.420.319.823.712518.317.41617.319.616021.220.314.814.620.32001921.315.314.123.425024.623.513.514.622.73153426.114.414.525.84002935.413.915.235.450026.829.612.712.830.663028.431.111.81231.180030.232.811.812.333.7100033.535.71111.136125034.538.710.710.839.4160035.73810.810.839.6200036.639.310.811.140.4250037.540.411.111.141.6315036.839.911.311.341400037.941.514.311.943.1500036.340.411.811.742.6630033.437.511.811.739.880002832.313.811.834.81000022.226.711.912.129.51250017.422.411.911.724.71600013.817.112.810.817.6SPL4750.224.223.951.7N5.46.80.60.57.4median 29median 32.3median 11.9median 11.9median 33.7Delta6.87.71.41.68.3hearing rangehide median Fan NoiseMSI Summit E14 A11SCS

Temperatura - Hot Spots muito quentes

As temperaturas de superfície são muito quentes provavelmente devido ao fato de que existe uma GPU GTX GeForce recheada dentro de um chassi de tamanho Ultrabook. Pontos quentes quando ociosos na área de trabalho podem ser tão quentes quanto 37 C como mostrado por nossos mapas de temperatura abaixo comparados a apenas 29 C no Prestige 14 Evo, sem gráficos dedicados. Ao executar cargas altas como jogos, o centro do teclado e a traseira inferior podem ser tão quentes quanto 49 C e 61 C, respectivamente, o que é mais quente do que na maioria dos ULV Ultrabooks e até mais quente do que registramos nos mais potentes Lâmina Razer 14

Sem escape traseiro ou lateral
Sem escape traseiro ou lateral
O adaptador AC pode se tornar tão quente quanto 49 C quando se trabalha com altas cargas por longos períodos
O adaptador AC pode se tornar tão quente quanto 49 C quando se trabalha com altas cargas por longos períodos
Carga Máxima
 45.8 °C49.4 °C40.2 °C 
 42.4 °C48.2 °C35.4 °C 
 34.2 °C32.4 °C31.2 °C 
Máximo: 49.4 °C
Médio: 39.9 °C
54.2 °C60.6 °C59.4 °C
37.4 °C45.2 °C46.4 °C
33.2 °C37.4 °C36.8 °C
Máximo: 60.6 °C
Médio: 45.6 °C
alimentação elétrica  48.4 °C | Temperatura do quarto 21 °C | Fluke 62 Mini IR Thermometer
(-) The average temperature for the upper side under maximal load is 39.9 °C / 104 F, compared to the average of 29.5 °C / 85 F for the devices in the class Office.
(-) The maximum temperature on the upper side is 49.4 °C / 121 F, compared to the average of 34.2 °C / 94 F, ranging from 21.2 to 62.5 °C for the class Office.
(-) The bottom heats up to a maximum of 60.6 °C / 141 F, compared to the average of 36.7 °C / 98 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 27.8 °C / 82 F, compared to the device average of 29.5 °C / 85 F.
(+) The palmrests and touchpad are reaching skin temperature as a maximum (34.2 °C / 93.6 F) and are therefore not hot.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 27.7 °C / 81.9 F (-6.5 °C / -11.7 F).
Sistema ocioso (topo)
Sistema ocioso (topo)
Sistema ocioso (fundo)
Sistema ocioso (fundo)
Prime95+FurMark stress (topo)
Prime95+FurMark stress (topo)
Prime95+FurMark stress (fundo)
Prime95+FurMark stress (fundo)

Teste de estresse

Sistema ocioso
Sistema ocioso

Ao rodar Prime95, a CPU aumentaria para 3,6 GHz por cerca de 2 a 3 segundos antes de cair para 3,2 GHz durante os próximos 20 segundos. A temperatura central também se estabilizaria a 94 C durante este período inicial. A partir daí, as taxas de relógio baixariam ainda mais para a faixa de 3,0 a 3,1 GHz, a fim de manter uma temperatura ligeiramente mais fria de 91 C. Em comparação, a mesma CPU Core i7-1185G7 na HP Dragonfly Max estabilizaria a uma faixa de temperatura mais fria de 63 C a 71 C e mais lenta de 1,2 a 1,5 GHz quando sob condições similares.

Quando em funcionamento Witcher 3a CPU e GPU se estabilizariam em 83 C e 77 C, respectivamente. A temperatura da CPU e a taxa de relógio se estabilizariam em valores mais frios e lentos, respectivamente, se o Cooler Boost fosse desativado, como mostra a tabela e as capturas de tela abaixo

O funcionamento com baterias terá apenas um leve impacto no desempenho. Um teste 3DMark 11 na potência da bateria resultaria em pontuações de Física e Gráficos de 11508 e 10544 pontos, respectivamente, em comparação com 12060 e 11538 pontos quando na rede elétrica.

Tensão Prime95
Tensão Prime95
Prime95+FurMark stress
Prime95+FurMark stress
Witcher 3 stress (Cooler Boost off)
Witcher 3 stress (Cooler Boost off)
Witcher 3 stress (Cooler Boost on)
Witcher 3 stress (Cooler Boost on)
RelógioCPU (GHz) RelógioGPU (MHz) Temperaturamédiada CPU (°C) Temperaturamédiada GPU (°C)
System Idle -- --51 51
Prime95 Stress ~3.0 -- 91 69
Prime95 + FurMark Stress 0.9 975 76 79
Witcher 3 Stress (Cooler Boost off) 3.4 - 4.2 1035 76 76
Witcher 3 Stress (Cooler Boost on) 4.4 - 4.7 1035 83 77

Oradores

Alto-falantes de 2 W estéreo para baixo perto dos cantos da frente
Alto-falantes de 2 W estéreo para baixo perto dos cantos da frente
Ruído rosa no volume máximo. A queda acentuada a 1k Hz mostra uma reprodução mais pobre dos graves do que outros Ultrabooks de alta qualidade
Ruído rosa no volume máximo. A queda acentuada a 1k Hz mostra uma reprodução mais pobre dos graves do que outros Ultrabooks de alta qualidade
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2036.939.236.92528.428.528.43123.124.523.14020.621.720.65022.223.622.2632122.2218021.723.521.71002120.32112526.31626.316036.714.836.720041.415.341.42504713.54731549.414.449.440053.513.953.550060.612.760.663063.211.863.280071.211.871.2100075.11175.1125073.110.773.1160069.310.869.3200066.210.866.2250066.811.166.8315065.911.365.9400062.514.362.5500062.411.862.4630065.911.865.9800067.613.867.61000065.911.965.91250058.911.958.91600053.712.853.7SPL80.624.280.6N45.90.645.9median 62.5median 11.9median 62.5Delta8.81.48.835.335.132.931.831.83236.535.132.428.93328.936.328.848.32761.52752.924.860.92462.822.763.32269.521.267.82174.82075.919.472.718.97117.770.117.86917.671.817.668.117.671.417.673.717.670.417.571.617.671.617.669.617.459.717.583.630.662.51.5median 69.6median 17.84.72.4hearing rangehide median Pink NoiseMSI Summit E14 A11SCSApple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
MSI Summit E14 A11SCS audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (80.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 25.6% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9.6% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 6.8% higher than median
(±) | linearity of mids is average (8.6% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.8% away from median
(+) | highs are linear (3.4% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (21.7% difference to median)
Compared to same class
» 49% of all tested devices in this class were better, 10% similar, 40% worse
» The best had a delta of 7%, average was 22%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 56% of all tested devices were better, 7% similar, 37% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (83.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 11.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (14.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.4% away from median
(+) | mids are linear (5.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2% away from median
(+) | highs are linear (4.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (10.2% difference to median)
Compared to same class
» 5% of all tested devices in this class were better, 2% similar, 93% worse
» The best had a delta of 5%, average was 19%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 3% of all tested devices were better, 1% similar, 96% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Energy Management

Consumo de energia - Maior que a maioria dos ultra-livros

As leituras de consumo de energia são relativamente altas quando ociosas, o que pode explicar a fraca duração da bateria em nossa próxima seção. Simplesmente sentar na área de trabalho na configuração de brilho mais baixa com o modo Power Saver e a GPU integrada ativa consumiria quase 10 W para ser 2x ou 3x mais do que outros laptops de 14 polegadas em condições similares

O desempenho por watt ainda é excelente quando se trabalha com cargas elevadas. Os jogos, por exemplo, consumiriam 70 W a 86 W em comparação com 66 W no MX450 mais lento, o Moderno 14

A carga da bateria não diminuirá quando se estiver rodando com cargas altas enquanto estiver conectado a uma tomada. A taxa de carga da bateria, no entanto, irá diminuir para um rastejamento.

Consumo de energia quando em funcionamento 3DMark 06
Consumo de energia quando em funcionamento 3DMark 06
Witcher 3 Ultra consumo de energia
Witcher 3 Ultra consumo de energia
Prime95 iniciado na marca dos 10s no monitor externo. O consumo aumentaria para 90,9 W antes de cair abruptamente para a faixa de 50 W
Prime95 iniciado na marca dos 10s no monitor externo. O consumo aumentaria para 90,9 W antes de cair abruptamente para a faixa de 50 W
Prime95+FurMark iniciado na marca dos 10s
Prime95+FurMark iniciado na marca dos 10s
Consumo de energia
desligadodarklight 0.5 / 2.2 Watt
Ociosodarkmidlight 9.9 / 17.4 / 22.5 Watt
Carga midlight 85.6 / 91.1 Watt
 color bar
Key: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Currently we use the Metrahit Energy, a professional single phase power quality and energy measurement digital multimeter, for our measurements. Find out more about it here. All of our test methods can be found here.
MSI Summit E14 A11SCS
i7-1185G7, GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, Phison 1TB SM2801T24GKBB4S-E162, IPS, 3840x2160, 14.00
MSI Modern 14 B11SB-085
i7-1165G7, GeForce MX450, Kingston OM8PCP3512F-AB, IPS, 1920x1080, 14.00
MSI Prestige 14 Evo A11M-005
i7-1185G7, Iris Xe G7 96EUs, Phison 512GB SM280512GKBB4S-E162, IPS-Level, 1920x1080, 14.00
ADATA XPG Xenia 14
i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, ADATA XPG Gammix S50 Lite 512GB, IPS, 1920x1200, 14.00
Lenovo ThinkPad T14s G2 20WM003TGE
i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR, IPS LED, 1920x1080, 14.00
VAIO Z VJZ141C11L
i7-11375H, Iris Xe G7 96EUs, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ, IPS, 3840x2160, 14.00
Power Consumption
36%
45%
52%
58%
27%
Idle Minimum *
9.9
3
70%
5
49%
2.9
71%
2.2
78%
9.5
4%
Idle Average *
17.4
6.3
64%
7
60%
5.5
68%
5.5
68%
13.7
21%
Idle Maximum *
22.5
10.3
54%
11
51%
5.9
74%
6.1
73%
14.4
36%
Load Average *
85.6
66
23%
54
37%
44.4
48%
41.3
52%
54.3
37%
Witcher 3 ultra *
70.9
66.6
6%
39
45%
46.6
34%
34.5
51%
46.1
35%
Load Maximum *
91.1
90.6
1%
65
29%
76.4
16%
67.3
26%
65.5
28%

* ... smaller is better

Power Consumption Witcher 3 / Stresstest

051015202530354045505560657075808590Tooltip
MSI Summit E14 A11SCS; Witcher 3 ultra: Ø70.9 (65.3-78.3)
MSI Summit E14 A11SCS; 1280x720 Prime95 28.10 and Furmark 1.25: Ø81.9 (71.3-91.1)

Vida útil da bateria - Não espere muito

Os tempos de funcionamento são ruins, apesar da bateria de 52 Wh de tamanho razoável. Só somos capazes de apertar 4,5 horas de uso da WLAN no mundo real quando em modo balanceado com a GPU integrada ativa, em comparação com o dobro do que no modoPrestige 14 Evo ou ADATA XPG Xenia 14. O tempo máximo de execução que gravamos foi de apenas 6,5 horas quando ociosos na área de trabalho com a configuração de brilho e potência mais baixa disponível

Felizmente, o carregamento do vazio para a capacidade máxima é rápido, com pouco menos de 80 minutos.

Adaptador de 90 W AC pequeno-médio (13 x 6 x 2,8 cm)
Adaptador de 90 W AC pequeno-médio (13 x 6 x 2,8 cm)
Tempo de Execução da Bateria
Ocioso (sem WLAN, min brilho)
6h 36min
WiFi Websurfing
4h 31min
Carga (máximo brilho)
0h 58min
MSI Summit E14 A11SCS
i7-1185G7, GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, 52 Wh
MSI Modern 14 B11SB-085
i7-1165G7, GeForce MX450, 52.4 Wh
MSI Prestige 14 Evo A11M-005
i7-1185G7, Iris Xe G7 96EUs, 52.4 Wh
ADATA XPG Xenia 14
i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, 53 Wh
Lenovo ThinkPad T14s G2 20WM003TGE
i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, 57 Wh
VAIO Z VJZ141C11L
i7-11375H, Iris Xe G7 96EUs, 53 Wh
Battery Runtime
93%
64%
118%
81%
56%
Reader / Idle
396
825
108%
WiFi v1.3
271
523
93%
451
66%
592
118%
580
114%
424
56%
Load
58
68
17%
85
47%

Pro

+ display muito brilhante de 600-nit 4K com cobertura completa AdobeRGB
+ alto desempenho gráfico para o tamanho e peso
+ adaptador compacto de 90 W AC
+ duplo Thunderbolt 4 portas
+ design elegante

Contra

- temperaturas de superfície muito quentes quando o funcionamento exige cargas
- ventilador alto e de alta pressão quando se trabalha com cargas exigentes
- Questões modernas de standby e temperatura do sono
- curta duração da bateria; alto consumo de energia
- RAM não atualizável

Veredicto - Alto Desempenho, Altas Conseqüências

Em revisão: MSI Summit E14 A11SCS. Unidade de teste fornecida pela Xotic PC
Em revisão: MSI Summit E14 A11SCS. Unidade de teste fornecida pela Xotic PC

Intel Iris Xe e AMD Radeon Vega fizeram grandes avanços quando se trata de gráficos integrados, mas ainda estão muito atrás até mesmo dos gráficos elementares da Nvidia GTX como o GTX 1650 Ti muitas vezes por 2x ou mais. Se você quiser aquela performance extra da GPU enquanto mantém o peso e o fator de forma de um típico Ultrabook, então o MSI Summit E14 irá atender a essas necessidades. O display de 600-nit extra brilhante também é uma vantagem e uma menção digna de menção.

O MSI Summit E14 tem uma tonelada de potência em um chassi de tamanho Ultrabook que os usuários de desempenho apreciarão. Basta estar preparado para o calor e o ruído que isso implica.

Toda essa potência em um chassi típico Ultrabook tem um custo. Se você planeja executar cargas altas como jogos ou outras aplicações de GPU com freqüência, então espere tanto descansos muito quentes para a palma da mão quanto ruídos de ventiladores de alta intensidade. A vida útil da bateria também é menor do que a da maioria dos outros Ultrabooks, provavelmente devido à GPU mais potente dentro. Em resumo, você teria que aceitar temperaturas visivelmente mais altas, ruídos mais altos dos ventiladores e tempos de execução mais curtos para aquele aumento significativo na potência gráfica.

Se você estiver certo de que os gráficos Nvidia GTX não serão necessários para suas cargas de trabalho diárias, então Ultrabooks mais tradicionais com gráficos integrados podem ser melhores opções, tais como o Espectro x360 13, XPS 13ou Asus ZenBook 14. Tais modelos são construídos mais resistentes do que nosso sistema MSI, para não mencionar que são muito mais baratos.

Preço e disponibilidade

O MSI Summit E14 está agora amplamente disponível na maioria dos varejistas online, incluindo Best Buy, Newegg, Walmarte Xotic PC a partir de $1700 USD.

MSI Summit E14 A11SCS - 07/28/2021 v7
Allen Ngo

Acabamento
81 / 98 → 82%
Teclado
79%
Mouse
86%
Conectividade
64 / 80 → 80%
Peso
72 / 20-75 → 94%
Bateria
61%
Pantalha
89%
Desempenho do jogos
79 / 78 → 100%
Desempenho da aplicação
93 / 95 → 98%
Temperatura
82%
Ruído
79%
Audio
74%
Camera
38 / 85 → 44%
Médio
75%
82%
Office - Médio equilibrado

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Análises e revisões de portáteis e celulares > Análises > Análises > Revisão do laptop MSI Summit E14: GeForce Gráficos GTX sem o peso GeForce GTX
Allen Ngo, 2021-07-28 (Update: 2021-07-28)