Notebookcheck Logo

Xiaomi 12 Pro review - Poderoso smartphone premium com Snapdragon 8 Gen. 1

Atualizado. O Xiaomi 12 Pro não só vem com um novo design, mas também uma configuração de câmera totalmente renovada com três sensores de 50 MP altamente capazes. Além disso, há muitas características modernas de alta tecnologia. Nesta revisão, vamos explorar por que ainda há espaço para melhorias.

Como a série Xiaomi 12 ainda não está disponível na Europa e a Xiaomi ainda nos faz esperar, estamos testando uma versão importada do modelo top de linha da série high-end. O Xiaomi 12 Pro conta com tecnologia de ponta em todas as áreas e está disponível em várias configurações de armazenamento. Os usuários podem escolher entre 8 e 12 GB de RAM e 128 ou 256 GB de armazenamento interno. Não é possível expandir o armazenamento através de um cartão microSD.

Em comparação com sua antecessora, a configuração da câmera em particular tem visto algumas melhorias. A Xiaomi substituiu o sensor principal da Samsung por um sensor Sony e atualizou tanto o ultra-ângulo como os sensores telefoto com sensores Samsung de 50-MP. O smartphone é alimentado pelo novíssimo Qualcomm Snapdragon 8 Gen. 1, tornando-o um dos primeiros dispositivos disponíveis com o SoC superior da Califórnia. Da mesma forma, o visor promete uma melhor regulamentação da taxa de atualização adaptável e um brilho mais alto.

Uma vez que o Xiaomi 12 Pro é o primeiro carro-chefe lançado em 2022, ele ainda compete principalmente com modelos do ano anterior. Isto inclui o iPhone 13 Pro Max, Samsung Galaxy S21 Ultrae o Oposto Encontrar X3 Pro. No entanto, mesmo os smartphones mais baratos, como o Motorola Edge 20 Pro ou o Google Pixel 6 enquadram-se na mesma categoria de preço que o novo smartphone de referência da Xiaomi

Xiaomi 12 Pro (12 Serie)
Processador
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1 8 x 1.8 - 3 GHz, Cortex-X2 / A710 / A510 (Kryo) Waipio
Placa gráfica
Memória
12 GB 
, LPDDR5
Pantalha
6.73 polegadas 20:9, 3200 x 1440 pixel 521 PPI, Capacitive, 10 multi-touch points, 480 Hz touch sampling rate, AMOLED, Corning Gorilla Glass Victus, LTPO, 10 Bit, Brilhante: sim, HDR, 120 Hz
Disco rígido
256 GB UFS 3.1 Flash, 256 GB 
, 229.5 GB livre
Conexões
1 USB 2.0, USB-C Power Delivery (PD), Conexões Audio: USB-C, 1 Leitor de Impressões Digitais, NFC, Brightness Sensor, Sensores: accelerometer, proximity, gyro, compass, barometer, color spectrum, IR blaster, OTG
Funcionamento em rede
Wi-Fi 6E (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/ Wi-Fi 6E 6 GHz), Bluetooth 5.2, 2G (850, 900, 1800, 1900 MHz), 3G (band 1, 2, 4, 5, 6, 8, 19), LTE (band 1, 2, 3, 4, 5, 7, 8, 12, 17, 18, 19, 26, 34, 38, 39, 41, 42), 5G sub6 (band 1, 3, 5, 8, 28a, 38, 40, 41, 77, 78, 79), Dual SIM, LTE, 5G, GPS
Tamanho
altura x largura x profundidade (em mm): 8.66 x 163.6 x 74.6
Bateria
4600 mAh Lítio-Polímero
Charging
wireless charging, fast charging / Quickcharge
Sistema Operativo
Android 12
Camera
Primary Camera: 50 MPix (Sony IMX707, f/1.9, 24 mm, 1/1.28", 1.22 µm, OIS, 7P) + 50 MPix (2x optical zoom, f/1.9, 48 mm, 5P) + 50 MPix (Ultra Wide, 115°, f/2.2, 6P); 8k-Video; Camera2-API: Level 3
Secondary Camera: 32 MPix (f/2.45, 26 mm, 0.7 µm)
Características adicionais
Alto falantes: Stereo, Harmon Kardon, Teclado: Onscreen, 120W charger, USB cable (Type-A to Type-C), silicon bumper, SIM needle, quick start guide, MIUI 13, 12 Meses Garantia, DRM Widevine L1; GNSS: GPS (L1, L5), Glonass (L1), Galileo (E1, E5a), BeiDou (B1, B1C, B2a), QZSS (L1, L5), NacIC (L5), SBAS, fanless
peso
204 g, Suprimento de energia: 220 g
Preço
0 Euro
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Possíveis concorrentes em comparação

Rating
Date
Model
Weight
Drive
Size
Resolution
Best Price
87.6 %
02/2022
Xiaomi 12 Pro
SD 8 Gen 1, Adreno 730
204 g256 GB UFS 3.1 Flash6.73"3200x1440
86.9 %
10/2021
Motorola Edge 20 Pro
SD 870, Adreno 650
185 g256 GB UFS 3.1 Flash6.70"2400x1080
90.4 %
02/2021
Samsung Galaxy S21 Ultra
Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14
227 g128 GB UFS 3.1 Flash6.80"3200x1440
90.5 %
10/2021
Apple iPhone 13 Pro Max
A15, A15 GPU 5-Core
238 g128 GB NVMe6.70"2778x1284
89.2 %
06/2021
Xiaomi Mi 11 Ultra
SD 888 5G, Adreno 660
234 g256 GB UFS 3.1 Flash6.81"3200x1440
88.9 %
03/2021
Oppo Find X3 Pro
SD 888 5G, Adreno 660
193 g256 GB UFS 3.1 Flash6.70"3216x1440
Variantes de cores do Xiaomi 12 Pro (foto: Xiaomi)
Variantes de cores do Xiaomi 12 Pro (foto: Xiaomi)

O Xiaomi 12 Pro está disponível em quatro cores diferentes. Os modelos em preto, azul e rosa vêm cada um com um verso de vidro, tornando-os um grama mais pesados do que o smartphone verde com o chamado couro vegan. Na versão verde, a espessura é de 0,5 mm (~0,02 pol.) para um total de 8,66 mm (~0,34 pol.). Entretanto, medimos uma espessura de 9,1 mm (~ 0,36 pol.), o que sugere que Xiaomi pode estar usando uma média das bordas arredondadas

A protuberância da câmera é de cerca de 1,45 mm (~0,06 pol.) com a ótica principal protuberante de 1,05 mm (~0,04 pol.) adicional. Como resultado, o lado esquerdo do 12 Pro é suscetível a tetering quando o telefone é colocado sobre uma mesa e com o pára-choques de silicone incluído isto é ainda mais pronunciado.

Estamos muito satisfeitos com a qualidade de construção do smartphone Xiaomi. As folgas são muito uniformes e apertadas. A escolha dos materiais parece premium, embora os tons tácteis do couro falso visualmente atraente façam lembrar o plástico com amaciantes. Em contraste, a moldura de alumínio fosco parece ainda mais elegante. Esperávamos mais resistência a nossas tentativas de torcer a partir dos cantos e o Xiaomi 12 Pro range e crepita bastante.

A falta de uma certificação IP é decepcionante. Embora haja uma vedação de borracha na bandeja plástica SIM, os smartphones impermeáveis geralmente vêm com uma vedação significativamente mais grossa. A tampa da ranhura está nivelada com a estrutura, mas as cores não combinam exatamente

Comparação de tamanho

165.1 mm 75.6 mm 8.9 mm 227 g164.3 mm 74.6 mm 8.38 mm 234 g163.6 mm 74.6 mm 8.66 mm 204 g163.6 mm 74 mm 8.26 mm 193 g163 mm 76 mm 8 mm 185 g160.8 mm 78.1 mm 7.7 mm 238 g148 mm 105 mm 1 mm 1.5 g

Conectividade - Xiaomi 12 Pro Suporta somente USB 2.0

Como esperado, o Xiaomi 12 Pro não oferece nem uma tomada para fone de ouvido nem um slot para cartão microSD. Entretanto, estamos desapontados por ver que a Xiaomi ainda depende de uma porta USB 2.0. O padrão não só é significativamente mais lento que as soluções USB 3.2 concorrentes, como também não suporta a saída de vídeo com fio. A OTG e o tethering ainda são suportados.

Excluindo um receptor FM, a lista de recursos do Xiaomi 12 Pro é bastante completa. Isto inclui Bluetooth 5.2, NFC, e um transmissor IR. Entretanto, o Xiaomi ainda não integra um chip UWB, que atualmente é exclusivo para a Misture 4

Parte superior: Alto-falante, microfone, detonador IR
Parte superior: Alto-falante, microfone, detonador IR
À esquerda
À esquerda
Certo: Volume, botão de energia
Certo: Volume, botão de energia
Fundo: Alto-falante, USB, microfone, slot SIM
Fundo: Alto-falante, USB, microfone, slot SIM

Software - Android 12 com MIUI 13

O Xiaomi 12 Pro funciona atualmente no Android 12 e o próprio MiUI 13 da Xiaomi, ex-fábrica. Como nosso dispositivo de teste é a versão chinesa do smartphone, a seleção do idioma é muito limitada e a maioria dos usuários no hemisfério ocidental será muito provavelmente forçada a escolher o inglês

Por razões similares, GetApps e muitas aplicações chinesas vêm pré-instaladas. Os layouts do teclado são pouco ortodoxos e, portanto, devem ser rapidamente substituídos por GBoard ou Swift. Embora isto não seja relevante para o mercado chinês, o Xiaomi 12 Pro vem com todos os serviços necessários do Google, excluindo a Loja Google Play, que tem que ser instalada retroativamente. Posteriormente, entretanto, o smartphone está pronto para ser utilizado de forma familiar

O chamado Lançador de Conteúdo é um tanto irritante, uma vez que, depois de passar pela borda inferior, ele exibe uma espécie de alimentação cujo propósito - devido à falta de habilidades lingüísticas de nossa parte - é difícil de determinar. Felizmente, ele pode ser substituído por uma busca ou removido completamente das configurações da tela inicial. Aqui, os ventiladores da gaveta do aplicativo também podem ativar seu recurso favorito.

O smartphone Xiaomi também vem com uma certificação DRM. Assim, o conteúdo protegido pode ser visto em alta qualidade, desde que seu serviço de streaming de escolha suporte o 12 Pro. Em nosso caso, o Netflix funcionou sem nenhum problema e até mesmo o DolbyVision foi suportado.

Aqueles que desejam fazer backup de seus dados receberão ofertas muito freqüentes para o serviço de nuvem da própria Xiaomi, embora também seja possível usar o Google Drive. Além disso, os backups podem ser criados a partir de um computador via USB ou em um meio de armazenamento externo. Ao utilizar a opção com fio, o antigo padrão USB significa que os usuários terão que ser muito pacientes

A distribuição das atualizações é um tanto obscura. Embora tenhamos recebido uma atualização durante os testes, os patches de segurança ainda datam de 1º de dezembro de 2021. Embora os patches mensais não devam ser esperados, uma ou várias atualizações principais de versão devem ser um dado adquirido. Até agora, Xiaomi ainda não fez uma declaração clara sobre isto

Idiomas disponíveis no sistema
Idiomas disponíveis no sistema
Lançador de conteúdo
Lançador de conteúdo
Busca como alternativa de lançador de conteúdo
Busca como alternativa de lançador de conteúdo
Menu Home screen
Menu Home screen

Comunicação e GNSS - Xiaomi 12 Pro sem banda LTE 20

O Xiaomi 12 Pro vem com um dos modems teoricamente mais potentes disponíveis: o sistema Snapdragon X65 5G modem-RF. Entretanto, uma rápida olhada na folha de especificações mostra uma gama bastante fina de bandas de freqüência suportadas para a faixa de preço e exclusivamente sub-6 5G de suporte. Notavelmente, falta na lista de bandas LTE a banda 20, que é principalmente importante para os usuários na Europa. Nas áreas metropolitanas, é pouco provável que isto se torne um problema e não encontramos nenhuma limitação durante os testes em uma grande cidade, embora isto possa mudar rapidamente nas áreas rurais. É improvável que a próxima versão internacional sofra com este inconveniente

Em termos de Wi-Fi, o smartphone Xiaomi suporta todos os padrões IEEE-802.11 atuais, incluindo o mais recente Wi-Fi 6E. Entretanto, descobrimos que não era possível conectar-se à banda de 6-GHz de nosso roteador de referência Asus ROG Rapture GT-AXE11000, o que presumivelmente decorre da falta de suporte para a nova especificação européia 6E. Dentro da rede Wi-Fi 6, o Xiaomi 12 Pro atinge altas velocidades de transferência que são particularmente consistentes durante a recepção de dados. Embora as velocidades não sejam tão consistentes durante a transmissão de dados, isto não é perceptível no dia-a-dia e eles ainda são rápidos

Networking
iperf3 transmit AX12
Oppo Find X3 Pro
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
1281 (635min - 1400max) MBit/s
Xiaomi Mi 11 Ultra
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
1190 (1121min - 1230max) MBit/s
Apple iPhone 13 Pro Max
A15 GPU 5-Core, A15, 128 GB NVMe
875 (836min - 889max) MBit/s
Samsung Galaxy S21 Ultra
Mali-G78 MP14, Exynos 2100 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
803 (437min - 889max) MBit/s
Samsung Galaxy S21 Ultra
Mali-G78 MP14, Exynos 2100 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
633 (523min - 703max) MBit/s
Motorola Edge 20 Pro
Adreno 650, SD 870, 256 GB UFS 3.1 Flash
655 (597min - 675max) MBit/s
iperf3 receive AX12
Samsung Galaxy S21 Ultra
Mali-G78 MP14, Exynos 2100 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
922 (904min - 928max) MBit/s
Samsung Galaxy S21 Ultra
Mali-G78 MP14, Exynos 2100 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
169 (156min - 180max) MBit/s
Xiaomi Mi 11 Ultra
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
779 (363min - 824max) MBit/s
Motorola Edge 20 Pro
Adreno 650, SD 870, 256 GB UFS 3.1 Flash
731 (565min - 819max) MBit/s
Apple iPhone 13 Pro Max
A15 GPU 5-Core, A15, 128 GB NVMe
718 (707min - 724max) MBit/s
Oppo Find X3 Pro
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
697 (500min - 767max) MBit/s
Average of class Smartphone
  (last 2 years)
376 MBit/s
iperf3 transmit AXE11000
Samsung Galaxy S21 Ultra
Mali-G78 MP14, Exynos 2100 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
1569 (1493min - 1651max) MBit/s +29%
Xiaomi 12 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
1214 (516min - 1524max) MBit/s
Average of class Smartphone
  (40.5 - 1810, n=215, last 2 years)
686 MBit/s -43%
iperf3 receive AXE11000
Xiaomi 12 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
1465 (1307min - 1536max) MBit/s
Samsung Galaxy S21 Ultra
Mali-G78 MP14, Exynos 2100 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
1352 (1210min - 1436max) MBit/s -8%
Average of class Smartphone
  (34.8 - 1875, n=214, last 2 years)
651 MBit/s -56%
0801602403204004805606407208008809601040112012001280136014401520Tooltip
Xiaomi 12 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Qualcomm Adreno 730; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1463 (1307-1536)
Xiaomi Mi 11 Ultra Qualcomm Snapdragon 888 5G, Qualcomm Adreno 660; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø767 (363-824)
Xiaomi 12 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Qualcomm Adreno 730; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1197 (516-1524)
Xiaomi Mi 11 Ultra Qualcomm Snapdragon 888 5G, Qualcomm Adreno 660; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø1190 (1121-1230)
Teste de GPS: Ao ar livre
Teste de GPS: Ao ar livre
Teste GPS: Indoors
Teste GPS: Indoors
Teste de GPS: Utilização da rede GNSS
Teste de GPS: Utilização da rede GNSS

Em termos de suporte GNSS, o Xiaomi 12 Pro brilha com GPS, Glonass, BeiDou, QZSS, NaIC, e SBAS com todas as frequências disponíveis. O uplink de satélite é estabelecido quase imediatamente e com alta precisão. Enquanto o mesmo processo leva um pouco mais de tempo dentro de casa, a precisão permanece alta

O smartphone Xiaomi compete contra o Garmin Venu 2 smartwatch em nosso pequeno passeio de bicicleta. Apenas 90 metros (~295 pés) separam os dois dispositivos no final de nossa pista de teste com um comprimento total de mais de 5 km (~3 mi). Um olhar mais atento às progressões detalhadas da pista mostra que eles estão muito próximos enquanto contornam o lago com desvios em lugares diferentes dos dois rastreadores no ponto de virada. Para uso diário, os 12 Pro devem proporcionar capacidades de navegação muito confiáveis, ao mesmo tempo em que são bem adaptados a outras tarefas de localização

Pista de teste GNSS: Circundando o lago
Pista de teste GNSS: Circundando o lago
Pista de teste GNSS: Ponto de viragem
Pista de teste GNSS: Ponto de viragem
Pista de teste GNSS: Resumo
Pista de teste GNSS: Resumo

Telefonia e qualidade de chamadas

O Xiaomi 12 Pro oferece um SIM duplo completo com dois nano cartões SIM sem suporte para o eSIM. Somente o próprio Mi SIM da Xiaomi, que funciona exclusivamente na China, pode ser utilizado. As chamadas VoLTE e Wi-Fi são suportadas, enquanto o gerenciamento de contas SIP não foi integrado ao sistema.

Devido à versão do software chinês, um gravador de chamadas é integrado ao aplicativo de telefonia e vem com recursos de AI que só estão disponíveis em chinês. A qualidade da fala é decepcionante. Embora os usuários possam ser entendidos o tempo todo, as vozes soam monótonas e são freqüentemente acompanhadas por pequenos ruídos eletrônicos e interrupções ocasionais. No início, muitas vezes há um eco que se desvanece com o tempo. Há um recurso de cancelamento de ruído disponível e, embora ao menos amorteça o ruído de fundo a ponto de permitir chamadas mesmo em ambientes barulhentos, a voz da pessoa que usa o 12 Pro tende a ser cortada e ocasionalmente é até mesmo completamente suprimida.

O alto-falante é suficientemente alto para ambientes silenciosos. Embora no modo mãos livres, a voz capturada do usuário também soa um pouco monótona e é acompanhada de ruído estático silencioso, a qualidade da chamada permanece consistente mesmo quando se afasta do telefone até 2 m (~6,5 pés)

Câmeras - 182 MPix para o Xiaomi 12 Pro

Selfie com o Xiaomi 12 Pro
Selfie: Modo fotográfico
Selfie com o Xiaomi 12 Pro
Selfie: Porträtmodus
Ajustes da câmera frontal
Configurações

A câmera frontal do Xiaomi 12 Pro tem uma resolução de 32 MP (sensor: OmniVision OV32B40), que está disponível em sua totalidade para fotos cobrindo toda a tela ou com uma relação de aspecto de 4:3 ou 16:9. Como resultado, as fotos são ricas em detalhes e parecem atraentes. Embora o modo de beleza esteja ativado por padrão, ele pode ser ajustado de acordo com suas preferências ou totalmente desativado a partir das configurações. Além disso, vários dos chamados Efeitos Cinematográficos podem ser selecionados. Usando o modo retrato atinge um efeito bokeh decente, entretanto, o HDR não está disponível neste modo.

Os vídeos podem ser gravados em Full HD (1920 x 1080 pixels) e 60 quadros por segundo e há um recurso opcional de legenda automática, que foi abaixo do esperado em nossos testes

Câmeras principais

Todos os três sensores na parte de trás têm uma resolução de 50 MP. Entretanto, apenas a câmera principal depende de uma Sony IMX707 (tamanho de pixel: 1,22 µm), enquanto os dois sensores adicionais usam um Samsung S5KJN1 muito menor (tamanho de pixel: 0,64 µm).

Enquanto o sensor principal deve funcionar bem em papel, Xiaomi exagera tanto o contraste quanto a nitidez, o que leva a imagens um pouco escuras demais com uma faixa dinâmica desnecessariamente limitada. Isto pode ser devido às preferências do mercado asiático, já que as cores são geralmente saturadas e os tons verdes em particular quase parecem pular para fora da tela. É provável que melhores resultados possam ser alcançados com o aplicativo GCam ou outras aplicações de câmera e a versão internacional que será lançada em breve também seguirá uma abordagem mais equilibrada.

O desempenho do sensor ultra-angular é impressionante. A lente deformada é devidamente compensada e não há aberrações cromáticas, mesmo perto das bordas. Graças à alta resolução, a profundidade de campo também é boa. Aqui, um modo macro poderia ter sido a cereja no topo.

O zoom óptico de 2x completa o trio de câmeras do Xiaomi 12 Pro. Infelizmente, ao contrário da câmera principal, esta câmera não oferece uma estabilização de imagem ótica (OIS). Assim, as imagens saem bem durante o dia e rapidamente se tornam borradas em níveis mais altos de zoom. Embora o zoom digital de 20x pareça bom na folha de dados, ele provavelmente não verá muito uso devido aos resultados de baixa qualidade que produz na prática.

O modo Pro permite a personalização manual das configurações e das imagens no formato RAW

O modo de vídeo permite gravações com uma resolução de 8K, embora elas sejam limitadas a 24 quadros por segundo e uma duração máxima de 6 minutos. Somente a câmera principal pode ser usada com esta resolução, mas pelo menos as gravações suportam HDR10.

Os usuários que aderirem ao Ultra HD têm acesso às três ópticas, a escolha entre 30 e 60 FPS, e uma opção HDR10+. Entretanto, não é possível alternar entre as câmeras durante a gravação. Os usuários que desejam fazer uso da estabilização estável particularmente estável estão limitados a 1080p a um fixo de 30 FPS. A resolução HD mais baixa também está disponível, mas ela também está limitada a 30 FPS. Infelizmente, apenas 8K vídeos podem ser gravados a 24p. Não está claro por que Xiaomi omite este modo em resoluções mais baixas

O modo Pro também está disponível para gravações de vídeo e estruturado de forma similar como sua contraparte fotográfica com um histograma adicional e os níveis do microfone

Image Comparison

Choose a scene and navigate within the first image. One click changes the position on touchscreens. One click on the zoomed-in image opens the original in a new window. The first image shows the scaled photograph of the test device.

HauptkameraHauptkameraUltraweitwinkel5-facher ZoomLow-Light
click to load images

Sob condições de iluminação controlada, o Xiaomi 12 Pro consegue capturar nossa tabela de teste com um alto grau de nitidez. Aqui, as características de contraste do smartphone são muito mais mansas em comparação com os cenários diários.

O 12 Pro ultrapassa em alguns casos quando se trata das cores, que podem ser muito saturadas. Conseqüentemente, o deltaE de um verde escuro atinge mais de 24 - isto está longe de ser uma reprodução natural de cores. Embora o equilíbrio de cores também seja um pouco quente demais, ficamos muito satisfeitos com isso

ColorChecker
20.7 ∆E
12.3 ∆E
18.3 ∆E
24.4 ∆E
14.1 ∆E
11.4 ∆E
8.2 ∆E
17.3 ∆E
11.7 ∆E
7.3 ∆E
11.1 ∆E
10 ∆E
13.9 ∆E
19.9 ∆E
16.5 ∆E
5.9 ∆E
10.6 ∆E
15.3 ∆E
4.8 ∆E
5.8 ∆E
12.1 ∆E
13.6 ∆E
3.5 ∆E
3.6 ∆E
ColorChecker Xiaomi 12 Pro: 12.17 ∆E min: 3.48 - max: 24.4 ∆E
ColorChecker
13.8 ∆E
9 ∆E
9.9 ∆E
14.3 ∆E
14.6 ∆E
15.5 ∆E
13.1 ∆E
8.8 ∆E
12.3 ∆E
13.5 ∆E
10.3 ∆E
20.4 ∆E
10.7 ∆E
12.4 ∆E
8.9 ∆E
9.2 ∆E
12.9 ∆E
22.2 ∆E
13.3 ∆E
11 ∆E
14.2 ∆E
20.4 ∆E
19.7 ∆E
12.8 ∆E
ColorChecker Xiaomi 12 Pro: 13.48 ∆E min: 8.85 - max: 22.18 ∆E

Acessórios e Garantia

A Xiaomi oferece uma garantia de 12 meses que não tem qualquer relação com o garantia do fabricante. Planos de serviço adicionais ou extensões de garantia não estão disponíveis.

O escopo de fornecimento do Xiaomi 12 Pro inclui um carregador modular de 120 watts, um cabo USB compatível (tipo A para tipo C), uma ferramenta SIM e um pára-choques de silicone transparente. O fabricante não oferece nenhum acessório adicional, embora vários estojos de terceiros estejam disponíveis

Dispositivos de Entrada e Manuseio - Sensor rápido de impressão digital e 480 Hz

A tela capacitiva de toque do Xiaomi 12 Pro tem a capacidade de reconhecer até dez entradas simultaneamente, uma alta taxa de amostragem de 480 Hz e proteção contra a robusta Corning Gorilla Glass Victus. Um protetor de tela bastante espesso vem pré-aplicado à saída da fábrica e suas bordas parecem um pouco duras nos limites externos. Embora as propriedades de deslizamento ainda sejam boas, a experiência do usuário é significativamente mais confortável sem o protetor de tela. De qualquer forma, as entradas se sentem confiáveis e responsivas

Os teclados chineses pré-instalados da Xiaomi devem ser rapidamente substituídos por um layout à sua escolha na Play Store. Todas as outras diferenças em relação a uma variante internacional são bastante pequenas

Xiaomi esconde o sensor de impressão digital sob o display. Embora seja apenas um sensor óptico, ele funcionou de forma muito confiável em nossos testes e rapidamente desbloqueou nosso smartphone do modo de espera. Alternativamente ou ainda por cima, um reconhecimento facial que parece ainda mais rápido por uma pequena margem também está disponível. Com o MIUI 13, Xiaomi promete algoritmos adicionais de aprendizagem da máquina que supostamente melhoram a segurança do reconhecimento facial 2D da câmera frontal

Display - Brilhante, Preciso e até 120 Hz

Matriz subpixel
Matriz subpixel

O Xiaomi 12 Pro apresenta um display AMOLED de 6,73 polegadas (17,09 cm, 109,35 cm²) com resolução máxima de 3200 x 1440 pixels (WQHD+) e uma densidade de pixel enormemente alta de 521 PPI. Entretanto, isto tem que ser habilitado manualmente no menu de configurações, já que a resolução menor Full HD+ (2400 x 1080 pixels, 391 PPI) é a configuração padrão. Ao selecionar a resolução mais alta, os usuários também têm a opção de deixar o sistema ajustar automaticamente o iit para prolongar a vida útil da bateria.

O sistema controla adaptativamente a taxa de atualização do painel LTPO 2.0 dentro de uma faixa de 10 e 120 Hz. Alternativamente, os usuários podem definir uma taxa de atualização fixa de 60, 90, ou 120 Hz. O brilho máximo só pode ser alcançado com o sensor de luz ambiente, que rapidamente se ajustou às novas condições de iluminação em nossos testes, ativado

Ao exibir uma imagem puramente branca, o painel AMOLED alcança até 959 lêndeas no centro. Com uma distribuição uniforme de áreas claras e escuras sendo exibidas, a luminância sobe para 1279 lêndeas muito mais altas em APL50, 1356 lêndeas em APL25 e 1377 lêndeas em APL10. Isto ainda coloca a Xiaomi abaixo de seu brilho máximo anunciado (1500 lêndeas). Ajustando manualmente a luminosidade, o máximo é de apenas 479 lêndeas.

Como todos os OLEDs, o Xiaomi 12 Pro também cintila continuamente. No brilho mínimo, medimos uma freqüência entre 181,2 e 367,6 Hz. À medida que o brilho aumenta, a amplitude e o comprimento de onda diminuem. Um modo anti-flicker é acessível somente através das opções do desenvolvedor e não faz parte do sistema operacional padrão.

Além disso, um filtro de luz azul (modo de leitura) está a bordo e permite o ajuste da temperatura da cor exibida e a ativação programada. O painel suporta todos os padrões HDR comuns: HLG, HDR10, HDR10+, e DolbyVision

970
cd/m²
960
cd/m²
993
cd/m²
966
cd/m²
959
cd/m²
991
cd/m²
975
cd/m²
979
cd/m²
998
cd/m²
Distribuição do brilho
tested with X-Rite i1Pro 3
Máximo: 998 cd/m² (Nits) Médio: 976.8 cd/m² Minimum: 2.48 cd/m²
iluminação: 96 %
iluminação com acumulador: 959 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Preto: 0 cd/m²)
ΔE Color 1.1 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 1.9 | 0.57-98 Ø5.3
99.8% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.22
Xiaomi 12 Pro
AMOLED, 3200x1440, 6.73
Samsung Galaxy S21 Ultra
Dynamic AMOLED 2X, 3200x1440, 6.80
Apple iPhone 13 Pro Max
OLED, 2778x1284, 6.70
Xiaomi Mi 11 Ultra
AMOLED, 3200x1440, 6.81
Oppo Find X3 Pro
AMOLED, 3216x1440, 6.70
Motorola Edge 20 Pro
OLED, 2400x1080, 6.70
Screen
-18%
25%
-12%
7%
-13%
Brightness middle
959
910
-5%
1049
9%
891
-7%
759
-21%
666
-31%
Brightness
977
913
-7%
1060
8%
888
-9%
776
-21%
644
-34%
Brightness Distribution
96
98
2%
98
2%
99
3%
94
-2%
93
-3%
Black Level *
Colorchecker dE 2000 *
1.1
2
-82%
0.78
29%
1.9
-73%
0.8
27%
1.4
-27%
Colorchecker dE 2000 max. *
3.1
3.1
-0%
1.72
45%
3.7
-19%
1.8
42%
2.65
15%
Greyscale dE 2000 *
1.9
2.2
-16%
0.8
58%
1.3
32%
1.6
16%
1.9
-0%
Gamma
2.22 99%
2.06 107%
2.181 101%
2.3 96%
2.23 99%
2.209 100%
CCT
6498 100%
6512 100%
6559 99%
6527 100%
6512 100%
6646 98%

* ... smaller is better

Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)

To dim the screen, some notebooks will simply cycle the backlight on and off in rapid succession - a method called Pulse Width Modulation (PWM) . This cycling frequency should ideally be undetectable to the human eye. If said frequency is too low, users with sensitive eyes may experience strain or headaches or even notice the flickering altogether.
Screen flickering / PWM detected 367.6 Hz

The display backlight flickers at 367.6 Hz (worst case, e.g., utilizing PWM) .

The frequency of 367.6 Hz is relatively high, so most users sensitive to PWM should not notice any flickering. However, there are reports that some users are still sensitive to PWM at 500 Hz and above, so be aware.

In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 17803 (minimum: 5 - maximum: 3846000) Hz was measured.

Analisamos a precisão do painel AMOLED com uma profundidade de cor de 10 bits usando nosso espectrofotômetro e nosso software de análise CalMAN. O Xiaomi 12 Pro atinge a imagem mais precisa no modo "Natural", que utiliza o espaço de cor sRGB comparativamente menor. Aqui, o desvio do deltaE é mínimo e o equilíbrio de cores é quase ideal.

Enquanto o modo "Vívido" usa o maior espaço de cor DCI-P3, sua temperatura de cor é mais fria e a saturação de cor é maior

Escala de cinza (perfil: Natural, espaço de cor alvo: sRGB)
Escala de cinza (perfil: Natural, espaço de cor alvo: sRGB)
Cores (perfil: Natural, espaço de cor alvo: sRGB)
Cores (perfil: Natural, espaço de cor alvo: sRGB)
Espaço de cor (perfil: Natural, espaço de cor alvo: sRGB)
Espaço de cor (perfil: Natural, espaço de cor alvo: sRGB)
Saturação (perfil: Natural, espaço de cor alvo: sRGB)
Saturação (perfil: Natural, espaço de cor alvo: sRGB)
Escala de cinza (perfil: Vívido, espaço de cor alvo: DCI-P3)
Escala de cinza (perfil: Vívido, espaço de cor alvo: DCI-P3)
Cores (perfil: Vívido, espaço de cor alvo: DCI-P3)
Cores (perfil: Vívido, espaço de cor alvo: DCI-P3)
Espaço de cor (perfil: Vívido, espaço de cor alvo: DCI-P3)
Espaço de cor (perfil: Vívido, espaço de cor alvo: DCI-P3)
Saturação (perfil: Vívido, espaço de cor alvo: DCI-P3)
Saturação (perfil: Vívido, espaço de cor alvo: DCI-P3)

Display Response Times

Display response times show how fast the screen is able to change from one color to the next. Slow response times can lead to afterimages and can cause moving objects to appear blurry (ghosting). Gamers of fast-paced 3D titles should pay special attention to fast response times.
       Response Time Black to White
2.4 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 1.2 ms rise
↘ 1.2 ms fall
The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming.
In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 7 % of all devices are better.
This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (21.4 ms).
       Response Time 50% Grey to 80% Grey
7.2 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 3.6 ms rise
↘ 3.6 ms fall
The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming.
In comparison, all tested devices range from 0.2 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 15 % of all devices are better.
This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (33.7 ms).

O Xiaomi 12 Pro está bem equipado para uso externo. Não sofre de brilho intenso e tem muitas reservas de brilho em sua manga

Como veremos em uma parte posterior desta revisão, a fraca dissipação de calor pode levar o sistema a escurecer o painel, a fim de evitar o superaquecimento

Como esperado, os ângulos de visão da tela AMOLED são excelentes. A percepção de uma queda no brilho e uma tonalidade de ciano só pode ser observada de ângulos extremos

Ângulos de visão do Xiaomi 12 Pro
Ângulos de visão do Xiaomi 12 Pro

Desempenho - Snapdragon 8 Gen. 1 para o Xiaomi 12 Pro

O Xiaomi 12 Pro é o primeiro smartphone do mercado que vem com o SoC topo de linha da Qualcomm em 2022 Snapdragon 8 Gen. 1. Dependendo do modelo, Xiaomi o emparelha com 8 ou, como em nosso modelo de teste, 12 GB de RAM LPDDR5. O Adreno 730 atua como a unidade de gráficos integrados.

O desempenho da CPU bruta aumentou apenas ligeiramente em comparação ao predecessor do chipset e o Xiaomi 12 Pro fica ligeiramente atrás do projeto de referência da Qualcomm no Geekbench. Este não deve ser o caso do desempenho da GPU, onde se pode esperar que as aplicações Vulkan API baseadas em Vulkan se beneficiem significativamente das melhorias em relação ao Adreno 660 dentro do Snapdragon 888. Nossos resultados de teste confirmam isso e o teste gráfico 3DMark mostra um avanço de 13 a 83%, com as menores melhorias pertencentes a cenários com a interface OpenGL ES mais antiga.

O GFXBench pinta um quadro semelhante. Entretanto, o Xiaomi 12 Pro não atinge seu verdadeiro potencial nesta referência. Os últimos cenários de teste do GFXBench em particular (Ruínas Aztecas) mostram que o projeto de referência é até 44% mais rápido, o que provavelmente deriva do resfriamento deficiente do Xiaomi 12 Pro

Geekbench 5.5
Single-Core (sort by value)
Xiaomi 12 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
1192 Points
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1 Reference
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192
1237 Points +4%
Samsung Galaxy S21 Ultra
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 12288
1106 Points -7%
Apple iPhone 13 Pro Max
Apple A15 Bionic, A15 GPU 5-Core, 6144
1742 Points +46%
Motorola Edge 20 Pro
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 12288
974 Points -18%
Xiaomi Mi 11 Ultra
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
989 Points -17%
Oppo Find X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
1123 Points -6%
Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1
  (1181 - 1298, n=21)
1231 Points +3%
Average of class Smartphone
  (119 - 2138, n=216, last 2 years)
915 Points -23%
Multi-Core (sort by value)
Xiaomi 12 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
3738 Points
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1 Reference
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192
3839 Points +3%
Samsung Galaxy S21 Ultra
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 12288
3583 Points -4%
Apple iPhone 13 Pro Max
Apple A15 Bionic, A15 GPU 5-Core, 6144
4914 Points +31%
Motorola Edge 20 Pro
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 12288
2986 Points -20%
Xiaomi Mi 11 Ultra
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
3462 Points -7%
Oppo Find X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
3535 Points -5%
Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1
  (3269 - 3839, n=21)
3548 Points -5%
Average of class Smartphone
  (473 - 6681, n=216, last 2 years)
3000 Points -20%
Vulkan Score (sort by value)
Xiaomi 12 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
Points
Samsung Galaxy S21 Ultra
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 12288
6252 Points
Motorola Edge 20 Pro
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 12288
3159 Points
Xiaomi Mi 11 Ultra
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
4287 Points
Oppo Find X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
4415 Points
Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1
  (5157 - 8462, n=16)
6389 Points
Average of class Smartphone
  (79 - 9992, n=79, last 2 years)
4379 Points
OpenCL Score (sort by value)
Xiaomi 12 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
Points
Samsung Galaxy S21 Ultra
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 12288
7400 Points
Motorola Edge 20 Pro
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 12288
3482 Points
Xiaomi Mi 11 Ultra
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
4599 Points
Oppo Find X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
4656 Points
Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1
  (5820 - 6291, n=16)
5985 Points
Average of class Smartphone
  (434 - 10711, n=70, last 2 years)
4223 Points
3DMark
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (sort by value)
Xiaomi 12 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
10958 Points
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1 Reference
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192
12119 Points +11%
Samsung Galaxy S21 Ultra
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 12288
9245 Points -16%
Oppo Find X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
8768 Points -20%
Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1
  (6784 - 13121, n=17)
10889 Points -1%
Average of class Smartphone
  (704 - 23024, n=110, last 2 years)
9628 Points -12%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (sort by value)
Xiaomi 12 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
20842 Points
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1 Reference
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192
26049 Points +25%
Samsung Galaxy S21 Ultra
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 12288
13273 Points -36%
Oppo Find X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
13647 Points -35%
Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1
  (15268 - 26049, n=17)
22365 Points +7%
Average of class Smartphone
  (607 - 45492, n=109, last 2 years)
16926 Points -19%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (sort by value)
Xiaomi 12 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
4120 Points
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1 Reference
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192
4220 Points +2%
Samsung Galaxy S21 Ultra
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 12288
4483 Points +9%
Oppo Find X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
3895 Points -5%
Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1
  (2237 - 4811, n=17)
3942 Points -4%
Average of class Smartphone
  (1075 - 8749, n=109, last 2 years)
4503 Points +9%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (sort by value)
Xiaomi 12 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
9149 Points
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1 Reference
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192
10726 Points +17%
Samsung Galaxy S21 Ultra
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 12288
8345 Points -9%
Apple iPhone 13 Pro Max
Apple A15 Bionic, A15 GPU 5-Core, 6144
5782 Points -37%
Oppo Find X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
9540 Points +4%
Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1
  (5983 - 11528, n=16)
9675 Points +6%
Average of class Smartphone
  (317 - 20131, n=182, last 2 years)
6789 Points -26%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (sort by value)
Xiaomi 12 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
13950 Points
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1 Reference
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192
19392 Points +39%
Samsung Galaxy S21 Ultra
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 12288
10794 Points -23%
Apple iPhone 13 Pro Max
Apple A15 Bionic, A15 GPU 5-Core, 6144
16202 Points +16%
Oppo Find X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
12394 Points -11%
Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1
  (11082 - 19392, n=16)
16625 Points +19%
Average of class Smartphone
  (267 - 33376, n=182, last 2 years)
9838 Points -29%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (sort by value)
Xiaomi 12 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
4150 Points
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1 Reference
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192
4183 Points +1%
Samsung Galaxy S21 Ultra
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 12288
4651 Points +12%
Apple iPhone 13 Pro Max
Apple A15 Bionic, A15 GPU 5-Core, 6144
1902 Points -54%
Oppo Find X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
5283 Points +27%
Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1
  (2283 - 4771, n=16)
3965 Points -4%
Average of class Smartphone
  (938 - 25748, n=182, last 2 years)
4371 Points +5%
Wild Life Score (sort by value)
Xiaomi 12 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
9927 Points
Samsung Galaxy S21 Ultra
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 12288
5756 Points -42%
Apple iPhone 13 Pro Max
Apple A15 Bionic, A15 GPU 5-Core, 6144
9680 Points -2%
Motorola Edge 20 Pro
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 12288
4274 Points -57%
Xiaomi Mi 11 Ultra
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
5689 Points -43%
Oppo Find X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
5657 Points -43%
Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1
  (6351 - 10062, n=14)
9091 Points -8%
Average of class Smartphone
  (395 - 13896, n=136, last 2 years)
2646 Points -73%
Wild Life Unlimited Score (sort by value)
Xiaomi 12 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
10384 Points
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1 Reference
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192
10412 Points 0%
Samsung Galaxy S21 Ultra
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 12288
5873 Points -43%
Apple iPhone 13 Pro Max
Apple A15 Bionic, A15 GPU 5-Core, 6144
11688 Points +13%
Motorola Edge 20 Pro
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 12288
4233 Points -59%
Xiaomi Mi 11 Ultra
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
5734 Points -45%
Oppo Find X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
5721 Points -45%
Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1
  (6483 - 10412, n=20)
9608 Points -7%
Average of class Smartphone
  (394 - 20068, n=204, last 2 years)
6371 Points -39%
Wild Life Extreme (sort by value)
Xiaomi 12 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
2609 Points
Samsung Galaxy S21 Ultra
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 12288
1871 Points -28%
Apple iPhone 13 Pro Max
Apple A15 Bionic, A15 GPU 5-Core, 6144
3080 Points +18%
Motorola Edge 20 Pro
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 12288
1243 Points -52%
Xiaomi Mi 11 Ultra
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
1552 Points -41%
Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1
  (1629 - 2639, n=20)
2470 Points -5%
Average of class Smartphone
  (110 - 5226, n=208, last 2 years)
1717 Points -34%
Wild Life Extreme Unlimited (sort by value)
Xiaomi 12 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
2513 Points
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1 Reference
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192
2577 Points +3%
Samsung Galaxy S21 Ultra
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 12288
1758 Points -30%
Apple iPhone 13 Pro Max
Apple A15 Bionic, A15 GPU 5-Core, 6144
2817 Points +12%
Motorola Edge 20 Pro
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 12288
1223 Points -51%
Xiaomi Mi 11 Ultra
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
1498 Points -40%
Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1
  (1567 - 2585, n=21)
2386 Points -5%
Average of class Smartphone
  (110 - 5248, n=204, last 2 years)
1718 Points -32%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex Onscreen (sort by value)
Xiaomi 12 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
121 fps
Samsung Galaxy S21 Ultra
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 12288
104 fps -14%
Apple iPhone 13 Pro Max
Apple A15 Bionic, A15 GPU 5-Core, 6144
60 fps -50%
Motorola Edge 20 Pro
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 12288
142 fps +17%
Xiaomi Mi 11 Ultra
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
120 fps -1%
Oppo Find X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
60 fps -50%
Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1
  (60 - 121, n=16)
99.8 fps -18%
Average of class Smartphone
  (23 - 165, n=180, last 2 years)
85.3 fps -30%
1920x1080 T-Rex Offscreen (sort by value)
Xiaomi 12 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
425 fps
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1 Reference
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192
450 fps +6%
Samsung Galaxy S21 Ultra
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 12288
154 fps -64%
Apple iPhone 13 Pro Max
Apple A15 Bionic, A15 GPU 5-Core, 6144
409.6 fps -4%
Motorola Edge 20 Pro
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 12288
223 fps -48%
Xiaomi Mi 11 Ultra
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
281 fps -34%
Oppo Find X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
230 fps -46%
Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1
  (245 - 450, n=17)
361 fps -15%
Average of class Smartphone
  (19 - 791, n=180, last 2 years)
250 fps -41%
GFXBench 3.0
on screen Manhattan Onscreen OGL (sort by value)
Xiaomi 12 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
117 fps
Samsung Galaxy S21 Ultra
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 12288
69 fps -41%
Apple iPhone 13 Pro Max
Apple A15 Bionic, A15 GPU 5-Core, 6144
60 fps -49%
Motorola Edge 20 Pro
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 12288
116 fps -1%
Xiaomi Mi 11 Ultra
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
98 fps -16%
Oppo Find X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
55 fps -53%
Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1
  (60 - 121, n=16)
89.4 fps -24%
Average of class Smartphone
  (6.8 - 165, n=182, last 2 years)
72.9 fps -38%
1920x1080 1080p Manhattan Offscreen (sort by value)
Xiaomi 12 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
251 fps
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1 Reference
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192
265 fps +6%
Samsung Galaxy S21 Ultra
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 12288
117 fps -53%
Apple iPhone 13 Pro Max
Apple A15 Bionic, A15 GPU 5-Core, 6144
227.9 fps -9%
Motorola Edge 20 Pro
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 12288
132 fps -47%
Xiaomi Mi 11 Ultra
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
177 fps -29%
Oppo Find X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
127 fps -49%
Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1
  (141 - 265, n=17)
190 fps -24%
Average of class Smartphone
  (9.2 - 363, n=182, last 2 years)
142.9 fps -43%
GFXBench 3.1
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (sort by value)
Xiaomi 12 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
87 fps
Samsung Galaxy S21 Ultra
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 12288
51 fps -41%
Apple iPhone 13 Pro Max
Apple A15 Bionic, A15 GPU 5-Core, 6144
60 fps -31%
Motorola Edge 20 Pro
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 12288
80 fps -8%
Xiaomi Mi 11 Ultra
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
62 fps -29%
Oppo Find X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
36 fps -59%
Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1
  (50 - 121, n=16)
77.9 fps -10%
Average of class Smartphone
  (3.7 - 158, n=182, last 2 years)
61.7 fps -29%
1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen (sort by value)
Xiaomi 12 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
169 fps
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1 Reference
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192
175 fps +4%
Samsung Galaxy S21 Ultra
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 12288
74 fps -56%
Apple iPhone 13 Pro Max
Apple A15 Bionic, A15 GPU 5-Core, 6144
144 fps -15%
Motorola Edge 20 Pro
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 12288
91 fps -46%
Xiaomi Mi 11 Ultra
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
121 fps -28%
Oppo Find X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
93 fps -45%
Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1
  (95 - 175, n=17)
130.5 fps -23%
Average of class Smartphone
  (6.2 - 279, n=182, last 2 years)
100.6 fps -40%
GFXBench
on screen Car Chase Onscreen (sort by value)
Xiaomi 12 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
36 fps
Samsung Galaxy S21 Ultra
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 12288
30 fps -17%
Apple iPhone 13 Pro Max
Apple A15 Bionic, A15 GPU 5-Core, 6144
53.2 fps +48%
Motorola Edge 20 Pro
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 12288
50 fps +39%
Xiaomi Mi 11 Ultra
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
35 fps -3%
Oppo Find X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
28 fps -22%
Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1
  (28 - 81, n=16)
51 fps +42%
Average of class Smartphone
  (5 - 117, n=182, last 2 years)
44 fps +22%
1920x1080 Car Chase Offscreen (sort by value)
Xiaomi 12 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
71 fps
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1 Reference
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192
98 fps +38%
Samsung Galaxy S21 Ultra
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 12288
58 fps -18%
Apple iPhone 13 Pro Max
Apple A15 Bionic, A15 GPU 5-Core, 6144
92.9 fps +31%
Motorola Edge 20 Pro
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 12288
58 fps -18%
Xiaomi Mi 11 Ultra
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
71 fps 0%
Oppo Find X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
55 fps -23%
Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1
  (50 - 98, n=17)
74.6 fps +5%
Average of class Smartphone
  (2.9 - 166, n=181, last 2 years)
60.9 fps -14%
on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (sort by value)
Xiaomi 12 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
44 fps
Samsung Galaxy S21 Ultra
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 12288
37 fps -16%
Apple iPhone 13 Pro Max
Apple A15 Bionic, A15 GPU 5-Core, 6144
59.1 fps +34%
Motorola Edge 20 Pro
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 12288
49 fps +11%
Xiaomi Mi 11 Ultra
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
44 fps 0%
Oppo Find X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
38 fps -14%
Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1
  (38 - 98, n=20)
59.6 fps +35%
Average of class Smartphone
  (3.6 - 123, n=227, last 2 years)
44.3 fps +1%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (sort by value)
Xiaomi 12 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
92 fps
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1 Reference
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192
131 fps +42%
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1 Reference
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192
130 fps +41%
Samsung Galaxy S21 Ultra
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 12288
69 fps -25%
Apple iPhone 13 Pro Max
Apple A15 Bionic, A15 GPU 5-Core, 6144
108 fps +17%
Motorola Edge 20 Pro
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 12288
57 fps -38%
Xiaomi Mi 11 Ultra
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
85 fps -8%
Oppo Find X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
72 fps -22%
Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1
  (60 - 131, n=22)
95.6 fps +4%
Average of class Smartphone
  (2.3 - 229, n=227, last 2 years)
64.9 fps -29%
on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen (sort by value)
Xiaomi 12 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
27 fps
Samsung Galaxy S21 Ultra
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 12288
26 fps -4%
Apple iPhone 13 Pro Max
Apple A15 Bionic, A15 GPU 5-Core, 6144
54.8 fps +103%
Motorola Edge 20 Pro
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 12288
31 fps +15%
Xiaomi Mi 11 Ultra
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
26 fps -4%
Oppo Find X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
25 fps -7%
Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1
  (27 - 69, n=20)
45.3 fps +68%
Average of class Smartphone
  (0.85 - 119, n=227, last 2 years)
33 fps +22%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (sort by value)
Xiaomi 12 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
34 fps
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1 Reference
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192
49 fps +44%
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1 Reference
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192
43 fps +26%
Samsung Galaxy S21 Ultra
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 12288
28 fps -18%
Apple iPhone 13 Pro Max
Apple A15 Bionic, A15 GPU 5-Core, 6144
37.9 fps +11%
Motorola Edge 20 Pro
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 12288
22 fps -35%
Xiaomi Mi 11 Ultra
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
30 fps -12%
Oppo Find X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
28 fps -18%
Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1
  (19 - 49, n=22)
37.6 fps +11%
Average of class Smartphone
  (0.85 - 94, n=227, last 2 years)
25.9 fps -24%
Basemark ES 3.1 / Metal - offscreen Overall Score (sort by value)
Xiaomi 12 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
2293 Points
Samsung Galaxy S21 Ultra
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 12288
2703 Points +18%
Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1
  (2293 - 2663, n=2)
2478 Points +8%
Average of class Smartphone
  (177 - 6114, n=57, last 2 years)
2236 Points -2%

Embora o Xiaomi 12 Pro tenha um bom desempenho nos benchmarks do sistema, ele ainda não corresponde totalmente às nossas expectativas. Na AnTuTu, por exemplo, ela assegura uma grande vantagem sobre sua concorrência, mas não consegue o salto para uma pontuação de sete dígitos. No PCMark, ele segue o projeto de referência em 23%. Isto se deve em parte ao MIUI e em parte ao desenvolvimento do calor do SoC. Nossas impressões subjetivas do uso cotidiano correspondem a estes resultados, já que pequenas micro gagueira podem ser observadas mesmo quando se navega nos menus do sistema

Em termos de aceleração da IA, o 12 Pro se sai muito bem e supera todos os concorrentes por uma grande margem

Antutu v9 - Total Score
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1 Reference
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash
1003590 Points +4%
Xiaomi 12 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
962824 Points
Asus ROG Phone 5
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
815441 Points -15%
Xiaomi Mi 11 Ultra
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
801983 Points -17%
Apple iPhone 13 Pro Max
A15 GPU 5-Core, A15, 128 GB NVMe
800222 Points -17%
Samsung Galaxy S21 Ultra
Mali-G78 MP14, Exynos 2100 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
749520 Points -22%
Google Pixel 6
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
702981 Points -27%
Motorola Edge 20 Pro
Adreno 650, SD 870, 256 GB UFS 3.1 Flash
692521 Points -28%
CrossMark
Overall
Xiaomi Mi 11 Ultra
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
990 Points +22%
Asus ROG Phone 5
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
972 Points +20%
Google Pixel 6
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
849 Points +5%
Samsung Galaxy S21 Ultra
Mali-G78 MP14, Exynos 2100 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
846 Points +4%
Oppo Find X3 Pro
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
829 Points +2%
Xiaomi 12 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
811 Points
Productivity
Asus ROG Phone 5
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
994 Points +34%
Xiaomi Mi 11 Ultra
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
974 Points +31%
Google Pixel 6
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
866 Points +17%
Samsung Galaxy S21 Ultra
Mali-G78 MP14, Exynos 2100 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
852 Points +15%
Oppo Find X3 Pro
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
800 Points +8%
Xiaomi 12 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
741 Points
Creativity
Xiaomi Mi 11 Ultra
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
970 Points +10%
Asus ROG Phone 5
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
906 Points +3%
Xiaomi 12 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
878 Points
Oppo Find X3 Pro
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
829 Points -6%
Google Pixel 6
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
825 Points -6%
Samsung Galaxy S21 Ultra
Mali-G78 MP14, Exynos 2100 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
824 Points -6%
Responsiveness
Asus ROG Phone 5
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
1126 Points +34%
Xiaomi Mi 11 Ultra
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
1102 Points +31%
Oppo Find X3 Pro
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
918 Points +9%
Samsung Galaxy S21 Ultra
Mali-G78 MP14, Exynos 2100 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
897 Points +7%
Google Pixel 6
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
867 Points +3%
Xiaomi 12 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
840 Points
PCMark for Android - Work 3.0
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1 Reference
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash
17025 Points +30%
Asus ROG Phone 5
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
16391 Points +25%
Samsung Galaxy S21 Ultra
Mali-G78 MP14, Exynos 2100 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
14339 Points +9%
Xiaomi Mi 11 Ultra
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
13982 Points +6%
Xiaomi 12 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
13131 Points
Motorola Edge 20 Pro
Adreno 650, SD 870, 256 GB UFS 3.1 Flash
11986 Points -9%
Google Pixel 6
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
10409 Points -21%
UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI
Xiaomi 12 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
63613 Points
Google Pixel 6
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
28581 Points -55%
Asus ROG Phone 5
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
19592 Points -69%
Motorola Edge 20 Pro
Adreno 650, SD 870, 256 GB UFS 3.1 Flash
17835 Points -72%
Samsung Galaxy S21 Ultra
Mali-G78 MP14, Exynos 2100 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
5725 Points -91%
AImark - Score v2.x
Xiaomi Mi 11 Ultra
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
262983 Points +262%
Samsung Galaxy S21 Ultra
Mali-G78 MP14, Exynos 2100 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
241222 Points +232%
Asus ROG Phone 5
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
171404 Points +136%
Apple iPhone 13 Pro Max
A15 GPU 5-Core, A15, 128 GB NVMe
107460 Points +48%
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1 Reference
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash
96317 Points +33%
Xiaomi 12 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
72572 Points
Google Pixel 6
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
5723 Points -92%
Motorola Edge 20 Pro
Adreno 650, SD 870, 256 GB UFS 3.1 Flash
Points -100%

Como esperado, o desempenho do navegador do Xiaomi 12 Pro é rápido e navegando na web se sente muito responsivo, embora não quebre nenhum recorde em nossos benchmarks

Jetstream 2 - Total Score
Apple iPhone 13 Pro Max (Safari 15)
181.8 Points +116%
Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1 (72.8 - 134.6, n=16)
107.9 Points +28%
Average of class Smartphone (13.8 - 351, n=170, last 2 years)
107.8 Points +28%
Xiaomi Mi 11 Ultra (Chrome91)
94.3 Points +12%
Motorola Edge 20 Pro (Chrome 94)
93.7 Points +11%
Xiaomi 12 Pro (Chrome 97)
84.1 Points
Samsung Galaxy S21 Ultra (Chrome 88)
76.6 Points -9%
JetStream 1.1 - Total Score
Apple iPhone 13 Pro Max (Safari 15)
402.9 Points +173%
Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1 (121.9 - 237, n=11)
195.6 Points +33%
Motorola Edge 20 Pro (Chrome 94)
170.6 Points +16%
Xiaomi Mi 11 Ultra (Chrome91)
160.9 Points +9%
Xiaomi 12 Pro (Chrome 97)
147.5 Points
Oppo Find X3 Pro (Chrome 89)
139.4 Points -5%
Samsung Galaxy S21 Ultra (Chrome 88)
127.3 Points -14%
Average of class Smartphone (last 2 years)
104.3 Points -29%
Speedometer 2.0 - Result
Apple iPhone 13 Pro Max (Safari 15)
242 runs/min +229%
Average of class Smartphone (14.9 - 445, n=154, last 2 years)
109.8 runs/min +49%
Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1 (64.4 - 129.3, n=16)
104 runs/min +41%
Xiaomi Mi 11 Ultra (Chrome91)
98 runs/min +33%
Samsung Galaxy S21 Ultra (Chrome 88)
84.1 runs/min +14%
Xiaomi 12 Pro (Chrome 97)
73.5 runs/min
Motorola Edge 20 Pro (Chrome 94)
71.9 runs/min -2%
WebXPRT 3 - Overall
Apple iPhone 13 Pro Max (Safari 15)
248 Points +108%
Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1 (79 - 193, n=15)
142.9 Points +20%
Xiaomi Mi 11 Ultra (Chrome91)
141 Points +18%
Average of class Smartphone (39 - 304, n=118, last 2 years)
136 Points +14%
Samsung Galaxy S21 Ultra (Chrome 88)
132 Points +11%
Oppo Find X3 Pro (Chrome 89)
129 Points +8%
Motorola Edge 20 Pro (Chrome 94)
127 Points +7%
Xiaomi 12 Pro (Chrome 97)
119 Points
Octane V2 - Total Score
Apple iPhone 13 Pro Max (Safari 15)
63831 Points +115%
Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1 (27730 - 50626, n=17)
42391 Points +42%
Motorola Edge 20 Pro (Chrome 94)
39985 Points +34%
Average of class Smartphone (2228 - 89112, n=215, last 2 years)
33521 Points +13%
Xiaomi Mi 11 Ultra (Chrome91)
33423 Points +12%
Xiaomi 12 Pro (Chrome 97)
29750 Points
Oppo Find X3 Pro (Chrome 89)
27914 Points -6%
Samsung Galaxy S21 Ultra (Chrome 88)
27275 Points -8%
Mozilla Kraken 1.1 - Total
Samsung Galaxy S21 Ultra (Chrome 88)
1786 ms * -34%
Xiaomi Mi 11 Ultra (Chrome91)
1782 ms * -34%
Oppo Find X3 Pro (Chrome 89)
1646 ms * -24%
Average of class Smartphone (388 - 9999, n=170, last 2 years)
1545 ms * -16%
Xiaomi 12 Pro (Chrome 97)
1330 ms *
Motorola Edge 20 Pro (Chrome 94)
1176 ms * +12%
Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1 (814 - 1440, n=16)
1010 ms * +24%
Apple iPhone 13 Pro Max (Safari 15)
414.8 ms * +69%
Sunspider - 1.0 Total Score
Samsung Galaxy S21 Ultra (Chrome 88)
313.2 ms * -4%
Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1 ()
303 ms * -0%
Xiaomi 12 Pro (Chrome 97)
302.5 ms *
Average of class Smartphone (55.7 - 303, n=9, last 2 years)
181.7 ms * +40%

* ... smaller is better

As velocidades de armazenamento do UFS 3.1 dentro do Xiaomi 12 Pro são rápidas e há melhorias notáveis em quase todas as áreas e, embora não quebre o recorde de leituras seqüenciais, isto não é perceptível durante o uso diário

Xiaomi 12 ProMotorola Edge 20 ProSamsung Galaxy S21 UltraXiaomi Mi 11 UltraOppo Find X3 ProAverage 256 GB UFS 3.1 FlashAverage of class Smartphone
AndroBench 3-5
-33%
-15%
-19%
-24%
-15%
-23%
Sequential Read 256KB
1620
1699
5%
1710
6%
1928
19%
1779
10%
Sequential Write 256KB
1465
723
-51%
1077
-26%
756
-48%
759
-48%
1130 ?(452 - 1873, n=88)
-23%
Random Read 4KB
324.9
245.7
-24%
316.7
-3%
259.3
-20%
273.3
-16%
Random Write 4KB
448.9
179.6
-60%
279.5
-38%
329.7
-27%
267.1
-40%

Jogos - A experiência do jogo é fraca e fria

O Adreno 730 dentro do Xiaomi 12 Pro deveria em teoria ser uma das mais fortes unidades gráficas disponíveis em um smartphone Android. O desempenho de Vulkan em particular foi massivamente melhorado e o HFR gaminig deve ser possível sem nenhuma limitação.

Sem dúvida, nosso GameBench a análise de três jogos mostra que os 12 Pro não conseguem atender a essas expectativas. Enquanto as taxas de quadros no PUBG Mobile em Ultra HD permanecem em um consistente 40 FPS, configurações de menor detalhe com taxas de quadros mais altas revelam quedas de quadros que são visíveis como gagueira.

Um comportamento semelhante pode ser observado no Genshiin Impact, embora a taxa máxima de quadros não seja muito alta em 35 FPS. Neste cenário, um Galaxy S21 Ultra pode normalmente gerenciar taxas de quadros superiores a 55 FPS. Mesmo com uma pré-ajuste mais baixa, o Xiaomi 12 Pro começa em 60 FPS, ele cai para 35 FPS com gagueira ocasional após um curto período de tempo

Enquanto o Wild Rift funciona muito bem, o telefone Xiaomi suporta apenas até 60 FPS e 90 ou mesmo 120 quadros por segundo não pode ser selecionado no menu de configurações. Aqui, o Galaxy S21 FE está em vantagem com o jogo sem gagueira a 120 FPS

Liga de Lendas: Wild Rift
Liga de Lendas: Wild Rift
PUBG Móvel
PUBG Móvel
Impacto Genshin
Impacto Genshin
051015202530354045505560Tooltip
Xiaomi 12 Pro; Genshin Impact; lowest 120 fps; 2.4.0_5199000_5224067: Ø42.2 (21-61)
Xiaomi 12 Pro; Genshin Impact; medium 120 fps; 2.4.0_5199000_5224067: Ø34.4 (25-36)
Xiaomi 12 Pro; Genshin Impact; highest 120 fps; 2.4.0_5199000_5224067: Ø33 (22-36)
Xiaomi 12 Pro; League of Legends: Wild Rift; 3.0.0.5295: Ø60.7 (60-61)
Xiaomi 12 Pro; PUBG Mobile; Smooth; 1.8.0: Ø56.6 (44-61)
Xiaomi 12 Pro; PUBG Mobile; HD; 1.8.0: Ø56.6 (45-61)
Xiaomi 12 Pro; PUBG Mobile; Ultra HD; 1.8.0: Ø39.8 (36-41)

Emissões - Uma Sinfonia para os Sentidos

Temperatura

Risco de superaquecimento precoce no teste 3DMark Wild Life Extreme stress
Risco de superaquecimento

As temperaturas da superfície do Xiaomi 12 Pro permanecem confortavelmente baixas enquanto ociosas. Sob carga prolongada, as temperaturas aumentam como esperado, embora a distribuição de calor seja muito uniforme e as temperaturas ainda não excedam significativamente a temperatura corporal

O mesmo não pode ser dito em relação aos internos do smartphone: A solução de resfriamento tocada como grande não lida suficientemente com o desenvolvimento do calor. Nos testes de estresse do 3DMark, o 12 Pro mostra quedas significativas de desempenho que podem impactar o desempenho durante o uso diário, correspondendo às nossas observações dos benchmarks de jogo. O sistema teve até que abortar o teste de estresse Wild Life Extreme, a fim de evitar o superaquecimento (ver captura de tela). Isto também indica limitações nos dias quentes de verão.

Enquanto pudemos executar o teste de bateria do GFXBench, tentar acessar os resultados levou ao colapso do aplicativo, razão pela qual eles não estão listados aqui

Carga Máxima
 36 °C36.5 °C37.6 °C 
 36.1 °C36.7 °C36.7 °C 
 36 °C36.1 °C34.6 °C 
Máximo: 37.6 °C
Médio: 36.3 °C
34.6 °C35.5 °C36.4 °C
33.2 °C34.7 °C37 °C
32.9 °C33.8 °C35.8 °C
Máximo: 37 °C
Médio: 34.9 °C
alimentação elétrica  27.4 °C | Temperatura do quarto 21.8 °C | Fluke t3000FC (calibrated) & Voltcraft IR-260
(±) The average temperature for the upper side under maximal load is 36.3 °C / 97 F, compared to the average of 32.7 °C / 91 F for the devices in the class Smartphone.
(+) The maximum temperature on the upper side is 37.6 °C / 100 F, compared to the average of 35 °C / 95 F, ranging from 21.9 to 56 °C for the class Smartphone.
(+) The bottom heats up to a maximum of 37 °C / 99 F, compared to the average of 33.8 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 26.3 °C / 79 F, compared to the device average of 32.7 °C / 91 F.

3DMark Wild Life Stress Test

051015202530354045505560Tooltip
Apple iPhone 13 Pro Max A15 GPU 5-Core, A15, 128 GB NVMe; Wild Life Extreme Stress Test; 0.0.0.0: Ø13.1 (12.3-16)
Xiaomi 12 Pro Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability: Ø37.8 (27.4-58)
Apple iPhone 13 Pro Max A15 GPU 5-Core, A15, 128 GB NVMe; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø47 (44.5-55.5)
Xiaomi 12 Pro Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Unlimited Stress Test Stability: Ø49.5 (34.8-61.7)
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1 Reference Adreno 730, SD 8 Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Unlimited Stress Test Stability: Ø51.1 (47.4-62.5)

Oradores

Os dois alto-falantes estéreo do Xiaomi 12 Pro foram otimizados por Harman Kardon e deixam uma impressão muito boa. Para um smartphone, o som é relativamente equilibrado e até soa bastante rico, já que até mesmo as freqüências graves superiores ainda estão incluídas.

Alternativamente, os fones de ouvido podem ser conectados através da porta USB-C ou sem fio via Bluetooth. O Xiaomi já saiu de moda e com SBC, AAC, aptX, aptX Adaptive, AptX TWS+, LDAC e LDHC (versão 1 a 4), todos os padrões estabelecidos estão a bordo

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2035.233.42521.727.83118.627.94021.721.3503230.86325.727.98027.424.410024.336.812516.345.216018.951.720017.547.225012.35631515.757.940011.658.550011.866.563012.468.780011.672.3100012.574.1125013.172.2160012.571.4200013.171.9250012.871.4315012.877.2400012.971.7500013.367.7630013.472.8800013.767.91000013.7681250014.4671600013.759.1SPL25.284.2N0.759.9median 13.1median 67.9Delta1.56.930.825.822.62619.223.721.424.132.83618.624.218.123.715.427.710.739.41756.114.954.313.25812.562.311.565.710.566.89.968.311.971.110.676.213.676.81471.212.972.511.773.512.978.913.180.113.377.113.873.21479.513.574.414.272.51763.425880.675median 13.2median 72.51.27hearing rangehide median Pink NoiseXiaomi 12 ProSamsung Galaxy S21 Ultra
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
Xiaomi 12 Pro audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (84.2 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 18.8% lower than median
(±) | linearity of bass is average (12.9% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.2% away from median
(+) | mids are linear (4.4% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.1% away from median
(+) | highs are linear (6.8% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (14.8% difference to median)
Compared to same class
» 1% of all tested devices in this class were better, 2% similar, 97% worse
» The best had a delta of 12%, average was 38%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 16% of all tested devices were better, 4% similar, 80% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Samsung Galaxy S21 Ultra audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (88 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 22.9% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11.9% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.4% away from median
(+) | mids are linear (4.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.2% away from median
(+) | highs are linear (6.3% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (14.9% difference to median)
Compared to same class
» 1% of all tested devices in this class were better, 2% similar, 97% worse
» The best had a delta of 12%, average was 38%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 16% of all tested devices were better, 4% similar, 80% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Gestão de Energia - Xiaomi 12 Pro com 4600 mAh

Consumo de energia

O consumo de energia do Xiaomi 12 Pro foi melhorado e é apenas um pouco alto com brilho mínimo enquanto ocioso, apesar da taxa de atualização adaptativa da tela.

A bateria de 4600-mAh pode ser totalmente recarregada com o carregador de 120 watts incluído em apenas 24 minutos ou carregada a 75% em 15 minutos. Além disso, o smartphone Xiaomi suporta carregamento sem fio a até 50 watts e carregamento sem fio reverso a até 10 watts

Consumo de energia
desligadodarklight 0.009 / 0.24 Watt
Ociosodarkmidlight 0.94 / 1.24 / 1.34 Watt
Carga midlight 5.7 / 8.12 Watt
 color bar
Key: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Currently we use the Metrahit Energy, a professional single phase power quality and energy measurement digital multimeter, for our measurements. Find out more about it here. All of our test methods can be found here.
Xiaomi 12 Pro
4600 mAh
Motorola Edge 20 Pro
4500 mAh
Samsung Galaxy S21 Ultra
5000 mAh
Xiaomi Mi 11 Ultra
5000 mAh
Oppo Find X3 Pro
4500 mAh
Apple iPhone 13 Pro Max
4352 mAh
Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1
 
Average of class Smartphone
 
Power Consumption
23%
-9%
-19%
-16%
15%
-33%
-7%
Idle Minimum *
0.94
0.7
26%
1.06
-13%
1.13
-20%
0.93
1%
0.6
36%
1.255 ?(0.7 - 3.18, n=15)
-34%
Idle Average *
1.24
0.9
27%
1.19
4%
1.67
-35%
1.54
-24%
1.5
-21%
2.02 ?(1.04 - 4.38, n=15)
-63%
Idle Maximum *
1.34
1.2
10%
1.2
10%
1.69
-26%
1.69
-26%
1.6
-19%
2.21 ?(1.15 - 4.45, n=15)
-65%
Load Average *
5.7
4.6
19%
6.46
-13%
5.17
9%
6.38
-12%
3.5
39%
Load Maximum *
8.12
5.5
32%
10.76
-33%
9.9
-22%
9.58
-18%
4.8
41%

* ... smaller is better

Energy Consumption: Geekbench (150 nits)

0123456789101112Tooltip
Xiaomi 12 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1: Ø6.81 (1.309-12.9)
Xiaomi Mi 11 Ultra Qualcomm Snapdragon 888 5G: Ø5.28 (1.358-11.1)

Energy Consumption: GFXBench (150 nits)

012345678910Tooltip
Xiaomi 12 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø7.78 (6.94-8.13)
Xiaomi Mi 11 Ultra Qualcomm Snapdragon 888 5G; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø10.7 (10.5-10.9)
Xiaomi 12 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1; Idle 150cd/m2: Ø0.977 (0.881-1.647)
Xiaomi Mi 11 Ultra Qualcomm Snapdragon 888 5G; Idle 150cd/m2: Ø1.377 (1.201-1.729)

Vida útil da bateria

A duração da bateria do Xiaomi 12 Pro é muito boa em geral e tem um desempenho particularmente bom em nosso teste Wi-Fi do mundo real com o brilho ajustado para 150 lêndeas, onde demonstra muita resistência e supera todos os outros Android smartphones em nossa comparação. Embora o tempo de reprodução de vídeo seja comparativamente menor, ele ainda é muito longo

Tempo de Execução da Bateria
Ocioso (sem WLAN, min brilho)
33h 56min
WiFi Websurfing (Chrome 97)
12h 46min
Big Buck Bunny H.264 1080p
13h 08min
Carga (máximo brilho)
5h 37min
Xiaomi 12 Pro
4600 mAh
Motorola Edge 20 Pro
4500 mAh
Samsung Galaxy S21 Ultra
5000 mAh
Apple iPhone 13 Pro Max
4352 mAh
Xiaomi Mi 11 Ultra
5000 mAh
Oppo Find X3 Pro
4500 mAh
Battery Runtime
2%
4%
52%
-13%
-1%
Reader / Idle
2036
1689
-17%
1408
-31%
2846
40%
1108
-46%
H.264
788
1289
64%
1310
66%
1522
93%
1006
28%
WiFi v1.3
766
774
1%
702
-8%
1067
39%
650
-15%
757
-1%
Load
337
195
-42%
304
-10%
452
34%
276
-18%

Pro

+ visor brilhante com até 120 Hz e 1440p
+ geolocalização precisa
+ carga extremamente rápida
+ bons alto-falantes
+ soC moderno ...

Contra

- ... com resfriamento medíocre
- somente USB 2.0
- sem certificação IP
- Wi-Fi sem banda de 6-GHz
- qualidade da chamada

Veredicto sobre o Xiaomi 12 Pro

Em revisão: Xiaomi 12 Pro. Dispositivo de teste cortesia de:
Em revisão: Xiaomi 12 Pro. Dispositivo de teste cortesia de:

O Xiaomi 12 Pro é um excelente smartphone com um excelente visor, SoC moderno, longa duração da bateria, e uma boa câmera tripla.

Além disso, o design do smartphone é excepcionalmente atraente, os alto-falantes produzem um som excelente, a taxa de carregamento é extremamente rápida e a precisão de geolocalização do 12 Pro também é impressionante.

Entretanto, o resfriamento do smartphone merece críticas: O superaquecimento é um problema durante os exigentes testes de estresse e enquanto se joga, onde as taxas de quadros podem ser adversamente afetadas. O horário de verão mostrará se há alguma limitação em relação ao uso da câmera ou da tela em tempo quente

O Xiaomi 12 Pro é uma peça de tecnologia impressionante que às vezes se dispara no pé

Embora a falta de suporte para a banda de 6-GHz do módulo Wi-Fi 6E titular não seja um grande passo em falso pelos padrões atuais, ainda é decepcionante no que diz respeito ao tempo de vida potencialmente longo do smartphone. Há uma chance de que Xiaomi aborde este aspecto com a versão internacional do smartphone. O fabricante também não consegue fornecer o ajuste da taxa de atualização adaptativa de 1 a 120 Hz prometida no lançamento, embora um mínimo de 10 Hz ainda seja muito bom.

Os fortes concorrentes do Xiaomi 12 Pro incluem o Galaxy S21 FE 5G, Google Pixel 6e o próximo Galaxy S22 Plus

Preço e Disponibilidade

O Xiaomi 12 Pro está atualmente disponível através de lojas de importação como nossa prestadora TradingShenzhen, onde pode ser adquirido a baixo custo por entre ~933 USD e ~1050 USD. Com o lançamento da versão internacional, ela também estará disponível junto aos varejistas locais, embora a um preço mais alto

Xiaomi 12 Pro - 08/30/2022 v7
Daniel Schmidt

Acabamento
82%
Teclado
67 / 75 → 89%
Mouse
97%
Conectividade
55 / 70 → 79%
Peso
88%
Bateria
89%
Pantalha
93%
Desempenho do jogos
57 / 64 → 90%
Desempenho da aplicação
85 / 86 → 99%
Temperatura
92%
Ruído
100%
Audio
81 / 90 → 90%
Camera
76%
Médio
82%
88%
Smartphone - Médio equilibrado

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Análises e revisões de portáteis e celulares > Análises > Análises > Xiaomi 12 Pro review - Poderoso smartphone premium com Snapdragon 8 Gen. 1
Daniel Schmidt, 2022-02-19 (Update: 2022-02-19)