A Apple reduziu o desempenho do M5 Max por meio de uma atualização de software? — Sim e não
Analisamos os novos chips M5 Pro/M5 Max da Apple no início do ano e o nível geral de desempenho é excelente, embora o MacBook Pro 14, de tamanho menor, não consiga realmente lidar com o M5 Max. Na ocasião, pudemos realizar alguns testes de desempenho adicionais com o M5 Max no MacBook Pro 16, de tamanho maior, e o desempenho foi melhor e também mais estável em comparação com o modelo menor de 14 polegadas.
Fomos contatados por alguns usuários com relatos sobre uma redução no desempenho do M5 Max após atualizações de software; por isso, verificamos mais uma vez o desempenho do M5 Max no MacBook Pro 16, de tamanho maior, por meio de alguns testes de desempenho. Podemos confirmar uma redução no desempenho, mas a situação é um pouco mais complexa; portanto, gostaríamos de analisar mais detalhadamente nossas conclusões.
A Apple oferece vários perfis de desempenho nos modelos do MacBook Pro há anos (Automático, Alta Potência, Baixa Potência), embora as diferenças entre os modos Automático e Alta Potência sejam geralmente bem pequenas, enquanto o modo Baixa Potência limita a potência do SoC a 13 Watts. No caso do MacBook Pro 16 com M5 Max rodando o macOS 26.3.1, não houve, de fato, diferença de desempenho entre os modos Automático e Alta Potência. O M5 Max consumiu até 78 Watts por um curto período e, em seguida, caiu para 65 Watts (carga da CPU, cargas de trabalho combinadas de até ~90 Watts). Isso foi bastante incomum, e o desempenho permaneceu muito estável mesmo sob cargas de trabalho sustentadas; o modo Alta Potência simplesmente resultou em ventiladores mais barulhentos. A Apple alterou agora esse comportamento com o atual macOS 26.6.2, pois o modo “Automático” passa a consumir até 75 Watts, mas cai rapidamente para 60 e, em seguida, para apenas 54 Watts. O modo “Alta Potência”, por outro lado, consome agora 75/70 Watts, de modo que o desempenho sustentado é melhor.
| Versão do macOS | Perfil de desempenho | TDP | Cinebench 2024 Multi | 3DMark Steel Nomad | Teste de estresse do 3DMark Steel Nomad |
|---|---|---|---|---|---|
| 26.3.1 | Automático | 78/65 Watts | 2.437 pontos | 4.392 pontos | 98,5 % |
| 26.6.2 | Automático | 75/60/54 Watts | 2.312 pontos | 4.373 pontos | 87,3 % |
| 26.6.2 | Alta potência | 75/70 Watts | 2.490 pontos | 4.386 pontos | 98,4 % |
Embora essas alterações quase não afetem cenários de carga máxima (o que fica evidente ao analisar o benchmark Steel Nomad), há diferenças mais significativas em testes/benchmarks mais longos. O Cinebench 2024 Multi, por exemplo, é executado por alguns minutos, e a diferença é de cerca de 5%, enquanto o teste de estresse do Steel Nomad, com duração de 20 minutos, apresenta uma queda de desempenho de 13%. Obviamente, essas não são mudanças significativas (especialmente em comparação com a limitação de desempenho do MacBook Pro 14 menor), mas se o senhor deseja o desempenho máximo sob cargas de trabalho sustentadas, agora é obrigado a utilizar o modo High Power. Os níveis de ruído dos ventiladores não foram afetados pelas atualizações de software.
No geral, a situação era um pouco melhor para o usuário antes das atualizações, pois era possível obter desempenho total combinado com ventiladores mais silenciosos. Acreditamos que a Apple simplesmente corrigiu um bug, pois agora há de fato uma diferença de desempenho entre os perfis de energia. O modo Automático continua sendo uma ótima opção, com altos índices de desempenho e ventiladores relativamente silenciosos, mas é preciso aceitar uma queda de desempenho sob cargas de trabalho prolongadas. Se desejar evitar isso, agora o usuário é obrigado a utilizar o modo de alta potência. No entanto, considerando que o dispositivo funcionava bem e oferecia um desempenho superior combinado com ventiladores mais silenciosos, não temos certeza de que o MBP 16 realmente precise de um modo de alta potência.
Add as a preferred source on Google
