Veredicto - O MacBook Pro 14 não consegue lidar com o M5 Max
O novo MacBook Pro 14 com o SoC M5 Max é problemático e, embora o senhor obtenha vantagens conhecidas, como o excelente design do chassi, portas modernas, alto-falantes excelentes, ótimo painel Mini-LED (com uma opção fosca) e bateria de longa duração, o chassi de 14 polegadas e o resfriamento simplesmente não conseguem lidar adequadamente com o M5 Max. Isso resulta em um grave estrangulamento térmico e também tivemos um desempenho muito inconsistente da CPU, algo que não aconteceu em nosso MacBook Pro 16 com o M5 Pro. Definitivamente, achamos que o M5 Max é uma opção melhor para o modelo maior de 16 polegadas.
Os altos limites de potência também resultam em ventoinhas barulhentas e o adaptador de energia também é insuficiente. Não é de surpreender que um adaptador de energia de 96 watts possa estar com dificuldades quando o M5 Max sozinho pode consumir 96 watts no início do teste de estresse. Isso também acontece durante os jogos, nos quais é necessário usar o modo High Power para obter resultados consistentes, e o nível da bateria caiu cerca de 10% quando jogamos a versão nativa do Cyberpunk 2077. O site Apple também limita a entrada de energia a 97 watts, mesmo que o usuário use uma PSU de 140 watts ou um carregador USB-C genérico de 180 watts. Considerando nossas medições no maior MacBook Pro 16 com o M5 Prosuspeitamos que o MacBook Pro 14 com o M5 Max consumirá mais de 140 watts em cenários de pico de carga, portanto, ele também terá que usar a bateria.
Ainda assim, mesmo com esses problemas, o MBP 14 continua sendo um dos laptops de 14 polegadas mais potentes, e os dois principais rivais são o Asus ROG Zephyrus G14que está disponível com a RTX 5080 móvel ou o Asus ProArt PX13 com o AMD Strix Halo Ryzen AI Max+ 395 e Radeon 8060S (também 128 GB de RAM), mas as telas de ambos os modelos não são comparáveis ao excelente painel Mini-LED do MacBook Pro 14 e ambas as alternativas também não têm chance em termos de desempenho da CPU.
Em suma, esse ainda é um laptop multimídia muito bom, mas o novo M5 Pro é mais adequado para o chassi de 14 polegadas. Se o senhor quiser ou precisar do M5 Max, deve estar ciente de que o desempenho do modelo de 14 polegadas será inferior ao do MacBook Pro 16.
Pro
Contra
Preço e disponibilidade
O novo MacBook Pro 14 com o chip M5 Max custa a partir de US$ 3599 na Amazon. Nossa unidade de análise com todas as atualizações deve ser adquirida diretamente no site Apple e custa US$ 7049.
Índice
- Veredicto - O MacBook Pro 14 não consegue lidar com o M5 Max
- Especificações
- Mudanças em relação ao MacBook Pro 14 M4 Pro anterior
- Desempenho - M5 Max com desempenho inconsistente
- Emissões - Alto sob carga
- Gerenciamento de energia - Adaptador de energia insuficiente
- Classificação do Notebookcheck
- Concorrentes potenciais em comparação
Appleo novo chip carro-chefe da Apple é chamado de M5 Max e nós o testamos na última iteração do MacBook Pro 14 compacto. Outras atualizações para o ano modelo 2026 incluem Wi-Fi 7 e Bluetooth 6 por meio do chip N1 do próprio Apple, além de SSDs PCIe 5.0 mais rápidos. Nossa análise até o momento é a especificação máxima com todas as atualizações possíveis, portanto, é a versão mais rápida do M5 Max com GPU de 40 núcleos, 128 GB de RAM LPDDR5x-9600, armazenamento SSD de 8 TB e o painel Mini-LED fosco por um preço altíssimo de US$ 7049. Já analisamos o novo MacBook Pro 16 com o chip M5 Pro e também verificamos o desempenho da CPU e da GPU dos novos chips M5 Pro e M5 Max em nossos artigos de análise, que estão no link abaixo:
Os Top 10
» Os Top 10 Portáteis Multimídia
» Os Top 10 Portáteis de Jogos
» Os Top 10 Portáteis Leves para Jogos
» Os Top 10 Portáteis Acessíveis de Escritório/Empresariais
» Os Top 10 Portáteis Premium de Escritório/Empresariais
» Os Top 10 dos Portáteis Workstation
» Os Top 10 Subportáteis
» Os Top 10 Ultrabooks
» Os Top 10 Conversíveis
» Os Top 10 Tablets
» Os Top 10 Smartphones
» A melhores Telas de Portáteis Analisadas Pela Notebookcheck
» Top 10 dos portáteis abaixo dos 500 Euros da Notebookcheck
» Top 10 dos Portáteis abaixo dos 300 Euros
Especificações
Mudanças em relação ao MacBook Pro 14 M4 Pro anterior
Apple não alterou o chassi, que inclui a conectividade (3x Thunderbolt 5), bem como a webcam central de 12 MP, os dispositivos de entrada e o painel Mini-LED. Veja nossa análise detalhada do M4 Pro MacBook Pro 14 para obter mais informações sobre esses tópicos. As opções de manutenção ainda estão limitadas aos ventiladores e à bateria, enquanto todos os outros componentes são soldados.
O leitor de cartão SD também permaneceu o mesmo, o que significa que o desempenho é bom para o padrão UHS, mas o padrão SD Express mais recente não é suportado. O novo chip Apple N1 fornece Wi-Fi 7 e Bluetooth 6 e as taxas de transferência em nosso teste foram muito altas e estáveis. No entanto, o novo chip Apple N1 suporta apenas Wi-Fi 7 com 160 MHz, e não 320 MHz, como ocorre na maioria dos laptops com Windows. No momento, estamos aguardando a chegada de roteadores Wi-Fi 7 e testaremos o desempenho do Wi-Fi 7 o mais rápido possível.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Razer Blade 14 2025 (Angelbird AV Pro V60) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW (Angelbird AV Pro V60) | |
| Apple MacBook Pro 14 2024 M4 Pro (Angelbird AV Pro V60) | |
| Apple MacBook Pro 14 2026 M5 Max (Angelbird AV Pro V60) | |
| Média da turma Multimedia (21.1 - 531, n=49, últimos 2 anos) | |
| Schenker Key 14 (M24) (Angelbird AV Pro V60) | |
| Acer Predator Triton 14 AI PT14-52 (Angelbird AV Pro V60) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Apple MacBook Pro 14 2024 M4 Pro (Angelbird AV Pro V60) | |
| Apple MacBook Pro 14 2026 M5 Max (Angelbird AV Pro V60) | |
| Razer Blade 14 2025 (Angelbird AV Pro V60) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW (Angelbird AV Pro V60) | |
| Média da turma Multimedia (27.4 - 1455, n=49, últimos 2 anos) | |
| Schenker Key 14 (M24) (Angelbird AV Pro V60) | |
| Acer Predator Triton 14 AI PT14-52 (Angelbird AV Pro V60) | |
| Networking | |
| Apple MacBook Pro 14 2026 M5 Max | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Apple MacBook Pro 14 2024 M4 Pro | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Acer Predator Triton 14 AI PT14-52 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| HP ZBook Ultra G1a A3ZQ0ET | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Schenker Key 14 (M24) | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
Sustentabilidade
Apple oferece um relatório ambiental abrangente em https://www.apple.com/environment/pdf/products/notebooks/MacBook_Pro_M5_Pro_or_M5_Max_PER_Mar2026.pdf incluindo dados sobre as emissõesde CO2 e o conteúdo reciclado. A imagem a seguir mostra dados exemplares para o modelo básico do MacBook Pro 16 M5 Pro e o modelo mais alto mostrado do MacBook Pro 14 com o M5-Max-SKU (GPU de 32 núcleos, 36 GB de RAM, SSD de 2 TB) tem uma pegada de carbono de 261 kgde CO2e.

Desempenho - M5 Max com desempenho inconsistente
Condições de teste
O MacBook Pro oferece três modos de desempenho diferentes: Automático, Alta potência e Baixa potência, e resumimos os efeitos dos três modos diferentes na tabela abaixo. Todos os três modos também estão disponíveis com a energia da bateria, com os mesmos valores de desempenho. Se quiser obter o máximo desempenho da CPU e da GPU, o senhor deve usar o modo High Power, portanto, também o usamos em nossos testes. No entanto, os limites máximos de energia mostrados só são atingidos por um ou dois segundos no modelo de 14 polegadas e, quase imediatamente, ele é reduzido. Embora o desempenho da GPU tenha sido reproduzível, tivemos problemas com o desempenho da CPU e encontramos pontuações do Cinebench 2024 Multi que variaram entre aproximadamente 1.400 e o máximo de 2.073 pontos, com o consumo caindo abaixo de 40 Watts às vezes, embora as condições de teste para as execuções tenham sido praticamente idênticas. Não sabemos ao certo o que está acontecendo aqui. Talvez o site Apple corrija esse comportamento com uma atualização de software. No momento, o senhor não obterá um desempenho muito consistente da CPU em cargas de trabalho sustentadas.
| CPU (Watts) | CB2024 Multi (pontos) |
GPU (Watts) | Steel Nomad (pontos) |
Cyberpunk 2077 1080p Ultra (fps) |
TDP Teste de estresse CPU&GPU (Watts) |
ruído máximo da ventoinha (dB(A)) | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Baixo consumo | 13 | 897 | 8.2 | 1654 | 23.4 | 12 | 24.1 (2400 rpm) |
| Automático | 75/36 | 1407 | 60/32 | 3698 | 54,1 | 84/30 | 41,4 (5150 rpm) |
| Alta potência | 75/52 | 2073 | 72/44 | 3947 | 54,6 | 96/42 | 53,2 (7500 rpm) |
Processador
O novo M5 Max oferece 18 núcleos de processador e já falamos sobre os detalhes técnicos em nossa nossa análise da CPU. O desempenho de núcleo único é excelente e observamos uma vantagem de cerca de 12% nos testes de núcleo único, semelhante a todos os outros SoCs M5. No entanto, o desempenho de vários núcleos é uma história diferente. Sim, o desempenho no Geekbench com fases de pico de carga muito intensas é 14% maior em comparação com o M4 Max, mas se analisarmos o teste Cinebench 2024 Multi, que leva alguns minutos, o desempenho é praticamente idêntico ao do M4 Max. Como mencionado anteriormente, o desempenho da CPU com vários núcleos também não foi estável e variou entre 1.400 e mais de 2.000 pontos (incluindo tudo o que está no meio) de uma execução para outra, apesar das circunstâncias semelhantes. Não sabemos ao certo por que o M5 Max tem esse desempenho e não tivemos esses problemas no novo MacBook Pro 16 com M5 Pro. Durante o teste de estresse de 30 minutos do Cinebench 2024 Multi, o desempenho caiu 24%.
Cinebench 2024: CPU Multi Core | CPU Single Core
Geekbench 6.5: Multi-Core | Single-Core
| CPU Performance rating | |
| Apple MacBook Pro 14 2026 M5 Max | |
| Média Apple M5 Max | |
| Apple MacBook Pro 16 M4 Max | |
| Apple MacBook Pro 14 2024 M4 Pro | |
| Asus ProArt PX13 HN7306EA | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
| HP ZBook Ultra G1a A3ZQ0ET | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| Média da turma Multimedia | |
| Acer Predator Triton 14 AI PT14-52 | |
| Schenker Key 14 (M24) | |
| Cinebench 2024 / CPU Multi Core | |
| Apple MacBook Pro 14 2026 M5 Max | |
| Média Apple M5 Max (n=1) | |
| Apple MacBook Pro 16 M4 Max | |
| Apple MacBook Pro 16 M4 Max | |
| Asus ProArt PX13 HN7306EA | |
| Apple MacBook Pro 14 2024 M4 Pro | |
| HP ZBook Ultra G1a A3ZQ0ET | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| Média da turma Multimedia (327 - 2073, n=77, últimos 2 anos) | |
| Schenker Key 14 (M24) | |
| Acer Predator Triton 14 AI PT14-52 | |
| Cinebench 2024 / CPU Single Core | |
| Apple MacBook Pro 14 2026 M5 Max | |
| Média Apple M5 Max (n=1) | |
| Apple MacBook Pro 16 M4 Max | |
| Apple MacBook Pro 14 2024 M4 Pro | |
| Acer Predator Triton 14 AI PT14-52 | |
| Média da turma Multimedia (72.5 - 201, n=57, últimos 2 anos) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
| Asus ProArt PX13 HN7306EA | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| HP ZBook Ultra G1a A3ZQ0ET | |
| Schenker Key 14 (M24) | |
| Geekbench 6.5 / Multi-Core | |
| Apple MacBook Pro 14 2026 M5 Max | |
| Média Apple M5 Max (29000 - 29415, n=3) | |
| Apple MacBook Pro 16 M4 Max | |
| Apple MacBook Pro 14 2024 M4 Pro | |
| Asus ProArt PX13 HN7306EA | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
| HP ZBook Ultra G1a A3ZQ0ET | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| Média da turma Multimedia (4983 - 29415, n=81, últimos 2 anos) | |
| Schenker Key 14 (M24) | |
| Acer Predator Triton 14 AI PT14-52 | |
| Geekbench 6.5 / Single-Core | |
| Apple MacBook Pro 14 2026 M5 Max | |
| Média Apple M5 Max (4200 - 4322, n=3) | |
| Apple MacBook Pro 14 2024 M4 Pro | |
| Apple MacBook Pro 16 M4 Max | |
| Asus ProArt PX13 HN7306EA | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| Acer Predator Triton 14 AI PT14-52 | |
| Média da turma Multimedia (1534 - 4326, n=77, últimos 2 anos) | |
| HP ZBook Ultra G1a A3ZQ0ET | |
| Schenker Key 14 (M24) | |
Desempenho do sistema
A impressão subjetiva de desempenho é excelente, mas, para ser justo, esse é o caso de todos os MacBooks modernos com o chip M5, pois o alto desempenho de núcleo único (em combinação com o rápido armazenamento SSD) é um fator essencial para as cargas de trabalho diárias. Com a nossa unidade de análise no limite máximo (128 GB de RAM), o senhor não terá problemas durante a multitarefa pesada e não há muitos outros dispositivos com essa quantidade de RAM no mercado, geralmente apenas sistemas AMD Strix Halo como o Asus ProArt PX13. O desempenho da memória permaneceu praticamente o mesmo em comparação com o SoC M4 Max anterior.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
| Performance rating | |
| Apple MacBook Pro 14 2026 M5 Max | |
| Média Apple M5 Max, Apple M5 Max 40-Core GPU | |
| Apple MacBook Pro 14 2024 M4 Pro | |
| Asus ProArt PX13 HN7306EA | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| Média da turma Multimedia | |
| HP ZBook Ultra G1a A3ZQ0ET | |
| Acer Predator Triton 14 AI PT14-52 | |
| Schenker Key 14 (M24) | |
| CrossMark / Overall | |
| Apple MacBook Pro 14 2026 M5 Max | |
| Média Apple M5 Max, Apple M5 Max 40-Core GPU (n=1) | |
| Apple MacBook Pro 14 2024 M4 Pro | |
| Asus ProArt PX13 HN7306EA | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| Média da turma Multimedia (866 - 2728, n=69, últimos 2 anos) | |
| HP ZBook Ultra G1a A3ZQ0ET | |
| Schenker Key 14 (M24) | |
| Acer Predator Triton 14 AI PT14-52 | |
| CrossMark / Productivity | |
| Apple MacBook Pro 14 2026 M5 Max | |
| Média Apple M5 Max, Apple M5 Max 40-Core GPU (n=1) | |
| Apple MacBook Pro 14 2024 M4 Pro | |
| Asus ProArt PX13 HN7306EA | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
| Média da turma Multimedia (913 - 2489, n=69, últimos 2 anos) | |
| Schenker Key 14 (M24) | |
| Acer Predator Triton 14 AI PT14-52 | |
| HP ZBook Ultra G1a A3ZQ0ET | |
| CrossMark / Creativity | |
| Apple MacBook Pro 14 2026 M5 Max | |
| Média Apple M5 Max, Apple M5 Max 40-Core GPU (n=1) | |
| Asus ProArt PX13 HN7306EA | |
| Apple MacBook Pro 14 2024 M4 Pro | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
| HP ZBook Ultra G1a A3ZQ0ET | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| Média da turma Multimedia (907 - 3465, n=69, últimos 2 anos) | |
| Acer Predator Triton 14 AI PT14-52 | |
| Schenker Key 14 (M24) | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Apple MacBook Pro 14 2026 M5 Max | |
| Média Apple M5 Max, Apple M5 Max 40-Core GPU (n=1) | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| Schenker Key 14 (M24) | |
| Asus ProArt PX13 HN7306EA | |
| Apple MacBook Pro 14 2024 M4 Pro | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
| Média da turma Multimedia (605 - 2024, n=69, últimos 2 anos) | |
| HP ZBook Ultra G1a A3ZQ0ET | |
| Acer Predator Triton 14 AI PT14-52 | |
| WebXPRT 3 / Overall | |
| Apple MacBook Pro 14 2026 M5 Max | |
| Média Apple M5 Max, Apple M5 Max 40-Core GPU (n=1) | |
| Apple MacBook Pro 14 2024 M4 Pro | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
| Média da turma Multimedia (136.4 - 596, n=72, últimos 2 anos) | |
| Asus ProArt PX13 HN7306EA | |
| Acer Predator Triton 14 AI PT14-52 | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| Schenker Key 14 (M24) | |
| HP ZBook Ultra G1a A3ZQ0ET | |
| WebXPRT 4 / Overall | |
| Apple MacBook Pro 14 2026 M5 Max | |
| Média Apple M5 Max, Apple M5 Max 40-Core GPU (n=1) | |
| Apple MacBook Pro 14 2024 M4 Pro | |
| HP ZBook Ultra G1a A3ZQ0ET | |
| Acer Predator Triton 14 AI PT14-52 | |
| Média da turma Multimedia (167.3 - 402, n=71, últimos 2 anos) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| Asus ProArt PX13 HN7306EA | |
| Schenker Key 14 (M24) | |
| Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
| Schenker Key 14 (M24) | |
| Acer Predator Triton 14 AI PT14-52 | |
| Asus ProArt PX13 HN7306EA | |
| Média da turma Multimedia (228 - 835, n=75, últimos 2 anos) | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| HP ZBook Ultra G1a A3ZQ0ET | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
| Apple MacBook Pro 14 2024 M4 Pro | |
| Apple MacBook Pro 14 2026 M5 Max | |
| Média Apple M5 Max, Apple M5 Max 40-Core GPU (n=1) | |
* ... menor é melhor
Dispositivos de armazenamento
Apple agora usa SSDs PCIe 5.0 e o desempenho da nossa unidade de análise com a opção de 8 TB é excelente, com taxas de transferência de até 20 GB/s. Ele também é um dos poucos notebooks de 14 polegadas com até 8 TB de armazenamento.
Desempenho da GPU
Nossa unidade de análise está equipada com a mais rápida GPU M5 Max de 40 núcleos e falamos sobre os detalhes técnicos em nossa Análise da GPU. A GPU consome até 72 watts sob carga, mas apenas por 1-2 segundos antes de cair para 55 e depois para apenas 44 watts no modo High Power (60/32 watts no modo automático ). Vemos uma vantagem de 8 a 14% sobre o antigo M4 Max nos testes 3DMark e o M5 Max também está próximo da RTX 5080 móvel do ROG Zephyrus G14. Em benchmarks mais curtos, como Cinebench 2024 ou Geekbench, a vantagem de desempenho sobre o M4 Max é ainda maior. O MacBook Pro 16 maior com o M5 Max deve ter um desempenho ainda melhor nos testes de GPU.
As cargas de trabalho sustentadas resultarão em alguma aceleração, mesmo no modo High Power com 92,6% (74,99% no modo Automático ), conforme mostrado nas capturas de tela abaixo.
| 3DMark Steel Nomad Score | 3924 pontos | |
| 3DMark Steel Nomad Light Score | 16191 pontos | |
Ajuda | ||
| Blender / v4.3 Barbershop Metal | |
| Apple MacBook Pro 14 2026 M5 Max | |
| Média Apple M5 Max 40-Core GPU (n=1) | |
| Média da turma Multimedia (83.2 - 100, n=2, últimos 2 anos) | |
| Apple MacBook Pro 16 M4 Max | |
| Blender / v4.3 Barbershop OPTIX | |
| Média da turma Multimedia (58 - 305, n=4, últimos 2 anos) | |
| HP ZBook X G1i 16 | |
| Zotac GeForce RTX 5060 Low Profile | |
| MSI Crosshair 18 HX AI A2XW | |
| HP Omen 17z-db100 | |
| Asus ROG NUC 15-90AS00I1 | |
| Lenovo Legion 9 18IAX10 | |
| HP ZBook Fury G1i 18 | |
| MSI Stealth 18 HX AI A2XW | |
| Blender / v4.3 Barbershop CPU | |
| Média da turma Multimedia (722 - 5186, n=17, últimos 2 anos) | |
| HP Omen 17z-db100 | |
| HP ZBook X G1i 16 | |
| Zotac GeForce RTX 5060 Low Profile | |
| HP ZBook Fury G1i 18 | |
| MSI Stealth 18 HX AI A2XW | |
| MSI Crosshair 18 HX AI A2XW | |
| Apple MacBook Pro 16 M4 Max | |
| Asus ROG NUC 15-90AS00I1 | |
| Apple MacBook Pro 14 2026 M5 Max | |
| Média Apple M5 Max 40-Core GPU (n=1) | |
| Lenovo Legion 9 18IAX10 | |
| Blender / v3.3 Classroom METAL | |
| Média da turma Multimedia (17.8 - 68, n=5, últimos 2 anos) | |
| Apple MacBook Pro 14 2026 M5 Max | |
| Média Apple M5 Max 40-Core GPU (n=1) | |
| Apple MacBook Pro 16 M4 Max | |
* ... menor é melhor
Desempenho em jogos
Nós nos concentramos em jogos nativos para nossos testes de desempenho e os resultados são muito bons. Em todos os três títulos testados(Cyberpunk 2077, Baldur's Gate 3 e Assassin's Creed Shadows), o SoC M5 Max consegue acompanhar a GeForce RTX 5070 móvel e supera claramente a Radeon 8060S (Strix Halo). No entanto, mais uma vez o desempenho não é totalmente estável, embora a queda ocorra muito rapidamente. Durante nosso teste de aceleração do Cyberpunk 2077, o número inicial de fps é 86, mas cai rapidamente para 80 após alguns segundos, o que reflete o resultado do teste de estresse do Steel Nomad.
| baixo | média | alto | ultra | QHD | 4K | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Baldur's Gate 3 (2023) | 184.6 | 149.2 | 123.6 | 122.1 | 83.3 | 46.8 |
| Cyberpunk 2077 (2023) | 136.4 | 120.4 | 103.1 | 91.3 | 54.6 | 23.8 |
| Total War Pharaoh (2023) | 55.2 | 55 | 50.1 | |||
| Assassin's Creed Shadows (2025) | 69 | 65 | 58 | 41 | 35 | 24 |
Emissões - Alto sob carga
Ruído do sistema
O MacBook Pro 14 é mais uma vez um dispositivo muito silencioso em situações cotidianas e o primeiro estágio da ventoinha de 2400 rpm resulta apenas em um murmúrio quase inaudível da ventoinha. No entanto, se os componentes forem sobrecarregados (individualmente ou sozinhos), o pequeno laptop de 14 polegadas será barulhento, especialmente no modo High Power. Medimos até 53,2 dB(A) (~7500 rpm) em nosso teste de estresse e 47,8 dB(A) (~6200 rpm) durante os jogos. As ventoinhas permanecem muito mais silenciosas no modo Automático, com até 41,4 dB(A) (~5150 rpm) e quase inaudíveis no modo de baixa potência, com 24,1 dB(A) (~2400 rpm). Nossa unidade de análise não apresentou nenhum outro ruído eletrônico.
Barulho
| Ocioso |
| 23.1 / 23.1 / 23.1 dB |
| Carga |
| 36.8 / 53.2 dB |
![]() | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audível 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min: | ||
| Apple MacBook Pro 14 2026 M5 Max M5 Max, M5 Max 40-Core GPU | Apple MacBook Pro 14 2024 M4 Pro M4 Pro 14-Core, M4 Pro 20-Core GPU | Acer Predator Triton 14 AI PT14-52 Core Ultra 9 288V, GeForce RTX 5070 Laptop | Razer Blade 14 2025 Ryzen AI 9 365, GeForce RTX 5070 Laptop | HP ZBook Ultra G1a A3ZQ0ET Ryzen AI Max PRO 390, Radeon 8050S | Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW Ryzen AI 9 HX 370, GeForce RTX 5080 Laptop | Schenker Key 14 (M24) Ultra 7 155H, GeForce RTX 4060 Laptop GPU | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 4% | -12% | -9% | -2% | -20% | -19% | |
| desligado / ambiente * (dB) | 23.1 | 23.9 -3% | 24.9 -8% | 23.7 -3% | 24.6 -6% | 23.3 -1% | 25.5 -10% |
| Idle Minimum * (dB) | 23.1 | 23.9 -3% | 24.9 -8% | 23.7 -3% | 24.6 -6% | 29.1 -26% | 25.5 -10% |
| Idle Average * (dB) | 23.1 | 23.9 -3% | 24.9 -8% | 23.7 -3% | 24.6 -6% | 29.1 -26% | 26.5 -15% |
| Idle Maximum * (dB) | 23.1 | 23.9 -3% | 30.5 -32% | 27 -17% | 24.6 -6% | 29.1 -26% | 30.3 -31% |
| Load Average * (dB) | 36.8 | 30.2 18% | 36.1 2% | 44.9 -22% | 40.7 -11% | 54.4 -48% | 49.3 -34% |
| Cyberpunk 2077 ultra * (dB) | 47.8 | 44.5 7% | 57.9 -21% | 54.6 -14% | 45.4 5% | 54.4 -14% | 57.8 -21% |
| Load Maximum * (dB) | 53.2 | 44.5 16% | 57.9 -9% | 54.6 -3% | 45.4 15% | 54.4 -2% | 57.8 -9% |
* ... menor é melhor
Temperatura
Em marcha lenta ou sob cargas de trabalho leves, as superfícies de alumínio permanecem muito frias. No entanto, se o sistema for realmente sobrecarregado, a área central do teclado ficará bastante quente, com mais de 47 °C, o que é definitivamente perceptível, mas o usuário ainda pode digitar. O painel inferior permanece visivelmente mais frio, com apenas 40 °C, de modo que não há problema em usar o MBP 14 no colo, mesmo que o senhor o sobrecarregue. O adaptador de energia de 96 W esquenta bastante, a mais de 50 °C.
Durante o teste de estresse, o SoC M5 Max consome até 96 watts no modo High Power, mas rapidamente cai para apenas 46 e depois para 42 watts (~85 °C). No modo automático, os valores são mais baixos, 84/46/30 watts (80 °C) e apenas 12 watts (66 °C) no modo de baixa potência.
(-) A temperatura máxima no lado superior é 47 °C / 117 F, em comparação com a média de 36.9 °C / 98 F , variando de 21 a 71 °C para a classe Multimedia.
(±) A parte inferior aquece até um máximo de 40.5 °C / 105 F, em comparação com a média de 39.1 °C / 102 F
(+) Em uso inativo, a temperatura média para o lado superior é 22.9 °C / 73 F, em comparação com a média do dispositivo de 31.3 °C / ### class_avg_f### F.
(-) 3: The average temperature for the upper side is 39 °C / 102 F, compared to the average of 31.3 °C / 88 F for the class Multimedia.
(+) Os apoios para as mãos e o touchpad são mais frios que a temperatura da pele, com um máximo de 30.7 °C / 87.3 F e, portanto, são frios ao toque.
(±) A temperatura média da área do apoio para as mãos de dispositivos semelhantes foi 28.7 °C / 83.7 F (-2 °C / -3.6 F).
| Apple MacBook Pro 14 2026 M5 Max M5 Max, M5 Max 40-Core GPU | Apple MacBook Pro 14 2024 M4 Pro M4 Pro 14-Core, M4 Pro 20-Core GPU | Acer Predator Triton 14 AI PT14-52 Core Ultra 9 288V, GeForce RTX 5070 Laptop | Razer Blade 14 2025 Ryzen AI 9 365, GeForce RTX 5070 Laptop | HP ZBook Ultra G1a A3ZQ0ET Ryzen AI Max PRO 390, Radeon 8050S | Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW Ryzen AI 9 HX 370, GeForce RTX 5080 Laptop | Schenker Key 14 (M24) Ultra 7 155H, GeForce RTX 4060 Laptop GPU | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | 0% | -11% | -20% | -16% | -24% | -31% | |
| Maximum Upper Side * (°C) | 47 | 47.3 -1% | 42.9 9% | 47 -0% | 43 9% | 51.2 -9% | 43.1 8% |
| Maximum Bottom * (°C) | 40.5 | 44.2 -9% | 47.4 -17% | 49.6 -22% | 40.4 -0% | 50.3 -24% | 51.3 -27% |
| Idle Upper Side * (°C) | 23.3 | 22.1 5% | 27.3 -17% | 29.8 -28% | 31.2 -34% | 30.2 -30% | 33.2 -42% |
| Idle Bottom * (°C) | 23.4 | 22.1 6% | 28.1 -20% | 30.7 -31% | 32.5 -39% | 30.9 -32% | 38.3 -64% |
* ... menor é melhor
Alto-falantes
O sistema de som com seis alto-falantes não é tão bom quanto o do macBook Pro maior, de 16 polegadasde 16 polegadas, mas não está muito longe e ainda supera até mesmo os melhores concorrentes do Windows, como o ROG Zephyrus G14.
Apple MacBook Pro 14 2026 M5 Max análise de áudio
(+) | os alto-falantes podem tocar relativamente alto (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(+) | bons graves - apenas 4.5% longe da mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (7.1% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(+) | médios equilibrados - apenas 1.3% longe da mediana
(+) | médios são lineares (2.5% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | agudos equilibrados - apenas 3.3% longe da mediana
(+) | os máximos são lineares (3.7% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(+) | o som geral é linear (6.5% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 3% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 1% semelhantes, 95% piores
» O melhor teve um delta de 5%, a média foi 17%, o pior foi 45%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 1% de todos os dispositivos testados foram melhores, 0% semelhantes, 99% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 24%, o pior foi 134%
Acer Predator Triton 14 AI PT14-52 análise de áudio
(+) | os alto-falantes podem tocar relativamente alto (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(±) | graves reduzidos - em média 11.9% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (10.3% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(±) | médios mais altos - em média 10.1% maior que a mediana
(+) | médios são lineares (6.9% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(±) | máximos reduzidos - em média 5.2% menor que a mediana
(+) | os máximos são lineares (4.4% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(±) | a linearidade do som geral é média (17.9% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 54% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 9% semelhantes, 37% piores
» O melhor teve um delta de 6%, a média foi 18%, o pior foi 132%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 36% de todos os dispositivos testados foram melhores, 8% semelhantes, 56% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 24%, o pior foi 134%
Razer Blade 14 2025 análise de áudio
(±) | o volume do alto-falante é médio, mas bom (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(±) | graves reduzidos - em média 9% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (7.4% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(±) | médios mais altos - em média 9% maior que a mediana
(+) | médios são lineares (5.4% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | agudos equilibrados - apenas 3.2% longe da mediana
(+) | os máximos são lineares (5% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(±) | a linearidade do som geral é média (15.1% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 32% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 6% semelhantes, 62% piores
» O melhor teve um delta de 6%, a média foi 18%, o pior foi 132%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 20% de todos os dispositivos testados foram melhores, 4% semelhantes, 75% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 24%, o pior foi 134%
HP ZBook Ultra G1a A3ZQ0ET análise de áudio
(+) | os alto-falantes podem tocar relativamente alto (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(±) | graves reduzidos - em média 11.2% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (11.5% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(±) | médios mais altos - em média 5.7% maior que a mediana
(+) | médios são lineares (5.6% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | agudos equilibrados - apenas 3.3% longe da mediana
(+) | os máximos são lineares (5.6% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(+) | o som geral é linear (11.5% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 14% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 4% semelhantes, 82% piores
» O melhor teve um delta de 7%, a média foi 17%, o pior foi 35%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 7% de todos os dispositivos testados foram melhores, 2% semelhantes, 90% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 24%, o pior foi 134%
Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW análise de áudio
(±) | o volume do alto-falante é médio, mas bom (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(+) | bons graves - apenas 2.8% longe da mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (8.1% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(+) | médios equilibrados - apenas 3.9% longe da mediana
(+) | médios são lineares (5.6% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(±) | máximos reduzidos - em média 5.9% menor que a mediana
(+) | os máximos são lineares (4.3% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(+) | o som geral é linear (10.4% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 6% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 2% semelhantes, 92% piores
» O melhor teve um delta de 6%, a média foi 18%, o pior foi 132%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 5% de todos os dispositivos testados foram melhores, 1% semelhantes, 94% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 24%, o pior foi 134%
Schenker Key 14 (M24) análise de áudio
(±) | o volume do alto-falante é médio, mas bom (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(-) | quase nenhum baixo - em média 29.9% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (7.9% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(±) | médios mais altos - em média 5.3% maior que a mediana
(+) | médios são lineares (5.9% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | agudos equilibrados - apenas 2.1% longe da mediana
(+) | os máximos são lineares (2.8% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(±) | a linearidade do som geral é média (20.9% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 71% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 8% semelhantes, 21% piores
» O melhor teve um delta de 5%, a média foi 17%, o pior foi 45%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 56% de todos os dispositivos testados foram melhores, 8% semelhantes, 36% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 24%, o pior foi 134%
Gerenciamento de energia - Adaptador de energia insuficiente
Consumo de energia
O consumo de energia é um grande problema para o modelo M5 Max, pois a PSU de 96 W é simplesmente insuficiente. No modo High Power, que é necessário para obter o melhor e mais estável desempenho, a bateria foi drenada em cerca de 10% quando jogamos a versão nativa do Cyberpunk 2077 e até 15% durante o teste de estresse. Dois aspectos são especialmente problemáticos: Em primeiro lugar, o Apple limita a entrada de energia a ~97 Watts, portanto, não faz diferença se o senhor usa a PSU de 96W incluída, a PSU maior de 140W do MacBook Pro 16 ou um carregador USB-C de 180W ainda mais potente. Em segundo lugar, o Apple tenta ocultar o fato de que a bateria precisa ser drenada sob carga pelo maior tempo possível, pois o indicador de bateria ainda mostra 100% e o LED MagSafe permanece verde, enquanto nosso dispositivo de medição mostrou claramente que a bateria precisa ser recarregada. Em cenários de pico de carga curtos (que são mais comuns), isso dá ao usuário a impressão de que está tudo bem e que a PSU de 96 W é suficiente. Quando a carga continua, a porcentagem da bateria acaba caindo em alguns pontos percentuais (de 100 para 97, por exemplo). Com base em nossas medições de energia do MacBook Pro 16 maior com M5 Pro, suspeitamos que o consumo real sob carga seja superior a 140 Watts.
| desligado | |
| Ocioso | |
| Carga |
|
Key:
min: | |
| Apple MacBook Pro 14 2026 M5 Max M5 Max, M5 Max 40-Core GPU, Apple SSD AP8192Z, Mini-LED, 3024x1964, 14.2" | Apple MacBook Pro 14 2024 M4 Pro M4 Pro 14-Core, M4 Pro 20-Core GPU, Apple SSD AP2048Z, MiniLED, 3024x1964, 14.2" | Acer Predator Triton 14 AI PT14-52 Core Ultra 9 288V, GeForce RTX 5070 Laptop, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH, OLED, 2880x1800, 14.5" | Razer Blade 14 2025 Ryzen AI 9 365, GeForce RTX 5070 Laptop, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR, OLED, 2880x1800, 14" | HP ZBook Ultra G1a A3ZQ0ET Ryzen AI Max PRO 390, Radeon 8050S, SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N, IPS LED, 1920x1200, 14" | Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW Ryzen AI 9 HX 370, GeForce RTX 5080 Laptop, WD PC SN740 SDDPNQE-2T00, OLED, 2880x1800, 14" | Schenker Key 14 (M24) Ultra 7 155H, GeForce RTX 4060 Laptop GPU, Samsung 990 Pro 1 TB, IPS, 2880x1800, 14" | Média Apple M5 Max 40-Core GPU | Média da turma Multimedia | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 9% | -58% | -78% | -9% | -61% | -55% | 0% | -22% | |
| Idle Minimum * (Watt) | 2.5 | 2.17 13% | 9.3 -272% | 9.3 -272% | 4.5 -80% | 6.7 -168% | 5.8 -132% | 2.5 ? -0% | 5.85 ? -134% |
| Idle Average * (Watt) | 11.6 | 10.9 6% | 12.2 -5% | 11.1 4% | 7.5 35% | 8.8 24% | 10.8 7% | 11.6 ? -0% | 10.3 ? 11% |
| Idle Maximum * (Watt) | 11.8 | 11 7% | 12.5 -6% | 11.2 5% | 8.3 30% | 9.3 21% | 11.1 6% | 11.8 ? -0% | 12.2 ? -3% |
| Load Average * (Watt) | 95.6 | 74.3 22% | 68.4 28% | 91.9 4% | 80.7 16% | 121.5 -27% | 87.4 9% | 95.6 ? -0% | 67 ? 30% |
| Cyberpunk 2077 ultra external monitor * (Watt) | 86.4 | 80.5 7% | 132.2 -53% | 168.6 -95% | 104.1 -20% | 155.5 -80% | 169.1 -96% | ||
| Cyberpunk 2077 ultra * (Watt) | 89.4 | 134 -50% | 171.5 -92% | 106.5 -19% | 157.4 -76% | 175.3 -96% | |||
| Load Maximum * (Watt) | 98.8 | 98.1 1% | 145.4 -47% | 195 -97% | 125.1 -27% | 218.1 -121% | 183 -85% | 98.8 ? -0% | 112.9 ? -14% |
* ... menor é melhor
Consumo de energia Cyberpunk / Teste de estresse
Consumo de energia do monitor externo
Duração da bateria
A bateria de 72,4 Wh ainda oferece excelente autonomia, especialmente com um brilho de painel mais baixo, de 150 nits. Registramos mais de 15 horas em nosso teste de Wi-Fi e até um pouco mais de 20 horas em nosso teste de vídeo. Esses resultados são muito superiores aos de qualquer concorrente do Windows com componentes poderosos. No entanto, se o senhor aumentar o brilho do painel, o tempo de execução cairá significativamente e nosso teste de Wi-Fi durou apenas 6 horas no máximo. SDR (~640 nits sem sensor de luz ambiente). Se o senhor realmente forçar o sistema, poderá esgotar a bateria em menos de uma hora e, na verdade, poderá atingir 3% de bateria (onde o sistema reduz drasticamente o desempenho e ainda funciona por alguns minutos) a partir de 100% em apenas 49 minutos. O tempo de carregamento é de aproximadamente 1,5 hora (50% após 28 minutos).
| Apple MacBook Pro 14 2026 M5 Max M5 Max, M5 Max 40-Core GPU, 72.4 Wh | Apple MacBook Pro 14 2024 M4 Pro M4 Pro 14-Core, M4 Pro 20-Core GPU, 72.6 Wh | Acer Predator Triton 14 AI PT14-52 Core Ultra 9 288V, GeForce RTX 5070 Laptop, 76 Wh | Razer Blade 14 2025 Ryzen AI 9 365, GeForce RTX 5070 Laptop, 72 Wh | HP ZBook Ultra G1a A3ZQ0ET Ryzen AI Max PRO 390, Radeon 8050S, 74.5 Wh | Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW Ryzen AI 9 HX 370, GeForce RTX 5080 Laptop, 73 Wh | Schenker Key 14 (M24) Ultra 7 155H, GeForce RTX 4060 Laptop GPU, 80 Wh | Média da turma Multimedia | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Duração da bateria | 1% | -41% | -22% | -6% | -6% | -50% | 8% | |
| H.264 (h) | 20.2 | 19.8 -2% | 10.9 -46% | 15 -26% | 16.3 ? -19% | |||
| WiFi v1.3 (h) | 15.2 | 15.8 4% | 9 -41% | 8.9 -41% | 10.5 -31% | 10.5 -31% | 7.6 -50% | 11.7 ? -23% |
| Load (h) | 1 | 1.2 20% | 1.2 20% | 1.4 40% | 1.667 ? 67% |
Classificação do Notebookcheck
Apple MacBook Pro 14 2026 M5 Max
- 03/11/2026 v8
Andreas Osthoff
Concorrentes potenciais em comparação
Imagem | Modelo / Análises | Preço | Peso | Altura | Tela |
|---|---|---|---|---|---|
| Apple MacBook Pro 14 2026 M5 Max Apple M5 Max ⎘ Apple M5 Max 40-Core GPU ⎘ 128 GB Memória, 8192 GB SSD | Preço de tabela: 8589€ | 1.6 kg | 15.5 mm | 14.20" 3024x1964 254 PPI Mini-LED | |
| Apple MacBook Pro 14 2024 M4 Pro Apple M4 Pro 14-Core ⎘ Apple M4 Pro 20-Core GPU ⎘ 48 GB Memória, 2048 GB SSD | Preço de tabela: 3989 Euro | 1.6 kg | 15.5 mm | 14.20" 3024x1964 254 PPI MiniLED | |
| Acer Predator Triton 14 AI PT14-52 Intel Core Ultra 9 288V ⎘ NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop ⎘ 32 GB Memória, 1024 GB SSD | Preço de tabela: 2999€ | 1.6 kg | 17.31 mm | 14.50" 2880x1800 234 PPI OLED | |
| Razer Blade 14 2025 AMD Ryzen AI 9 365 ⎘ NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop ⎘ 32 GB Memória, 1024 GB SSD | Preço de tabela: 2399€ | 1.6 kg | 16.2 mm | 14.00" 2880x1800 243 PPI OLED | |
| HP ZBook Ultra G1a A3ZQ0ET AMD Ryzen AI Max PRO 390 ⎘ AMD Radeon 8050S ⎘ 32 GB Memória, 1024 GB SSD | Preço de tabela: 2545 Euro | 1.6 kg | 19 mm | 14.00" 1920x1200 162 PPI IPS LED | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW AMD Ryzen AI 9 HX 370 ⎘ NVIDIA GeForce RTX 5080 Laptop ⎘ 64 GB Memória, 2048 GB SSD | Preço de tabela: 3899€ | 1.6 kg | 18.3 mm | 14.00" 2880x1800 243 PPI OLED | |
| Schenker Key 14 (M24) Intel Core Ultra 7 155H ⎘ NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU ⎘ 32 GB Memória, 1024 GB SSD | Preço de tabela: 1890€ | 1.7 kg | 19.9 mm | 14.00" 2880x1800 243 PPI IPS |
Transparência
A seleção dos dispositivos a serem analisados é feita pela nossa equipe editorial. A amostra de teste foi fornecida ao autor como empréstimo pelo fabricante ou varejista para fins desta revisão. O credor não teve influência nesta revisão, nem o fabricante recebeu uma cópia desta revisão antes da publicação. Não houve obrigação de publicar esta revisão. Como empresa de mídia independente, a Notebookcheck não está sujeita à autoridade de fabricantes, varejistas ou editores.
É assim que o Notebookcheck está testando
Todos os anos, o Notebookcheck analisa de forma independente centenas de laptops e smartphones usando procedimentos padronizados para garantir que todos os resultados sejam comparáveis. Desenvolvemos continuamente nossos métodos de teste há cerca de 20 anos e definimos padrões da indústria no processo. Em nossos laboratórios de teste, equipamentos de medição de alta qualidade são utilizados por técnicos e editores experientes. Esses testes envolvem um processo de validação em vários estágios. Nosso complexo sistema de classificação é baseado em centenas de medições e benchmarks bem fundamentados, o que mantém a objetividade.






























