Deutsch
English
Español
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarA Dell Surface Pro 8: XPS 13 9315 Revisão 2 em 1 conversível
A Dell revelou três modelos distintos do XPS 13 no CES 2022: o XPS 13 9320 Plus clamshell, XPS 13 9315 clamshelle XPS 13 9315 2 em 1. Depois de rever os dois modelos clamshell, estamos agora prontos para enfrentar o modelo 2-em-1 que, por acaso, é o primeiro modelo XPS destacável em quase uma década.
Nossa configuração em revisão vem equipada com a 12ª CPU Alder Lake Core i5-1230U, 16 GB LPDDR4x RAM, e 512 GB NVMe SSD por aproximadamente $1400 USD. Outras SKUs com a CPU Core i7-1250U, 5G eSIM e várias capacidades RAM/SSD também estão disponíveis, mas todas as outras opções vêm com a mesma tela sensível ao toque IPS 3:2 2880 x 1920.
Os concorrentes diretos neste espaço incluem outros tabletes do Windows ou objetos destacados, mais notavelmente o Microsoft Surface Pro 8 e o mais caro HP Elite x2 série em menor escala.
Mais análises da Dell:
Possíveis concorrentes em comparação
Rating | Date | Model | Weight | Height | Size | Resolution | Best Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 90.1 % | 11/2022 | Dell XPS 13 9315 2-in-1 Core i5-1230U i5-1230U, Iris Xe G7 80EUs | 764 g | 7.4 mm | 13.00" | 2880x1920 | |
| 87.3 % | 09/2022 | Dell XPS 13 Plus 9320 i7-1280P OLED i7-1280P, Iris Xe G7 96EUs | 1.3 kg | 15.28 mm | 13.40" | 3456x2160 | |
| 89.1 % | 11/2021 | Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7 i7-1185G7, Iris Xe G7 96EUs | 891 g | 8.5 mm | 13.00" | 2880x1920 | |
| 90.3 % | 08/2022 | HP Spectre x360 13.5 14t-ef000 i7-1255U, Iris Xe G7 96EUs | 1.4 kg | 17 mm | 13.50" | 3000x2000 | |
| 86.1 % | 10/2021 | Lenovo ThinkBook Plus Gen2 Core i5 i5-1130G7, Iris Xe G7 80EUs | 1.2 kg | 13.9 mm | 13.30" | 2560x1600 | |
| 92.3 % | 07/2022 | Apple MacBook Air M2 Entry M2, M2 8-Core GPU | 1.2 kg | 11.3 mm | 13.60" | 2560x1664 |
Estojo - Mais leve que uma superfície Pro 8
O esqueleto é de alumínio na parte de trás e nas bordas, enquanto a frente é de vidro Gorilla Glass. É um acabamento mate robusto e de alta qualidade como seria de se esperar com uma cor e textura similar às tampas externas do XPS 13 9300 ou série XPS 15. Há uma deformação muito leve quando se tenta torcer a unidade, mas não é o suficiente para se preocupar.
A aplicação de pressão no centro das costas resulta em ligeiras depressões e ruídos audíveis. Isto se deve provavelmente ao pequeno espaço de ar entre o revestimento externo e os componentes internos, o que mais uma vez não é motivo de preocupação.
A doca do teclado magnético (ou folio) é um material de toque suave não muito diferente das superfícies Alcantara da doca do teclado Surface Pro 8. Entretanto, a solução Dell difere significativamente da versão da Microsoft porque inclui uma tampa traseira, enquanto a tampa tipo Surface Pro é apenas um teclado e um touchpad. Esta tampa traseira oferece proteção adicional contra arranhões e arranhões ao custo de um peso adicional.
Para fixar o tablet Dell no modo laptop, a parte de trás do fólio pode ser ajustada apenas a 100, 115 e 125 graus, enquanto a dobradiça do Surface Pro 8 pode se mover mais livremente. Em outras palavras, o XPS 13 9315 2 em 1 requer a doca folio opcional para se apoiar, enquanto o Surface Pro 8 tem um suporte embutido mais conveniente.
O comprimido por si só é muito leve, com apenas 764 g, em comparação com quase 900 g para o Superfície Pro 8. Grande parte da economia de peso pode ser atribuída ao projeto sem ventilador da Dell, enquanto o modelo Microsoft incorpora um ventilador para melhor refrigeração. O peso combinado entre a pastilha e a caixa é de 1305 g, o que está próximo de muitos clamshells de 13,5 polegadas, como oHP Spectre x360 13,5.
As configurações 5G do XPS 13 9315 2 em 1 são ligeiramente mais espessas por 4/10 de milímetro (7,8 vs. 7,4 mm). Todas as opções ainda são mais finas que o Surface Pro 8 por apenas um fio de cabelo, sendo quase idênticas em comprimento e largura.
Conectividade - Sem conector de áudio
Há apenas duas portas USB-C ao longo da borda esquerda cada uma compatível com os dispositivos Thunderbolt 4. Espera-se que os usuários tenham estações de acoplamento e adaptadores prontos para melhor explorar as duas portas. Tenha em mente que não há sequer um conector de áudio de 3,5 mm enquanto que o Surface Pro 8 inclui um.
Comunicação
Um Intel 1675 AX211 vem como padrão para compatibilidade com Wi-Fi 6E e Bluetooth 5.2. As taxas de transferência são rápidas e estáveis quando emparelhadas com nossa rede de 6 GHz, mas as taxas médias de recepção são um pouco mais lentas do que o esperado.
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7 | |
| Lenovo ThinkBook Plus Gen2 Core i5 | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7 | |
| Lenovo ThinkBook Plus Gen2 Core i5 | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| HP Spectre x360 13.5 14t-ef000 | |
| Dell XPS 13 9315 2-in-1 Core i5-1230U | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Apple MacBook Air M2 Entry | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Apple MacBook Air M2 Entry | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| HP Spectre x360 13.5 14t-ef000 | |
| Dell XPS 13 9315 2-in-1 Core i5-1230U | |
Webcam
A câmera traseira é de 11 MP que, talvez não por coincidência, é 1 MP a mais do que a câmera no Surface Pro 8. A qualidade da imagem é significativamente mais nítida do que qualquer coisa em uma webcam de laptop, mesmo que a precisão das cores ainda tenha um longo caminho a percorrer.
IR está presente para suporte ao Windows Olá. Infelizmente não há obturador de webcam para preocupações com privacidade.
Acessórios e Garantia
A caixa de varejo inclui dois práticos adaptadores USB-C para conversão para USB-A e áudio de 3,5 mm. Muito parecido com a Microsoft e sua série Surface Pro tablet, no entanto, a base do teclado destacável e a caneta magnética ativa são vendidas separadamente por mais $100 dólares cada. Em outras palavras, você terá que adicionar $200 ao preço inicial se você quiser tanto a base do teclado quanto a caneta.
A garantia padrão limitada de um ano do fabricante se aplica se comprada nos EUA.
Dispositivos de entrada - Um dos teclados mais confortáveis e destacáveis
Teclado
O teclado é modelado após o teclado no XPS 13 Mais 9320 e assim eles sentem quase o mesmo quando se trata de viagens e feedback. Alguns podem achar a viagem com chaves de 1,0 mm muito rasa, mas a sensação geral ainda é muito melhor do que o esperado para uma base destacável, já que muitos na categoria são notórios por seu fraco feedback de chaves, sensação barata e chaves esponjosas. O teclado 2-em-1 XPS 13 9315 vem mais próximo até agora de um teclado Ultrabook real
Dito isto, o layout do teclado não é um-para-um com o XPS 13 Plus 9320. O último teclado é um pouco mais largo, incorporando tanto o botão Power como a linha capacitiva de comandos de função. O estilo da fonte e a luz de fundo branca são de outra forma essencialmente idênticos.
Touchpad
O clickpad é maior do que o do Série Surface Pro (11,4 x 7,5 x 10,2 x 5,3 cm) para facilitar a rolagem do tempo e a realização de entradas multi-toque. Sua superfície é completamente lisa e com muito pouca aderência, mesmo quando deslizando em velocidades de banho. O feedback ao clicar é muito mais raso do que na maioria dos laptops, no entanto, e por isso não é tão satisfatório de usar quanto o clickpad no mais tradicional XPS 13 9315 clamshell.
Display - Somente 60 Hz
A Dell anuncia um display de 500-nit com cobertura sRGB completa, que podemos confirmar com nossas próprias medidas independentes. A relação de contraste também é muito boa para um painel IPS em cerca de 1500:1 e não há PWM em níveis de brilho mais baixos, ao contrário do equivalente da Microsoft. A experiência visual é apropriada para um tablet Windows high-end, pelo menos à primeira vista.
Há dois inconvenientes notáveis que vale a pena mencionar. Primeiro, os tempos de resposta preto-branco e cinza-acinzentado são relativamente lentos para a detecção de fantasmas ao mover o cursor ou rolar pelas páginas da web. Em segundo lugar, a uniformidade de brilho poderia ter sido melhor, pois a parte superior esquerda da tela é cerca de 50 lêndeas mais brilhante do que a parte inferior direita. Não é nada de mais, mas uma opção OLED poderia ter abordado facilmente estas duas desvantagens.
Gostaríamos de ver painéis com maior taxa de atualização e talvez cores P3 completas em futuras SKUs. O Surface Pro 8, por exemplo, tem opções de taxa de atualização de 120 Hz para aumentar a capacidade de resposta da IU. Enquanto isso, os usuários terão que considerar laptops clamshell como o Dell XPS 13 Plus 9320 ou Asus VivoBook para encontrar as características OLED no momento.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminação: 87 %
iluminação com acumulador: 507 cd/m²
Contraste: 1491:1 (Preto: 0.34 cd/m²)
ΔE Color 2.04 | 0.5-29.43 Ø5, calibrated: 0.86
ΔE Greyscale 1.8 | 0.57-98 Ø5.3
72.6% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.8% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
70.7% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.12
| Dell XPS 13 9315 2-in-1 Core i5-1230U BOE NE13A1M, IPS, 2880x1920, 13.00 | Dell XPS 13 Plus 9320 i7-1280P OLED Samsung 134XK04, OLED, 3456x2160, 13.40 | Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7 LP129WT212166, IPS, 2880x1920, 13.00 | HP Spectre x360 13.5 14t-ef000 SDC4160, OLED, 3000x2000, 13.50 | Lenovo ThinkBook Plus Gen2 Core i5 CSOT T3 MND307DA1-5 (LCD), IPS, E-Ink, 2560x1600, 13.30 | Apple MacBook Air M2 Entry IPS, 2560x1664, 13.60 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 26% | 6% | 22% | -1% | 20% | |
| Display P3 Coverage | 70.7 | 99.5 41% | 78.2 11% | 99.9 41% | 70.1 -1% | 98.4 39% |
| sRGB Coverage | 99.8 | 100 0% | 100 0% | 100 0% | 98 -2% | 99.9 0% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 72.6 | 98.4 36% | 77.6 7% | 90.8 25% | 72.2 -1% | 87.6 21% |
| Response Times | 93% | 1% | 94% | -5% | 13% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 44 ? | 2.6 ? 94% | 46.4 ? -5% | 1.9 ? 96% | 42.8 ? 3% | 32.9 ? 25% |
| Response Time Black / White * | 24.8 ? | 2.1 ? 92% | 23.2 ? 6% | 2.16 ? 91% | 28 ? -13% | 24.9 ? -0% |
| PWM Frequency | 59.5 | 29760 ? | 60.2 ? | |||
| Screen | -27% | -19% | -29% | -36% | 5% | |
| Brightness middle | 507 | 371.8 -27% | 444 -12% | 351.7 -31% | 404 -20% | 526 4% |
| Brightness | 486 | 374 -23% | 451 -7% | 351 -28% | 388 -20% | 486 0% |
| Brightness Distribution | 87 | 98 13% | 91 5% | 87 0% | 94 8% | 87 0% |
| Black Level * | 0.34 | 0.43 -26% | 0.24 29% | 0.38 -12% | ||
| Contrast | 1491 | 1033 -31% | 1683 13% | 1384 -7% | ||
| Colorchecker dE 2000 * | 2.04 | 2.37 -16% | 2 2% | 1.78 13% | 3.1 -52% | 1.3 36% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 3.1 | 6.1 -97% | 3.2 -3% | 6.14 -98% | 6.9 -123% | 2.7 13% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 0.86 | 1.7 -98% | 1.3 -51% | 0.7 19% | ||
| Greyscale dE 2000 * | 1.8 | 2 -11% | 1.8 -0% | 2.3 -28% | 3.7 -106% | 2 -11% |
| Gamma | 2.12 104% | 2.29 96% | 2.11 104% | 2.11 104% | 2.26 97% | 2.25 98% |
| CCT | 6561 99% | 6261 104% | 6417 101% | 6683 97% | 5936 110% | 6858 95% |
| Total Average (Program / Settings) | 31% /
9% | -4% /
-11% | 29% /
7% | -14% /
-24% | 13% /
9% |
* ... smaller is better
O display já está bem calibrado fora da caixa com valores médios de escala de cinza e cor DeltaE de apenas 1,8 e 2,04, respectivamente. Calibrar ainda mais o display com um colorímetro X-Rite melhoraria as médias para apenas 1,3 e 0,86, mas a calibração do usuário final não será necessária para a maioria.
Display Response Times
| ↔ Response Time Black to White | ||
|---|---|---|
| 24.8 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 11.6 ms rise |  |
| ↘ 13.2 ms fall | ||
| The screen shows good response rates in our tests, but may be too slow for competitive gamers. In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 52 % of all devices are better. This means that the measured response time is worse than the average of all tested devices (21.5 ms). | ||
| ↔ Response Time 50% Grey to 80% Grey | ||
| 44 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 23.6 ms rise |  |
| ↘ 20.4 ms fall | ||
| The screen shows slow response rates in our tests and will be unsatisfactory for gamers. In comparison, all tested devices range from 0.2 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 70 % of all devices are better. This means that the measured response time is worse than the average of all tested devices (33.7 ms). | ||
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Screen flickering / PWM not detected |  | ||
In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 17900 (minimum: 5 - maximum: 3846000) Hz was measured. | |||
O brilho está sempre presente e é essencialmente inevitável na tela de toque brilhante. A tela é felizmente brilhante o suficiente para manter o brilho no mínimo quando se trabalha ao ar livre sob sombra. Se sob condições mais brilhantes, porém, as cores e a experiência de visualização se degradam rapidamente. Alguns modelos HP Elite x2 têm opções de exibição de 1000-nit que o tornariam 2x mais brilhante do que a Dell para facilitar a leitura ao ar livre.
Desempenho - Bom desempenho da CPU, Meh GPU Performance
Condições de teste
Definimos nossa unidade para o modo 'Ultra performance' e 'Best performance' via Dell Power Manager e Windows, respectivamente, antes de executar quaisquer benchmarks abaixo. Os proprietários devem se familiarizar com o software My Dell, pois ele é o centro de controle para ajustar o comportamento de carga, desempenho do sistema, notificações e muito mais, conforme mostrado pelas telas abaixo.
Processador
O XPS 13 9315 2 em 1 compartilha o mesmo Núcleo i5-1230U CPU, como encontrada na concha XPS 13 9315. Pode-se esperar que o modelo clamshell tenha um desempenho um pouco mais rápido que o modelo 2 em 1, mas o oposto é verdadeiro. Nossos resultados abaixo mostram o XPS 13 9315 2 em 1 consistentemente à frente da clamshell XPS 13 9315 por margens significativas de cerca de 70% em cargas de trabalho com múltiplas roscas. Os resultados são amplos o suficiente para se destacar mesmo à frente do Núcleo i7-1185G7 no Surface Pro 8.
Atualização para o Núcleo i7-1250U Espera-se que a SKU só aumente o desempenho em cerca de 5% com base em nossa experiência com o mais recente HP Envy x360 13. Para um desempenho muito mais rápido, você vai querer considerar o XPS 13 Plus 9320 e suas opções de CPU da série P.
A sustentabilidade do desempenho é limitada no XPS 13 9315 2 em 1, uma vez que é um projeto sem ventilador. Ao executar o CineBench R15 xT em loop, por exemplo, a pontuação inicial de 1252 pontos cairia constantemente para 750 pontos ao longo do tempo, representando uma perda de desempenho de 40 por cento. No entanto, o desempenho ainda é mais rápido do que a mesma CPU na clamshell XPS 13 9315 em cerca de 50%, mesmo depois de contabilizar o estrangulamento em ambas as máquinas.
Cinebench R15 Multi Loop
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 i7-1280P OLED | |
| HP Spectre x360 13.5 14t-ef000 | |
| Dell XPS 13 9315 2-in-1 Core i5-1230U | |
| Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7 | |
* ... smaller is better
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 i7-1280P OLED | |
| HP Spectre x360 13.5 14t-ef000 | |
| Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7 | |
| Dell XPS 13 9315 2-in-1 Core i5-1230U | |
| Lenovo ThinkBook Plus Gen2 Core i5 | |
| Average Intel Core i5-1230U | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 i7-1280P OLED | |
| HP Spectre x360 13.5 14t-ef000 | |
| Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7 | |
| Dell XPS 13 9315 2-in-1 Core i5-1230U | |
| Lenovo ThinkBook Plus Gen2 Core i5 | |
| Average Intel Core i5-1230U (2344 - 6360, n=3) | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 i7-1280P OLED | |
| HP Spectre x360 13.5 14t-ef000 | |
| Dell XPS 13 9315 2-in-1 Core i5-1230U | |
| Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7 | |
| Lenovo ThinkBook Plus Gen2 Core i5 | |
| Average Intel Core i5-1230U (11867 - 31714, n=3) | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 i7-1280P OLED | |
| HP Spectre x360 13.5 14t-ef000 | |
| Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7 | |
| Dell XPS 13 9315 2-in-1 Core i5-1230U | |
| Lenovo ThinkBook Plus Gen2 Core i5 | |
| Average Intel Core i5-1230U (772 - 1711, n=3) | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 i7-1280P OLED | |
| HP Spectre x360 13.5 14t-ef000 | |
| Dell XPS 13 9315 2-in-1 Core i5-1230U | |
| Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7 | |
| Average Intel Core i5-1230U (30824 - 52533, n=3) | |
| Lenovo ThinkBook Plus Gen2 Core i5 | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 i7-1280P OLED | |
| Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7 | |
| HP Spectre x360 13.5 14t-ef000 | |
| Dell XPS 13 9315 2-in-1 Core i5-1230U | |
| Lenovo ThinkBook Plus Gen2 Core i5 | |
| Average Intel Core i5-1230U (2269 - 3947, n=3) | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 i7-1280P OLED | |
| HP Spectre x360 13.5 14t-ef000 | |
| Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7 | |
| Dell XPS 13 9315 2-in-1 Core i5-1230U | |
| Lenovo ThinkBook Plus Gen2 Core i5 | |
| Average Intel Core i5-1230U (6379 - 15896, n=3) | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 i7-1280P OLED | |
| HP Spectre x360 13.5 14t-ef000 | |
| Dell XPS 13 9315 2-in-1 Core i5-1230U | |
| Average Intel Core i5-1230U (229 - 495, n=3) | |
| Lenovo ThinkBook Plus Gen2 Core i5 | |
| Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7 | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 i7-1280P OLED | |
| HP Spectre x360 13.5 14t-ef000 | |
| Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7 | |
| Dell XPS 13 9315 2-in-1 Core i5-1230U | |
| Lenovo ThinkBook Plus Gen2 Core i5 | |
| Average Intel Core i5-1230U (1328 - 3305, n=3) | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 i7-1280P OLED | |
| HP Spectre x360 13.5 14t-ef000 | |
| Lenovo ThinkBook Plus Gen2 Core i5 | |
| Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7 | |
| Dell XPS 13 9315 2-in-1 Core i5-1230U | |
| Average Intel Core i5-1230U (17516 - 37042, n=3) | |
Desempenho do sistema
Os resultados do PCMark 10 são comparáveis ao Surface Pro 8, exceto no sub-teste de Criação de Conteúdo Digital, onde o desempenho gráfico é mais importante. Isto se alinha com nossos resultados do teste GPU abaixo, onde o XPS 13 9315 2 em 1 exibiria desempenho gráfico mais lento que a média para a categoria.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
| PCMark 10 / Score | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 i7-1280P OLED | |
| HP Spectre x360 13.5 14t-ef000 | |
| Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7 | |
| Dell XPS 13 9315 2-in-1 Core i5-1230U | |
| Average Intel Core i5-1230U, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs (4001 - 4943, n=3) | |
| Lenovo ThinkBook Plus Gen2 Core i5 | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| HP Spectre x360 13.5 14t-ef000 | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 i7-1280P OLED | |
| Lenovo ThinkBook Plus Gen2 Core i5 | |
| Dell XPS 13 9315 2-in-1 Core i5-1230U | |
| Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7 | |
| Average Intel Core i5-1230U, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs (8348 - 10139, n=3) | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| HP Spectre x360 13.5 14t-ef000 | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 i7-1280P OLED | |
| Dell XPS 13 9315 2-in-1 Core i5-1230U | |
| Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7 | |
| Average Intel Core i5-1230U, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs (5735 - 6692, n=3) | |
| Lenovo ThinkBook Plus Gen2 Core i5 | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 i7-1280P OLED | |
| Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7 | |
| HP Spectre x360 13.5 14t-ef000 | |
| Dell XPS 13 9315 2-in-1 Core i5-1230U | |
| Average Intel Core i5-1230U, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs (3632 - 4833, n=3) | |
| Lenovo ThinkBook Plus Gen2 Core i5 | |
| CrossMark / Overall | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 i7-1280P OLED | |
| HP Spectre x360 13.5 14t-ef000 | |
| Apple MacBook Air M2 Entry | |
| Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7 | |
| Dell XPS 13 9315 2-in-1 Core i5-1230U | |
| Average Intel Core i5-1230U, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs (1117 - 1383, n=3) | |
| CrossMark / Productivity | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 i7-1280P OLED | |
| HP Spectre x360 13.5 14t-ef000 | |
| Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7 | |
| Apple MacBook Air M2 Entry | |
| Dell XPS 13 9315 2-in-1 Core i5-1230U | |
| Average Intel Core i5-1230U, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs (1187 - 1356, n=3) | |
| CrossMark / Creativity | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 i7-1280P OLED | |
| Apple MacBook Air M2 Entry | |
| HP Spectre x360 13.5 14t-ef000 | |
| Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7 | |
| Dell XPS 13 9315 2-in-1 Core i5-1230U | |
| Average Intel Core i5-1230U, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs (1095 - 1469, n=3) | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 i7-1280P OLED | |
| HP Spectre x360 13.5 14t-ef000 | |
| Dell XPS 13 9315 2-in-1 Core i5-1230U | |
| Average Intel Core i5-1230U, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs (990 - 1224, n=3) | |
| Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7 | |
| Apple MacBook Air M2 Entry | |
| PCMark 10 Score | 4943 pontos | |
Ajuda | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 i7-1280P OLED | |
| HP Spectre x360 13.5 14t-ef000 | |
| Dell XPS 13 9315 2-in-1 Core i5-1230U | |
| Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7 | |
| Lenovo ThinkBook Plus Gen2 Core i5 | |
| Average Intel Core i5-1230U (32539 - 60944, n=3) | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 i7-1280P OLED | |
| Lenovo ThinkBook Plus Gen2 Core i5 | |
| HP Spectre x360 13.5 14t-ef000 | |
| Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7 | |
| Dell XPS 13 9315 2-in-1 Core i5-1230U | |
| Average Intel Core i5-1230U (31342 - 60435, n=3) | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Dell XPS 13 9315 2-in-1 Core i5-1230U | |
| Lenovo ThinkBook Plus Gen2 Core i5 | |
| HP Spectre x360 13.5 14t-ef000 | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 i7-1280P OLED | |
| Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7 | |
| Average Intel Core i5-1230U (33224 - 65665, n=3) | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Dell XPS 13 9315 2-in-1 Core i5-1230U | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 i7-1280P OLED | |
| Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7 | |
| HP Spectre x360 13.5 14t-ef000 | |
| Lenovo ThinkBook Plus Gen2 Core i5 | |
| Average Intel Core i5-1230U (104.3 - 105.3, n=3) | |
* ... smaller is better
Latência do DPC
LatencyMon revela problemas de DPC ao abrir várias abas do navegador em nossa página inicial. a reprodução de vídeo de 4K a 60 FPS é perfeita, sem queda de quadros.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Dell XPS 13 9315 2-in-1 Core i5-1230U | |
| Lenovo ThinkBook Plus Gen2 Core i5 | |
| HP Spectre x360 13.5 14t-ef000 | |
| Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7 | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 i7-1280P OLED | |
* ... smaller is better
Dispositivos de armazenamento - PCIe4 na PCIe3 Velocidades
A Dell oferece 256 GB, 512 GB, e 1 TB PCIe4 x4 opções de armazenamento. Infelizmente, o desempenho está mais próximo da maioria das unidades PCIe3 x4 do que da PCIe4 x4. Benchmarks como CrystalDiskMark e DiskSpd estão mostrando taxas máximas de leitura e gravação de apenas 3300 MB/s e 2200 MB/s, respectivamente, em comparação com 7000 MB/s ou mais rápido no Samsung 980 Pro Série PCIe4 x4. Mesmo assim, a faixa de 3000 MB/s é mais do que suficiente considerando o fator de forma e a CPU da série Core U.
* ... smaller is better
Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Desempenho da GPU
Embora o desempenho da CPU seja melhor do que o esperado, o desempenho gráfico não é tão bom. os resultados do 3DMark são cerca de 10 a 20% mais lentos do que a média dos portáteis em nosso banco de dados com o mesmo Iris Xe 80 EUspara ser comparável ao do ano passadoThinkBook Plus Gen 2o jogo ainda é possível se estiver apenas nas configurações mais baixas.
Atualização para o Core i7-1250U SKU com o Iris Xe 96 EUs deverá aumentar o desempenho gráfico em cerca de 36%, com base em nossa experiência com o HP Envy x360 13. Existem configurações com apenas 8 GB de RAM em vez de 16 GB que não recomendamos, caso contrário, o desempenho gráfico sofreria ainda mais.
| 3DMark 11 Performance | 4331 pontos | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 15910 pontos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 3077 pontos | |
| 3DMark Time Spy Score | 1055 pontos | |
Ajuda | ||
* ... smaller is better
| Final Fantasy XV Benchmark - 1280x720 Lite Quality | |
| Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7 | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 i7-1280P OLED | |
| HP Spectre x360 13.5 14t-ef000 | |
| Average Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs (8.32 - 45.6, n=101) | |
| Dell XPS 13 9315 2-in-1 Core i5-1230U | |
As taxas de moldura são estáveis quando ociosas Witcher 3 para não representar uma interrupção importante das atividades em segundo plano. Vivenciamos um único caso em que o desempenho cairia para 36 FPS antes de voltar ao normal, mas isso, felizmente, foi apenas uma exceção e um padrão.
Witcher 3 FPS Chart
| baixo | média | alto | ultra | |
| GTA V (2015) | 60.9 | 38.4 | 11.7 | 6.06 |
| The Witcher 3 (2015) | 57.7 | 38.9 | 19.9 | 8.5 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 101.2 | 75.8 | 37.6 | 34.2 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 27 | |||
| X-Plane 11.11 (2018) | 31.2 | 25.1 | 22 |
Emissões - Sem Ventiladores!
Ruído do sistema
Enquanto o Surface Pro 8 utiliza um ventilador interno para resfriamento, o XPS 13 9315 2 em 1 é resfriado passivamente para todas as configurações, incluindo o Core i7 SKU. Não há nenhum ruído de ventilador ou lamuriação da bobina para um sistema completamente silencioso.
Temperatura
As temperaturas superficiais são geralmente mais quentes ao longo da metade superior da unidade, enquanto a metade inferior é visivelmente mais fria. Os pontos quentes na frente e atrás podem atingir 42 C e 39 C, respectivamente, em comparação com apenas 30 C nos pontos mais frios. A unidade nunca se torna desconfortável de segurar, não importa a orientação ou posicionamento. As temperaturas gerais são muito mais frias do que as registradas no Surface Pro 8, onde toda a parte frontal e traseira da unidade pode chegar a 43 C a 48 C.
(±) The maximum temperature on the upper side is 41.8 °C / 107 F, compared to the average of 35.3 °C / 96 F, ranging from 19.6 to 55.7 °C for the class Convertible.
(+) The bottom heats up to a maximum of 38.2 °C / 101 F, compared to the average of 36.8 °C / 98 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 25.5 °C / 78 F, compared to the device average of 30.2 °C / 86 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 29.8 °C / 85.6 F and are therefore cool to the touch.
(±) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.1 °C / 82.6 F (-1.7 °C / -3 F).
| Dell XPS 13 9315 2-in-1 Core i5-1230U Intel Core i5-1230U, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs | Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7 Intel Core i7-1185G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | HP Spectre x360 13.5 14t-ef000 Intel Core i7-1255U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | Lenovo ThinkBook Plus Gen2 Core i5 Intel Core i5-1130G7, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs | Apple MacBook Air M2 Entry Apple M2, Apple M2 8-Core GPU | |
|---|---|---|---|---|---|
| Heat | -2% | 14% | -11% | 1% | |
| Maximum Upper Side * | 41.8 | 45 -8% | 36.4 13% | 42 -0% | 44.5 -6% |
| Maximum Bottom * | 38.2 | 47.2 -24% | 37 3% | 44.5 -16% | 44.4 -16% |
| Idle Upper Side * | 27.4 | 24.1 12% | 20.8 24% | 29.8 -9% | 23.9 13% |
| Idle Bottom * | 27.2 | 23.4 14% | 22.6 17% | 31.9 -17% | 23.6 13% |
* ... smaller is better
Teste de estresse
Quando sob estresse Prime95, a CPU aumentaria para 2,7 GHz e 29 W por cerca de 20 segundos ou até a temperatura central atingir 90 C. Depois disso, as taxas de clock e o consumo de energia da placa diminuiriam constantemente antes de eventualmente estabilizarem em 1,4 GHz e 12 W, respectivamente, a fim de manter uma temperatura central de 66 C muito mais fria. As taxas de relógio limitadas não são inesperadas quando se considera o projeto sem ventilador e o fator de forma da placa. Repetindo este teste na superfície refrigerada por ventilador Pro 8, veríamos um consumo maior de energia da CPU de 26 W, mas com uma temperatura central de 65 C semelhante.
A taxa de relógio da GPU se estabilizaria em 750 MHz quando em funcionamento Witcher 3 em comparação com 1147 MHz na clamshell XPS 14 9320 Core i7 muito mais rápida.
O desempenho da CPU não é artificialmente estrangulado se funcionar com a energia da bateria. os resultados do 3DMark 11 entre a bateria e a rede elétrica são quase idênticos.
| Relógio CPU (GHz) | Relógio GPU (MHz) | Temperatura média da CPU (°C) | |
| System Idle | -- | -- | 44 |
| Prime95 Stress | 1.4 | -- | 66 |
| Prime95 + FurMark Stress | 1.0 | 450 | 67 |
| Witcher 3 Estresse | ~1.5 | 750 | 68 |
Oradores
Dell XPS 13 9315 2-in-1 Core i5-1230U audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (80.3 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 8.9% lower than median
(+) | bass is linear (5.7% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.2% away from median
(+) | mids are linear (5.2% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.5% higher than median
(+) | highs are linear (6.8% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (11.9% difference to median)
Compared to same class
» 9% of all tested devices in this class were better, 3% similar, 89% worse
» The best had a delta of 6%, average was 21%, worst was 57%
Compared to all devices tested
» 6% of all tested devices were better, 2% similar, 91% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (84.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(+) | good bass - only 3.8% away from median
(+) | bass is linear (5.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 1.3% away from median
(+) | mids are linear (2.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 1.9% away from median
(+) | highs are linear (2.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (4.6% difference to median)
Compared to same class
» 0% of all tested devices in this class were better, 0% similar, 100% worse
» The best had a delta of 5%, average was 18%, worst was 45%
Compared to all devices tested
» 0% of all tested devices were better, 0% similar, 100% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Gerenciamento de Energia - Muito Eficiente em Energia
Consumo de energia
A manipulação na área de trabalho na configuração de brilho mais baixa consome apenas 5 W, enquanto a configuração de brilho máximo exigiria cerca de 3 W a mais. Os resultados são muito próximos ao que registramos no ThinkBook Plus Gen 2 equipado com a mesma CPU Core i5-1230U quando sob cargas similares. O Surface Pro 8 Core i7 consome mais de 50% mais energia quando sob cargas elevadas, uma vez que oferece um desempenho gráfico muito mais rápido do que nosso Core i5 SKU Dell
Somos capazes de registrar um consumo máximo de 48 W a partir do pequeno (~6 x 5,5 x 2,2 cm) adaptador USB-C AC de 45 W. Esta taxa é apenas temporária, como mostram nossos gráficos abaixo, uma vez que o Turbo Boost da CPU é limitado.
| desligado |   0.58 / 0.65 Watt |
| Ocioso |  5.2 / 7.9 / 8 Watt |
| Carga |
31.2 / 47.6 Watt |
    
| |
| Dell XPS 13 9315 2-in-1 Core i5-1230U i5-1230U, Iris Xe G7 80EUs, , IPS, 2880x1920, 13.00 | Dell XPS 13 Plus 9320 i7-1280P OLED i7-1280P, Iris Xe G7 96EUs, WDC PC SN810 512GB, OLED, 3456x2160, 13.40 | Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7 i7-1185G7, Iris Xe G7 96EUs, Toshiba KBG40ZNS256G NVMe, IPS, 2880x1920, 13.00 | HP Spectre x360 13.5 14t-ef000 i7-1255U, Iris Xe G7 96EUs, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH, OLED, 3000x2000, 13.50 | Lenovo ThinkBook Plus Gen2 Core i5 i5-1130G7, Iris Xe G7 80EUs, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ, IPS, E-Ink, 2560x1600, 13.30 | Apple MacBook Air M2 Entry M2, M2 8-Core GPU, Apple SSD AP0256Z, IPS, 2560x1664, 13.60 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -46% | -23% | -19% | -5% | 13% | |
| Idle Minimum * | 5.2 | 6.5 -25% | 3.9 25% | 4 23% | 5 4% | 1.87 64% |
| Idle Average * | 7.9 | 7.8 1% | 8.5 -8% | 4.9 38% | 7.9 -0% | 9.2 -16% |
| Idle Maximum * | 8 | 13 -63% | 9.8 -23% | 12.5 -56% | 8.3 -4% | 9.3 -16% |
| Load Average * | 31.2 | 56.6 -81% | 48 -54% | 48.1 -54% | 30.9 1% | 28.5 9% |
| Witcher 3 ultra * | 28.2 | 49.2 -74% | 41.5 -47% | 35.8 -27% | 25.2 11% | 27.4 3% |
| Load Maximum * | 47.6 | 63 -32% | 63 -32% | 65.2 -37% | 66.8 -40% | 31 35% |
* ... smaller is better
Power Consumption Witcher 3 / Stresstest
Power Consumption external Monitor
Vida útil da bateria
A bateria de 49,5 Wh é apenas ligeiramente menor do que as baterias 51,5 Wh e 53 Wh da Surface Pro 8 e ThinkBook Plus Gen 2, respectivamente. No entanto, os tempos de funcionamento são excelentes em quase 9 horas de uso de WLAN no mundo real, em comparação com ~8 horas nas alternativas Microsoft e Lenovo acima mencionadas.
O carregamento da capacidade vazia à plena leva cerca de 2 a 2,5 horas.
| Dell XPS 13 9315 2-in-1 Core i5-1230U i5-1230U, Iris Xe G7 80EUs, 49.5 Wh | Dell XPS 13 Plus 9320 i7-1280P OLED i7-1280P, Iris Xe G7 96EUs, 55 Wh | Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7 i7-1185G7, Iris Xe G7 96EUs, 51.5 Wh | HP Spectre x360 13.5 14t-ef000 i7-1255U, Iris Xe G7 96EUs, 66 Wh | Lenovo ThinkBook Plus Gen2 Core i5 i5-1130G7, Iris Xe G7 80EUs, 53 Wh | Apple MacBook Air M2 Entry M2, M2 8-Core GPU, 52.6 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Battery Runtime | -36% | -29% | 16% | -16% | 44% | |
| Reader / Idle | 815 | 1223 50% | ||||
| WiFi v1.3 | 538 | 346 -36% | 456 -15% | 481 -11% | 453 -16% | 910 69% |
| Load | 121 | 70 -42% | 133 10% | 144 19% | ||
| H.264 | 604 | 989 |
Pro
Contra
Veredicto - XPS ou Surface Pro?
O XPS 13 9315 2 em 1 é o melhor concorrente até agora para o Microsoft Surface Pro série. Alguns aspectos são melhores do que o modelo Microsoft, enquanto outros são piores. A base destacável do teclado, em particular, oferece teclas mais firmes, um clickpad maior e melhor proteção contra arranhões. O tablet em si também é mais fino e leve que o Surface Pro 8 sem a necessidade de cortes drásticos no desempenho do processador. Na verdade, o Núcleo i5-1230U na Dell tem desempenho semelhante ao Core i7-1185G7 no Surface Pro 8, apesar do design sem ventilador da Dell. O fabricante está prometendo SKUs 5G eSIM também no futuro próximo, enquanto não existem tais opções para o Surface Pro no momento da redação
Ainda há algumas razões para considerar o modelo Microsoft em vez do modelo Dell. Por exemplo, o Surface Pro 8 integra um conector de áudio de 3,5 mm que alguns usuários podem apreciar. O desempenho gráfico também é significativamente mais rápido, pois a GPU da Dell tende a ter um desempenho inferior mesmo quando comparada a outros laptops com gráficos integrados similares. A falta de quaisquer opções de exibição de 120 Hz é talvez a mais notável, pois faz com que o tablet Dell se sinta mais desajeitado e menos responsivo. A limitação de 60 Hz não era um grande problema no passado, mas está se tornando mais uma desvantagem agora que laptops, monitores e smartphones com alta taxa de atualização são comuns
Um Surface Pro sem o nome Surface Pro. O XPS 13 9315 2 em 1 supera a cobertura tipo Surface Pro da Microsoft em termos de conforto, mas a tela sensível ao toque de 60 Hz é datada ao lado do Surface Pro 8 de 120 Hz.
Se você pretende fazer muita digitação e e-mail, então o XPS 13 9315 2 em 1 pode ser a melhor opção para sua doca superior de teclado. Se você pretende usar a tela sensível ao toque no modo tablet com mais freqüência, então a maior taxa de atualização e capacidade de resposta da tela do Surface Pro é difícil de deixar passar. Se a Dell puder oferecer opções adicionais de exibição no futuro, então seu XPS 13 9315 série 2-em-1 pode ser uma recomendação muito mais fácil para mais cenários de uso.
Preço e Disponibilidade
O XPS 13 9315 2 em 1 estará amplamente disponível em 14 de novembro. Varejistas como a Amazon já estão listando certos SKUs para pré-encomenda. O melhor lugar para encomendar no momento é através da Dell, onde os preços começam em $1000 USD sem doca de teclado ou caneta.
Dell XPS 13 9315 2-in-1 Core i5-1230U
-
11/08/2022 v7
Allen Ngo
Pricecompare
