Notebookcheck Logo

Apple Análise M2 SoC - Pior eficiência da CPU em comparação com a M1

O Apple atingiu os limites do processo de 5 nm? O Apple M2 está aqui e depois de nossas revisões do MacBook Pro 13 e do MacBook Air M2, queremos dar uma olhada mais de perto no novo chip M2. O que mudou, que melhorias você pode esperar, e como o aumento do consumo de energia afeta a eficiência, especialmente em comparação com o chip M1 anterior?

Quando Apple lançou seu próprio M1 SoC há cerca de dois anos, foi um chip impressionante que venceu a concorrência da Intel e da AMD em muitos aspectos, especialmente em termos de eficiência. Agora tivemos a oportunidade de rever as duas novas versões do M2 SoCque se baseia na mesma arquitetura e ainda é fabricado em um processo de 5 nm. Este problema - para obter cada vez mais desempenho de uma arquitetura de chips existente - já é familiar da concorrência, uma vez que os clientes esperam ganhos de desempenho com cada nova geração de produtos

Apple

prometeu mais desempenho em comparação com o antigo processador M1 durante o lançamento, tanto para o processador quanto para a placa gráfica. Quando o fabricante do Cupertino compara a eficiência, no entanto, ela é principalmente contra chips de PC laptop e nem sempre o antigo M1. Podemos confirmar as melhorias gerais de desempenho, mas também números de consumo mais elevados, por isso queremos ter uma visão mais detalhada da eficiência.


O Apple M2 SoC

Visão esquemática da M2 (foto: Apple)
Visão esquemática da M2 (foto: Apple)

A nova M2 SoC é baseado no antigo chip M1 e é fabricado em um processo melhorado de 5 nm (provavelmente N5P na TSMC). Além de um número maior de transistores (agora 20 vs. 16 bilhões), um novo Motor de Mídia com suporte para arquivos 8K & ProRes (que também é usado para o M1 Pro, M1 Max & M1 Ultra), bem como um Motor Neural mais rápido, agora você obtém GPUs mais potentes com 8 ou 10 núcleos. A mudança de LPDDR4x para LPDDR5x RAM também permitiu Apple melhorar a largura de banda máxima de memória de 68,25 GB/s para 100 GB/s e agora você pode obter até 24 GB de memória unificada. A interface de memória em si ainda tem 128 bits de largura, enquanto os chips maiores M1 Pro usam 256 bits e os M1 Max até mesmo 512 bits de interface.

A configuração básica da CPU também não mudou, e você ainda obtém um total de 8 núcleos divididos em um cluster de desempenho (4 núcleos) e um cluster de eficiência (4 núcleos). No entanto, o relógio máximo foi aumentado e os núcleos de eficiência agora atingem até 2,4 GHz (anteriormente até 2,1 GHz) e os também se beneficiam da maior largura de banda de memória. Os núcleos de desempenho também atingem um relógio máximo superior de até 3,48 GHz (anteriormente 3,2 GHz), mas Apple também aumentou seu cache L2 de 12 para 16 MB.

Não temos certeza do que Apple mudou sobre a placa gráfica integrada. Podemos definitivamente confirmar um relógio mais alto para os núcleos da GPU (ambas as versões de 8 e 10 núcleos) de 1398 MHz em comparação com 1278 MHz para a antiga GPU M1. A GPU também se beneficiará do aumento da largura de banda de memória, mas notamos que o consumo de energia da GPU de 8 núcleos não foi realmente aumentado, portanto tem que haver melhorias adicionais.

Desempenho e eficiência de um só núcleo

Os benchmarks de núcleo único se beneficiam do maior relógio dos núcleos de desempenho, porque o novo M2 SoC não só é mais rápido que o antigo M1, mas também todas as outras variantes M1 incluindo Pro, Max, e até Ultra. Todos eles usam os mesmos núcleos de desempenho com o mesmo relógio que conhecemos da M1, portanto os novos MacBooks M2 oferecem o melhor desempenho single-core no portfólio da Apple agora mesmo. No total, a vantagem está entre 6-8 por cento, dependendo do benchmark.

Single-Core Performance Rating - Percent
Apple M2
Apple MacBook Pro 13 2022 M2
99.9 pt ∼100%
Apple M2
Apple MacBook Air M2 Entry
99.4 pt ∼99%
Apple M1 Pro
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
94 pt ∼94%
Apple M1 Pro 8-Core
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry
94 pt ∼94%
Apple M1
Apple MacBook Pro 13 Late 2020 M1 Entry (8 / 256 GB)
92.6 pt ∼93%
Apple M1
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry
91.8 pt ∼92%
Cinebench R23 - Single Core
Apple M2
Apple MacBook Air M2 Entry
1585 Points ∼100%
Apple M2
Apple MacBook Pro 13 2022 M2
1581 Points ∼100% 0%
Apple M1 Pro
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
1534 Points ∼97% -3%
Apple M1 Pro 8-Core
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry
1531 Points ∼97% -3%
Apple M1
Apple MacBook Pro 13 Late 2020 M1 Entry (8 / 256 GB)
1513 Points ∼95% -5%
Apple M1
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry
1496 Points ∼94% -6%
Geekbench 5.4 - Single-Core
Apple M2
Apple MacBook Pro 13 2022 M2
1937 Points ∼100% +1%
Apple M2
Apple MacBook Air M2 Entry
1914 Points ∼99%
Apple M1 Pro 8-Core
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry
1769 Points ∼91% -8%
Apple M1 Pro
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
1768 Points ∼91% -8%
Apple M1
Apple MacBook Pro 13 Late 2020 M1 Entry (8 / 256 GB)
1740 Points ∼90% -9%
Apple M1
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry
1727 Points ∼89% -10%

O relógio mais alto requer mais potência, porque a velha M1 consumiu ~3,7 Watts e a nova M2 requer ~5,3 Watts. Os modelos M1 Pro consomem ainda mais a 7 Watts, mas são chips muito maiores com mais núcleos. Isto significa que a eficiência do novo M2 com um único núcleo é cerca de 26% pior em comparação com o processador M1 antigo.

Power Consumption
Cinebench R23 Single Package Power
Apple M1 Pro 8-Core
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry
7 Watt * ∼100% -31%
Apple M1 Pro
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
7 Watt * ∼100% -31%
Apple M2
Apple MacBook Air M2 Entry
5.34 (5.015min, 5.07638P1 - 5.962max) Watt * ∼76%
Apple M2
Apple MacBook Pro 13 2022 M2
5.31 (4.821min, 4.85076P1 - 5.943max) Watt * ∼76% +1%
Apple M1
Apple MacBook Pro 13 Late 2020 M1 Entry (8 / 256 GB)
3.75 (3.575min, 3.58115P1 - 4.763max) Watt * ∼54% +30%
Apple M1
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry
3.68 (3.133min, 3.17243P0.1, 3.50554P1 - 5.517max) Watt * ∼53% +31%
Cinebench R23 Single Package Power Efficiency
Apple M1
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry
407 Points per Watt ∼100% +37%
Apple M1
Apple MacBook Pro 13 Late 2020 M1 Entry (8 / 256 GB)
403 Points per Watt ∼99% +36%
Apple M2
Apple MacBook Pro 13 2022 M2
298 Points per Watt ∼73% 0%
Apple M2
Apple MacBook Air M2 Entry
297 Points per Watt ∼73%
Apple M1 Pro 8-Core
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry
219 Points per Watt ∼54% -26%
Apple M1 Pro
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
219 Points per Watt ∼54% -26%

* ... smaller is better

Desempenho e Eficiência Multi-Core

As melhorias de desempenho em comparação com a antiga M1 são maiores em cenários multi-core, já que todos os 8 núcleos se beneficiam de relógios mais altos. Podemos ver uma melhoria máxima de 18% no Geekbench 5, que também é anunciada por Apple. A vantagem é um pouco menor no Cinebench R23, e obtemos um aumento médio de desempenho de cerca de 15%.

As CPUs M1 Pro ainda têm uma grande vantagem nos benchmarks multi-core, pelo menos as versões 10-core (+40 %) com 8 núcleos de desempenho. O modelo de 8 núcleos da M1 Pro no nível básico MacBook Pro 14 usa apenas 6 núcleos de desempenho, portanto a vantagem sobre o novo M2 é muito menor, em torno de 10 %

.


Multi-Core Performance Rating - Percent
Apple M1 Pro
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
100 pt ∼100%
Apple M1 Pro 8-Core
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry
78.5 pt ∼79%
Apple M2
Apple MacBook Pro 13 2022 M2
71.2 pt ∼71%
Apple M2
Apple MacBook Air M2 Entry
70.8 pt ∼71%
Apple M1
Apple MacBook Pro 13 Late 2020 M1 Entry (8 / 256 GB)
61.9 pt ∼62%
Apple M1
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry
60.3 pt ∼60%
Cinebench R23 - Multi Core
Apple M1 Pro
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
12370 Points ∼100% +43%
Apple M1 Pro 8-Core
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry
9581 Points ∼77% +11%
Apple M2
Apple MacBook Pro 13 2022 M2
8745 Points ∼71% +1%
Apple M2
Apple MacBook Air M2 Entry
8667 Points ∼70%
Apple M1
Apple MacBook Pro 13 Late 2020 M1 Entry (8 / 256 GB)
7811 Points ∼63% -10%
Apple M1
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry
7409 (6401.39min - 7409.31max) Points ∼60% -15%
Geekbench 5.4 - Multi-Core
Apple M1 Pro
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
12499 Points ∼100% +40%
Apple M1 Pro 8-Core
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry
9942 Points ∼80% +11%
Apple M2
Apple MacBook Pro 13 2022 M2
8962 Points ∼72% 0%
Apple M2
Apple MacBook Air M2 Entry
8951 Points ∼72%
Apple M1
Apple MacBook Pro 13 Late 2020 M1 Entry (8 / 256 GB)
7590 Points ∼61% -15%
Apple M1
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry
7578 Points ∼61% -15%

Esta vantagem de desempenho de 15 % em média contrabalançada por um consumo de energia adicional de 35-40 %, de modo que a eficiência geral é 20-25 % menor. O novo M2 está, portanto, quase no mesmo nível dos chips M1 Pro com 10 núcleos de CPU.

Power Consumption
Cinebench R23 Multi Package Power
Apple M1 Pro
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
31 Watt * ∼100% -46%
Apple M1 Pro 8-Core
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry
25 Watt * ∼81% -18%
Apple M2
Apple MacBook Air M2 Entry
21.2 (20.586min, 20.6038P1 - 21.892max) Watt * ∼68%
Apple M2
Apple MacBook Pro 13 2022 M2
20.2 (19.771min, 19.7734P1 - 20.587max) Watt * ∼65% +5%
Apple M1
Apple MacBook Pro 13 Late 2020 M1 Entry (8 / 256 GB)
15 (14.567min, 14.5839P1 - 15.459max) Watt * ∼48% +29%
Apple M1
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry
13.2 (10.435min, 10.497P1 - 15.548max) Watt * ∼43% +38%
Cinebench R23 Multi Package Power Efficiency
Apple M1
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry
561 Points per Watt ∼100% +37%
Apple M1
Apple MacBook Pro 13 Late 2020 M1 Entry (8 / 256 GB)
521 Points per Watt ∼93% +27%
Apple M2
Apple MacBook Pro 13 2022 M2
433 Points per Watt ∼77% +6%
Apple M2
Apple MacBook Air M2 Entry
409 Points per Watt ∼73%
Apple M1 Pro
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
399 Points per Watt ∼71% -2%
Apple M1 Pro 8-Core
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry
383 Points per Watt ∼68% -6%

* ... smaller is better

Comparação com AMD e Intel

Os novos chips Alder Lake-P da Intel oferecem tanto mais desempenho de um núcleo quanto de vários núcleos, em comparação com o Apple M2 (o teste Geekbench 5 single-core é a única exceção). Entretanto, este é apenas o caso dos chips com números elevados de TDP; a CPU Alder Lake-P no Samsung Galaxy Livro2 a 20 Watts, por exemplo, não é nada competitivo.

O novo AMD Ryzen 7 6800U é mais lento que o M2 nos testes de um só núcleo, mas tem uma vantagem de 20% no Cinebench R23 Multi. Entretanto, o Apple M2 tem um desempenho muito bom no Geekbench 5 e está mais uma vez à frente do 6800U. Se você combinar todos os resultados, o novo M2 está na verdade à frente do Ryzen 7 6800U na classificação de desempenho.

Performance Rating - Percent
Intel Core i7-12700H
Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA
97.9 pt ∼98%
Intel Core i7-1260P
Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P
86.2 pt ∼86%
Intel Core i5-1240P
Lenovo Yoga Slim 7i Pro 14IAP G7
81.6 pt ∼82%
Apple M2
Apple MacBook Pro 13 2022 M2
79.5 pt ∼80%
Apple M2
Apple MacBook Air M2 Entry
79.1 pt ∼79%
AMD Ryzen 7 6800U
Asus Zenbook S 13 OLED
72.9 pt ∼73%
AMD Ryzen 5 5600U
Dynabook Satellite Pro C50D-B-115
56.6 pt ∼57%
Intel Core i5-1240P
Samsung Galaxy Book2 Pro 13 NP930XED-KA1DE
36.7 pt ∼37%
Cinebench R23
Single Core
Intel Core i7-12700H
Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA
1807 Points ∼100% +14%
Intel Core i7-1260P
Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P
1793 Points ∼99% +13%
Intel Core i5-1240P
Lenovo Yoga Slim 7i Pro 14IAP G7
1663 Points ∼92% +5%
Apple M2
Apple MacBook Air M2 Entry
1585 Points ∼88%
Apple M2
Apple MacBook Pro 13 2022 M2
1581 Points ∼87% 0%
AMD Ryzen 7 6800U
Asus Zenbook S 13 OLED
1488 Points ∼82% -6%
AMD Ryzen 5 5600U
Dynabook Satellite Pro C50D-B-115
1362 Points ∼75% -14%
Intel Core i5-1240P
Samsung Galaxy Book2 Pro 13 NP930XED-KA1DE
640 Points ∼35% -60%
Multi Core
Intel Core i7-12700H
Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA
15101 Points ∼100% +74%
Intel Core i5-1240P
Lenovo Yoga Slim 7i Pro 14IAP G7
11266 Points ∼75% +30%
Intel Core i7-1260P
Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P
10735 Points ∼71% +24%
AMD Ryzen 7 6800U
Asus Zenbook S 13 OLED
10468 Points ∼69% +21%
Apple M2
Apple MacBook Pro 13 2022 M2
8745 Points ∼58% +1%
Apple M2
Apple MacBook Air M2 Entry
8667 Points ∼57%
AMD Ryzen 5 5600U
Dynabook Satellite Pro C50D-B-115
6871 Points ∼46% -21%
Intel Core i5-1240P
Samsung Galaxy Book2 Pro 13 NP930XED-KA1DE
5680 Points ∼38% -34%
Geekbench 5.4
Single-Core
Apple M2
Apple MacBook Pro 13 2022 M2
1937 Points ∼100% +1%
Apple M2
Apple MacBook Air M2 Entry
1914 Points ∼99%
Intel Core i7-12700H
Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA
1771 Points ∼91% -7%
Intel Core i7-1260P
Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P
1764 Points ∼91% -8%
Intel Core i5-1240P
Lenovo Yoga Slim 7i Pro 14IAP G7
1581 Points ∼82% -17%
AMD Ryzen 7 6800U
Asus Zenbook S 13 OLED
1514 Points ∼78% -21%
AMD Ryzen 5 5600U
Dynabook Satellite Pro C50D-B-115
1334 Points ∼69% -30%
Intel Core i5-1240P
Samsung Galaxy Book2 Pro 13 NP930XED-KA1DE
672 Points ∼35% -65%
Multi-Core
Intel Core i7-12700H
Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA
12345 Points ∼100% +38%
Intel Core i7-1260P
Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P
10321 Points ∼84% +15%
Intel Core i5-1240P
Lenovo Yoga Slim 7i Pro 14IAP G7
9639 Points ∼78% +8%
Apple M2
Apple MacBook Pro 13 2022 M2
8962 Points ∼73% 0%
Apple M2
Apple MacBook Air M2 Entry
8951 Points ∼73%
AMD Ryzen 7 6800U
Asus Zenbook S 13 OLED
7613 Points ∼62% -15%
Intel Core i5-1240P
Samsung Galaxy Book2 Pro 13 NP930XED-KA1DE
4819 Points ∼39% -46%
AMD Ryzen 5 5600U
Dynabook Satellite Pro C50D-B-115
4506 Points ∼37% -50%

Embora a eficiência do novo M2 seja muito pior em comparação com o chip M1 antigo, o M2 ainda é significativamente melhor do que os rivais da AMD e Intel. A eficiência é muito maior em cenários de núcleo único e os chips do Lago Alder ficam para trás com o alto consumo dos núcleos de desempenho (25-30 Watts). A AMD é um pouco melhor com o Ryzen 7 6800Umas também consome mais de 15 Watts em cenários single-core, apesar do desempenho inferior.

As CPUs móveis atuais da Intel também são muito piores em termos de eficiência multi-core, mesmo que a diferença não seja tão grande como nos testes single-core. O Ryzen 7 6800U, por outro lado, pode fechar quase completamente a lacuna, pelo menos quando olhamos para o Cinebench R23.


Power Consumption / Cinebench R23 Single Package Power Efficiency
Apple M2
Apple MacBook Pro 13 2022 M2
298 Points per Watt ∼100% 0%
Apple M2
Apple MacBook Air M2 Entry
297 Points per Watt ∼100%
AMD Ryzen 5 5600U
Dynabook Satellite Pro C50D-B-115
90.8 Points per Watt ∼30% -69%
AMD Ryzen 7 6800U
Asus Zenbook S 13 OLED
78.3 Points per Watt ∼26% -74%
Intel Core i5-1240P
Lenovo Yoga Slim 7i Pro 14IAP G7
64 Points per Watt ∼21% -78%
Intel Core i7-1260P
Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P
61.8 Points per Watt ∼21% -79%
Intel Core i7-12700H
Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA
58.3 Points per Watt ∼20% -80%
Power Consumption / Cinebench R23 Multi Package Power Efficiency
Apple M2
Apple MacBook Pro 13 2022 M2
433 Points per Watt ∼100% +6%
Apple M2
Apple MacBook Air M2 Entry
409 Points per Watt ∼94%
AMD Ryzen 7 6800U
Asus Zenbook S 13 OLED
374 Points per Watt ∼86% -9%
AMD Ryzen 5 5600U
Dynabook Satellite Pro C50D-B-115
327 Points per Watt ∼76% -20%
Intel Core i5-1240P
Samsung Galaxy Book2 Pro 13 NP930XED-KA1DE
258 Points per Watt ∼60% -37%
Intel Core i7-1260P
Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P
244 Points per Watt ∼56% -40%
Intel Core i7-12700H
Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA
222 Points per Watt ∼51% -46%
Intel Core i5-1240P
Lenovo Yoga Slim 7i Pro 14IAP G7
197.6 Points per Watt ∼46% -52%
Power Consumption / Cinebench R23 Single Package Power
Intel Core i7-12700H
Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA
31 Watt * ∼100% -481%
Intel Core i7-1260P
Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P
29 Watt * ∼94% -443%
Intel Core i5-1240P
Lenovo Yoga Slim 7i Pro 14IAP G7
26 Watt * ∼84% -387%
AMD Ryzen 7 6800U
Asus Zenbook S 13 OLED
19 Watt * ∼61% -256%
AMD Ryzen 5 5600U
Dynabook Satellite Pro C50D-B-115
15 Watt * ∼48% -181%
Apple M2
Apple MacBook Air M2 Entry
5.34 (5.015min, 5.07638P1 - 5.962max) Watt * ∼17%
Apple M2
Apple MacBook Pro 13 2022 M2
5.31 (4.821min, 4.85076P1 - 5.943max) Watt * ∼17% +1%
Power Consumption / Cinebench R23 Multi Package Power
Intel Core i7-12700H
Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA
68 Watt * ∼100% -221%
Intel Core i5-1240P
Lenovo Yoga Slim 7i Pro 14IAP G7
57 Watt * ∼84% -169%
Intel Core i7-1260P
Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P
44 Watt * ∼65% -108%
AMD Ryzen 7 6800U
Asus Zenbook S 13 OLED
28 Watt * ∼41% -32%
Intel Core i5-1240P
Samsung Galaxy Book2 Pro 13 NP930XED-KA1DE
22 Watt * ∼32% -4%
Apple M2
Apple MacBook Air M2 Entry
21.2 (20.586min, 20.6038P1 - 21.892max) Watt * ∼31%
AMD Ryzen 5 5600U
Dynabook Satellite Pro C50D-B-115
21 Watt * ∼31% +1%
Apple M2
Apple MacBook Pro 13 2022 M2
20.2 (19.771min, 19.7734P1 - 20.587max) Watt * ∼30% +5%

* ... smaller is better

Desempenho & Eficiência da GPU

Avaliamos o desempenho da nova GPU M2 com os benchmarks nativos 3DMark Wild Life Extreme Unlimited assim como Geekbench e GFXBench, que utilizam o Metal API. As novas variantes M2 se encaixam bem na linha existente do MacBook, porque o novo gPU M2 de 8 núcleos é cerca de 16 % mais rápido do que o versão com 8 núcleos da M1. O versão com 10 núcleos do M2 é outro 19 % mais rápido.

GPU Performance Rating - Percent
Apple M1 Pro 16-Core GPU
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
100 pt ∼100%
Apple M1 Pro 14-Core GPU
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry
88.9 pt ∼89%
Apple M2 10-Core GPU
Apple MacBook Air M2 10C GPU
68 pt ∼68%
Apple M2 8-Core GPU
Apple MacBook Air M2 Entry
57.2 pt ∼57%
Apple M1 8-Core GPU
Apple MacBook Pro 13 Late 2020 M1 Entry (8 / 256 GB)
49.2 pt ∼49%
Apple M1 7-Core GPU
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry
44.2 pt ∼44%
3DMark - Wild Life Extreme Unlimited
Apple M1 Pro 16-Core GPU
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
10352 Points ∼100% +82%
Apple M1 Pro 14-Core GPU
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry
9267 Points ∼90% +63%
Apple M2 10-Core GPU
Apple MacBook Air M2 10C GPU
6824 Points ∼66% +20%
Apple M2 8-Core GPU
Apple MacBook Air M2 Entry
5689 Points ∼55%
Apple M1 8-Core GPU
Apple MacBook Pro 13 Late 2020 M1 Entry (8 / 256 GB)
4997 Points ∼48% -12%
Apple M1 7-Core GPU
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry
4515 Points ∼44% -21%
Geekbench 5.4 - Metal Score
Apple M1 Pro 16-Core GPU
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
42115 Points ∼100% +61%
Apple M1 Pro 14-Core GPU
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry
37319 Points ∼89% +43%
Apple M2 10-Core GPU
Apple MacBook Air M2 10C GPU
30269 Points ∼72% +16%
Apple M2 8-Core GPU
Apple MacBook Air M2 Entry
26079 Points ∼62%
Apple M1 8-Core GPU
Apple MacBook Pro 13 Late 2020 M1 Entry (8 / 256 GB)
21951 Points ∼52% -16%
Apple M1 7-Core GPU
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry
19064 Points ∼45% -27%
GFXBench - 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen
Apple M1 Pro 16-Core GPU
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
166 fps ∼100% +82%
Apple M1 Pro 14-Core GPU
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry
147 fps ∼89% +62%
Apple M2 10-Core GPU
Apple MacBook Air M2 10C GPU
110 fps ∼66% +21%
Apple M2 8-Core GPU
Apple MacBook Air M2 Entry
91 fps ∼55%
Apple M1 8-Core GPU
Apple MacBook Pro 13 Late 2020 M1 Entry (8 / 256 GB)
78.2 fps ∼47% -14%
Apple M1 7-Core GPU
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry
72.4 fps ∼44% -20%

Apesar do desempenho superior, o consumo de energia da GPU M2 de 8 núcleos é na verdade apenas um pouco maior em comparação com a GPU M1 de 8 núcleos. A M2 é muito linear em termos de escala e a versão de 10 núcleos obviamente consome mais energia, mas ambos os modelos são 11% mais eficientes do que a antiga GPU M1.

Power Consumption
3DMark Wild Life Extreme Unlimited GPU Power
Apple M1 Pro 16-Core GPU
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
21.4 (20.994min, 20.9987P1 - 21.789max) Watt * ∼100% -122%
Apple M2 10-Core GPU
Apple MacBook Air M2 10C GPU
11.5 (5.562min, 6.06464P1 - 12.726max) Watt * ∼54% -19%
Apple M2 8-Core GPU
Apple MacBook Air M2 Entry
9.64 (5.938min, 6.3102P1 - 10.496max) Watt * ∼45%
Apple M1 8-Core GPU
Apple MacBook Pro 13 Late 2020 M1 Entry (8 / 256 GB)
9.4 (6.488min, 6.79985P1 - 10.071max) Watt * ∼44% +2%
3DMark Wild Life Extreme Unlimited GPU Efficiency (internal tool)
Apple M2 10-Core GPU
Apple MacBook Air M2 10C GPU
593 Points per Watt ∼100% +1%
Apple M2 8-Core GPU
Apple MacBook Air M2 Entry
590 Points per Watt ∼99%
Apple M1 8-Core GPU
Apple MacBook Pro 13 Late 2020 M1 Entry (8 / 256 GB)
532 Points per Watt ∼90% -10%
Apple M1 Pro 16-Core GPU
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
484 Points per Watt ∼82% -18%

* ... smaller is better

Veredicto - O M2 é apenas uma pequena atualização

Apple M2 (foto: Apple)
Apple M2 (foto: Apple)

Em resumo, o novo M2 SoC é mais uma vez um chip muito bom e também eficiente, que combina muitas características. Ele é extremamente eficiente enquanto ocioso, o que também explica os excelentes tempos de funcionamento da bateria do MacBook Pro 13 e o MacBook Air. A vantagem sobre a AMD e a Intel ainda é enorme em cenários de núcleo único, quando se compara a eficiência. A geração Ryzen 6000 da AMD, entretanto, não está muito distante em termos de eficiência de múltiplos núcleos.

Apple ainda está usando um processo de fabricação de 5 nm que conhecemos da M1 (apesar de haver otimizações), por isso vemos o mesmo problema que a Intel enfrentou durante muitos anos. A vantagem do desempenho da CPU M2 em relação à M1 é principalmente resultado de relógios mais altos, além da maior largura de banda de memória e do maior cache L2 dos núcleos de desempenho. Entretanto, os relógios mais altos requerem mais energia e uma vantagem máxima de desempenho de 18% em cenários de múltiplos núcleos é resultado de um consumo de energia cerca de 40% maior, portanto a CPU do novo M2 não é mais tão eficiente quanto a M1. A GPU integrada, por outro lado, é na verdade cerca de 10% mais eficiente do que antes, porque o consumo de energia da GPU M2 de 8 núcleos é comparável à GPU M1 de 8 núcleos, apesar das melhorias de desempenho.

Apple

usa muita energia para melhorar o desempenho da CPU da M2, e a eficiência é visivelmente pior em comparação com a antiga M1. Ainda há uma vantagem de eficiência sobre a AMD e a Intel, especialmente em cenários de núcleo único.

Todos estes valores não são nenhuma indicação para os próximos modelos Pro do M2 que esperamos nos modelos MacBook Pro 14 e 16 atualizados no final deste ano, já que estes chips devem ser fabricados em um novo processo de 3 nm.


Please share our article, every link counts!
.170
> Análises e revisões de portáteis e celulares > Análises > Análises > Apple Análise M2 SoC - Pior eficiência da CPU em comparação com a M1
Andreas Osthoff, 2022-07-30 (Update: 2022-07-30)