Deutsch
English
Español
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarAMD Ryzen 9 5980HS e Ryzen 9 5900HS vs Intel Core i7-11370H benchmarks comparativos: Tiger Lake-H35 e Cezanne 35 W batalham pela supremacia do single-core
Muito tem sido dito nos últimos dias através de vários vazamentos sobre o tipo de melhorias de desempenho que tanto a Intel como a AMD devem trazer com suas mais recentes ofertas de CPU móvel. Hoje é o dia em que os embargos de revisão são levantados, para que possamos finalmente oferecer-lhe um vislumbre do tipo de benefícios que podem ser esperados de 35 W SKUs da Intel e da AMD
Neste artigo, daremos uma rápida olhada nas pontuações comparativas de benchmark obtidas pela Intel Tiger Lake-H35 Core i7-11370H, AMD Ryzen 9 5900HS, e o Ryzen 9 5980HS.
Tanto a Intel quanto a AMD reivindicaram melhorias significativas no desempenho de um único núcleo nesta geração, portanto vamos verificar as pontuações para ver se este é realmente o caso.
Tiger Lake 35 W vs Cezanne 35 W CPU benchmarks
Começando com nosso conjunto de testes Cinebench, encontramos o Ryzen 9 5980HS e o Core i7-11370H apenas dentro de 4% um do outro no teste single-core. O Core i7-11370H consegue uma vantagem de 9% sobre o Ryzen 9 5900HS. Tiger Lake-H35, no entanto, parece ser apenas cerca de 5% mais rápido que a média Tiger Lake-UP4 Core i7-1185G7 neste teste
Como esperado, o Core i7-11370H, com apenas quatro núcleos e oito fios, não tem nenhuma chance contra as ofertas da AMD ou mesmo da Intel Comet Lake-H no Cinebench R15 multi-core. Dito isto, vemos um desempenho significativamente 23% maior em comparação com Tiger Lake-UP4.
O Cinebench R20 mostra a diferença entre as partes Intel e AMD 35 W e as diferenças parecem estar principalmente dentro da margem de erro no teste single-core. As ofertas da AMD estão muito à frente em multi-core; curiosamente, o Ryzen 9 5900HS lidera o Ryzen 9 5980HS com um pouco mais de 14% perceptível.
Cinebench R23 single é onde o Core i7-11370H finalmente lidera o gráfico, embora por um minúsculo 1%, o que o liga essencialmente com o Ryzen 8 5980HS.
No Blender, vemos o Ryzen 9 5900HS não muito longe da média do Core i9-10980HK, mas o Core i7-11370H não é capaz de acompanhar o ritmo com o novo APU Cezanne.
O Geekbench 5.3 vê o Core i7-11370H no mesmo nível que o Ryzen 9 5900HS, mas os últimos chips da Intel seguem 10% quando comparado com o Ryzen 9 5980HS. O Core i7-11370H também tem uma ligeira vantagem no R Benchmark sobre ambas as partes do Cezanne 35 W.
O HWBOT x265 4K predefinido favorece muito as CPUs multi-core, portanto não é surpreendente ver o Cezanne 35 W marcando um home run neste teste. O Core i7-11370H é cerca de 25% mais rápido do que Tiger Lake-UP4, mas fica significativamente atrás de todas as outras CPUs em comparação
* ... smaller is better
No total, estes resultados confirmam duas coisas:
1. A AMD conseguiu finalmente vencer um Cometa Lake-H Core i9-10980HK em um único núcleo por uma margem decente de apenas 35 W
2. A Intel pode quase fechar a lacuna com Cezanne 35 W em um só núcleo, mas realmente não tem a hegemonia que tinha até a geração do Comet Lake
Ambos Tiger Lake-H35 e Cezanne 35 W devem ser bons se seu caso de uso primário for jogos móveis e melhor desempenho em aplicativos de um único núcleo. Mas com muitos jogos AAA escalando até seis núcleos facilmente hoje em dia, aqueles que visam médias de FPS mais altas podem sentir o aperto com Tiger Lake-H35
Nossas revisões completas do Asus TUF Dash F15 FX516P, o Asus ROG Flow X13 e o Asus ROG Zephyrus G15 GA503 seguirão em breve onde também falaremos sobre comparações de jogos, consumo de energia e níveis de ruído para uma comparação mais holística, portanto, observe este espaço
Fonte(s)
Próprio
