Análise do Acer Aspire 14 AI: Laptop básico para casa e escritório bem feito
Máquina enxuta pelo preço.
Esse laptop econômico pode fazer tudo para estudantes ou necessidades básicas de escritório com seu processador eficiente e bateria de longa duração. No entanto, se o senhor fizer um pouco de edição de gráficos, a tela IPS poderá decepcionar.Allen Ngo, 👁 Allen Ngo (traduzido por DeepL / Ninh Duy) Publicado 🇺🇸 🇫🇷 ...
Verdict - Lunar Lake For The Masses
Os ganhos de eficiência com o Intel Lunar Lake tornaram as máquinas multimídia mais enxutas e duradouras este ano. Embora não tenham necessariamente o desempenho mais rápido do processador em relação à maioria das alternativas do AMD Zen 5, a arquitetura Intel equilibra extremamente bem os desempenhos da CPU, da GPU e da RAM, mesmo com envelopes de energia mais baixos. O trabalho básico de escritório, a navegação na Web, o streaming, os jogos leves e a multitarefa diária são excelentes nessa máquina econômica da Acer.
Há muitos cortes, especialmente quando comparado com o Swift 14 AI mais sofisticado. O painel IPS, em particular, oferece cores estreitas e uma luz de fundo fraca, o que o torna inadequado para a maioria dos editores gráficos, enquanto a base de plástico sem brilho é modesta, se não for pouco atraente. Os usuários que exigem cores mais precisas podem considerar o Swift 14 AI, que oferece uma experiência de digitação semelhante, mas com OLED, webcam de resolução mais alta, design menor e compatibilidade com Wi-Fi 7. Concorrentes como o HP Pavilion Plus 14 também são um pouco mais robustos para serem mais resistentes em viagens.
Pro
Contra
Preço e disponibilidade
O Aspire 14 AI ainda não está amplamente disponível na maioria dos varejistas no momento em que este artigo foi escrito. A Costco tem atualmente um único SKU em estoque por US$ 700, conforme analisado.
- $91.68Replacement LCD for Acer Aspire 14 AI Model N24Q14 14" FHD+ 1920x1200 Display LCD LED Screen Non-Touch 30 pins Panel by KrystalPix
- $574.97Acer Aspire 14 Laptop | 14.0" WUXGA 1920 x 1200 IPS | Intel Core 5 Processor 120U | Intel Graphics | 16GB LPDDR5 | 512GB Gen4 SSD | Wi-Fi 6E | AI PC | Copilot Key | Backlit Keyboard | A14-51M-515G
O Aspire 14 AI é um dos notebooks multimídia prontos para IA mais baratos da Acer, equipado com os mais recentes processadores Lunar Lake da Intel. Ele é essencialmente a versão inferior do mais caro Swift 14 AI.
Nossa unidade de teste é uma configuração de baixo custo com CPU Core Ultra 5 226V, GPU Arc 130V integrada, tela sensível ao toque IPS fosca de 1200p e 16 GB de RAM LPDDR5x soldada por aproximadamente US$ 700 no varejo. As configurações mais sofisticadas podem incluir OLED, o dobro de RAM e o Core Ultra 7 258V.
Mais análises da Acer:
Especificações
Estojo - Plástico cinza escuro
O Aspire 14 AI é um pouco maior e mais pesado do que o Swift 14 AI, mais caro. Ele parece elegante quando está na posição fechada por causa da tampa externa de metal, mas a base de plástico mais barata fica evidente quando o laptop é usado de perto. O chassi e a tampa também são um pouco mais suscetíveis a torções do que concorrentes como o HP Pavilion 14 ou Dell Inspiron 14 Plus.
Conectividade
As opções de portas são idênticas às do Swift 14 AI, mas com a adição de uma porta Kensington Lock.
Comunicação
Um Intel AX211 é padrão para conectividade Wi-Fi 6, 6E e Bluetooth 5.3.
Webcam
Uma webcam de 2 MP é padrão junto com o IR. No entanto, o modelo não possui um obturador de privacidade.
Manutenção
O painel inferior requer apenas uma chave de fenda Phillips para facilitar a manutenção. No entanto, não há nada para atualizar, pois a RAM é soldada e o modelo suporta apenas um SSD M.2 2280.
Sustentabilidade
A Acer não divulga nenhuma medida de sustentabilidade adotada durante a fabricação desse produto. A embalagem de varejo é composta principalmente de papelão e papel, com um pouco de plástico.
Acessórios e garantia
A caixa de varejo inclui uma capa de transporte, além do adaptador CA e da documentação habituais. Uma garantia limitada de um ano do fabricante se aplica se o produto for comprado nos EUA.
Dispositivos de entrada
Teclado
Os teclados do Aspire 14 AI e do Swift 14 AI são idênticos até mesmo nas funções secundárias. Não ficamos impressionados com o teclado medíocre do Swift 14 AI e o mesmo pode ser dito sobre o Aspire 14 AI. No entanto, como o último modelo é mais barato, o teclado é tolerável, considerando a categoria econômica.
Touchpad
O tamanho do Clickpad é novamente idêntico ao do Swift 14 AI, mais caro, com 12,6 x 7,8 cm. O feedback também é semelhante, incluindo o feedback desigual entre os cantos inferiores e o centro da superfície.
Tela - Tela sensível ao toque IPS barata
A tela IPS do nosso Aspire 14 AI está firmemente na categoria de orçamento com suas cores sRGB estreitas, <60%, taxa de atualização de 60 Hz escassa e níveis de brilho e tempo de resposta apenas medianos. Nossa unidade também apresenta um sangramento de luz de fundo irregular moderadamente alto, como mostra a imagem abaixo.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminação: 93 %
iluminação com acumulador: 312.1 cd/m²
Contraste: 1040:1 (Preto: 0.3 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 5.52 | ∀{0.5-29.43 Ø4.79}
calibrated: 2.07
ΔE Greyscale Calman: 5.2 | ∀{0.09-98 Ø5}
38.1% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
55.2% sRGB (Argyll 3D)
36.8% Display P3 (Argyll 3D)
Gamma: 2.24
CCT: 6009 K
| Acer Aspire 14 AI N24Q14 AU Optronics B140UAK02.5, IPS, 1920x1200, 14", 60 Hz | Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU Samsung ATNA40YK11-0 (SDC4181), OLED, 2880x1800, 14", 90 Hz | Lenovo IdeaPad Slim 3 14 AHP G10 LEN140WUXGA, IPS, 1920x1200, 14", 60 Hz | Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA ATNA40CT02-0 (SDC41A0), OLED, 1920x1200, 14", 60 Hz | Dell Inspiron 14 Plus 7440 BOE NV14N44, IPS, 2240x1400, 14", 60 Hz | HP Pavilion Plus 14-ew0153TU Samsung SDC4197, OLED, 2880x1800, 14", 120 Hz | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 136% | 6% | 136% | 85% | 129% | |
| Display P3 Coverage (%) | 36.8 | 99.9 171% | 39.1 6% | 99.9 171% | 69.3 88% | 97.9 166% |
| sRGB Coverage (%) | 55.2 | 100 81% | 58.4 6% | 100 81% | 99.5 80% | 99.6 80% |
| AdobeRGB 1998 Coverage (%) | 38.1 | 97.6 156% | 40.4 6% | 97.2 155% | 71.4 87% | 92.1 142% |
| Response Times | 95% | -64% | 92% | -109% | 36% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * (ms) | 22 ? | 0.8 ? 96% | 31.4 ? -43% | 1.3 ? 94% | 41 ? -86% | 10.8 ? 51% |
| Response Time Black / White * (ms) | 11.6 ? | 0.8 ? 93% | 21.3 ? -84% | 1.2 ? 90% | 26.8 ? -131% | 9.29 ? 20% |
| PWM Frequency (Hz) | 115.4 | 60 ? | 240 ? | 120 ? | ||
| PWM Amplitude * (%) | 53 | |||||
| Screen | 564% | -8% | 169% | 28% | 444% | |
| Brightness middle (cd/m²) | 312.1 | 500 60% | 304 -3% | 385 23% | 403.2 29% | 387 24% |
| Brightness (cd/m²) | 300 | 499 66% | 281 -6% | 382 27% | 388 29% | 387 29% |
| Brightness Distribution (%) | 93 | 97 4% | 89 -4% | 95 2% | 93 0% | 97 4% |
| Black Level * (cd/m²) | 0.3 | 0.01 97% | 0.22 27% | 0.03 90% | 0.27 10% | 0.01 97% |
| Contrast (:1) | 1040 | 50000 4708% | 1382 33% | 12833 1134% | 1493 44% | 38700 3621% |
| Colorchecker dE 2000 * | 5.52 | 3.55 36% | 5.9 -7% | 1.99 64% | 4.15 25% | 2.03 63% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 19.89 | 6.38 68% | 19.2 3% | 3.69 81% | 6.92 65% | 3.86 81% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 2.07 | 2.55 -23% | 4.7 -127% | 1.79 14% | 1.04 50% | 1.6 23% |
| Greyscale dE 2000 * | 5.2 | 2.2 58% | 4.5 13% | 0.8 85% | 5.1 2% | 2.3 56% |
| Gamma | 2.24 98% | 1.94 113% | 2.21 100% | 2.204 100% | 2.2 100% | 2.23 99% |
| CCT | 6009 108% | 6405 101% | 6098 107% | 6474 100% | 6677 97% | 6523 100% |
| Média Total (Programa/Configurações) | 265% /
405% | -22% /
-13% | 132% /
151% | 1% /
21% | 203% /
318% |
* ... menor é melhor
O monitor não vem calibrado de fábrica. No entanto, recomendamos que o senhor aplique nosso perfil ICM calibrado acima para melhorar significativamente o deltaE médio da escala de cinza.
Exibir tempos de resposta
| ↔ Tempo de resposta preto para branco | ||
|---|---|---|
| 11.6 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas | ↗ 5.1 ms ascensão |  |
| ↘ 6.5 ms queda | ||
| A tela mostra boas taxas de resposta em nossos testes, mas pode ser muito lenta para jogadores competitivos. Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.1 (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 30 % de todos os dispositivos são melhores. Isso significa que o tempo de resposta medido é melhor que a média de todos os dispositivos testados (20.3 ms). | ||
| ↔ Tempo de resposta 50% cinza a 80% cinza | ||
| 22 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas | ↗ 11 ms ascensão |  |
| ↘ 11 ms queda | ||
| A tela mostra boas taxas de resposta em nossos testes, mas pode ser muito lenta para jogadores competitivos. Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.165 (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 32 % de todos os dispositivos são melhores. Isso significa que o tempo de resposta medido é melhor que a média de todos os dispositivos testados (31.7 ms). | ||
Cintilação da tela / PWM (modulação por largura de pulso)
| Tela tremeluzindo/PWM detectado | 115.4 Hz Amplitude: 53 % |  | |
A luz de fundo da tela pisca em 115.4 Hz (pior caso, por exemplo, utilizando PWM) . A frequência de 115.4 Hz é muito baixa, portanto a oscilação pode causar fadiga ocular e dores de cabeça após uso prolongado. [pwm_comparison] Em comparação: 53 % de todos os dispositivos testados não usam PWM para escurecer a tela. Se PWM foi detectado, uma média de 8167 (mínimo: 5 - máximo: 343500) Hz foi medida. | |||
A modulação de largura de pulso (PWM) está presente em todos os níveis de brilho, incluindo a configuração máxima.
A visibilidade externa é mediana, na melhor das hipóteses, devido ao brilho limitado de 300 nits.
Desempenho - Processador Lunar Lake eficiente
Condições de teste
Colocamos o Windows no modo Desempenho antes de executar os benchmarks abaixo.
Processador
O Core Ultra 5 226V oferece benefícios mínimos de desempenho em relação ao antigo Core i7-1355U quando se trata de potência de processamento bruta. Em vez disso, suas vantagens estão na NPU integrada, na GPU integrada mais rápida e na RAM incorporada com maior eficiência energética.
Espera-se que a atualização para a configuração Core Ultra 7 258V aumente o desempenho do processador em apenas 5 a 10 por cento, com base em nosso tempo com o HP OmniBook Ultra Flip 14.
Cinebench R15 Multi Loop
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.5: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
* ... menor é melhor
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance rating | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3 14 AHP G10 | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7440 | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| Média Intel Core Ultra 5 226V | |
| Acer Aspire 14 AI N24Q14 | |
| HP Pavilion Plus 14-ew0153TU | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3 14 AHP G10 | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7440 | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| Média Intel Core Ultra 5 226V (11849 - 12299, n=6) | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Acer Aspire 14 AI N24Q14 | |
| HP Pavilion Plus 14-ew0153TU | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3 14 AHP G10 | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7440 | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| Média Intel Core Ultra 5 226V (56296 - 60191, n=6) | |
| Acer Aspire 14 AI N24Q14 | |
| HP Pavilion Plus 14-ew0153TU | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3 14 AHP G10 | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7440 | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Média Intel Core Ultra 5 226V (2551 - 2570, n=6) | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| Acer Aspire 14 AI N24Q14 | |
| HP Pavilion Plus 14-ew0153TU | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3 14 AHP G10 | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7440 | |
| HP Pavilion Plus 14-ew0153TU | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Acer Aspire 14 AI N24Q14 | |
| Média Intel Core Ultra 5 226V (46991 - 47087, n=6) | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3 14 AHP G10 | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7440 | |
| HP Pavilion Plus 14-ew0153TU | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| Média Intel Core Ultra 5 226V (3909 - 3918, n=6) | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Acer Aspire 14 AI N24Q14 | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3 14 AHP G10 | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7440 | |
| Média Intel Core Ultra 5 226V (28485 - 32488, n=6) | |
| Acer Aspire 14 AI N24Q14 | |
| HP Pavilion Plus 14-ew0153TU | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3 14 AHP G10 | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7440 | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Média Intel Core Ultra 5 226V (34159 - 36373, n=6) | |
| Acer Aspire 14 AI N24Q14 | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| HP Pavilion Plus 14-ew0153TU | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7440 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3 14 AHP G10 | |
| Acer Aspire 14 AI N24Q14 | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| Média Intel Core Ultra 5 226V (539 - 572, n=6) | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| HP Pavilion Plus 14-ew0153TU | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3 14 AHP G10 | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7440 | |
| Média Intel Core Ultra 5 226V (6098 - 6773, n=6) | |
| Acer Aspire 14 AI N24Q14 | |
| HP Pavilion Plus 14-ew0153TU | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Média Intel Core Ultra 5 226V (50038 - 50372, n=6) | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| Acer Aspire 14 AI N24Q14 | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7440 | |
| HP Pavilion Plus 14-ew0153TU | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3 14 AHP G10 | |
Desempenho do sistema
As pontuações do PCMark são comparáveis às do Dell Inspiron 14 Plus 7440 rodando no Ultra 7 155H, mais exigente. O desempenho da RAM também é bastante rápido, como é de se esperar do design Lunar Lake.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
| PCMark 10 / Score | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3 14 AHP G10 | |
| Acer Aspire 14 AI N24Q14 | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7440 | |
| Média Intel Core Ultra 5 226V, Intel Arc Graphics 130V (6445 - 6734, n=6) | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| HP Pavilion Plus 14-ew0153TU | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
| HP Pavilion Plus 14-ew0153TU | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3 14 AHP G10 | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7440 | |
| Acer Aspire 14 AI N24Q14 | |
| Média Intel Core Ultra 5 226V, Intel Arc Graphics 130V (9350 - 10067, n=6) | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3 14 AHP G10 | |
| Acer Aspire 14 AI N24Q14 | |
| Média Intel Core Ultra 5 226V, Intel Arc Graphics 130V (8457 - 8977, n=6) | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7440 | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| HP Pavilion Plus 14-ew0153TU | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7440 | |
| Acer Aspire 14 AI N24Q14 | |
| Média Intel Core Ultra 5 226V, Intel Arc Graphics 130V (8983 - 9276, n=6) | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3 14 AHP G10 | |
| HP Pavilion Plus 14-ew0153TU | |
| CrossMark / Overall | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7440 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3 14 AHP G10 | |
| Média Intel Core Ultra 5 226V, Intel Arc Graphics 130V (1522 - 1620, n=5) | |
| Acer Aspire 14 AI N24Q14 | |
| HP Pavilion Plus 14-ew0153TU | |
| CrossMark / Productivity | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3 14 AHP G10 | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7440 | |
| HP Pavilion Plus 14-ew0153TU | |
| Média Intel Core Ultra 5 226V, Intel Arc Graphics 130V (1481 - 1575, n=5) | |
| Acer Aspire 14 AI N24Q14 | |
| CrossMark / Creativity | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7440 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3 14 AHP G10 | |
| Média Intel Core Ultra 5 226V, Intel Arc Graphics 130V (1719 - 1746, n=5) | |
| Acer Aspire 14 AI N24Q14 | |
| HP Pavilion Plus 14-ew0153TU | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3 14 AHP G10 | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7440 | |
| HP Pavilion Plus 14-ew0153TU | |
| Média Intel Core Ultra 5 226V, Intel Arc Graphics 130V (1144 - 1408, n=5) | |
| Acer Aspire 14 AI N24Q14 | |
| WebXPRT 3 / Overall | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3 14 AHP G10 | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7440 | |
| Acer Aspire 14 AI N24Q14 | |
| Média Intel Core Ultra 5 226V, Intel Arc Graphics 130V (272 - 286, n=5) | |
| HP Pavilion Plus 14-ew0153TU | |
| WebXPRT 4 / Overall | |
| Acer Aspire 14 AI N24Q14 | |
| Acer Aspire 14 AI N24Q14 | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
| Média Intel Core Ultra 5 226V, Intel Arc Graphics 130V (248 - 266, n=8) | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7440 | |
| HP Pavilion Plus 14-ew0153TU | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3 14 AHP G10 | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3 14 AHP G10 | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7440 | |
| Média Intel Core Ultra 5 226V, Intel Arc Graphics 130V (503 - 543, n=7) | |
| HP Pavilion Plus 14-ew0153TU | |
| Acer Aspire 14 AI N24Q14 | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
* ... menor é melhor
| PCMark 10 Score | 6734 pontos | |
Ajuda | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Acer Aspire 14 AI N24Q14 | |
| Média Intel Core Ultra 5 226V (99126 - 100584, n=6) | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7440 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3 14 AHP G10 | |
| HP Pavilion Plus 14-ew0153TU | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
| Acer Aspire 14 AI N24Q14 | |
| Média Intel Core Ultra 5 226V (83661 - 84864, n=6) | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7440 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3 14 AHP G10 | |
| HP Pavilion Plus 14-ew0153TU | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Acer Aspire 14 AI N24Q14 | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Média Intel Core Ultra 5 226V (106434 - 111533, n=6) | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3 14 AHP G10 | |
| HP Pavilion Plus 14-ew0153TU | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7440 | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7440 | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
| HP Pavilion Plus 14-ew0153TU | |
| Acer Aspire 14 AI N24Q14 | |
| Média Intel Core Ultra 5 226V (90.5 - 95.9, n=6) | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3 14 AHP G10 | |
* ... menor é melhor
Latência DPC
O LatencyMon mostra pequenos problemas de DPC ao abrir várias guias do navegador de nossa página inicial, mas sem queda de quadros ao reproduzir vídeos em 4K60.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7440 | |
| HP Pavilion Plus 14-ew0153TU | |
| Acer Aspire 14 AI N24Q14 | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3 14 AHP G10 | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
* ... menor é melhor
Dispositivos de armazenamento
O WD SN5000S em nossa unidade de teste pode atingir velocidades de até 6400 MB/s por apenas alguns minutos, antes de reduzir para a faixa baixa de 5000 MB/s. No entanto, ele ainda supera o Micron 2550 no Swift 14 AI, mesmo que ligeiramente.
* ... menor é melhor
Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Desempenho da GPU
Nosso sistema integrado Arc 130V é cerca de 10 a 15 por cento mais lento do que o Arc 140V na configuração do Core Ultra 7 para ficar mais alinhado com o Arc 8. Mesmo assim, ela ainda é significativamente mais rápida do que a Iris Xe Graphics G7 96EU em cerca de 2x em títulos que suportam DX12.
| Perfil de potência | Pontuação de gráficos | Pontuação de física | Pontuação combinada |
| Modo de desempenho | 8494 | 19921 | 3064 |
| Modo equilibrado | 8622 | 19892 | 3075 |
| Energia da bateria | 8467 | 19877 | 3150 |
Os níveis de desempenho diferem apenas minimamente, no máximo, entre os perfis de energia, conforme mostrado em nossa tabela de resultados Fire Strike acima.
| 3DMark 11 Performance | 10178 pontos | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 31095 pontos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 7784 pontos | |
| 3DMark Time Spy Score | 3696 pontos | |
Ajuda | ||
* ... menor é melhor
| F1 22 | |
| 1280x720 Ultra Low Preset AA:T AF:16x | |
| HP OmniBook Ultra Flip 14 | |
| Acer Aspire 14 AI N24Q14 | |
| Média Intel Arc Graphics 130V (n=1) | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7440 | |
| HP Pavilion Plus 14-ew0153TU | |
| 1920x1080 Low Preset AA:T AF:16x | |
| HP OmniBook Ultra Flip 14 | |
| Acer Aspire 14 AI N24Q14 | |
| Média Intel Arc Graphics 130V (n=1) | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7440 | |
| HP Pavilion Plus 14-ew0153TU | |
| 1920x1080 Medium Preset AA:T AF:16x | |
| HP OmniBook Ultra Flip 14 | |
| Acer Aspire 14 AI N24Q14 | |
| Média Intel Arc Graphics 130V (n=1) | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7440 | |
| HP Pavilion Plus 14-ew0153TU | |
| 1920x1080 High Preset AA:T AF:16x | |
| HP OmniBook Ultra Flip 14 | |
| Acer Aspire 14 AI N24Q14 | |
| Média Intel Arc Graphics 130V (n=1) | |
| HP Pavilion Plus 14-ew0153TU | |
| 1920x1080 Ultra High Preset AA:T AF:16x | |
| HP OmniBook Ultra Flip 14 | |
| HP Pavilion Plus 14-ew0153TU | |
| Acer Aspire 14 AI N24Q14 | |
| Média Intel Arc Graphics 130V (n=1) | |
| Tiny Tina's Wonderlands | |
| 1280x720 Lowest Preset (DX12) | |
| Acer Aspire 14 AI N24Q14 | |
| Média Intel Arc Graphics 130V (n=1) | |
| HP OmniBook Ultra Flip 14 | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7440 | |
| 1920x1080 Low Preset (DX12) | |
| HP OmniBook Ultra Flip 14 | |
| Acer Aspire 14 AI N24Q14 | |
| Média Intel Arc Graphics 130V (n=1) | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7440 | |
| 1920x1080 Medium Preset (DX12) | |
| HP OmniBook Ultra Flip 14 | |
| Acer Aspire 14 AI N24Q14 | |
| Média Intel Arc Graphics 130V (n=1) | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7440 | |
| 1920x1080 High Preset (DX12) | |
| HP OmniBook Ultra Flip 14 | |
| Acer Aspire 14 AI N24Q14 | |
| Média Intel Arc Graphics 130V (n=1) | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7440 | |
| 1920x1080 Badass Preset (DX12) | |
| HP OmniBook Ultra Flip 14 | |
| Acer Aspire 14 AI N24Q14 | |
| Média Intel Arc Graphics 130V (n=1) | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7440 | |
Cyberpunk 2077 ultra FPS Chart
| baixo | média | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 151.2 | 133.6 | 58.1 | 22.7 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 90.9 | 82.8 | 78.5 | 82.9 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 73.5 | 41.4 | 30 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 43.3 | 33.5 | 29.7 | |
| Far Cry 5 (2018) | 80 | 45 | 41 | 38 |
| Strange Brigade (2018) | 205 | 76.7 | 62 | 51.8 |
| Tiny Tina's Wonderlands (2022) | 61.1 | 43.6 | 27.2 | 21.2 |
| F1 22 (2022) | 91.2 | 81.3 | 59.7 | 18 |
| Baldur's Gate 3 (2023) | 27.3 | 24.6 | 23.8 | |
| Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty (2023) | 39.3 | 30.5 | 26.9 | 23.9 |
Emissões
Ruído do sistema
O ruído da ventoinha é mais silencioso do que o das máquinas concorrentes, especialmente as que utilizam hardware AMD ou CPUs Intel série H. A ventoinha também leva mais tempo para acelerar e, portanto, a máquina pode funcionar silenciosamente por mais tempo antes que o ruído da ventoinha se torne perceptível.
Barulho
| Ocioso |
| 23.7 / 23.7 / 26.2 dB |
| Carga |
| 33.5 / 38.3 dB |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audível 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm de distância) ruído ambiente: 23.7 dB(A) | ||
| Acer Aspire 14 AI N24Q14 Arc 130V, Core Ultra 5 226V, Western Digital PC SN5000S SDEQNSJ-1T00 | Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU Arc 130V, Core Ultra 5 226V, Micron 2550 512GB | Lenovo IdeaPad Slim 3 14 AHP G10 Radeon 780M, R7 8840HS, Micron 2500 MTFDKBA512QGN | Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA Arc 130V, Core Ultra 5 226V, Micron 2500 MTFDKBA512QGN | Dell Inspiron 14 Plus 7440 Arc 8-Core, Ultra 7 155H, WD PC SN740 SDDPTQD-1T00 | HP Pavilion Plus 14-ew0153TU Iris Xe G7 96EUs, i7-1355U, SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -9% | -6% | -1% | -10% | 14% | |
| desligado / ambiente * (dB) | 23.7 | 25 -5% | 24.2 -2% | 24.2 -2% | 23.6 -0% | 19.35 18% |
| Idle Minimum * (dB) | 23.7 | 25 -5% | 24.2 -2% | 24.2 -2% | 23.7 -0% | 20.57 13% |
| Idle Average * (dB) | 23.7 | 26 -10% | 24.2 -2% | 24.2 -2% | 23.7 -0% | 20.57 13% |
| Idle Maximum * (dB) | 26.2 | 29 -11% | 26.8 -2% | 24.2 8% | 27 -3% | 20.57 21% |
| Load Average * (dB) | 33.5 | 40 -19% | 40.8 -22% | 28.8 14% | 41.8 -25% | 32.18 4% |
| Cyberpunk 2077 ultra * (dB) | 37 | 40 -8% | 38 -3% | 37.6 -2% | ||
| Load Maximum * (dB) | 38.3 | 41 -7% | 40.8 -7% | 45.6 -19% | 50.7 -32% | 32.26 16% |
| Witcher 3 ultra * (dB) | 45.7 | 29.44 |
* ... menor é melhor
Temperatura
As temperaturas da superfície são mais quentes na metade esquerda do chassi, onde os pontos quentes podem chegar a 35 °C. O sistema funciona visivelmente mais frio do que no Swift 14 AI, mais caro, porém mais fino, com o mesmo processador.
(+) A temperatura máxima no lado superior é 35 °C / 95 F, em comparação com a média de 35.9 °C / 97 F , variando de 21.4 a 59 °C para a classe Subnotebook.
(+) A parte inferior aquece até um máximo de 34.6 °C / 94 F, em comparação com a média de 39.3 °C / 103 F
(+) Em uso inativo, a temperatura média para o lado superior é 22 °C / 72 F, em comparação com a média do dispositivo de 30.8 °C / ### class_avg_f### F.
(+) Os apoios para as mãos e o touchpad são mais frios que a temperatura da pele, com um máximo de 25 °C / 77 F e, portanto, são frios ao toque.
(+) A temperatura média da área do apoio para as mãos de dispositivos semelhantes foi 28.2 °C / 82.8 F (+3.2 °C / 5.8 F).
| Acer Aspire 14 AI N24Q14 Intel Core Ultra 5 226V, Intel Arc Graphics 130V | Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU Intel Core Ultra 5 226V, Intel Arc Graphics 130V | Lenovo IdeaPad Slim 3 14 AHP G10 AMD Ryzen 7 8840HS, AMD Radeon 780M | Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA AMD Ryzen AI 9 HX 370, AMD Radeon 890M | Dell Inspiron 14 Plus 7440 Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU | HP Pavilion Plus 14-ew0153TU Intel Core i7-1355U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | -19% | -23% | -38% | -13% | -18% | |
| Maximum Upper Side * (°C) | 35 | 41 -17% | 38.3 -9% | 49 -40% | 39.2 -12% | 36.6 -5% |
| Maximum Bottom * (°C) | 34.6 | 45 -30% | 51.5 -49% | 59 -71% | 41 -18% | 37.2 -8% |
| Idle Upper Side * (°C) | 23.6 | 26 -10% | 25.8 -9% | 28 -19% | 25.4 -8% | 31.6 -34% |
| Idle Bottom * (°C) | 23.8 | 28 -18% | 29.5 -24% | 29 -22% | 26.8 -13% | 30 -26% |
* ... menor é melhor
Teste de estresse
A CPU aumentaria para 3,1 GHz e 37 W por cerca de 40 segundos ou até atingir uma temperatura de núcleo de 72 C. Depois disso, o processador oscilaria em torno de 2,5 GHz e 25 W para manter uma temperatura de núcleo de 61 C. A temperatura de núcleo seria praticamente a mesma do Swift 14 AI quando sob carga.
| Clock médio da CPU (GHz) | Clock da GPU (MHz) | Temperatura média da CPU (°C) | |
| Sistema ocioso | -- | -- | 35 |
| Estresse do Prime95 | 2.5 | -- | 61 |
| Prime95 + FurMark Stress | 1.5 | 1650 | 59 |
| Cyberpunk 2077 Stress | 1.3 | 1850 | 62 |
Alto-falantes
Acer Aspire 14 AI N24Q14 análise de áudio
(±) | o volume do alto-falante é médio, mas bom (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(-) | quase nenhum baixo - em média 25.1% menor que a mediana
(-) | graves não são lineares (15% delta para frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(+) | médios equilibrados - apenas 3.8% longe da mediana
(±) | a linearidade dos médios é média (7.7% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | agudos equilibrados - apenas 4.3% longe da mediana
(+) | os máximos são lineares (5% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(±) | a linearidade do som geral é média (20.3% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 64% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 9% semelhantes, 28% piores
» O melhor teve um delta de 5%, a média foi 18%, o pior foi 53%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 52% de todos os dispositivos testados foram melhores, 8% semelhantes, 40% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 24%, o pior foi 134%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro análise de áudio
(+) | os alto-falantes podem tocar relativamente alto (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(+) | bons graves - apenas 3.8% longe da mediana
(+) | o baixo é linear (5.2% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(+) | médios equilibrados - apenas 1.3% longe da mediana
(+) | médios são lineares (2.1% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | agudos equilibrados - apenas 1.9% longe da mediana
(+) | os máximos são lineares (2.7% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(+) | o som geral é linear (4.6% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 0% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 0% semelhantes, 100% piores
» O melhor teve um delta de 5%, a média foi 17%, o pior foi 45%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 0% de todos os dispositivos testados foram melhores, 0% semelhantes, 100% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 24%, o pior foi 134%
Gerenciamento de energia
Consumo de energia
A marcha lenta exige entre 2 W e 7 W em comparação com 5 W e 10 W no Swift 14 AI equipado com OLED. As diferenças permaneceriam mínimas ao executar cargas mais exigentes, apesar das diferentes tecnologias de tela.
É interessante notar que nosso Acer consome mais energia do que o IdeaPad Slim 3 14 AHP G10 ao executar o Prime95, embora o Lenovo ofereça um desempenho multi-thread mais rápido. O Acer novamente exigiria mais energia ao executar o Cyberpunk 2077, mas oferece um desempenho gráfico mais rápido do que o Lenovo para compensar.
| desligado | 0.54 / 0.7 Watt |
| Ocioso | 2.7 / 6.2 / 6.6 Watt |
| Carga |
35.2 / 59 Watt |
   
| |
Key:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Acer Aspire 14 AI N24Q14 Core Ultra 5 226V, Arc 130V, Western Digital PC SN5000S SDEQNSJ-1T00, IPS, 1920x1200, 14" | Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU Core Ultra 5 226V, Arc 130V, Micron 2550 512GB, OLED, 2880x1800, 14" | Lenovo IdeaPad Slim 3 14 AHP G10 R7 8840HS, Radeon 780M, Micron 2500 MTFDKBA512QGN, IPS, 1920x1200, 14" | Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA Ryzen AI 9 HX 370, Radeon 890M, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM, OLED, 1920x1200, 14" | Dell Inspiron 14 Plus 7440 Ultra 7 155H, Arc 8-Core, WD PC SN740 SDDPTQD-1T00, IPS, 2240x1400, 14" | HP Pavilion Plus 14-ew0153TU i7-1355U, Iris Xe G7 96EUs, SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N, OLED, 2880x1800, 14" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -18% | -3% | -74% | -53% | -55% | |
| Idle Minimum * (Watt) | 2.7 | 5 -85% | 3.3 -22% | 6 -122% | 3.5 -30% | 6.7 -148% |
| Idle Average * (Watt) | 6.2 | 6 3% | 6.3 -2% | 8 -29% | 7.9 -27% | 7.16 -15% |
| Idle Maximum * (Watt) | 6.6 | 10 -52% | 6.8 -3% | 14 -112% | 8.8 -33% | 11.17 -69% |
| Load Average * (Watt) | 35.2 | 36 -2% | 45.7 -30% | 76 -116% | 66.4 -89% | 46.5 -32% |
| Cyberpunk 2077 ultra external monitor * (Watt) | 40.7 | 38.2 6% | 35.8 12% | 61.9 -52% | ||
| Cyberpunk 2077 ultra * (Watt) | 44.6 | 41.6 7% | 38.2 14% | 58.6 -31% | ||
| Load Maximum * (Watt) | 59 | 60 -2% | 51.7 12% | 94 -59% | 110.3 -87% | 64.36 -9% |
| Witcher 3 ultra * (Watt) | 55.7 | 37.2 |
* ... menor é melhor
Power Consumption Cyberpunk / Stress Test
Power Consumption external Monitor
Duração da bateria
A capacidade da bateria é a mesma do Swift 14 AI, com resultados de duração da bateria subsequentemente semelhantes, com quase 13 horas de navegação WLAN constante.
| Acer Aspire 14 AI N24Q14 Core Ultra 5 226V, Arc 130V, 65 Wh | Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU Core Ultra 5 226V, Arc 130V, 65 Wh | Lenovo IdeaPad Slim 3 14 AHP G10 R7 8840HS, Radeon 780M, 60 Wh | Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA Core Ultra 5 226V, Arc 130V, 75 Wh | Dell Inspiron 14 Plus 7440 Ultra 7 155H, Arc 8-Core, 64 Wh | HP Pavilion Plus 14-ew0153TU i7-1355U, Iris Xe G7 96EUs, 68 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Duração da bateria | -2% | -16% | 34% | -2% | -25% | |
| WiFi v1.3 (h) | 12.8 | 12.6 -2% | 10.7 -16% | 17.2 34% | 12.5 -2% | 9.6 -25% |
| H.264 (h) | 14 | 20 | 12 | |||
| Load (h) | 2.9 | 1.3 | ||||
| Reader / Idle (h) | 32.9 |
Classificação do Notebookcheck
Acer Aspire 14 AI N24Q14
- 03/11/2025 v8
Allen Ngo
Total Sustainability Score: Potential Competitors in Comparison
Imagem | Modelo / Análises | Preço | Peso | Altura | Tela |
|---|---|---|---|---|---|
1. 82.5%  | Acer Aspire 14 AI N24Q14 Intel Core Ultra 5 226V ⎘ Intel Arc Graphics 130V ⎘ 16 GB Memória, 1024 GB SSD | Amazon: 1. $109.00 New KrystalPix LCD Display F... 2. $91.68 Replacement LCD for Acer Asp... 3. $25.99 New CPU Cooling Fan for Acer... Preço de tabela: 700 USD | 1.4 kg | 17 mm | 14.00" 1920x1200 162 PPI IPS |
2. 83.5%  | Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU Intel Core Ultra 5 226V ⎘ Intel Arc Graphics 130V ⎘ 16 GB Memória, 512 GB SSD | Preço de tabela: 1200 EUR | 1.3 kg | 16 mm | 14.00" 2880x1800 243 PPI OLED |
3. 81.1%  | Lenovo IdeaPad Slim 3 14 AHP G10 AMD Ryzen 7 8840HS ⎘ AMD Radeon 780M ⎘ 16 GB Memória, 512 GB SSD | Amazon: 1. $10.99 KEANBOLL 3-Pack Matte Anti-G... 2. $12.99 HSXIRQA 65W 45W AC Charger F... 3. $22.99 Alapmk Protective Case for L... Preço de tabela: 649€ | 1.5 kg | 17.9 mm | 14.00" 1920x1200 162 PPI IPS |
4. 85.9%  | Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA Intel Core Ultra 5 226V ⎘ Intel Arc Graphics 130V ⎘ 16 GB Memória, 512 GB SSD | Amazon: 1. $1,089.00 ASUS Vivobook S 14 Copilot+ ... 2. $40.99 90W USB-C Charger Compatible... 3. $1,299.00 ASUS Vivobook S 14 Laptop 14... Preço de tabela: 1099€ | 1.3 kg | 15.9 mm | 14.00" 1920x1200 162 PPI OLED |
5. 85.2% v7 (old)  | Dell Inspiron 14 Plus 7440 Intel Core Ultra 7 155H ⎘ Intel Arc 8-Core iGPU ⎘ 16 GB Memória, 1024 GB SSD | Amazon: 1. $1,034.99 Dell Inspiron 14 Plus 7440 L... 2. $890.00 Dell Inspiron 14 Plus 7440 L... 3. $899.99 Dell Inspiron 14 7440 2-in-1... Preço de tabela: 1000 USD | 1.6 kg | 18.99 mm | 14.00" 2240x1400 189 PPI IPS |
6. 87.5% v7 (old)  | HP Pavilion Plus 14-ew0153TU Intel Core i7-1355U ⎘ Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs ⎘ 16 GB Memória, 1024 GB SSD | Amazon: 1. $49.99 WE04XL Battery Replacement f... 2. $54.99 86Wh 4-Cell WE04XL N39857-00... 3. $684.00 HP Pavilion Plus 14 inch Lap... Preço de tabela: 1020 USD | 1.4 kg | 17.5 mm | 14.00" 2880x1800 243 PPI OLED |
Transparência
A seleção dos dispositivos a serem analisados é feita pela nossa equipe editorial. A amostra de teste foi adquirida gratuitamente pelo autor às suas próprias custas. O credor não teve influência nesta revisão, nem o fabricante recebeu uma cópia desta revisão antes da publicação. Não houve obrigação de publicar esta revisão. Como empresa de mídia independente, a Notebookcheck não está sujeita à autoridade de fabricantes, varejistas ou editores.
É assim que o Notebookcheck está testando
Todos os anos, o Notebookcheck analisa de forma independente centenas de laptops e smartphones usando procedimentos padronizados para garantir que todos os resultados sejam comparáveis. Desenvolvemos continuamente nossos métodos de teste há cerca de 20 anos e definimos padrões da indústria no processo. Em nossos laboratórios de teste, equipamentos de medição de alta qualidade são utilizados por técnicos e editores experientes. Esses testes envolvem um processo de validação em vários estágios. Nosso complexo sistema de classificação é baseado em centenas de medições e benchmarks bem fundamentados, o que mantém a objetividade.
