Análise do Acer Nitro V 16 ANV16-41: Um laptop para jogos acessível com um problema
O senhor precisa de Nitro?
O Nitro V16 é um laptop para jogos em torno da marca de 1.000 dólares que oferece um desempenho mais do que decente para seu preço (Ryzen 8000 e RTX 4060). Descubra aqui se o dispositivo de 16 polegadas também se saiu bem em todas as outras categorias. Primeiro, as primeiras coisas: Infelizmente, a Acer falhou em um aspecto importante.Florian Glaser, 👁 Florian Glaser (traduzido por DeepL / Ninh Duy) Publicado 🇺🇸 🇩🇪 ...
Veredicto - A Acer negligenciou a qualidade da imagem
Para que um laptop seja digno de nossa recomendação, muitas vezes depende de um único ponto. No papel, o Nitro V 16 ANV16-41 causou uma impressão totalmente bem-sucedida. Os processadores Ryzen da geração 8000 da AMD são conhecidos por sua boa relação entre potência e velocidade. A situação é semelhante com o GeForce RTX 4060 da Nvidia, que está instalado em nossa configuração de teste. 16 GB de RAM DDR5 e um SSD de 1 TB também são (ainda) apropriados no segmento de preço de pouco mais de 1.000 dólares.
Sua tela IPS apresenta a proporção 16:10, que é popular no momento, e tem uma taxa de atualização de 165 Hz e uma resolução de 1.920 x 1.200 pixels. O que o senhor não percebe à primeira vista, no entanto, é que a Acer optou por uma tela bastante inferior, como explicaremos em mais detalhes em breve. Em resumo, a cobertura do espaço de cores, em particular, é insuficiente, fazendo com que o conteúdo pareça bastante pálido e sem brilho. Em outras disciplinas, ele também foi suficiente para alcançar resultados médios - seja em seus dispositivos de entrada, alto-falantes, webcam ou capacidade da bateria. Entretanto, ele ganhou pontos positivos por suas opções de atualização e manutenção: Tanto a RAM (dois bancos de RAM) quanto o armazenamento em massa (dois slots M.2) podem ser facilmente substituídos ou expandidos, se necessário.
De modo geral, ainda é difícil recomendar o Nitro V 16 quando se olha para alguns de seus concorrentes. Por um preço semelhante ou um pouco mais alto, há notebooks para jogos com telas significativamente melhores, como o Lenovo Legion 5 16IRX G9, que tem um Core i7-14650HX e um RTX 4060. Também listamos o HP Victus 16, o Nubia RedMagic Titan 16 e o Asus ROG Zephyrus G16 - todos modelos de 16 polegadas - como outros adversários em nosso teste.
Pro
Contra
Preço e disponibilidade
No momento em que este artigo foi escrito, o senhor pode comprar o Acer Nitro V 16 ANV16-41-R5AT em lojas on-line como a Amazon, onde ele custa atualmente US$ 959.
Possíveis concorrentes em comparação
Imagem | Modelo / Análises | Preço | Peso | Altura | Tela |
|---|---|---|---|---|---|
1. 76.3%  | Acer Nitro V 16 ANV16-41-R5AT AMD Ryzen 7 8845HS ⎘ NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU ⎘ 16 GB Memória, 1024 GB SSD | Preço de tabela: 1100 EUR | 2.5 kg | 25.5 mm | 16.00" 1920x1200 142 PPI IPS |
2. 89.1% v7 (old)  | Lenovo Legion 5 16IRX G9 Intel Core i7-14650HX ⎘ NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU ⎘ 16 GB Memória, 1024 GB SSD | Preço de tabela: 1599€ | 2.4 kg | 25.2 mm | 16.00" 2560x1600 189 PPI IPS |
3. 84.3% v7 (old)  | HP Victus 16 (2024) Intel Core i7-14700HX ⎘ NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU ⎘ 16 GB Memória, 512 GB SSD | Amazon: Preço de tabela: 1499 Euro | 2.4 kg | 23.9 mm | 16.10" 1920x1080 137 PPI IPS |
4. 81.2%  | Nubia RedMagic Titan 16 Pro Intel Core i9-14900HX ⎘ NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU ⎘ 16 GB Memória, 1024 GB SSD | Amazon: 1. $18.99 Case for Nubia REDMAGIC Astr... 2. $23.99 Case for Nubia REDMAGIC Astr... 3. $63.29 atFoliX Plastic Glass Protec... Preço de tabela: 1759 Euro | 2.4 kg | 23.9 mm | 16.00" 2560x1600 189 PPI IPS |
5. 85.9%  | Asus ROG Zephyrus G16 GA605WV AMD Ryzen AI 9 HX 370 ⎘ NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU ⎘ 32 GB Memória, 1024 GB SSD | Amazon: Preço de tabela: 2599€ | 1.8 kg | 17.2 mm | 16.00" 2560x1600 189 PPI OLED |
O Nitro V 16 está disponível em diversas variantes. Dependendo da configuração, ele apresenta um Ryzen 5 8645HS ou um Ryzen 7 8845HS no interior. Sua RAM varia de 16 a 32 GB e seu SSD NVMe tem uma capacidade de 1 TB em todos os casos. Ou uma GeForce RTX 4050 ou RTX 4060 cuida do processamento de imagens. Os modelos têm preços entre US$ 1.000 e US$ 1.400.
Especificações
Caso
O gabinete do Acer Nitro V 16 é feito totalmente de plástico, o que parece bonito à primeira vista, mas não parece ser de alta qualidade quando examinado mais de perto e tende a chacoalhar aqui e ali. Entretanto, não temos nada a reclamar em termos de qualidade de construção, que é irrepreensível. As dobradiças fazem um trabalho aceitável e a tela pode ser aberta facilmente com uma mão (ângulo máximo de aproximadamente 145°). Infelizmente, as superfícies do laptop são propensas a acumular impressões digitais visíveis, principalmente devido à sua cor escura.
Com um peso de 2,5 kg, o Nitro V 16 é o modelo de 16 polegadas mais pesado no campo de comparação, embora a maioria de seus concorrentes seja apenas um pouco mais leve. Somente o Zephyrus G16 se destaca com seu peso de 1,8 kg. O quadro é quase o mesmo quando se trata da altura de construção. Com 2,55 cm, o dispositivo da Acer está novamente alinhado com a concorrência, sendo que apenas o laptop da Asus está abaixo da marca de 2 cm.
Conectividade
Portas
Se o senhor excluir a falta do leitor de cartão, a seleção de portas do notebook é bastante impressionante. Embora tivéssemos gostado de outra porta USB-C, a porta USB existente é um modelo de versão 4 (incluindo DisplayPort). As duas portas USB-A, por outro lado, usam o padrão 3.2 Gen 2. Há também uma porta HDMI 2.1, uma porta Gigabit LAN, um conector de áudio e uma abertura para travas Kensington. A Acer colocou algumas das portas na parte traseira do dispositivo, o que é benéfico quando se usa um mouse externo (palavra-chave: espaço).
Comunicação
O chip MediaTek instalado (RZ616) apresentou desempenho sólido (transmissão) a muito bom (recepção) durante nosso teste de alcance a uma distância de um metro do roteador de referência.
Webcam
Os compradores só podem esperar uma webcam de baixa qualidade. O modelo de 0,9 MP não é nítido nem particularmente fiel às cores (veja as fotos).
Acessórios
A Acer fornece o laptop com alguns folhetos informativos e uma fonte de alimentação semicompacta de 135 watts.
Manutenção
A placa de base é fixada com um total de 11 parafusos Phillips. Como mencionado no início, há dois slots M.2 (um dos quais está vazio) e dois bancos de RAM sob o capô do laptop, embora eles estejam ocultos atrás de uma tampa. A bateria, o módulo WLAN e o sistema de resfriamento também estão acessíveis.
Sustentabilidade
O fabricante usa principalmente papelão na embalagem do dispositivo. Somente a unidade de fonte de alimentação e o próprio laptop são envolvidos em um filme ou capa de plástico.
Garantia
O laptop é coberto por uma garantia padrão de 12 meses nos Estados Unidos.
Dispositivos de entrada
Teclado
Semelhante ao Nitro V 15descreveríamos o teclado desse modelo como medíocre. Sua sensação de digitação um pouco esponjosa provavelmente só satisfará os digitadores frequentes até certo ponto. A Acer optou pela iluminação laranja e pelas letras como cor de destaque. A última não é particularmente fácil de ver de alguns ângulos. Seu layout tem alguns aspectos positivos e negativos. No lado positivo, temos que mencionar as setas direcionais de tamanho generoso. Por outro lado, não ficamos muito satisfeitos com o botão liga/desliga, que não está separado do restante das teclas.
Touchpad
O touchpad está mais ou menos no mesmo nível do teclado em termos de qualidade, o que significa que pode ser usado, mas não é um verdadeiro destaque. A Acer poderia trabalhar em sua precisão e propriedades de deslizamento. As áreas de clique também soam bastante frágeis, ou seja, baratas. No entanto, seu tamanho de 12,6 x 8,2 cm não é motivo para críticas.
Tela
Isso nos leva ao maior ponto fraco do Nitro V 16, ou seja, sua tela pálida. 57% de cobertura sRGB, 40% de cobertura AdobeRGB e 38% de cobertura DCI-P3 é um resultado muito ruim e deve realmente ser coisa do passado em 2024. Entre os dispositivos de comparação, uma tela tão ruim só pode ser encontrada no HP Victus 16.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminação: 93 %
iluminação com acumulador: 303 cd/m²
Contraste: 947:1 (Preto: 0.32 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 5.74 | ∀{0.5-29.43 Ø4.79}
calibrated: 3.78
ΔE Greyscale Calman: 4 | ∀{0.09-98 Ø5}
39.6% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
57.4% sRGB (Argyll 3D)
38.3% Display P3 (Argyll 3D)
Gamma: 2.372
CCT: 7461 K
| Acer Nitro V 16 ANV16-41-R5AT AUO B160UAN05.B (AUOD8B1), IPS, 1920x1200, 16", 165 Hz | Lenovo Legion 5 16IRX G9 NE160QDM-NZ3, IPS, 2560x1600, 16", 240 Hz | HP Victus 16 (2024) Chi Mei CMN163E, IPS, 1920x1080, 16.1", 144 Hz | Nubia RedMagic Titan 16 Pro BOE CQ NE160QDM-NZ2, IPS, 2560x1600, 16", 240 Hz | Asus ROG Zephyrus G16 GA605WV ATNA60DL04-0, OLED, 2560x1600, 16", 240 Hz | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | 83% | 8% | 112% | 127% | |
| Display P3 Coverage (%) | 38.3 | 72.4 89% | 41.3 8% | 96.3 151% | 99.9 161% |
| sRGB Coverage (%) | 57.4 | 100 74% | 61.7 7% | 100 74% | 100 74% |
| AdobeRGB 1998 Coverage (%) | 39.6 | 74.1 87% | 42.7 8% | 84.1 112% | 96.9 145% |
| Response Times | 55% | -2% | 80% | 99% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * (ms) | 26.5 ? | 12.5 ? 53% | 28.6 ? -8% | 3.9 ? 85% | 0.22 ? 99% |
| Response Time Black / White * (ms) | 19.6 ? | 8.7 ? 56% | 18.7 ? 5% | 5 ? 74% | 0.25 ? 99% |
| PWM Frequency (Hz) | 960 | ||||
| PWM Amplitude * (%) | 55 | ||||
| Screen | 56% | 9% | 31% | 45% | |
| Brightness middle (cd/m²) | 303 | 526 74% | 287 -5% | 543 79% | 416 37% |
| Brightness (cd/m²) | 305 | 500 64% | 288 -6% | 516 69% | 418 37% |
| Brightness Distribution (%) | 93 | 87 -6% | 86 -8% | 86 -8% | 96 3% |
| Black Level * (cd/m²) | 0.32 | 0.33 -3% | 0.19 41% | 0.51 -59% | |
| Contrast (:1) | 947 | 1594 68% | 1511 60% | 1065 12% | |
| Colorchecker dE 2000 * | 5.74 | 1.2 79% | 5.46 5% | 3.19 44% | 1.6 72% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 22.69 | 2.1 91% | 20.36 10% | 7.09 69% | 2.1 91% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 3.78 | 1 74% | 3.52 7% | 0.69 82% | |
| Greyscale dE 2000 * | 4 | 1.3 67% | 4.8 -20% | 4.2 -5% | 2.7 32% |
| Gamma | 2.372 93% | 2.23 99% | 2.108 104% | 1.999 110% | 2.16 102% |
| CCT | 7461 87% | 6391 102% | 6442 101% | 7431 87% | 6331 103% |
| Média Total (Programa/Configurações) | 65% /
62% | 5% /
7% | 74% /
56% | 90% /
77% |
* ... menor é melhor
Seus tempos de resposta também atendem apenas aos requisitos de multimídia e jogos de forma limitada, com aproximadamente 20 ms para preto para branco e 27 ms para cinza para cinza. A maioria dos concorrentes tem um desempenho melhor nesse aspecto.
Os fãs de ambientes externos também dificilmente receberão seu dinheiro. Uma média de 303 cd/m² tende a ser algo apenas para uso em ambientes internos.
Pelos padrões IPS, o nível de preto (0,32 cd/m²) e o contraste (947:1) são razoáveis, mas o Nitro V 16 não tem chance contra os painéis OLED. A estabilidade do ângulo de visão da tela é semelhante. Por outro lado, o painel de 16 polegadas não apresenta cintilação da imagem em todos os níveis de brilho.
Exibir tempos de resposta
| ↔ Tempo de resposta preto para branco | ||
|---|---|---|
| 19.6 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas | ↗ 11.6 ms ascensão |  |
| ↘ 8 ms queda | ||
| A tela mostra boas taxas de resposta em nossos testes, mas pode ser muito lenta para jogadores competitivos. Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.1 (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 42 % de todos os dispositivos são melhores. Isso significa que o tempo de resposta medido é semelhante à média de todos os dispositivos testados (20.3 ms). | ||
| ↔ Tempo de resposta 50% cinza a 80% cinza | ||
| 26.5 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas | ↗ 13.1 ms ascensão |  |
| ↘ 13.4 ms queda | ||
| A tela mostra taxas de resposta relativamente lentas em nossos testes e pode ser muito lenta para os jogadores. Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.165 (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 35 % de todos os dispositivos são melhores. Isso significa que o tempo de resposta medido é melhor que a média de todos os dispositivos testados (31.7 ms). | ||
Cintilação da tela / PWM (modulação por largura de pulso)
| Tela tremeluzindo / PWM não detectado |  | ||
[pwm_comparison] Em comparação: 53 % de todos os dispositivos testados não usam PWM para escurecer a tela. Se PWM foi detectado, uma média de 8167 (mínimo: 5 - máximo: 343500) Hz foi medida. | |||
Desempenho
Independentemente da GPU instalada (RTX 4050 ou RTX 4060), o Nitro V 16 está em algum lugar na faixa intermediária dos notebooks para jogos. O processador Ryzen (8645HS ou 8845HS) deve ter reservas suficientes para os próximos anos.
Condições de teste
O senhor pode alternar entre diferentes perfis usando um botão especial (ou no software NitroSense). Esses perfis variam de Eco a Turbo, mas, de acordo com nossas medições, eles diferem muito pouco quando se trata de desempenho e emissões de ruído. Usamos o modo Performance em nosso teste. Apenas a duração da bateria do laptop foi medida usando o perfil Balanced.
| Cyberpunk 2077 Sequência de loop (FHD/Ultra) | Silencioso | Balanceado | Desempenho | Turbo |
| Ruído | 52 dB(A) | 53 dB(A) | 54 dB(A) | 55 dB(A) |
| Desempenho | 59 fps | 63 fps | 64 fps | 68 fps |
| CPU PL1 (HWiNFO) | 45 watts | 45 watts | 54 watts | 54 watts |
| CPU PL2 (HWiNFO) | 65 watts | 65 watts | 65 watts | 65 watts |
Processador
O Ryzen 7 8845HS é um modelo de oito núcleos da geração Zen 4, que pode processar até 16 threads em paralelo via SMT e abriga uma iGPU bastante rápida na forma da Radeon 780M. Durante os benchmarks e o loop do Cinebench, o chip de 4 nm estava praticamente no mesmo nível do Intel Core i7-14700HX. No entanto, o 8845HS não teve chance contra o mais novo Ryzen AI 9 HX 370.
Cinebench R15 Multi continuous test
* ... menor é melhor
Desempenho do sistema
Em termos de desempenho do sistema, o Nitro V 16 ficou em penúltimo lugar, logo à frente do HP Victus 16, embora as diferenças em relação aos outros dispositivos de comparação não tenham sido muito grandes. Subjetivamente, o laptop funciona e reage de forma agradável e rápida.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
| PCMark 10 / Score | |
| Média AMD Ryzen 7 8845HS, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (7538 - 8822, n=2) | |
| Média da turma Gaming (5776 - 9852, n=119, últimos 2 anos) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GA605WV | |
| Nubia RedMagic Titan 16 Pro | |
| Lenovo Legion 5 16IRX G9 | |
| Acer Nitro V 16 ANV16-41-R5AT | |
| HP Victus 16 (2024) | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Nubia RedMagic Titan 16 Pro | |
| Lenovo Legion 5 16IRX G9 | |
| HP Victus 16 (2024) | |
| Média da turma Gaming (8840 - 12600, n=123, últimos 2 anos) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GA605WV | |
| Média AMD Ryzen 7 8845HS, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (9936 - 10061, n=2) | |
| Acer Nitro V 16 ANV16-41-R5AT | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Média AMD Ryzen 7 8845HS, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (9789 - 14612, n=2) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GA605WV | |
| HP Victus 16 (2024) | |
| Média da turma Gaming (6662 - 14612, n=119, últimos 2 anos) | |
| Acer Nitro V 16 ANV16-41-R5AT | |
| Nubia RedMagic Titan 16 Pro | |
| Lenovo Legion 5 16IRX G9 | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Média da turma Gaming (7440 - 19351, n=119, últimos 2 anos) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GA605WV | |
| Média AMD Ryzen 7 8845HS, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (11953 - 12674, n=2) | |
| Lenovo Legion 5 16IRX G9 | |
| Nubia RedMagic Titan 16 Pro | |
| Acer Nitro V 16 ANV16-41-R5AT | |
| HP Victus 16 (2024) | |
| CrossMark / Overall | |
| Nubia RedMagic Titan 16 Pro | |
| Lenovo Legion 5 16IRX G9 | |
| Média da turma Gaming (1247 - 2344, n=114, últimos 2 anos) | |
| HP Victus 16 (2024) | |
| Média AMD Ryzen 7 8845HS, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (n=1) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GA605WV | |
| CrossMark / Productivity | |
| Nubia RedMagic Titan 16 Pro | |
| Lenovo Legion 5 16IRX G9 | |
| Média da turma Gaming (1299 - 2211, n=114, últimos 2 anos) | |
| Média AMD Ryzen 7 8845HS, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (n=1) | |
| HP Victus 16 (2024) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GA605WV | |
| CrossMark / Creativity | |
| Lenovo Legion 5 16IRX G9 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GA605WV | |
| Nubia RedMagic Titan 16 Pro | |
| Média da turma Gaming (1275 - 2729, n=114, últimos 2 anos) | |
| HP Victus 16 (2024) | |
| Média AMD Ryzen 7 8845HS, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (n=1) | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Nubia RedMagic Titan 16 Pro | |
| Lenovo Legion 5 16IRX G9 | |
| HP Victus 16 (2024) | |
| Média da turma Gaming (1030 - 2330, n=114, últimos 2 anos) | |
| Média AMD Ryzen 7 8845HS, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (n=1) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GA605WV | |
| WebXPRT 3 / Overall | |
| Nubia RedMagic Titan 16 Pro | |
| Média da turma Gaming (237 - 532, n=117, últimos 2 anos) | |
| Lenovo Legion 5 16IRX G9 | |
| Acer Nitro V 16 ANV16-41-R5AT | |
| Média AMD Ryzen 7 8845HS, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (305 - 305, n=2) | |
| HP Victus 16 (2024) | |
| WebXPRT 4 / Overall | |
| Nubia RedMagic Titan 16 Pro | |
| Média da turma Gaming (176.4 - 345, n=113, últimos 2 anos) | |
| Lenovo Legion 5 16IRX G9 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GA605WV | |
| HP Victus 16 (2024) | |
| Média AMD Ryzen 7 8845HS, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (176.4 - 264, n=2) | |
| Acer Nitro V 16 ANV16-41-R5AT | |
| Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
| HP Victus 16 (2024) | |
| Acer Nitro V 16 ANV16-41-R5AT | |
| Média AMD Ryzen 7 8845HS, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (496 - 523, n=2) | |
| Lenovo Legion 5 16IRX G9 | |
| Média da turma Gaming (397 - 674, n=127, últimos 2 anos) | |
| Nubia RedMagic Titan 16 Pro | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GA605WV | |
* ... menor é melhor
| PCMark 10 Score | 7538 pontos | |
Ajuda | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GA605WV | |
| Média da turma Gaming (21750 - 104987, n=140, últimos 2 anos) | |
| Média AMD Ryzen 7 8845HS (61459 - 71873, n=13) | |
| HP Victus 16 (2024) | |
| Acer Nitro V 16 ANV16-41-R5AT | |
| Lenovo Legion 5 16IRX G9 | |
| Nubia RedMagic Titan 16 Pro | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GA605WV | |
| HP Victus 16 (2024) | |
| Média da turma Gaming (22956 - 104349, n=140, últimos 2 anos) | |
| Lenovo Legion 5 16IRX G9 | |
| Acer Nitro V 16 ANV16-41-R5AT | |
| Média AMD Ryzen 7 8845HS (49866 - 61976, n=13) | |
| Nubia RedMagic Titan 16 Pro | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GA605WV | |
| Média AMD Ryzen 7 8845HS (68425 - 93239, n=13) | |
| Acer Nitro V 16 ANV16-41-R5AT | |
| Média da turma Gaming (22297 - 133486, n=140, últimos 2 anos) | |
| HP Victus 16 (2024) | |
| Lenovo Legion 5 16IRX G9 | |
| Nubia RedMagic Titan 16 Pro | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GA605WV | |
| Média da turma Gaming (59.5 - 259, n=140, últimos 2 anos) | |
| Média AMD Ryzen 7 8845HS (82.5 - 117, n=13) | |
| HP Victus 16 (2024) | |
| Lenovo Legion 5 16IRX G9 | |
| Acer Nitro V 16 ANV16-41-R5AT | |
| Nubia RedMagic Titan 16 Pro | |
* ... menor é melhor
Latências de DPC
A latência não é um ponto forte do dispositivo de 16 polegadas. A ferramenta LatencyMon confirmou que o V 16 pode ter problemas com o processamento de áudio em tempo real e em outras áreas. Apenas o Zephyrus G16 se saiu bem no campo de comparação.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Acer Nitro V 16 ANV16-41-R5AT | |
| Nubia RedMagic Titan 16 Pro | |
| Lenovo Legion 5 16IRX G9 | |
| HP Victus 16 (2024) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GA605WV | |
* ... menor é melhor
Dispositivo de armazenamento
A Acer optou por um SSD NVMe sólido, ou seja, o Micron 2550. Ele não é nem lento nem particularmente rápido na leitura ou gravação. No teste de longo prazo usando o DiskSpd, observamos algumas pequenas quedas no longo prazo, mas o desempenho da SSD flutuou significativamente mais ou caiu consideravelmente mais em outros dispositivos (por exemplo, o Lenovo Legion 5 e o HP Victus 16).
* ... menor é melhor
Reading continuous performance: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Placa de vídeo
A GeForce RTX 4060 é, de longe, uma das placas de vídeo para jogos em laptops mais bem-sucedidas dos últimos anos. O modelo de médio porte da geração Ada Lovelace da Nvidia é equipado com 3.072 unidades de shader e 8 GB GDDR6 VRAM. Assim como a RTX 4070sua VRAM já atingiu seus limites ao executar alguns jogos, e é por isso que os jogadores apaixonados provavelmente devem optar por um laptop com um RTX 4080 (12 GB). Apesar de seu TGP moderado de 85 watts dentro do Nitro V 16, o modelo de 16 polegadas teve um desempenho muito bom nos testes de gráficos sintéticos contra a concorrência, alguns dos quais funcionam com um TGP de mais de 100 watts.
| 3DMark 11 Performance | 29566 pontos | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 166948 pontos | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 64085 pontos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 23112 pontos | |
| 3DMark Time Spy Score | 9511 pontos | |
Ajuda | ||
* ... menor é melhor
Desempenho em jogos
Durante os jogos cotidianos, o Nitro tende a vacilar, pelo menos em comparação com o campo de comparação. Medimos que outros notebooks com RTX 4060 às vezes são mais de 20% mais rápidos. Em princípio, a RTX 4060 é potente o suficiente para executar quase todos os jogos modernos sem problemas com as configurações máximas na resolução nativa da tela. Somente ao jogar jogos extremamente exigentes e/ou mal otimizados, como Star Wars Outlaws o senhor terá que se contentar com detalhes reduzidos ou usar o DLSS.
| Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty - 1920x1080 Ultra Preset (FSR off) | |
| Média da turma Gaming (17.7 - 169.9, n=141, últimos 2 anos) | |
| Lenovo Legion 5 16IRX G9 | |
| Nubia RedMagic Titan 16 Pro | |
| Média NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (56.4 - 93.1, n=31) | |
| HP Victus 16 (2024) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GA605WV | |
| Acer Nitro V 16 ANV16-41-R5AT | |
| Baldur's Gate 3 - 1920x1080 Ultra Preset AA:T | |
| Média da turma Gaming (37.2 - 246, n=107, últimos 2 anos) | |
| Nubia RedMagic Titan 16 Pro | |
| Média NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (66.5 - 105.5, n=19) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GA605WV | |
| Acer Nitro V 16 ANV16-41-R5AT | |
| GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
| Média da turma Gaming (12.1 - 186.9, n=130, últimos 2 anos) | |
| Lenovo Legion 5 16IRX G9 | |
| Nubia RedMagic Titan 16 Pro | |
| HP Victus 16 (2024) | |
| Média NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (76.9 - 126.3, n=48) | |
| Acer Nitro V 16 ANV16-41-R5AT | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GA605WV | |
| baixo | média | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 175.8 | 167.8 | 104.6 | |
| Dota 2 Reborn (2015) | 161.6 | 156 | 138.3 | 130.5 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 205 | 130.8 | 96.1 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 87.1 | 87.7 | 60.7 | |
| Strange Brigade (2018) | 251 | 200 | 169.7 | |
| Baldur's Gate 3 (2023) | 98.3 | 83.1 | 80.9 | |
| Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty (2023) | 90.6 | 77.2 | 66.4 | |
| Prince of Persia The Lost Crown (2024) | 345 | 340 | 337 | |
| Star Wars Outlaws (2024) | 42.6 | 35.6 | 29.1 | |
| Space Marine 2 (2024) | 76.9 | 76 | 67.8 | |
| Final Fantasy XVI (2024) | 64 | 54.8 | 50.4 | |
| God of War Ragnarök (2024) | 102.8 | 88 | 80.2 | |
| Until Dawn (2024) | 80.1 | 56.8 | 43.2 | |
| Call of Duty Black Ops 6 (2024) | 116 | 80 | 76 | |
| Stalker 2 (2024) | 54.1 | 48.1 | 40.2 |
Testamos se o desempenho da GPU permanece constante por períodos mais longos usando o Cyberpunk 2077. Não observamos nenhuma anormalidade a esse respeito.
Cyberpunk 2077 ultra FPS diagram
Emissões
Emissões de ruído
Juntamente com a tela, o controle confuso da ventoinha do Nitro V 16 acabou sendo um de seus maiores pontos fracos. Mesmo no modo Equilibrado, as ventoinhas tendem a acelerar desnecessariamente quando ocorrem pequenas coisas, como abrir o navegador. Os saltos de velocidade para frente e para trás podem se tornar bastante irritantes na prática, e é por isso que a Acer deve definitivamente fazer melhorias nesse sentido. Em geral, o dispositivo de 16 polegadas é bastante barulhento sob carga. Acima de 50 dB(A), definitivamente requer o uso de um fone de ouvido.
Barulho
| Ocioso |
| 25 / 28 / 37 dB |
| Carga |
| 51 / 52 dB |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audível 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm de distância) ruído ambiente: 25 dB(A) | ||
| Acer Nitro V 16 ANV16-41-R5AT R7 8845HS, GeForce RTX 4060 Laptop GPU | Lenovo Legion 5 16IRX G9 i7-14650HX, GeForce RTX 4060 Laptop GPU | HP Victus 16 (2024) i7-14700HX, GeForce RTX 4060 Laptop GPU | Nubia RedMagic Titan 16 Pro i9-14900HX, GeForce RTX 4060 Laptop GPU | Asus ROG Zephyrus G16 GA605WV Ryzen AI 9 HX 370, GeForce RTX 4060 Laptop GPU | |
|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 4% | 3% | -10% | 6% | |
| desligado / ambiente * (dB) | 25 | 24 4% | 25 -0% | 26 -4% | 24.6 2% |
| Idle Minimum * (dB) | 25 | 24 4% | 28 -12% | 35 -40% | 28.6 -14% |
| Idle Average * (dB) | 28 | 28.8 -3% | 29 -4% | 36 -29% | 28.6 -2% |
| Idle Maximum * (dB) | 37 | 32 14% | 33 11% | 40 -8% | 28.6 23% |
| Load Average * (dB) | 51 | 45.5 11% | 45 12% | 49 4% | 42.8 16% |
| Cyberpunk 2077 ultra * (dB) | 54 | 50 7% | 48.3 11% | ||
| Load Maximum * (dB) | 52 | 55.7 -7% | 48 8% | 52 -0% | 48.3 7% |
| Witcher 3 ultra * (dB) | 53.1 | 43 |
* ... menor é melhor
Temperatura
Suas temperaturas, por outro lado, permaneceram dentro de uma faixa aceitável durante nosso teste. Embora a parte inferior do gabinete às vezes esquentasse até quase 50 °C em locais sob carga, a parte superior não esquentava muito, com um máximo de 42 °C. No modo inativo, a situação - ou seja, a proporção entre a parte superior e inferior - foi semelhante.
(±) A temperatura máxima no lado superior é 41 °C / 106 F, em comparação com a média de 40.4 °C / 105 F , variando de 21.2 a 68.8 °C para a classe Gaming.
(-) A parte inferior aquece até um máximo de 49 °C / 120 F, em comparação com a média de 43.2 °C / 110 F
(+) Em uso inativo, a temperatura média para o lado superior é 30.1 °C / 86 F, em comparação com a média do dispositivo de 33.9 °C / ### class_avg_f### F.
(±) 3: The average temperature for the upper side is 34.9 °C / 95 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F for the class Gaming.
(+) Os apoios para as mãos e o touchpad são mais frios que a temperatura da pele, com um máximo de 30 °C / 86 F e, portanto, são frios ao toque.
(±) A temperatura média da área do apoio para as mãos de dispositivos semelhantes foi 28.9 °C / 84 F (-1.1 °C / -2 F).
| Acer Nitro V 16 ANV16-41-R5AT R7 8845HS, GeForce RTX 4060 Laptop GPU | Lenovo Legion 5 16IRX G9 i7-14650HX, GeForce RTX 4060 Laptop GPU | HP Victus 16 (2024) i7-14700HX, GeForce RTX 4060 Laptop GPU | Nubia RedMagic Titan 16 Pro i9-14900HX, GeForce RTX 4060 Laptop GPU | Asus ROG Zephyrus G16 GA605WV Ryzen AI 9 HX 370, GeForce RTX 4060 Laptop GPU | |
|---|---|---|---|---|---|
| Heat | 6% | 7% | -6% | 3% | |
| Maximum Upper Side * (°C) | 41 | 40.4 1% | 50 -22% | 50 -22% | 48.2 -18% |
| Maximum Bottom * (°C) | 49 | 43.8 11% | 50 -2% | 58 -18% | 51.3 -5% |
| Idle Upper Side * (°C) | 32 | 30.3 5% | 25 22% | 31 3% | 28 12% |
| Idle Bottom * (°C) | 37 | 35.3 5% | 26 30% | 32 14% | 28.8 22% |
* ... menor é melhor
Teste de estresse
Também não há necessidade de se preocupar com os componentes do laptop. Tanto ao executar o Cyberpunk 2077 quanto durante o teste de estresse usando as ferramentas Furmark e Prime95, a CPU e a GPU se estabilizaram em pouco menos de 70 °C, o que é completamente inofensivo.
Alto-falantes
O sistema 2.0 oferece um bom nível máximo de 82 dB(A), mas, como sabemos da maioria dos laptops, apresenta pontos fracos quando se trata de graves. A qualidade do som é suficiente para vídeos ocasionais do YouTube, etc., mas para um uso mais intenso de mídia (filmes, música, jogos, etc.), o senhor deve conectar alto-falantes externos ou um fone de ouvido, se possível.
Acer Nitro V 16 ANV16-41-R5AT análise de áudio
(+) | os alto-falantes podem tocar relativamente alto (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(-) | quase nenhum baixo - em média 27.1% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (14% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(+) | médios equilibrados - apenas 2% longe da mediana
(+) | médios são lineares (3.8% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | agudos equilibrados - apenas 2.1% longe da mediana
(+) | os máximos são lineares (4.2% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(±) | a linearidade do som geral é média (16% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 38% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 7% semelhantes, 55% piores
» O melhor teve um delta de 6%, a média foi 18%, o pior foi 132%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 24% de todos os dispositivos testados foram melhores, 5% semelhantes, 71% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 24%, o pior foi 134%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro análise de áudio
(+) | os alto-falantes podem tocar relativamente alto (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(+) | bons graves - apenas 3.8% longe da mediana
(+) | o baixo é linear (5.2% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(+) | médios equilibrados - apenas 1.3% longe da mediana
(+) | médios são lineares (2.1% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | agudos equilibrados - apenas 1.9% longe da mediana
(+) | os máximos são lineares (2.7% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(+) | o som geral é linear (4.6% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 0% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 0% semelhantes, 100% piores
» O melhor teve um delta de 5%, a média foi 17%, o pior foi 45%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 0% de todos os dispositivos testados foram melhores, 0% semelhantes, 100% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 24%, o pior foi 134%
Gerenciamento de energia
Consumo de energia
Graças à sua CPU Ryzen, o Nitro V 16 é o representante mais econômico em nosso campo de teste. 9 a 13 watts no modo inativo e 61 a 134 watts sob carga foram, em alguns casos, claramente superados pela concorrência da Intel.
| desligado | 0.1 / 0.8 Watt |
| Ocioso | 9 / 10 / 13 Watt |
| Carga |
61 / 134 Watt |
   
| |
Key:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Acer Nitro V 16 ANV16-41-R5AT R7 8845HS, GeForce RTX 4060 Laptop GPU | Lenovo Legion 5 16IRX G9 i7-14650HX, GeForce RTX 4060 Laptop GPU | HP Victus 16 (2024) i7-14700HX, GeForce RTX 4060 Laptop GPU | Nubia RedMagic Titan 16 Pro i9-14900HX, GeForce RTX 4060 Laptop GPU | Asus ROG Zephyrus G16 GA605WV Ryzen AI 9 HX 370, GeForce RTX 4060 Laptop GPU | Média da turma Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -76% | -62% | -80% | -13% | -88% | |
| Idle Minimum * (Watt) | 9 | 15.4 -71% | 9 -0% | 16 -78% | 6.9 23% | 14 ? -56% |
| Idle Average * (Watt) | 10 | 19.7 -97% | 15 -50% | 19 -90% | 12.6 -26% | 19.9 ? -99% |
| Idle Maximum * (Watt) | 13 | 20.7 -59% | 23 -77% | 27 -108% | 13 -0% | 26.8 ? -106% |
| Load Average * (Watt) | 61 | 102.6 -68% | 123 -102% | 123 -102% | 84.1 -38% | 110.9 ? -82% |
| Cyberpunk 2077 ultra * (Watt) | 118.9 | 184.3 -55% | 127.2 -7% | |||
| Cyberpunk 2077 ultra external monitor * (Watt) | 116.3 | 174.2 -50% | 124.5 -7% | |||
| Load Maximum * (Watt) | 134 | 246.6 -84% | 241 -80% | 240 -79% | 177.6 -33% | 261 ? -95% |
| Witcher 3 ultra * (Watt) | 191.3 | 143.7 |
* ... menor é melhor
Power consumption Cyberpunk / stress test
Power consumption with external monitor
Tempos de execução
O fato de a duração da bateria não ser totalmente a melhor se deve principalmente à sua capacidade reduzida. Embora houvesse mais espaço na caixa do laptop, a Acer só deu ao V 16 uma capacidade de 57 Wh. A concorrência, por outro lado, pode contar com 80 a 90 Wh. Como resultado, pouco menos de 6 horas em nosso teste WLAN com o brilho reduzido a 150 cd/m² é, portanto, apenas medíocre. Em outras palavras: Ainda há muito espaço para melhorias aqui.
| Acer Nitro V 16 ANV16-41-R5AT R7 8845HS, GeForce RTX 4060 Laptop GPU, 57 Wh | Lenovo Legion 5 16IRX G9 i7-14650HX, GeForce RTX 4060 Laptop GPU, 80 Wh | HP Victus 16 (2024) i7-14700HX, GeForce RTX 4060 Laptop GPU, 83 Wh | Nubia RedMagic Titan 16 Pro i9-14900HX, GeForce RTX 4060 Laptop GPU, 80.1 Wh | Asus ROG Zephyrus G16 GA605WV Ryzen AI 9 HX 370, GeForce RTX 4060 Laptop GPU, 90 Wh | Média da turma Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Duração da bateria | 25% | 44% | -20% | 36% | 12% | |
| WiFi v1.3 (h) | 5.9 | 7.4 25% | 8.5 44% | 4.7 -20% | 8 36% | 6.58 ? 12% |
| H.264 (h) | 9.6 | 5.3 | 13.7 | 7.74 ? | ||
| Load (h) | 0.8 | 1.3 | 1.7 | 1.42 ? | ||
| Reader / Idle (h) | 8 | 9.79 ? |
Classificação total do Notebookcheck
Com uma tela mais potente e melhor controle da ventoinha, o Acer Nitro V 16 poderia ser um laptop para jogos totalmente impressionante pelo preço. No entanto, em sua forma atual, muitos concorrentes levam vantagem.
Acer Nitro V 16 ANV16-41-R5AT
- 12/04/2024 v8
Florian Glaser
Total Sustainability Score: Transparência
A seleção dos dispositivos a serem analisados é feita pela nossa equipe editorial. A amostra de teste foi fornecida ao autor como empréstimo pelo fabricante ou varejista para fins desta revisão. O credor não teve influência nesta revisão, nem o fabricante recebeu uma cópia desta revisão antes da publicação. Não houve obrigação de publicar esta revisão. Como empresa de mídia independente, a Notebookcheck não está sujeita à autoridade de fabricantes, varejistas ou editores.
É assim que o Notebookcheck está testando
Todos os anos, o Notebookcheck analisa de forma independente centenas de laptops e smartphones usando procedimentos padronizados para garantir que todos os resultados sejam comparáveis. Desenvolvemos continuamente nossos métodos de teste há cerca de 20 anos e definimos padrões da indústria no processo. Em nossos laboratórios de teste, equipamentos de medição de alta qualidade são utilizados por técnicos e editores experientes. Esses testes envolvem um processo de validação em vários estágios. Nosso complexo sistema de classificação é baseado em centenas de medições e benchmarks bem fundamentados, o que mantém a objetividade.
