Notebookcheck Logo

Análise do Geekom A5: Um mini PC cor de rosa, alternativa ao NUC com uma APU AMD Ryzen 7 e 32 GB de RAM

O Cezanne da AMD ainda é rápido o suficiente?

Em termos de design, o Geekom A5 é semelhante aos conhecidos mini PCs Intel NUC que atualmente são comercializados pela Asus. Embora um AMD Ryzen 7 5800H de 8 núcleos e 16 threads esteja trabalhando sob o capô, o SoC não pertence mais aos modelos mais novos do mercado. Analisamos o desempenho do Geekom A5 para ver se ele ainda vale o seu dinheiro.

À primeira vista, o Geekom A5 lembra os modelos Mini IT11 e Mini IT12. Técnica e visualmente, eles eram muito semelhantes à família Intel NUC de mini PCs. Mas, ao contrário das expectativas, o A5 é alimentado por uma CPU AMD. OAMD Ryzen 7 5800Hencontrado aqui pode não ser um SoC moderno, mas, com seus 8 núcleos e 16 threads, é um chip que ainda pode oferecer desempenho adequado. Descobriremos mais tarde se esse é ou não o caso. Além disso, ao comprar o Geekom A5, o senhor terá 32 GB de RAM e um SSD de 512 GB. Por US$ 399, o A5 está à altura da concorrência. Entretanto, especificações alternativas ou mesmo uma opção barebone não estão disponíveis.

Escolhemos dispositivos de comparação que se equiparam ao A5 em termos de desempenho e também estão na mesma categoria de preço. Compilamos um resumo desses dispositivos concorrentes na tabela a seguir.

Geekom A5
Processador
AMD Ryzen 7 5800H 8 x 3.2 - 4.4 GHz, 54 W PL2 / Short Burst, 35 W PL1 / Sustained, Cezanne-H (Zen 3)
Placa gráfica
Memória
32 GB 
, DDR4-3200
placa mãe
AMD Promontory/Bixby FCH
Disco rígido
Lexar NM620 512GB, 512 GB 
, 450 GB livre
Placa de Som
AMD Zen - Audio Processor - HD Audio Controller
Conexões
1 USB 2.0, 5 USB 3.1 Gen2, 2 HDMI, 1 DisplayPort, 1 Kensington Lock, Conexões Audio: 3,5mm Klinke, Card Reader: SD card
Funcionamento em rede
Realtek RTL8125 2.5GBe Family Ethernet Controller (10/100/1000/2500MBit/s), Realtek RTL8852BE (b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/), Bluetooth 5.2
Tamanho
altura x largura x profundidade (em mm): 49.2 x 117 x 112
Sistema Operativo
Microsoft Windows 11 Pro
Características adicionais
120W PSU, 36 Meses Garantia
peso
555 g, Suprimento de energia: 433 g
Preço
429 EUR
Nota: O fabricante pode utilizar componentes de diferentes fornecedores, incluindo painéis de exibição, unidades ou cartões de memória com especificações semelhantes.

 

Possíveis concorrentes em comparação

Avaliação
Data
Modelo
Peso
Altura
Preço
81.2 %
v7 (old)
10/2023
Geekom A5
R7 5800H, Vega 8
555 g49.2 mm
83.7 %
v7 (old)
05/2023
Morefine M600, 6600U
R5 6600U, Radeon 660M
768 g40.6 mm
Alternative specs USD 359.99
82.3 %
v7 (old)
05/2023
Geekom Mini IT12
i7-1260P, Iris Xe G7 96EUs
572 g45.6 mm
Alternative specs USD 629.00
81.9 %
v7 (old)
05/2023
Minisforum Venus Series NAB6
i7-12650H, UHD Graphics 64EUs
616 g55 mm
Alternative specs USD 455.92
81.7 %
v7 (old)
05/2023
Minisforum Venus Series UM560 XT
R5 5600H, Vega 7
652 g48 mm
Alternative specs USD 269.89
78 %
v7 (old)
10/2023
Minisforum Venus Series UN1245
i5-12450H, UHD Graphics 64EUs
545 g54.3 mm
77.8 %
v7 (old)
09/2023
Acemagic AD15
i7-11800H, UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)
765 g76 mm
73.8 %
v7 (old)
08/2023
Blackview MP200
i5-11400H, UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H)
678 g75.5 mm

O Geekom A5 com um AMD Ryzen 7 5800H em detalhes

Geekom A5
Geekom A5
Geekom A5
Geekom A5
Geekom A5
Geekom A5
Geekom A5
Geekom A5
Geekom A5
Geekom A5
Geekom A5
Geekom A5
Geekom A5
Geekom A5
Geekom A5
Geekom A5

Case - Um rosto familiar!

Se o senhor desse uma olhada rápida no Geekom A5, pensaria imediatamente que ele parece familiar. E, de fato, as semelhanças com o GeekomIT11eIT12da Geekom estão à vista e isso é claramente destacado nas imagens. Em termos de requisitos de espaço, também não há diferença, o que ressalta as semelhanças.

Também não há mudanças no que diz respeito à escolha do material: A gaiola metálica interna é envolvida por um invólucro de plástico que confere ao dispositivo excelente solidez. Em termos de design, a Geekom tomou um caminho diferente e adornou o A5 com uma cor rosa-ouro. Pode não agradar a todos, mas certamente é diferente do cinza monótono ou do preto. Em conjunto com seus dispositivos periféricos brancos, o ouro rosa do Geekom A5 se encaixa no conceito geral. No que diz respeito à qualidade de construção, o A5 não é de forma alguma inferior aoIT11e IT12. Todas as peças se encaixam perfeitamente e não há lacunas perceptíveis. O único ponto de crítica que vale a pena mencionar é a escolha do material, pois um gabinete de metal premium poderia ter levado o feedback tátil a um nível ainda mais alto.

A propósito, assim como muitos outros mini PCs, é possível fixar o Geekom A5 diretamente em um monitor por meio do suporte VESA fornecido.

Geekom Mini IT11 (esquerda), Geekom Mini IT11 (direita), Geekom A5 (meio)
Geekom Mini IT11 (esquerda), Geekom Mini IT11 (direita), Geekom A5 (meio)

Comparação de tamanho

184 mm 150 mm 76 mm 765 g183.2 mm 150 mm 75.5 mm 678 g147.3 mm 144.7 mm 40.6 mm 768 g127.8 mm 129.6 mm 54.3 mm 545 g127 mm 127 mm 55 mm 616 g129 mm 126 mm 48 mm 652 g117 mm 112 mm 49.2 mm 555 g117 mm 112 mm 45.6 mm 572 g297 mm 210 mm 1 mm 5.7 g

Recursos - O Thunderbolt está ausente

Quando se trata de conectividade, observamos inicialmente uma boa seleção de portas que podem ser encontradas na parte frontal e traseira do dispositivo. Há um total de seis portas USB disponíveis, das quais duas são conectores tipo C. No entanto, o fabricante dispensou o USB 4 Thunderbolt. No entanto, uma das duas portas USB-C permite que o senhor controle diretamente um monitor. Isso significa que o Geekom A5 pode lidar com até três monitores simultaneamente. Também não devemos nos esquecer do conector de rede 2,5G, bem como do cartão SD UHS II veloz e de excelente desempenho.

As portas do Geekom A5 (fonte: Geekom)
As portas do Geekom A5 (fonte: Geekom)

Leitor de cartão SD

A Geekom equipou o A5 com um leitor de cartão SD que oferece excelentes resultados quando combinado com nosso cartão de referência (Angelbird AV Pro V60). Graças à conectividade UHS II, o leitor de cartão também é adequado para a transferência de grandes quantidades de dados.

SD Card Reader
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Geekom A5
AMD Ryzen 7 5800H (AV Pro SD microSD 128 GB V60)
176.8 MB/s
Geekom Mini IT11, i7-11390H
Intel Core i7-11390H (AV Pro SD microSD 128 GB V60)
163.3 MB/s -8%
Intel Beast Canyon NUC
Intel Core i9-11900KB (AV Pro SD microSD 128 GB V60)
140.3 MB/s -21%
Intel Dragon Canyon NUC
 
140.3 MB/s -21%
Média da turma Mini PC
  (15.1 - 214, n=26, últimos 2 anos)
101.1 MB/s -43%
Zotac ZBOX Magnus EN173070C
Intel Core i7-11800H (AV Pro SD microSD 128 GB V60)
65 MB/s -63%
Geekom MiniAir 11 Special Edition
Intel Celeron N5095 (AV Pro SD microSD 128 GB V60)
16.9 MB/s -90%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Intel Beast Canyon NUC
Intel Core i9-11900KB (AV Pro SD microSD 128 GB V60)
198.7 MB/s +9%
Intel Dragon Canyon NUC
 
198.7 MB/s +9%
Geekom A5
AMD Ryzen 7 5800H (AV Pro SD microSD 128 GB V60)
182.5 MB/s
Geekom Mini IT11, i7-11390H
Intel Core i7-11390H (AV Pro SD microSD 128 GB V60)
178.1 MB/s -2%
Média da turma Mini PC
  (18.2 - 221, n=26, últimos 2 anos)
113.6 MB/s -38%
Zotac ZBOX Magnus EN173070C
Intel Core i7-11800H (AV Pro SD microSD 128 GB V60)
69.9 MB/s -62%
Geekom MiniAir 11 Special Edition
Intel Celeron N5095 (AV Pro SD microSD 128 GB V60)
28.8 MB/s -84%

Comunicação

O Wi-Fi do Geekom A5 pode ser trocado
O Wi-Fi do Geekom A5 pode ser trocado

O módulo de rádio encontrado no Geekom A5 é um modelo Wi-Fi 6 da Realtek. No entanto, o dispositivo não possui conectividade de rádio moderna de 6 GHz com o módulo Wi-Fi operando na banda de frequência de 2,4 ou 5 GHz. No entanto, as velocidades de transferência medidas ao enviar e receber dados são boas, o que é enfatizado pelo fato de o dispositivo estar na primeira posição na comparação atual. O módulo de rádio também suporta conexões Bluetooth (5.2), o que significa que um fone de ouvido ou um mouse podem ser conectados sem fio. Para esse teste, usamos o roteador de teste Asus ROG Rapture GT-AXE11000.

Networking
iperf3 receive AXE11000
Blackview MP200
Intel Wi-Fi 6 AX201
953 (859min - 970max) MBit/s +1%
Média da turma Mini PC
  (267 - 1796, n=104, últimos 2 anos)
953 MBit/s +1%
Morefine M600, 6600U
MediaTek RZ608
948 (934min - 957max) MBit/s 0%
Geekom A5
Realtek RTL8852BE
946 (856min - 970max) MBit/s
Geekom Mini IT12
Intel Wi-Fi 6E AX211
943 (923min - 960max) MBit/s 0%
Minisforum Venus Series UM560 XT
MediaTek RZ608
890 (851min - 908max) MBit/s -6%
Média Realtek RTL8852BE
  (455 - 985, n=59)
861 MBit/s -9%
Minisforum Venus Series UN1245
MediaTek RZ608
795 (753min - 805max) MBit/s -16%
Minisforum Venus Series NAB6
MediaTek RZ608
787 (752min - 801max) MBit/s -17%
Acemagic AD15
Realtek RTL8852BE
721 (696min - 743max) MBit/s -24%
iperf3 transmit AXE11000
Geekom Mini IT12
Intel Wi-Fi 6E AX211
918 (892min - 938max) MBit/s +10%
Média da turma Mini PC
  (251 - 1776, n=104, últimos 2 anos)
891 MBit/s +7%
Geekom A5
Realtek RTL8852BE
834 (730min - 861max) MBit/s
Minisforum Venus Series UM560 XT
MediaTek RZ608
829 (775min - 889max) MBit/s -1%
Blackview MP200
Intel Wi-Fi 6 AX201
825 (426min - 867max) MBit/s -1%
Média Realtek RTL8852BE
  (536 - 926, n=58)
794 MBit/s -5%
Morefine M600, 6600U
MediaTek RZ608
784 (381min - 874max) MBit/s -6%
Acemagic AD15
Realtek RTL8852BE
730 (707min - 753max) MBit/s -12%
Minisforum Venus Series UN1245
MediaTek RZ608
724 (606min - 852max) MBit/s -13%
Minisforum Venus Series NAB6
MediaTek RZ608
626 (301min - 689max) MBit/s -25%
050100150200250300350400450500550600650700750800850900950Tooltip
Geekom A5 Realtek RTL8852BE; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø945 (856-970)
Minisforum Venus Series UM560 XT MediaTek RZ608; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø889 (851-908)
Acemagic AD15 Realtek RTL8852BE; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø720 (696-743)
Geekom A5 Realtek RTL8852BE; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø834 (730-861)
Minisforum Venus Series UM560 XT MediaTek RZ608; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø829 (775-889)
Acemagic AD15 Realtek RTL8852BE; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø730 (707-753)

Acessórios

Uma seleção variada de acessórios está incluída e todos os itens necessários estão disponíveis para ajudar a colocar o dispositivo em funcionamento. Além do próprio dispositivo, há uma PSU de 120 watts, bem como uma placa de montagem para a instalação VESA. Um cabo HDMI, um guia rápido e um cartão de agradecimento também fazem parte do conteúdo da caixa.

Conteúdo da caixa do Geekom A5
Conteúdo da caixa do Geekom A5

Manutenção

O Geekom A5 é muito fácil de abrir. A base é fixada por quatro parafusos e também é usada para dissipar o calor do SSD. Há um segundo slot M.2 disponível, mas falta uma almofada térmica na parte traseira. É possível instalar um total de três dispositivos de armazenamento em massa, como foi o caso doGeekom Mini IT11 ou oGeekom Mini IT12. Para ter acesso à ventoinha da CPU, o dispositivo precisa ser desmontado ainda mais. Infelizmente, não é possível fazer uma limpeza rápida.

O Geekom A5 com a placa de base removida
O Geekom A5 com a placa de base removida

Desempenho - Ryzen 7 5800H da AMD com 8 núcleos Zen 3 e 16 threads

Com oAMD Ryzen 7 5800Ho Geekom A5 tem um bom SoC, embora não seja mais um dos modelos mais atualizados. Com os oito núcleos Zen-3, o A5 não tem motivos para se esconder, pois nossos testes revelaram um bom desempenho de vários núcleos. O Geekom A5 também lida facilmente com aplicativos que exigem muita memória graças aos 32 GB de RAM e ao SSD de 512 GB.

CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
GPU-Z
GPU-Z
HWiNFO

Condições de teste

Realizamos todos os testes de desempenho usando o perfil de energia equilibrado. Não alteramos o desempenho do SoC e deixamos as configurações do BIOS de acordo com as configurações de fábrica.

Processador

AMD Ryzen 7 5800H (fonte: Geekom)
AMD Ryzen 7 5800H (fonte: Geekom)

O Geekom A5 está equipado com o AMD Ryzen 7 5800H. O SoC oferece 8 núcleos e 16 threads que ajudam a obter um bom desempenho multi-thread. A comparação direta de desempenho mostra que o Geekom A5 está no mesmo nível do Geekom Mini IT12. Entretanto, nas disciplinas individuais, o AMD Ryzen 7 5800H tem algumas desvantagens quando se trata de desempenho de núcleo único. No entanto, em termos de classificação de desempenho, isso ainda é suficiente para garantir o terceiro lugar, mas o Geekom A5 é deixado para trás pelo Minisforum Venus Series NAB6. Com o mini PC baseado no Intel Core i7-12650H, o senhor pode esperar um desempenho cerca de 10% maior.

Para outras comparações e benchmarks, dê uma olhada em nossa Tabela de comparação de CPUs.

Cinebench R15
Cinebench R15
Cinebench R20
Cinebench R20
Cinebench R23
Cinebench R23
Cinebench 2024
Cinebench 2024
Performance Rating - Percent
Minisforum Venus Series NAB6
Intel Core i7-12650H, 1700 MHz
50.4 pt
Geekom Mini IT12
Intel Core i7-1260P, 1500 MHz
46.1 pt
Acemagic AD15
Intel Core i7-11800H, 2300 MHz
45.5 pt
Geekom A5
AMD Ryzen 7 5800H, 3200 MHz
45.4 pt
Minisforum Venus Series UN1245
Intel Core i5-12450H, 1500 MHz
45.3 pt
Morefine M600, 6600U
AMD Ryzen 5 6600U, 2900 MHz
43.3 pt
Minisforum Venus Series UM560 XT
AMD Ryzen 5 5600H, 3300 MHz
43 pt
Blackview MP200
Intel Core i5-11400H, 2700 MHz
41.4 pt

* ... menor é melhor

Performance Rating
Média da turma Mini PC
 
92.2 pt
Geekom A5
AMD Ryzen 7 5800H, Vega 8
88.6 pt
Acemagic AD15
Intel Core i7-11800H, UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)
81.9 pt
Minisforum Venus Series UM560 XT
AMD Ryzen 5 5600H, Vega 7
77.2 pt
Minisforum Venus Series NAB6
Intel Core i7-12650H, UHD Graphics 64EUs
74.2 pt
Blackview MP200
Intel Core i5-11400H, UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H)
67.8 pt
Morefine M600, 6600U
AMD Ryzen 5 6600U, Radeon 660M
67.7 pt
Minisforum Venus Series UN1245
Intel Core i5-12450H, UHD Graphics 64EUs
64.3 pt
Geekom Mini IT12
Intel Core i7-1260P, Iris Xe G7 96EUs
60.7 pt

Geekom A5 vs. Cinebench R15 multi-loop

Com o loop contínuo do Cinebench R15, tivemos nosso primeiro vislumbre da eficiência do sistema de resfriamento instalado e de como ele interage com o consumo de energia do processador. Inicialmente, observamos o melhor resultado, que também foi acompanhado pelo maior consumo de energia. Em termos de temperaturas, só registramos 100 °C no início da segunda execução. Isso significa que o desempenho teve de ser reduzido um pouco. Esse destino afeta quase todos os dispositivos que operam sob carga contínua. A redução do desempenho do Geekom A5 é significativamente menor e, em comparação, nossa amostra de análise apresentou o melhor resultado em 50 execuções (1.715 pontos). No mesmo teste, oMinisforum Venus Series NAB6conseguiu apenas uma média de 1.627 pontos.

Métricas da CPU durante o loop do Cinebench R15
Métricas da CPU durante o loop do Cinebench R15
095190285380475570665760855950104511401235133014251520161517101805Tooltip
Geekom A5 AMD Ryzen 7 5800H, AMD Ryzen 7 5800H: Ø1715 (1692.05-1838.74)
Morefine M600, 6600U AMD Ryzen 5 6600U, AMD Ryzen 5 6600U: Ø1166 (1105.77-1443.37)
Geekom Mini IT12 Intel Core i7-1260P, Intel Core i7-1260P: Ø1280 (1241-1619.37)
Minisforum Venus Series NAB6 Intel Core i7-12650H, Intel Core i7-12650H: Ø1627 (1590.71-1899.25)
Minisforum Venus Series UM560 XT AMD Ryzen 5 5600H, AMD Ryzen 5 5600H: Ø1586 (1574.56-1611.34)
Minisforum Venus Series UN1245 Intel Core i5-12450H, Intel Core i5-12450H: Ø1370 (1352.4-1379.41)
Acemagic AD15 Intel Core i7-11800H, Intel Core i7-11800H: Ø1470 (1424.65-1647.85)
Blackview MP200 Intel Core i5-11400H, Intel Core i5-11400H: Ø1208 (1178.24-1384.8)

Desempenho do sistema

Nos benchmarks sintéticos relacionados ao desempenho do sistema, o Geekom A5 apresentou um resultado relativamente bom no PCMark 10. No teste Crossmark, nosso dispositivo de análise não conseguiu mais acompanhar o ritmo, o que significa que o Geekom A5 só conseguiu garantir uma colocação no meio da tabela. Da mesma forma, a amostra analisada completou os testes de RAM com muito sucesso, embora isso tenha sido suficiente apenas para conseguir o quarto lugar. Nessa área, oMorefine M600se encontra no topo do grupo devido à sua DDR5. No uso diário, não observamos nenhuma limitação. É possível trabalhar de forma suave e rápida com todos os dispositivos comparados e o Geekom A5 não é exceção a essa regra.

PCMark 10 / Score
Minisforum Venus Series UM560 XT, AMD Ryzen 5 5600H
AMD Radeon RX Vega 7, ESO512GYLCT
6189 Points +1%
Geekom A5, AMD Ryzen 7 5800H
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000), Lexar NM620 512GB
6149 Points
Minisforum Venus Series NAB6, Intel Core i7-12650H
Intel UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen), Kingston OM8PGP4512Q-A0
6057 Points -1%
Morefine M600, 6600U, AMD Ryzen 5 6600U
AMD Radeon 660M, Transcend M.2 SSD 2200S TS512GMTE220S
5872 Points -5%
Geekom Mini IT12, Intel Core i7-1260P
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Kingston OM8SEP4512N-A0
5658 Points -8%
Minisforum Venus Series UN1245, Intel Core i5-12450H
Intel UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen), Kingston OM8PGP4512Q-A0
5319 Points -13%
Acemagic AD15, Intel Core i7-11800H
Intel UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H), Netac NS512GSSD340
5036 Points -18%
Blackview MP200, Intel Core i5-11400H
Intel UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H), Foresee XP1000F512G
4525 Points -26%
CrossMark / Overall
Minisforum Venus Series NAB6, Intel Core i7-12650H
Intel UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen), Kingston OM8PGP4512Q-A0
1875 Points +31%
Geekom Mini IT12, Intel Core i7-1260P
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Kingston OM8SEP4512N-A0
1738 Points +22%
Minisforum Venus Series UN1245, Intel Core i5-12450H
Intel UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen), Kingston OM8PGP4512Q-A0
1637 Points +15%
Morefine M600, 6600U, AMD Ryzen 5 6600U
AMD Radeon 660M, Transcend M.2 SSD 2200S TS512GMTE220S
1517 Points +6%
Geekom A5, AMD Ryzen 7 5800H
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000), Lexar NM620 512GB
1429 Points
Acemagic AD15, Intel Core i7-11800H
Intel UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H), Netac NS512GSSD340
1423 Points 0%
Minisforum Venus Series UM560 XT, AMD Ryzen 5 5600H
AMD Radeon RX Vega 7, ESO512GYLCT
1346 Points -6%
Blackview MP200, Intel Core i5-11400H
Intel UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H), Foresee XP1000F512G
1285 Points -10%
AIDA64 / Memory Copy
Média da turma Mini PC
  (8377 - 154332, n=112, últimos 2 anos)
51855 MB/s +18%
Morefine M600, 6600U
AMD Ryzen 5 6600U, Radeon 660M
47711 MB/s +9%
Minisforum Venus Series NAB6
Intel Core i7-12650H, UHD Graphics 64EUs
46936 MB/s +7%
Geekom Mini IT12
Intel Core i7-1260P, Iris Xe G7 96EUs
44726 MB/s +2%
Geekom A5
AMD Ryzen 7 5800H, Vega 8
43870 MB/s
Minisforum Venus Series UN1245
Intel Core i5-12450H, UHD Graphics 64EUs
43746 MB/s 0%
Minisforum Venus Series UM560 XT
AMD Ryzen 5 5600H, Vega 7
41732 MB/s -5%
Acemagic AD15
Intel Core i7-11800H, UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)
37807 MB/s -14%
Blackview MP200
Intel Core i5-11400H, UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H)
22181 MB/s -49%

* ... menor é melhor

Latências de DPC

As latências medidas do Geekom A5 não foram convincentes e não são as melhores da categoria. O sistema de avaliação já alcançou essas latências ao abrir várias guias do navegador Edge. No entanto, não consideramos esses valores críticos e ainda recomendamos o uso do Geekom A5 como um cliente de streaming, pois a reprodução de vídeo 4K não resultou em um aumento na latência. Durante esse processo, a iGPU foi utilizada em pouco mais de 30%. O Prime95 também não resultou em latências piores.

Latência máxima ao abrir várias guias do navegador e reproduzir material de vídeo 4K
Latência máxima ao abrir várias guias do navegador e reproduzir material de vídeo 4K
Latência máxima após dez segundos de Prime95
Latência máxima após dez segundos de Prime95
Motoristas ordenados de acordo com seu maior tempo de operação
Motoristas ordenados de acordo com seu maior tempo de operação
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Blackview MP200
UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H), i5-11400H, Foresee XP1000F512G
1411 μs * -8%
Geekom A5
Vega 8, R7 5800H, Lexar NM620 512GB
1310.5 μs *
Morefine M600, 6600U
Radeon 660M, R5 6600U, Transcend M.2 SSD 2200S TS512GMTE220S
1016.7 μs * +22%
Geekom Mini IT12
Iris Xe G7 96EUs, i7-1260P, Kingston OM8SEP4512N-A0
985.8 μs * +25%
Minisforum Venus Series UM560 XT
Vega 7, R5 5600H, ESO512GYLCT
940.27 μs * +28%
Acemagic AD15
UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H), i7-11800H, Netac NS512GSSD340
844.9 μs * +36%
Minisforum Venus Series NAB6
UHD Graphics 64EUs, i7-12650H, Kingston OM8PGP4512Q-A0
795 μs * +39%
Minisforum Venus Series UN1245
UHD Graphics 64EUs, i5-12450H, Kingston OM8PGP4512Q-A0
447.9 μs * +66%

* ... menor é melhor

Armazenamento em massa

A Geekom equipou o A5 com um SSD Lexar NVMe de 512 GB. O modelo instalado faz uso perfeito da interface NVMe e, consequentemente, oferece excelentes velocidades de transferência. O Minisfourm UN1245e o Miniforum NAB6não é igualado pelo modelo encontrado em nosso dispositivo de análise. No entanto, o sólido terceiro lugar obtido em nossa comparação não é motivo de preocupação, pois a diferença de desempenho não é perceptível no uso diário. O que é mais importante é o desempenho contínuo e isso é algo com que o Geekom A5 lida com segurança. O desempenho de leitura permanece estável durante longos períodos de tempo. OMinisfourm UN1245vacila um pouco nessa área, o que consideramos uma vantagem para o Geekom A5.

O Geekom A5 pode ser equipado com dois SSDs M.2. Além dos slots M.2, o dispositivo oferece um slot de 2,5 polegadas, o que significa que podem ser instalados até três dispositivos de armazenamento em massa. No entanto, o senhor deve prestar atenção à altura máxima de 7 milímetros.

Outras comparações e benchmarks podem ser encontrados em nossa tabela de comparação.

SSD Lexar NM620 NVMe de 512 GB
SSD Lexar NM620 NVMe de 512 GB
SSD Lexar NM620 NVMe de 512 GB
SSD Lexar NM620 NVMe de 512 GB
SSD AS
SSD AS
MDL 3
MDL 3
MDL 5
MDL 5
MDL 6
MDL 6
CDI
CDI
Lexar NM620 512GB
Sequential Read: 2447 MB/s
Sequential Write: 1643 MB/s
512K Read: 941.2 MB/s
512K Write: 2219 MB/s
4K Read: 46.7 MB/s
4K Write: 140.7 MB/s
4K QD32 Read: 486.8 MB/s
4K QD32 Write: 336.8 MB/s
Drive Performance Rating - Percent
Minisforum Venus Series UN1245
Kingston OM8PGP4512Q-A0
93.9 pt
Minisforum Venus Series NAB6
Kingston OM8PGP4512Q-A0
81.3 pt
Média da turma Mini PC
 
68 pt
Geekom A5
Lexar NM620 512GB
63.3 pt
Minisforum Venus Series UM560 XT
ESO512GYLCT
53.8 pt
Blackview MP200
Foresee XP1000F512G
47.3 pt
Geekom Mini IT12
Kingston OM8SEP4512N-A0
43.8 pt
Morefine M600, 6600U
Transcend M.2 SSD 2200S TS512GMTE220S
41.2 pt
Acemagic AD15
Netac NS512GSSD340
18.4 pt

* ... menor é melhor

Continuous Performance Read: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

0245490735980122514701715196022052450269529403185343036753920416544104655Tooltip
Geekom A5 Lexar NM620 512GB: Ø3437 (3126.47-3454.22)
Morefine M600, 6600U Transcend M.2 SSD 2200S TS512GMTE220S: Ø1047 (95.4-2400.59)
Geekom Mini IT12 Kingston OM8SEP4512N-A0: Ø2178 (1555.46-2595.65)
Minisforum Venus Series NAB6 Kingston OM8PGP4512Q-A0: Ø4789 (4164.37-4807.96)
Minisforum Venus Series UM560 XT ESO512GYLCT: Ø2347 (2148.11-2354.15)
Minisforum Venus Series UN1245 Kingston OM8PGP4512Q-A0: Ø4040 (1626.34-4798.7)
Acemagic AD15 Netac NS512GSSD340: Ø540 (386.44-542.74)
Blackview MP200 Foresee XP1000F512G: Ø3033 (2552.65-3092.67)

Placa de vídeo

O Geekom A5 conta com a AMD Radeon RX Vega 8 como sua unidade gráfica integrada e pode ser encontrada no AMD Ryzen 7 5800H. Ao contrário de todas as expectativas, o Geekom A5 oferece um desempenho adequado que o ajuda a garantir o primeiro lugar. Em comparação com a Intel, a AMD sempre teve uma vida fácil com suas iGPUs da série Vega. Mas o duelo interno com o Morefine M600 é muito interessante e se inclina a favor do A5 da Geekom. Nos benchmarks sintéticos, a AMD Radeon 660M não é capaz de oferecer o desempenho da AMD Radeon RX Vega 8.

Outras comparações e benchmarks podem ser encontrados em nosso

GTabela de comparação de PU.

3DMark Performance Rating - Percent
Geekom A5
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000), AMD Ryzen 7 5800H
94.8 pt
Geekom Mini IT12
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1260P
92.3 pt
Morefine M600, 6600U
AMD Radeon 660M, AMD Ryzen 5 6600U
90.7 pt
Minisforum Venus Series UM560 XT
AMD Radeon RX Vega 7, AMD Ryzen 5 5600H
83.4 pt
Minisforum Venus Series NAB6
Intel UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen), Intel Core i7-12650H
78.5 pt
Minisforum Venus Series UN1245
Intel UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen), Intel Core i5-12450H
59.6 pt
Acemagic AD15
Intel UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H), Intel Core i7-11800H
47.6 pt
Blackview MP200
Intel UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H), Intel Core i5-11400H
24 pt
Performance Rating - Percent
Geekom A5
Vega 8, R7 5800H, Lexar NM620 512GB
96 pt
Morefine M600, 6600U
Radeon 660M, R5 6600U, Transcend M.2 SSD 2200S TS512GMTE220S
86.5 pt
Geekom Mini IT12
Iris Xe G7 96EUs, i7-1260P, Kingston OM8SEP4512N-A0
85.4 pt
Minisforum Venus Series UM560 XT
Vega 7, R5 5600H, ESO512GYLCT
83.1 pt
Minisforum Venus Series NAB6
UHD Graphics 64EUs, i7-12650H, Kingston OM8PGP4512Q-A0
74 pt
Minisforum Venus Series UN1245
UHD Graphics 64EUs, i5-12450H, Kingston OM8PGP4512Q-A0
57.5 pt
Acemagic AD15
UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H), i7-11800H, Netac NS512GSSD340
48.4 pt
Blackview MP200
UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H), i5-11400H, Foresee XP1000F512G
26.3 pt
3DMark 05 Standard
46183 pontos
3DMark 06 Standard Score
29357 pontos
3DMark Vantage P Result
23176 pontos
3DMark 11 Performance
7471 pontos
3DMark Ice Storm Standard Score
135264 pontos
3DMark Cloud Gate Standard Score
27089 pontos
3DMark Fire Strike Score
4104 pontos
3DMark Fire Strike Extreme Score
1852 pontos
3DMark Time Spy Score
1620 pontos
3DMark Steel Nomad Score
256 pontos
3DMark Steel Nomad Light Score
1357 pontos
3DMark Steel Nomad Light Unlimited Score
1361 pontos
Ajuda

Desempenho em jogos

Apesar do bom desempenho 3D nos benchmarks sintéticos, o senhor não deve esperar muito daAMD Radeon RX Vega 8. Em sua essência, ainda estamos lidando com uma iGPU simples. No entanto, mais uma vez, a máquina da Geekom conseguiu se impor contra a concorrência na comparação. Como a maioria dos dispositivos de comparação é equipada com processadores Intel, os três primeiros lugares são ocupados exclusivamente por mini PCs com processadores AMD. Nessa área, a solução gráfica integrada da Intel simplesmente não é competitiva. Entretanto, embora o Geekom A5 não possa ser considerado um PC para jogos, nossa amostra de análise pode lidar com títulos simples e antigos. O desempenho em jogos é visivelmente maior com o HX99Gbem como com o NUCXi7 ambos fornecidos pela Minisforum. Eles oferecem um excelente desempenho em jogos devido à placa de vídeo dedicada.

Performance Rating - Percent
Geekom A5
Vega 8, R7 5800H, Lexar NM620 512GB
96.9 pt
Morefine M600, 6600U
Radeon 660M, R5 6600U, Transcend M.2 SSD 2200S TS512GMTE220S
92.7 pt
Minisforum Venus Series UM560 XT
Vega 7, R5 5600H, ESO512GYLCT
90.8 pt
Geekom Mini IT12
Iris Xe G7 96EUs, i7-1260P, Kingston OM8SEP4512N-A0
83.6 pt
Minisforum Venus Series NAB6
UHD Graphics 64EUs, i7-12650H, Kingston OM8PGP4512Q-A0
80.9 pt
Minisforum Venus Series UN1245
UHD Graphics 64EUs, i5-12450H, Kingston OM8PGP4512Q-A0
62.9 pt
Acemagic AD15
UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H), i7-11800H, Netac NS512GSSD340
51.2 pt
Blackview MP200
UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H), i5-11400H, Foresee XP1000F512G
30.6 pt
baixomédiaaltoultra
GTA V (2015) 140.1 122.2 35.1 15.5
The Witcher 3 (2015) 85.6 54.1 26 17.6
Dota 2 Reborn (2015) 129.5 108.6 67.7 63.7
Final Fantasy XV Benchmark (2018) 45.3 22.4 15.9
X-Plane 11.11 (2018) 52.6 39.3 34.2
Far Cry 5 (2018) 62 29 27 25
Strange Brigade (2018) 100.9 38.8 32.4 27.4
Shadow of the Tomb Raider (2018) 65.9 24.4 22.4 19.3
Far Cry New Dawn (2019) 56 28 27 25
Metro Exodus (2019) 48 20.4 15.5 12.9
Borderlands 3 (2019) 68 27.6 16.4 12.1
F1 2020 (2020) 110 51.4 40.2 28.2
F1 2021 (2021) 113 51.6 40.4 27
Far Cry 6 (2021) 53.6 25.8 21.8 18.4
God of War (2022) 22.1 18.1 14.4 10.1
GRID Legends (2022) 94.8 48.3 37.1 28.6
Tiny Tina's Wonderlands (2022) 38 28.9 18.1 13.3
F1 22 (2022) 48.8 42.4 22.5
F1 23 (2023) 45.1 39.8 29.1 20.4
Baldur's Gate 3 (2023) 17.6 14.4 11.7 11.5
Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty (2023) 19.9 14.8 12.3 10.5
F1 24 (2024) 43.9 38.8 28.8

Emissões - Sem restrições, fica alto

Emissões de ruído

As medições de volume revelam um ponto fraco claro no Geekom A5. Sem nenhuma carga presente, o mini PC funciona muito silenciosamente, quase silenciosamente. Mas, se o Geekom A5 for sobrecarregado, as coisas rapidamente ficam barulhentas. Com até 47,8 dB(A), esse pequeno companheiro de computação não pode mais ser ignorado. Na comparação atual, apenas o Blackview MP200 é ainda mais barulhento, com até 51,8 dB(A),

Barulho

Ocioso
28.2 / 28.2 / 28.2 dB
Carga
47.8 / 47.4 dB
  red to green bar
 
 
30 dB
silencioso
40 dB(A)
audível
50 dB(A)
ruidosamente alto
 
min: dark, med: mid, max: light   Earthworks M23R, Arta (15 cm de distância)   ruído ambiente: 25 dB(A)
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2033.936.133.331.929.829.533.92531.628.128.827.328.429.531.63129.127.427.429.526.729.129.14026.721.52226.425.920.426.75030.522.921.521.624.323.430.56327.426.523.123.621.620.827.48025.920.324.522.322.114.625.910022.423.119.920.920.219.722.412524.321.415.11714.513.724.316022.321.612.212.212.68.822.320024.423.114.51312.21024.425026.325.413.612.912.71126.331527.126.813.412.512.58.527.140027.827.814.314.614.48.727.850027.727.714.213.714.18.127.763030.630.716.516.216.88.630.680034.634.819.419.119.29.234.6100034.534.917.31717.110.234.5125033.633.515.415.315.311.333.6160034.534.615.114.314.911.234.5200038.839.3171717.211.938.8250041.241.618.118.318.512.641.2315035.33615.114.914.613.535.340003636.415.515.715.514.23650003333.51515.115.114.533630030.331.315.115.115.114.930.3800025.826.715.315.415.215.325.81000022.623.615.715.715.715.322.6125001919.915.215.215.315.7191600016.517.315.715.715.715.516.5SPL47.447.828.228.128.22547.4N5.35.41110.65.3median 27.8median 27.8median 15.2median 15.3median 15.2median 11.9median 27.8Delta5.55.911.40.92.95.5hearing rangehide median Fan NoiseGeekom A5
Geekom A5
R7 5800H, Vega 8
Morefine M600, 6600U
R5 6600U, Radeon 660M
Geekom Mini IT12
i7-1260P, Iris Xe G7 96EUs
Minisforum Venus Series NAB6
i7-12650H, UHD Graphics 64EUs
Minisforum Venus Series UM560 XT
R5 5600H, Vega 7
Minisforum Venus Series UN1245
i5-12450H, UHD Graphics 64EUs
Acemagic AD15
i7-11800H, UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)
Blackview MP200
i5-11400H, UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H)
Noise
8%
4%
3%
3%
-3%
12%
4%
desligado / ambiente *
25
29.4
-18%
29.8
-19%
29.4
-18%
30
-20%
25.2
-1%
25.4
-2%
25.1
-0%
Idle Minimum *
28.2
29.4
-4%
29.9
-6%
29.4
-4%
30.3
-7%
32
-13%
26.2
7%
25.3
10%
Idle Average *
28.2
29.4
-4%
30.1
-7%
29.5
-5%
30.5
-8%
32.1
-14%
26.5
6%
25.3
10%
Idle Maximum *
28.2
29.5
-5%
30.2
-7%
29.7
-5%
30.6
-9%
32.2
-14%
27.3
3%
25.3
10%
Load Average *
47.8
29.6
38%
32.1
33%
34.6
28%
32.5
32%
39.8
17%
30.8
36%
46
4%
Load Maximum *
47.4
29.6
38%
32.5
31%
36.1
24%
33.2
30%
43.3
9%
37.5
21%
51.8
-9%
Witcher 3 ultra *
32.6

* ... menor é melhor

Temperatura

Como em muitos outros minicomputadores, o gabinete do Geekom A5 aquece apenas ligeiramente. O ar fresco é aspirado pelas laterais e direcionado para fora do dispositivo na parte traseira. Com o AMD Ryzen 7 5800H, sob carga, observamos temperaturas relativamente altas, o que sugere que a Geekom não está limitando o SoC termicamente nem em termos de consumo de energia. O SoC atingiu pouco menos de 100 °C logo após a inicialização. Esse aumento de curto prazo causou as altas temperaturas que também observamos ao analisar o multi-loop do Cinebench R15. Durante o curso contínuo do teste de estresse, a temperatura da CPU se estabilizou em 89 °C sem críticas. Com 35 watts de carga contínua, o SoC funcionou em um nível estável.

Teste de estresse Prime95 solo
Teste de estresse Prime95 solo
Teste de estresse FurMark solo
Teste de estresse FurMark solo
Teste de estresse Prime95 + FurMark
Teste de estresse Prime95 + FurMark
Geekom A5 vs. teste de estresse (frente)
Geekom A5 vs. teste de estresse (frente)
Geekom A5 vs. teste de estresse (traseira)
Geekom A5 vs. teste de estresse (traseira)
A PSU durante o teste de estresse
A PSU durante o teste de estresse
Carga Máxima
 33.4 °C34.7 °C30.8 °C 
 32.4 °C31.5 °C27.8 °C 
 27.8 °C28.9 °C27.4 °C 
Máximo: 34.7 °C
Médio: 30.5 °C
32.3 °C33.6 °C34.3 °C
31.2 °C31.7 °C31.9 °C
31.1 °C31 °C31.4 °C
Máximo: 34.3 °C
Médio: 32.1 °C
alimentação elétrica  35.6 °C | Temperatura do quarto 22 °C | Fluke t3000FC (calibrated)
(+) A temperatura média para o lado superior sob carga máxima é 30.5 °C / 87 F, em comparação com a média de 32.5 °C / ###class_avg_f# ## F para os dispositivos da classe Mini PC.
(+) A temperatura máxima no lado superior é 34.7 °C / 94 F, em comparação com a média de 36 °C / 97 F , variando de 21.6 a 69.5 °C para a classe Mini PC.
(+) A parte inferior aquece até um máximo de 34.3 °C / 94 F, em comparação com a média de 36.5 °C / 98 F
(+) Em uso inativo, a temperatura média para o lado superior é 26.9 °C / 80 F, em comparação com a média do dispositivo de 32.5 °C / ### class_avg_f### F.

Consumo de energia

Basicamente, os mini PCs são muito econômicos quando comparados aos PCs desktop tradicionais. Em comparação com os dispositivos da concorrência nesta análise, observamos inicialmente baixos requisitos de energia quando em funcionamento inativo. No entanto, sob carga, isso muda e, com apenas 90 watts, o Geekom A5 exigiu brevemente mais energia do que alguns dos concorrentes. Sob carga média, registramos quase 61 watts, o que também é um pouco mais do que os concorrentes do A5. A PSU de 120 watts fornecida tem o tamanho adequado, mesmo para dois dispositivos adicionais de armazenamento em massa.

Consumo de energia
desligadodarklight 0.6 / 5.6 Watt
Ociosodarkmidlight 6.9 / 7.9 / 8.9 Watt
Carga midlight 60.8 / 89.7 Watt
 color bar
Key: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Geekom A5
R7 5800H, Vega 8
Morefine M600, 6600U
R5 6600U, Radeon 660M
Geekom Mini IT12
i7-1260P, Iris Xe G7 96EUs
Minisforum Venus Series NAB6
i7-12650H, UHD Graphics 64EUs
Minisforum Venus Series UM560 XT
R5 5600H, Vega 7
Minisforum Venus Series UN1245
i5-12450H, UHD Graphics 64EUs
Acemagic AD15
i7-11800H, UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)
Blackview MP200
i5-11400H, UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H)
Média AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
 
Média da turma Mini PC
 
Power Consumption
-2%
9%
-36%
16%
-1%
-44%
-30%
16%
-37%
Idle Minimum *
6.9
8
-16%
5
28%
10.4
-51%
6.6
4%
8.2
-19%
8.7
-26%
9
-30%
5.3 ?(3 - 12.5, n=49)
23%
Idle Average *
7.9
8.7
-10%
7
11%
12.3
-56%
6.8
14%
8.6
-9%
14.9
-89%
10.6
-34%
Idle Maximum *
8.9
8.8
1%
10.7
-20%
12.4
-39%
7.2
19%
9.6
-8%
18.9
-112%
19.9
-124%
Load Average *
60.8
54.6
10%
50.3
17%
72.9
-20%
45.1
26%
52.1
14%
49.6
18%
30.9
49%
Load Maximum *
89.7
83.2
7%
82
9%
101.2
-13%
73.4
18%
73.6
18%
97.7
-9%
97.8
-9%
Witcher 3 ultra *
44.8

* ... menor é melhor

Power consumption with an external monitor

0510152025303540455055606570758085Tooltip
Geekom A5; Prime95 V2810 Stress (external Monitor): Ø61.1 (56.6-88.9)
Geekom A5; Cinebench R15 Multi (external Monitor): Ø67.1 (61.7-83.2)
Geekom A5; 1280x720 FurMark 1.19 GPU Stress Test (external Monitor): Ø56.5 (53-63.2)
Geekom A5; 1920x1080 The Witcher 3 ultra (external Monitor): Ø55.8 (54.2-68)
Geekom A5; Idle 1min (external Monitor): Ø7.9 (7.41-8.93)

Pro

+ um gabinete sólido e compacto
+ Ryzen 7 com 8 núcleos e 16 threads
+ desempenho relativamente consistente da CPU
+ bom desempenho da iGPU
+ 32 GB de RAM
+ fácil de abrir
+ um leitor de cartão SD rápido (UHS II)
+ possível instalação de três dispositivos de armazenamento em massa
+ desempenho estável do SSD

Contra

- alto sob carga
- sem Wi-Fi 6 GHz
- sem Thunderbolt

Veredicto - Um mini PC elegante com bom desempenho

Avaliação do Geekom A5 - fornecido pela Geekom
Avaliação do Geekom A5 - fornecido pela Geekom

Com o Geekom A5, o senhor obtém um minicomputador de aparência inteligente que está trilhando novos caminhos no que diz respeito ao design de cores. Nem é preciso dizer que, à primeira vista, o senhor precisa se acostumar um pouco com a cor, embora o tom rosa-ouro não seja particularmente dominante. Com uma construção semelhante à doGeekom IT11e oGeekom IT12o Geekom A5 tem um gabinete quase idêntico com as mesmas vantagens e desvantagens. Para se diferenciar mais dos dispositivos com tecnologia Intel, gostaríamos de ter visto um pouco mais de aventura na área. Um gabinete completamente novo teria sido bom e, com um design novo, a Geekom poderia ter deixado para trás sua linguagem de design ultrapassada.

Com seu AMD Ryzen 7 5800H, o Geekom A5 não tem motivos para se esconder. Suas opções de conectividade são boas, embora o Thunderbolt não esteja incluído.

Em termos de escolha de processador, oAMD Ryzen 7 5800Hé um SoC que oferece desempenho adequado. Embora o processador não pertença aos modelos atuais de seu tipo, o chip de 8 núcleos pode acompanhar os processadores mais modernos. Com 32 GB de RAM, o Geekom A5 também é equipado com uma quantidade generosa de RAM, mesmo que o SSD de 512 GB seja de tamanho padrão. A Geekom basicamente projetou um bom mini PC que impressiona com sua boa seleção de portas, embora o Thunderbolt infelizmente esteja ausente. Nessa área, os modelos IT11 e IT12 têm uma clara vantagem e isso também se reflete no preço mais alto.

O ruído de fundo nitidamente audível sob carga é digno de crítica e, além da aparência do dispositivo, gostaríamos de ter visto o uso de um módulo Wi-Fi mais moderno.

Preço e disponibilidade

O Geekom A5 pode ser comprado diretamente do fabricante. Com 32 GB de RAM e um SSD de 512 GB, o Geekom A5 atualmente é vendido por US$ 399. No momento, a Amazon também está vendendo o Geekom A5 por um preço de cerca de US$ 449.

Geekom A5 - 10/09/2023 v7 (old)
Sebastian Bade

Acabamento
83 / 98 → 85%
Conectividade
61 / 81 → 76%
Peso
82%
Desempenho do jogos
70%
Desempenho da aplicação
92%
Workstation
67%
Temperatura
94%
Ruído
77%
Médio
78%
81%
Mini PC - Médio equilibrado

Transparência

A seleção dos dispositivos a serem analisados ​​é feita pela nossa equipe editorial. A amostra de teste foi fornecida gratuitamente ao autor pelo fabricante para fins de revisão. Não houve influência de terceiros nesta revisão, nem o fabricante recebeu uma cópia desta revisão antes da publicação. Não houve obrigação de publicar esta revisão. Nunca aceitamos compensação ou pagamento em troca de nossas avaliações. Como empresa de mídia independente, a Notebookcheck não está sujeita à autoridade de fabricantes, varejistas ou editores.

É assim que o Notebookcheck está testando

Todos os anos, o Notebookcheck analisa de forma independente centenas de laptops e smartphones usando procedimentos padronizados para garantir que todos os resultados sejam comparáveis. Desenvolvemos continuamente nossos métodos de teste há cerca de 20 anos e definimos padrões da indústria no processo. Em nossos laboratórios de teste, equipamentos de medição de alta qualidade são utilizados por técnicos e editores experientes. Esses testes envolvem um processo de validação em vários estágios. Nosso complexo sistema de classificação é baseado em centenas de medições e benchmarks bem fundamentados, o que mantém a objetividade.
Please share our article, every link counts!
Mail Logo
> Análises e revisões de portáteis e celulares > Análises > Análises > Análise do Geekom A5: Um mini PC cor de rosa, alternativa ao NUC com uma APU AMD Ryzen 7 e 32 GB de RAM
Sebastian Bade, 2023-10-20 (Update: 2023-10-20)