Análise do smartphone Poco F5 - O celular leve da Xiaomi supera a concorrência com seu desempenho [Redmi Note 12 Turbo]

Um grande ponto positivo do telefone Xiaomi de médio porte é que ele suporta WiFi 6E rápido. O módulo WLAN integrado do Poco F5 conseguiu atingir taxas de transferência muito rápidas de quase 1.700 MBit/s durante o envio, em combinação com nosso roteador de referência, o Asus ROG Rapture GT-AXE11000. Na frequência de 5 GHz, seu desempenho de envio foi um pouco menos impressionante no total, pois medimos uma queda enorme durante nosso teste. Em comparação com oHonor Magic5 Litecom suporte a WiFi 5, o Poco F5 ainda se saiu muito bem.

Certos compromissos devem ser levados em conta quando se trata de usar dados móveis. O telefone de médio porte pode ter acesso ao 5G, mas seu modem Snapdragon X62 instalado cobre apenas 13 frequências 4G - em comparação, seu modelo irmão, oXiaomi 13 Litesuporta 20 bandas. Isso significa que usar o telefone Poco em suas viagens pode ser um pouco mais complicado devido ao seu suporte limitado de frequência.

Em condições de iluminação controlada, analisamos a representação de cores da lente de 64 MP em contraste com as cores de referência reais. Além do clareamento típico dos smartphones, o celular Poco (incluindo as funções de IA) apresentou desvios maiores no passaporte do ColorChecker quando se tratava de tons verdes e azuis.

O gráfico de teste Pur foi representado com nitidez e só mostrou um pouco de desfoque nas bordas.

Como acontece com todos os visores OLED, a tela do Poco F5 também pisca em todo o espectro de brilho. Durante nossas medições, notamos uma frequência constante de 120 Hz. O que parece baixo a princípio ainda pode ser classificado como agradável aos olhos devido à curva de amplitude plana.

O próprio fabricante afirma que o telefone é capaz de escurecimento PWM muito alto (1.920 Hz), o que seria muito mais confortável, especialmente para usuários mais sensíveis. Não podemos esclarecer de forma conclusiva se a causa dessa diferença se deve ao nosso equipamento de medição ou se esse escurecimento automático simplesmente não estava ativo no momento do teste.

Durante os testes gráficos, o processador Snapdragon SoC instaladoAdreno 725do Snapdragon SoC instalado teve que mostrar seu valor. No teste GFXBench (bem como nas medições 3DMark), o Poco F5 teve um desempenho 50% melhor do que oPoco F4que, às vezes, conta com aAdreno 650especialmente no teste GFXBench, o ganho de desempenho de umaAdreno 730 em comparação com a Adreno 725 foi bastante baixo.

Quando se trata da velocidade do navegador, o telefone da Xiaomi também não apresentou nenhum ponto fraco. Os sites foram carregados rapidamente e você pôde rolar por eles sem problemas. Ele não dominou tanto nos benchmarks, mas, mesmo aqui, o Poco F5 conseguiu sair na frente.

Em termos de velocidade de armazenamento, o armazenamento UFS do Poco F5 oferece um ótimo desempenho. Especialmente ao gravar e ler pequenos blocos de dados, as pontuações do teste AndroBench foram impressionantes e duas vezes mais altas em comparação com o Poco F4.

No modo inativo, as temperaturas da superfície do Poco F5 eram discretas, mas sob carga permanente, medimos picos de quase 46 °C. No entanto, isso também se deveu ao exigente benchmark Burnout. AGalaxy A54pode ter ficado um pouco mais frio durante o teste, por exemplo, mas outro aplicativo (Stability Test) o fez suar um pouco mais. Portanto, não é possível fazer uma comparação exata dos valores do Poco F5 com testes mais antigos.

Nos testes Wild Life Stress do 3DMark, verificamos se o calor dentro do telefone pode ser dissipado suficientemente bem e se o gabinete está suficientemente resfriado. Com uma aceleração máxima de 15%, o telefone Xiaomi teve um desempenho relativamente consistente, apesar de uma leve redução no desempenho.

O Poco F5 conta com um sistema de alto-falante duplo que proporciona um som suficientemente alto, além da sensação de estéreo - medimos um volume máximo de 91 dB. No entanto, o telefone de médio porte não consegue oferecer profundidade real com os graves presentes, mas os agudos são reproduzidos linearmente. Nossas medições também mostraram uma resposta de frequência sólida e ascendente para os médios.

Se quiser usar uma saída de áudio com fio, você pode usar o conector de 3,5 milímetros para isso. Os níveis de ruído estão dentro de uma boa faixa com um valor SNR de cerca de 80 dBFS. O moderno Bluetooth 5.3 está disponível sem fio. O telefone Poco usa uma ampla gama de codecs compatíveis (SBC, AAC, aptX, aptX HD, aptX Adaptive, aptX TWS+, LDAC e LHDC V5).

Embora o Poco F5 seja mais leve que seu antecessora capacidade da bateria agora é 500 mAh maior. A bateria de 5.000 mAh do telefone, que pode ser carregada a um máximo de 67 watts por meio de um cabo, leva cerca de 48 minutos para ser totalmente carregada do zero. Felizmente, um carregador suficientemente rápido está incluído no escopo de entrega do dispositivo. O carregamento sem fio e o carregamento sem fio reverso não são suportados.

O Poco F5 tem um consumo de energia ocioso muito baixo, de cerca de 1 watt. OSnapdragon 7+ Gen 2usa um pouco mais de energia sob carga, mas, mesmo assim, é preciso levar em conta o benchmark Burnout ao compará-lo com a concorrência. UmHTC U23 Procom oSnapdragon 7 Gen 1também usou picos de 11 watts em nossa nova configuração de medição, mas, ainda assim, o Poco F5 parece sofrer com um consumo bastante alto sob carga.

Em nossos testes de bateria no mundo real, realizados com um brilho de tela ajustado de 150 cd/m² e, portanto, muito bem comparáveis, o Poco F5 proporcionou tempos de execução fortes a uma taxa de atualização fixa de 120 Hz.

O telefone de médio porte conseguiu cerca de 17 horas no teste de WLAN, e até mesmo duas horas a mais foram possíveis durante a reprodução interminável de vídeo com o módulo WLAN desativado. Em comparação com seu antecessorisso resulta em um aumento de 25 por cento no tempo de execução.