Veredito sobre o Poco F9 Ultra
O Poco F9 Ultra destaca-se pela excecional duração da bateria, pelo excelente desempenho, pelo ecrã impressionante e por um sistema de som notavelmente potente para um smartphone. O conjunto de funcionalidades e a qualidade de construção também são sólidos no geral.
No entanto, o Poco atinge este nível de desempenho sustentado à custa de temperaturas elevadas. Entre as desvantagens mais significativas estão o retrocesso na câmara principal, a ausência de um painel LTPO e o compromisso limitado com as atualizações de software. Com o aumento substancial do preço, é mais difícil ignorar estas concessões.
O F9 Ultra é, portanto, um conjunto sólido no geral, mas não representa uma melhoria inequívoca em relação ao antecessor.
Pro
Contra
Preço e disponibilidade
- $797.99XIAOMI Poco F8 Ultra 5G Ai (Compatible with Tmobile Mint Tello & Global) (256GB + 12GB) Ai 2K 6.9" Bose Sound 50MP Gamers Phone NFC Dual sim Unlocked Model 2510DPC44G (Black)
- $849.99XIAOMI Poco F8 Ultra 5G Ai (Compatible with Tmobile Mint Tello & Global) (256GB + 12GB) Ai 2K 6.9" Bose Sound 50MP Gamers Phone NFC Dual sim Unlocked Model 25102PCBEG (Denim Blue)
- $349.99XIAOMI Poco X8 PRO 5G Ai (Compatible with Tmobile Mint Tello & Global) (256GB + 8GB) 6.59" 50MP Gamers Phone NFC Dual sim Unlocked Model 2511FPC34G Liberado (Black)
Índice
- Veredito sobre o Poco F9 Ultra
- Especificações do Xiaomi Poco F9 Ultra
- Estrutura - O Poco F9 Ultra tem uma classificação IP
- Conectividade - Poucos recursos em falta
- Software - HyperOS 3.0 limpo com quatro anos de atualizações
- Conectividade e GNSS – O Poco Flagship ainda não tem Wi-Fi de 6 GHz
- Recursos do telefone e qualidade de voz
- Câmeras – Sensor principal menor com mais megapixels
- Acessórios e garantia – Poco inclui novamente uma capa
- Dispositivos de entrada e operação – Sensor ultrassônico de impressão digital no F9 Ultra
- Display – Up to 10,000 cd/m², but…
- Desempenho – A Poco volta a apostar no mesmo SoC
- Emissões – A Poco volta a apostar no som Bose 2.1
- Autonomia - Enorme bateria de 8.050 mAh
- Nota geral do Notebookcheck
- Uma comparação de possíveis alternativas
A Poco está a antecipar o lançamento da sua linha de topo com o F9 Ultra. Em comparação com o F8 Ultra, as maiores melhorias estão na bateria e no ecrã: a capacidade da bateria aumentou de 6.500 para impressionantes 8.050 mAh, enquanto a taxa máxima de atualização subiu de 120 para 185 Hz.
O telemóvel também conta com um sistema de som renovado e uma nova câmara principal de 200 MP. No entanto, esta última não representa uma melhoria em todos os aspetos, uma vez que o sensor é mais pequeno do que o do modelo anterior. A nossa análise revelará se, neste caso, mais megapíxeis se traduzem realmente numa melhor qualidade de imagem.
A Poco também aumentou significativamente os preços dos seus smartphones. O modelo de entrada, com 12 GB de RAM e 256 GB de armazenamento, tem um preço recomendado de 799 $ (F8 Ultra: 729 $, +10%), enquanto o modelo de 16 GB / 512 GB custa 949 $ (F8 Ultra: 799 $, +19%). A novidade na linha é uma versão de 16 GB / 1 TB, que custa 1.199 $.
Especificações do Xiaomi Poco F9 Ultra
Estrutura - O Poco F9 Ultra tem uma classificação IP
O Poco F9 Ultra está disponível nas cores Preto e Cereja Escuro. Pesando 8,29 oz, certamente não é nada leve. A Xiaomi informa que o telefone tem 0,344 polegadas de espessura, embora tenhamos medido apenas 0,337 polegadas. Incluindo o módulo da câmera, a espessura máxima chega a 0,498 polegadas.
A qualidade de construção é impressionante, com folgas uniformes e bem ajustadas, uma sensação confortável na mão e superfícies que resistem bem a marcas de dedos. Durante nossos testes de torção, o Poco F9 Ultra se mostrou robusto, embora tenha produzido alguns rangidos leves.
O smartphone é totalmente protegido contra poeira e contra imersão contínua em água, graças à classificação IP68.
Conectividade - Poucos recursos em falta
Em termos de funcionalidades, o Poco oferece Wi-Fi 7, Bluetooth 6.0, suporte para eSIM, NFC e um sensor ultrassónico de impressão digital. A sua porta USB 3.2 suporta saída de vídeo para ecrãs externos, embora não tenha modo desktop. Também suporta carregamento sem fios e carregamento sem fios reverso.
Tendo em conta o preço elevado do telemóvel, sentimos particularmente a falta de UWB, de um barómetro e de um ecrã LTPO capaz de reduzir a taxa de atualização até 1 Hz.
Software - HyperOS 3.0 limpo com quatro anos de atualizações
O Poco F9 Ultra executa o Google Android 16 com HyperOS 3.0. Ao contrário do antecessor, ele não apresenta uma interface Poco visualmente personalizada, mas vem com o HyperOS completo e recursos abrangentes do HyperAI.
As atualizações de versão serão fornecidas por apenas quatro anos, enquanto os patches de segurança estarão disponíveis por mais dois anos. Embora os anúncios sejam menos intrusivos do que nos smartphones básicos, eles ainda estão presentes. Leia aqui como desativá-los tanto quanto possível. A Poco também pré-instala alguns aplicativos de terceiros, mas eles podem ser completamente desinstalados.
Sustentabilidade
Há margem para melhorias no que diz respeito à sustentabilidade. Apenas quatro grandes atualizações do Android e uma garantia de 1.000 ciclos de bateria não são particularmente ambiciosas para um smartphone nesta faixa de preço. Além disso, a base de dados EPREL classifica a reparabilidade do telefone apenas como Classe C.
Até agora, o Poco F9 Ultra não está listado no programa de autorreparação da Xiaomi, embora provavelmente seja adicionado num futuro próximo. A Poco não fornece informações específicas sobre a sua pegada de carbono ou a percentagem de materiais reciclados utilizados.
Conectividade e GNSS – O Poco Flagship ainda não tem Wi-Fi de 6 GHz
Durante o nosso teste, o Poco F9 Ultra proporcionou velocidades de transferência Wi-Fi rápidas e estáveis. Infelizmente, a Xiaomi continua a omitir o suporte à banda de 6 GHz.
A receção de rede móvel é boa em áreas metropolitanas, embora a gama de bandas de frequência suportadas pudesse ser mais ampla.
| Networking | |
| Xiaomi Poco F9 Ultra | |
| iperf3 transmit Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| iperf3 receive Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| Samsung Galaxy S26 Ultra | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| iperf3 transmit Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| iperf3 receive Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| Xiaomi 17T Pro | |
| iperf3 transmit Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| iperf3 receive Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| Motorola Signature | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Nothing Phone (3) | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Xiaomi Poco F8 Ultra | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Média 802.11 a/b/g/n/ac/ax/be | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| iperf3 transmit Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| iperf3 receive Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| Média da turma Smartphone | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| iperf3 transmit Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| iperf3 receive Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
O smartphone se conecta aos sinais de satélite com bastante rapidez e precisão, mesmo em ambientes fechados.
Durante um passeio de bicicleta, comparamos a precisão da localização com a de um Garmin Venu 2. Ao longo de todo o percurso, a diferença foi de apenas 66 pés. No entanto, uma análise mais detalhada revelou uma pequena falha no rastreamento do telefone Poco enquanto dávamos voltas ao redor do lago. Já no centro da cidade, o desempenho foi melhor.
Recursos do telefone e qualidade de voz
O Poco F9 Ultra oferece uma boa qualidade de chamadas e soa bastante natural, embora a pessoa do outro lado tenha considerado a nossa voz um pouco abafada. O ruído de fundo é filtrado de forma eficaz, embora o smartphone tenha dificuldades em ambientes muito ruidosos.
Suporta dois nano-SIM ou dois eSIM, sendo também possível combinar os dois tipos.
Câmeras – Sensor principal menor com mais megapixels
A Xiaomi não alterou a câmera frontal do Poco F9 Ultra. Ela conta com um sensor de 32 MP sem agrupamento de pixels e tira boas selfies durante o dia. No entanto, em condições de pouca luz, a qualidade da imagem cai rapidamente. A gravação de vídeo é limitada a Ultra HD a 30 FPS.
O conjunto de câmeras traseiras triplas permanece praticamente inalterado, já que as câmeras ultra grande-angular e teleobjetiva periscópica são idênticas às do F8 Ultra. No entanto, a Poco fez mudanças significativas na câmera principal. Embora o sensor, cujo modelo não foi especificado, tenha resolução de 200 MP, ele é significativamente menor que o sensor Light Fusion 950 usado no F8 Ultra. Para piorar, a Poco também substituiu a lente de vidro por um sistema de lentes de seis elementos totalmente de plástico. Durante o dia, o F9 Ultra continua tirando boas fotos, mas, em condições de pouca luz, a qualidade da imagem é inferior à do antecessor. Até a visualização ao vivo fica mais escura, dificultando a visualização do objeto. O smartphone também demora relativamente bastante para capturar e processar imagens de 200 MP.
A gravação de vídeo é limitada a 8K a 30 FPS ou Ultra HD a até 60 FPS. Se você precisar de taxas de quadros mais altas, pode usar o modo de câmera lenta, que oferece até 1.920 FPS em Full HD.
Comparação de imagens
Escolha uma cena e navegue pela primeira imagem. Um clique muda a posição nas telas sensíveis ao toque. Um clique na imagem ampliada abre o original em uma nova janela. A primeira imagem mostra a fotografia em escala do dispositivo de teste.
Main cameraMain cameraUltra-wide-angle camera5x zoomLow-light photo
Acessórios e garantia – Poco inclui novamente uma capa
O Poco F9 Ultra vem com um cabo USB (Tipo A para Tipo C), uma capa transparente parcialmente fosca e uma ferramenta para remover o cartão SIM. O adaptador de energia não está incluído.
A cobertura da garantia e do Xiaomi Care varia de acordo com o mercado e o varejista. Como o Poco F9 Ultra não é vendido oficialmente pelos canais de varejo da Xiaomi nos EUA, as opções de garantia e seguro nos EUA podem não estar disponíveis.
Dispositivos de entrada e operação – Sensor ultrassônico de impressão digital no F9 Ultra
A tela sensível ao toque capacitiva do Poco F9 Ultra responde aos comandos com precisão e confiabilidade. Mesmo com o protetor de tela aplicado de fábrica, a superfície é suave ao toque, embora o contato direto com o vidro seja visivelmente mais suave.
Para o desbloqueio biométrico, a tela conta com um sensor ultrassônico de impressão digital rápido e confiável. Como alternativa, o reconhecimento facial pela câmera frontal funciona rapidamente em boas condições de iluminação. O motor de vibração linear proporciona um feedback agradavelmente nítido, embora pudesse ser um pouco mais forte em algumas situações.
Um novo recurso é o anel de LED de status ao redor do subwoofer, que oferece efeitos de iluminação versáteis e pode até pulsar em sincronia com a música.
Display – Up to 10,000 cd/m², but…
Unlike its predecessor, the Poco F9 Ultra’s display now supports a refresh rate of up to 185 Hz, although this is reserved for gaming mode. Otherwise, it operates between 60 and 120 Hz and drops to 30 Hz for the always-on display. It’s a shame that Poco still hasn’t included a full-fledged LTPO display.
The highlight of the new display is its claimed peak brightness of up to 10,000 cd/m². However, this is only achieved over a very small area. Unfortunately, our measuring device maxes out at 8,500 cd/m²; any higher and it only displays an error message, which is why we are entering this value into the database. During the more practical APL18 measurement, we reached only 2,435 cd/m², which is lower than the F8 Ultra’s result.
For brightness control, the F9 Ultra uses DC dimming. However, at minimum brightness, our measurements show that the panel behaves more like one using high-frequency PWM dimming.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminação: 93 %
iluminação com acumulador: 1219 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Preto: 0 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 1.2 | ∀{0.5-29.43 Ø4.69}
ΔE Greyscale Calman: 2 | ∀{0.09-98 Ø4.94}
99.9% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.27
CCT: 6504 K
| Xiaomi Poco F9 Ultra AMOLED, 2608x1200, 6.9" | Samsung Galaxy S26 Ultra Dynamic AMOLED 2X, 3120x1440, 6.9" | Xiaomi 17T Pro AMOLED, 2772x1280, 6.8" | Motorola Signature AMOLED, 2780x1264, 6.8" | Nothing Phone (3) AMOLED, 2800x1260, 6.7" | Xiaomi Poco F8 Ultra AMOLED, 2608x1200, 6.9" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -27% | -9% | -30% | -61% | -7% | |
| APL18 Peak Brightness (cd/m²) | 2435 | 2713 11% | 3507 44% | 2120 -13% | 1517 -38% | 3519 45% |
| HDR Peak Brightness (cd/m²) | 8500 | 2975 -65% | 3295 -61% | 4542 -47% | 1475 -83% | 3458 -59% |
| Response Times | -40% | -46% | -47% | -405% | -22% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * (ms) | 0.63 ? | 0.84 ? -33% | 1.13 ? -79% | 1.2 ? -90% | 7.86 ? -1148% | 0.86 ? -37% |
| Response Time Black / White * (ms) | 0.64 ? | 1.25 ? -95% | 1.01 ? -58% | 1.1 ? -72% | 1.17 ? -83% | 0.87 ? -36% |
| PWM Frequency (Hz) | 120 | 240 | 120 | 120.2 | 90 | 120 |
| PWM Amplitude * (%) | 15.31 | 13.99 9% | 15.46 -1% | 12 22% | 12.96 15% | 14.02 8% |
| Screen | -16% | -4% | -1% | -32% | 15% | |
| Brightness middle (cd/m²) | 1219 | 1339 10% | 1068 -12% | 1561 28% | 1548 27% | 1771 45% |
| Brightness (cd/m²) | 1204 | 1381 15% | 1060 -12% | 1547 28% | 1535 27% | 1773 47% |
| Brightness Distribution (%) | 93 | 94 1% | 97 4% | 99 6% | 98 5% | 99 6% |
| Black Level * (cd/m²) | ||||||
| Colorchecker dE 2000 * | 1.2 | 2.5 -108% | 1.3 -8% | 1.46 -22% | 2.2 -83% | 1.3 -8% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 3 | 3.8 -27% | 2.5 17% | 3.63 -21% | 5.5 -83% | 2.8 7% |
| Greyscale dE 2000 * | 2 | 1.7 15% | 2.2 -10% | 2.5 -25% | 3.7 -85% | 2.1 -5% |
| Gamma | 2.27 97% | 2.05 107% | 2.26 97% | 2.144 103% | 2.26 97% | 2.25 98% |
| CCT | 6504 100% | 6498 100% | 6875 95% | 6612 98% | 6787 96% | 6452 101% |
| Média Total (Programa/Configurações) | -28% /
-24% | -20% /
-16% | -26% /
-19% | -166% /
-139% | -5% /
1% |
* ... menor é melhor
Cintilação da tela / PWM (modulação por largura de pulso)
| Tela tremeluzindo/PWM detectado | 120 Hz Amplitude: 15.31 % Secondary Frequency: 4166 Hz |  | |
A luz de fundo da tela pisca em 120 Hz (pior caso, por exemplo, utilizando PWM) . A frequência de 120 Hz é muito baixa, portanto a oscilação pode causar fadiga ocular e dores de cabeça após uso prolongado. [pwm_comparison] Em comparação: 52 % de todos os dispositivos testados não usam PWM para escurecer a tela. Se PWM foi detectado, uma média de 7614 (mínimo: 5 - máximo: 343500) Hz foi medida. | |||
Série de medições com um nível de zoom fixo e várias configurações de brilho (Embora a amplitude no brilho mínimo pareça plana, isso deve-se à escala. Pode ver a versão ampliada da amplitude no brilho mínimo na caixa de informações.)
A reprodução de cores é muito natural ao usar o esquema de cores Original Color Pro com a configuração de temperatura de cor quente. No entanto, as configurações padrão de fábrica produzem uma paleta de cores visivelmente mais fria e vívida.
Exibir tempos de resposta
| ↔ Tempo de resposta preto para branco | ||
|---|---|---|
| 0.64 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas | ↗ 0.3185 ms ascensão |  |
| ↘ 0.321 ms queda | ||
| A tela mostra taxas de resposta muito rápidas em nossos testes e deve ser muito adequada para jogos em ritmo acelerado. Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.1 (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 2 % de todos os dispositivos são melhores. Isso significa que o tempo de resposta medido é melhor que a média de todos os dispositivos testados (19.7 ms). | ||
| ↔ Tempo de resposta 50% cinza a 80% cinza | ||
| 0.63 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas | ↗ 0.2945 ms ascensão |  |
| ↘ 0.3385 ms queda | ||
| A tela mostra taxas de resposta muito rápidas em nossos testes e deve ser muito adequada para jogos em ritmo acelerado. Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.13 (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 2 % de todos os dispositivos são melhores. Isso significa que o tempo de resposta medido é melhor que a média de todos os dispositivos testados (30.7 ms). | ||
Ao ar livre, o Poco F9 Ultra tem um desempenho bastante bom, embora não atinja o mesmo brilho do antecessor sob luz solar direta. Para obter o brilho máximo, deve usar o modo automático, pois o modo manual está limitado a 850 cd/m².
A estabilidade do ângulo de visão é muito boa. Mesmo em ângulos de visão amplos, a perda de brilho é mínima, sendo os reflexos o principal incómodo potencial.
Desempenho – A Poco volta a apostar no mesmo SoC
Tal como o seu antecessor, o Poco F9 Ultra é equipado com o Snapdragon 8 Elite Gen 5. O SoC é extremamente rápido, mas, ao manter o mesmo chip, a Poco volta a afastar-se da abordagem de equipar o seu modelo topo de gama com o SoC mais recente e potente.
| UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI | |
| Samsung Galaxy S26 Ultra | |
| Motorola Signature | |
| Média Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 (10671 - 24487, n=13) | |
| Xiaomi Poco F9 Ultra | |
| Média da turma Smartphone (2895 - 66164, n=99, últimos 2 anos) | |
| Nothing Phone (3) | |
| Xiaomi 17T Pro | |
| AImark - Score v3.x | |
| Média da turma Smartphone (293 - 307528, n=66, últimos 2 anos) | |
| Samsung Galaxy S26 Ultra | |
| Média Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 (774 - 2381, n=7) | |
| Nothing Phone (3) | |
O Adreno 840 serve como unidade de processamento gráfico integrada. Ele oferece suporte a todos os recursos modernos e está entre as GPUs móveis mais rápidas disponíveis.
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | 3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
| 3DMark / Wild Life Extreme Unlimited | |
| Samsung Galaxy S26 Ultra | |
| Xiaomi Poco F9 Ultra | |
| Xiaomi 17T Pro | |
| Motorola Signature | |
| Nothing Phone (3) | |
| 3DMark / Wild Life Extreme | |
| Samsung Galaxy S26 Ultra | |
| Xiaomi Poco F9 Ultra (Press-Version) | |
| Xiaomi 17T Pro | |
| Motorola Signature | |
| Nothing Phone (3) | |
| 3DMark / Wild Life Unlimited Score | |
| Samsung Galaxy S26 Ultra | |
| Xiaomi Poco F9 Ultra | |
| Xiaomi 17T Pro | |
| Motorola Signature | |
| Nothing Phone (3) | |
| 3DMark / Solar Bay Score | |
| Samsung Galaxy S26 Ultra | |
| Xiaomi 17T Pro | |
| Xiaomi Poco F9 Ultra | |
| Motorola Signature | |
| Nothing Phone (3) | |
| 3DMark / Solar Bay Unlimited Score | |
| Xiaomi 17T Pro | |
| Samsung Galaxy S26 Ultra | |
| Xiaomi Poco F9 Ultra | |
| Motorola Signature | |
| Nothing Phone (3) | |
| 3DMark / Solar Bay Extreme Score | |
| Xiaomi 17T Pro | |
| Xiaomi Poco F9 Ultra | |
| Samsung Galaxy S26 Ultra | |
| 3DMark / Solar Bay Extreme Unlimited Score | |
| Xiaomi Poco F9 Ultra | |
| Xiaomi 17T Pro | |
| Samsung Galaxy S26 Ultra | |
| 3DMark / Steel Nomad Light Unlimited Score | |
| Samsung Galaxy S26 Ultra | |
| Xiaomi Poco F9 Ultra | |
| Xiaomi 17T Pro | |
| Motorola Signature | |
| Nothing Phone (3) | |
| 3DMark / Steel Nomad Light Score | |
| Samsung Galaxy S26 Ultra | |
| Xiaomi Poco F9 Ultra | |
| Xiaomi 17T Pro | |
| Motorola Signature | |
| Nothing Phone (3) | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen | |
| Xiaomi Poco F9 Ultra | |
| Samsung Galaxy S26 Ultra | |
| Motorola Signature | |
| Xiaomi 17T Pro | |
| Nothing Phone (3) | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen | |
| Xiaomi 17T Pro | |
| Xiaomi Poco F9 Ultra | |
| Samsung Galaxy S26 Ultra | |
| Motorola Signature | |
| Nothing Phone (3) | |
| GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL | |
| Xiaomi Poco F9 Ultra | |
| Samsung Galaxy S26 Ultra | |
| Motorola Signature | |
| Xiaomi 17T Pro | |
| Nothing Phone (3) | |
| GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen | |
| Samsung Galaxy S26 Ultra | |
| Xiaomi Poco F9 Ultra | |
| Xiaomi 17T Pro | |
| Motorola Signature | |
| Nothing Phone (3) | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen | |
| Xiaomi Poco F9 Ultra | |
| Samsung Galaxy S26 Ultra | |
| Motorola Signature | |
| Xiaomi 17T Pro | |
| Nothing Phone (3) | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen | |
| Samsung Galaxy S26 Ultra | |
| Xiaomi 17T Pro | |
| Xiaomi Poco F9 Ultra | |
| Motorola Signature | |
| Nothing Phone (3) | |
| GFXBench / Car Chase Onscreen | |
| Xiaomi Poco F9 Ultra | |
| Xiaomi 17T Pro | |
| Samsung Galaxy S26 Ultra | |
| Motorola Signature | |
| Nothing Phone (3) | |
| GFXBench / Car Chase Offscreen | |
| Samsung Galaxy S26 Ultra | |
| Xiaomi Poco F9 Ultra | |
| Xiaomi 17T Pro | |
| Motorola Signature | |
| Nothing Phone (3) | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen | |
| Xiaomi Poco F9 Ultra | |
| Xiaomi 17T Pro | |
| Samsung Galaxy S26 Ultra | |
| Motorola Signature | |
| Nothing Phone (3) (Vulkan) | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Samsung Galaxy S26 Ultra | |
| Xiaomi 17T Pro | |
| Xiaomi Poco F9 Ultra | |
| Motorola Signature | |
| Nothing Phone (3) (Vulkan) | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | |
| Xiaomi Poco F9 Ultra | |
| Samsung Galaxy S26 Ultra | |
| Motorola Signature | |
| Xiaomi 17T Pro | |
| Nothing Phone (3) (Vulkan) | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | |
| Samsung Galaxy S26 Ultra | |
| Xiaomi 17T Pro | |
| Xiaomi Poco F9 Ultra | |
| Motorola Signature | |
| Nothing Phone (3) (Vulkan) | |
| GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Xiaomi 17T Pro | |
| Samsung Galaxy S26 Ultra | |
| Xiaomi Poco F9 Ultra | |
| Motorola Signature | |
| Nothing Phone (3) (vulkan) | |
| Jetstream 2 | |
| 2.0 Total | |
| Samsung Galaxy S26 Ultra (Chrome 146) | |
| Nothing Phone (3) (Chrome 138.0.7204.179) | |
| Motorola Signature (Chrome 145) | |
| Média Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 (70.1 - 409, n=10) | |
| Média da turma Smartphone (63.9 - 423, n=116, últimos 2 anos) | |
| Xiaomi Poco F9 Ultra (Chrome 153) | |
| Xiaomi 17T Pro (Edge 149) | |
| Xiaomi 17T Pro (Opera 100) | |
| Xiaomi 17T Pro (Chrome 150) | |
| Xiaomi 17T Pro (Mi Browser V14) | |
| Xiaomi 17T Pro (Firefox 152) | |
| 2.2 Total | |
| Samsung Galaxy S26 Ultra (Chrome 146) | |
| Média Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 (2 - 480, n=17) | |
| Nothing Phone (3) (Chrome 138.0.7204.179) | |
| Média da turma Smartphone (2 - 480, n=104, últimos 2 anos) | |
| Motorola Signature (Chrome 145) | |
| Xiaomi Poco F9 Ultra (Chrome 153) | |
| Xiaomi 17T Pro (Edge 147) | |
| Xiaomi 17T Pro (Chrome 147) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Samsung Galaxy S26 Ultra (Chrome 146) | |
| Média Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 (39303 - 126661, n=16) | |
| Nothing Phone (3) (Chrome 138.0.7204.179) | |
| Média da turma Smartphone (6015 - 126661, n=135, últimos 2 anos) | |
| Motorola Signature (Chrome 145) | |
| Xiaomi Poco F9 Ultra (Chrome 153) | |
| Xiaomi 17T Pro (Chrome 150) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Xiaomi 17T Pro (Chrome 150) | |
| Xiaomi Poco F9 Ultra (Chrome 153) | |
| Média da turma Smartphone (281 - 2718, n=120, últimos 2 anos) | |
| Motorola Signature (Chrome 145) | |
| Nothing Phone (3) (Chrome 138.0.7204.179) | |
| Média Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 (284 - 1014, n=20) | |
| Samsung Galaxy S26 Ultra (Chrome 146) | |
| WebXPRT 5 - Overall | |
| Média Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 (29 - 104, n=5) | |
| Média da turma Smartphone (19 - 104, n=26, últimos 2 anos) | |
| Xiaomi Poco F9 Ultra (Chrome 153) | |
| Xiaomi 17T Pro (Chrome 150) | |
* ... menor é melhor
| Xiaomi Poco F9 Ultra | Samsung Galaxy S26 Ultra | Xiaomi 17T Pro | Motorola Signature | Nothing Phone (3) | Média 1 TB UFS 4.1 Flash | Média da turma Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -35% | -41% | 3% | -13% | -9% | -44% | |
| Sequential Read 256KB (MB/s) | 3907.08 | 3626.09 -7% | 3021.51 -23% | 4049.69 4% | 3720.79 -5% | 3348 ? -14% | 2278 ? -42% |
| Sequential Write 256KB (MB/s) | 3938.71 | 1658.91 -58% | 2770.02 -30% | 3774.28 -4% | 3270.73 -17% | 3461 ? -12% | 1971 ? -50% |
| Random Read 4KB (MB/s) | 556.92 | 513.44 -8% | 414.44 -26% | 613.85 10% | 438.57 -21% | 471 ? -15% | 317 ? -43% |
| Random Write 4KB (MB/s) | 628.46 | 207.16 -67% | 108.71 -83% | 628.08 0% | 585.11 -7% | 662 ? 5% | 362 ? -42% |
Emissões – A Poco volta a apostar no som Bose 2.1
Temperatura
O Poco melhorou significativamente o resfriamento do SoC. Todos os testes de estresse do 3DMark agora são concluídos, e a limitação térmica é menos severa do que em dispositivos concorrentes.
Por outro lado, as temperaturas da superfície ficam bastante altas sob carga prolongada.
(-) A temperatura máxima no lado superior é 50.4 °C / 123 F, em comparação com a média de 35.4 °C / 96 F , variando de 21.9 a 247 °C para a classe Smartphone.
(-) A parte inferior aquece até um máximo de 49.4 °C / 121 F, em comparação com a média de 34.1 °C / 93 F
(+) Em uso inativo, a temperatura média para o lado superior é 28.1 °C / 83 F, em comparação com a média do dispositivo de 33 °C / ### class_avg_f### F.
Testes de estresse do 3DMark
| 3DMark | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Xiaomi Poco F9 Ultra | |
| Motorola Signature | |
| Nothing Phone (3) | |
| Xiaomi 17T Pro | |
| Samsung Galaxy S26 Ultra | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| Xiaomi Poco F9 Ultra | |
| Xiaomi 17T Pro | |
| Nothing Phone (3) | |
| Samsung Galaxy S26 Ultra | |
| Solar Bay Stress Test Stability | |
| Nothing Phone (3) | |
| Xiaomi Poco F9 Ultra | |
| Xiaomi 17T Pro | |
| Motorola Signature | |
| Samsung Galaxy S26 Ultra | |
| Solar Bay Extreme Stress Test Stability | |
| Xiaomi Poco F8 Ultra | |
| Xiaomi Poco F9 Ultra | |
| Samsung Galaxy S26 Ultra | |
| Steel Nomad Light Stress Test Stability | |
| Xiaomi Poco F9 Ultra | |
| Motorola Signature | |
| Xiaomi 17T Pro | |
| Nothing Phone (3) | |
| Samsung Galaxy S26 Ultra | |
Palestrantes
Com o F9 Ultra, a Poco volta a fazer parceria com a Bose, equipando o dispositivo com dois alto-falantes e um subwoofer na parte traseira.
Graças ao seu volume máximo elevado, o F9 Ultra não só fica excepcionalmente alto, como também oferece uma quantidade surpreendente de profundidade nas frequências mais baixas para um smartphone. As frequências médias e altas são reproduzidas com boa presença e são, em grande parte, equilibradas, embora o volume diminua de forma mais perceptível nas frequências mais altas. No geral, o F9 Ultra oferece um som potente e encorpado, e está entre os melhores smartphones em qualidade de áudio.
Xiaomi Poco F9 Ultra análise de áudio
(+) | os alto-falantes podem tocar relativamente alto (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(±) | graves reduzidos - em média 12.9% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (8.1% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(+) | médios equilibrados - apenas 4.6% longe da mediana
(+) | médios são lineares (5.9% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | agudos equilibrados - apenas 4.4% longe da mediana
(+) | os máximos são lineares (2.6% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(+) | o som geral é linear (11.8% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 0% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 0% semelhantes, 100% piores
» O melhor teve um delta de 11%, a média foi 34%, o pior foi 136%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 9% de todos os dispositivos testados foram melhores, 3% semelhantes, 89% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 23%, o pior foi 136%
Nothing Phone (3) análise de áudio
(+) | os alto-falantes podem tocar relativamente alto (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(-) | quase nenhum baixo - em média 21.2% menor que a mediana
(+) | o baixo é linear (4.5% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(+) | médios equilibrados - apenas 4.5% longe da mediana
(+) | médios são lineares (3.8% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | agudos equilibrados - apenas 4.7% longe da mediana
(+) | os máximos são lineares (4% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(±) | a linearidade do som geral é média (15.9% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 5% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 5% semelhantes, 90% piores
» O melhor teve um delta de 11%, a média foi 34%, o pior foi 136%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 25% de todos os dispositivos testados foram melhores, 5% semelhantes, 70% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 23%, o pior foi 136%
Autonomia - Enorme bateria de 8.050 mAh
Consumo de energia
O consumo de energia é relativamente alto, especialmente em modo ocioso.
| desligado |   0.15 / 0.43 Watt |
| Ocioso |  1.18 / 2.28 / 2.34 Watt |
| Carga |
11.96 / 14.56 Watt |
    
| |
Key:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Xiaomi Poco F9 Ultra 8050 mAh | Samsung Galaxy S26 Ultra 5000 mAh | Xiaomi 17T Pro 7000 mAh | Motorola Signature 5200 mAh | Nothing Phone (3) 5150 mAh | Xiaomi Poco F8 Ultra 6500 mAh | Média Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 | Média da turma Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 21% | 33% | 15% | 61% | 35% | 30% | 31% | |
| Idle Minimum * (Watt) | 1.18 | 0.56 53% | 0.89 25% | 0.8 32% | 0.4 66% | 0.87 26% | 0.882 ? 25% | 0.901 ? 24% |
| Idle Average * (Watt) | 2.28 | 1.18 48% | 1.67 27% | 1.3 43% | 0.7 69% | 1.29 43% | 1.373 ? 40% | 1.483 ? 35% |
| Idle Maximum * (Watt) | 2.34 | 1.33 43% | 1.73 26% | 1.7 27% | 1.21 48% | 1.33 43% | 1.586 ? 32% | 1.677 ? 28% |
| Load Average * (Watt) | 11.96 | 14.91 -25% | 6.27 48% | 11.8 1% | 8.84 26% | 8.01 ? 33% | 6.82 ? 43% | |
| Load Maximum * (Watt) | 14.56 | 16.58 -14% | 8.63 41% | 18.7 -28% | 9.15 37% | 11.4 ? 22% | 10.8 ? 26% |
* ... menor é melhor
Consumo de energia: Geekbench (150 cd/m²)
Consumo de energia: GFXbench (150 cd/m²)
Ambientes de execução
Graças à sua enorme bateria, o Poco F9 Ultra oferece uma autonomia excecional.
Contudo, com uma eficiência energética melhor, poderia ter durado mais algumas horas.
| Duração da bateria - WiFi v1.3 | |
| Xiaomi Poco F9 Ultra | |
| Samsung Galaxy S26 Ultra | |
| Xiaomi 17T Pro | |
| Motorola Signature | |
| Nothing Phone (3) | |
| Xiaomi Poco F8 Ultra | |
Nota geral do Notebookcheck
O Poco F9 Ultra oferece uma autonomia excecional, áudio potente e um desempenho sólido. No entanto, o preço significativamente mais elevado vem acompanhado de vários compromissos que poderiam ter sido evitados.
Xiaomi Poco F9 Ultra
- 09/30/2026 v8
Daniel Schmidt
Total Sustainability Score: Uma comparação de possíveis alternativas
Imagem | Modelo / Análises | Preço | Peso | Unidade | Tela |
|---|---|---|---|---|---|
1. 89.3%  | Xiaomi Poco F9 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 ⎘ Qualcomm Adreno 840 ⎘ 16 GB Memória, 1024 GB UFS 4.x | Preço de tabela: 1200€ | 235 g | 1 TB UFS 4.1 Flash | 6.90" 2608x1200 416 PPI AMOLED |
2. 89.8%  | Samsung Galaxy S26 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 for Galaxy ⎘ Qualcomm Adreno 840 ⎘ 12 GB Memória, 256 GB UFS 4.x | Preço de tabela: 1449€ | 214 g | 256 GB UFS 4.0 Flash | 6.90" 3120x1440 498 PPI Dynamic AMOLED 2X |
3. 85.7%  | Xiaomi 17T Pro MediaTek Dimensity 9500 ⎘ Arm Mali G1- Ultra MC12 ⎘ 12 GB Memória, 512 GB UFS 4.x | Amazon: $785.00 Preço de tabela: 1000€ | 219 g | 512 GB UFS 4.1 Flash | 6.83" 2772x1280 447 PPI AMOLED |
4. 87.9%  | Motorola Signature Qualcomm Snapdragon 8 Gen 5 ⎘ Qualcomm Adreno 829 ⎘ 16 GB Memória, 512 GB UFS 4.x | Preço de tabela: 1000 Euro | 186 g | 512 GB UFS 4.1 Flash | 6.80" 2780x1264 450 PPI AMOLED |
5. 84.8%  | Nothing Phone (3) Qualcomm Snapdragon 8s Gen 4 SM8735 ⎘ Qualcomm Adreno 825 ⎘ 16 GB Memória, 512 GB UFS 4.x | Amazon: Preço de tabela: 899 Euro | 218 g | 512 GB UFS 4.0 Flash | 6.67" 2800x1260 460 PPI AMOLED |
Transparência
A seleção dos dispositivos a serem analisados é feita pela nossa equipe editorial. A amostra de teste foi fornecida gratuitamente ao autor pelo fabricante para fins de revisão. Não houve influência de terceiros nesta revisão, nem o fabricante recebeu uma cópia desta revisão antes da publicação. Não houve obrigação de publicar esta revisão. Como empresa de mídia independente, a Notebookcheck não está sujeita à autoridade de fabricantes, varejistas ou editores.
É assim que o Notebookcheck está testando
Todos os anos, o Notebookcheck analisa de forma independente centenas de laptops e smartphones usando procedimentos padronizados para garantir que todos os resultados sejam comparáveis. Desenvolvemos continuamente nossos métodos de teste há cerca de 20 anos e definimos padrões da indústria no processo. Em nossos laboratórios de teste, equipamentos de medição de alta qualidade são utilizados por técnicos e editores experientes. Esses testes envolvem um processo de validação em vários estágios. Nosso complexo sistema de classificação é baseado em centenas de medições e benchmarks bem fundamentados, o que mantém a objetividade.
Add as a preferred source on Google
