Avaliação do Xiaomi 17T Pro
|OXiaomi 17T Pro é uma atualização lógica que se baseia nos principais pontos fortes de seu antecessor. O novo Dimensity 9500 oferece potência de sobra; a tela AMOLED, excepcionalmente brilhante e com precisão de cores, continua sendo um dos principais pontos fortes do aparelho; e o sistema de câmera Leica impressiona com uma lente principal potente e um zoom periscópico de 5x bem projetado. A bateria de 7.000 mAh eleva a autonomia do smartphone a um nível totalmente novo. Apesar de seu alto desempenho, o acúmulo de calor permanece controlável no uso diário, embora o aparelho sofra uma redução significativa de desempenho em caso de uso intenso e prolongado.
|Osmaiores pontos fracos residem em áreas nas quais a Xiaomi não conseguiu realizar melhorias consistentes ao longo dos anos. A porta USB ainda opera apenas no padrão USB 2.0, que é lento, e não suporta saída de vídeo. A câmera ultra-grande-angular fica significativamente aquém em comparação com as outras câmeras; os alto-falantes têm boa qualidade de som apenas em volumes moderados, e a qualidade da voz é prejudicada em ambientes com ruído significativo. Somam-se a isso os aplicativos de terceiros pré-instalados e os anúncios dentro do sistema. A garantia de atualizações é razoável, mas não se equipara à dos principais concorrentes.
Pro
Contra
Preço e disponibilidade
O Xiaomi 17T Pro pode ser adquirido diretamente na Loja da Xiaomi, onde está disponível nas seguintes configurações de armazenamento: 12 / 256 GB (PVP: 900 euros), 12/512 GB (preço sugerido: 1.000 euros) e 12/1.024 GB (preço sugerido: 1.100 euros).
Como alternativa, ele está disponível por um preço mais baixo na ComputerUniverse ou com um plano na Sparhandy.
Índice
- Avaliação do Xiaomi 17T Pro
- Especificações: Xiaomi 17T Pro
- Exemplo — O celular da Xiaomi possui certificação IP68
- Características — Xiaomi 17T Pro com apenas USB 2.0
- Software — O 17T Pro também receberá o Android 21
- Comunicação e GNSS — Smartphone com o incrível Wi-Fi 7
- Recursos do telefone e qualidade das chamadas
- Câmeras — Um poderoso trio da Leica no 17T Pro
- Acessórios e garantia — Não inclui adaptador de energia, mas inclui um estojo
- Dispositivos de entrada e operação — O 17T Pro possui um sensor óptico de impressão digital
- Tela — AMOLED brilhante e precisa com regulação de brilho DC
- Desempenho — Dimensity 9500 no Xiaomi 17T Pro
- Emissões — Mais lento que o Exynos sob carga
- Duração da bateria — Alcançando o paraíso da autonomia com 7.000 mAh
- Avaliação Geral do Notebookcheck
- Comparação de alternativas possíveis
O Xiaomi 15T Pro estabeleceu novos padrões no segmento de gama média-alta no ano passado e, agora, o Xiaomi 17T Pro pretende elevar ainda mais o nível. Em vez de uma atualização cautelosa do modelo, a Xiaomi está introduzindo mudanças notáveis, especialmente em termos de especificações técnicas: o novo chip Dimensity 9500 substitui o Dimensity 9400+, a capacidade da bateria aumenta de 5.500 para impressionantes 7.000 mAh, e suporta carregamento mais rápido de até 100 watts. A câmera Leica também foi aprimorada: a nova câmera principal com Light Fusion 950 foi projetada para oferecer melhores resultados, especialmente em condições de iluminação desafiadoras.
No entanto, mais potência e uma bateria maior, por si só, não garantem um smartphone melhor. A questão principal é se a Xiaomi aproveitou especificamente os pontos fortes do 15T Pro e corrigiu quaisquer possíveis pontos fracos. Nossa análise mostra como o Xiaomi 17T Pro se sai no uso diário e se a atualização justifica o custo adicional.
Especificações: Xiaomi 17T Pro
Exemplo — O celular da Xiaomi possui certificação IP68
O Xiaomi 17T Pro tem uma espessura nominal de 8,25 mm, o que nossas medições confirmam. Com o módulo da câmera, ele chega a medir 11,7 mm. Está disponível nas variantes Deep Blue (nossa unidade de teste), Preto e Deep Violet.
A qualidade de construção transmite uma sensação de alto padrão, em grande parte graças à moldura de alumínio fosco. A parte frontal é protegida pelo Corning Gorilla Glass 7i, enquanto a parte traseira é feita de fibra de vidro. As bordas são bem ajustadas e uniformes, mas o aparelho range perceptivelmente quando submetido a torção.
O 17T Pro possui certificação IP68, o que o torna à prova de poeira e à prova d’água.
Características — Xiaomi 17T Pro com apenas USB 2.0
Os recursos do Xiaomi 17T Pro são de ponta em muitas áreas, desde a conectividade sem fio e as câmeras até a bateria e a tecnologia de carregamento associada.
No entanto, no que diz respeito à porta USB, a Xiaomi mantém uma postura conservadora e continua a utilizar uma porta USB 2.0 de tamanho padrão, sem saída de vídeo.
Software — O 17T Pro também receberá o Android 21
O Xiaomi 17T Pro vem com o Android 16 e o HyperOS 3.0 e deve receber cinco anos de atualizações de versão e seis anos de patches de segurança. Esses são prazos longos, mas a Samsung, o Google e a Honor mostram que é possível ir ainda mais longe.
A publicidade também está integrada ao sistema do 17T Pro, embora em menor escala do que em aparelhos mais econômicos. No entanto, a Xiaomi não tem receio algum em relação a aplicativos de terceiros e vem com vários deles pré-instalados, todos os quais podem ser desinstalados.
Sustentabilidade
O Xiaomi 17T Pro vem em uma embalagem surpreendentemente grossa, que, no entanto, não contém nenhum componente plástico visível. A Xiaomi não fornece nenhuma informação específica sobre sustentabilidade ou os materiais utilizados.
Guias de reparo e peças de reposição ainda não estavam disponíveis na Xiaomi no momento do teste; no entanto, como o Xiaomi 15T Pro fazia parte do programa de autorreparo, é provável que o 17T Pro também seja adicionado ao programa em breve.
Comunicação e GNSS — Smartphone com o incrível Wi-Fi 7
As bandas de frequência compatíveis com as comunicações móveis são amplas e apresentam apenas algumas lacunas, o que, no entanto, não tem sido um problema na Europa até o momento. A recepção é boa no uso cotidiano e não dá motivo para críticas.
Quanto ao Wi-Fi, o Xiaomi 17T Pro oferece o rápido Wi-Fi 7 e, quando emparelhado com nosso roteador de referência, o Asus RT-BE96U, proporciona taxas de transferência de dados extremamente altas.
| Networking | |
| Xiaomi 17T Pro | |
| iperf3 transmit Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| iperf3 receive Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| Vivo X300 FE | |
| iperf3 transmit Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| iperf3 receive Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| Samsung Galaxy S26+ | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Xiaomi Poco F8 Ultra | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Xiaomi 17 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Média 802.11 a/b/g/n/ac/ax/be | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| iperf3 transmit Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| iperf3 receive Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| Média da turma Smartphone | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| iperf3 transmit Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| iperf3 receive Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
Com o GNSS tri-banda, o celular da Xiaomi possui uma excelente base para rastreamento de localização. Ele capta o sinal de satélite com bastante rapidez, mesmo em ambientes internos, embora possa ser um pouco mais preciso ao ar livre.
Durante um passeio de bicicleta, comparamos o 17T Pro com o Garmin Venu 2. O smartwatch foi, em geral, mais preciso, embora o smartphone atualizasse sua localização com a mesma frequência. No entanto, isso não representa um problema para tarefas de navegação do dia a dia.
Recursos do telefone e qualidade das chamadas
O Xiaomi 17T Pro pode utilizar dois cartões nano-SIM ou dois eSIMs; também é possível o uso misto.
Quando colocado junto ao ouvido, a qualidade da chamada é impressionante, com transmissão natural da voz. No entanto, a supressão de ruídos de fundo é apenas satisfatória. Especialmente em vias principais, o ruído frequentemente se infiltra, e a voz do usuário soa então comprimida e um tanto abafada.
Câmeras — Um poderoso trio da Leica no 17T Pro
A câmera frontal do Xiaomi 17T Pro possui alta resolução e não utiliza a técnica de agrupamento de pixels. Isso resulta em fotos bastante impressionantes; mesmo em configurações de ISO mais altas, as imagens permanecem nítidas — o algoritmo funciona muito bem nesse aspecto. Os vídeos podem ser gravados em Ultra HD a 30 FPS.
O destaque está na parte traseira: o novo sensor principal é um OmniVision Light Fusion 950, que, com 1/1,31 polegadas, é bastante grande e permite boas fotos. A imagem apresenta um tom quente e é significativamente mais clara, o que faz com que os detalhes pareçam menos pronunciados. No entanto, a profundidade de campo é muito pronunciada.
A lente ultra-grande-angular é o elo mais fraco da cadeia; ela apresenta aberrações ao longo das bordas nas áreas periféricas, e os detalhes parecem ligeiramente desbotados. Outro destaque, no entanto, é o zoom óptico periscópico de 5x, que permite até mesmo uma ampliação de 120x com suporte de IA. Nesse caso, a qualidade da imagem é muito consistente, e mesmo com um zoom de 10x ainda se obtêm boas fotos.
É possível gravar vídeos em até 8K (30 FPS). O Ultra HD está disponível a 120 FPS, mas apenas com o sensor principal; se reduzir a taxa de quadros para 60 FPS, poderá utilizar todas as lentes.
Comparação de imagens
Escolha uma cena e navegue pela primeira imagem. Um clique muda a posição nas telas sensíveis ao toque. Um clique na imagem ampliada abre o original em uma nova janela. A primeira imagem mostra a fotografia em escala do dispositivo de teste.
Main cameraMain cameraUltra wide-angle5-x ZoomLow-Light
Acessórios e garantia — Não inclui adaptador de energia, mas inclui um estojo
Além do smartphone, a embalagem inclui um cabo USB-C, uma ferramenta para ejetar o cartão SIM e uma capa protetora de silicone cinza escuro. Na Europa, o adaptador de energia deve ser adquirido separadamente.
A garantia na Alemanha é válida por doze meses e pode ser estendida com o pacote de seguro Xiaomi Care, que cobre danos acidentais por dois anos (70 euros) ou, opcionalmente, também inclui cobertura contra roubo (99 euros).
Dispositivos de entrada e operação — O 17T Pro possui um sensor óptico de impressão digital
A tela sensível ao toque capacitiva do Xiaomi 17T Pro responde às comandos de forma rápida e confiável. Um sensor óptico de impressão digital está integrado na borda inferior e reconhece com precisão o dedo registrado, desbloqueando o aparelho rapidamente. Além disso, um recurso de reconhecimento facial, menos seguro, pode ser utilizado por meio da câmera frontal.
O motor de vibração linear proporciona um feedback tátil agradável, embora alguns usuários possam considerá-lo um pouco forte demais.
Os botões físicos estão localizados no lado direito e são bastante fáceis de alcançar. No entanto, pessoas com mãos menores precisarão reajustar a posição das mãos para alcançar o botão de volume.
Tela — AMOLED brilhante e precisa com regulação de brilho DC
A tela AMOLED do Xiaomi 17T Pro é bastante semelhante à de seu antecessor, o 15T Pro, mas é ainda mais brilhante. Ao medir uma área branca reduzida (APL18), registramos até 3.507 cd/m². A densidade de pixels também permanece alta, e a taxa de atualização chega a 144 Hz. A Xiaomi também não economiza nos padrões HDR, oferecendo suporte a todos os formatos comuns.
A Xiaomi se refere ao “DC dimming” no 17T Pro; no brilho mínimo, medimos uma frequência base de 120 Hz e outra de 3.846 Hz, o que sugere um dimming PWM de alta frequência. Mesmo assim, a tela deve continuar sendo relativamente agradável aos olhos. É improvável que haja reclamações nesse aspecto.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminação: 97 %
iluminação com acumulador: 1068 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Preto: 0 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 1.3 | ∀{0.5-29.43 Ø4.71}
ΔE Greyscale Calman: 2.2 | ∀{0.09-98 Ø4.96}
99.7% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.26
CCT: 6875 K
| Xiaomi 17T Pro AMOLED, 2772x1280, 6.8" | Vivo X300 FE AMOLED, 2640x1216, 6.3" | Samsung Galaxy S26+ LTPO-AMOLED, 3120x1440, 6.7" | Xiaomi Poco F8 Ultra AMOLED, 2608x1200, 6.9" | Xiaomi 17 LTPO AMOLED , 2656x1220, 6.3" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | -39% | -18% | 3% | ||
| APL18 Peak Brightness (cd/m²) | 3507 | 2035 -42% | 2751 -22% | 3519 0% | |
| HDR Peak Brightness (cd/m²) | 3295 | 2100 -36% | 2875 -13% | 3458 5% | |
| Response Times | -9% | -84% | 16% | 30% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * (ms) | 1.13 ? | 1.3 ? -15% | 3.79 ? -235% | 0.86 ? 24% | 0.4 ? 65% |
| Response Time Black / White * (ms) | 1.01 ? | 1.1 ? -9% | 1.18 ? -17% | 0.87 ? 14% | 0.6 ? 41% |
| PWM Frequency (Hz) | 120 | 360.9 | 240 | 120 | 120 |
| PWM Amplitude * (%) | 15.46 | 16 -3% | 15.27 1% | 14.02 9% | 18 -16% |
| Screen | 24% | -23% | 21% | -13% | |
| Brightness middle (cd/m²) | 1068 | 1096 3% | 1384 30% | 1771 66% | 1030 -4% |
| Brightness (cd/m²) | 1060 | 1063 0% | 1379 30% | 1773 67% | 1021 -4% |
| Brightness Distribution (%) | 97 | 92 -5% | 95 -2% | 99 2% | 98 1% |
| Black Level * (cd/m²) | |||||
| Colorchecker dE 2000 * | 1.3 | 0.62 52% | 2.8 -115% | 1.3 -0% | 1.44 -11% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 2.5 | 1.53 39% | 4.5 -80% | 2.8 -12% | 3.68 -47% |
| Greyscale dE 2000 * | 2.2 | 1 55% | 2.2 -0% | 2.1 5% | 2.5 -14% |
| Gamma | 2.26 97% | 2.24 98% | 2.05 107% | 2.25 98% | 2.274 97% |
| CCT | 6875 95% | 6573 99% | 6514 100% | 6452 101% | 6868 95% |
| Média Total (Programa/Configurações) | -8% /
4% | -42% /
-38% | 13% /
16% | 9% /
1% |
* ... menor é melhor
Cintilação da tela / PWM (modulação por largura de pulso)
| Tela tremeluzindo/PWM detectado | 120 Hz Amplitude: 15.46 % Secondary Frequency: 3846 Hz |  | |
A luz de fundo da tela pisca em 120 Hz (pior caso, por exemplo, utilizando PWM) . A frequência de 120 Hz é muito baixa, portanto a oscilação pode causar fadiga ocular e dores de cabeça após uso prolongado. [pwm_comparison] Em comparação: 52 % de todos os dispositivos testados não usam PWM para escurecer a tela. Se PWM foi detectado, uma média de 7748 (mínimo: 5 - máximo: 343500) Hz foi medida. | |||
Série de medições realizadas em um nível de zoom fixo e com diferentes configurações de brilho (embora a curva de amplitude no brilho mínimo pareça plana, isso se deve à escala. A caixa de informações mostra uma versão ampliada da amplitude no brilho mínimo.)
Utilizamos o Calman para verificar a precisão das cores da tela, empregando a configuração padrão, pois ela produz a aparência mais natural. Os valores medidos são muito bons; não são visíveis distorções de cor a olho nu.
Exibir tempos de resposta
| ↔ Tempo de resposta preto para branco | ||
|---|---|---|
| 1.01 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas | ↗ 0.4925 ms ascensão |  |
| ↘ 0.5165 ms queda | ||
| A tela mostra taxas de resposta muito rápidas em nossos testes e deve ser muito adequada para jogos em ritmo acelerado. Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.1 (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 4 % de todos os dispositivos são melhores. Isso significa que o tempo de resposta medido é melhor que a média de todos os dispositivos testados (19.8 ms). | ||
| ↔ Tempo de resposta 50% cinza a 80% cinza | ||
| 1.13 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas | ↗ 0.547 ms ascensão |  |
| ↘ 0.5865 ms queda | ||
| A tela mostra taxas de resposta muito rápidas em nossos testes e deve ser muito adequada para jogos em ritmo acelerado. Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.165 (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 5 % de todos os dispositivos são melhores. Isso significa que o tempo de resposta medido é melhor que a média de todos os dispositivos testados (30.9 ms). | ||
Ao ar livre, o Xiaomi 17T Pro é fácil de ler mesmo em dias ensolarados.
A estabilidade do ângulo de visão também é boa; no entanto, em ângulos de visão amplos, a tela perde brilho e adquire um tom mais frio.
Desempenho — Dimensity 9500 no Xiaomi 17T Pro
O Xiaomi 17T Pro utiliza um SoC MediaTek Dimensity 9500 com 12 GB de RAM, o que garante alta velocidade do sistema e também é adequado para jogos.
No entanto, os resultados dos testes de desempenho de IA estão abaixo do esperado.
| UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI | |
| Xiaomi 17 | |
| Samsung Galaxy S26+ | |
| Média da turma Smartphone (2895 - 78695, n=97, últimos 2 anos) | |
| Xiaomi Poco F8 Ultra | |
| Média MediaTek Dimensity 9500 (2895 - 19373, n=5) | |
| Xiaomi 17T Pro | |
| AImark - Score v3.x | |
| Média da turma Smartphone (293 - 307528, n=74, últimos 2 anos) | |
| Samsung Galaxy S26+ | |
| Xiaomi 17 | |
| Média MediaTek Dimensity 9500 (n=1) | |
| AI Benchmark - Score V6 | |
| Xiaomi Poco F8 Ultra | |
| Média MediaTek Dimensity 9500 (765 - 21660, n=4) | |
| Média da turma Smartphone (55.6 - 22780, n=77, últimos 2 anos) | |
| Xiaomi 17 | |
| Samsung Galaxy S26+ | |
| Antutu v11 - Score | |
| Xiaomi Poco F8 Ultra | |
| Média MediaTek Dimensity 9500 (3258253 - 3692957, n=4) | |
| Xiaomi 17T Pro | |
| Samsung Galaxy S26+ | |
| Média da turma Smartphone (584158 - 4273120, n=37, últimos 2 anos) | |
A unidade gráfica integrada ARM Mali-G1 Ultra suporta ray tracing baseado em hardware e oferece alto desempenho que, em alguns casos, chega a superar o do Adreno 840.
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | 3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
| 3DMark / Wild Life Extreme Unlimited | |
| Samsung Galaxy S26+ | |
| Xiaomi 17T Pro | |
| Xiaomi Poco F8 Ultra | |
| Xiaomi 17 | |
| Vivo X300 FE | |
| 3DMark / Wild Life Extreme | |
| Samsung Galaxy S26+ | |
| Xiaomi Poco F8 Ultra | |
| Xiaomi 17T Pro | |
| Xiaomi 17 | |
| Vivo X300 FE | |
| 3DMark / Wild Life Unlimited Score | |
| Xiaomi Poco F8 Ultra | |
| Samsung Galaxy S26+ | |
| Xiaomi 17 | |
| Vivo X300 FE | |
| Xiaomi 17T Pro | |
| 3DMark / Solar Bay Score | |
| Samsung Galaxy S26+ | |
| Xiaomi 17T Pro | |
| Xiaomi Poco F8 Ultra | |
| Xiaomi 17 | |
| 3DMark / Solar Bay Unlimited Score | |
| Xiaomi 17T Pro | |
| Samsung Galaxy S26+ | |
| Xiaomi Poco F8 Ultra | |
| Xiaomi 17 | |
| 3DMark / Steel Nomad Light Unlimited Score | |
| Samsung Galaxy S26+ | |
| Xiaomi 17T Pro | |
| Xiaomi Poco F8 Ultra | |
| Xiaomi 17 | |
| Vivo X300 FE | |
| 3DMark / Steel Nomad Light Score | |
| Samsung Galaxy S26+ | |
| Xiaomi Poco F8 Ultra | |
| Xiaomi 17 | |
| Xiaomi 17T Pro | |
| Vivo X300 FE | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen | |
| Samsung Galaxy S26+ | |
| Xiaomi 17 | |
| Xiaomi Poco F8 Ultra | |
| Xiaomi 17T Pro | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen | |
| Xiaomi 17T Pro | |
| Xiaomi 17 | |
| Samsung Galaxy S26+ | |
| Xiaomi Poco F8 Ultra | |
| GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL | |
| Samsung Galaxy S26+ | |
| Xiaomi 17 | |
| Xiaomi Poco F8 Ultra | |
| Xiaomi 17T Pro | |
| GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen | |
| Samsung Galaxy S26+ | |
| Xiaomi 17T Pro | |
| Xiaomi 17 | |
| Xiaomi Poco F8 Ultra | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen | |
| Samsung Galaxy S26+ | |
| Xiaomi 17 | |
| Xiaomi Poco F8 Ultra | |
| Xiaomi 17T Pro | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen | |
| Samsung Galaxy S26+ | |
| Xiaomi Poco F8 Ultra | |
| Xiaomi 17T Pro | |
| Xiaomi 17 | |
| GFXBench / Car Chase Onscreen | |
| Samsung Galaxy S26+ | |
| Xiaomi 17 | |
| Xiaomi Poco F8 Ultra | |
| Xiaomi 17T Pro | |
| GFXBench / Car Chase Offscreen | |
| Samsung Galaxy S26+ | |
| Xiaomi Poco F8 Ultra | |
| Xiaomi 17 | |
| Xiaomi 17T Pro | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen | |
| Xiaomi 17 | |
| Xiaomi Poco F8 Ultra | |
| Xiaomi 17T Pro | |
| Samsung Galaxy S26+ | |
| Vivo X300 FE | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Xiaomi 17T Pro | |
| Samsung Galaxy S26+ | |
| Xiaomi Poco F8 Ultra | |
| Xiaomi 17 | |
| Vivo X300 FE | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | |
| Samsung Galaxy S26+ | |
| Xiaomi 17 | |
| Xiaomi Poco F8 Ultra | |
| Xiaomi 17T Pro | |
| Vivo X300 FE | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | |
| Xiaomi 17T Pro | |
| Samsung Galaxy S26+ | |
| Xiaomi Poco F8 Ultra | |
| Xiaomi 17 | |
| Vivo X300 FE | |
| GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Xiaomi 17T Pro | |
| Samsung Galaxy S26+ | |
| Xiaomi Poco F8 Ultra | |
| Xiaomi 17 | |
| Vivo X300 FE | |
| Jetstream 2 - 2.2 Total | |
| Samsung Galaxy S26+ (Chrome 146) | |
| Média MediaTek Dimensity 9500 (108 - 362, n=7) | |
| Média da turma Smartphone (2 - 480, n=87, últimos 2 anos) | |
| Xiaomi 17T Pro (Edge 147) | |
| Xiaomi 17T Pro (Chrome 147) | |
| Xiaomi 17 (Chrome 141) | |
| Speedometer 2.0 - Result 2.0 | |
| Samsung Galaxy S26+ (Chrome 146) | |
| Média MediaTek Dimensity 9500 (164 - 500, n=2) | |
| Média da turma Smartphone (49.3 - 733, n=77, últimos 2 anos) | |
| Xiaomi 17T Pro (Chrome 150) | |
| Speedometer 3 - Score 3.0 | |
| Samsung Galaxy S26+ (Chrome 146) | |
| Xiaomi Poco F8 Ultra (Chrome 143) | |
| Média MediaTek Dimensity 9500 (17.9 - 27.6, n=2) | |
| Xiaomi 17 (Chrome 141) | |
| Média da turma Smartphone (3.06 - 45.5, n=87, últimos 2 anos) | |
| WebXPRT 4 - Overall | |
| Média MediaTek Dimensity 9500 (129 - 255, n=3) | |
| Média da turma Smartphone (56 - 306, n=95, últimos 2 anos) | |
| Xiaomi Poco F8 Ultra (Chrome 143) | |
| Xiaomi 17 (Chrome 141) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Samsung Galaxy S26+ (Chrome 146) | |
| Média MediaTek Dimensity 9500 (27638 - 96438, n=5) | |
| Xiaomi Poco F8 Ultra (Chrome 143) | |
| Média da turma Smartphone (2800 - 126661, n=141, últimos 2 anos) | |
| Xiaomi 17 (Chrome 141) | |
| Xiaomi 17T Pro (Chrome 150) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Xiaomi 17T Pro (Chrome 150) | |
| Média da turma Smartphone (257 - 28190, n=120, últimos 2 anos) | |
| Xiaomi 17 (Chrome 141) | |
| Média MediaTek Dimensity 9500 (372 - 1335, n=7) | |
| Xiaomi Poco F8 Ultra (Chrome 143) | |
| Samsung Galaxy S26+ (Chrome 146) | |
* ... menor é melhor
| Xiaomi 17T Pro | Vivo X300 FE | Samsung Galaxy S26+ | Xiaomi Poco F8 Ultra | Xiaomi 17 | Média 512 GB UFS 4.1 Flash | Média da turma Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 103% | 6% | 132% | 145% | 94% | 37% | |
| Sequential Read 256KB (MB/s) | 3021.51 | 3752.1 24% | 3574.74 18% | 4064.33 35% | 3943.44 31% | 3633 ? 20% | 2236 ? -26% |
| Sequential Write 256KB (MB/s) | 2770.02 | 3222.5 16% | 2543.31 -8% | 3987.65 44% | 3784.97 37% | 3189 ? 15% | 1918 ? -31% |
| Random Read 4KB (MB/s) | 414.44 | 421.6 2% | 419.84 1% | 575.86 39% | 487.69 18% | 413 ? 0% | 312 ? -25% |
| Random Write 4KB (MB/s) | 108.71 | 508.6 368% | 122.63 13% | 551.82 408% | 643.31 492% | 480 ? 342% | 359 ? 230% |
Emissões — Mais lento que o Exynos sob carga
Temperatura
Sob carga prolongada, as temperaturas da superfície do Xiaomi 17T Pro aumentam visivelmente, mas atingem um pico máximo de 42 °C, o que é absolutamente seguro.
Nos testes de estresse do 3DMark, no entanto, isso leva a uma redução significativa do desempenho. Embora o Galaxy S26+ apresente uma redução de desempenho mais acentuada, ele é, em geral, mais rápido.
(±) A temperatura máxima no lado superior é 42 °C / 108 F, em comparação com a média de 35.3 °C / 96 F , variando de 21.9 a 247 °C para a classe Smartphone.
(±) A parte inferior aquece até um máximo de 40.3 °C / 105 F, em comparação com a média de 34 °C / 93 F
(+) Em uso inativo, a temperatura média para o lado superior é 29.2 °C / 85 F, em comparação com a média do dispositivo de 33 °C / ### class_avg_f### F.
Testes de estresse do 3DMark
| 3DMark | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Xiaomi 17 | |
| Xiaomi 17T Pro | |
| Samsung Galaxy S26+ | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| Vivo X300 FE | |
| Xiaomi 17 | |
| Xiaomi 17T Pro | |
| Samsung Galaxy S26+ | |
| Solar Bay Stress Test Stability | |
| Xiaomi 17 | |
| Vivo X300 FE | |
| Xiaomi 17T Pro | |
| Samsung Galaxy S26+ | |
| Steel Nomad Light Stress Test Stability | |
| Vivo X300 FE | |
| Xiaomi 17 | |
| Samsung Galaxy S26+ | |
| Xiaomi 17T Pro | |
Orador
Os dois alto-falantes do Xiaomi 17T Pro soam bastante agradáveis em volume médio, mas se o senhor aumentar o volume ao máximo, perceberá rapidamente que eles perdem potência não apenas em termos de volume, mas também em termos de precisão.
Xiaomi 17T Pro análise de áudio
(+) | os alto-falantes podem tocar relativamente alto (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(-) | quase nenhum baixo - em média 17.5% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (12.1% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(±) | médios reduzidos - em média 6.6% menor que a mediana
(+) | médios são lineares (6.2% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(±) | máximos mais altos - em média 6.6% maior que a mediana
(+) | os máximos são lineares (4.7% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(±) | a linearidade do som geral é média (18.9% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 24% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 10% semelhantes, 67% piores
» O melhor teve um delta de 11%, a média foi 34%, o pior foi 134%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 44% de todos os dispositivos testados foram melhores, 8% semelhantes, 48% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 23%, o pior foi 134%
Xiaomi Poco F8 Ultra análise de áudio
(+) | os alto-falantes podem tocar relativamente alto (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(±) | graves reduzidos - em média 14.3% menor que a mediana
(+) | o baixo é linear (6.8% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(+) | médios equilibrados - apenas 4% longe da mediana
(+) | médios são lineares (4.6% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | agudos equilibrados - apenas 3.3% longe da mediana
(+) | os máximos são lineares (2.6% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(+) | o som geral é linear (11.4% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 0% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 0% semelhantes, 100% piores
» O melhor teve um delta de 11%, a média foi 34%, o pior foi 134%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 7% de todos os dispositivos testados foram melhores, 2% semelhantes, 90% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 23%, o pior foi 134%
Duração da bateria — Alcançando o paraíso da autonomia com 7.000 mAh
Consumo de energia
O consumo de energia está em um nível razoável, embora seja ligeiramente mais alto com o brilho da tela no máximo. Sob carga, no entanto, é muito baixo.
O 17T Pro carrega a até 100 watts, permitindo uma carga completa em 45 minutos. O carregamento sem fio suporta até 50 watts.
| desligado |   0.05 / 0.38 Watt |
| Ocioso |  0.89 / 1.67 / 1.73 Watt |
| Carga |
6.27 / 8.63 Watt |
    
| |
Key:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Xiaomi 17T Pro 7000 mAh | Samsung Galaxy S26+ 4900 mAh | Xiaomi Poco F8 Ultra 6500 mAh | Xiaomi 17 7000 mAh | Vivo X300 Pro 5440 mAh | Média MediaTek Dimensity 9500 | Média da turma Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -22% | 0% | 2% | -48% | -23% | -4% | |
| Idle Minimum * (Watt) | 0.89 | 0.56 37% | 0.87 2% | 0.7 21% | 0.86 3% | 0.975 ? -10% | 0.885 ? 1% |
| Idle Average * (Watt) | 1.67 | 1.28 23% | 1.29 23% | 1.4 16% | 1.8 -8% | 1.765 ? -6% | 1.483 ? 11% |
| Idle Maximum * (Watt) | 1.73 | 1.31 24% | 1.33 23% | 1.7 2% | 1.86 -8% | 2.01 ? -16% | 1.671 ? 3% |
| Load Average * (Watt) | 6.27 | 12.38 -97% | 8.84 -41% | 5.9 6% | 10.63 -70% | 8 ? -28% | 6.73 ? -7% |
| Load Maximum * (Watt) | 8.63 | 16.9 -96% | 9.15 -6% | 11.7 -36% | 21.99 -155% | 13.3 ? -54% | 11.2 ? -30% |
* ... menor é melhor
Consumo de energia: Geekbench (150 cd/m²)
Consumo de energia: GFXbench (150 cd/m²)
Duração da bateria
Graças à sua bateria de 7.000 mAh, o Xiaomi 17T Pro durou cerca de 26 horas em nosso teste de Wi-Fi. Esse é um resultado muito bom, mas o Xiaomi 17 mostra que é possível obter ainda mais com uma bateria idêntica.
| Duração da bateria - WiFi v1.3 | |
| Xiaomi 17T Pro | |
| Vivo X300 FE | |
| Samsung Galaxy S26+ | |
| Xiaomi Poco F8 Ultra | |
| Xiaomi 17 | |
Avaliação Geral do Notebookcheck
O Xiaomi 17T Pro impressiona, acima de tudo, por sua enorme autonomia de bateria, alto desempenho, uma tela excepcional e câmeras potentes; no entanto, ele ainda apresenta algumas deficiências evitáveis, como o USB 2.0, a fraca câmera ultra-grande-angular e a redução de desempenho sob carga pesada.
Xiaomi 17T Pro
- 07/23/2026 v8
Daniel Schmidt
Total Sustainability Score: Comparação de alternativas possíveis
Imagem | Modelo / Análises | Preço | Peso | Unidade | Tela |
|---|---|---|---|---|---|
1. 85.7%  | Xiaomi 17T Pro MediaTek Dimensity 9500 ⎘ Arm Mali G1- Ultra MC12 ⎘ 12 GB Memória, 512 GB UFS 4.x | Preço de tabela: 1000€ | 219 g | 512 GB UFS 4.1 Flash | 6.83" 2772x1280 447 PPI AMOLED |
2. 86%  | Vivo X300 FE Qualcomm Snapdragon 8 Gen 5 ⎘ Qualcomm Adreno 829 ⎘ 12 GB Memória, 512 GB UFS 4.x | Preço de tabela: 899€ | 190.2 g | 512 GB UFS 4.1 Flash | 6.31" 2640x1216 461 PPI AMOLED |
3. 89%  | Samsung Galaxy S26+ Samsung Exynos 2600 ⎘ Samsung Xclipse 960 ⎘ 12 GB Memória, 256 GB UFS 4.x | Preço de tabela: 1249€ | 190 g | 256 GB UFS 4.0 Flash | 6.70" 3120x1440 513 PPI LTPO-AMOLED |
4. 88.2%  | Xiaomi Poco F8 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 ⎘ Qualcomm Adreno 840 ⎘ 16 GB Memória, 512 GB UFS 4.x | Preço de tabela: 900€ | 220 g | 512 GB UFS 4.1 Flash | 6.90" 2608x1200 416 PPI AMOLED |
5. 89.2%  | Xiaomi 17 Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 ⎘ Qualcomm Adreno 840 ⎘ 12 GB Memória, 512 GB UFS 4.x | Preço de tabela: 650€ | 191 g | 512 GB UFS 4.1 Flash | 6.30" 2656x1220 464 PPI LTPO AMOLED |
Transparência
A seleção dos dispositivos a serem analisados é feita pela nossa equipe editorial. A amostra de teste foi fornecida gratuitamente ao autor pelo fabricante para fins de revisão. Não houve influência de terceiros nesta revisão, nem o fabricante recebeu uma cópia desta revisão antes da publicação. Não houve obrigação de publicar esta revisão. Como empresa de mídia independente, a Notebookcheck não está sujeita à autoridade de fabricantes, varejistas ou editores.
É assim que o Notebookcheck está testando
Todos os anos, o Notebookcheck analisa de forma independente centenas de laptops e smartphones usando procedimentos padronizados para garantir que todos os resultados sejam comparáveis. Desenvolvemos continuamente nossos métodos de teste há cerca de 20 anos e definimos padrões da indústria no processo. Em nossos laboratórios de teste, equipamentos de medição de alta qualidade são utilizados por técnicos e editores experientes. Esses testes envolvem um processo de validação em vários estágios. Nosso complexo sistema de classificação é baseado em centenas de medições e benchmarks bem fundamentados, o que mantém a objetividade.
Add as a preferred source on Google
