Conclusão - O Key 18 Pro impressiona com seus principais recursos
Com o Key 18 Pro, a Schenker oferece uma estação de trabalho móvel muito especializada que estabelece padrões, especialmente em termos de equipamento (4x RAM, 4x SSD incl. PCIe 5.0, Ethernet dupla, Thunderbolt 5). O Key 18 é praticamente incomparável em termos de capacidade de RAM e SSD. O desempenho também é bom, embora ainda haja espaço para melhorias no processador.
A caixa de alumínio preto é muito simples, mas a qualidade geral é boa. Apenas o rangido ocasional da tampa é um pouco irritante em nosso dispositivo de teste. Também temos algumas críticas em relação à tela, pois esperávamos pelo menos perfis de cores para sRGB e P3 pelo alto preço.
Em suma, o Key 18 Pro é uma boa estação de trabalho móvel com hardware muito potente e, se o senhor puder usar os recursos, ele praticamente não tem alternativa no momento.
Pro
Contra
Índice
- Conclusão - O Key 18 Pro impressiona com seus principais recursos
- Especificações
- Estojos e equipamentos
- Dispositivos de entrada - Teclado iluminado
- Tela - 4K IPS com 200 Hz
- Desempenho - Core Ultra 9 275HX e 256 GB de RAM
- Emissões e energia
- Avaliação geral do Notebookcheck
- Possíveis alternativas em comparação
Com o Key 18 Pro, a Schenker oferece uma grande estação de trabalho móvel voltada principalmente para entusiastas criativos. Graças aos quatro slots para RAM e SSDs, as opções de expansão são enormes e as GPUs móveis mais rápidas também estão disponíveis. Testamos a versão de ponta com o Core Ultra 9 275HX, GeForce Laptop RTX 5090com tela 4K, 256 GB de RAM e quatro SSDs com uma capacidade total de armazenamento de 28 TB. Obviamente, isso se reflete no preço, que é de 6.400 euros (~$7490) para o nosso dispositivo de teste.
Especificações
Estojos e equipamentos
A carcaça de alumínio é bem feita e resistente, mas o design não é nada espetacular e a tampa ocasionalmente range um pouco. As superfícies lisas não são tão suscetíveis à sujeira quanto se temia. Entretanto, as dimensões e o peso de 4 kg (~8,8 libras) não devem ser subestimados. As opções de manutenção são excelentes, pois há quatro slots para RAM e SSDs M.2-2280 (incluindo 1x PCIe 5.0). Além da Ethernet 2x (2,5 GBit/s), há também Wi-Fi 7 e duas portas Thunderbolt 5 modernas.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Razer Blade 18 2025 RTX 5090 Laptop (Angelbird AV Pro V60) | |
| Alienware 18 Area-51 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Aorus Master 18 AM8H (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Média da turma Workstation (49.6 - 174.2, n=11, últimos 2 anos) | |
| SCHENKER Key 18 Pro M25 RTX 5090 (Angelbird AV Pro V60) | |
| MSI Titan 18 HX AI A2XWJG (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Alienware 18 Area-51 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Razer Blade 18 2025 RTX 5090 Laptop (Angelbird AV Pro V60) | |
| Aorus Master 18 AM8H (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Média da turma Workstation (85.1 - 227, n=11, últimos 2 anos) | |
| MSI Titan 18 HX AI A2XWJG (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| SCHENKER Key 18 Pro M25 RTX 5090 (Angelbird AV Pro V60) | |
| Networking | |
| SCHENKER Key 18 Pro M25 RTX 5090 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Razer Blade 18 2025 RTX 5090 Laptop | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Alienware 18 Area-51 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Aorus Master 18 AM8H | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| MSI Titan 18 HX AI A2XWJG | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
Dispositivos de entrada - Teclado iluminado
O teclado oferece iluminação de tecla única e um teclado numérico dedicado. A experiência de digitação é confortável e o ClickPad funciona perfeitamente, apenas os cliques mecânicos são um pouco altos.
Tela - 4K IPS com 200 Hz
Nosso dispositivo de teste está equipado com o painel 4K opcional (120/200 Hz), que oferece uma boa qualidade de imagem subjetiva. Não há cintilação de PWM e os tempos de resposta são rápidos. O brilho é superior a 500 cd/m², mas o perfil de fábrica não é muito preciso e não há perfil sRGB. Podemos melhorar significativamente a tela com nossa própria calibração.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminação: 95 %
iluminação com acumulador: 529 cd/m²
Contraste: 1706:1 (Preto: 0.31 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 2.7 | ∀{0.5-29.43 Ø4.82}
calibrated: 0.8
ΔE Greyscale Calman: 4.9 | ∀{0.09-98 Ø5.1}
87.4% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
100% sRGB (Argyll 3D)
90.5% Display P3 (Argyll 3D)
Gamma: 2.23
CCT: 6997 K
| SCHENKER Key 18 Pro M25 RTX 5090 LQ180D1JW01, IPS, 3840x2400, 18", 200 Hz | Razer Blade 18 2025 RTX 5090 Laptop NE180QAM-NZ1, IPS, 3840x2400, 18", 240 Hz | Alienware 18 Area-51 AU Optronics B180QAN, IPS, 2560x1600, 18", 300 Hz | Aorus Master 18 AM8H NE180QDM-NM1 (BOE0C58), Mini-LED, 2560x1600, 18", 240 Hz | MSI Titan 18 HX AI A2XWJG AU Optronics B180ZAN01.0, Mini-LED, 3840x2160, 18", 120 Hz | Asus Strix Scar 18 G835LX N180QDM-NM2, Mini-LED, 2560x1600, 18", 240 Hz | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 3% | 3% | 3% | 4% | 3% | |
| Display P3 Coverage | 90.5 | 97 7% | 96.1 6% | 99.9 10% | 99.7 10% | 99 9% |
| sRGB Coverage | 100 | 100 0% | 100 0% | 100 0% | 99.9 0% | 100 0% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 87.4 | 89 2% | 89.7 3% | 87.7 0% | 90.4 3% | 87.2 0% |
| Response Times | -3% | -126% | -152% | -159% | -92% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 5.2 ? | 5.1 ? 2% | 13 ? -150% | 16.4 ? -215% | 8.8 ? -69% | 7.4 ? -42% |
| Response Time Black / White * | 4.3 ? | 4.6 ? -7% | 8.7 ? -102% | 8.1 ? -88% | 15 ? -249% | 10.4 ? -142% |
| PWM Frequency | 1398 ? | 15430 ? | 20610 ? | |||
| PWM Amplitude * | 100 | 50 | 100 | |||
| Screen | -3% | -6% | 35% | -27% | 87% | |
| Brightness middle | 529 | 545 3% | 512.5 -3% | 438 -17% | 704 33% | 764 44% |
| Brightness | 513 | 510 -1% | 496 -3% | 451 -12% | 680 33% | 747 46% |
| Brightness Distribution | 95 | 86 -9% | 94 -1% | 90 -5% | 88 -7% | 93 -2% |
| Black Level * | 0.31 | 0.41 -32% | 0.41 -32% | 0.13 58% | 0.1 68% | |
| Contrast | 1706 | 1329 -22% | 1250 -27% | 3369 97% | 7640 348% | |
| Colorchecker dE 2000 * | 2.7 | 2.2 19% | 3.24 -20% | 1.25 54% | 4.11 -52% | 1.2 56% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 7.8 | 5.8 26% | 8.4 -8% | 4.93 37% | 6.43 18% | 2.8 64% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 0.8 | 1.1 -38% | 0.47 41% | 2.5 -213% | ||
| Greyscale dE 2000 * | 4.9 | 3.5 29% | 5 -2% | 1.7 65% | 4.9 -0% | 1.5 69% |
| Gamma | 2.23 99% | 2.18 101% | 2.37 93% | 2.173 101% | 2.03 108% | 2.17 101% |
| CCT | 6997 93% | 7027 93% | 6417 101% | 6518 100% | 6331 103% | 6556 99% |
| Média Total (Programa/Configurações) | -1% /
-2% | -43% /
-21% | -38% /
-1% | -61% /
-41% | -1% /
40% |
* ... menor é melhor
Exibir tempos de resposta
| ↔ Tempo de resposta preto para branco | ||
|---|---|---|
| 4.3 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas | ↗ 1.4 ms ascensão |  |
| ↘ 2.9 ms queda | ||
| A tela mostra taxas de resposta muito rápidas em nossos testes e deve ser muito adequada para jogos em ritmo acelerado. Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.1 (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 15 % de todos os dispositivos são melhores. Isso significa que o tempo de resposta medido é melhor que a média de todos os dispositivos testados (20.4 ms). | ||
| ↔ Tempo de resposta 50% cinza a 80% cinza | ||
| 5.2 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas | ↗ 2.4 ms ascensão |  |
| ↘ 2.8 ms queda | ||
| A tela mostra taxas de resposta muito rápidas em nossos testes e deve ser muito adequada para jogos em ritmo acelerado. Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.165 (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 15 % de todos os dispositivos são melhores. Isso significa que o tempo de resposta medido é melhor que a média de todos os dispositivos testados (32 ms). | ||
Cintilação da tela / PWM (modulação por largura de pulso)
| Tela tremeluzindo / PWM não detectado |  | ||
[pwm_comparison] Em comparação: 53 % de todos os dispositivos testados não usam PWM para escurecer a tela. Se PWM foi detectado, uma média de 8320 (mínimo: 5 - máximo: 343500) Hz foi medida. | |||
Desempenho - Core Ultra 9 275HX e 256 GB de RAM
O Key 18 Pro oferece quatro slots de RAM para até 256 GB, que, no entanto, são executados em uma velocidade menor. Também inserimos resultados para 32 GB de RAM (5600 MHz) na seção de desempenho do sistema.
Condições de teste
Realizamos nossos testes com o perfil de energia Performance (Turbo). Observação: no modo silencioso, o TGP continua a cair para 105 watts após alguns minutos e as temperaturas da superfície são alguns graus mais altas do que no modo de energia.
| Perfil de energia | CPU TDP | CB24 Multi | GPU TGP | Time Spy Graphics | CP2077 QHD Ultra | max. Volume do ventilador |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Silencioso | 30/28 watts | 787 pontos | 150/105 watts | 22.539 pontos | 98,9 FPS | 33,6 dB(A) |
| Entretenimento | 130/45 watts | 1.351 pontos | 150 watts | 22.999 pontos | 109,6 FPS | 52,5 dB(A) |
| Desempenho (Turbo) | 145/130 watts | 2.049 pontos | 175 watts | 24.562 pontos | 116,6 FPS | 58,6 dB(A) |
| bateria | 34/32 watts | 919 pontos | 35 watts | 3.779 pontos | 13,4 FPS | 33,6 dB(A) |
Processador - Intel Arrow Lake-HX
Com limites de potência de 145/130 watts, o senhor não pode utilizar todo o potencial de desempenho do Core Ultra 9 275HX mas o desempenho geral da CPU ainda é muito bom e, acima de tudo, estável.
Cinebench R15 Teste de resistência múltipla
Cinebench 2024: CPU Multi Core | CPU Single Core
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.4: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance Rating | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| MSI Titan 18 HX AI A2XWJG | |
| Alienware 18 Area-51 | |
| Razer Blade 18 2025 RTX 5090 Laptop | |
| Média Intel Core Ultra 9 275HX | |
| SCHENKER Key 18 Pro M25 RTX 5090 | |
| Aorus Master 18 AM8H -2! | |
| Média da turma Workstation | |
| Cinebench 2024 / CPU Multi Core | |
| MSI Titan 18 HX AI A2XWJG | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Alienware 18 Area-51 | |
| Razer Blade 18 2025 RTX 5090 Laptop | |
| SCHENKER Key 18 Pro M25 RTX 5090 | |
| Média Intel Core Ultra 9 275HX (1547 - 2288, n=17) | |
| Média da turma Workstation (616 - 2049, n=13, últimos 2 anos) | |
| Cinebench 2024 / CPU Single Core | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Alienware 18 Area-51 | |
| MSI Titan 18 HX AI A2XWJG | |
| Média Intel Core Ultra 9 275HX (123.1 - 138.2, n=17) | |
| Razer Blade 18 2025 RTX 5090 Laptop | |
| SCHENKER Key 18 Pro M25 RTX 5090 | |
| Média da turma Workstation (101.6 - 127.9, n=12, últimos 2 anos) | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| MSI Titan 18 HX AI A2XWJG | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Alienware 18 Area-51 | |
| Razer Blade 18 2025 RTX 5090 Laptop | |
| SCHENKER Key 18 Pro M25 RTX 5090 | |
| Média Intel Core Ultra 9 275HX (30712 - 40970, n=22) | |
| Aorus Master 18 AM8H | |
| Média da turma Workstation (11507 - 36692, n=27, últimos 2 anos) | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| SCHENKER Key 18 Pro M25 RTX 5090 | |
| Razer Blade 18 2025 RTX 5090 Laptop | |
| Alienware 18 Area-51 | |
| Média Intel Core Ultra 9 275HX (2009 - 2267, n=22) | |
| MSI Titan 18 HX AI A2XWJG | |
| Aorus Master 18 AM8H | |
| Média da turma Workstation (1581 - 2206, n=27, últimos 2 anos) | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| MSI Titan 18 HX AI A2XWJG | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Alienware 18 Area-51 | |
| Razer Blade 18 2025 RTX 5090 Laptop | |
| SCHENKER Key 18 Pro M25 RTX 5090 | |
| Média Intel Core Ultra 9 275HX (12026 - 16108, n=21) | |
| Aorus Master 18 AM8H | |
| Média da turma Workstation (4530 - 14341, n=27, últimos 2 anos) | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| SCHENKER Key 18 Pro M25 RTX 5090 | |
| Média Intel Core Ultra 9 275HX (774 - 870, n=21) | |
| Alienware 18 Area-51 | |
| MSI Titan 18 HX AI A2XWJG | |
| Razer Blade 18 2025 RTX 5090 Laptop | |
| Aorus Master 18 AM8H | |
| Média da turma Workstation (612 - 849, n=27, últimos 2 anos) | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| MSI Titan 18 HX AI A2XWJG | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Alienware 18 Area-51 | |
| Razer Blade 18 2025 RTX 5090 Laptop | |
| Média Intel Core Ultra 9 275HX (4756 - 6271, n=21) | |
| SCHENKER Key 18 Pro M25 RTX 5090 | |
| Aorus Master 18 AM8H | |
| Média da turma Workstation (1863 - 5509, n=27, últimos 2 anos) | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Aorus Master 18 AM8H | |
| Alienware 18 Area-51 | |
| Média Intel Core Ultra 9 275HX (306 - 343, n=22) | |
| Razer Blade 18 2025 RTX 5090 Laptop | |
| MSI Titan 18 HX AI A2XWJG | |
| SCHENKER Key 18 Pro M25 RTX 5090 | |
| Média da turma Workstation (191.4 - 324, n=27, últimos 2 anos) | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Média da turma Workstation (91 - 270, n=27, últimos 2 anos) | |
| Aorus Master 18 AM8H | |
| Média Intel Core Ultra 9 275HX (82 - 116, n=20) | |
| SCHENKER Key 18 Pro M25 RTX 5090 | |
| Razer Blade 18 2025 RTX 5090 Laptop | |
| Alienware 18 Area-51 | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| MSI Titan 18 HX AI A2XWJG | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| MSI Titan 18 HX AI A2XWJG | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Alienware 18 Area-51 | |
| Razer Blade 18 2025 RTX 5090 Laptop | |
| Média Intel Core Ultra 9 275HX (98236 - 124155, n=21) | |
| Aorus Master 18 AM8H | |
| SCHENKER Key 18 Pro M25 RTX 5090 | |
| Média da turma Workstation (51096 - 109760, n=27, últimos 2 anos) | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| MSI Titan 18 HX AI A2XWJG | |
| Aorus Master 18 AM8H | |
| Média Intel Core Ultra 9 275HX (6026 - 7149, n=21) | |
| Razer Blade 18 2025 RTX 5090 Laptop | |
| Alienware 18 Area-51 | |
| Média da turma Workstation (4981 - 6960, n=27, últimos 2 anos) | |
| SCHENKER Key 18 Pro M25 RTX 5090 | |
| Geekbench 6.4 / Multi-Core | |
| MSI Titan 18 HX AI A2XWJG | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Razer Blade 18 2025 RTX 5090 Laptop | |
| Alienware 18 Area-51 | |
| Aorus Master 18 AM8H | |
| Média Intel Core Ultra 9 275HX (16033 - 21668, n=22) | |
| SCHENKER Key 18 Pro M25 RTX 5090 | |
| Média da turma Workstation (10200 - 16855, n=26, últimos 2 anos) | |
| Geekbench 6.4 / Single-Core | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| MSI Titan 18 HX AI A2XWJG | |
| Alienware 18 Area-51 | |
| Média Intel Core Ultra 9 275HX (2863 - 3160, n=22) | |
| Aorus Master 18 AM8H | |
| Razer Blade 18 2025 RTX 5090 Laptop | |
| SCHENKER Key 18 Pro M25 RTX 5090 | |
| Média da turma Workstation (2352 - 2949, n=26, últimos 2 anos) | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| MSI Titan 18 HX AI A2XWJG | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Razer Blade 18 2025 RTX 5090 Laptop | |
| Alienware 18 Area-51 | |
| Média Intel Core Ultra 9 275HX (19105 - 25855, n=21) | |
| Aorus Master 18 AM8H | |
| SCHENKER Key 18 Pro M25 RTX 5090 | |
| Média da turma Workstation (8863 - 19382, n=27, últimos 2 anos) | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Alienware 18 Area-51 | |
| MSI Titan 18 HX AI A2XWJG | |
| Razer Blade 18 2025 RTX 5090 Laptop | |
| Média Intel Core Ultra 9 275HX (2033 - 2292, n=21) | |
| Aorus Master 18 AM8H | |
| SCHENKER Key 18 Pro M25 RTX 5090 | |
| Média da turma Workstation (1740 - 2115, n=27, últimos 2 anos) | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| MSI Titan 18 HX AI A2XWJG | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Alienware 18 Area-51 | |
| Razer Blade 18 2025 RTX 5090 Laptop | |
| Média Intel Core Ultra 9 275HX (30.7 - 43.8, n=21) | |
| SCHENKER Key 18 Pro M25 RTX 5090 | |
| Aorus Master 18 AM8H | |
| Média da turma Workstation (14.4 - 36.8, n=27, últimos 2 anos) | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Aorus Master 18 AM8H | |
| Média da turma Workstation (37.1 - 56.9, n=27, últimos 2 anos) | |
| MSI Titan 18 HX AI A2XWJG | |
| Média Intel Core Ultra 9 275HX (33.2 - 62.1, n=21) | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Razer Blade 18 2025 RTX 5090 Laptop | |
| Alienware 18 Area-51 | |
| SCHENKER Key 18 Pro M25 RTX 5090 | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| SCHENKER Key 18 Pro M25 RTX 5090 | |
| Média da turma Workstation (0.3825 - 0.4888, n=27, últimos 2 anos) | |
| Razer Blade 18 2025 RTX 5090 Laptop | |
| Média Intel Core Ultra 9 275HX (0.3943 - 0.4568, n=21) | |
| Aorus Master 18 AM8H | |
| Alienware 18 Area-51 | |
| MSI Titan 18 HX AI A2XWJG | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
* ... menor é melhor
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| MSI Titan 18 HX AI A2XWJG | |
| Alienware 18 Area-51 | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Razer Blade 18 2025 RTX 5090 Laptop | |
| Média Intel Core Ultra 9 275HX | |
| SCHENKER Key 18 Pro M25 RTX 5090 | |
| Aorus Master 18 AM8H | |
| Média da turma Workstation | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| MSI Titan 18 HX AI A2XWJG | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Alienware 18 Area-51 | |
| SCHENKER Key 18 Pro M25 RTX 5090 | |
| Média Intel Core Ultra 9 275HX (28067 - 39895, n=21) | |
| Razer Blade 18 2025 RTX 5090 Laptop | |
| Aorus Master 18 AM8H | |
| Média da turma Workstation (10658 - 61611, n=28, últimos 2 anos) | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| MSI Titan 18 HX AI A2XWJG | |
| Alienware 18 Area-51 | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Razer Blade 18 2025 RTX 5090 Laptop | |
| SCHENKER Key 18 Pro M25 RTX 5090 | |
| Média Intel Core Ultra 9 275HX (140254 - 200744, n=21) | |
| Aorus Master 18 AM8H | |
| Média da turma Workstation (56664 - 186971, n=28, últimos 2 anos) | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| MSI Titan 18 HX AI A2XWJG | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Alienware 18 Area-51 | |
| Razer Blade 18 2025 RTX 5090 Laptop | |
| SCHENKER Key 18 Pro M25 RTX 5090 | |
| Média Intel Core Ultra 9 275HX (6766 - 9734, n=21) | |
| Aorus Master 18 AM8H | |
| Média da turma Workstation (2608 - 8975, n=28, últimos 2 anos) | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| MSI Titan 18 HX AI A2XWJG | |
| Alienware 18 Area-51 | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Razer Blade 18 2025 RTX 5090 Laptop | |
| SCHENKER Key 18 Pro M25 RTX 5090 | |
| Média Intel Core Ultra 9 275HX (113887 - 140937, n=21) | |
| Aorus Master 18 AM8H | |
| Média da turma Workstation (64626 - 144411, n=28, últimos 2 anos) | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| MSI Titan 18 HX AI A2XWJG | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Alienware 18 Area-51 | |
| Razer Blade 18 2025 RTX 5090 Laptop | |
| SCHENKER Key 18 Pro M25 RTX 5090 | |
| Média Intel Core Ultra 9 275HX (11172 - 14415, n=21) | |
| Aorus Master 18 AM8H | |
| Média da turma Workstation (7906 - 29343, n=28, últimos 2 anos) | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| MSI Titan 18 HX AI A2XWJG | |
| Alienware 18 Area-51 | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Razer Blade 18 2025 RTX 5090 Laptop | |
| SCHENKER Key 18 Pro M25 RTX 5090 | |
| Média Intel Core Ultra 9 275HX (72596 - 104217, n=21) | |
| Aorus Master 18 AM8H | |
| Média da turma Workstation (27301 - 98153, n=28, últimos 2 anos) | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Alienware 18 Area-51 | |
| MSI Titan 18 HX AI A2XWJG | |
| Razer Blade 18 2025 RTX 5090 Laptop | |
| SCHENKER Key 18 Pro M25 RTX 5090 | |
| Média Intel Core Ultra 9 275HX (107195 - 136847, n=21) | |
| Aorus Master 18 AM8H | |
| Média da turma Workstation (56077 - 187841, n=28, últimos 2 anos) | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| MSI Titan 18 HX AI A2XWJG | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Alienware 18 Area-51 | |
| Razer Blade 18 2025 RTX 5090 Laptop | |
| SCHENKER Key 18 Pro M25 RTX 5090 | |
| Média Intel Core Ultra 9 275HX (1599 - 2263, n=21) | |
| Aorus Master 18 AM8H | |
| Média da turma Workstation (742 - 2116, n=28, últimos 2 anos) | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| MSI Titan 18 HX AI A2XWJG | |
| Alienware 18 Area-51 | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| SCHENKER Key 18 Pro M25 RTX 5090 | |
| Média Intel Core Ultra 9 275HX (14847 - 21542, n=21) | |
| Razer Blade 18 2025 RTX 5090 Laptop | |
| Aorus Master 18 AM8H | |
| Média da turma Workstation (5580 - 32891, n=28, últimos 2 anos) | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Alienware 18 Area-51 | |
| MSI Titan 18 HX AI A2XWJG | |
| Razer Blade 18 2025 RTX 5090 Laptop | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Média Intel Core Ultra 9 275HX (37482 - 62916, n=21) | |
| Aorus Master 18 AM8H | |
| Média da turma Workstation (24325 - 93684, n=28, últimos 2 anos) | |
| SCHENKER Key 18 Pro M25 RTX 5090 | |
Desempenho do sistema
PCMark 10: Score | Essentials | Productivity | Digital Content Creation
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
| Performance Rating | |
| Alienware 18 Area-51 | |
| MSI Titan 18 HX AI A2XWJG | |
| Aorus Master 18 AM8H | |
| Média Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Razer Blade 18 2025 RTX 5090 Laptop | |
| SCHENKER Key 18 Pro M25 RTX 5090 | |
| Média da turma Workstation | |
| PCMark 10 / Score | |
| Alienware 18 Area-51 | |
| MSI Titan 18 HX AI A2XWJG | |
| Média Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (8221 - 9497, n=10) | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Aorus Master 18 AM8H | |
| SCHENKER Key 18 Pro M25 RTX 5090 | |
| Razer Blade 18 2025 RTX 5090 Laptop | |
| Média da turma Workstation (6336 - 8519, n=27, últimos 2 anos) | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Aorus Master 18 AM8H | |
| Alienware 18 Area-51 | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Média Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (9994 - 11369, n=10) | |
| MSI Titan 18 HX AI A2XWJG | |
| SCHENKER Key 18 Pro M25 RTX 5090 | |
| Razer Blade 18 2025 RTX 5090 Laptop | |
| Média da turma Workstation (9647 - 12197, n=27, últimos 2 anos) | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Alienware 18 Area-51 | |
| SCHENKER Key 18 Pro M25 RTX 5090 | |
| Razer Blade 18 2025 RTX 5090 Laptop | |
| MSI Titan 18 HX AI A2XWJG | |
| Média Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (9122 - 10925, n=10) | |
| Média da turma Workstation (8829 - 10548, n=27, últimos 2 anos) | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Aorus Master 18 AM8H | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Alienware 18 Area-51 | |
| MSI Titan 18 HX AI A2XWJG | |
| Média Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (14493 - 19234, n=10) | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Aorus Master 18 AM8H | |
| SCHENKER Key 18 Pro M25 RTX 5090 | |
| Razer Blade 18 2025 RTX 5090 Laptop | |
| Média da turma Workstation (7589 - 15631, n=27, últimos 2 anos) | |
| CrossMark / Overall | |
| Alienware 18 Area-51 | |
| Aorus Master 18 AM8H | |
| Razer Blade 18 2025 RTX 5090 Laptop | |
| MSI Titan 18 HX AI A2XWJG | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Média Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (1995 - 2339, n=10) | |
| SCHENKER Key 18 Pro M25 RTX 5090 | |
| Média da turma Workstation (1574 - 2062, n=25, últimos 2 anos) | |
| CrossMark / Productivity | |
| Alienware 18 Area-51 | |
| Aorus Master 18 AM8H | |
| Razer Blade 18 2025 RTX 5090 Laptop | |
| Média Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (1847 - 2211, n=10) | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| SCHENKER Key 18 Pro M25 RTX 5090 | |
| MSI Titan 18 HX AI A2XWJG | |
| Média da turma Workstation (1473 - 2010, n=25, últimos 2 anos) | |
| CrossMark / Creativity | |
| MSI Titan 18 HX AI A2XWJG | |
| Razer Blade 18 2025 RTX 5090 Laptop | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Alienware 18 Area-51 | |
| Aorus Master 18 AM8H | |
| Média Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (2170 - 2642, n=10) | |
| SCHENKER Key 18 Pro M25 RTX 5090 | |
| Média da turma Workstation (1655 - 2412, n=25, últimos 2 anos) | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Alienware 18 Area-51 | |
| Aorus Master 18 AM8H | |
| Média Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (1673 - 2217, n=10) | |
| SCHENKER Key 18 Pro M25 RTX 5090 | |
| Razer Blade 18 2025 RTX 5090 Laptop | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| MSI Titan 18 HX AI A2XWJG | |
| Média da turma Workstation (1304 - 1908, n=25, últimos 2 anos) | |
| WebXPRT 3 / Overall | |
| MSI Titan 18 HX AI A2XWJG | |
| Alienware 18 Area-51 | |
| Razer Blade 18 2025 RTX 5090 Laptop | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Média Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (315 - 362, n=10) | |
| SCHENKER Key 18 Pro M25 RTX 5090 | |
| Aorus Master 18 AM8H | |
| Média da turma Workstation (259 - 415, n=27, últimos 2 anos) | |
| WebXPRT 4 / Overall | |
| Alienware 18 Area-51 | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Média Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (313 - 341, n=9) | |
| Razer Blade 18 2025 RTX 5090 Laptop | |
| Aorus Master 18 AM8H | |
| MSI Titan 18 HX AI A2XWJG | |
| SCHENKER Key 18 Pro M25 RTX 5090 | |
| Média da turma Workstation (199.4 - 338, n=24, últimos 2 anos) | |
| Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
| Média da turma Workstation (424 - 591, n=28, últimos 2 anos) | |
| SCHENKER Key 18 Pro M25 RTX 5090 | |
| Aorus Master 18 AM8H | |
| Média Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (402 - 424, n=10) | |
| Razer Blade 18 2025 RTX 5090 Laptop | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| MSI Titan 18 HX AI A2XWJG | |
| Alienware 18 Area-51 | |
* ... menor é melhor
| PCMark 10 Score | 8519 pontos | |
Ajuda | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Alienware 18 Area-51 | |
| MSI Titan 18 HX AI A2XWJG | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Razer Blade 18 2025 RTX 5090 Laptop | |
| SCHENKER Key 18 Pro M25 RTX 5090 | |
| Média Intel Core Ultra 9 275HX (56003 - 94460, n=21) | |
| Aorus Master 18 AM8H | |
| Média da turma Workstation (34323 - 164795, n=28, últimos 2 anos) | |
| SCHENKER Key 18 Pro M25 RTX 5090 | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| MSI Titan 18 HX AI A2XWJG | |
| Alienware 18 Area-51 | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Média Intel Core Ultra 9 275HX (55795 - 97151, n=21) | |
| Razer Blade 18 2025 RTX 5090 Laptop | |
| SCHENKER Key 18 Pro M25 RTX 5090 | |
| Aorus Master 18 AM8H | |
| Média da turma Workstation (30787 - 121563, n=28, últimos 2 anos) | |
| SCHENKER Key 18 Pro M25 RTX 5090 | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Razer Blade 18 2025 RTX 5090 Laptop | |
| Alienware 18 Area-51 | |
| MSI Titan 18 HX AI A2XWJG | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Média da turma Workstation (39166 - 214520, n=28, últimos 2 anos) | |
| Média Intel Core Ultra 9 275HX (55663 - 106063, n=21) | |
| Aorus Master 18 AM8H | |
| SCHENKER Key 18 Pro M25 RTX 5090 | |
| SCHENKER Key 18 Pro M25 RTX 5090 | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| SCHENKER Key 18 Pro M25 RTX 5090 | |
| SCHENKER Key 18 Pro M25 RTX 5090 | |
| Aorus Master 18 AM8H | |
| Média Intel Core Ultra 9 275HX (105.8 - 161.6, n=21) | |
| Razer Blade 18 2025 RTX 5090 Laptop | |
| Média da turma Workstation (83.4 - 165.2, n=28, últimos 2 anos) | |
| Alienware 18 Area-51 | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| MSI Titan 18 HX AI A2XWJG | |
* ... menor é melhor
Latências de DPC
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Alienware 18 Area-51 | |
| SCHENKER Key 18 Pro M25 RTX 5090 | |
| Aorus Master 18 AM8H | |
| MSI Titan 18 HX AI A2XWJG | |
| Razer Blade 18 2025 RTX 5090 Laptop | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
* ... menor é melhor
Armazenamento em massa
O Key 18 já oferece um slot PCIe 5.0 rápido, que é totalmente utilizado pelo Samsung SSD 9100 Pro (taxas de transferência de mais de 11 GB/s). O desempenho também permanece completamente estável. Com três slots M.2-2280 adicionais (PCIe 4.0), é possível obter enormes capacidades de armazenamento, como o total de 28 TB em nosso dispositivo de teste.
* ... menor é melhor
Desempenho contínuo de leitura: Loop de leitura do DiskSpd, profundidade da fila 8
Desempenho da GPU
O GeForce RTX 5090 para laptop é atualmente a placa de vídeo móvel mais rápida e o TGP máximo é de 175 watts. O Advanced Optimus está disponível e o desempenho da GPU é basicamente muito bom, mas em alguns benchmarks (especialmente os mais antigos) o desempenho é um pouco menor do que o esperado. Pode haver uma conexão aqui com a versão atual do driver da Nvidia, onde houve dificuldades ocasionais nos últimos meses. No entanto, o desempenho é geralmente bom, mesmo em jogos.
| 3DMark 11 Performance | 38921 pontos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 35521 pontos | |
| 3DMark Time Spy Score | 22200 pontos | |
| 3DMark Steel Nomad Score | 6108 pontos | |
| 3DMark Steel Nomad Light Score | 26198 pontos | |
Ajuda | ||
| Blender / v3.3 Classroom OPTIX/RTX | |
| Média da turma Workstation (10 - 95, n=19, últimos 2 anos) | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Média Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (9 - 18, n=15) | |
| Razer Blade 18 2025 RTX 5090 Laptop | |
| Alienware 18 Area-51 | |
| SCHENKER Key 18 Pro M25 RTX 5090 | |
| MSI Titan 18 HX AI A2XWJG | |
| Blender / v3.3 Classroom CUDA | |
| Média da turma Workstation (16 - 155, n=19, últimos 2 anos) | |
| Média Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (15 - 37, n=13) | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| MSI Titan 18 HX AI A2XWJG | |
| SCHENKER Key 18 Pro M25 RTX 5090 | |
| Alienware 18 Area-51 | |
| Razer Blade 18 2025 RTX 5090 Laptop | |
| Blender / v3.3 Classroom CPU | |
| Média da turma Workstation (148 - 472, n=27, últimos 2 anos) | |
| Aorus Master 18 AM8H | |
| Média Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (123 - 259, n=15) | |
| SCHENKER Key 18 Pro M25 RTX 5090 | |
| Razer Blade 18 2025 RTX 5090 Laptop | |
| Alienware 18 Area-51 | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| MSI Titan 18 HX AI A2XWJG | |
* ... menor é melhor
| Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty - 1920x1080 Ultra Preset (FSR off) | |
| Alienware 18 Area-51 | |
| Razer Blade 18 2025 RTX 5090 Laptop | |
| MSI Titan 18 HX AI A2XWJG | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Aorus Master 18 AM8H | |
| SCHENKER Key 18 Pro M25 RTX 5090 | |
| Média da turma Workstation (19.6 - 144, n=20, últimos 2 anos) | |
| GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
| Razer Blade 18 2025 RTX 5090 Laptop | |
| Aorus Master 18 AM8H | |
| MSI Titan 18 HX AI A2XWJG | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| SCHENKER Key 18 Pro M25 RTX 5090 | |
| Média da turma Workstation (18.3 - 145.6, n=22, últimos 2 anos) | |
| Final Fantasy XV Benchmark - 1920x1080 High Quality | |
| Razer Blade 18 2025 RTX 5090 Laptop | |
| MSI Titan 18 HX AI A2XWJG | |
| Alienware 18 Area-51 | |
| Aorus Master 18 AM8H | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| SCHENKER Key 18 Pro M25 RTX 5090 | |
| Média da turma Workstation (21.2 - 181.9, n=27, últimos 2 anos) | |
Gráfico de ultra FPS do Cyberpunk 2077
| baixo | média | alto | ultra | QHD DLSS | QHD | 4K DLSS | 4K | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 145.6 | 146.8 | ||||||
| Dota 2 Reborn (2015) | 200 | 175 | 168.9 | 154.7 | 152.6 | |||
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 226 | 217 | 181.9 | 169.7 | 104.2 | |||
| X-Plane 11.11 (2018) | 148.8 | 128.6 | 99.7 | 77.2 | ||||
| Strange Brigade (2018) | 632 | 479 | 415 | 368 | 290 | 153.9 | ||
| Baldur's Gate 3 (2023) | 225.3 | 205.2 | 188.6 | 186.3 | 153.8 | 85.3 | ||
| Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty (2023) | 164.7 | 163.5 | 155.1 | 144 | 127.3 | 116.6 | ||
| F1 24 (2024) | 275 | 123.3 | 124.7 | 84.6 | 66.8 | 39.5 | ||
| Assassin's Creed Shadows (2025) | 107 | 101 | 88 | 72 | 61 | 44 | ||
| F1 25 (2025) | 221 | 207 | 200 | 49.4 | 53.2 | 30.9 | 25.4 | 13.2 |
Emissões e energia
Emissões de ruído
As duas ventoinhas sempre operam com um ruído minimamente audível e também se tornam muito altas sob carga elevada. Embora o modo silencioso seja muito silencioso, ele é adequado apenas até certo ponto sob carga, pois o desempenho da CPU é muito baixo e o desempenho da GPU também é reduzido com a carga contínua. Não houve outros ruídos eletrônicos no dispositivo de teste.
Barulho
| Ocioso |
| 25.2 / 25.2 / 25.2 dB |
| Carga |
| 47.8 / 58.6 dB |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audível 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm de distância) ruído ambiente: 23.9 dB(A) | ||
| SCHENKER Key 18 Pro M25 RTX 5090 GeForce RTX 5090 Laptop, Ultra 9 275HX, Samsung 9100 Pro 4 TB | Razer Blade 18 2025 RTX 5090 Laptop GeForce RTX 5090 Laptop, Ultra 9 275HX, Lexar NM790 2TB | Alienware 18 Area-51 GeForce RTX 5090 Laptop, Ultra 9 275HX | Aorus Master 18 AM8H GeForce RTX 5090 Laptop, Ultra 9 275HX, Kingston KC3000 2048G SKC3000D2048G | MSI Titan 18 HX AI A2XWJG GeForce RTX 5090 Laptop, Ultra 9 285HX, 1x Samsung PM9E1 MZVLC2T0HBLD-00BT7 + 2x Samsung PM9A1 MZVL22T0HDLB-00BT7 (RAID 0) | Asus Strix Scar 18 G835LX GeForce RTX 5090 Laptop, Ultra 9 275HX, WD PC SN8000S 2TB | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 8% | -3% | -7% | -8% | -5% | |
| desligado / ambiente * | 23.9 | 23.4 2% | 23.4 2% | 25 -5% | 25.56 -7% | 23.3 3% |
| Idle Minimum * | 25.2 | 23.4 7% | 30.2 -20% | 26 -3% | 27.68 -10% | 29.8 -18% |
| Idle Average * | 25.2 | 23.4 7% | 30.6 -21% | 29 -15% | 27.68 -10% | 29.8 -18% |
| Idle Maximum * | 25.2 | 23.4 7% | 30.6 -21% | 34 -35% | 31.54 -25% | 29.8 -18% |
| Load Average * | 47.8 | 40.4 15% | 38 21% | 50 -5% | 44 8% | 42.9 10% |
| Cyberpunk 2077 ultra * | 54.4 | 48.2 11% | 48.9 10% | 52 4% | 58.7 -8% | 53.7 1% |
| Load Maximum * | 58.6 | 53.5 9% | 55.9 5% | 53 10% | 58.9 -1% | 53.7 8% |
* ... menor é melhor
Temperatura
Com cargas elevadas, a temperatura da superfície em alguns lugares fica em torno de 50 °C (122 °F) ou um pouco acima, mas devido ao seu tamanho e peso, a Key 18 não é adequada para uso nas coxas.
(-) A temperatura máxima no lado superior é 47.5 °C / 118 F, em comparação com a média de 38.2 °C / 101 F , variando de 22.2 a 69.8 °C para a classe Workstation.
(-) A parte inferior aquece até um máximo de 52.8 °C / 127 F, em comparação com a média de 41.2 °C / 106 F
(+) Em uso inativo, a temperatura média para o lado superior é 27.6 °C / 82 F, em comparação com a média do dispositivo de 32 °C / ### class_avg_f### F.
(-) 3: The average temperature for the upper side is 39.9 °C / 104 F, compared to the average of 32 °C / 90 F for the class Workstation.
(+) Os apoios para as mãos e o touchpad estão atingindo a temperatura máxima da pele (32.7 °C / 90.9 F) e, portanto, não estão quentes.
(-) A temperatura média da área do apoio para as mãos de dispositivos semelhantes foi 27.9 °C / 82.2 F (-4.8 °C / -8.7 F).
| SCHENKER Key 18 Pro M25 RTX 5090 Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop | Razer Blade 18 2025 RTX 5090 Laptop Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop | Alienware 18 Area-51 Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop | Aorus Master 18 AM8H Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop | MSI Titan 18 HX AI A2XWJG Intel Core Ultra 9 285HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop | Asus Strix Scar 18 G835LX Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | 10% | 12% | -9% | -17% | 5% | |
| Maximum Upper Side * | 47.5 | 44.3 7% | 36.8 23% | 50 -5% | 48.2 -1% | 45.6 4% |
| Maximum Bottom * | 52.8 | 42 20% | 35.8 32% | 46 13% | 53.6 -2% | 46 13% |
| Idle Upper Side * | 28.5 | 27.2 5% | 30.6 -7% | 36 -26% | 37.2 -31% | 28.9 -1% |
| Idle Bottom * | 30.1 | 27.5 9% | 30.8 -2% | 35 -16% | 40.4 -34% | 29.2 3% |
* ... menor é melhor
Alto-falante
SCHENKER Key 18 Pro M25 RTX 5090 análise de áudio
(±) | o volume do alto-falante é médio, mas bom (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(±) | graves reduzidos - em média 8.1% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (8.8% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(+) | médios equilibrados - apenas 4.6% longe da mediana
(+) | médios são lineares (2.4% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(±) | máximos reduzidos - em média 7% menor que a mediana
(+) | os máximos são lineares (6.6% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(±) | a linearidade do som geral é média (15.2% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 29% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 9% semelhantes, 61% piores
» O melhor teve um delta de 7%, a média foi 18%, o pior foi 35%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 20% de todos os dispositivos testados foram melhores, 4% semelhantes, 76% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 24%, o pior foi 134%
Razer Blade 18 2025 RTX 5090 Laptop análise de áudio
(+) | os alto-falantes podem tocar relativamente alto (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(±) | graves reduzidos - em média 6.6% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (7.6% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(±) | médios mais altos - em média 7.4% maior que a mediana
(+) | médios são lineares (4.4% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(±) | máximos reduzidos - em média 5% menor que a mediana
(+) | os máximos são lineares (3.2% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(+) | o som geral é linear (12.8% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 16% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 4% semelhantes, 80% piores
» O melhor teve um delta de 6%, a média foi 18%, o pior foi 132%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 11% de todos os dispositivos testados foram melhores, 3% semelhantes, 87% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 24%, o pior foi 134%
Alienware 18 Area-51 análise de áudio
(+) | os alto-falantes podem tocar relativamente alto (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(-) | quase nenhum baixo - em média 17.5% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (13.4% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(+) | médios equilibrados - apenas 3.1% longe da mediana
(+) | médios são lineares (3.6% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | agudos equilibrados - apenas 2.9% longe da mediana
(+) | os máximos são lineares (2.9% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(+) | o som geral é linear (14.2% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 25% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 7% semelhantes, 68% piores
» O melhor teve um delta de 6%, a média foi 18%, o pior foi 132%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 16% de todos os dispositivos testados foram melhores, 4% semelhantes, 80% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 24%, o pior foi 134%
Aorus Master 18 AM8H análise de áudio
(±) | o volume do alto-falante é médio, mas bom (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(±) | graves reduzidos - em média 8.7% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (10.3% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(+) | médios equilibrados - apenas 3% longe da mediana
(+) | médios são lineares (4.3% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | agudos equilibrados - apenas 2.8% longe da mediana
(+) | os máximos são lineares (5.4% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(+) | o som geral é linear (11.9% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 12% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 4% semelhantes, 85% piores
» O melhor teve um delta de 6%, a média foi 18%, o pior foi 132%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 8% de todos os dispositivos testados foram melhores, 2% semelhantes, 90% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 24%, o pior foi 134%
MSI Titan 18 HX AI A2XWJG análise de áudio
(+) | os alto-falantes podem tocar relativamente alto (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(-) | quase nenhum baixo - em média 20% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (8% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(±) | médios mais altos - em média 8.1% maior que a mediana
(+) | médios são lineares (6.7% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | agudos equilibrados - apenas 2.5% longe da mediana
(+) | os máximos são lineares (5.3% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(±) | a linearidade do som geral é média (16.5% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 42% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 6% semelhantes, 52% piores
» O melhor teve um delta de 6%, a média foi 18%, o pior foi 132%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 26% de todos os dispositivos testados foram melhores, 6% semelhantes, 68% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 24%, o pior foi 134%
Asus Strix Scar 18 G835LX análise de áudio
(+) | os alto-falantes podem tocar relativamente alto (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(±) | graves reduzidos - em média 7.5% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (7.7% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(±) | médios mais altos - em média 9.9% maior que a mediana
(+) | médios são lineares (6.9% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | agudos equilibrados - apenas 2.2% longe da mediana
(+) | os máximos são lineares (4.1% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(+) | o som geral é linear (13.7% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 21% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 7% semelhantes, 73% piores
» O melhor teve um delta de 6%, a média foi 18%, o pior foi 132%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 14% de todos os dispositivos testados foram melhores, 4% semelhantes, 83% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 24%, o pior foi 134%
Consumo de energia
A unidade de fonte de alimentação de 330 watts fornecida também pode cobrir o consumo de energia de pico de curto prazo e tem dimensões gerais suficientes. Entretanto, o consumo no modo de espera e quando desligado é um pouco alto, com 1,9 e 1,4 watts, respectivamente.
| desligado | 1.4 / 1.9 Watt |
| Ocioso | 14 / 21.9 / 22.3 Watt |
| Carga |
149.5 / 415.4 Watt |
   
| |
Key:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| SCHENKER Key 18 Pro M25 RTX 5090 Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5090 Laptop, Samsung 9100 Pro 4 TB, IPS, 3840x2400, 18" | Razer Blade 18 2025 RTX 5090 Laptop Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5090 Laptop, Lexar NM790 2TB, IPS, 3840x2400, 18" | Alienware 18 Area-51 Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5090 Laptop, , IPS, 2560x1600, 18" | Aorus Master 18 AM8H Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5090 Laptop, Kingston KC3000 2048G SKC3000D2048G, Mini-LED, 2560x1600, 18" | MSI Titan 18 HX AI A2XWJG Ultra 9 285HX, GeForce RTX 5090 Laptop, 1x Samsung PM9E1 MZVLC2T0HBLD-00BT7 + 2x Samsung PM9A1 MZVL22T0HDLB-00BT7 (RAID 0), Mini-LED, 3840x2160, 18" | Asus Strix Scar 18 G835LX Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5090 Laptop, WD PC SN8000S 2TB, Mini-LED, 2560x1600, 18" | Média Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop | Média da turma Workstation | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -7% | -65% | -31% | -12% | -19% | -12% | 44% | |
| Idle Minimum * | 14 | 18.1 -29% | 38.4 -174% | 29 -107% | 19.01 -36% | 11.4 19% | 17.6 ? -26% | 7.94 ? 43% |
| Idle Average * | 21.9 | 27.9 -27% | 45.6 -108% | 33 -51% | 30.92 -41% | 39.2 -79% | 26.1 ? -19% | 11.8 ? 46% |
| Idle Maximum * | 22.3 | 28.7 -29% | 57.5 -158% | 48 -115% | 33.84 -52% | 40.2 -80% | 30.6 ? -37% | 15.9 ? 29% |
| Load Average * | 149.5 | 108.3 28% | 190.1 -27% | 141 6% | 105.4 29% | 161.2 -8% | 137.8 ? 8% | 87.5 ? 41% |
| Cyberpunk 2077 ultra * | 333 | 338 -2% | 340 -2% | 283 15% | 343 -3% | 303 9% | ||
| Cyberpunk 2077 ultra external monitor * | 336 | 331 1% | 333 1% | 283 16% | 330 2% | 295 12% | ||
| Load Maximum * | 415.4 | 366.7 12% | 373.2 10% | 340 18% | 354 15% | 430.9 -4% | 351 ? 16% | 156.2 ? 62% |
* ... menor é melhor
Consumo de energia Cyberpunk / Teste de estresse
Consumo de energia com monitor externo
Duração da bateria
Avaliação geral do Notebookcheck
SCHENKER Key 18 Pro M25 RTX 5090
- 08/15/2025 v8
Andreas Osthoff
Total Sustainability Score: Possíveis alternativas em comparação
Imagem | Modelo / Análises | Preço | Peso | Altura | Tela |
|---|---|---|---|---|---|
1. 84.6%  | SCHENKER Key 18 Pro M25 RTX 5090 Intel Core Ultra 9 275HX ⎘ Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop ⎘ 256 GB Memória, 4096 GB SSD | Preço de tabela: 6400€ | 4.1 kg | 29.5 mm | 18.00" 3840x2400 252 PPI IPS |
2. 89.5%  | Razer Blade 18 2025 RTX 5090 Laptop Intel Core Ultra 9 275HX ⎘ Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop ⎘ 64 GB Memória, 2048 GB SSD | Amazon: 1. $3,149.00 Razer Blade 17 Gaming Laptop... 2. $6,698.00 Razer Blade 18 Gaming Laptop... 3. $4,699.99 Razer Blade 18 Gaming Laptop... Preço de tabela: 5299€ | 3.2 kg | 27.9 mm | 18.00" 3840x2400 252 PPI IPS |
3. 86.2%  | Alienware 18 Area-51 Intel Core Ultra 9 275HX ⎘ Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop ⎘ 64 GB Memória | Amazon: $3,499.99 Preço de tabela: 4400 USD | 4.2 kg | 24.32 mm | 18.00" 2560x1600 168 PPI IPS |
4. 86.8%  | Aorus Master 18 AM8H Intel Core Ultra 9 275HX ⎘ Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop ⎘ 64 GB Memória, 2048 GB SSD | Amazon: 1. $54.99 Smatree Hard EVA Protective ... 2. $44.98 Puccy Tempered Glass Screen ... 3. $46.98 Puccy Tempered Glass Screen ... Preço de tabela: 5000 EUR | 3.4 kg | 31 mm | 18.00" 2560x1600 168 PPI Mini-LED |
5. 86.1%  | MSI Titan 18 HX AI A2XWJG Intel Core Ultra 9 285HX ⎘ Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop ⎘ 64 GB Memória, 6000 GB SSD | Amazon: $5,442.99 Preço de tabela: 6600 USD | 3.6 kg | 32.05 mm | 18.00" 3840x2160 245 PPI Mini-LED |
6. 88%  | Asus Strix Scar 18 G835LX Intel Core Ultra 9 275HX ⎘ Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop ⎘ 64 GB Memória, 2048 GB SSD | Amazon: 1. $4,949.00 EXCaliberPC [2025] ASUS ROG ... 2. $2,699.00 ASUS ROG Strix Scar 18 (2025... 3. $5,898.00 Asus ROG Strix Scar 18 (2025... Preço de tabela: 5799€ | 3.3 kg | 32 mm | 18.00" 2560x1600 168 PPI Mini-LED |
Transparência
A seleção dos dispositivos a serem analisados é feita pela nossa equipe editorial. A amostra de teste foi fornecida ao autor como empréstimo pelo fabricante ou varejista para fins desta revisão. O credor não teve influência nesta revisão, nem o fabricante recebeu uma cópia desta revisão antes da publicação. Não houve obrigação de publicar esta revisão. Nunca aceitamos compensação ou pagamento em troca de nossas avaliações. Como empresa de mídia independente, a Notebookcheck não está sujeita à autoridade de fabricantes, varejistas ou editores.
É assim que o Notebookcheck está testando
Todos os anos, o Notebookcheck analisa de forma independente centenas de laptops e smartphones usando procedimentos padronizados para garantir que todos os resultados sejam comparáveis. Desenvolvemos continuamente nossos métodos de teste há cerca de 20 anos e definimos padrões da indústria no processo. Em nossos laboratórios de teste, equipamentos de medição de alta qualidade são utilizados por técnicos e editores experientes. Esses testes envolvem um processo de validação em vários estágios. Nosso complexo sistema de classificação é baseado em centenas de medições e benchmarks bem fundamentados, o que mantém a objetividade.
