Veredicto — O Schenker Element 16 é um bom produto versátil
O novo Schenker Element 16 é um bom notebook versátil de 16 polegadas, especialmente se o senhor deseja um excelente painel IPS fosco com 120 Hz e sem cintilação PWM, além de longa autonomia da bateria. Os dispositivos de entrada são confortáveis, você conta com boas opções de conectividade, incluindo Thunderbolt e Wi-Fi 7, e o laptop é muito fácil de atualizar e reparar. O desempenho da CPU Panther Lake é bom, mas os ventiladores ficam bastante audíveis sob cargas de trabalho mais pesadas, e você conta apenas com as iGPUs mais lentas, com 4 núcleos Xe.
A falta de opções de iGPU mais rápidas faz sentido do ponto de vista de custo, já que os chips Core Ultra X exigiriam memória RAM soldada ou módulos LPCAMM2 mais caros, mas ainda assim é lamentável que não estejam disponíveis. Outro grande problema é o sistema de som de baixa qualidade, enquanto os rangidos provenientes da unidade base também não são muito tranquilizadores.
Pro
Contra
Preço e disponibilidade
É possível configurar o Element 16 da Bestware a partir de € 1.499. Nossa unidade de teste, com a CPU Core Ultra 7 atualizada, 40 GB de RAM e o rápido SSD de 2 TB, tem preço de tabela de € 2.130.
Especificações
Maiúsculas e minúsculas, conectividade e dispositivos de entrada
O Schenker Element 16 parece, à primeira vista, um laptop preto comum, mas uma inspeção mais detalhada revela seções de portas ligeiramente salientes em ambos os lados, com pequenos símbolos, bem como luzes indicadoras na parte superior, o que facilita muito a localização da porta que o usuário procura. O chassi utiliza alumínio na tampa e na parte superior da unidade base, enquanto a parte inferior é feita de um plástico bastante áspero. De acordo com o fabricante, os materiais foram escolhidos levando em conta o meio ambiente, e o laptop também é extremamente fácil de reparar ou atualizar, mas falaremos mais sobre isso posteriormente. A qualidade geral do chassi é satisfatória, com uma unidade base estável, mas há ruídos de rangido bastante altos quando se tenta torcê-lo. A tampa em si e as dobradiças causam uma impressão melhor, embora haja um leve balanço.
Em termos de portas, há um total de quatro portas USB (incluindo 2x USB-C com Thunderbolt 4), além de HDMI e um leitor de cartão microSD com taxas de transferência medianas. O módulo Wi-Fi 7 oferece taxas de transferência estáveis e a webcam de 1080p (com infravermelho e obturador) captura imagens de qualidade mediana. O teclado retroiluminado inclui um teclado numérico e proporciona uma experiência de digitação confortável, com curso suficiente. O clickpad de grandes dimensões funciona bem, mas o clique mecânico na metade inferior é bastante alto.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Asus Zenbook A16 UX3607 | |
| Schenker Element 16 E26 | |
| Acer Swift 16 AI SF16-71T-75YX | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Asus Zenbook A16 UX3607 | |
| Schenker Element 16 E26 | |
| Networking | |
| Schenker Element 16 E26 | |
| iperf3 transmit Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| iperf3 receive Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| MSI Prestige 16 AI C3MTG | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Acer Swift 16 AI SF16-71T-75YX | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 transmit RT-BE96U WiFi7 | |
| iperf3 receive RT-BE96U WiFi7 | |
| Asus Zenbook A16 UX3607 | |
| iperf3 transmit RT-BE96U WiFi7 | |
| iperf3 receive RT-BE96U WiFi7 | |
| Samsung Galaxy Book6 Pro | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 transmit RT-BE96U WiFi7 | |
| iperf3 receive RT-BE96U WiFi7 | |
| Dell XPS 16 Core Ultra 5 325 | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
Manutenção
O painel inferior é fixado por uma alavanca simples e praticamente todos os componentes estão acessíveis e podem ser facilmente substituídos, uma vez que são fixados por parafusos, incluindo os pequenos módulos de extensão para os conectores (apenas o módulo Wi-Fi fica ligeiramente oculto sob os cabos). 8 GB de RAM estão soldados na placa-mãe e o único slot SO-DIMM pode ser equipado com um módulo de 64 GB, totalizando até 72 GB.
Exibição
A Schenker utiliza um painel fosco de 16 polegadas da BOE com resolução de 2560 x 1600 pixels, 120 Hz e gama de cores sRGB completa. A qualidade da imagem é muito boa; não há problemas com os tempos de resposta ou com a oscilação PWM, e conteúdos brilhantes não parecem granulados. As cores também apresentam boa aparência, embora não se possa esperar aqui os níveis de um OLED.
Em nossa análise com o software profissional CalMAN, a calibração de fábrica já é muito boa, com baixos desvios de cor, mas conseguimos melhorar ainda mais a qualidade da imagem com nossa própria calibração (o perfil pode ser baixado gratuitamente na caixa abaixo). O brilho médio é de 430 nits, mas o valor do preto está ligeiramente aumentado (0,41), o que resulta em uma relação de contraste de “apenas” ~1050:1.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminação: 88 %
iluminação com acumulador: 432 cd/m²
Contraste: 1054:1 (Preto: 0.41 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 1.6 | ∀{0.5-29.43 Ø4.7}
calibrated: 0.5
ΔE Greyscale Calman: 2.1 | ∀{0.09-98 Ø4.95}
72.4% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
100% sRGB (Argyll 3D)
71% Display P3 (Argyll 3D)
Gamma: 2.14
CCT: 6683 K
| Schenker Element 16 E26 B160QAN05.0, IPS, 2560x1600, 16", 120 Hz | MSI Prestige 16 AI C3MTG Samsung ATNA60CL11-0, OLED, 2880x1800, 16", 120 Hz | Acer Swift 16 AI SF16-71T-75YX ATNA60CL11, OLED, 2880x1800, 16", 120 Hz | Asus Zenbook A16 UX3607 ATNA60HR07-0, OLED, 2880x1800, 16", 120 Hz | Samsung Galaxy Book6 Pro ATNA60HR05-0, OLED, 2880x1800, 16", 120 Hz | Dell XPS 16 Core Ultra 5 325 LG Philips 160WUX, IPS, 1920x1200, 16", 120 Hz | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 25% | 23% | 21% | 19% | -5% | |
| HDR Peak Brightness (cd/m²) | 613 | |||||
| Display P3 Coverage (%) | 71 | 99.8 41% | 99.89 41% | 99.8 41% | 98.3 38% | 66.2 -7% |
| sRGB Coverage (%) | 100 | 100 0% | 100 0% | 100 0% | 99.9 0% | 97.4 -3% |
| AdobeRGB 1998 Coverage (%) | 72.4 | 98 35% | 93.4 29% | 89 23% | 85.9 19% | 67.7 -6% |
| Response Times | 92% | -46% | 89% | 95% | -236% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * (ms) | 13.1 ? | 0.71 ? 95% | 4.6 ? 65% | 2 ? 85% | 0.51 ? 96% | 39.3 ? -200% |
| Response Time Black / White * (ms) | 7 ? | 0.87 ? 88% | 18 ? -157% | 0.48 ? 93% | 0.41 ? 94% | 26 ? -271% |
| PWM Frequency (Hz) | 460.46 ? | 481 | 960 ? | 240 ? | ||
| PWM Amplitude * (%) | 18 | 82 | 56 | 100 | ||
| Screen | -3% | 298% | 296% | 18% | -13% | |
| Brightness middle (cd/m²) | 432 | 375 -13% | 400 -7% | 493 14% | 502 16% | 534.6 24% |
| Brightness (cd/m²) | 430 | 380 -12% | 402 -7% | 495 15% | 507 18% | 515 20% |
| Brightness Distribution (%) | 88 | 98 11% | 99 13% | 98 11% | 97 10% | 92 5% |
| Black Level * (cd/m²) | 0.41 | 0.013 97% | 0.02 95% | 0.26 37% | ||
| Contrast (:1) | 1054 | 30769 2819% | 24650 2239% | 2056 95% | ||
| Colorchecker dE 2000 * | 1.6 | 1.29 19% | 1.61 -1% | 1.1 31% | 1 37% | 2.53 -58% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 2.8 | 3.01 -8% | 4.52 -61% | 3.9 -39% | 2.4 14% | 4.57 -63% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 0.5 | 0.65 -30% | 1.34 -168% | 1.26 -152% | ||
| Greyscale dE 2000 * | 2.1 | 1.9 10% | 2.25 -7% | 2.1 -0% | 1.8 14% | 2.7 -29% |
| Gamma | 2.14 103% | 2.19 100% | 2.265 97% | 2.15 102% | 2.24 98% | 2.32 95% |
| CCT | 6683 97% | 6844 95% | 6581 99% | 6544 99% | 6435 101% | 6860 95% |
| Média Total (Programa/Configurações) | 38% /
20% | 92% /
190% | 135% /
201% | 44% /
32% | -85% /
-43% |
* ... menor é melhor
Exibir tempos de resposta
| ↔ Tempo de resposta preto para branco | ||
|---|---|---|
| 7 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas | ↗ 3.3 ms ascensão |  |
| ↘ 3.7 ms queda | ||
| A tela mostra taxas de resposta muito rápidas em nossos testes e deve ser muito adequada para jogos em ritmo acelerado. Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.1 (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 21 % de todos os dispositivos são melhores. Isso significa que o tempo de resposta medido é melhor que a média de todos os dispositivos testados (19.7 ms). | ||
| ↔ Tempo de resposta 50% cinza a 80% cinza | ||
| 13.1 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas | ↗ 6.3 ms ascensão |  |
| ↘ 6.8 ms queda | ||
| A tela mostra boas taxas de resposta em nossos testes, mas pode ser muito lenta para jogadores competitivos. Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.13 (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 27 % de todos os dispositivos são melhores. Isso significa que o tempo de resposta medido é melhor que a média de todos os dispositivos testados (30.8 ms). | ||
Cintilação da tela / PWM (modulação por largura de pulso)
| Tela tremeluzindo / PWM não detectado |  | ||
[pwm_comparison] Em comparação: 52 % de todos os dispositivos testados não usam PWM para escurecer a tela. Se PWM foi detectado, uma média de 7665 (mínimo: 5 - máximo: 343500) Hz foi medida. | |||
Desempenho — Panther Lake com iGPUs lentas
Condições de teste
A Schenker inclui vários perfis de energia, mas não há diferença de desempenho entre os perfis “Equilibrado” e “Melhor Desempenho”; por isso, utilizamos o perfil “Equilibrado” para nossos testes de desempenho e medições.
Desempenho do processador
O Core Ultra 7 356H (Panther Lake) da Intel oferece um total de 16 núcleos e consome até 65 Watts (pico, 50 Watts sob cargas de trabalho sustentadas), de modo que o desempenho geral da CPU é bom e estável, mesmo com alimentação por bateria. O Asus Zenbook A16, com o SoC Snapdragon X2 Extreme, é cerca de 30% mais rápido em cenários de núcleo único e até 70% mais rápido em cenários de múltiplos núcleos.
Cinebench R15 Multi Loop
Cinebench 2024: CPU Multi Core | CPU Single Core
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.7: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance rating | |
| Acer Swift 16 AI SF16-71T-75YX -2! | |
| Asus Zenbook A16 UX3607 -3! | |
| MSI Prestige 16 AI C3MTG | |
| Samsung Galaxy Book6 Pro | |
| Média Intel Core Ultra 7 356H | |
| Schenker Element 16 E26 -2! | |
| Média da turma Multimedia | |
| Dell XPS 16 Core Ultra 5 325 | |
| Cinebench 2024 / CPU Multi Core | |
| Asus Zenbook A16 UX3607 | |
| Média da turma Multimedia (327 - 2490, n=61, últimos 2 anos) | |
| Média Intel Core Ultra 7 356H (870 - 1232, n=5) | |
| Schenker Element 16 E26 | |
| Samsung Galaxy Book6 Pro | |
| MSI Prestige 16 AI C3MTG | |
| Dell XPS 16 Core Ultra 5 325 | |
| Cinebench 2024 / CPU Single Core | |
| Asus Zenbook A16 UX3607 | |
| Média da turma Multimedia (72.5 - 201, n=55, últimos 2 anos) | |
| MSI Prestige 16 AI C3MTG | |
| Samsung Galaxy Book6 Pro | |
| Média Intel Core Ultra 7 356H (116 - 122.4, n=5) | |
| Schenker Element 16 E26 | |
| Dell XPS 16 Core Ultra 5 325 | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| Acer Swift 16 AI SF16-71T-75YX | |
| Acer Swift 16 AI SF16-71T-75YX | |
| Acer Swift 16 AI SF16-71T-75YX | |
| Schenker Element 16 E26 | |
| Asus Zenbook A16 UX3607 | |
| Média Intel Core Ultra 7 356H (16480 - 20650, n=5) | |
| MSI Prestige 16 AI C3MTG | |
| Samsung Galaxy Book6 Pro | |
| Média da turma Multimedia (4861 - 33362, n=62, últimos 2 anos) | |
| Dell XPS 16 Core Ultra 5 325 | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| Acer Swift 16 AI SF16-71T-75YX | |
| Acer Swift 16 AI SF16-71T-75YX | |
| MSI Prestige 16 AI C3MTG | |
| Schenker Element 16 E26 | |
| Samsung Galaxy Book6 Pro | |
| Média Intel Core Ultra 7 356H (2001 - 2045, n=5) | |
| Média da turma Multimedia (1237 - 2459, n=61, últimos 2 anos) | |
| Dell XPS 16 Core Ultra 5 325 | |
| Asus Zenbook A16 UX3607 | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Acer Swift 16 AI SF16-71T-75YX | |
| Schenker Element 16 E26 | |
| Asus Zenbook A16 UX3607 | |
| Média Intel Core Ultra 7 356H (6454 - 8074, n=5) | |
| Samsung Galaxy Book6 Pro | |
| MSI Prestige 16 AI C3MTG | |
| Média da turma Multimedia (1887 - 12912, n=53, últimos 2 anos) | |
| Dell XPS 16 Core Ultra 5 325 | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Acer Swift 16 AI SF16-71T-75YX | |
| MSI Prestige 16 AI C3MTG | |
| Schenker Element 16 E26 | |
| Samsung Galaxy Book6 Pro | |
| Média Intel Core Ultra 7 356H (761 - 775, n=5) | |
| Média da turma Multimedia (482 - 853, n=53, últimos 2 anos) | |
| Dell XPS 16 Core Ultra 5 325 | |
| Asus Zenbook A16 UX3607 | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Asus Zenbook A16 UX3607 | |
| Acer Swift 16 AI SF16-71T-75YX | |
| Schenker Element 16 E26 | |
| Média Intel Core Ultra 7 356H (2777 - 3201, n=5) | |
| Samsung Galaxy Book6 Pro | |
| MSI Prestige 16 AI C3MTG | |
| Média da turma Multimedia (856 - 5224, n=58, últimos 2 anos) | |
| Dell XPS 16 Core Ultra 5 325 | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Acer Swift 16 AI SF16-71T-75YX | |
| Schenker Element 16 E26 | |
| Samsung Galaxy Book6 Pro | |
| Asus Zenbook A16 UX3607 | |
| Média Intel Core Ultra 7 356H (281 - 306, n=5) | |
| MSI Prestige 16 AI C3MTG | |
| Média da turma Multimedia (184.8 - 326, n=55, últimos 2 anos) | |
| Dell XPS 16 Core Ultra 5 325 | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Dell XPS 16 Core Ultra 5 325 | |
| Média da turma Multimedia (100 - 557, n=54, últimos 2 anos) | |
| Samsung Galaxy Book6 Pro | |
| MSI Prestige 16 AI C3MTG | |
| Média Intel Core Ultra 7 356H (163 - 237, n=5) | |
| Schenker Element 16 E26 | |
| Asus Zenbook A16 UX3607 | |
| Acer Swift 16 AI SF16-71T-75YX | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Acer Swift 16 AI SF16-71T-75YX | |
| Samsung Galaxy Book6 Pro | |
| Média Intel Core Ultra 7 356H (52654 - 69785, n=5) | |
| Schenker Element 16 E26 | |
| MSI Prestige 16 AI C3MTG | |
| Média da turma Multimedia (26062 - 130368, n=51, últimos 2 anos) | |
| Dell XPS 16 Core Ultra 5 325 | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Samsung Galaxy Book6 Pro | |
| Asus Zenbook A16 UX3607 | |
| MSI Prestige 16 AI C3MTG | |
| Acer Swift 16 AI SF16-71T-75YX | |
| Média Intel Core Ultra 7 356H (5348 - 6375, n=5) | |
| Média da turma Multimedia (4526 - 7545, n=52, últimos 2 anos) | |
| Schenker Element 16 E26 | |
| Dell XPS 16 Core Ultra 5 325 | |
| Geekbench 6.7 / Multi-Core | |
| Asus Zenbook A16 UX3607 | |
| MSI Prestige 16 AI C3MTG | |
| Samsung Galaxy Book6 Pro | |
| Acer Swift 16 AI SF16-71T-75YX | |
| Média da turma Multimedia (4983 - 30057, n=63, últimos 2 anos) | |
| Média Intel Core Ultra 7 356H (12119 - 16676, n=6) | |
| Schenker Element 16 E26 | |
| Dell XPS 16 Core Ultra 5 325 | |
| Geekbench 6.7 / Single-Core | |
| Asus Zenbook A16 UX3607 | |
| Média da turma Multimedia (1591 - 4336, n=63, últimos 2 anos) | |
| Acer Swift 16 AI SF16-71T-75YX | |
| MSI Prestige 16 AI C3MTG | |
| Samsung Galaxy Book6 Pro | |
| Média Intel Core Ultra 7 356H (2532 - 2851, n=6) | |
| Schenker Element 16 E26 | |
| Dell XPS 16 Core Ultra 5 325 | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Samsung Galaxy Book6 Pro | |
| MSI Prestige 16 AI C3MTG | |
| Acer Swift 16 AI SF16-71T-75YX | |
| Média Intel Core Ultra 7 356H (12918 - 16761, n=4) | |
| Média da turma Multimedia (4652 - 20422, n=53, últimos 2 anos) | |
| Dell XPS 16 Core Ultra 5 325 | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Acer Swift 16 AI SF16-71T-75YX | |
| Samsung Galaxy Book6 Pro | |
| MSI Prestige 16 AI C3MTG | |
| Média Intel Core Ultra 7 356H (1993 - 2098, n=4) | |
| Média da turma Multimedia (805 - 2974, n=53, últimos 2 anos) | |
| Dell XPS 16 Core Ultra 5 325 | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Acer Swift 16 AI SF16-71T-75YX | |
| Schenker Element 16 E26 | |
| Média Intel Core Ultra 7 356H (17.6 - 25.1, n=5) | |
| MSI Prestige 16 AI C3MTG | |
| Samsung Galaxy Book6 Pro | |
| Média da turma Multimedia (6.08 - 36.1, n=52, últimos 2 anos) | |
| Dell XPS 16 Core Ultra 5 325 | |
| Asus Zenbook A16 UX3607 | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Samsung Galaxy Book6 Pro | |
| Acer Swift 16 AI SF16-71T-75YX | |
| Média Intel Core Ultra 7 356H (46.6 - 60.5, n=5) | |
| Dell XPS 16 Core Ultra 5 325 | |
| Média da turma Multimedia (23.9 - 72.5, n=53, últimos 2 anos) | |
| Schenker Element 16 E26 | |
| MSI Prestige 16 AI C3MTG | |
| Asus Zenbook A16 UX3607 | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Asus Zenbook A16 UX3607 | |
| Samsung Galaxy Book6 Pro | |
| Dell XPS 16 Core Ultra 5 325 | |
| Média Intel Core Ultra 7 356H (0.4268 - 0.459, n=5) | |
| Média da turma Multimedia (0.3604 - 0.609, n=52, últimos 2 anos) | |
| Schenker Element 16 E26 | |
| Acer Swift 16 AI SF16-71T-75YX | |
| MSI Prestige 16 AI C3MTG | |
* ... menor é melhor
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx | CPU CheckMate
| Performance rating | |
| Acer Swift 16 AI SF16-71T-75YX | |
| Schenker Element 16 E26 | |
| Média Intel Core Ultra 7 356H | |
| Samsung Galaxy Book6 Pro | |
| MSI Prestige 16 AI C3MTG | |
| Média da turma Multimedia | |
| Asus Zenbook A16 UX3607 | |
| Dell XPS 16 Core Ultra 5 325 | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Schenker Element 16 E26 (v8.20.8100) | |
| Média da turma Multimedia (2214 - 50388, n=50, últimos 2 anos) | |
| Acer Swift 16 AI SF16-71T-75YX (v8.20.8100) | |
| Média Intel Core Ultra 7 356H (13003 - 20528, n=5) | |
| Samsung Galaxy Book6 Pro (v8.20.8100) | |
| MSI Prestige 16 AI C3MTG (v8.20.8100) | |
| Asus Zenbook A16 UX3607 (v8.20.8100) | |
| Dell XPS 16 Core Ultra 5 325 (v8.20.8100) | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Acer Swift 16 AI SF16-71T-75YX (v8.20.8100) | |
| Schenker Element 16 E26 (v8.20.8100) | |
| Média Intel Core Ultra 7 356H (69269 - 108092, n=5) | |
| Média da turma Multimedia (12867 - 201874, n=50, últimos 2 anos) | |
| MSI Prestige 16 AI C3MTG (v8.20.8100) | |
| Samsung Galaxy Book6 Pro (v8.20.8100) | |
| Dell XPS 16 Core Ultra 5 325 (v8.20.8100) | |
| Asus Zenbook A16 UX3607 (v8.20.8100) | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Asus Zenbook A16 UX3607 (v8.20.8100) | |
| Schenker Element 16 E26 (v8.20.8100) | |
| Acer Swift 16 AI SF16-71T-75YX (v8.20.8100) | |
| Média Intel Core Ultra 7 356H (3918 - 5284, n=5) | |
| MSI Prestige 16 AI C3MTG (v8.20.8100) | |
| Samsung Galaxy Book6 Pro (v8.20.8100) | |
| Média da turma Multimedia (626 - 8623, n=50, últimos 2 anos) | |
| Dell XPS 16 Core Ultra 5 325 (v8.20.8100) | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Média da turma Multimedia (886 - 28794, n=50, últimos 2 anos) | |
| Acer Swift 16 AI SF16-71T-75YX (v8.20.8100) | |
| Samsung Galaxy Book6 Pro (v8.20.8100) | |
| Schenker Element 16 E26 (v8.20.8100) | |
| Média Intel Core Ultra 7 356H (6438 - 6965, n=5) | |
| MSI Prestige 16 AI C3MTG (v8.20.8100) | |
| Dell XPS 16 Core Ultra 5 325 (v8.20.8100) | |
| Asus Zenbook A16 UX3607 (v8.20.8100) | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Acer Swift 16 AI SF16-71T-75YX (v8.20.8100) | |
| Schenker Element 16 E26 (v8.20.8100) | |
| Média Intel Core Ultra 7 356H (37457 - 58505, n=5) | |
| Média da turma Multimedia (6395 - 105740, n=50, últimos 2 anos) | |
| MSI Prestige 16 AI C3MTG (v8.20.8100) | |
| Samsung Galaxy Book6 Pro (v8.20.8100) | |
| Dell XPS 16 Core Ultra 5 325 (v8.20.8100) | |
| Asus Zenbook A16 UX3607 (v8.20.8100) | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Asus Zenbook A16 UX3607 (v8.20.8100) | |
| Schenker Element 16 E26 (v8.20.8100) | |
| Acer Swift 16 AI SF16-71T-75YX (v8.20.8100) | |
| Média Intel Core Ultra 7 356H (62165 - 68479, n=5) | |
| Média da turma Multimedia (8171 - 126790, n=50, últimos 2 anos) | |
| Samsung Galaxy Book6 Pro (v8.20.8100) | |
| MSI Prestige 16 AI C3MTG (v8.20.8100) | |
| Dell XPS 16 Core Ultra 5 325 (v8.20.8100) | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Asus Zenbook A16 UX3607 (v8.20.8100) | |
| Schenker Element 16 E26 (v8.20.8100) | |
| Acer Swift 16 AI SF16-71T-75YX (v8.20.8100) | |
| Média Intel Core Ultra 7 356H (956 - 1199, n=5) | |
| Samsung Galaxy Book6 Pro (v8.20.8100) | |
| MSI Prestige 16 AI C3MTG (v8.20.8100) | |
| Média da turma Multimedia (143.8 - 2022, n=50, últimos 2 anos) | |
| Dell XPS 16 Core Ultra 5 325 (v8.20.8100) | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Média da turma Multimedia (1014 - 26875, n=50, últimos 2 anos) | |
| Acer Swift 16 AI SF16-71T-75YX (v8.20.8100) | |
| Schenker Element 16 E26 (v8.20.8100) | |
| Média Intel Core Ultra 7 356H (6800 - 11057, n=5) | |
| MSI Prestige 16 AI C3MTG (v8.20.8100) | |
| Samsung Galaxy Book6 Pro (v8.20.8100) | |
| Asus Zenbook A16 UX3607 (v8.20.8100) | |
| Dell XPS 16 Core Ultra 5 325 (v8.20.8100) | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Samsung Galaxy Book6 Pro (v8.20.8100) | |
| MSI Prestige 16 AI C3MTG (v8.20.8100) | |
| Acer Swift 16 AI SF16-71T-75YX (v8.20.8100) | |
| Asus Zenbook A16 UX3607 (v8.20.8100) | |
| Média Intel Core Ultra 7 356H (25558 - 83163, n=5) | |
| Dell XPS 16 Core Ultra 5 325 (v8.20.8100) | |
| Média da turma Multimedia (8187 - 88533, n=50, últimos 2 anos) | |
| Schenker Element 16 E26 (v8.20.8100) | |
| AIDA64 / CPU CheckMate | |
| Schenker Element 16 E26 (v8.20.8100) | |
| Acer Swift 16 AI SF16-71T-75YX (v8.20.8100) | |
| Média Intel Core Ultra 7 356H (3781 - 4629, n=5) | |
| MSI Prestige 16 AI C3MTG (v8.20.8100) | |
| Samsung Galaxy Book6 Pro (v8.20.8100) | |
| Média da turma Multimedia (569 - 4742, n=19, últimos 2 anos) | |
| Dell XPS 16 Core Ultra 5 325 (v8.20.8100) | |
| Asus Zenbook A16 UX3607 (v8.20.8100) | |
Sistemas e dispositivos de armazenamento
O desempenho do sistema é muito bom, e a Schenker inclui um disco PCIe 5.0 de alta velocidade da Samsung (9100 Pro) com capacidade de 2 TB (1,76 TB livres) e excelentes taxas de transferência de até 14 GB/s. Não observamos quaisquer problemas de estabilidade ou de latência DPC.
PCMark 10: Score | Essentials | Productivity | Digital Content Creation
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
| Performance rating | |
| Asus Zenbook A16 UX3607 -4! | |
| MSI Prestige 16 AI C3MTG | |
| Acer Swift 16 AI SF16-71T-75YX | |
| Schenker Element 16 E26 | |
| Média Intel Core Ultra 7 356H, Intel Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU | |
| Samsung Galaxy Book6 Pro | |
| Média da turma Multimedia | |
| Dell XPS 16 Core Ultra 5 325 | |
| PCMark 10 / Score | |
| MSI Prestige 16 AI C3MTG | |
| Acer Swift 16 AI SF16-71T-75YX | |
| Acer Swift 16 AI SF16-71T-75YX | |
| Schenker Element 16 E26 | |
| Média Intel Core Ultra 7 356H, Intel Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU (8393 - 9011, n=4) | |
| Samsung Galaxy Book6 Pro | |
| Média da turma Multimedia (4325 - 10386, n=50, últimos 2 anos) | |
| Dell XPS 16 Core Ultra 5 325 | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Schenker Element 16 E26 | |
| Acer Swift 16 AI SF16-71T-75YX | |
| Média Intel Core Ultra 7 356H, Intel Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU (10370 - 11208, n=4) | |
| MSI Prestige 16 AI C3MTG | |
| Média da turma Multimedia (8025 - 11664, n=49, últimos 2 anos) | |
| Samsung Galaxy Book6 Pro | |
| Dell XPS 16 Core Ultra 5 325 | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Schenker Element 16 E26 | |
| MSI Prestige 16 AI C3MTG | |
| Média Intel Core Ultra 7 356H, Intel Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU (14787 - 17512, n=4) | |
| Samsung Galaxy Book6 Pro | |
| Acer Swift 16 AI SF16-71T-75YX | |
| Dell XPS 16 Core Ultra 5 325 | |
| Média da turma Multimedia (7323 - 18233, n=49, últimos 2 anos) | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Acer Swift 16 AI SF16-71T-75YX | |
| MSI Prestige 16 AI C3MTG | |
| Média da turma Multimedia (3738 - 16240, n=49, últimos 2 anos) | |
| Samsung Galaxy Book6 Pro | |
| Média Intel Core Ultra 7 356H, Intel Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU (9971 - 10434, n=4) | |
| Schenker Element 16 E26 | |
| Dell XPS 16 Core Ultra 5 325 | |
| CrossMark / Overall | |
| MSI Prestige 16 AI C3MTG | |
| Acer Swift 16 AI SF16-71T-75YX | |
| Samsung Galaxy Book6 Pro | |
| Asus Zenbook A16 UX3607 | |
| Schenker Element 16 E26 | |
| Média da turma Multimedia (866 - 3231, n=58, últimos 2 anos) | |
| Média Intel Core Ultra 7 356H, Intel Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU (1861 - 1981, n=4) | |
| Dell XPS 16 Core Ultra 5 325 | |
| CrossMark / Productivity | |
| Schenker Element 16 E26 | |
| MSI Prestige 16 AI C3MTG | |
| Acer Swift 16 AI SF16-71T-75YX | |
| Média da turma Multimedia (931 - 2677, n=58, últimos 2 anos) | |
| Média Intel Core Ultra 7 356H, Intel Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU (1700 - 1892, n=4) | |
| Samsung Galaxy Book6 Pro | |
| Asus Zenbook A16 UX3607 | |
| Dell XPS 16 Core Ultra 5 325 | |
| CrossMark / Creativity | |
| MSI Prestige 16 AI C3MTG | |
| Samsung Galaxy Book6 Pro | |
| Acer Swift 16 AI SF16-71T-75YX | |
| Asus Zenbook A16 UX3607 | |
| Média da turma Multimedia (907 - 4522, n=58, últimos 2 anos) | |
| Média Intel Core Ultra 7 356H, Intel Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU (2004 - 2397, n=4) | |
| Schenker Element 16 E26 | |
| Dell XPS 16 Core Ultra 5 325 | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Schenker Element 16 E26 | |
| Asus Zenbook A16 UX3607 | |
| Média Intel Core Ultra 7 356H, Intel Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU (1520 - 1875, n=4) | |
| MSI Prestige 16 AI C3MTG | |
| Acer Swift 16 AI SF16-71T-75YX | |
| Média da turma Multimedia (605 - 2073, n=58, últimos 2 anos) | |
| Samsung Galaxy Book6 Pro | |
| Dell XPS 16 Core Ultra 5 325 | |
| WebXPRT 3 / Overall | |
| Asus Zenbook A16 UX3607 | |
| Média da turma Multimedia (197.4 - 622, n=61, últimos 2 anos) | |
| MSI Prestige 16 AI C3MTG | |
| Acer Swift 16 AI SF16-71T-75YX | |
| Schenker Element 16 E26 | |
| Média Intel Core Ultra 7 356H, Intel Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU (277 - 303, n=4) | |
| Samsung Galaxy Book6 Pro | |
| Dell XPS 16 Core Ultra 5 325 | |
| WebXPRT 4 / Overall | |
| Asus Zenbook A16 UX3607 | |
| MSI Prestige 16 AI C3MTG | |
| Schenker Element 16 E26 | |
| Média da turma Multimedia (167.3 - 415, n=61, últimos 2 anos) | |
| Acer Swift 16 AI SF16-71T-75YX | |
| Média Intel Core Ultra 7 356H, Intel Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU (259 - 297, n=4) | |
| Samsung Galaxy Book6 Pro | |
| Dell XPS 16 Core Ultra 5 325 | |
| Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
| Dell XPS 16 Core Ultra 5 325 | |
| Média Intel Core Ultra 7 356H, Intel Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU (460 - 476, n=4) | |
| Samsung Galaxy Book6 Pro | |
| Schenker Element 16 E26 | |
| MSI Prestige 16 AI C3MTG | |
| Acer Swift 16 AI SF16-71T-75YX | |
| Média da turma Multimedia (228 - 835, n=62, últimos 2 anos) | |
| Asus Zenbook A16 UX3607 | |
* ... menor é melhor
| PCMark 10 Score | 9011 pontos | |
Ajuda | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Samsung Galaxy Book6 Pro | |
| MSI Prestige 16 AI C3MTG | |
| Asus Zenbook A16 UX3607 | |
| Acer Swift 16 AI SF16-71T-75YX | |
| Dell XPS 16 Core Ultra 5 325 | |
| Média Intel Core Ultra 7 356H (42521 - 121055, n=5) | |
| Média da turma Multimedia (11299 - 132135, n=50, últimos 2 anos) | |
| Schenker Element 16 E26 | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Asus Zenbook A16 UX3607 | |
| Samsung Galaxy Book6 Pro | |
| MSI Prestige 16 AI C3MTG | |
| Acer Swift 16 AI SF16-71T-75YX | |
| Dell XPS 16 Core Ultra 5 325 | |
| Média Intel Core Ultra 7 356H (38043 - 113363, n=5) | |
| Média da turma Multimedia (11624 - 174586, n=50, últimos 2 anos) | |
| Schenker Element 16 E26 | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| MSI Prestige 16 AI C3MTG | |
| Samsung Galaxy Book6 Pro | |
| Dell XPS 16 Core Ultra 5 325 | |
| Acer Swift 16 AI SF16-71T-75YX | |
| Média Intel Core Ultra 7 356H (35919 - 120449, n=5) | |
| Média da turma Multimedia (11755 - 134998, n=50, últimos 2 anos) | |
| Asus Zenbook A16 UX3607 | |
| Schenker Element 16 E26 | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Schenker Element 16 E26 | |
| Média da turma Multimedia (78.1 - 535, n=49, últimos 2 anos) | |
| Média Intel Core Ultra 7 356H (88.6 - 130.5, n=5) | |
| Dell XPS 16 Core Ultra 5 325 | |
| Acer Swift 16 AI SF16-71T-75YX | |
| MSI Prestige 16 AI C3MTG | |
| Samsung Galaxy Book6 Pro | |
* ... menor é melhor
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Dell XPS 16 Core Ultra 5 325 | |
| MSI Prestige 16 AI C3MTG | |
| Samsung Galaxy Book6 Pro | |
| Schenker Element 16 E26 | |
* ... menor é melhor
* ... menor é melhor
Limitação de disco: Loop de leitura do DiskSpd, profundidade da fila 8
Desempenho da GPU e em jogos
O Element 16 está limitado à iGPU Panther Lake, mais lenta, com 4 núcleos Xe; portanto, o desempenho da GPU é suficiente para tarefas multimídia leves, incluindo a reprodução de vídeos em alta resolução, mas os recursos para jogos são limitados. As iGPUs Arc B390 são aproximadamente 2,5 vezes mais potentes, e a iGPU Adreno X2-90 também é visivelmente mais rápida.
| 3DMark 11 Performance | 7332 pontos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 5642 pontos | |
| 3DMark Time Spy Score | 2809 pontos | |
| 3DMark Steel Nomad Light Score | 2213 pontos | |
Ajuda | ||
| Blender / v3.3 Classroom CPU | |
| Dell XPS 16 Core Ultra 5 325 | |
| Média Intel Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU (298 - 569, n=19) | |
| Média da turma Multimedia (133 - 1042, n=59, últimos 2 anos) | |
| Samsung Galaxy Book6 Pro | |
| MSI Prestige 16 AI C3MTG | |
| Asus Zenbook A16 UX3607 | |
| Schenker Element 16 E26 | |
| Acer Swift 16 AI SF16-71T-75YX | |
| Blender / v3.3 Classroom oneAPI/Intel | |
| Acer Swift 16 AI SF16-71T-75YX | |
| Média da turma Multimedia (105 - 492, n=17, últimos 2 anos) | |
| Dell XPS 16 Core Ultra 5 325 | |
| Média Intel Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU (231 - 257, n=6) | |
| MSI Prestige 16 AI C3MTG | |
* ... menor é melhor
| Cyberpunk 2077 - 1920x1080 Ultra Preset (FSR off) | |
| Média da turma Multimedia (6.41 - 112.3, n=66, últimos 2 anos) | |
| MSI Prestige 16 AI C3MTG | |
| Asus Zenbook A16 UX3607 | |
| Acer Swift 16 AI SF16-71T-75YX | |
| Samsung Galaxy Book6 Pro | |
| Dell XPS 16 Core Ultra 5 325 | |
| Schenker Element 16 E26 | |
| Final Fantasy XV Benchmark - 1920x1080 High Quality | |
| Média da turma Multimedia (7.61 - 144.4, n=53, últimos 2 anos) | |
| MSI Prestige 16 AI C3MTG | |
| Acer Swift 16 AI SF16-71T-75YX | |
| Asus Zenbook A16 UX3607 | |
| Samsung Galaxy Book6 Pro | |
| Dell XPS 16 Core Ultra 5 325 | |
| Schenker Element 16 E26 | |
| Dota 2 Reborn - 1920x1080 ultra (3/3) best looking | |
| MSI Prestige 16 AI C3MTG | |
| Acer Swift 16 AI SF16-71T-75YX | |
| Média da turma Multimedia (30.3 - 179.9, n=54, últimos 2 anos) | |
| Samsung Galaxy Book6 Pro | |
| Asus Zenbook A16 UX3607 | |
| Dell XPS 16 Core Ultra 5 325 | |
| Schenker Element 16 E26 | |
Gráfico de FPS do Cyberpunk 2077 na configuração Ultra
| baixo | média | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 162.6 | 150.4 | 45.9 | 18.8 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 112.3 | 74.9 | 71.5 | 65.7 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 58.8 | 30.7 | 24.5 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 40.9 | 32.6 | 29.6 | |
| Strange Brigade (2018) | 142.1 | 53.8 | 45.5 | 40.9 |
| Baldur's Gate 3 (2023) | 29.2 | 22.1 | 19.6 | 19.4 |
| Cyberpunk 2077 (2023) | 34.3 | 25.8 | 22.1 | 19 |
| F1 24 (2024) | 62.5 | 57.5 | 43 | 12.9 |
Emissões e consumo de energia
Ruído do sistema
Embora as ventoinhas sejam muito silenciosas em modo inativo e com cargas de trabalho leves, o ruído torna-se muito mais perceptível quando se começa a sobrecarregar o SoC, e as ventoinhas atingem rapidamente mais de 40 dB(A) e até 45 dB(A) durante o teste de carga. Não ouvimos nenhum outro ruído eletrônico.
Barulho
| Ocioso |
| 24.8 / 24.8 / 28.2 dB |
| Carga |
| 41.7 / 45.5 dB |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audível 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm de distância) ruído ambiente: 24.8 dB(A) | ||
| Schenker Element 16 E26 Ultra 7 356H, Intel Graphics 4 Xe3 PTL | MSI Prestige 16 AI C3MTG Ultra X7 358H, Arc B390 Panther Lake iGPU | Acer Swift 16 AI SF16-71T-75YX Ultra X7 358H, Arc B390 Panther Lake iGPU | Asus Zenbook A16 UX3607 X2E-94-100, X2-90 | Samsung Galaxy Book6 Pro Ultra 7 356H, Intel Graphics 4 Xe3 PTL | Dell XPS 16 Core Ultra 5 325 Ultra 5 325, Intel Graphics 4 Xe3 PTL | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 8% | -4% | 1% | 7% | 10% | |
| desligado / ambiente * (dB) | 24.8 | 23.1 7% | 25.4 -2% | 24.9 -0% | 25.3 -2% | 22.8 8% |
| Idle Minimum * (dB) | 24.8 | 23.3 6% | 25.4 -2% | 24.9 -0% | 25.3 -2% | 22.9 8% |
| Idle Average * (dB) | 24.8 | 23.3 6% | 26.1 -5% | 24.9 -0% | 25.3 -2% | 22.9 8% |
| Idle Maximum * (dB) | 28.2 | 25.9 8% | 26.4 6% | 24.9 12% | 25.3 10% | 23.9 15% |
| Load Average * (dB) | 41.7 | 30.1 28% | 27.9 33% | 31.8 24% | 34.8 17% | |
| Cyberpunk 2077 ultra * (dB) | 41.7 | 40.8 2% | 48.1 -15% | 51.1 -23% | 38.4 8% | 38 9% |
| Load Maximum * (dB) | 45.5 | 44.7 2% | 48.4 -6% | 51.1 -12% | 38.4 16% | 43.3 5% |
* ... menor é melhor
Temperatura
Embora o chassi permaneça frio sob cargas de trabalho mais leves, medimos temperaturas superiores a 50 °C na parte inferior durante o teste de estresse; portanto, evite o contato com a pele. Durante o teste de estresse, o SoC estabiliza rapidamente em 45 Watts (~71 °C).
(±) A temperatura máxima no lado superior é 42.1 °C / 108 F, em comparação com a média de 36.8 °C / 98 F , variando de 21 a 71 °C para a classe Multimedia.
(-) A parte inferior aquece até um máximo de 54.2 °C / 130 F, em comparação com a média de 39.1 °C / 102 F
(+) Em uso inativo, a temperatura média para o lado superior é 26 °C / 79 F, em comparação com a média do dispositivo de 31.3 °C / ### class_avg_f### F.
(+) 3: The average temperature for the upper side is 30.5 °C / 87 F, compared to the average of 31.3 °C / 88 F for the class Multimedia.
(+) Os apoios para as mãos e o touchpad são mais frios que a temperatura da pele, com um máximo de 27.7 °C / 81.9 F e, portanto, são frios ao toque.
(±) A temperatura média da área do apoio para as mãos de dispositivos semelhantes foi 28.7 °C / 83.7 F (+1 °C / 1.8 F).
| Schenker Element 16 E26 Ultra 7 356H, Intel Graphics 4 Xe3 PTL | MSI Prestige 16 AI C3MTG Ultra X7 358H, Arc B390 Panther Lake iGPU | Acer Swift 16 AI SF16-71T-75YX Ultra X7 358H, Arc B390 Panther Lake iGPU | Asus Zenbook A16 UX3607 X2E-94-100, X2-90 | Samsung Galaxy Book6 Pro Ultra 7 356H, Intel Graphics 4 Xe3 PTL | Dell XPS 16 Core Ultra 5 325 Ultra 5 325, Intel Graphics 4 Xe3 PTL | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | 4% | 15% | 6% | 18% | 12% | |
| Maximum Upper Side * (°C) | 42.1 | 47 -12% | 32 24% | 43.2 -3% | 37.8 10% | 43.8 -4% |
| Maximum Bottom * (°C) | 54.2 | 40 26% | 37 32% | 43.3 20% | 40.1 26% | 42 23% |
| Idle Upper Side * (°C) | 26.8 | 27.4 -2% | 27 -1% | 26.7 -0% | 22.6 16% | 23.2 13% |
| Idle Bottom * (°C) | 27.9 | 27.4 2% | 27 3% | 26 7% | 22.8 18% | 23.6 15% |
* ... menor é melhor
Palestrantes
Os alto-falantes estéreo não são convincentes e produzem apenas um som fraco e metálico. Recomendamos o uso de fones de ouvido ou alto-falantes externos para assistir a filmes ou ouvir música.
Schenker Element 16 E26 análise de áudio
(±) | o volume do alto-falante é médio, mas bom (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(±) | graves reduzidos - em média 10.8% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (9.8% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(±) | médios mais altos - em média 8.9% maior que a mediana
(+) | médios são lineares (6.5% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | agudos equilibrados - apenas 1.9% longe da mediana
(+) | os máximos são lineares (6.2% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(±) | a linearidade do som geral é média (19.9% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 66% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 7% semelhantes, 27% piores
» O melhor teve um delta de 5%, a média foi 17%, o pior foi 45%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 52% de todos os dispositivos testados foram melhores, 7% semelhantes, 41% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 23%, o pior foi 136%
MSI Prestige 16 AI C3MTG análise de áudio
(+) | os alto-falantes podem tocar relativamente alto (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(±) | graves reduzidos - em média 11.2% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (9% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(±) | médios mais altos - em média 5.9% maior que a mediana
(+) | médios são lineares (4% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | agudos equilibrados - apenas 3.3% longe da mediana
(+) | os máximos são lineares (5.4% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(+) | o som geral é linear (12.8% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 25% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 5% semelhantes, 70% piores
» O melhor teve um delta de 5%, a média foi 17%, o pior foi 45%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 12% de todos os dispositivos testados foram melhores, 3% semelhantes, 85% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 23%, o pior foi 136%
Acer Swift 16 AI SF16-71T-75YX análise de áudio
(+) | os alto-falantes podem tocar relativamente alto (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(-) | quase nenhum baixo - em média 18% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (8.6% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(+) | médios equilibrados - apenas 2.7% longe da mediana
(±) | a linearidade dos médios é média (7% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(±) | máximos mais altos - em média 5.5% maior que a mediana
(±) | a linearidade dos máximos é média (8.4% delta para frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(±) | a linearidade do som geral é média (15.3% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 39% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 3% semelhantes, 59% piores
» O melhor teve um delta de 5%, a média foi 17%, o pior foi 45%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 22% de todos os dispositivos testados foram melhores, 4% semelhantes, 73% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 23%, o pior foi 136%
Asus Zenbook A16 UX3607 análise de áudio
(+) | os alto-falantes podem tocar relativamente alto (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(±) | graves reduzidos - em média 6.4% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (8.3% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(+) | médios equilibrados - apenas 3.9% longe da mediana
(+) | médios são lineares (4.2% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | agudos equilibrados - apenas 3.3% longe da mediana
(+) | os máximos são lineares (5% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(+) | o som geral é linear (9.8% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 14% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 2% semelhantes, 84% piores
» O melhor teve um delta de 5%, a média foi 17%, o pior foi 45%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 4% de todos os dispositivos testados foram melhores, 1% semelhantes, 95% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 23%, o pior foi 136%
Samsung Galaxy Book6 Pro análise de áudio
(±) | o volume do alto-falante é médio, mas bom (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(±) | graves reduzidos - em média 13.7% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (8.9% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(+) | médios equilibrados - apenas 3.1% longe da mediana
(+) | médios são lineares (3.5% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | agudos equilibrados - apenas 1.3% longe da mediana
(+) | os máximos são lineares (2.7% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(+) | o som geral é linear (11% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 16% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 3% semelhantes, 81% piores
» O melhor teve um delta de 5%, a média foi 17%, o pior foi 45%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 7% de todos os dispositivos testados foram melhores, 2% semelhantes, 92% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 23%, o pior foi 136%
Dell XPS 16 Core Ultra 5 325 análise de áudio
(+) | os alto-falantes podem tocar relativamente alto (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(±) | graves reduzidos - em média 6.1% menor que a mediana
(+) | o baixo é linear (5.6% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(+) | médios equilibrados - apenas 3.2% longe da mediana
(+) | médios são lineares (4.6% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | agudos equilibrados - apenas 2.4% longe da mediana
(+) | os máximos são lineares (3.3% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(+) | o som geral é linear (7% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 5% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 1% semelhantes, 94% piores
» O melhor teve um delta de 5%, a média foi 17%, o pior foi 45%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 1% de todos os dispositivos testados foram melhores, 0% semelhantes, 99% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 23%, o pior foi 136%
Consumo de energia e duração da bateria
Nossas medições de consumo não revelam nenhuma surpresa, e o adaptador de energia de 100 W é suficiente. A bateria de 72 Wh proporciona boa autonomia de até 16 horas em nosso teste de Wi-Fi a 150 nits (10 horas com brilho máximo). Apenas o XPS 16, com a tela Full HD de qualidade inferior, tem autonomia ainda maior.
| desligado | 0.13 / 0.64 Watt |
| Ocioso | 4.9 / 8.3 / 8.9 Watt |
| Carga |
47.1 / 84.6 Watt |
   
| |
Key:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Schenker Element 16 E26 Ultra 7 356H, Intel Graphics 4 Xe3 PTL, Samsung 9100 Pro 2 TB, IPS, 2560x1600, 16" | MSI Prestige 16 AI C3MTG Ultra X7 358H, Arc B390 Panther Lake iGPU, Micron 2500 1TB MTFDKBA1T0QGN, OLED, 2880x1800, 16" | Acer Swift 16 AI SF16-71T-75YX Ultra X7 358H, Arc B390 Panther Lake iGPU, Western Digital PC SN5000S SDEQNSJ-1T00, OLED, 2880x1800, 16" | Asus Zenbook A16 UX3607 X2E-94-100, X2-90, Samsung PM9C1b MZVL81T0HFLB-00BTW, OLED, 2880x1800, 16" | Samsung Galaxy Book6 Pro Ultra 7 356H, Intel Graphics 4 Xe3 PTL, Samsung PM9C1b MZVL8512HFLU-00BLL, OLED, 2880x1800, 16" | Dell XPS 16 Core Ultra 5 325 Ultra 5 325, Intel Graphics 4 Xe3 PTL, SK hynix PVC10 HFS512GEM4X182N, IPS, 1920x1200, 16" | Média Intel Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU | Média da turma Multimedia | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -0% | -21% | -8% | 28% | 33% | 25% | -31% | |
| Idle Minimum * (Watt) | 4.9 | 3.3 33% | 5.12 -4% | 5.1 -4% | 2.5 49% | 1.3 73% | 2.74 ? 44% | 5.59 ? -14% |
| Idle Average * (Watt) | 8.3 | 7.4 11% | 7.14 14% | 8.1 2% | 4.2 49% | 4.5 46% | 5.39 ? 35% | 10.4 ? -25% |
| Idle Maximum * (Watt) | 8.9 | 13 -46% | 13 -46% | 8.4 6% | 4.6 48% | 4.6 48% | 7.42 ? 17% | 12.6 ? -42% |
| Load Average * (Watt) | 47.1 | 48.7 -3% | 40.5 14% | 42.2 10% | 36.5 23% | 39.4 ? 16% | 67.1 ? -42% | |
| Cyberpunk 2077 ultra * (Watt) | 50.8 | 60.4 -19% | 73.1 -44% | 56.9 -12% | 52.7 -4% | 47.9 6% | ||
| Load Maximum * (Watt) | 84.6 | 64.8 23% | 107 -26% | 128.9 -52% | 70.8 16% | 82.8 2% | 73.5 ? 13% | 113.7 ? -34% |
| Cyberpunk 2077 ultra external monitor * (Watt) | 60.4 | 73.1 | 58.2 | 40.6 | 45.4 |
* ... menor é melhor
| Schenker Element 16 E26 Ultra 7 356H, Intel Graphics 4 Xe3 PTL, 72 Wh | MSI Prestige 16 AI C3MTG Ultra X7 358H, Arc B390 Panther Lake iGPU, 81 Wh | Acer Swift 16 AI SF16-71T-75YX Ultra X7 358H, Arc B390 Panther Lake iGPU, 70 Wh | Asus Zenbook A16 UX3607 X2E-94-100, X2-90, 70 Wh | Samsung Galaxy Book6 Pro Ultra 7 356H, Intel Graphics 4 Xe3 PTL, 78 Wh | Dell XPS 16 Core Ultra 5 325 Ultra 5 325, Intel Graphics 4 Xe3 PTL, 70 Wh | Média da turma Multimedia | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Battery Runtime | -23% | -1% | -29% | -7% | 62% | -26% | |
| WiFi Websurfing (h) | 16.4 | 12.6 -23% | 16.3 -1% | 13 -21% | 16.3 -1% | 26.6 62% | 12.7 ? -23% |
| WiFi Websurfing max. Brightness (h) | 10.1 | 6.4 -37% | 8.8 -13% | 7.23 ? -28% |
Avaliação do Notebookcheck
Schenker Element 16 E26
- 09/08/2026 v8
Andreas Osthoff
Total Sustainability Score: Comparativo de concorrentes potenciais
Imagem | Modelo / Análises | Preço | Peso | Altura | Tela |
|---|---|---|---|---|---|
1. 82.3%  | Schenker Element 16 E26 Intel Core Ultra 7 356H ⎘ Intel Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU ⎘ 40 GB Memória, 2048 GB SSD | Preço de tabela: 2130€ | 1.9 kg | 19.9 mm | 16.00" 2560x1600 189 PPI IPS |
2. 86.9%  | MSI Prestige 16 AI C3MTG Intel Core Ultra X7 358H ⎘ Intel Arc B390 12 Xe3 Panther Lake iGPU ⎘ 32 GB Memória, 1024 GB SSD | Preço de tabela: 2100 USD | 1.6 kg | 13.9 mm | 16.00" 2880x1800 212 PPI OLED |
3. 84.5%  | Acer Swift 16 AI SF16-71T-75YX Intel Core Ultra X7 358H ⎘ Intel Arc B390 12 Xe3 Panther Lake iGPU ⎘ 32 GB Memória, 1024 GB SSD | 1.4 kg | 16.25 mm | 16.00" 2880x1800 OLED | |
4. 87.5%  | Asus Zenbook A16 UX3607 Qualcomm Snapdragon X2 Elite Extreme X2E-94-100 ⎘ Qualcomm Adreno X2-90 ⎘ 48 GB Memória, 1000 GB SSD | Amazon: 1. $2,099.99 ASUS Zenbook A16 16" Laptop,... 2. $2,299.99 ASUS Zenbook A16 AI Laptop, ... 3. $2,499.00 ASUS Zenbook Duo Laptop (202... | 1.2 kg | 16.5 mm | 16.00" 2880x1800 212 PPI OLED |
5. 86.3%  | Samsung Galaxy Book6 Pro Intel Core Ultra 7 356H ⎘ Intel Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU ⎘ 32 GB Memória, 512 GB SSD | Preço de tabela: 2199€ | 1.6 kg | 11.9 mm | 16.00" 2880x1800 212 PPI OLED |
6. 84.2%  | Dell XPS 16 Core Ultra 5 325 Intel Core Ultra 5 325 ⎘ Intel Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU ⎘ 16 GB Memória, 512 GB SSD | Amazon: 1. $2,599.00 Dell Premium 16 (XPS 16 2025... 2. $2,899.99 Dell Premium 16 (XPS 16 2025... 3. $1,977.99 Dell Premium 16 (Previously ... Preço de tabela: 1600 USD | 1.7 kg | 15.4 mm | 16.00" 1920x1200 142 PPI IPS |
Transparência
A seleção dos dispositivos a serem analisados é feita pela nossa equipe editorial. A amostra de teste foi fornecida ao autor como empréstimo pelo fabricante ou varejista para fins desta revisão. O credor não teve influência nesta revisão, nem o fabricante recebeu uma cópia desta revisão antes da publicação. Não houve obrigação de publicar esta revisão. Como empresa de mídia independente, a Notebookcheck não está sujeita à autoridade de fabricantes, varejistas ou editores.
É assim que o Notebookcheck está testando
Todos os anos, o Notebookcheck analisa de forma independente centenas de laptops e smartphones usando procedimentos padronizados para garantir que todos os resultados sejam comparáveis. Desenvolvemos continuamente nossos métodos de teste há cerca de 20 anos e definimos padrões da indústria no processo. Em nossos laboratórios de teste, equipamentos de medição de alta qualidade são utilizados por técnicos e editores experientes. Esses testes envolvem um processo de validação em vários estágios. Nosso complexo sistema de classificação é baseado em centenas de medições e benchmarks bem fundamentados, o que mantém a objetividade.
Add as a preferred source on Google
