Análise do Tuxedo Pulse 14 Gen3 - O Ultrabook Linux com AMD Zen4 e uma tela de 120 Hz
A Tuxedo expandiu seu portfólio de notebooks compactos de 14 polegadas com o novo Pulse 14 Gen3, que conta com o atual processador Zen4 da AMD. O Ryzen 7 7840HSincluindo sua rápida Radeon 780M iGPUestá instalado como padrão, bem como 32 GB de RAM LPDDR5-6400 e uma tela IPS 3K de alta resolução com uma taxa de atualização de 120 Hz. Com um SSD de 500 GB da Samsung, seu preço base é de cerca de US$ 1.320 e nossa configuração de teste com a versão de 2 TB do Samsung 980 Pro custa cerca de US$ 1.500. Em termos de preço, o novo Pulse 14 Gen3 está logo abaixo do conhecido InfinityBook Pro 14 Gen8 (versão Linux do Schenker Vision 14 M23) com um Core i7-13700H e um GeForce RTX 3050 6 GB opcional (preços a partir de US$ 1.700). Além do sistema operacional Tuxedo baseado em Linux, o Pulse 14 Gen3 também pode ser configurado com Windows (máquina virtual ou dual boot).
O senhor também pode obter uma versão Windows idêntica da Schenker, chamada Via 14 Pro, que tem um MRSP um pouco mais baixo de US$ 1.200 (com a garantia reduzida para 2 anos, o senhor pode obtê-la por US$ 1.110).
Possíveis concorrentes em comparação
Avaliação | Data | Modelo | Peso | Altura | Size | Resolução | Preço |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 89 % v7 (old) | 01/2024 | Tuxedo Pulse 14 Gen3 R7 7840HS, Radeon 780M | 1.4 kg | 18 mm | 14.00" | 2880x1800 | |
| 88.9 % v7 (old) | 10/2023 | SCHENKER Vision 14 2023 i7-13700H, Iris Xe G7 96EUs | 1.3 kg | 16.6 mm | 14.00" | 2880x1800 | |
| 88.2 % v7 (old) | 01/2024 | SCHENKER Vision 14 M23 RTX 3050 i7-13700H, GeForce RTX 3050 6GB Laptop GPU | 1.3 kg | 16.6 mm | 14.00" | 2880x1800 | |
v (old) | 12/2023 | Acer Swift Go 14 SFG14-72 Ultra 7 155H, Arc 8-Core | 1.3 kg | 14.9 mm | 14.00" | 2880x1800 | |
| 88.6 % v7 (old) | 01/2024 | Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 R7 7840HS, Radeon 780M | 1.5 kg | 15.6 mm | 14.50" | 2560x1600 | |
| 87.8 % v7 (old) | 11/2023 | HP Pavilion Plus 14-ey0095cl R7 7840U, Radeon 780M | 1.4 kg | 18.8 mm | 14.00" | 2880x1800 | from EUR 920 |
| 87.5 % v7 (old) | 10/2023 | Framework Laptop 13.5 Ryzen 7 7840U R7 7840U, Radeon 780M | 1.3 kg | 15.85 mm | 13.50" | 2256x1504 | from EUR 1500 |
Estojo - O Pulse 14 tem um estojo de alumínio/plástico
À primeira vista, o gabinete do novo Pulse 14 Gen3 é muito parecido com o do InfinityBook ou do Vision 14 mas, após uma inspeção mais detalhada, é possível notar algumas diferenças. Enquanto o InfinityBook, mais caro, conta com uma liga de magnésio e pesa apenas um pouco mais de 1,3 kg (mesmo com a bateria de 99 Wh), o gabinete do Pulse 14 Gen3 é feito de alumínio (tampa da tela e parte inferior da caixa) e plástico (parte superior da caixa e moldura da tela). Em termos de qualidade, o laptop causa uma boa impressão; no entanto, suas superfícies de alumínio, em particular, são bastante sensíveis à coleta de marcas de impressões digitais, que também não são as mais fáceis de remover. Infelizmente, não há uma versão prateada do dispositivo. A versão preta do Vision 14 era um pouco mais fácil de manter limpa. O novo Pulse 14 pode ser adquirido opcionalmente sem o logotipo do fabricante na tampa ou, alternativamente, o senhor pode até mesmo enviá-lo com um logotipo personalizado (inclusive em cores).
A estabilidade da unidade básica é excelente e só conseguimos pressionar a área central do teclado com bastante pressão. A tela é um pouco mais flexível, mas não conseguimos extrair nenhum erro de imagem dela. Seu ângulo máximo de abertura é de 180 graus e, em geral, as dobradiças estão bem ajustadas, mas a tela oscila um pouco depois de ser ajustada em um ângulo diferente. Felizmente, esse problema não é tão acentuado como no InfinityBook/Vision 14.
O novo Pulse 14 é um dos dispositivos mais compactos no campo de comparação e pesa 1,39 kg. Isso o torna um pouco mais pesado do que o antigo InfinityBook. Sua fonte de alimentação de 100 watts pesa 265 gramas.
Conectividade - O Tuxedo não tem USB 4.0
Apesar de seu tamanho compacto, não faltam opções de conectividade ao Pulse 14 Gen3, pois, além de um total de 4 USBs (2 USB-C e 2 USB-A), ele também conta com uma saída HDMI completa e um leitor de cartão microSD. Isso significa que o senhor provavelmente não precisará carregar um adaptador no uso diário. Por outro lado, ele não tem uma porta USB-4.0 moderna.
Leitor de cartão SD
Há um leitor de cartão microSD (mecanismo de mola) no lado direito do dispositivo, que, infelizmente, só é conectado via USB 2.0. Em combinação com nosso cartão de referência (Angelbird AV Pro V60), medimos taxas de transferência lentas de cerca de 20 MB/s.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Média da turma Subnotebook (18.4 - 142, n=15, últimos 2 anos) | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| SCHENKER Vision 14 2023 (Angelbird AV Pro V60) | |
| Tuxedo Pulse 14 Gen3 | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Média da turma Subnotebook (22.5 - 207, n=15, últimos 2 anos) | |
| SCHENKER Vision 14 2023 (Angelbird AV Pro V60) | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Tuxedo Pulse 14 Gen3 | |
Comunicação
Nosso dispositivo de teste abriga um módulo WLAN da MediaTek (MT9721K) que pode oferecer suporte a redes Wi-Fi 6E modernas (6 GHz), no entanto, ele só funciona a 80 MHz. Isso significa que sua taxa de transferência máxima é limitada a 1.200 MBit/s e esse também é o motivo pelo qual os resultados dos nossos testes foram comparativamente ruins. Como opção, o senhor pode optar pela placa AX210 da Intel. Mesmo assim, no uso diário, o desempenho da WLAN é definitivamente rápido e estável o suficiente.
| Networking | |
| Tuxedo Pulse 14 Gen3 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| SCHENKER Vision 14 2023 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Framework Laptop 13.5 Ryzen 7 7840U | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
Webcam
A webcam do laptop usa apenas um sensor de 720p e, mesmo em boas condições de iluminação, seus resultados não foram muito bons. Além disso, o LED de status verde ao lado da webcam sempre aparecia ligeiramente visível nas fotos, pois é extremamente brilhante. Além disso, possui uma câmera IR que pode ser usada para reconhecimento facial usando o Windows Hello.
Manutenção
A tampa inferior é fixada por parafusos Phillips normais e pode ser removida facilmente. No interior, é possível ver as duas ventoinhas e os dois slots para SSDs M.2-2280. Além disso, o módulo WLAN e a bateria podem ser trocados. No entanto, a RAM é soldada.
Garantia
O Pulse 14 Gen3 é fornecido com uma garantia padrão de dois anos. Por um custo adicional, o senhor pode estender esse período para até 5 anos.
Dispositivos de entrada - Confortáveis e iluminados
O teclado preto do Pulse 14 lembra muito o do Vision 14oferecendo uma sensação muito confortável com toques precisos nas teclas. Além de sua grande barra de espaço, o teclado também é agradável e silencioso. No entanto, seu layout não é ideal, pois o botão liga/desliga no canto superior direito está integrado ao teclado, o que significa que é fácil confundi-lo com a tecla "delete". Ele apresenta luz de fundo branca com duas configurações de brilho, mas elas não são definidas automaticamente por meio de um sensor.
O clickpad (12,5 x 6,5 cm) é agradável e suave e funciona bem, mas os ruídos dos cliques são um pouco altos demais. Portanto, recomendamos que o senhor toque apenas no teclado para fazer entradas. Em contraste com o teclado, a qualidade do clickpad não é tão boa quanto a do InfinityBook (e é menor).
Tela - IPS 3K com taxa de atualização de 120 Hz
Em termos de especificações, a tela IPS 3K fosca lembra claramente o antigo InfinityBook ou o Vision 14mas agora com uma frequência mais alta de 120 Hz em vez de 90 Hz. O restante das especificações (resolução de 2.880 x 1.800 pixels, proporção de 16:10) é idêntico. Uma mudança que notamos é que as áreas mais brilhantes tendem a parecer um pouco granuladas. Além disso, notamos alguns halos sutis ao longo da borda inferior da tela. Ele não possui um sensor de brilho.
A Tuxedo declarou um brilho de pelo menos 300 cd/m² e, na prática, nosso dispositivo de teste atingiu uma média de cerca de 340 cd/m². Seu valor de preto é muito baixo, 0,16 cd/m², levando a uma excelente relação de contraste de mais de 2.000:1. O PWM não é usado e suas velocidades de reação podem não ser as mais rápidas, mas não são nada fora do comum.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminação: 84 %
iluminação com acumulador: 340 cd/m²
Contraste: 2125:1 (Preto: 0.16 cd/m²)
ΔE Color 1.7 | 0.5-29.43 Ø4.83, calibrated: 1.3
ΔE Greyscale 2.9 | 0.09-98 Ø5.1
73.2% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
98.7% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
71.1% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.22
| Tuxedo Pulse 14 Gen3 TL140ADXP24-0, IPS, 2880x1800, 14" | SCHENKER Vision 14 2023 CSOT T3 MNE007ZA1-3, IPS, 2880x1800, 14" | Acer Swift Go 14 SFG14-72 ATNA40YK11-0, OLED, 2880x1800, 14" | Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 LEN145WQXGA, IPS, 2560x1600, 14.5" | HP Pavilion Plus 14-ey0095cl Samsung SDC4197, OLED, 2880x1800, 14" | Framework Laptop 13.5 Ryzen 7 7840U BOE CQ NE135FBM-N41, IPS, 2256x1504, 13.5" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 3% | 25% | 1% | 24% | -2% | |
| Display P3 Coverage | 71.1 | 74.7 5% | 99.75 40% | 72.3 2% | 99.8 40% | 69 -3% |
| sRGB Coverage | 98.7 | 99.6 1% | 99.99 1% | 99.7 1% | 100 1% | 99.1 0% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 73.2 | 75.8 4% | 98.56 35% | 73.4 0% | 95.8 31% | 71.1 -3% |
| Response Times | 24% | 70% | -19% | 97% | -35% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 37.9 ? | 32.2 ? 15% | 2.2 ? 94% | 43.6 ? -15% | 0.82 ? 98% | 50.4 ? -33% |
| Response Time Black / White * | 23.1 ? | 15.4 ? 33% | 12.8 ? 45% | 28.2 ? -22% | 0.95 ? 96% | 31.5 ? -36% |
| PWM Frequency | 300 | 504.7 ? | ||||
| Screen | -8% | -29% | -9% | -14% | -12% | |
| Brightness middle | 340 | 402 18% | 388 14% | 357 5% | 384 13% | 436 28% |
| Brightness | 338 | 371 10% | 391 16% | 348 3% | 386 14% | 416 23% |
| Brightness Distribution | 84 | 86 2% | 98 17% | 88 5% | 98 17% | 89 6% |
| Black Level * | 0.16 | 0.27 -69% | 0.0411 74% | 0.22 -38% | 0.36 -125% | |
| Contrast | 2125 | 1489 -30% | 9440 344% | 1623 -24% | 1211 -43% | |
| Colorchecker dE 2000 * | 1.7 | 1.8 -6% | 6.32 -272% | 2 -18% | 4.06 -139% | 1.81 -6% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 3 | 3.6 -20% | 8.82 -194% | 3.8 -27% | 6.73 -124% | 4.73 -58% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.3 | 1.5 -15% | 4.79 -268% | 1.2 8% | 0.49 62% | 0.45 65% |
| Greyscale dE 2000 * | 2.9 | 1.8 38% | 2.61 10% | 2.7 7% | 1.1 62% | 2.9 -0% |
| Gamma | 2.22 99% | 2.27 97% | 1.772 124% | 2.15 102% | 2.26 97% | 2.27 97% |
| CCT | 6729 97% | 6695 97% | 6202 105% | 6929 94% | 6331 103% | 6784 96% |
| Média Total (Programa/Configurações) | 6% /
-1% | 22% /
-3% | -9% /
-8% | 36% /
14% | -16% /
-13% |
* ... menor é melhor
Analisamos o painel usando o software profissional CalMAN (X-Rite i1 Pro 2) e, assim que saímos da caixa, a representação é muito boa. Pode haver uma leve coloração verde/azul quando se trata de tons de cinza, mas o senhor provavelmente não perceberá isso no uso diário. As cores permanecem abaixo do importante limite de 3 e o senhor não precisa necessariamente calibrar a tela. Mesmo assim, nós tentamos (nosso perfil pode ser baixado gratuitamente mais acima), e os tons de cinza, em especial, apresentaram uma representação melhor. Em combinação com sua cobertura sRGB quase completa, o Pulse 14 é adequado para a edição de fotos/vídeos.
Exibir tempos de resposta
| ↔ Tempo de resposta preto para branco | ||
|---|---|---|
| 23.1 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas | ↗ 11.4 ms ascensão |  |
| ↘ 11.7 ms queda | ||
| A tela mostra boas taxas de resposta em nossos testes, mas pode ser muito lenta para jogadores competitivos. Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.1 (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 51 % de todos os dispositivos são melhores. Isso significa que o tempo de resposta medido é pior que a média de todos os dispositivos testados (20.5 ms). | ||
| ↔ Tempo de resposta 50% cinza a 80% cinza | ||
| 37.9 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas | ↗ 17.4 ms ascensão |  |
| ↘ 20.5 ms queda | ||
| A tela mostra taxas de resposta lentas em nossos testes e será insatisfatória para os jogadores. Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.165 (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 53 % de todos os dispositivos são melhores. Isso significa que o tempo de resposta medido é pior que a média de todos os dispositivos testados (32.1 ms). | ||
Cintilação da tela / PWM (modulação por largura de pulso)
| Tela tremeluzindo / PWM não detectado |  | ||
[pwm_comparison] Em comparação: 53 % de todos os dispositivos testados não usam PWM para escurecer a tela. Se PWM foi detectado, uma média de 8343 (mínimo: 5 - máximo: 343500) Hz foi medida. | |||
Na parte externa, o painel IPS fosco funciona muito bem - o senhor deve apenas evitar a luz solar direta. A estabilidade do ângulo de visão é boa e apenas os ângulos da diagonal acima ocasionalmente levam a uma perda visível de contraste; no entanto, isso não deve ter um impacto muito grande no uso diário.
Desempenho - AMD Zen4 e 32 GB de RAM
O Pulse 14 só está disponível com o AMD Ryzen 7 7840HS juntamente com sua Radeon 780M integrada, bem como 32 GB de RAM LPDDR5-6400. O escopo da entrega inclui todos os drivers para Windows, mesmo que o senhor não tenha solicitado uma instalação do Windows junto com ele.
Condições de teste
O Tuxedo oferece diferentes perfis de desempenho em seu Control Center pré-instalado e, por padrão, o perfil Tuxedo Defaults está ativado. Para comparar melhor o laptop com os outros dispositivos Windows em nosso banco de dados, realizamos os seguintes benchmarks e medições usando a versão do Windows instalada adicionalmente (11 Home). Não notamos nenhuma diferença entre os dois sistemas operacionais em termos de desempenho, consumo de energia ou desempenho da ventoinha.
Processador - Ryzen 7 7840HS
O Ryzen 7 7840HS apresenta 8 núcleos Zen4 rápidos (16 threads) que atingem um clock máximo de 5,1 GHz. No Pulse 14, o processador atingiu 65 watts por um curto espaço de tempo e, em seguida, equilibrou-se em 45 watts após alguns segundos. Isso torna seu desempenho de vários núcleos excelente e quase no mesmo nível do novo Core Ultra 7 155H no interior do Acer Swift Go 14no entanto, seu desempenho também permanece quase completamente estável no Pulse 14, mesmo sob carga permanente. Além disso, seu desempenho de núcleo único é comparável ao do novo Meteor Lake Core Ultra 7 155H, que oferece um desempenho ligeiramente inferior ao dos antigos chips Raptor-Lake.
No uso da bateria, o processador tem acesso a um máximo de 28 watts, razão pela qual seu desempenho de vários núcleos é 18% pior quando o senhor não tem acesso a uma tomada. Outros benchmarks de CPU podem ser encontrados aqui.
Cinebench R15 Multi continuous test
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance Rating | |
| Média AMD Ryzen 7 7840HS | |
| Tuxedo Pulse 14 Gen3 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 | |
| Framework Laptop 13.5 Ryzen 7 7840U | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| SCHENKER Vision 14 2023 | |
| SCHENKER Vision 14 M23 RTX 3050 | |
| HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
| Média da turma Subnotebook | |
* ... menor é melhor
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Média AMD Ryzen 7 7840HS | |
| Tuxedo Pulse 14 Gen3 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 | |
| Framework Laptop 13.5 Ryzen 7 7840U | |
| HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| SCHENKER Vision 14 M23 RTX 3050 | |
| SCHENKER Vision 14 2023 | |
| Média da turma Subnotebook | |
Desempenho do sistema
Subjetivamente, o Pulse 14 tem um desempenho extremamente bom e é um laptop de reação rápida. Seus resultados de benchmark também foram excelentes e não tivemos nenhum problema com nenhum dos sistemas operacionais durante o teste.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
| PCMark 10 / Score | |
| Tuxedo Pulse 14 Gen3 | |
| Média AMD Ryzen 7 7840HS, AMD Radeon 780M (6914 - 7651, n=9) | |
| Framework Laptop 13.5 Ryzen 7 7840U | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 | |
| Média da turma Subnotebook (4993 - 7788, n=56, últimos 2 anos) | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
| SCHENKER Vision 14 M23 RTX 3050 | |
| SCHENKER Vision 14 2023 | |
* ... menor é melhor
| PCMark 10 Score | 7428 pontos | |
Ajuda | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Média da turma Subnotebook (14554 - 109035, n=69, últimos 2 anos) | |
| HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 | |
| Tuxedo Pulse 14 Gen3 | |
| Média AMD Ryzen 7 7840HS (30937 - 72158, n=20) | |
| SCHENKER Vision 14 M23 RTX 3050 | |
| SCHENKER Vision 14 2023 | |
| Framework Laptop 13.5 Ryzen 7 7840U | |
* ... menor é melhor
Latência DPC
Em nosso teste de latência padronizado (navegação na Web, reprodução em 4K no YouTube, carga da CPU), o dispositivo de teste com a versão atual do BIOS apresentou pequenas limitações ao usar aplicativos de áudio em tempo real.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| SCHENKER Vision 14 2023 | |
| HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
| SCHENKER Vision 14 M23 RTX 3050 | |
| Framework Laptop 13.5 Ryzen 7 7840U | |
| Tuxedo Pulse 14 Gen3 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 | |
* ... menor é melhor
Dispositivos de armazenamento
O Pulse 14 tem dois slots PCIe-4.0-x4 rápidos para SSDs de um lado. O modelo básico é equipado com um Samsung 980 de 500 GB, embora o nosso dispositivo de teste tenha a versão de 2 TB do Samsung 980 Pro (custo adicional de cerca de US$170). Atualmente, ele pode acomodar 2 SSDs com um máximo de 4 TB cada. O desempenho do 980 Pro é excelente e, mesmo sob carga permanente, ele permanece completamente estável, o que nem sempre é garantido. Outros benchmarks de SSD podem ser encontrados aqui.
* ... menor é melhor
Reading continuous performance: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Placa de vídeo
Não há uma placa de vídeo dedicada oferecida no Pulse 14 - em vez disso, ele usa a placa de vídeo integrada do processador Radeon-780M-GPU do processador para cálculos gráficos. É claro que ela se beneficia da configuração de canal duplo da RAM. O desempenho da iGPU é muito bom, no entanto, a nova Arc iGPU (8 núcleos) das novas CPUs Meteor-Lake da Intel teve, pelo menos, uma pequena vantagem nos benchmarks sintéticos. Ainda assim, isso não se manteve nos testes de jogos, pois a Radeon 780M assumiu a liderança. Muitos jogos podem ser jogados a 1080p e com altos detalhes - somente quando se executa jogos muito exigentes é que o senhor precisa reduzir um pouco suas expectativas. Obviamente, uma dGPU ainda é uma opção mais viável se o senhor pretende jogar com frequência.
Sob carga permanente, seu desempenho permaneceu completamente estável - tanto no teste de estresse sintético do 3DMark quanto em nosso Witcher 3 teste de longa duração. No modo de bateria, o desempenho puro da GPU é reduzido em cerca de 8%. Outros benchmarks de GPU podem ser encontrados aqui.
| 3DMark 11 Performance | 13338 pontos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 7923 pontos | |
| 3DMark Time Spy Score | 3380 pontos | |
Ajuda | ||
| Blender / v3.3 Classroom OPTIX/RTX | |
| SCHENKER Vision 14 M23 RTX 3050 | |
| Média da turma Subnotebook (n=1últimos 2 anos) | |
* ... menor é melhor
Witcher 3 FPS diagram
| baixo | média | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 153.7 | 141.5 | 67.7 | 27.1 |
| The Witcher 3 (2015) | 160 | 50 | 30.2 | |
| Dota 2 Reborn (2015) | 141.3 | 117.9 | 94.8 | 85.1 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 81.9 | 39.3 | 29.4 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 58.6 | 43.1 | 35.4 | |
| Far Cry 5 (2018) | 78 | 51 | 47 | 45 |
| Strange Brigade (2018) | 168.4 | 67.8 | 57.8 | 49.6 |
| F1 2021 (2021) | 223 | 115 | 87.1 | 36 |
| F1 22 (2022) | 98.8 | 89.8 | 66.6 | 17.9 |
| F1 23 (2023) | 92.1 | 83.1 | 59.8 | 13.9 |
Emissões - O Pulse 14 com dois ventiladores
Emissões de ruído
O Pulse 14 é equipado com duas ventoinhas e, no total, é um laptop muito silencioso. Mesmo usando o modo de melhor desempenho, as ventoinhas permanecem completamente desativadas no modo inativo e durante tarefas menos exigentes. Na verdade, o senhor só notará um zumbido sutil (~25 dB(A)) se houver muito silêncio ao seu redor. Medimos um máximo de 37 dB(A) ao usar o modo de desempenho mais alto, o que é muito bom, considerando o bom desempenho e a clara vantagem sobre o Vision 14mesmo sem uma placa de vídeo dedicada. Não notamos nenhum ruído eletrônico adicional vindo do nosso dispositivo de teste.
Barulho
| Ocioso |
| 23.5 / 23.5 / 25.1 dB |
| Carga |
| 32.4 / 37.3 dB |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audível 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm de distância) ruído ambiente: 23.5 dB(A) | ||
| Tuxedo Pulse 14 Gen3 Radeon 780M, R7 7840HS, Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0 | SCHENKER Vision 14 2023 Iris Xe G7 96EUs, i7-13700H, Samsung 990 Pro 1 TB | SCHENKER Vision 14 M23 RTX 3050 GeForce RTX 3050 6GB Laptop GPU, i7-13700H, Samsung 990 Pro 1 TB | Acer Swift Go 14 SFG14-72 Arc 8-Core, Ultra 7 155H, SK hynix HFS001TEJ9X110NA | Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 Radeon 780M, R7 7840HS, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR | HP Pavilion Plus 14-ey0095cl Radeon 780M, R7 7840U, WDC PC SN810 1TB | Framework Laptop 13.5 Ryzen 7 7840U Radeon 780M, R7 7840U, WD PC SN740 512GB SDDPNQD-512G | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -13% | -16% | -9% | -11% | -4% | -8% | |
| desligado / ambiente * | 23.5 | 24.5 -4% | 23.5 -0% | 25 -6% | 24.3 -3% | 23.4 -0% | 22.6 4% |
| Idle Minimum * | 23.5 | 24.5 -4% | 23.5 -0% | 25 -6% | 24.3 -3% | 24.1 -3% | 22.6 4% |
| Idle Average * | 23.5 | 24.5 -4% | 23.5 -0% | 25 -6% | 24.3 -3% | 24.1 -3% | 22.6 4% |
| Idle Maximum * | 25.1 | 30.4 -21% | 26 -4% | 26.2 -4% | 27.9 -11% | 25.3 -1% | 24.2 4% |
| Load Average * | 32.4 | 39.5 -22% | 43.6 -35% | 35.7 -10% | 36.7 -13% | 33.4 -3% | 35.8 -10% |
| Witcher 3 ultra * | 34.9 | 41.7 -19% | 48.7 -40% | 44.2 -27% | 39.4 -13% | 46.5 -33% | |
| Load Maximum * | 37.3 | 44.9 -20% | 49.1 -32% | 45.5 -22% | 44.2 -18% | 39.4 -6% | 48.9 -31% |
* ... menor é melhor
Temperatura
No modo inativo e durante tarefas muito simples, o gabinete praticamente não esquenta e, mesmo ao executar jogos ou o teste de estresse, observamos um máximo de 45 °C no meio da parte inferior do gabinete. Isso é completamente sem problemas e o senhor pode colocar o laptop com confiança sobre as coxas durante o uso. O teclado aquece até um máximo de cerca de 40 °C e, embora o senhor perceba isso ao digitar, definitivamente não o atrapalhará. Durante o teste de estresse, o processador consumiu 65 watts por um curto período de tempo e, em seguida, 45 watts pelo resto do teste.
(±) A temperatura máxima no lado superior é 41.5 °C / 107 F, em comparação com a média de 35.9 °C / 97 F , variando de 21.4 a 59 °C para a classe Subnotebook.
(-) A parte inferior aquece até um máximo de 45.7 °C / 114 F, em comparação com a média de 39.3 °C / 103 F
(+) Em uso inativo, a temperatura média para o lado superior é 24.1 °C / 75 F, em comparação com a média do dispositivo de 30.8 °C / ### class_avg_f### F.
(±) Jogando The Witcher 3, a temperatura média para o lado superior é 34.6 °C / 94 F, em comparação com a média do dispositivo de 30.8 °C / ## #class_avg_f### F.
(+) Os apoios para as mãos e o touchpad são mais frios que a temperatura da pele, com um máximo de 29.8 °C / 85.6 F e, portanto, são frios ao toque.
(±) A temperatura média da área do apoio para as mãos de dispositivos semelhantes foi 28.2 °C / 82.8 F (-1.6 °C / -2.8 F).
| Tuxedo Pulse 14 Gen3 AMD Ryzen 7 7840HS, AMD Radeon 780M | SCHENKER Vision 14 2023 Intel Core i7-13700H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | SCHENKER Vision 14 M23 RTX 3050 Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 3050 6GB Laptop GPU | Acer Swift Go 14 SFG14-72 Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU | Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 AMD Ryzen 7 7840HS, AMD Radeon 780M | HP Pavilion Plus 14-ey0095cl AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M | Framework Laptop 13.5 Ryzen 7 7840U AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | -6% | -13% | -10% | -6% | 6% | -10% | |
| Maximum Upper Side * | 41.5 | 45.8 -10% | 48.5 -17% | 36.5 12% | 42.1 -1% | 39 6% | 42 -1% |
| Maximum Bottom * | 45.7 | 42 8% | 52.8 -16% | 49.5 -8% | 49.7 -9% | 35.8 22% | 47.4 -4% |
| Idle Upper Side * | 24.7 | 27.5 -11% | 27.6 -12% | 25.5 -3% | 25.7 -4% | 25.2 -2% | 28.8 -17% |
| Idle Bottom * | 24.9 | 27.1 -9% | 27 -8% | 35 -41% | 27.3 -10% | 25.6 -3% | 29.6 -19% |
* ... menor é melhor
Alto-falantes
Os dois alto-falantes emitem apenas um som médio e não são muito potentes. Para conferências ou música de fundo, eles provavelmente serão suficientes, mas, mesmo assim, recomendamos conectar fones de ouvido ou alto-falantes externos para obter uma experiência sonora melhor.
Tuxedo Pulse 14 Gen3 análise de áudio
(±) | o volume do alto-falante é médio, mas bom (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(-) | quase nenhum baixo - em média 25.7% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (8.5% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(±) | médios mais altos - em média 6.2% maior que a mediana
(+) | médios são lineares (6.9% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | agudos equilibrados - apenas 2.7% longe da mediana
(+) | os máximos são lineares (5% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(±) | a linearidade do som geral é média (21.3% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 71% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 5% semelhantes, 24% piores
» O melhor teve um delta de 5%, a média foi 19%, o pior foi 53%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 58% de todos os dispositivos testados foram melhores, 7% semelhantes, 35% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 24%, o pior foi 134%
SCHENKER Vision 14 2023 análise de áudio
(+) | os alto-falantes podem tocar relativamente alto (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(-) | quase nenhum baixo - em média 16.2% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (10.3% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(+) | médios equilibrados - apenas 3.5% longe da mediana
(+) | médios são lineares (3.2% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | agudos equilibrados - apenas 2.6% longe da mediana
(+) | os máximos são lineares (3.3% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(+) | o som geral é linear (13.5% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 22% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 6% semelhantes, 72% piores
» O melhor teve um delta de 5%, a média foi 19%, o pior foi 53%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 13% de todos os dispositivos testados foram melhores, 4% semelhantes, 83% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 24%, o pior foi 134%
Gerenciamento de energia - Bons tempos de execução
Consumo de energia
O Pulse 14, com sua tela de alta resolução de 120 Hz, não é o laptop mais eficiente, consumindo até 9,7 watts no modo inativo. Isso é muito mais do que seus concorrentes, embora eles sejam mais brilhantes às vezes. Sob carga máxima, medimos um máximo de 101 watts por alguns segundos, que depois se equilibrou em 75 watts. Como resultado, a fonte de alimentação de 100 watts é suficiente. Por outro lado, seu consumo no modo de espera ou quando desligado é de quase 1 watt, o que é um pouco alto.
| desligado | 0.86 / 0.97 Watt |
| Ocioso | 5.6 / 9.2 / 9.7 Watt |
| Carga |
65.2 / 101 Watt |
   
| |
Key:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Tuxedo Pulse 14 Gen3 R7 7840HS, Radeon 780M, Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0, IPS, 2880x1800, 14" | SCHENKER Vision 14 2023 i7-13700H, Iris Xe G7 96EUs, Samsung 990 Pro 1 TB, IPS, 2880x1800, 14" | SCHENKER Vision 14 M23 RTX 3050 i7-13700H, GeForce RTX 3050 6GB Laptop GPU, Samsung 990 Pro 1 TB, IPS, 2880x1800, 14" | Acer Swift Go 14 SFG14-72 Ultra 7 155H, Arc 8-Core, SK hynix HFS001TEJ9X110NA, OLED, 2880x1800, 14" | Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 R7 7840HS, Radeon 780M, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR, IPS, 2560x1600, 14.5" | HP Pavilion Plus 14-ey0095cl R7 7840U, Radeon 780M, WDC PC SN810 1TB, OLED, 2880x1800, 14" | Framework Laptop 13.5 Ryzen 7 7840U R7 7840U, Radeon 780M, WD PC SN740 512GB SDDPNQD-512G, IPS, 2256x1504, 13.5" | Média AMD Radeon 780M | Média da turma Subnotebook | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 26% | -6% | 3% | 3% | 17% | 31% | 6% | 24% | |
| Idle Minimum * | 5.6 | 4.2 25% | 5.2 7% | 5.5 2% | 5.6 -0% | 6 -7% | 4 29% | 6.04 ? -8% | 4.17 ? 26% |
| Idle Average * | 9.2 | 7.4 20% | 7.8 15% | 10.1 -10% | 8.8 4% | 6.5 29% | 6.5 29% | 8.25 ? 10% | 7.25 ? 21% |
| Idle Maximum * | 9.7 | 8 18% | 9 7% | 11.2 -15% | 9 7% | 13.9 -43% | 6.8 30% | 10.5 ? -8% | 8.85 ? 9% |
| Load Average * | 65.2 | 42.8 34% | 78.6 -21% | 45.9 30% | 58.5 10% | 41.9 36% | 48 26% | 57.4 ? 12% | 45 ? 31% |
| Witcher 3 ultra * | 70 | 47.9 32% | 86.8 -24% | 60.9 13% | 71 -1% | 43.9 37% | 52.3 25% | ||
| Load Maximum * | 101 | 76 25% | 121.2 -20% | 104.1 -3% | 100.6 -0% | 50.8 50% | 55.2 45% | 76.6 ? 24% | 68.5 ? 32% |
* ... menor é melhor
Power consumption Witcher 3 / stress test
Power consumption with external monitor
Tempos de execução
A bateria do laptop tem capacidade de 60 Wh, o que o torna consideravelmente pior em comparação com o InfinityBook ou o Vision 14 com a grande bateria de 99 Wh. Mesmo assim, sua duração ainda é muito boa e, em nosso teste, usando um brilho adaptado de 150 cd/m² (46% do brilho máximo do dispositivo de teste), o dispositivo durou 10:20 horas durante o teste WLAN a 60 Hz, e a 120 Hz durou 8:49 horas. Com brilho total, a taxa de atualização não faz mais diferença, pois ambos os testes WLAN duraram 6:36 horas. Em nosso teste de vídeo, observamos uma duração de cerca de 10 horas.
Uma carga completa leva cerca de 108 minutos com o dispositivo ligado, sendo que 80% de sua capacidade é preenchida após cerca de uma hora. Durante o teste, uma nova atualização do BIOS foi lançada, permitindo que o senhor defina os limites inferior e superior de carga da bateria.
| Tuxedo Pulse 14 Gen3 R7 7840HS, Radeon 780M, 60 Wh | SCHENKER Vision 14 2023 i7-13700H, Iris Xe G7 96EUs, 99 Wh | SCHENKER Vision 14 M23 RTX 3050 i7-13700H, GeForce RTX 3050 6GB Laptop GPU, 99 Wh | Acer Swift Go 14 SFG14-72 Ultra 7 155H, Arc 8-Core, 65 Wh | Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 R7 7840HS, Radeon 780M, 73 Wh | HP Pavilion Plus 14-ey0095cl R7 7840U, Radeon 780M, 68 Wh | Framework Laptop 13.5 Ryzen 7 7840U R7 7840U, Radeon 780M, 61 Wh | Média da turma Subnotebook | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Duração da bateria | 33% | 17% | -10% | 14% | 26% | 17% | 51% | |
| H.264 | 595 | 737 24% | 980 ? 65% | |||||
| WiFi v1.3 | 620 | 823 33% | 723 17% | 479 -23% | 618 0% | 510 -18% | 726 17% | 783 ? 26% |
| Load | 72 | 74 3% | 86 19% | 122 69% | 117.7 ? 63% |
Pro
Contra
Veredicto - O Pulse 14 Gen3 impressiona com seu bom desempenho e tela
O novo Pulse 14 da Tuxedo (assim como o novo Via 14 Pro da Schenker) é um interessante subnotebook de 14 polegadas com um rápido processador AMD Zen4. Seu desempenho total é melhor que o do InfinityBook, mais caro, ou do Vision 14 com o Core i7-13700H, especialmente quando se trata da placa de vídeo integrada. Além disso, ele conta com 32 GB de RAM como padrão, o que significa que pode se diferenciar de uma série de concorrentes, mas, ao mesmo tempo, sua RAM é soldada e não pode ser expandida.
Sua tela IPS 3K fosca continua a impressionar com sua boa qualidade de imagem subjetiva sem PWM. Além disso, ela retrata as cores com muita precisão e sua taxa de atualização foi aumentada para 120 Hz. Sua unidade de resfriamento com duas ventoinhas lida bem com o processador AMD e, no total, o Pulse 14 é muito mais silencioso do que a versão iGPU do Vision 14 que testamos anteriormente. Seu excelente teclado foi adotado sem nenhuma alteração.
O novo Tuxedo Pulse 14 Gen3 é um poderoso subnotebook de 14 polegadas com um moderno processador AMD Zen4, 32 GB de RAM e uma tela IPS de alta resolução de 120 Hz. Infelizmente, algumas áreas (webcam, leitor de cartão, sem USB 4.0) revelam que foram feitos cortes para manter o preço do dispositivo o mais baixo possível.
Alguns recursos revelam o baixo preço do notebook e algumas coisas em particular mostram onde foram feitos cortes, incluindo a webcam (incluindo a irritante tonalidade verde emitida pelo LED de status), o leitor de cartão microSD, alto-falantes medianos e a falta de suporte a USB-4.0. O senhor terá que decidir por si mesmo qual é a importância desses itens para si. Se o senhor puder conviver com essas desvantagens, ainda assim receberá um subnotebook super rápido com uma boa tela IPS e 32 GB de RAM. Além disso, a capacidade do SSD do dispositivo pode ser expandida facilmente (e de forma barata) graças ao segundo slot PCIe-4.0. Apesar das desvantagens mencionadas anteriormente, as vantagens do novo Pulse 14 Gen3 são claramente majoritárias, levando-o a garantir uma classificação muito boa de 89%. Os preços do Pulse 14 Gen3 começam em US$ 1.300, mas se o senhor quiser usar apenas o Windows, poderá adquirir o Schenker Via 14 Pro, de construção idêntica, por pouco mais de US$ 1.110.
Preço e disponibilidade
O novo Pulse 14 Gen3 pode ser adquirido diretamente no site Tuxedo Computerscom preços a partir de aproximadamente US$ 1.300. A versão Windows com construção idêntica, o Schenker Via 14 Pro, pode ser adquirida no site Bestware-com preços a partir de US$ 1.110.
Tuxedo Pulse 14 Gen3
- 01/20/2024 v7 (old)
Andreas Osthoff
Transparência
A seleção dos dispositivos a serem analisados é feita pela nossa equipe editorial. A amostra de teste foi fornecida ao autor como empréstimo pelo fabricante ou varejista para fins desta revisão. O credor não teve influência nesta revisão, nem o fabricante recebeu uma cópia desta revisão antes da publicação. Não houve obrigação de publicar esta revisão. Nunca aceitamos compensação ou pagamento em troca de nossas avaliações. Como empresa de mídia independente, a Notebookcheck não está sujeita à autoridade de fabricantes, varejistas ou editores.
É assim que o Notebookcheck está testando
Todos os anos, o Notebookcheck analisa de forma independente centenas de laptops e smartphones usando procedimentos padronizados para garantir que todos os resultados sejam comparáveis. Desenvolvemos continuamente nossos métodos de teste há cerca de 20 anos e definimos padrões da indústria no processo. Em nossos laboratórios de teste, equipamentos de medição de alta qualidade são utilizados por técnicos e editores experientes. Esses testes envolvem um processo de validação em vários estágios. Nosso complexo sistema de classificação é baseado em centenas de medições e benchmarks bem fundamentados, o que mantém a objetividade.Price comparison
