Conclusão - O melhor conversível com tela dupla, não apenas por causa do Panther Lake
A Asus redesenhou enormemente seu ZenBook Duo com o UX4807, eliminando vários pontos fracos dos modelos mais antigos. Isso começa com o novo design da dobradiça, que coloca as duas telas mais próximas uma da outra. Usar a máquina aberta como um livro agora é muito mais confortável. Embora esse novo modelo seja um pouco mais grosso, ele é mais leve, em uma espécie de compensação. Apenas certifique-se de que o senhor realmente tenha um bom uso para as duas telas, pois, caso contrário, não faz muito sentido comprar um sistema tão espesso (comparativamente).
Basicamente, o conceito de ter duas telas funciona muito bem, e a qualidade da imagem melhorou ainda mais. A combinação do software otimizado e uma grande variedade de maneiras de configurar o ZenBook Duo em sua mesa o tornam extremamente versátil. Seu teclado magnético oferece uma excelente experiência de digitação. A nova caneta stylus também funciona muito bem e a duração da bateria é excelente, considerando todos os aspectos.
O segundo grande destaque é, obviamente, o novo processador móvel Panther Lake da Intel, que não decepciona. Ele oferece o desempenho de vários núcleos dos processadores Arrow Lake mais rápidos, mas consome muito menos energia. Trata-se, portanto, de uma combinação bem-sucedida das duas séries anteriores, Arrow Lake e Lunar Lake, que coexistiram e atenderam a categorias de usuários muito diferentes. Com o novo adaptador gráfico, há um grande salto no desempenho de cerca de 70%, o que é considerável. Lembre-se de que a rápida iGPU B390 é limitada a alguns chips Panther Lake selecionados. Com o ZenBook Duo, isso significa que o senhor precisa optar pela SKU superior, com preço de 2.599 euros, já que a básica, com preço de 2.299 euros, tem uma iGPU significativamente mais fraca.
Em suma, o ZenBook UX8407 é o melhor conversível de tela dupla do mercado e definitivamente vale o seu preço. Não há praticamente nenhum ponto fraco real, embora seja irritante o fato de não haver adaptador de energia na caixa na UE. Talvez os europeus tenham que se acostumar com isso.
Pro
Contra
Preço e disponibilidade
Na Alemanha, o novo ZenBook Duo UX8407 pode ser pré-encomendado em Asus pelo preço sugerido de 2.599 euros (cerca de US$ 3.080 com as taxas de câmbio do final de janeiro de 2026). As entregas começam em 18 de fevereiro.
Índice
- Conclusão - O melhor conversível com tela dupla, não apenas por causa do Panther Lake
- Especificações
- Case - Ceralumínio e uma nova dobradiça
- Recursos - Thunderbolt 4
- Dispositivos de entrada - Teclado de 1,7 mm
- Tela - 2 painéis OLED com 144 Hz
- Desempenho - Intel Panther Lake
- Emissões
- Gerenciamento de energia - muita resistência
- Avaliação geral do Notebookcheck
- Possíveis alternativas em comparação
A Asus revisou extensivamente seu ZenBook Duo conversível de tela dupla para 2026 e agora conta com novos painéis OLED de alta resolução com 144 Hz, que ambas as SKUs disponíveis empregam. Além disso, há as novas CPUs Panther Lake da Intel, embora haja uma diferença entre as duas SKUs nesse aspecto. O modelo básico, que custa € 2.299 com 32 GB de RAM e um SSD de 1 TB, é equipado com o Core Ultra 9 386H, que apresenta uma iGPU mais lenta com menos blocos de computação habilitados. Somente a SKU superior de 2.599 euros (32 GB de RAM, SSD de 2 TB) vem com o Core Ultra X9 388H e a rápida iGPU Arc B390.
Especificações
Case - Ceralumínio e uma nova dobradiça
Falando sobre o redesenho do gabinete, a primeira coisa que o senhor percebe é a nova dobradiça grande. Ela é menor e está praticamente escondida, e é por isso que a distância entre as duas telas com o Zenbook totalmente aberto é significativamente menor do que antes. A dobradiça é bem ajustada e permite apenas uma inclinação mínima. O ângulo máximo de abertura é de 180 graus.
O conceito básico - duas telas idênticas e um teclado removível - não mudou. Isso significa que o ZenBook Duo é mais uma vez muito versátil, como o senhor pode ver nas imagens a seguir. O software Screen Expert integrado torna muito fácil expandir o conteúdo da tela ou espelhá-la para o modo de apresentação, de modo que duas pessoas frente a frente possam ver o mesmo conteúdo, como um possível exemplo de uso.
O suporte integrado agora parece um pouco mais estável do que antes. Uma de nossas preocupações no ano passado, o "modo de mesa" um tanto instável (desdobrado como um livro e colocado na vertical) não é mais um problema.
A qualidade de construção é excelente e o material Ceraluminum que já conhecemos de outros Zenbooks causa uma impressão de alta qualidade. Ele também não é particularmente sensível a impressões digitais e é estável, sem ruídos de torção ou rangidos ao aplicar força intencionalmente. Isso também se aplica ao teclado, que é fixado magneticamente com muita firmeza na parte inferior da tela e é conectado (além de ser carregado automaticamente) por meio de pinos de pogo.
O sistema de duas telas é realmente muito útil na prática, mas também é volumoso (cerca de 2,3 cm de espessura sem pés, 2,7 cm com eles) e não é particularmente leve, com 1,7 kg. Essa é uma diferença notável em relação aos notebooks convencionais de 14 polegadas e o novo modelo também é um pouco mais grosso do que seu antecessor imediato.
Recursos - Thunderbolt 4
Não há alterações na seleção de portas. Além das duas portas USB-C habilitadas para Thunderbolt 4, há também uma porta USB-A comum e uma porta HDMI. Uma das duas portas USB-C agora está do lado direito, para que o usuário possa carregar o dispositivo dos dois lados. Ainda não há leitor de cartão. O módulo Wi-Fi integrado (BE201) é compatível com Wi-Fi 7 e Bluetooth 5.4, alcançando taxas de transferência altas e estáveis em nossos testes com 0 problemas de qualidade de sinal.
A webcam integrada de 1080p inclui um sensor IR, mas não tem abertura. A qualidade da imagem é média.
| Networking | |
| Asus ZenBook Duo UX8407AA | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Asus ZenBook Duo OLED UX8406CA | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Lenovo Yoga Book 9 14IAH10 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Lenovo ThinkPad X1 2-in-1 Gen 10 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| HP EliteBook X Flip G1i 14 AI | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ302EA-RU073W | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
Acessórios
Além de uma caneta ativa, o modelo SKU superior também vem com uma capa preta para laptop para viagem.
Até onde sabemos, nenhuma fonte de alimentação está incluída nas vendas na UE.
Manutenção
O ZenBook Duo tem uma pequena escotilha de manutenção/atualizações na parte inferior, sob o suporte, que fornece acesso direto ao único slot M.2 2280. A remoção do painel inferior é muito mais difícil do que em laptops comuns, devido à forma como a segunda tela é fixada e conectada. Tentamos desmontar o sistema de teste, mas acabamos desistindo para não danificá-lo.
Dispositivos de entrada - Teclado de 1,7 mm
Gostamos do modelo do modelo anterior e ele foi aprimorado mais uma vez para o modelo 2026. Agora ele é ainda mais rígido e estável, e o curso das teclas foi aumentado para 1,7 mm para proporcionar uma experiência de digitação extremamente confortável, já que não há praticamente nenhuma flexão no modo "laptop normal". O senhor não deve notar nenhuma diferença em relação à digitação em um laptop normal.
No geral, essa é uma das melhores experiências disponíveis em um notebook de 14 polegadas. O clickpad integrado (12,7 x 7,8 cm) oferece propriedades de deslizamento muito boas e funciona perfeitamente. Há gestos adicionais para as bordas (por exemplo, controle de volume e brilho), mas, ao contrário dos trackpads hápticos, não há vibração envolvida.
Os cliques completos (não os toques) realizados na área inferior são acompanhados de um bom feedback e não são particularmente altos.
Tela - 2 painéis OLED com 144 Hz
Enquanto o modelo 2025 do ZenBook Duo estava disponível com duas variantes de tela diferentes (Full HD 60 Hz ou 3K 120 Hz), a Asus agora usa exclusivamente painéis OLED 16:10 de alta resolução com 2.880 x 1.800 pixels e 144 Hz. Subjetivamente falando, a qualidade da imagem é excelente e, apesar da camada de malha de toque, mesmo as superfícies mais brilhantes não parecem granuladas. O brilho da tela pode ser ajustado automaticamente se o senhor precisar, mas a temperatura da cor não.
Os tempos de resposta são muito rápidos. A oscilação PWM com uma frequência de 720 Hz está presente, independentemente do nível de brilho. O escurecimento DC é usado até um nível de brilho de 70%; assim que o senhor reduz o brilho ainda mais, aparece uma mensagem informando que o escurecimento DC não está mais disponível, convidando-o a usar o modo de escurecimento OLED sem cintilação, conforme encontrado no software MyAsus. Seria bom se esse recurso pudesse ser integrado ao controle de brilho para que o usuário não precisasse acessar a ferramenta da Asus o tempo todo.
Em vez de painéis Samsung, são usados painéis BOE, e seu brilho é significativamente maior do que no modelo do ano passado. Com o conteúdo SDR, ele agora está um pouco abaixo de 500 cd/m². É quase 1.000 cd/m² no modo HDR. Em nossas medições, esse valor pode ser alcançado apenas com o sensor de luz ambiente ativado; caso contrário, o brilho HDR máximo cairia para cerca de 640 cd/m². Entramos em contato com a Asus a respeito do problema e é possível que isso seja alterado por meio de uma atualização.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminação: 96 %
iluminação com acumulador: 497 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Preto: 0 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 1.6 | ∀{0.5-29.43 Ø4.77}
calibrated: 1.5
ΔE Greyscale Calman: 2.5 | ∀{0.09-98 Ø5}
88.7% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
100% sRGB (Argyll 3D)
99.5% Display P3 (Argyll 3D)
Gamma: 2.19
CCT: 6567 K
| Asus ZenBook Duo UX8407AA NB140B9M-T01, OLED, 2880x1800, 14", 144 Hz | Asus ZenBook Duo OLED UX8406CA ATNA40CT02-0, OLED, 1920x1200, 14", 60 Hz | Asus Zenbook Duo OLED UX8406MA SDC419D, OLED, 2880x1800, 14", 120 Hz | Lenovo Yoga Book 9 14IAH10 LEN140WQ+, 2x, OLED, 2880x1800, 14", 120 Hz | Lenovo ThinkPad X1 2-in-1 Gen 10 N140JLG-GT3, IPS, 1920x1200, 14", 60 Hz | HP EliteBook X Flip G1i 14 AI AUO8FB5, IPS, 1920x1200, 14", 60 Hz | Asus ROG Flow Z13 GZ302EA-RU073W TL134ADXP03, IPS, 2560x1600, 13.4", 180 Hz | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -1% | 1% | 1% | -19% | -12% | -1% | |
| Display P3 Coverage (%) | 99.5 | 98.4 -1% | 99.6 0% | 99.9 0% | 67.8 -32% | 76.7 -23% | 95.1 -4% |
| sRGB Coverage (%) | 100 | 99.8 0% | 100 0% | 100 0% | 97.2 -3% | 98.2 -2% | 99.6 0% |
| AdobeRGB 1998 Coverage (%) | 88.7 | 86.7 -2% | 91.8 3% | 92.2 4% | 69.8 -21% | 78.2 -12% | 89.7 1% |
| Response Times | -214% | -143% | -81% | -11865% | -12462% | -1464% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * (ms) | 0.26 ? | 1.51 ? -481% | 0.77 ? -196% | 0.6 ? -131% | 44.6 ? -17054% | 49.2 ? -18823% | 5.4 ? -1977% |
| Response Time Black / White * (ms) | 0.4 ? | 1.36 ? -240% | 0.76 ? -90% | 1 ? -150% | 27.1 ? -6675% | 24.8 ? -6100% | 4.2 ? -950% |
| PWM Frequency (Hz) | 720 ? | 480 ? | 480 ? | 480 ? | |||
| PWM Amplitude * (%) | 70 | 14 80% | 43 39% | ||||
| Screen | 3% | 2% | -5% | -23% | -59% | 11% | |
| Brightness middle (cd/m²) | 497 | 359 -28% | 381 -23% | 381.7 -23% | 459 -8% | 572 15% | 518 4% |
| Brightness (cd/m²) | 495 | 362 -27% | 384 -22% | 398 -20% | 455 -8% | 541 9% | 489 -1% |
| Brightness Distribution (%) | 96 | 98 2% | 98 2% | 94 -2% | 89 -7% | 78 -19% | 91 -5% |
| Black Level * (cd/m²) | 0.24 | 0.2 | 0.3 | ||||
| Colorchecker dE 2000 * | 1.6 | 1.2 25% | 1.6 -0% | 2.93 -83% | 3.14 -96% | 4.19 -162% | 1.5 6% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 4.5 | 3.2 29% | 2 56% | 5.93 -32% | 6.55 -46% | 8.65 -92% | 4 11% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.5 | 0.61 59% | 0.58 61% | 2.11 -41% | 1.1 27% | ||
| Greyscale dE 2000 * | 2.5 | 2.1 16% | 2.6 -4% | 0.8 68% | 3.9 -56% | 5.65 -126% | 1.6 36% |
| Gamma | 2.19 100% | 2.24 98% | 2.2 100% | 2.16 102% | 2.16 102% | 2.45 90% | 2.23 99% |
| CCT | 6567 99% | 6433 101% | 6784 96% | 6404 101% | 5867 111% | 5959 109% | 6536 99% |
| Contrast (:1) | 1913 | 2860 | 1727 | ||||
| Média Total (Programa/Configurações) | -71% /
-52% | -47% /
-25% | -28% /
-21% | -3969% /
-1995% | -4178% /
-2115% | -485% /
-238% |
* ... menor é melhor
Como de costume, a Asus oferece vários perfis de cores para os usuários escolherem. Os perfis Display P3 e sRGB são muito precisos por padrão, mas nossa análise com o software profissional CalMAN mostra que ainda há algum potencial para otimização adicional, especialmente com a escala de cinza.
Com nosso próprio perfil de calibração (o arquivo está disponível para download gratuito acima, na caixa de distribuição de brilho do monitor), conseguimos melhorar um pouco as coisas. A edição de imagens e vídeos (tanto em P3 quanto em sRGB) é possível sem problemas.
Exibir tempos de resposta
| ↔ Tempo de resposta preto para branco | ||
|---|---|---|
| 0.4 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas | ↗ 0.21 ms ascensão |  |
| ↘ 0.19 ms queda | ||
| A tela mostra taxas de resposta muito rápidas em nossos testes e deve ser muito adequada para jogos em ritmo acelerado. Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.1 (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 0 % de todos os dispositivos são melhores. Isso significa que o tempo de resposta medido é melhor que a média de todos os dispositivos testados (20.2 ms). | ||
| ↔ Tempo de resposta 50% cinza a 80% cinza | ||
| 0.26 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas | ↗ 0.15 ms ascensão |  |
| ↘ 0.11 ms queda | ||
| A tela mostra taxas de resposta muito rápidas em nossos testes e deve ser muito adequada para jogos em ritmo acelerado. Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.165 (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 0 % de todos os dispositivos são melhores. Isso significa que o tempo de resposta medido é melhor que a média de todos os dispositivos testados (31.5 ms). | ||
Cintilação da tela / PWM (modulação por largura de pulso)
| Tela tremeluzindo/PWM detectado | 720 Hz Amplitude: 70 % | ≤ 100 % configuração de brilho |  |
A luz de fundo da tela pisca em 720 Hz (pior caso, por exemplo, utilizando PWM) Cintilação detectada em uma configuração de brilho de 100 % e abaixo. Não deve haver cintilação ou PWM acima desta configuração de brilho. A frequência de 720 Hz é bastante alta, então a maioria dos usuários sensíveis ao PWM não deve notar nenhuma oscilação. [pwm_comparison] Em comparação: 53 % de todos os dispositivos testados não usam PWM para escurecer a tela. Se PWM foi detectado, uma média de 8070 (mínimo: 5 - máximo: 343500) Hz foi medida. | |||
As telas OLED reflexivas não são ideais para ambientes externos, pois os reflexos são bastante perceptíveis. Seu bom brilho e contraste ajudam, mas ambientes muito claros ou reflexos de fontes de luz ainda devem ser evitados.
Os ângulos de visão são muito bons aqui.
Desempenho - Intel Panther Lake
Condições de teste
Como de costume, a Asus oferece vários perfis de desempenho que podem ser convenientemente alternados por meio da combinação de teclas Fn+F. Os perfis estão listados abaixo. O modo Performance foi usado para os testes de desempenho.
| Perfil de energia | TDP | CB2024 Multi | Time Spy Gráficos | Cyberpunk 2077 1080p Ultra | volume máximo da ventoinha |
|---|---|---|---|---|---|
| Modo Whisper | 35/20 watts | 868 pontos | 6.224 pontos | 35,9 FPS | 32,2 dB(A) |
| Equilibrado | 64/28 watts | 1.057 pontos | 7.146 pontos | 47,7 FPS | 39 dB(A) |
| Desempenho | 64/46 watts | 1.172 pontos | 7.190 pontos | 47,7 FPS | 45,9 dB(A) |
| Bateria | 64/46 watts | 1.158 pontos | 7.189 pontos | 47,7 FPS | 45,9 dB(A) |
Processador - Core Ultra X9 388H
O ZenBook Duo testado apresenta um Core Ultra X9 388H. Esse é o processador móvel mais rápido da nova família Panther Lake da Intel.
Os limites de energia estão definidos para 64 e 46 watts (curto prazo, longo prazo) e, no geral, o desempenho da máquina é muito bom. As melhorias na frente de eficiência são particularmente evidentes em tarefas de vários núcleos, pois o novo chip oferece valores de desempenho que os chips Arrow Lake só podem alcançar usando metas de energia significativamente mais altas. Mais detalhes, incluindo extensas medições e comparações de eficiência, estão disponíveis neste artigo detalhado de análise da CPU artigo detalhado de análise da CPU 388H.
O desempenho é relativamente constante, tanto sob carga contínua quanto com bateria. No segmento de conversíveis, o novo ZenBook Duo só é superado pelo ROG Flow Z13, já que o processador Strix Halo da AMD voa alto demais para ser alcançado pelo Panther Lake.
Cinebench R15 Teste de resistência múltipla
Cinebench 2024: CPU Multi Core | CPU Single Core
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.5: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance rating | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ302EA-RU073W | |
| Asus ZenBook Duo UX8407AA | |
| Média Intel Core Ultra X9 388H | |
| Lenovo Yoga Book 9 14IAH10 | |
| Asus ZenBook Duo OLED UX8406CA | |
| Lenovo ThinkPad X1 2-in-1 Gen 10 | |
| Média da turma Convertible | |
| HP EliteBook X Flip G1i 14 AI -2! | |
| Cinebench 2024 / CPU Multi Core | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ302EA-RU073W | |
| Asus ZenBook Duo UX8407AA | |
| Média Intel Core Ultra X9 388H (794 - 1172, n=5) | |
| Lenovo Yoga Book 9 14IAH10 | |
| Asus ZenBook Duo OLED UX8406CA | |
| Média da turma Convertible (420 - 1648, n=42, últimos 2 anos) | |
| Lenovo ThinkPad X1 2-in-1 Gen 10 | |
| Cinebench 2024 / CPU Single Core | |
| Asus ZenBook Duo UX8407AA | |
| Média Intel Core Ultra X9 388H (n=1) | |
| Asus ZenBook Duo OLED UX8406CA | |
| Lenovo Yoga Book 9 14IAH10 | |
| Lenovo ThinkPad X1 2-in-1 Gen 10 | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ302EA-RU073W | |
| Média da turma Convertible (88 - 129.8, n=36, últimos 2 anos) | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ302EA-RU073W | |
| Asus ZenBook Duo UX8407AA | |
| Média Intel Core Ultra X9 388H (n=1) | |
| Lenovo Yoga Book 9 14IAH10 | |
| Asus ZenBook Duo OLED UX8406CA | |
| Média da turma Convertible (1317 - 29063, n=58, últimos 2 anos) | |
| Lenovo ThinkPad X1 2-in-1 Gen 10 | |
| HP EliteBook X Flip G1i 14 AI | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| Asus ZenBook Duo UX8407AA | |
| Média Intel Core Ultra X9 388H (n=1) | |
| Asus ZenBook Duo OLED UX8406CA | |
| Lenovo Yoga Book 9 14IAH10 | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ302EA-RU073W | |
| Lenovo ThinkPad X1 2-in-1 Gen 10 | |
| HP EliteBook X Flip G1i 14 AI | |
| Média da turma Convertible (740 - 2188, n=58, últimos 2 anos) | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ302EA-RU073W | |
| Asus ZenBook Duo UX8407AA | |
| Média Intel Core Ultra X9 388H (n=1) | |
| Lenovo Yoga Book 9 14IAH10 | |
| Asus ZenBook Duo OLED UX8406CA | |
| Média da turma Convertible (595 - 11357, n=58, últimos 2 anos) | |
| Lenovo ThinkPad X1 2-in-1 Gen 10 | |
| HP EliteBook X Flip G1i 14 AI | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Asus ZenBook Duo UX8407AA | |
| Média Intel Core Ultra X9 388H (n=1) | |
| Asus ZenBook Duo OLED UX8406CA | |
| Lenovo Yoga Book 9 14IAH10 | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ302EA-RU073W | |
| Lenovo ThinkPad X1 2-in-1 Gen 10 | |
| HP EliteBook X Flip G1i 14 AI | |
| Média da turma Convertible (273 - 834, n=58, últimos 2 anos) | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ302EA-RU073W | |
| Asus ZenBook Duo UX8407AA | |
| Média Intel Core Ultra X9 388H (n=1) | |
| Lenovo Yoga Book 9 14IAH10 | |
| Asus ZenBook Duo OLED UX8406CA | |
| Média da turma Convertible (478 - 4830, n=60, últimos 2 anos) | |
| Lenovo ThinkPad X1 2-in-1 Gen 10 | |
| HP EliteBook X Flip G1i 14 AI | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ302EA-RU073W | |
| Lenovo Yoga Book 9 14IAH10 | |
| Asus ZenBook Duo OLED UX8406CA | |
| Asus ZenBook Duo UX8407AA | |
| Média Intel Core Ultra X9 388H (n=1) | |
| Lenovo ThinkPad X1 2-in-1 Gen 10 | |
| HP EliteBook X Flip G1i 14 AI | |
| Média da turma Convertible (149.8 - 317, n=57, últimos 2 anos) | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| HP EliteBook X Flip G1i 14 AI | |
| Lenovo ThinkPad X1 2-in-1 Gen 10 | |
| Média da turma Convertible (107 - 1051, n=56, últimos 2 anos) | |
| Asus ZenBook Duo OLED UX8406CA | |
| Lenovo Yoga Book 9 14IAH10 | |
| Asus ZenBook Duo UX8407AA | |
| Média Intel Core Ultra X9 388H (n=1) | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ302EA-RU073W | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ302EA-RU073W | |
| Asus ZenBook Duo UX8407AA | |
| Média Intel Core Ultra X9 388H (n=1) | |
| Lenovo Yoga Book 9 14IAH10 | |
| Asus ZenBook Duo OLED UX8406CA | |
| Média da turma Convertible (12977 - 121368, n=57, últimos 2 anos) | |
| Lenovo ThinkPad X1 2-in-1 Gen 10 | |
| HP EliteBook X Flip G1i 14 AI | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Asus ZenBook Duo UX8407AA | |
| Média Intel Core Ultra X9 388H (n=1) | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ302EA-RU073W | |
| Asus ZenBook Duo OLED UX8406CA | |
| Lenovo Yoga Book 9 14IAH10 | |
| Lenovo ThinkPad X1 2-in-1 Gen 10 | |
| Média da turma Convertible (3672 - 6655, n=57, últimos 2 anos) | |
| HP EliteBook X Flip G1i 14 AI | |
| Geekbench 6.5 / Multi-Core | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ302EA-RU073W | |
| Média Intel Core Ultra X9 388H (17694 - 17924, n=2) | |
| Asus ZenBook Duo UX8407AA | |
| Asus ZenBook Duo OLED UX8406CA | |
| Lenovo Yoga Book 9 14IAH10 | |
| Lenovo ThinkPad X1 2-in-1 Gen 10 | |
| Média da turma Convertible (2291 - 21269, n=58, últimos 2 anos) | |
| HP EliteBook X Flip G1i 14 AI | |
| Geekbench 6.5 / Single-Core | |
| Média Intel Core Ultra X9 388H (3020 - 3066, n=2) | |
| Asus ZenBook Duo UX8407AA | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ302EA-RU073W | |
| Lenovo Yoga Book 9 14IAH10 | |
| Asus ZenBook Duo OLED UX8406CA | |
| Lenovo ThinkPad X1 2-in-1 Gen 10 | |
| HP EliteBook X Flip G1i 14 AI | |
| Média da turma Convertible (1003 - 3020, n=59, últimos 2 anos) | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ302EA-RU073W | |
| Asus ZenBook Duo UX8407AA | |
| Média Intel Core Ultra X9 388H (n=1) | |
| Lenovo Yoga Book 9 14IAH10 | |
| Asus ZenBook Duo OLED UX8406CA | |
| Média da turma Convertible (1608 - 22023, n=57, últimos 2 anos) | |
| Lenovo ThinkPad X1 2-in-1 Gen 10 | |
| HP EliteBook X Flip G1i 14 AI | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ302EA-RU073W | |
| Asus ZenBook Duo UX8407AA | |
| Média Intel Core Ultra X9 388H (n=1) | |
| Lenovo Yoga Book 9 14IAH10 | |
| Lenovo ThinkPad X1 2-in-1 Gen 10 | |
| Asus ZenBook Duo OLED UX8406CA | |
| HP EliteBook X Flip G1i 14 AI | |
| Média da turma Convertible (806 - 2275, n=57, últimos 2 anos) | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ302EA-RU073W | |
| Asus ZenBook Duo UX8407AA | |
| Média Intel Core Ultra X9 388H (n=1) | |
| Lenovo Yoga Book 9 14IAH10 | |
| Asus ZenBook Duo OLED UX8406CA | |
| Média da turma Convertible (3.43 - 36.2, n=57, últimos 2 anos) | |
| HP EliteBook X Flip G1i 14 AI | |
| Lenovo ThinkPad X1 2-in-1 Gen 10 | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| HP EliteBook X Flip G1i 14 AI | |
| Asus ZenBook Duo OLED UX8406CA | |
| Média da turma Convertible (42.5 - 84.3, n=56, últimos 2 anos) | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ302EA-RU073W | |
| Lenovo ThinkPad X1 2-in-1 Gen 10 | |
| Asus ZenBook Duo UX8407AA | |
| Média Intel Core Ultra X9 388H (n=1) | |
| Lenovo Yoga Book 9 14IAH10 | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Média da turma Convertible (0.3985 - 0.84, n=56, últimos 2 anos) | |
| HP EliteBook X Flip G1i 14 AI | |
| Lenovo ThinkPad X1 2-in-1 Gen 10 | |
| Lenovo Yoga Book 9 14IAH10 | |
| Asus ZenBook Duo OLED UX8406CA | |
| Asus ZenBook Duo UX8407AA | |
| Média Intel Core Ultra X9 388H (n=1) | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ302EA-RU073W | |
* ... menor é melhor
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance rating | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ302EA-RU073W | |
| Lenovo Yoga Book 9 14IAH10 | |
| Asus ZenBook Duo OLED UX8406CA | |
| Média da turma Convertible | |
| Lenovo ThinkPad X1 2-in-1 Gen 10 | |
| Asus ZenBook Duo UX8407AA | |
| HP EliteBook X Flip G1i 14 AI | |
| Média Intel Core Ultra X9 388H | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ302EA-RU073W | |
| Lenovo Yoga Book 9 14IAH10 | |
| Asus ZenBook Duo OLED UX8406CA | |
| Média da turma Convertible (1480 - 64158, n=56, últimos 2 anos) | |
| Asus ZenBook Duo UX8407AA | |
| Média Intel Core Ultra X9 388H (n=1) | |
| Lenovo ThinkPad X1 2-in-1 Gen 10 | |
| HP EliteBook X Flip G1i 14 AI | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ302EA-RU073W | |
| Asus ZenBook Duo OLED UX8406CA | |
| Lenovo Yoga Book 9 14IAH10 | |
| Lenovo ThinkPad X1 2-in-1 Gen 10 | |
| Média da turma Convertible (11392 - 183760, n=56, últimos 2 anos) | |
| HP EliteBook X Flip G1i 14 AI | |
| Asus ZenBook Duo UX8407AA | |
| Média Intel Core Ultra X9 388H (n=1) | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ302EA-RU073W | |
| Asus ZenBook Duo UX8407AA | |
| Média Intel Core Ultra X9 388H (n=1) | |
| Asus ZenBook Duo OLED UX8406CA | |
| Lenovo Yoga Book 9 14IAH10 | |
| Média da turma Convertible (797 - 8151, n=56, últimos 2 anos) | |
| Lenovo ThinkPad X1 2-in-1 Gen 10 | |
| HP EliteBook X Flip G1i 14 AI | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ302EA-RU073W | |
| Asus ZenBook Duo UX8407AA | |
| Média Intel Core Ultra X9 388H (n=1) | |
| Média da turma Convertible (14686 - 145339, n=56, últimos 2 anos) | |
| Lenovo Yoga Book 9 14IAH10 | |
| Asus ZenBook Duo OLED UX8406CA | |
| Lenovo ThinkPad X1 2-in-1 Gen 10 | |
| HP EliteBook X Flip G1i 14 AI | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ302EA-RU073W | |
| Asus ZenBook Duo OLED UX8406CA | |
| Lenovo Yoga Book 9 14IAH10 | |
| Média da turma Convertible (1120 - 29155, n=56, últimos 2 anos) | |
| Asus ZenBook Duo UX8407AA | |
| Média Intel Core Ultra X9 388H (n=1) | |
| Lenovo ThinkPad X1 2-in-1 Gen 10 | |
| HP EliteBook X Flip G1i 14 AI | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ302EA-RU073W | |
| Asus ZenBook Duo OLED UX8406CA | |
| Lenovo Yoga Book 9 14IAH10 | |
| HP EliteBook X Flip G1i 14 AI | |
| Lenovo ThinkPad X1 2-in-1 Gen 10 | |
| Média da turma Convertible (4929 - 97193, n=56, últimos 2 anos) | |
| Asus ZenBook Duo UX8407AA | |
| Média Intel Core Ultra X9 388H (n=1) | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ302EA-RU073W | |
| Lenovo Yoga Book 9 14IAH10 | |
| Asus ZenBook Duo OLED UX8406CA | |
| Média da turma Convertible (5271 - 139734, n=56, últimos 2 anos) | |
| Lenovo ThinkPad X1 2-in-1 Gen 10 | |
| HP EliteBook X Flip G1i 14 AI | |
| Asus ZenBook Duo UX8407AA | |
| Média Intel Core Ultra X9 388H (n=1) | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ302EA-RU073W | |
| Asus ZenBook Duo UX8407AA | |
| Média Intel Core Ultra X9 388H (n=1) | |
| Lenovo Yoga Book 9 14IAH10 | |
| Asus ZenBook Duo OLED UX8406CA | |
| Média da turma Convertible (218 - 2001, n=56, últimos 2 anos) | |
| Lenovo ThinkPad X1 2-in-1 Gen 10 | |
| HP EliteBook X Flip G1i 14 AI | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ302EA-RU073W | |
| Lenovo Yoga Book 9 14IAH10 | |
| Asus ZenBook Duo OLED UX8406CA | |
| Média da turma Convertible (1169 - 34297, n=56, últimos 2 anos) | |
| Asus ZenBook Duo UX8407AA | |
| Média Intel Core Ultra X9 388H (n=1) | |
| Lenovo ThinkPad X1 2-in-1 Gen 10 | |
| HP EliteBook X Flip G1i 14 AI | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ302EA-RU073W | |
| Lenovo Yoga Book 9 14IAH10 | |
| Asus ZenBook Duo OLED UX8406CA | |
| Lenovo ThinkPad X1 2-in-1 Gen 10 | |
| HP EliteBook X Flip G1i 14 AI | |
| Média da turma Convertible (14193 - 81626, n=56, últimos 2 anos) | |
| Asus ZenBook Duo UX8407AA | |
| Média Intel Core Ultra X9 388H (n=1) | |
Desempenho do sistema
O desempenho do sistema do Zenbook Duo é excelente e o novo sistema Panther Lake está no topo do campo de comparação em benchmarks sintéticos. Não foi possível detectar nenhum problema de estabilidade, independentemente de uma ou duas telas estarem em uso.
PCMark 10: Score | Essentials | Productivity | Digital Content Creation
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
| Performance rating | |
| Asus ZenBook Duo UX8407AA | |
| Média Intel Core Ultra X9 388H, Intel Arc B390 12 Xe3 Panther Lake iGPU | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ302EA-RU073W | |
| Lenovo Yoga Book 9 14IAH10 | |
| Asus ZenBook Duo OLED UX8406CA | |
| Lenovo ThinkPad X1 2-in-1 Gen 10 -1! | |
| Média da turma Convertible | |
| HP EliteBook X Flip G1i 14 AI | |
| PCMark 10 / Score | |
| Asus ZenBook Duo UX8407AA | |
| Média Intel Core Ultra X9 388H, Intel Arc B390 12 Xe3 Panther Lake iGPU (n=1) | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ302EA-RU073W | |
| Lenovo Yoga Book 9 14IAH10 | |
| Asus ZenBook Duo OLED UX8406CA | |
| Lenovo ThinkPad X1 2-in-1 Gen 10 | |
| HP EliteBook X Flip G1i 14 AI | |
| Média da turma Convertible (3229 - 10123, n=54, últimos 2 anos) | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ302EA-RU073W | |
| Lenovo Yoga Book 9 14IAH10 | |
| Lenovo ThinkPad X1 2-in-1 Gen 10 | |
| Asus ZenBook Duo UX8407AA | |
| Média Intel Core Ultra X9 388H, Intel Arc B390 12 Xe3 Panther Lake iGPU (n=1) | |
| Asus ZenBook Duo OLED UX8406CA | |
| Média da turma Convertible (7233 - 12222, n=54, últimos 2 anos) | |
| HP EliteBook X Flip G1i 14 AI | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Asus ZenBook Duo UX8407AA | |
| Média Intel Core Ultra X9 388H, Intel Arc B390 12 Xe3 Panther Lake iGPU (n=1) | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ302EA-RU073W | |
| HP EliteBook X Flip G1i 14 AI | |
| Lenovo Yoga Book 9 14IAH10 | |
| Lenovo ThinkPad X1 2-in-1 Gen 10 | |
| Média da turma Convertible (5062 - 17914, n=54, últimos 2 anos) | |
| Asus ZenBook Duo OLED UX8406CA | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ302EA-RU073W | |
| Asus ZenBook Duo UX8407AA | |
| Média Intel Core Ultra X9 388H, Intel Arc B390 12 Xe3 Panther Lake iGPU (n=1) | |
| Asus ZenBook Duo OLED UX8406CA | |
| Lenovo Yoga Book 9 14IAH10 | |
| Lenovo ThinkPad X1 2-in-1 Gen 10 | |
| HP EliteBook X Flip G1i 14 AI | |
| Média da turma Convertible (2496 - 16551, n=54, últimos 2 anos) | |
| CrossMark / Overall | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ302EA-RU073W | |
| Asus ZenBook Duo UX8407AA | |
| Média Intel Core Ultra X9 388H, Intel Arc B390 12 Xe3 Panther Lake iGPU (n=1) | |
| Lenovo Yoga Book 9 14IAH10 | |
| Asus ZenBook Duo OLED UX8406CA | |
| Lenovo ThinkPad X1 2-in-1 Gen 10 | |
| HP EliteBook X Flip G1i 14 AI | |
| Média da turma Convertible (524 - 2274, n=57, últimos 2 anos) | |
| CrossMark / Productivity | |
| Asus ZenBook Duo UX8407AA | |
| Média Intel Core Ultra X9 388H, Intel Arc B390 12 Xe3 Panther Lake iGPU (n=1) | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ302EA-RU073W | |
| Lenovo Yoga Book 9 14IAH10 | |
| Asus ZenBook Duo OLED UX8406CA | |
| Lenovo ThinkPad X1 2-in-1 Gen 10 | |
| HP EliteBook X Flip G1i 14 AI | |
| Média da turma Convertible (554 - 1942, n=57, últimos 2 anos) | |
| CrossMark / Creativity | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ302EA-RU073W | |
| Asus ZenBook Duo UX8407AA | |
| Média Intel Core Ultra X9 388H, Intel Arc B390 12 Xe3 Panther Lake iGPU (n=1) | |
| Lenovo Yoga Book 9 14IAH10 | |
| Asus ZenBook Duo OLED UX8406CA | |
| Lenovo ThinkPad X1 2-in-1 Gen 10 | |
| Média da turma Convertible (550 - 2949, n=57, últimos 2 anos) | |
| HP EliteBook X Flip G1i 14 AI | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ302EA-RU073W | |
| Asus ZenBook Duo UX8407AA | |
| Média Intel Core Ultra X9 388H, Intel Arc B390 12 Xe3 Panther Lake iGPU (n=1) | |
| Lenovo Yoga Book 9 14IAH10 | |
| Asus ZenBook Duo OLED UX8406CA | |
| Lenovo ThinkPad X1 2-in-1 Gen 10 | |
| Média da turma Convertible (381 - 1719, n=57, últimos 2 anos) | |
| HP EliteBook X Flip G1i 14 AI | |
| WebXPRT 3 / Overall | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ302EA-RU073W | |
| Asus ZenBook Duo UX8407AA | |
| Média Intel Core Ultra X9 388H, Intel Arc B390 12 Xe3 Panther Lake iGPU (n=1) | |
| Lenovo Yoga Book 9 14IAH10 | |
| Lenovo ThinkPad X1 2-in-1 Gen 10 | |
| Média da turma Convertible (171 - 426, n=58, últimos 2 anos) | |
| Asus ZenBook Duo OLED UX8406CA | |
| HP EliteBook X Flip G1i 14 AI | |
| WebXPRT 4 / Overall | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ302EA-RU073W | |
| Asus ZenBook Duo UX8407AA | |
| Média Intel Core Ultra X9 388H, Intel Arc B390 12 Xe3 Panther Lake iGPU (n=1) | |
| Lenovo Yoga Book 9 14IAH10 | |
| Asus ZenBook Duo OLED UX8406CA | |
| Média da turma Convertible (91.2 - 317, n=57, últimos 2 anos) | |
| HP EliteBook X Flip G1i 14 AI | |
| Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
| Média da turma Convertible (407 - 1089, n=60, últimos 2 anos) | |
| HP EliteBook X Flip G1i 14 AI | |
| Lenovo ThinkPad X1 2-in-1 Gen 10 | |
| Asus ZenBook Duo OLED UX8406CA | |
| Lenovo Yoga Book 9 14IAH10 | |
| Asus ZenBook Duo UX8407AA | |
| Média Intel Core Ultra X9 388H, Intel Arc B390 12 Xe3 Panther Lake iGPU (n=1) | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ302EA-RU073W | |
* ... menor é melhor
| PCMark 10 Score | 10123 pontos | |
Ajuda | ||
| AIDA64 / Memory Read | |
| Asus ZenBook Duo UX8407AA | |
| Média Intel Core Ultra X9 388H (n=1) | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ302EA-RU073W | |
| Lenovo ThinkPad X1 2-in-1 Gen 10 | |
| HP EliteBook X Flip G1i 14 AI | |
| Lenovo Yoga Book 9 14IAH10 | |
| Asus ZenBook Duo OLED UX8406CA | |
| Média da turma Convertible (19931 - 130626, n=56, últimos 2 anos) | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ302EA-RU073W | |
| Asus ZenBook Duo UX8407AA | |
| Média Intel Core Ultra X9 388H (n=1) | |
| Lenovo ThinkPad X1 2-in-1 Gen 10 | |
| HP EliteBook X Flip G1i 14 AI | |
| Lenovo Yoga Book 9 14IAH10 | |
| Média da turma Convertible (17473 - 216896, n=56, últimos 2 anos) | |
| Asus ZenBook Duo OLED UX8406CA | |
Latências de DPC
Nosso teste de latência padronizado (navegação na Internet, reprodução em 4K no YouTube, carga da CPU com o Prime95) revelou alguns pequenos problemas. Isso significa que o sistema não é excelente para o processamento de áudio em tempo real, pelo menos não com a versão atual do BIOS e dos drivers.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Lenovo Yoga Book 9 14IAH10 | |
| HP EliteBook X Flip G1i 14 AI | |
| Asus ZenBook Duo UX8407AA | |
| Lenovo ThinkPad X1 2-in-1 Gen 10 | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ302EA-RU073W | |
| Asus ZenBook Duo OLED UX8406CA | |
* ... menor é melhor
Dispositivos de armazenamento
O Zenbook Duo tem um slot M.2 2280 regular em sua placa-mãe, conectado via PCIe 4.0. Um SSD de 2 TB da Samsung é usado no dispositivo de teste, com 1,77 TB disponível após a primeira inicialização. Suas taxas de transferência são muito boas e também estáveis.
* ... menor é melhor
Teste de estresse de SSD: Loop de leitura do DiskSpd, profundidade da fila 8
Desempenho da GPU
Os chips Panther Lake mais avançados são equipados com o rápido Arc B390 que oferece 12 núcleos Xe de última geração e é certamente o destaque dos novos chips Intel. A Team Blue conseguiu aumentar enormemente o desempenho gráfico em comparação com as ofertas mais antigas, como o Arc Graphics 140T.
Nos testes sintéticos, estamos falando de uma vantagem de cerca de 70%, o que significa que o novo B390 não está mais atrás das Radeon 8050s dos chips Strix Halo da AMD. Além disso, suas pontuações no site Time Spy são comparáveis a uma versão de 60 watts da GPU de laptop GeForce RTX 4050, e há outros testes que mostram um quadro semelhante. É apenas no antigo benchmark 3DMark 11 que o aumento de desempenho não é particularmente impressionante.
Mais informações sobre a nova GPU B390, incluindo medições abrangentes de desempenho e eficiência, podem ser encontradas neste artigo de análise.
O desempenho da GPU permanece estável tanto sob carga contínua quanto com a bateria.
| 3DMark 11 Performance | 19256 pontos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 14605 pontos | |
| 3DMark Time Spy Score | 7807 pontos | |
| 3DMark Steel Nomad Score | 1667 pontos | |
| 3DMark Steel Nomad Light Score | 6338 pontos | |
Ajuda | ||
| Blender / v3.3 Classroom CPU | |
| Média da turma Convertible (163 - 2067, n=58, últimos 2 anos) | |
| Lenovo ThinkPad X1 2-in-1 Gen 10 | |
| HP EliteBook X Flip G1i 14 AI | |
| Asus ZenBook Duo OLED UX8406CA | |
| Lenovo Yoga Book 9 14IAH10 | |
| Média Intel Arc B390 12 Xe3 Panther Lake iGPU (282 - 288, n=2) | |
| Asus ZenBook Duo UX8407AA | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ302EA-RU073W | |
| Blender / v3.3 Classroom oneAPI/Intel | |
| HP EliteBook X Flip G1i 14 AI | |
| Média da turma Convertible (147 - 423, n=18, últimos 2 anos) | |
| Lenovo ThinkPad X1 2-in-1 Gen 10 | |
| Lenovo Yoga Book 9 14IAH10 | |
| Média Intel Arc B390 12 Xe3 Panther Lake iGPU (n=1) | |
* ... menor é melhor
Desempenho em jogos
A nova B390 iGPU é muito adequada para jogos e aqui vemos novamente uma vantagem de cerca de 70% em comparação com o antigo ZenBook Duo com a Arc Graphics 140T. As poderosas iGPUs Strix Halo da AMD ainda são visivelmente mais rápidas, mas o quão mais rápidas ou mais lentas elas são em comparação com uma GPU de laptop GeForce RTX 4050 pode variar muito dependendo do título. Em jogos modernos, como Cyberpunk 2077 e Baldur's Gate 3, por exemplo, a B390 é superada apenas pela versão de 60 watts da RTX 4050.
Com os novos recursos de geração de quadros do XeSS3, as taxas de quadros podem ser aumentadas ainda mais, com qualidade de imagem muito boa em nossos testes iniciais. Acreditamos que o senhor realmente pode usar a tecnologia. Conseguimos fazer com que títulos exigentes, como Assassin's Creed Shadows, fossem executados significativamente mais rápido a 1080p com detalhes médios (com perfil balanceado selecionado), obtendo cerca de 100 FPS. Mais testes com outros jogos estão planejados para os próximos dias.
| Jogo | Native | MFGx2 | MFGx3 | MFGx4 |
|---|---|---|---|---|
| Cyberpunk 2077 1080p Ultra | 47.7 FPS | 83.5 FPS | 111.3 FPS | 121.5 FPS |
| F1 25 1080p Ultra | 30 FPS | 51 FPS | 74 FPS | 93 FPS |
Gráfico de Ultra FPS do Cyberpunk 2077
| baixo | média | alto | ultra | QHD | |
|---|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 113.8 | 45.1 | 30.6 | ||
| Dota 2 Reborn (2015) | 154.5 | 102.3 | 109.8 | 111.8 | |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 134.8 | 83 | 54.1 | 43.1 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 51.8 | 47.5 | 41.2 | ||
| Strange Brigade (2018) | 400 | 141.2 | 103.4 | 99.4 | 68 |
| Shadow of the Tomb Raider (2018) | 180 | 87 | 81 | 70 | 48 |
| Baldur's Gate 3 (2023) | 68.2 | 52.3 | 45.7 | 44.6 | 31.4 |
| Cyberpunk 2077 (2023) | 78.7 | 63.9 | 54 | 47.7 | 28.9 |
| Total War Pharaoh (2023) | 225 | 150.3 | 108.9 | 91.9 | 62 |
| F1 24 (2024) | 145.2 | 134.3 | 104.7 | 38.6 | 25.4 |
| Civilization 7 (2025) | 267 | 154.2 | 98.8 | 69.8 | |
| Assassin's Creed Shadows (2025) | 34 | 33 | 29 | 21 | 18 |
| F1 25 (2025) | 147.8 | 121 | 92.8 | ||
| Battlefield 6 (2025) | 62 | 54.4 | 46.9 | 34.8 | 25 |
| Anno 117: Pax Romana (2025) | 58 | 42.9 | 30.4 | 17.7 | 12.3 |
Emissões
Emissões de ruído
O nível de ruído do resfriamento depende muito do perfil de potência selecionado. Em tarefas cotidianas e menos exigentes, a máquina permanece muito silenciosa em geral, mesmo com o perfil mais rápido selecionado. No entanto, sob cargas mais altas, os limites de potência mais altos em comparação com o modelo da geração anterior são perceptíveis, pois as ventoinhas são visivelmente mais barulhentas, com 45,9 dB(A) contra 39,8 dB(A).
Com perfis de potência mais lentos selecionados, o Asus é muito mais silencioso (Balanced: 39 dB(A), Whisper: 32,2 dB(A)) e, mesmo assim, seus valores de desempenho ainda são melhores do que os do antecessor.
Nenhum ruído de bobina foi percebido ao trabalhar na máquina de teste.
Barulho
| Ocioso |
| 25 / 25 / 25 dB |
| Carga |
| 36.4 / 45.9 dB |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audível 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm de distância) ruído ambiente: 25 dB(A) | ||
| Asus ZenBook Duo UX8407AA Ultra X9 388H, Arc B390 Panther Lake iGPU | Asus ZenBook Duo OLED UX8406CA Ultra 9 285H, Arc 140T | Lenovo Yoga Book 9 14IAH10 Ultra 7 255H, Arc 140T | Lenovo ThinkPad X1 2-in-1 Gen 10 Core Ultra 7 258V, Arc 140V | HP EliteBook X Flip G1i 14 AI Core Ultra 7 258V, Arc 140V | Asus ROG Flow Z13 GZ302EA-RU073W Ryzen AI Max+ 395, Radeon 8060S | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 6% | 3% | 8% | 17% | 3% | |
| desligado / ambiente * (dB) | 25 | 23.6 6% | 23.9 4% | 23.3 7% | 23 8% | 23.6 6% |
| Idle Minimum * (dB) | 25 | 23.6 6% | 23.9 4% | 23.3 7% | 23 8% | 23.6 6% |
| Idle Average * (dB) | 25 | 23.6 6% | 23.9 4% | 23.3 7% | 23 8% | 23.6 6% |
| Idle Maximum * (dB) | 25 | 23.6 6% | 23.9 4% | 23.3 7% | 23 8% | 23.6 6% |
| Load Average * (dB) | 36.4 | 39.8 -9% | 39.1 -7% | 38 -4% | 27.14 25% | 37.5 -3% |
| Cyberpunk 2077 ultra * (dB) | 45.9 | 39.8 13% | 42 8% | 37.8 18% | 31.65 31% | 45.4 1% |
| Load Maximum * (dB) | 45.9 | 39.8 13% | 44.5 3% | 40.6 12% | 31.65 31% | 45.4 1% |
* ... menor é melhor
Temperatura
Quando se trata de temperaturas de superfície, o Zenbook se beneficia de seu design. Quando usado no modo "laptop normal", o teclado nunca fica desconfortavelmente quente, mesmo quando o sistema é submetido a testes de estresse. As temperaturas da parte inferior também não causam preocupação.
Quando submetido a testes de estresse, o SoC consome brevemente 66 watts, depois se estabiliza em cerca de 48 watts, o que corresponde a 83°C.
(+) A temperatura máxima no lado superior é 35.3 °C / 96 F, em comparação com a média de 35.3 °C / 96 F , variando de 19.6 a 60 °C para a classe Convertible.
(±) A parte inferior aquece até um máximo de 44.3 °C / 112 F, em comparação com a média de 36.8 °C / 98 F
(+) Em uso inativo, a temperatura média para o lado superior é 25.2 °C / 77 F, em comparação com a média do dispositivo de 30.3 °C / ### class_avg_f### F.
(±) 3: The average temperature for the upper side is 33.4 °C / 92 F, compared to the average of 30.3 °C / 87 F for the class Convertible.
(+) Os apoios para as mãos e o touchpad são mais frios que a temperatura da pele, com um máximo de 31.9 °C / 89.4 F e, portanto, são frios ao toque.
(-) A temperatura média da área do apoio para as mãos de dispositivos semelhantes foi 27.9 °C / 82.2 F (-4 °C / -7.2 F).
| Asus ZenBook Duo UX8407AA Ultra X9 388H, Arc B390 Panther Lake iGPU | Asus ZenBook Duo OLED UX8406CA Ultra 9 285H, Arc 140T | Lenovo Yoga Book 9 14IAH10 Ultra 7 255H, Arc 140T | Lenovo ThinkPad X1 2-in-1 Gen 10 Core Ultra 7 258V, Arc 140V | HP EliteBook X Flip G1i 14 AI Core Ultra 7 258V, Arc 140V | Asus ROG Flow Z13 GZ302EA-RU073W Ryzen AI Max+ 395, Radeon 8060S | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | -1% | -13% | 1% | 1% | -12% | |
| Maximum Upper Side * (°C) | 35.3 | 35.3 -0% | 38.2 -8% | 40 -13% | 36 -2% | 42.5 -20% |
| Maximum Bottom * (°C) | 44.3 | 47.2 -7% | 38.8 12% | 38.6 13% | 41 7% | 44.9 -1% |
| Idle Upper Side * (°C) | 25.5 | 24.8 3% | 32.6 -28% | 25 2% | 26 -2% | 29.6 -16% |
| Idle Bottom * (°C) | 26.7 | 26.2 2% | 33.8 -27% | 26.6 -0% | 27 -1% | 29.5 -10% |
* ... menor é melhor
Alto-falantes
Como seu antecessor, esse novo sistema da Asus utiliza alto-falantes muito bons. Os graves poderiam ser um pouco mais potentes, mas isso é apenas o nosso excesso de rigor. Definitivamente, é possível assistir a vídeos ou tocar música aqui sem precisar de alto-falantes externos de tamanho normal.
Asus ZenBook Duo UX8407AA análise de áudio
(+) | os alto-falantes podem tocar relativamente alto (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(±) | graves reduzidos - em média 6.6% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (8.3% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(+) | médios equilibrados - apenas 4.4% longe da mediana
(+) | médios são lineares (5% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | agudos equilibrados - apenas 3% longe da mediana
(+) | os máximos são lineares (3.8% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(+) | o som geral é linear (9.8% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 5% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 1% semelhantes, 94% piores
» O melhor teve um delta de 6%, a média foi 20%, o pior foi 57%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 4% de todos os dispositivos testados foram melhores, 1% semelhantes, 95% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 24%, o pior foi 134%
Asus ZenBook Duo OLED UX8406CA análise de áudio
(+) | os alto-falantes podem tocar relativamente alto (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(±) | graves reduzidos - em média 10% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (10% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(+) | médios equilibrados - apenas 3.2% longe da mediana
(+) | médios são lineares (3.2% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | agudos equilibrados - apenas 2.2% longe da mediana
(+) | os máximos são lineares (3.1% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(+) | o som geral é linear (10.2% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 6% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 2% semelhantes, 92% piores
» O melhor teve um delta de 6%, a média foi 20%, o pior foi 57%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 4% de todos os dispositivos testados foram melhores, 1% semelhantes, 94% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 24%, o pior foi 134%
Lenovo Yoga Book 9 14IAH10 análise de áudio
(+) | os alto-falantes podem tocar relativamente alto (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(±) | graves reduzidos - em média 9.7% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (9.7% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(±) | médios mais altos - em média 5.2% maior que a mediana
(+) | médios são lineares (4.3% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | agudos equilibrados - apenas 3.4% longe da mediana
(+) | os máximos são lineares (4% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(+) | o som geral é linear (11.5% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 9% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 3% semelhantes, 88% piores
» O melhor teve um delta de 6%, a média foi 20%, o pior foi 57%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 7% de todos os dispositivos testados foram melhores, 2% semelhantes, 91% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 24%, o pior foi 134%
Lenovo ThinkPad X1 2-in-1 Gen 10 análise de áudio
(+) | os alto-falantes podem tocar relativamente alto (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(±) | graves reduzidos - em média 9.2% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (9.2% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(±) | médios mais altos - em média 5.3% maior que a mediana
(+) | médios são lineares (4.7% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | agudos equilibrados - apenas 3.4% longe da mediana
(+) | os máximos são lineares (4.3% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(+) | o som geral é linear (11.9% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 11% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 3% semelhantes, 85% piores
» O melhor teve um delta de 6%, a média foi 20%, o pior foi 57%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 8% de todos os dispositivos testados foram melhores, 2% semelhantes, 89% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 24%, o pior foi 134%
HP EliteBook X Flip G1i 14 AI análise de áudio
(+) | os alto-falantes podem tocar relativamente alto (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(±) | graves reduzidos - em média 12.3% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (8.3% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(+) | médios equilibrados - apenas 3.4% longe da mediana
(+) | médios são lineares (4.9% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | agudos equilibrados - apenas 3.2% longe da mediana
(+) | os máximos são lineares (5.4% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(+) | o som geral é linear (9.7% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 5% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 1% semelhantes, 94% piores
» O melhor teve um delta de 6%, a média foi 20%, o pior foi 57%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 4% de todos os dispositivos testados foram melhores, 1% semelhantes, 95% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 24%, o pior foi 134%
Asus ROG Flow Z13 GZ302EA-RU073W análise de áudio
(±) | o volume do alto-falante é médio, mas bom (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(±) | graves reduzidos - em média 10.7% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (10.6% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(±) | médios mais altos - em média 6.7% maior que a mediana
(+) | médios são lineares (6.3% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(±) | máximos mais altos - em média 9.2% maior que a mediana
(±) | a linearidade dos máximos é média (9.7% delta para frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(±) | a linearidade do som geral é média (23.7% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 72% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 4% semelhantes, 24% piores
» O melhor teve um delta de 6%, a média foi 20%, o pior foi 57%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 70% de todos os dispositivos testados foram melhores, 6% semelhantes, 23% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 24%, o pior foi 134%
Gerenciamento de energia - muita resistência
Consumo de energia
Sabe-se que o consumo de energia dos painéis OLED varia de acordo com o que é exibido, e o segundo painel do Zenbook Duo é naturalmente muito importante nesse aspecto. No modo "notebook normal", o consumo máximo em modo inativo medido é de 10,2 watts com o papel de parede padrão. Isso aumenta para cerca de 18 watts com a segunda tela ativada. Se o senhor usar um papel de parede mais escuro, os valores caem para 6,7 e 12 watts, respectivamente.
Sob carga, podemos ver um máximo de 96 watts, que rapidamente se estabiliza em 80 watts após cerca de 45 segundos. Fora da União Europeia, o Zenbook Duo é fornecido com uma fonte de alimentação de 100 watts, que parece suficientemente potente.
| desligado | 0.31 / 0.51 Watt |
| Ocioso | 4.8 / 9.8 / 10.2 Watt |
| Carga |
47.3 / 96 Watt |
   
| |
Key:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Asus ZenBook Duo UX8407AA Ultra X9 388H, Arc B390 Panther Lake iGPU, Samsung PM9C1b MZVL82T0HBL1, OLED, 2880x1800, 14" | Asus ZenBook Duo OLED UX8406CA Ultra 9 285H, Arc 140T, Western Digital PC SN5000S SDEQNSJ-1T00, OLED, 1920x1200, 14" | Lenovo Yoga Book 9 14IAH10 Ultra 7 255H, Arc 140T, Samsung PM9C1a MZAL81T0HDLB, OLED, 2880x1800, 14" | Lenovo ThinkPad X1 2-in-1 Gen 10 Core Ultra 7 258V, Arc 140V, , IPS, 1920x1200, 14" | HP EliteBook X Flip G1i 14 AI Core Ultra 7 258V, Arc 140V, Western Digital PC SN5000S SDEPNSJ-1T00-1006, IPS, 1920x1200, 14" | Asus ROG Flow Z13 GZ302EA-RU073W Ryzen AI Max+ 395, Radeon 8060S, Kioxia BG6 KBG60ZNS1T02, IPS, 2560x1600, 13.4" | Média Intel Arc B390 12 Xe3 Panther Lake iGPU | Média da turma Convertible | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 19% | -29% | 43% | 30% | -70% | 18% | 14% | |
| Idle Minimum * (Watt) | 4.8 | 4.1 15% | 9.9 -106% | 1.5 69% | 2.9 40% | 10.4 -117% | 4.15 ? 14% | 4.44 ? 7% |
| Idle Average * (Watt) | 9.8 | 8.2 16% | 11.6 -18% | 4.8 51% | 8.2 16% | 17 -73% | 6.9 ? 30% | 7.42 ? 24% |
| Idle Maximum * (Watt) | 10.2 | 8.7 15% | 23.2 -127% | 5 51% | 8.6 16% | 17.3 -70% | 7.75 ? 24% | 9.78 ? 4% |
| Load Average * (Watt) | 47.3 | 56.7 -20% | 58.5 -24% | 44.2 7% | 39.6 16% | 92.9 -96% | 45.5 ? 4% | 45 ? 5% |
| Cyberpunk 2077 ultra external monitor * (Watt) | 75.3 | 47 38% | 56.6 25% | 39.3 48% | 36.4 52% | 113.2 -50% | ||
| Cyberpunk 2077 ultra * (Watt) | 76.3 | 48.7 36% | 58.5 23% | 47.8 37% | 41.9 45% | 109.3 -43% | ||
| Load Maximum * (Watt) | 96 | 65.1 32% | 70.1 27% | 60.2 37% | 70 27% | 138.1 -44% | 79.7 ? 17% | 67.6 ? 30% |
* ... menor é melhor
Consumo de energia, Cyberpunk 2077 / Teste de estresse
Consumo de energia com monitor externo
Duração da bateria
A Asus aumentou significativamente a capacidade da bateria da máquina de geração para geração, de 75 Wh para 99 Wh, integrando uma bateria na parte superior da caixa. Os tempos de execução são excelentes no geral, especialmente quando se considera a boa qualidade de imagem das telas OLED de alta resolução. Alguns dos concorrentes também alcançam longos tempos de execução, mas com painéis Full HD significativamente mais fracos.
Realizamos nosso teste habitual de navegação na Web por Wi-Fi com duas e uma telas ativas. Com um brilho de 150 cd/m², conseguimos registrar 17 horas (1 monitor) e pouco menos de 12 horas (2 monitores). Com o brilho total do SDR, foram 11 horas com um monitor ativo e ainda mais de 8 horas com dois monitores. A reprodução de vídeo com um monitor ligado e definido para 150 cd/m² é possível por mais de 21 horas.
| 1 tela | 2 telas | |
|---|---|---|
| 150 cd/m² | 1.022 minutos | 713 minutos |
| brilho máximo | 664 minutos | 489 minutos |
| Asus ZenBook Duo UX8407AA Ultra X9 388H, Arc B390 Panther Lake iGPU, 99 Wh | Asus ZenBook Duo OLED UX8406CA Ultra 9 285H, Arc 140T, 75 Wh | Lenovo Yoga Book 9 14IAH10 Ultra 7 255H, Arc 140T, 88 Wh | Lenovo ThinkPad X1 2-in-1 Gen 10 Core Ultra 7 258V, Arc 140V, 57 Wh | HP EliteBook X Flip G1i 14 AI Core Ultra 7 258V, Arc 140V, 68 Wh | Asus ROG Flow Z13 GZ302EA-RU073W Ryzen AI Max+ 395, Radeon 8060S, 70 Wh | Média da turma Convertible | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Duração da bateria | -28% | -64% | 29% | -2% | -49% | -28% | |
| H.264 (h) | 21.4 | 16.9 -21% | 20.6 -4% | 12.7 -41% | 15.5 ? -28% | ||
| WiFi v1.3 (h) | 17 | 11.1 -35% | 6.1 -64% | 22 29% | 18.4 8% | 9.3 -45% | 11.3 ? -34% |
| Load (h) | 2.3 | 2.1 -9% | 0.9 -61% | 1.811 ? -21% |
Avaliação geral do Notebookcheck
Asus ZenBook Duo UX8407AA
- 01/25/2026 v8
Andreas Osthoff
Total Sustainability Score: Possíveis alternativas em comparação
Imagem | Modelo / Análises | Preço | Peso | Altura | Tela |
|---|---|---|---|---|---|
1. 88.5%  | Asus ZenBook Duo UX8407AA Intel Core Ultra X9 388H ⎘ Intel Arc B390 12 Xe3 Panther Lake iGPU ⎘ 32 GB Memória, 2048 GB SSD | Amazon: 1. $2,469.99 ASUS Zenbook Duo ux8406 AI P... 2. $1,692.00 ASUS Zenbook Duo Laptop, Dua... 3. $1,899.99 ASUS Zenbook DUO AI Powered ... Preço de tabela: 2599€ | 1.7 kg | 23.4 mm | 14.00" 2880x1800 243 PPI OLED |
2. 86.5%  | Asus ZenBook Duo OLED UX8406CA Intel Core Ultra 9 285H ⎘ Intel Arc Graphics 140T ⎘ 32 GB Memória, 1024 GB SSD | Amazon: $1,692.00 Preço de tabela: 2099€ | 1.8 kg | 19.9 mm | 14.00" 1920x1200 162 PPI OLED |
3. 83.4%  | Lenovo Yoga Book 9 14IAH10 Intel Core Ultra 7 255H ⎘ Intel Arc Graphics 140T ⎘ 16 GB Memória, 1024 GB SSD | Amazon: $1,599.00 | 1.2 kg | 15.5 mm | 14.00" 2880x1800 243 PPI OLED |
4. 88.8%  | Lenovo ThinkPad X1 2-in-1 Gen 10 Intel Core Ultra 7 258V ⎘ Intel Arc Graphics 140V ⎘ 32 GB Memória | Amazon: 1. $1,761.14 Lenovo ThinkPad X1 2-in-1 Ge... 2. $1,761.14 Lenovo ThinkPad X1 2-in-1 Ge... 3. $2,099.00 Lenovo ThinkPad X1 2-in-1 Ge... Preço de tabela: 2300 USD | 1.4 kg | 18.3 mm | 14.00" 1920x1200 162 PPI IPS |
5. 89.9%  | HP EliteBook X Flip G1i 14 AI Intel Core Ultra 7 258V ⎘ Intel Arc Graphics 140V ⎘ 32 GB Memória, 1000 GB SSD | Amazon: $2,185.20 Preço de tabela: 2889 Euro | 1.5 kg | 14.7 mm | 14.00" 1920x1200 162 PPI IPS |
6. 86.8%  | Asus ROG Flow Z13 GZ302EA-RU073W AMD Ryzen AI Max+ 395 ⎘ AMD Radeon 8060S ⎘ 32 GB Memória, 512 GB SSD | Amazon: 1. $109.99 ROG 200W Charger for Asus RO... 2. $59.99 PowerPortnerLink 130W USB C ... 3. $3,099.00 EXCaliberPC [2025] ASUS ROG ... Preço de tabela: 2499€ | 1.6 kg | 14.9 mm | 13.40" 2560x1600 225 PPI IPS |
Transparência
A seleção dos dispositivos a serem analisados é feita pela nossa equipe editorial. A amostra de teste foi fornecida ao autor como empréstimo pelo fabricante ou varejista para fins desta revisão. O credor não teve influência nesta revisão, nem o fabricante recebeu uma cópia desta revisão antes da publicação. Não houve obrigação de publicar esta revisão. Como empresa de mídia independente, a Notebookcheck não está sujeita à autoridade de fabricantes, varejistas ou editores.
É assim que o Notebookcheck está testando
Todos os anos, o Notebookcheck analisa de forma independente centenas de laptops e smartphones usando procedimentos padronizados para garantir que todos os resultados sejam comparáveis. Desenvolvemos continuamente nossos métodos de teste há cerca de 20 anos e definimos padrões da indústria no processo. Em nossos laboratórios de teste, equipamentos de medição de alta qualidade são utilizados por técnicos e editores experientes. Esses testes envolvem um processo de validação em vários estágios. Nosso complexo sistema de classificação é baseado em centenas de medições e benchmarks bem fundamentados, o que mantém a objetividade.
