Análise de desempenho e eficiência da Intel Panther Lake Arc B390: A nova iGPU da Intel tem um bom desempenho com a Nvidia GeForce RTX 4050

A nova Arc B390 é baseada na arquitetura Xe3 e, portanto, é a sucessora dos modelos Xe2, como a Arc Graphics 140V dos processadores móveis Lunar Lake. A Arc Graphics 140T dos modelos Arrow Lake era baseado na arquitetura Xe, ainda mais antiga.

O novo bloco de GPU do B390 agora oferece o dobro de cache L2 (16 MB) e as duas fatias de renderização consistem, cada uma, em seis núcleos Xe.

Em princípio, já estamos familiarizados com as tecnologias XeSS, como Super Sampling, Low Latency e Frame Generation, mas a Multi-Frame Generation (MFG) foi adicionada ao XeSS 3.

Semelhante à sua contraparte da Nvidia, agora é possível gerar imagens intermediárias adicionais para aumentar a taxa de quadros.

No momento, é possível fazer as configurações por meio do driver e escolher entre 2x (1 quadro intermediário gerado), 3x (dois quadros intermediários gerados) e 4x (três quadros intermediários gerados).

No entanto, nem todos os novos processadores Panther Lake estão equipados com o novo B390 - somente o Core Ultra X9 388H e o Core Ultra X7 368H e o Core Ultra X7 358H apresentam essa iGPU.

Há também uma Arc B370 com 10 núcleos Xe no Core Ultra 5 338H. Todos os outros processadores da linha Panther Lake são equipados apenas com gráficos Intel, que oferecem 4 ou 2 núcleos Xe e, portanto, devem ser significativamente mais lentos. Assim que recebermos os espécimes correspondentes, adicionaremos os resultados aqui para comparação.

Nós tínhamos o Asus Zenbook Duo UX8407 como um sistema de teste com o Core Ultra X9 388H à nossa disposição, que já testamos em detalhes. Aqui, o processador é combinado com 32 GB de RAM LPDDR5x-9600 rápida, e os limites de energia são 64 W/46 W.

A versão do driver da GPU foi 32.0.101.8362 e a taxa de clock máxima da GPU é de 2,5 GHz.

Para fazer uma comparação significativa entre as diferentes placas de vídeo, analisamos o consumo de energia, além do desempenho puro em benchmarks sintéticos, a partir dos quais determinamos a eficiência.

As medições de consumo são sempre realizadas em um monitor externo para eliminar os diferentes monitores internos como fatores de influência. No entanto, medimos aqui o consumo geral do sistema e não apenas comparamos os valores puros de TGP.

Verificamos o consumo de energia dos núcleos GT no Zenbook Duo, e o novo Arc B390 requer cerca de 38-40 W para o desempenho máximo, o que corresponde a uma potência total do pacote de cerca de 52 W. Também daremos uma olhada no desempenho da nova iGPU em limites de energia mais baixos. Como perspectiva, a Arc Graphics 140T consome uma potência máxima de cerca de 32 W.

O desempenho nos benchmarks sintéticos é excelente. Em comparação com as variantes mais rápidas da Arc Graphics 140T/140V, vemos uma vantagem entre 60-80% com a Arc B390, dependendo do benchmark.

Em comparação com as atuais iGPUs AMD Zen 5, como a Radeon 890Mo B390 oferece quase o dobro do desempenho. As iGPUs Strix Halo da AMD, como a Radeon 8050S e Radeon 8060S são visivelmente mais rápidas, mas também têm um consumo de energia significativamente maior.

As versões mais lentas da GPU para laptop Nvidia GeForce RTX 4050 de até 60 W também estão na faixa do B390 - o senhor precisa de uma versão rápida com um TGP de 90 W, por exemplo, como no Lenovo IdeaPad Pro 5da Lenovo, para ter uma clara vantagem. A Adreno X1-85 iGPUs dos processadores Snapdragon X, por outro lado, estão muito atrás.

A comparação com as GPUs do Apple é interessante, pois a nova GPU M5 é claramente derrotada. De modo geral, o Arc B390 está no mesmo nível da menor GPU M4 Pro com 16 núcleosenquanto a variante mais rápida com 20 núcleos ainda tem uma vantagem.

A nova iGPU B390 também é altamente adequada para jogos, e aqui vemos novamente uma vantagem de cerca de 70% em comparação com o antigo ZenBook Duo com a Arc Graphics 140T.

As duas GPUs Strix Halo ainda são visivelmente mais rápidas, mas as comparações com a GPU RTX 4050 para laptop podem ser muito diferentes dependendo do título.

Em títulos modernos, como Cyberpunk 2077 e Baldur's Gate 3por exemplo, o B390 é superado por pouco pela versão de 60 W da GPU para laptop RTX 4050.

Testaremos mais jogos aqui assim que possível.

Com a nova geração de vários quadros do XeSS 3, o desempenho pode ser aumentado ainda mais e a qualidade da imagem foi muito boa em nossos testes iniciais. Sentimos que esse recurso pode ser uma vantagem real e também conseguimos acelerar títulos exigentes, como Assassin's Creed Shadows para cerca de 100 fps em 1080p com detalhes médios (no modo Balanced ), por exemplo.

Realizaremos testes adicionais com outros jogos no futuro, mas esse é definitivamente um recurso interessante, especialmente para dispositivos portáteis.

Como mencionado anteriormente, o novo Arc B390 requer cerca de 38-40 W (o que corresponde a uma potência de pacote de cerca de 52 W) para atingir o desempenho total.

No entanto, muitos notebooks finos ou computadores de mão não conseguem atingir esse valor, e é por isso que também analisamos o desempenho em limites de potência mais baixos. Para isso, limitamos a potência do pacote a 20 W, 28 W, 35 W e 45 W usando a ferramenta freeware ThrottleStop.

O desempenho da Arc B390 continua muito bom em todos os valores testados e, mesmo com 20 W, o desempenho ainda é melhor do que as variantes mais rápidas da Arc Graphics 140T/140V.

A faixa de 20 a 28 W é particularmente interessante para dispositivos portáteis para jogos, e o B390 tem uma clara vantagem sobre os modelos anteriores com chips Intel ou AMD.

Para determinar a eficiência, medimos o consumo de energia do Cyberpunk 2077 em um monitor externo. Aqui, o senhor pode ver imediatamente que a eficiência foi melhorada em comparação com a Arc Graphics 140T, mas as duas Lunar Lake Arc Graphics 130V e Arc Graphics 140V estão em um nível comparável nesse aspecto.

Em comparação com a AMD, as iGPUs menores, como a Radeon 890M, são visivelmente mais fracas, mas as duas GPUs Strix Halo estão em um nível comparável.

Se dermos uma olhada nas GPUs da Nvidia, o B390 terá que abrir mão de alguns pontos. A GPU para laptop RTX 4050 de 60 W é comparável em termos de eficiência, mas a mais nova RTX 5050 para laptop e RTX 5070 Laptop com TGP de 60-75 W têm um desempenho ainda melhor.

A comparação de eficiência torna-se interessante com valores de TDP mais baixos para a Arc B390. A eficiência está quase no nível da GPU Apple M5, mesmo com 35 W, e fica ainda melhor com 28 W e 20 W.