Análise de desempenho do Intel Panther Lake Core Ultra X9 388H - Supera o Arrow Lake e ultrapassa o Zen 5 em eficiência

Os novos processadores móveis Panther Lake são, mais uma vez, compostos de diferentes blocos, sendo que o bloco de computação é produzido pela própria Intel (Intel 18A). Dependendo do modelo, podem ser usados até 16 núcleos no total: quatro núcleos P rápidos (Cougar Cove), oito núcleos E (Darkmont) e quatro núcleos E adicionais de baixo consumo de energia (Darkmont). NPUs com 46-50 TOPS também estão instaladas, o que significa que todos os processadores Panther Lake atendem ao requisito mínimo para a certificação Copilot+ da Microsoft. A TSMC fabrica os outros dois blocos (o controlador da plataforma e a GPU).

Há diferenças entre os vários modelos no que diz respeito à RAM. Os chips Core Ultra X com as GPUs rápidas só estão disponíveis com RAM LPDDR5x (8533 ou 9600 MT/s) e um máximo de 96 GB. Os outros modelos com a pequena iGPU, por outro lado, podem ser combinados com RAM LPDDR5x (6800 a 8533 MT/s) ou módulos SO-DIMM (6400 a 7200 MT/s) e suportam até 128 GB de RAM.

Os novos chips Panther Lake foram projetados para uma faixa de TDP de 25 a um máximo de 80 watts. Em nossa opinião, isso é uma vantagem, pois os limites de energia extremamente altos dos chips Arrow Lake (até 115 watts) agora são coisa do passado.

As novas CPUs estão disponíveis com três placas gráficas integradas diferentes. Os modelos rápidos Arc B390 (12 núcleos Xe) e Arc B370 (10 núcleos Xe) estão limitados a alguns modelos; todas as outras CPUs usam apenas uma GPU com 4 núcleos Xe. Portanto, é preciso ter cuidado ao comprar um novo laptop. Uma análise mais detalhada das novas iGPUs está disponível em um artigo separado.

Como sistema de teste com o Core Ultra X9 388H, tivemos à nossa disposição o Asus Zenbook Duo UX8407, que já testado extensivamente anteriormente. Aqui, o processador é combinado com 32 GB de RAM LPDDR5x-9600 rápida, e os limites de energia são definidos para 64/46 watts. Portanto, haverá implementações ainda mais rápidas.

Para fazer uma comparação significativa entre os diferentes processadores, consideramos tanto o consumo de energia quanto o desempenho real em benchmarks sintéticos, a partir dos quais determinamos a eficiência. As medições de consumo são sempre realizadas em um monitor externo para eliminar as diferenças entre os monitores internos como fatores de influência. No entanto, medimos aqui o consumo geral do sistema e não comparamos apenas os valores puros de TDP.

Começamos com o desempenho de núcleo único, e aqui o novo processador Panther Lake está apenas um pouco à frente de seus antecessores. Isso o torna atualmente o processador móvel mais rápido nessa faixa de TDP, além das gerações M4 e M5 do Apple, que estão em uma liga diferente. O processador Snapdragon X mais rápido, o X1E-84-100, também é superado por pouco, e o novo AMD Ryzen AI 9 465 é cerca de 8% mais lento.

Para atingir esse nível de desempenho, o X9 388H requer cerca de 11-12 watts, o que corresponde a uma potência de pacote de 13-15 watts. Isso significa que o chip Panther Lake é mais eficiente em cenários de núcleo único do que seus antecessores Arrow Lake e os chips Zen 5 da AMD. No entanto, as CPUs Lunar Lake ainda têm uma pequena vantagem, assim como toda a concorrência ARM da Qualcomm e Apple.

O desempenho também aumentou nos testes de vários núcleos, e somente os rapidíssimos chips Arrow Lake e as CPUs Zen 5 com altos limites de potência conseguem acompanhar o novo X9 388H, embora os limites de potência aqui sejam significativamente mais baixos, de 64/46 watts. As CPUs Lunar Lake são completamente deixadas para trás em termos de desempenho puro, e o X9 388H é praticamente duas vezes mais rápido aqui. O desempenho também está no mesmo nível do SoC Apple M5, que, no entanto, opera com limites de energia significativamente mais baixos (máx. 30 watts).

Quando se trata de eficiência de vários núcleos, o senhor precisa observar os valores de TDP, bem como o desempenho puro. Para o X9 388H, além dos limites de potência padrão, também realizamos medições com limites de potência fixos de 20, 28, 35 e 45 watts. Também realizamos medições adicionais para o novo Ryzen AI 9 465 a 20, 28 e 35 watts. Obviamente, a eficiência aumenta com limites de potência mais baixos.

A eficiência do novo X9 388H melhorou em geral. Se o senhor observar os limites de potência, por exemplo, verá que o X9 é mais eficiente a 45 watts do que o Ryzen AI 9 465 a 35 watts, e também um pouco melhor a 35 watts do que o HX370 a 33/28 watts. Em limites de potência muito baixos, até mesmo a eficiência do Apple M4 é quase alcançada.

Vamos dar uma olhada mais de perto no desempenho em limites de energia mais baixos. Aqui o senhor pode ver claramente que o novo X9 388H tem uma vantagem de desempenho sobre os modelos Zen 5 da AMD, mesmo em limites de baixa potência, uma tendência que não foi observada anteriormente. No entanto, a diferença em relação ao Ryzen AI 9 HX370 é pequena, portanto, a Intel apenas se aproximou do senhor. No entanto, podemos dizer claramente que o Panther Lake pode substituir muito bem seus dois predecessores (Arrow Lake e Lunar Lake) e também é uma ótima opção em dispositivos finos com limites de baixa potência. Juntamente com o excelente desempenho da GPU, o Panther Lake será claramente a melhor plataforma para dispositivos portáteis em 2026.

Com os novos processadores móveis Panther Lake, a Intel conseguiu combinar com sucesso as duas gerações anteriores, Arrow Lake e Lunar Lake, pois o desempenho é ainda melhor do que com o Arrow Lake, enquanto a eficiência foi aprimorada ao mesmo tempo. Mesmo com limites de baixa potência, o desempenho é muito competitivo, e a Intel (em conjunto com as novas GPUs) é, portanto, a melhor opção para laptops finos.

Os processadores Zen 5 da AMD ficam um pouco atrás no desempenho de núcleo único, mas a AMD ainda é competitiva no desempenho de vários núcleos. Apple o SoC M5 atual da AMD está no mesmo nível de desempenho de vários núcleos, mas é mais eficiente, enquanto o desempenho de um único núcleo está em uma liga completamente diferente. Os próximos SoCs M5 Pro certamente elevarão o nível do desempenho de vários núcleos e da GPU.

Teremos que esperar um pouco mais pelos novos processadores Snapdragon da ARM, mas eles provavelmente terão uma vantagem de desempenho sobre o Panther Lake. No entanto, os dispositivos com Panther Lake já estão chegando ao mercado e são atualmente a melhor opção ao comprar um novo laptop.