Veredicto - Super espaçoso se o senhor tiver espaço na mesa
Agora em seu terceiro ano, o Yoga Book 9i de 2025 é uma atualização significativa em relação aos seus antecessores. Seu processador é muito mais rápido desta vez, enquanto as duas telas são maiores e com o dobro da taxa de atualização para uma experiência de usuário mais rápida e espaçosa. O que é mais impressionante é que, apesar de todas as melhorias, o Yoga Book 9i 14 não é visivelmente mais grosso ou mais pesado do que o Yoga Book 9i de 13 polegadas.
As atualizações acima podem ser boas, especialmente para usuários avançados que não ficaram satisfeitos com as opções do Core U do ano passado, mas o novo hardware exigente deixou sua marca na duração geral da bateria. O uso de ambas as telas reduzirá o tempo de execução em várias horas em comparação com a opção do ano passado, enquanto o processador em si poderia ter se beneficiado de uma solução de resfriamento mais forte para reduzir parte da aceleração do desempenho. Optar por um monitor externo portátil, como o ThinkVision 14 pode cobrir muito do que o Yoga Book 9i 14 oferece sem a necessidade de gastar mais de US$ 2.000 em um novo sistema. Não se trata de um design engenhoso, já que a segunda tela pode ser útil em casos ou cenários de uso específicos, mas certamente ainda parece complicado de usar com seus inúmeros acessórios e teclado removível em comparação com um clamshell ou conversível tradicional.
Pro
Contra
O Yoga Book 9 14 14 de 2025 polegadas sucede o Yoga Book 9 13 13 de 2024 polegadas do ano passado com telas maiores e novas opções de CPU Core H para substituir as mais lentas Core U dos modelos mais antigos. Por outro lado, ele compartilha designs de chassi e acessórios muito semelhantes aos anteriores e, portanto, muitos de nossos comentários existentes sobre o modelo 2024 ainda se aplicam.
Nossa unidade de teste traz a CPU Core Ultra 7 255H Arrow Lake com 16 GB de RAM por pouco menos de US$ 2.100, enquanto os SKUs mais sofisticados trazem o Core Ultra 9 285H com o dobro de RAM.
Mais análises da Lenovo:
Os Top 10
» Os Top 10 Portáteis Multimídia
» Os Top 10 Portáteis de Jogos
» Os Top 10 Portáteis Leves para Jogos
» Os Top 10 Portáteis Acessíveis de Escritório/Empresariais
» Os Top 10 Portáteis Premium de Escritório/Empresariais
» Os Top 10 dos Portáteis Workstation
» Os Top 10 Subportáteis
» Os Top 10 Ultrabooks
» Os Top 10 Conversíveis
» Os Top 10 Tablets
» Os Top 10 Smartphones
» A melhores Telas de Portáteis Analisadas Pela Notebookcheck
» Top 10 dos portáteis abaixo dos 500 Euros da Notebookcheck
» Top 10 dos Portáteis abaixo dos 300 Euros
Especificações
Caso
O tamanho maior da tela de 14 polegadas exige uma área de cobertura maior em comparação com o modelo de 13 polegadas do ano passado. Mesmo assim, a espessura e o peso não são surpreendentemente tão diferentes entre as duas gerações, apesar das diferenças de tamanho de tela. O exterior de magnésio inoxidável retorna para impressões semelhantes.
Peso do modelo | Peso do teclado | Peso combinado |
1214 g | 340 g | 1554 g |
Conectividade
As opções de portas permanecem idênticas às dos modelos 2023 e 2024. Todas as três portas USB-C apresentam conectividade Thunderbolt 4.
Comunicação
Webcam
A webcam de 5 MP com IR e obturador eletrônico permanece a mesma.

Manutenção
O modelo não é fácil de ser consertado ou reparado devido ao seu design exclusivo. No entanto, a Lenovo fornece um manual de manutenção oficial https://download.lenovo.com/consumer/mobiles_pub/hmm_83kj_v1.0.pdf para aqueles que se atrevem a arriscar a garantia.
Sustentabilidade
O adaptador USB-C, a caixa do alto-falante e a bateria são compostos por até 90% de plásticos reciclados com conteúdo pós-consumo.
A embalagem não contém plástico.
Acessórios e garantia
A caixa inclui o suporte fólio, capa protetora para transporte, fones de ouvido sem fio, mouse sem fio, caneta stylus e teclado sem fio.
A garantia usual de um ano do fabricante se aplica se o produto for comprado nos EUA.
Dispositivos de entrada
Teclado
A experiência de digitação e o comportamento do teclado sem fio não mudaram em relação ao modelo do ano passado. No entanto, o teclado agora é mais longo devido ao tamanho maior da tela para uma coluna extra de teclas auxiliares para alternar rapidamente entre perfis de energia, áudio, modo de leitura, dispositivos sem fio conectados e um atalho definido pelo usuário.
Touchpad
A experiência do touchpad é a mesma do Yoga Book 9 13. Seu tamanho virtual padrão (11 x 6 cm) pode ser estendido para toda a largura da tela sensível ao toque (31 cm x 6 cm). As teclas virtuais do mouse são acompanhadas por um feedback de vibração fraco quando pressionadas, como em um smartphone, mas também são muito fáceis de tocar por acidente.
Tela
Além de serem maiores, as telas sensíveis ao toque são mais brilhantes do que no modelo do ano passado, com melhor suporte a HDR de até 750 nits. A taxa de atualização nativa também dobrou, de 60 Hz para 120 Hz, para uma experiência de usuário mais suave.
O brilho máximo é limitado a cerca de 400 nits quando definido para o modo SDR.
|
iluminação: 94 %
iluminação com acumulador: 381.7 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Preto: 0 cd/m²)
ΔE Color 2.93 | 0.5-29.43 Ø4.83, calibrated: 0.61
ΔE Greyscale 0.8 | 0.09-98 Ø5.1
92.2% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
99.9% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.16
Lenovo Yoga Book 9 14IAH10 LEN140WQ+, 2x, OLED, 2880x1800, 14", 120 Hz | Lenovo Yoga Book 9 13IMU9 SDC ATNA33AA02-0, OLED, 2880x1800, 13.3", 60 Hz | Lenovo Yoga Book 9i 2-in-1 Dual Screen SDC ATNA33AA02-0, OLED, 2880x1800, 13.3", 60 Hz | HP EliteBook X Flip G1i 14 AI AUO8FB5, IPS, 1920x1200, 14", 60 Hz | Dell Latitude 7450 2-in-1 BOE NV140WU, IPS, 1920x1200, 14", 60 Hz | Asus ZenBook Duo OLED UX8406CA ATNA40CT02-0, OLED, 1920x1200, 14", 60 Hz | |
---|---|---|---|---|---|---|
Display | 2% | 1% | -13% | -14% | -3% | |
Display P3 Coverage | 99.9 | 99.7 0% | 99.8 0% | 76.7 -23% | 76.5 -23% | 98.4 -2% |
sRGB Coverage | 100 | 100 0% | 100 0% | 98.2 -2% | 100 0% | 99.8 0% |
AdobeRGB 1998 Coverage | 92.2 | 97 5% | 95.4 3% | 78.2 -15% | 76 -18% | 86.7 -6% |
Response Times | -162% | -154% | -5240% | -4039% | -40% | |
Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 0.6 ? | 1.88 ? -213% | 1.83 ? -205% | 49.2 ? -8100% | 35.65 ? -5842% | 1.51 ? -152% |
Response Time Black / White * | 1 ? | 2.1 ? -110% | 2.03 ? -103% | 24.8 ? -2380% | 23.35 ? -2235% | 1.36 ? -36% |
PWM Frequency | 480 ? | 60 ? | 60 ? | 480 ? | ||
PWM Amplitude * | 43 | 14 67% | ||||
Screen | -44% | -47% | -125% | -40% | -12% | |
Brightness middle | 381.7 | 362.6 -5% | 359.7 -6% | 572 50% | 333 -13% | 359 -6% |
Brightness | 398 | 368 -8% | 363 -9% | 541 36% | 326 -18% | 362 -9% |
Brightness Distribution | 94 | 97 3% | 98 4% | 78 -17% | 85 -10% | 98 4% |
Black Level * | 0.2 | 0.27 | ||||
Colorchecker dE 2000 * | 2.93 | 4.66 -59% | 4.51 -54% | 4.19 -43% | 2.46 16% | 1.2 59% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 5.93 | 7.25 -22% | 7.05 -19% | 8.65 -46% | 4.58 23% | 3.2 46% |
Colorchecker dE 2000 calibrated * | 0.61 | 0.56 8% | 2.11 -246% | 1.31 -115% | ||
Greyscale dE 2000 * | 0.8 | 2.6 -225% | 2.4 -200% | 5.65 -606% | 2.1 -163% | 2.1 -163% |
Gamma | 2.16 102% | 2.2 100% | 2.18 101% | 2.45 90% | 2.2 100% | 2.24 98% |
CCT | 6404 101% | 6055 107% | 6112 106% | 5959 109% | 6578 99% | 6433 101% |
Contrast | 2860 | 1233 | ||||
Média Total (Programa/Configurações) | -68% /
-52% | -67% /
-54% | -1793% /
-949% | -1364% /
-700% | -18% /
-17% |
* ... menor é melhor
Exibir tempos de resposta
↔ Tempo de resposta preto para branco | ||
---|---|---|
1 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas | ↗ 0.5 ms ascensão | |
↘ 0.5 ms queda | ||
A tela mostra taxas de resposta muito rápidas em nossos testes e deve ser muito adequada para jogos em ritmo acelerado. Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.1 (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 3 % de todos os dispositivos são melhores. Isso significa que o tempo de resposta medido é melhor que a média de todos os dispositivos testados (20.5 ms). | ||
↔ Tempo de resposta 50% cinza a 80% cinza | ||
0.6 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas | ↗ 0.3 ms ascensão | |
↘ 0.3 ms queda | ||
A tela mostra taxas de resposta muito rápidas em nossos testes e deve ser muito adequada para jogos em ritmo acelerado. Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.165 (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 1 % de todos os dispositivos são melhores. Isso significa que o tempo de resposta medido é melhor que a média de todos os dispositivos testados (32.1 ms). |
Cintilação da tela / PWM (modulação por largura de pulso)
Tela tremeluzindo/PWM detectado | 480 Hz Amplitude: 43 % | ≤ 100 % configuração de brilho | |
A luz de fundo da tela pisca em 480 Hz (pior caso, por exemplo, utilizando PWM) Cintilação detectada em uma configuração de brilho de 100 % e abaixo. Não deve haver cintilação ou PWM acima desta configuração de brilho. A frequência de 480 Hz é relativamente alta, portanto, a maioria dos usuários sensíveis ao PWM não deve notar nenhuma oscilação. No entanto, há relatos de que alguns usuários ainda são sensíveis ao PWM em 500 Hz e acima, portanto, esteja atento. [pwm_comparison] Em comparação: 53 % de todos os dispositivos testados não usam PWM para escurecer a tela. Se PWM foi detectado, uma média de 8343 (mínimo: 5 - máximo: 343500) Hz foi medida. |
Desempenho
Condições de teste
Colocamos o Windows no modo Desempenho antes de executar os benchmarks abaixo.
Processador
O Core Ultra 7 255H é quase duas vezes mais rápido que o Core Ultra 7 155U no antigo Yoga Book 9 13IMU9. No entanto, o desempenho diminui em 24% quando estressado, como mostram os resultados do nosso teste de loop CineBench R15 xT abaixo, devido à sustentabilidade limitada do Turbo Boost.
Cinebench R15 Multi Loop
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.4: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.4: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
* ... menor é melhor
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
Performance Rating | |
Média Intel Core Ultra 7 255H | |
Lenovo Yoga Book 9 14IAH10 | |
Asus ZenBook Duo OLED UX8406CA | |
Dell Latitude 7450 2-in-1 | |
HP EliteBook X Flip G1i 14 AI | |
Lenovo Yoga Book 9 13IMU9 | |
Lenovo Yoga Book 9i 2-in-1 Dual Screen |
AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
Média Intel Core Ultra 7 255H (14508 - 24741, n=7) | |
Lenovo Yoga Book 9 14IAH10 | |
Asus ZenBook Duo OLED UX8406CA | |
HP EliteBook X Flip G1i 14 AI | |
Dell Latitude 7450 2-in-1 | |
Lenovo Yoga Book 9 13IMU9 | |
Lenovo Yoga Book 9i 2-in-1 Dual Screen |
AIDA64 / FPU Julia | |
Média Intel Core Ultra 7 255H (72225 - 118886, n=7) | |
Asus ZenBook Duo OLED UX8406CA | |
Lenovo Yoga Book 9 14IAH10 | |
HP EliteBook X Flip G1i 14 AI | |
Dell Latitude 7450 2-in-1 | |
Lenovo Yoga Book 9 13IMU9 | |
Lenovo Yoga Book 9i 2-in-1 Dual Screen |
AIDA64 / CPU SHA3 | |
Média Intel Core Ultra 7 255H (3445 - 5548, n=7) | |
Asus ZenBook Duo OLED UX8406CA | |
Lenovo Yoga Book 9 14IAH10 | |
Dell Latitude 7450 2-in-1 | |
HP EliteBook X Flip G1i 14 AI | |
Lenovo Yoga Book 9 13IMU9 | |
Lenovo Yoga Book 9i 2-in-1 Dual Screen |
AIDA64 / CPU Queen | |
Média Intel Core Ultra 7 255H (59810 - 68308, n=7) | |
Lenovo Yoga Book 9 14IAH10 | |
Lenovo Yoga Book 9i 2-in-1 Dual Screen | |
Asus ZenBook Duo OLED UX8406CA | |
HP EliteBook X Flip G1i 14 AI | |
Dell Latitude 7450 2-in-1 | |
Lenovo Yoga Book 9 13IMU9 |
AIDA64 / FPU SinJulia | |
Média Intel Core Ultra 7 255H (6995 - 8931, n=7) | |
Asus ZenBook Duo OLED UX8406CA | |
Lenovo Yoga Book 9 14IAH10 | |
Dell Latitude 7450 2-in-1 | |
Lenovo Yoga Book 9 13IMU9 | |
Lenovo Yoga Book 9i 2-in-1 Dual Screen | |
HP EliteBook X Flip G1i 14 AI |
AIDA64 / FPU Mandel | |
Média Intel Core Ultra 7 255H (37743 - 63347, n=7) | |
Asus ZenBook Duo OLED UX8406CA | |
Lenovo Yoga Book 9 14IAH10 | |
HP EliteBook X Flip G1i 14 AI | |
Dell Latitude 7450 2-in-1 | |
Lenovo Yoga Book 9 13IMU9 | |
Lenovo Yoga Book 9i 2-in-1 Dual Screen |
AIDA64 / CPU AES | |
Média Intel Core Ultra 7 255H (58402 - 83398, n=7) | |
Lenovo Yoga Book 9 14IAH10 | |
Asus ZenBook Duo OLED UX8406CA | |
Dell Latitude 7450 2-in-1 | |
Lenovo Yoga Book 9 13IMU9 | |
Lenovo Yoga Book 9i 2-in-1 Dual Screen | |
HP EliteBook X Flip G1i 14 AI |
AIDA64 / CPU ZLib | |
Média Intel Core Ultra 7 255H (822 - 1316, n=7) | |
Lenovo Yoga Book 9 14IAH10 | |
Asus ZenBook Duo OLED UX8406CA | |
Dell Latitude 7450 2-in-1 | |
Lenovo Yoga Book 9 13IMU9 | |
Lenovo Yoga Book 9i 2-in-1 Dual Screen | |
HP EliteBook X Flip G1i 14 AI |
AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
Média Intel Core Ultra 7 255H (7685 - 13231, n=7) | |
Lenovo Yoga Book 9 14IAH10 | |
Asus ZenBook Duo OLED UX8406CA | |
HP EliteBook X Flip G1i 14 AI | |
Dell Latitude 7450 2-in-1 | |
Lenovo Yoga Book 9 13IMU9 | |
Lenovo Yoga Book 9i 2-in-1 Dual Screen |
AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
Lenovo Yoga Book 9 14IAH10 | |
Média Intel Core Ultra 7 255H (50511 - 65787, n=7) | |
Asus ZenBook Duo OLED UX8406CA | |
HP EliteBook X Flip G1i 14 AI | |
Lenovo Yoga Book 9 13IMU9 | |
Dell Latitude 7450 2-in-1 | |
Lenovo Yoga Book 9i 2-in-1 Dual Screen |
Teste de estresse
O modelo de 14 polegadas funciona de forma mais fria do que o modelo de 13 polegadas do ano passado durante os jogos, mas o oposto é verdadeiro quando a CPU está totalmente estressada a 100%. Observe que os ciclos de energia do pacote da CPU variam entre 25 W e 32 W durante os jogos, o que não é ideal, pois é preferível um desempenho mais consistente.
Clock médio da CPU (GHz) | Clock da GPU (MHz) | Temperatura média da CPU (°C) | |
Sistema ocioso | -- | -- | 55 |
Estresse do Prime95 | 2.1 | -- | 74 |
Prime95 + FurMark Stress | 1.3 | 1350 | 82 |
Cyberpunk 2077 Stress | 0.6 | 2150 | 69 |
Desempenho do sistema
PCMark 10: Score | Essentials | Productivity | Digital Content Creation
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
Performance Rating | |
Lenovo Yoga Book 9 14IAH10 | |
Média Intel Core Ultra 7 255H, Intel Arc Graphics 140T | |
Asus ZenBook Duo OLED UX8406CA | |
Dell Latitude 7450 2-in-1 | |
HP EliteBook X Flip G1i 14 AI | |
Lenovo Yoga Book 9i 2-in-1 Dual Screen | |
Lenovo Yoga Book 9 13IMU9 |
PCMark 10 / Score | |
Média Intel Core Ultra 7 255H, Intel Arc Graphics 140T (7519 - 7865, n=5) | |
Lenovo Yoga Book 9 14IAH10 | |
Asus ZenBook Duo OLED UX8406CA | |
HP EliteBook X Flip G1i 14 AI | |
Dell Latitude 7450 2-in-1 | |
Lenovo Yoga Book 9 13IMU9 | |
Lenovo Yoga Book 9i 2-in-1 Dual Screen |
PCMark 10 / Essentials | |
Lenovo Yoga Book 9 14IAH10 | |
Lenovo Yoga Book 9i 2-in-1 Dual Screen | |
Dell Latitude 7450 2-in-1 | |
Lenovo Yoga Book 9 13IMU9 | |
Média Intel Core Ultra 7 255H, Intel Arc Graphics 140T (10666 - 11556, n=5) | |
Asus ZenBook Duo OLED UX8406CA | |
HP EliteBook X Flip G1i 14 AI |
PCMark 10 / Productivity | |
Média Intel Core Ultra 7 255H, Intel Arc Graphics 140T (9171 - 9716, n=5) | |
HP EliteBook X Flip G1i 14 AI | |
Lenovo Yoga Book 9 14IAH10 | |
Asus ZenBook Duo OLED UX8406CA | |
Dell Latitude 7450 2-in-1 | |
Lenovo Yoga Book 9 13IMU9 | |
Lenovo Yoga Book 9i 2-in-1 Dual Screen |
PCMark 10 / Digital Content Creation | |
Asus ZenBook Duo OLED UX8406CA | |
Média Intel Core Ultra 7 255H, Intel Arc Graphics 140T (11134 - 12456, n=5) | |
Lenovo Yoga Book 9 14IAH10 | |
HP EliteBook X Flip G1i 14 AI | |
Dell Latitude 7450 2-in-1 | |
Lenovo Yoga Book 9 13IMU9 | |
Lenovo Yoga Book 9i 2-in-1 Dual Screen |
CrossMark / Overall | |
Lenovo Yoga Book 9 14IAH10 | |
Média Intel Core Ultra 7 255H, Intel Arc Graphics 140T (1665 - 2018, n=6) | |
Asus ZenBook Duo OLED UX8406CA | |
HP EliteBook X Flip G1i 14 AI | |
Dell Latitude 7450 2-in-1 | |
Lenovo Yoga Book 9i 2-in-1 Dual Screen | |
Lenovo Yoga Book 9 13IMU9 |
CrossMark / Productivity | |
Lenovo Yoga Book 9 14IAH10 | |
Média Intel Core Ultra 7 255H, Intel Arc Graphics 140T (1566 - 1862, n=6) | |
Asus ZenBook Duo OLED UX8406CA | |
HP EliteBook X Flip G1i 14 AI | |
Lenovo Yoga Book 9i 2-in-1 Dual Screen | |
Dell Latitude 7450 2-in-1 | |
Lenovo Yoga Book 9 13IMU9 |
CrossMark / Creativity | |
Lenovo Yoga Book 9 14IAH10 | |
Média Intel Core Ultra 7 255H, Intel Arc Graphics 140T (1891 - 2396, n=6) | |
Asus ZenBook Duo OLED UX8406CA | |
HP EliteBook X Flip G1i 14 AI | |
Dell Latitude 7450 2-in-1 | |
Lenovo Yoga Book 9i 2-in-1 Dual Screen | |
Lenovo Yoga Book 9 13IMU9 |
CrossMark / Responsiveness | |
Média Intel Core Ultra 7 255H, Intel Arc Graphics 140T (1367 - 1723, n=6) | |
Lenovo Yoga Book 9 14IAH10 | |
Asus ZenBook Duo OLED UX8406CA | |
Dell Latitude 7450 2-in-1 | |
Lenovo Yoga Book 9i 2-in-1 Dual Screen | |
HP EliteBook X Flip G1i 14 AI | |
Lenovo Yoga Book 9 13IMU9 |
WebXPRT 3 / Overall | |
Dell Latitude 7450 2-in-1 | |
Lenovo Yoga Book 9 14IAH10 | |
Média Intel Core Ultra 7 255H, Intel Arc Graphics 140T (302 - 327, n=4) | |
Lenovo Yoga Book 9i 2-in-1 Dual Screen | |
Asus ZenBook Duo OLED UX8406CA | |
Lenovo Yoga Book 9 13IMU9 | |
HP EliteBook X Flip G1i 14 AI |
WebXPRT 4 / Overall | |
Dell Latitude 7450 2-in-1 | |
Lenovo Yoga Book 9 14IAH10 | |
Média Intel Core Ultra 7 255H, Intel Arc Graphics 140T (291 - 317, n=6) | |
Asus ZenBook Duo OLED UX8406CA | |
Lenovo Yoga Book 9i 2-in-1 Dual Screen | |
Lenovo Yoga Book 9 13IMU9 | |
HP EliteBook X Flip G1i 14 AI |
Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
Lenovo Yoga Book 9 13IMU9 | |
Lenovo Yoga Book 9i 2-in-1 Dual Screen | |
HP EliteBook X Flip G1i 14 AI | |
Asus ZenBook Duo OLED UX8406CA | |
Média Intel Core Ultra 7 255H, Intel Arc Graphics 140T (427 - 455, n=6) | |
Lenovo Yoga Book 9 14IAH10 | |
Dell Latitude 7450 2-in-1 |
* ... menor é melhor
PCMark 10 Score | 7666 pontos | |
Ajuda |
AIDA64 / Memory Copy | |
HP EliteBook X Flip G1i 14 AI | |
Lenovo Yoga Book 9 14IAH10 | |
Média Intel Core Ultra 7 255H (76316 - 108302, n=7) | |
Asus ZenBook Duo OLED UX8406CA | |
Lenovo Yoga Book 9 13IMU9 | |
Dell Latitude 7450 2-in-1 | |
Lenovo Yoga Book 9i 2-in-1 Dual Screen |
AIDA64 / Memory Read | |
HP EliteBook X Flip G1i 14 AI | |
Média Intel Core Ultra 7 255H (78333 - 90552, n=7) | |
Lenovo Yoga Book 9 14IAH10 | |
Asus ZenBook Duo OLED UX8406CA | |
Lenovo Yoga Book 9 13IMU9 | |
Lenovo Yoga Book 9i 2-in-1 Dual Screen | |
Dell Latitude 7450 2-in-1 |
AIDA64 / Memory Write | |
HP EliteBook X Flip G1i 14 AI | |
Lenovo Yoga Book 9i 2-in-1 Dual Screen | |
Lenovo Yoga Book 9 14IAH10 | |
Média Intel Core Ultra 7 255H (61787 - 82641, n=7) | |
Asus ZenBook Duo OLED UX8406CA | |
Lenovo Yoga Book 9 13IMU9 | |
Dell Latitude 7450 2-in-1 |
AIDA64 / Memory Latency | |
Dell Latitude 7450 2-in-1 | |
Lenovo Yoga Book 9 13IMU9 | |
Asus ZenBook Duo OLED UX8406CA | |
Média Intel Core Ultra 7 255H (110.1 - 147.2, n=7) | |
Lenovo Yoga Book 9 14IAH10 | |
Lenovo Yoga Book 9i 2-in-1 Dual Screen | |
HP EliteBook X Flip G1i 14 AI |
* ... menor é melhor
Latência DPC
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
Lenovo Yoga Book 9 14IAH10 | |
Lenovo Yoga Book 9i 2-in-1 Dual Screen | |
Lenovo Yoga Book 9 13IMU9 | |
HP EliteBook X Flip G1i 14 AI | |
Dell Latitude 7450 2-in-1 | |
Asus ZenBook Duo OLED UX8406CA |
* ... menor é melhor
Dispositivos de armazenamento
* ... menor é melhor
Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Desempenho da GPU
Desempenho gráfico com o Arc 140T é excelente e comparável ao padrão Arc 140V em muitos notebooks Lunar Lake. É uma atualização significativa em relação ao Arc 4 do modelo do ano passado, quando se trata de renderização no Blender ou de jogos DX12.
Perfil de potência | Pontuação de gráficos | Pontuação de física | Pontuação combinada |
Modo de desempenho | 8697 | 29389 | 3195 |
Modo equilibrado | 8654 (-0%) | 31023 (+6%) | 3262 (+2%) |
Energia da bateria | 8667 (-0%) | 29953 (+2%) | 3232 (+1%) |
3DMark 11 Performance | 12521 pontos | |
3DMark Cloud Gate Standard Score | 36844 pontos | |
3DMark Fire Strike Score | 8153 pontos | |
3DMark Time Spy Score | 4421 pontos | |
Ajuda |
* ... menor é melhor
Cyberpunk 2077 ultra FPS Chart
baixo | média | alto | ultra | |
---|---|---|---|---|
Dota 2 Reborn (2015) | 103.5 | 68.8 | 53.6 | 80.1 |
Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 72.9 | 42 | 27.9 | |
X-Plane 11.11 (2018) | 53.1 | 43.2 | 38.1 | |
Strange Brigade (2018) | 160.5 | 61.6 | 56.6 | 48.6 |
Baldur's Gate 3 (2023) | 35.6 | 28.4 | 25.3 | 24.8 |
Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty (2023) | 37.3 | 30.4 | 26.6 | 24.5 |
F1 24 (2024) | 76 | 69.4 |
Emissões
Ruído do sistema
O ruído da ventoinha é mais alto do que no modelo do ano passado por uma margem notável devido à CPU Core série H mais rápida e mais exigente. As ventoinhas internas também aumentam mais rapidamente quando são introduzidas cargas mais altas.
Barulho
Ocioso |
| 23.9 / 23.9 / 23.9 dB |
HDD |
| 25.9 dB |
Carga |
| 39.1 / 44.5 dB |
![]() | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audível 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min: ![]() ![]() ![]() |
Lenovo Yoga Book 9 14IAH10 Arc 140T, Ultra 7 255H, Samsung PM9C1a MZAL81T0HDLB | Lenovo Yoga Book 9 13IMU9 Graphics 4-Core, Ultra 7 155U | Lenovo Yoga Book 9i 2-in-1 Dual Screen Iris Xe G7 96EUs, i7-1355U, WD PC SN740 512GB SDDPMQD-512G-1101 | HP EliteBook X Flip G1i 14 AI Arc 140V, Core Ultra 7 258V, Western Digital PC SN5000S SDEPNSJ-1T00-1006 | Dell Latitude 7450 2-in-1 Graphics 4-Core, Ultra 7 165U, Micron 2550 512GB | Asus ZenBook Duo OLED UX8406CA Arc 140T, Ultra 9 285H, Western Digital PC SN5000S SDEQNSJ-1T00 | |
---|---|---|---|---|---|---|
Noise | 13% | 5% | 14% | 5% | 3% | |
desligado / ambiente * | 23.9 | 23.3 3% | 22.6 5% | 23 4% | 23.03 4% | 23.6 1% |
Idle Minimum * | 23.9 | 23.3 3% | 23.1 3% | 23 4% | 23.53 2% | 23.6 1% |
Idle Average * | 23.9 | 23.3 3% | 23.1 3% | 23 4% | 23.53 2% | 23.6 1% |
Idle Maximum * | 23.9 | 24.6 -3% | 23.1 3% | 23 4% | 23.53 2% | 23.6 1% |
Load Average * | 39.1 | 26.2 33% | 38.6 1% | 27.14 31% | 38.54 1% | 39.8 -2% |
Cyberpunk 2077 ultra * | 42 | 31.65 25% | 38.2 9% | 39.8 5% | ||
Load Maximum * | 44.5 | 27.3 39% | 38.3 14% | 31.65 29% | 38.21 14% | 39.8 11% |
Witcher 3 ultra * | 27.3 | 34.2 |
* ... menor é melhor
Temperatura
Os pontos quentes atingem pouco mais de 38 °C em ambos os lados da base, o que não é diferente da maioria dos clamshells ou conversíveis típicos com apenas uma única tela. Em outras palavras, o sistema não parece estar visivelmente mais quente, apesar de seu design exclusivo.
(+) A temperatura máxima no lado superior é 38.2 °C / 101 F, em comparação com a média de 35.4 °C / 96 F , variando de 19.6 a 60 °C para a classe Convertible.
(+) A parte inferior aquece até um máximo de 38.8 °C / 102 F, em comparação com a média de 36.8 °C / 98 F
(+) Em uso inativo, a temperatura média para o lado superior é 29.1 °C / 84 F, em comparação com a média do dispositivo de 30.3 °C / ### class_avg_f### F.
(+) Os apoios para as mãos e o touchpad são mais frios que a temperatura da pele, com um máximo de 30.6 °C / 87.1 F e, portanto, são frios ao toque.
(-) A temperatura média da área do apoio para as mãos de dispositivos semelhantes foi 27.9 °C / 82.2 F (-2.7 °C / -4.9 F).
Lenovo Yoga Book 9 14IAH10 Intel Core Ultra 7 255H, Intel Arc Graphics 140T | Lenovo Yoga Book 9 13IMU9 Intel Core Ultra 7 155U, Intel Graphics 4-Core iGPU (Arc) | Lenovo Yoga Book 9i 2-in-1 Dual Screen Intel Core i7-1355U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | HP EliteBook X Flip G1i 14 AI Intel Core Ultra 7 258V, Intel Arc Graphics 140V | Dell Latitude 7450 2-in-1 Intel Core Ultra 7 165U, Intel Graphics 4-Core iGPU (Arc) | Asus ZenBook Duo OLED UX8406CA Intel Core Ultra 9 285H, Intel Arc Graphics 140T | |
---|---|---|---|---|---|---|
Heat | -0% | 5% | 10% | 4% | 8% | |
Maximum Upper Side * | 38.2 | 39.2 -3% | 37 3% | 36 6% | 41.2 -8% | 35.3 8% |
Maximum Bottom * | 38.8 | 41 -6% | 37.2 4% | 41 -6% | 45 -16% | 47.2 -22% |
Idle Upper Side * | 32.6 | 32.2 1% | 31.4 4% | 26 20% | 27.2 17% | 24.8 24% |
Idle Bottom * | 33.8 | 31.6 7% | 31.6 7% | 27 20% | 26.2 22% | 26.2 22% |
* ... menor é melhor
Alto-falantes
Lenovo Yoga Book 9 14IAH10 análise de áudio
(+) | os alto-falantes podem tocar relativamente alto (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(±) | graves reduzidos - em média 9.7% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (9.7% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(±) | médios mais altos - em média 5.2% maior que a mediana
(+) | médios são lineares (4.3% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | agudos equilibrados - apenas 3.4% longe da mediana
(+) | os máximos são lineares (4% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(+) | o som geral é linear (11.5% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 9% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 3% semelhantes, 88% piores
» O melhor teve um delta de 6%, a média foi 20%, o pior foi 57%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 7% de todos os dispositivos testados foram melhores, 2% semelhantes, 91% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 24%, o pior foi 134%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro análise de áudio
(+) | os alto-falantes podem tocar relativamente alto (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(+) | bons graves - apenas 3.8% longe da mediana
(+) | o baixo é linear (5.2% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(+) | médios equilibrados - apenas 1.3% longe da mediana
(+) | médios são lineares (2.1% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | agudos equilibrados - apenas 1.9% longe da mediana
(+) | os máximos são lineares (2.7% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(+) | o som geral é linear (4.6% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 0% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 0% semelhantes, 100% piores
» O melhor teve um delta de 5%, a média foi 18%, o pior foi 45%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 0% de todos os dispositivos testados foram melhores, 0% semelhantes, 100% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 24%, o pior foi 134%
Gerenciamento de energia
Consumo de energia
O consumo geral é maior do que no Yoga Book 9i 2024 devido à tela maior e à mudança de uma CPU Core série U para uma CPU Core série H mais rápida. Como resultado, a duração da bateria é afetada negativamente.
desligado | ![]() ![]() |
Ocioso | ![]() ![]() ![]() |
Carga |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() | |
Key:
min: ![]() ![]() ![]() |
Lenovo Yoga Book 9 14IAH10 Ultra 7 255H, Arc 140T, Samsung PM9C1a MZAL81T0HDLB, OLED, 2880x1800, 14" | Lenovo Yoga Book 9 13IMU9 Ultra 7 155U, Graphics 4-Core, , OLED, 2880x1800, 13.3" | Lenovo Yoga Book 9i 2-in-1 Dual Screen i7-1355U, Iris Xe G7 96EUs, WD PC SN740 512GB SDDPMQD-512G-1101, OLED, 2880x1800, 13.3" | HP EliteBook X Flip G1i 14 AI Core Ultra 7 258V, Arc 140V, Western Digital PC SN5000S SDEPNSJ-1T00-1006, IPS, 1920x1200, 14" | Dell Latitude 7450 2-in-1 Ultra 7 165U, Graphics 4-Core, Micron 2550 512GB, IPS, 1920x1200, 14" | Asus ZenBook Duo OLED UX8406CA Ultra 9 285H, Arc 140T, Western Digital PC SN5000S SDEQNSJ-1T00, OLED, 1920x1200, 14" | |
---|---|---|---|---|---|---|
Power Consumption | 18% | 10% | 37% | 43% | 28% | |
Idle Minimum * | 9.9 | 7.1 28% | 6.9 30% | 2.9 71% | 2.23 77% | 4.1 59% |
Idle Average * | 11.6 | 9.1 22% | 11.6 -0% | 8.2 29% | 5.36 54% | 8.2 29% |
Idle Maximum * | 23.2 | 18.4 21% | 20.8 10% | 8.6 63% | 6.8 71% | 8.7 62% |
Load Average * | 58.5 | 51.3 12% | 55 6% | 39.6 32% | 51.2 12% | 56.7 3% |
Cyberpunk 2077 ultra external monitor * | 56.6 | 36.4 36% | 34.6 39% | 47 17% | ||
Cyberpunk 2077 ultra * | 58.5 | 41.9 28% | 29.5 50% | 48.7 17% | ||
Load Maximum * | 70.1 | 65.5 7% | 68.1 3% | 70 -0% | 69.9 -0% | 65.1 7% |
Witcher 3 ultra * | 41.5 | 44.9 |
* ... menor é melhor
Power Consumption Cyberpunk / Stress Test
Power Consumption external Monitor
Duração da bateria
O tempo de execução da WLAN pode ser de apenas 6 horas se ambas as telas estiverem ativas. Embora a capacidade da bateria seja 10% maior do que a do modelo do ano passado (88 Wh vs. 80 Wh), o aumento não é suficiente para compensar o hardware mais exigente.
Lenovo Yoga Book 9 14IAH10 Ultra 7 255H, Arc 140T, 88 Wh | Lenovo Yoga Book 9 13IMU9 Ultra 7 155U, Graphics 4-Core, 80 Wh | Lenovo Yoga Book 9i 2-in-1 Dual Screen i7-1355U, Iris Xe G7 96EUs, 80 Wh | HP EliteBook X Flip G1i 14 AI Core Ultra 7 258V, Arc 140V, 68 Wh | Dell Latitude 7450 2-in-1 Ultra 7 165U, Graphics 4-Core, 57 Wh | Asus ZenBook Duo OLED UX8406CA Ultra 9 285H, Arc 140T, 75 Wh | |
---|---|---|---|---|---|---|
Duração da bateria | 66% | 60% | 200% | 80% | 82% | |
WiFi v1.3 | 367 | 608 66% | 586 60% | 1102 200% | 660 80% | 667 82% |
Reader / Idle | 680 | |||||
Load | 219 | 128 | ||||
H.264 | 1234 | 741 | 1015 |
Classificação do Notebookcheck
Lenovo Yoga Book 9 14IAH10
- 06/04/2025 v8
Allen Ngo
Potential Competitors in Comparison
Imagem | Modelo / Análises | Preço | Peso | Altura | Tela |
---|---|---|---|---|---|
Lenovo Yoga Book 9 14IAH10 Intel Core Ultra 7 255H ⎘ Intel Arc Graphics 140T ⎘ 16 GB Memória, 1024 GB SSD | Amazon: $2,699.00 | 1.2 kg | 15.5 mm | 14.00" 2880x1800 243 PPI OLED | |
Lenovo Yoga Book 9 13IMU9 Intel Core Ultra 7 155U ⎘ Intel Graphics 4-Core iGPU (Arc) ⎘ 16 GB Memória | Amazon: $1,699.00 Preço de tabela: 2000 USD | 1.4 kg | 15.95 mm | 13.30" 2880x1800 255 PPI OLED | |
Lenovo Yoga Book 9i 2-in-1 Dual Screen Intel Core i7-1355U ⎘ Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs ⎘ 16 GB Memória, 512 GB SSD | Amazon: $1,699.00 Preço de tabela: 2000 USD | 1.6 kg | 15.95 mm | 13.30" 2880x1800 255 PPI OLED | |
HP EliteBook X Flip G1i 14 AI Intel Core Ultra 7 258V ⎘ Intel Arc Graphics 140V ⎘ 32 GB Memória, 1000 GB SSD | Amazon: $2,046.91 Preço de tabela: 2889 Euro | 1.5 kg | 14.7 mm | 14.00" 1920x1200 162 PPI IPS | |
Dell Latitude 7450 2-in-1 Intel Core Ultra 7 165U ⎘ Intel Graphics 4-Core iGPU (Arc) ⎘ 32 GB Memória, 512 GB SSD | Amazon: $1,295.00 Preço de tabela: 2279 USD | 1.5 kg | 17.1 mm | 14.00" 1920x1200 162 PPI IPS | |
Asus ZenBook Duo OLED UX8406CA Intel Core Ultra 9 285H ⎘ Intel Arc Graphics 140T ⎘ 32 GB Memória, 1024 GB SSD | Amazon: $1,799.99 Preço de tabela: 2099€ | 1.8 kg | 19.9 mm | 14.00" 1920x1200 162 PPI OLED |
Transparência
A seleção dos dispositivos a serem analisados é feita pela nossa equipe editorial. A amostra de teste foi fornecida ao autor como empréstimo pelo fabricante ou varejista para fins desta revisão. O credor não teve influência nesta revisão, nem o fabricante recebeu uma cópia desta revisão antes da publicação. Não houve obrigação de publicar esta revisão. Nunca aceitamos compensação ou pagamento em troca de nossas avaliações. Como empresa de mídia independente, a Notebookcheck não está sujeita à autoridade de fabricantes, varejistas ou editores.
É assim que o Notebookcheck está testando
Todos os anos, o Notebookcheck analisa de forma independente centenas de laptops e smartphones usando procedimentos padronizados para garantir que todos os resultados sejam comparáveis. Desenvolvemos continuamente nossos métodos de teste há cerca de 20 anos e definimos padrões da indústria no processo. Em nossos laboratórios de teste, equipamentos de medição de alta qualidade são utilizados por técnicos e editores experientes. Esses testes envolvem um processo de validação em vários estágios. Nosso complexo sistema de classificação é baseado em centenas de medições e benchmarks bem fundamentados, o que mantém a objetividade.