Deutsch
English
Español
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarAnálise do Microsoft Surface Laptop Studio 2 - Conversível multimídia com componentes mais rápidos
A Microsoft lançou oSurface Laptop Studiono início de 2022 como sucessor doSurface Book. Graças ao seu mecanismo de dobragem, o laptop multimídia pode ser usado como um laptop comum ou um tablet, e há até mesmo um modo de apresentação especial. O maior problema da primeira geração foi o processador quad-core bastante lento da Intel. A Microsoft corrigiu isso na segunda geração e agora usa o processador Raptor LakeCore i7-13700Hcombinado com as modernas GPUs da Nvidia, até a versão profissionalRTX 2000 ADA. O fabricante também inclui um chip de IA dedicado, que deve acelerar novas funções do Windows, como o Copilot.
O novo Surface Laptop Studio 2 custa a partir de US$ 1.999 com o Core i7-13700H, 16 GB de RAM e um SSD de 512 GB, mas sem GPU Nvidia. Nossa unidade de análise é a versão com aGeForce RTX 4060que é automaticamente combinada com um SSD de 1 TB e 64 GB de RAM por US$ 3299. Os modelos atuais são bastante limitados em termos de capacidade de SSD e RAM. A tabela a seguir mostra os modelos disponíveis no momento:
| CPU | Core i7-13700H | Core i7-13700H | Core i7-13700H | Core i7-13700H | Core i7-13700H | Core i7-13700H |
|---|---|---|---|---|---|---|
| GPU | Iris Xe Graphics G7 | Nvidia GeForce RTX 4050 Laptop | Nvidia GeForce RTX 4050 Laptop | Nvidia GeForce RTX 4060 Laptop | Nvidia RTX 2000 Ada | Nvidia GeForce RTX 4060 Laptop |
| Tela | PixelSense Flow 120 Hz de 14,4 polegadas | PixelSense Flow 120 Hz de 14,4 polegadas | PixelSense Flow 120 Hz de 14,4 polegadas | PixelSense Flow 120 Hz de 14,4 polegadas | PixelSense Flow 120 Hz de 14,4 polegadas | PixelSense Flow 120 Hz de 14,4 polegadas |
| RAM | 16 GB | 16 GB | 32 GB | 64 GB | 32 GB | 64 GB |
| SSD | 512 GB | 512 GB | 1 TB | 1 TB | 1 TB | 2 TB |
| Preço | $1999 | $2399 | $2799 | $3299 | $3599 | $3699 |
De acordo com a Microsoft, o dispositivo é voltado principalmente para criadores de conteúdo, mas isso pode ser dito sobre muitos modelos no segmento de 14 polegadas que são categorizados como laptops multimídia ou para jogos. Os últimos geralmente oferecem componentes mais rápidos em combinação com telas muito boas (OLED, Mini-LED).
Possíveis concorrentes em comparação
Rating | Date | Model | Weight | Height | Size | Resolution | Best Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 85.5 % | 10/2023 | Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | 2 kg | 22 mm | 14.40" | 2400x1600 | |
| 93.9 % | 03/2023 | Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro M2 Pro, M2 Pro 19-Core GPU | 1.6 kg | 15.5 mm | 14.20" | 3024x1964 | |
| 89.8 % | 07/2023 | Lenovo Yoga Pro 9-14IRP G8 i7-13705H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | 1.7 kg | 17.6 mm | 14.50" | 3072x1920 | |
| 89.3 % | 06/2023 | Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | 1.7 kg | 17.9 mm | 14.50" | 2880x1800 | |
| 87 % | 06/2023 | Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | 1.8 kg | 21 mm | 14.50" | 2880x1800 | |
| 90 % | 05/2023 | Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY R9 7940HS, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | 1.7 kg | 20.5 mm | 14.00" | 2560x1600 | |
| 87.7 % | 09/2023 | Lenovo Legion Slim 5 14APH8 R7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | 1.7 kg | 20.79 mm | 14.50" | 2880x1600 |
Caixa - Alumínio anodizado e tela dobrável
O design do chassi não foi alterado em comparação com a primeira geração doSurface Laptop Studio. A unidade de base consiste em dois níveis e a plataforma superior com o teclado é mais larga em todos os lados, de modo que o dispositivo parece mais elegante do que realmente é, com 15 mm. A Microsoft usa alumínio anodizado e tanto a estabilidade quanto a qualidade de construção são excelentes. As bordas da tela ainda são muito largas, com cerca de 1 cm, o que não parece muito moderno.
O destaque ainda é a tela dobrável com uma dobradiça secundária na parte de trás da tela. Além do uso normal do laptop, é possível colocar a tela na unidade base com um leve ângulo, o que pode ser útil para entradas por toque. Também é possível usá-lo como um tablet comum, mas há problemas de manuseio, como o peso elevado e as bordas afiadas da unidade de base. Há outro modo em que a tela é colocada na área entre o clickpad e o teclado. O clickpad ainda está acessível e, obviamente, ainda é possível usar a tela sensível ao toque. Esse modo é mais adequado para reprodução de mídia ou jogos com um gamepad.
Um dos maiores problemas do chassi ainda é a falta de opções de manutenção para os usuários. Não há parafusos visíveis (eles estão ocultos sob os pés de borracha colados), o que impossibilita a limpeza das ventoinhas ou o upgrade do SSD M.2-2280. A RAM e outros componentes são soldados.
O Surface Laptop Studio 2 está entre os maiores dispositivos em nosso grupo de comparação, embora as diferenças em termos de tamanho não sejam enormes. No entanto, a unidade de análise também é o dispositivo mais espesso aqui e isso é perceptível. Ele também é muito mais pesado do que os rivais, com 2 kg de peso. A nova fonte de alimentação de 127 W com o conector Surface pesa cerca de 450 gramas.
Conectividade - A Microsoft inclui mais portas
A situação das portas foi uma das nossas críticas à primeira geração do Surface Laptop Studio e parece que a Microsoft ouviu. Além das portas USB-C com Thunderbolt 4 e da porta Surface Connect, os clientes agora também recebem uma porta USB-A comum e um leitor de cartão microSD. Ainda achamos que a porta do Surface Connect é um pouco incômoda, mas a Microsoft está pelo menos se mantendo fiel a ela e continua a oferecer acessórios.
Leitor de cartão SD
O lado direito agora acomoda um leitor de cartão microSD com um mecanismo de mola. Os cartões inseridos ficam ligeiramente salientes, de modo que você pode deixá-los inseridos por períodos mais longos. Em combinação com nosso cartão de referência (Angelbird AV Pro V60), medimos altas taxas de transferência de 190 MB/s.
Comunicação
A Microsoft usa um módulo Wi-Fi 6E moderno da Intel (AX210), que também suporta redes modernas de 6 GHz e Bluetooth 5.3. As taxas de transferência são boas, mas poderiam ser ainda melhores em termos de envio de dados. No entanto, isso não é realmente perceptível na prática.
| Networking | |
| Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
| iperf3 transmit AXE11000 |
|
| iperf3 receive AXE11000 |
|
| Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz |
|
| iperf3 receive AXE11000 6GHz |
|
| Lenovo Yoga Pro 9-14IRP G8 | |
| iperf3 transmit AXE11000 |
|
| iperf3 receive AXE11000 |
|
| Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI | |
| iperf3 transmit AXE11000 |
|
| iperf3 receive AXE11000 |
|
| Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W | |
| iperf3 transmit AXE11000 |
|
| iperf3 receive AXE11000 |
|
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz |
|
| iperf3 receive AXE11000 6GHz |
|
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
| iperf3 transmit AXE11000 |
|
| iperf3 receive AXE11000 |
|
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| iperf3 transmit AXE11000 |
|
| iperf3 receive AXE11000 |
|
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz |
|
| iperf3 receive AXE11000 6GHz |
|
| Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti | |
| iperf3 transmit AX12 |
|
| iperf3 receive AX12 |
|
Webcam
A qualidade da webcam de 1080p é decente em boas condições de iluminação, mas os modelos Surface Pro são equipados com câmeras muito melhores. A Microsoft agora usa uma lente grande angular, o que resulta em grandes distorções quando você se aproxima da lente (veja a imagem do gráfico de teste abaixo). A câmera suporta efeitos de estúdio, como foco suave, enquadramento automático e contato visual, o que funciona bem. Você também pode usar o reconhecimento facial via Windows Hello graças a um módulo IR.
Dispositivos de entrada - Caneta para Surface com feedback tátil
O teclado não sofreu alterações em relação ao modelo anterior. As teclas são cinza-escuras e fáceis de ver e há também uma iluminação de fundo de três estágios para ambientes mais escuros, embora não possa ser ativada automaticamente por meio de um sensor. O próprio teclado oferece uma experiência de digitação confortável com deslocamento suficiente, de modo que textos mais longos não são problema.
Semelhante aos MacBooks da Apple, o Surface Laptop Studio 2 usa o chamado Precision Haptic Touchpad, o que significa que não há partes móveis. Em vez disso, o feedback ao clicar é fornecido por vibração. Isso significa que a experiência do clique é sempre idêntica em qualquer lugar do teclado, mas você também pode desativar o feedback tátil se preferir. Não tivemos nenhum problema com o pad, e os problemas ocasionais de sensibilidade que tivemos com o modelo de primeira geração não ocorreram aqui.
Dessa vez, também tivemos a chance de usar a Slim Pen 2 (acessório opcional por cerca de US$ 100), que é fixada magneticamente na parte frontal do chassi. A caneta suporta feedback háptico em aplicativos compatíveis (como Whiteboard ou Journal). Quanto mais forte for a pressão da caneta na tela sensível ao toque, mais forte será a vibração e, portanto, a resistência perceptível. No entanto, se você apenas deslizar a caneta suavemente pela superfície, não haverá feedback tátil. Em suma, as entradas da caneta funcionam muito bem e não tivemos problemas com entradas erradas, mesmo durante anotações mais abrangentes. A tela sensível ao toque capacitiva também funciona muito bem.
Tela - 120 Hz e HDR, mas somente sRGB
A tela de 14,4 polegadas não mudou. Ela ainda oferece a resolução de 2400 x 1600 com uma proporção de 3:2, além de uma superfície muito brilhante, o que também pode ser um problema em ambientes internos. A qualidade subjetiva da imagem é excelente, com conteúdo muito nítido e cores ricas. Graças à frequência mais alta de 120 Hz, os movimentos são muito suaves e não há grandes problemas com fantasmas, embora os tempos de resposta sejam bastante lentos.
A Microsoft anuncia um brilho de 500 nits para conteúdos SDR e nossas próprias medições confirmam isso (até 529 nits e 503 nits em média). O valor de preto é bastante baixo, 0,26, o que resulta em uma excelente taxa de contraste máxima de quase 2.000:1.
O brilho máximo no modo HDR é avaliado em 650 nits e esse comportamento é comum para painéis OLED e Mini-LED, mas é bastante incomum para telas IPS. Medimos até 647 nits e podemos confirmar a afirmação. Somente a tela Mini-LED doApple MacBook Pro 14(até 1600 nits) tem uma vantagem significativa nesse aspecto. A implementação de HDR do Windows ainda é um problema, pois precisa ser ativada manualmente (o que resulta em uma tela preta por um segundo) e o gerenciamento de cores também não funciona corretamente. Applea implementação do HDR no macOS é simplesmente superior.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminação: 89 %
iluminação com acumulador: 501 cd/m²
Contraste: 1965:1 (Preto: 0.26 cd/m²)
ΔE Color 0.5 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 0.8 | 0.57-98 Ø5.3
68.9% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
66.7% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.19
| Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 LQ144P1JX01, IPS, 2400x1600, 14.40 | Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro Mini-LED, 3024x1964, 14.20 | Lenovo Yoga Pro 9-14IRP G8 CSOT T3 MNE507HZ2-1, Mini-LED, 3072x1920, 14.50 | Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI SDC4190, OLED, 2880x1800, 14.50 | Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W ATNA45AF04-0 , OLED, 2880x1800, 14.50 | Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY B140QAN06.S, Mini-LED, 2560x1600, 14.00 | Lenovo Legion Slim 5 14APH8 Samsung SDC ATNA45AF02-2, OLED, 2880x1600, 14.50 | Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti LQ144P1JX01, IPS, 2400x1600, 14.40 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 49% | 27% | 31% | 30% | 29% | 30% | 12% | |
| Display P3 Coverage | 66.7 | 99.2 49% | 92 38% | 99.6 49% | 99.91 50% | 99.6 49% | 99.9 50% | 80.6 21% |
| sRGB Coverage | 99 | 99.7 1% | 100 1% | 100 1% | 100 1% | 100 1% | 99.9 1% | |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 68.9 | 96.9 41% | 97.5 42% | 95.35 38% | 93.4 36% | 96.5 40% | 78.5 14% | |
| Response Times | 21% | 28% | 32% | 31% | 27% | 32% | -6% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 77.6 ? | 35.2 ? 55% | 12.7 ? 84% | 0.67 ? 99% | 2 ? 97% | 17.2 ? 78% | 0.79 ? 99% | 58.4 ? 25% |
| Response Time Black / White * | 34.3 ? | 26.4 ? 23% | 11.4 ? 67% | 0.9 ? 97% | 2 ? 94% | 9.9 ? 71% | 1.01 ? 97% | 24 ? 30% |
| PWM Frequency | 17600 ? | 14880 ? -15% | 6000 ? -66% | 240 -99% | 240 -99% | 5430 -69% | 240.5 ? -99% | 5000 ? -72% |
| Screen | 110% | -169% | -28% | 1014% | -60% | -228% | -58% | |
| Brightness middle | 511 | 500 -2% | 670 31% | 356 -30% | 340 -33% | 535 5% | 377.5 -26% | 497 -3% |
| Brightness | 503 | 489 -3% | 680 35% | 358 -29% | 340 -32% | 563 12% | 381 -24% | 491 -2% |
| Brightness Distribution | 89 | 94 6% | 89 0% | 99 11% | 99 11% | 91 2% | 97 9% | 92 3% |
| Black Level * | 0.26 | 0.02 92% | 0.19 27% | 0.002 99% | 0.29 -12% | |||
| Contrast | 1965 | 25000 1172% | 3526 79% | 170000 8551% | 1714 -13% | |||
| Colorchecker dE 2000 * | 0.5 | 1.2 -140% | 4 -700% | 0.8 -60% | 1.76 -252% | 1 -100% | 4.19 -738% | 1.2 -140% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 1.1 | 2.6 -136% | 4.5 -309% | 1.6 -45% | 3.2 -191% | 2.8 -155% | 7.02 -538% | 2.8 -155% |
| Greyscale dE 2000 * | 0.8 | 1.7 -113% | 4.9 -513% | 0.9 -13% | 1.16 -45% | 1.8 -125% | 1.2 -50% | 1.9 -138% |
| Gamma | 2.19 100% | 2.24 98% | 2.22 99% | 2.19 100% | 2.43 91% | 2.24 98% | 2.22 99% | 2.14 103% |
| CCT | 6650 98% | 6791 96% | 5735 113% | 6590 99% | 6418 101% | 6337 103% | 6296 103% | 6821 95% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.3 | 1.62 | 0.81 | 0.8 | ||||
| Total Average (Program / Settings) | 60% /
82% | -38% /
-85% | 12% /
2% | 358% /
592% | -1% /
-16% | -55% /
-98% | -17% /
-32% |
* ... smaller is better
A Microsoft envia o Surface Laptop Studio 2 com dois perfis de cores para conteúdos SDR: Vivid e sRGB. O perfil Vivid está ativo por padrão e as cores são um pouco supersaturadas, mas a precisão ainda é boa. Verificamos os dois perfis com o software profissional CalMAN e o perfil sRGB está extremamente bem calibrado, sem nenhum desvio de cor. Se você deseja editar fotos ou vídeos, definitivamente deve selecionar o perfil sRGB. No entanto, isso nos leva a um dos maiores problemas, pois a tela cobre apenas a pequena gama sRGB, o que é uma grande desvantagem considerando o preço. A propósito, não conseguimos melhorar ainda mais a precisão das cores com nossa própria calibração, portanto, não oferecemos um perfil neste momento.
Display Response Times
| ↔ Response Time Black to White | ||
|---|---|---|
| 34.3 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 7.7 ms rise |  |
| ↘ 26.6 ms fall | ||
| The screen shows slow response rates in our tests and will be unsatisfactory for gamers. In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 91 % of all devices are better. This means that the measured response time is worse than the average of all tested devices (21.5 ms). | ||
| ↔ Response Time 50% Grey to 80% Grey | ||
| 77.6 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 35.4 ms rise |  |
| ↘ 42.2 ms fall | ||
| The screen shows slow response rates in our tests and will be unsatisfactory for gamers. In comparison, all tested devices range from 0.2 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 99 % of all devices are better. This means that the measured response time is worse than the average of all tested devices (33.7 ms). | ||
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Screen flickering / PWM detected | 17600 Hz | ≤ 100 % brightness setting |  |
The display backlight flickers at 17600 Hz (worst case, e.g., utilizing PWM) Flickering detected at a brightness setting of 100 % and below. There should be no flickering or PWM above this brightness setting. The frequency of 17600 Hz is quite high, so most users sensitive to PWM should not notice any flickering. In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 17903 (minimum: 5 - maximum: 3846000) Hz was measured. | |||
O comportamento do PWM mudou em comparação com o modelo do ano passado e agora podemos medir a cintilação com brilho total. No entanto, a frequência é muito alta, de 17 kHz, portanto, não deve haver problemas.
O brilho é bom, mas é preciso evitar reflexos na tela sensível ao toque brilhante quando se deseja usá-lo em ambientes externos. A estabilidade do ângulo de visão da tela IPS é muito boa.
Desempenho - Raptor Lake e ADA-Lovelace
Configurações de revisão
Como de costume nos dispositivos da Microsoft, você só obtém os perfis de energia do Windows, mas eles têm nomes diferentes em comparação com outros dispositivos Windows. Os usuários podem escolher entre Recomendado, Melhor desempenho e Melhor desempenho. Listamos os valores de TDP/TGP correspondentes na tabela a seguir. Nossas medições e benchmarks foram realizados com o perfil Melhor desempenho, mas você pode usar facilmente o perfil Recomendado para as tarefas diárias.
| Carga da CPU | Carga da GPU | Teste de estresse | |
|---|---|---|---|
| Recomendado | 35 Watts | 60 Watts | CPU: 16 Watts GPU: 32 Watts |
| Melhor desempenho | 45 -> 35 Watts | 70 Watts | CPU: 18 Watts GPU: 37 Watts |
| Melhor desempenho | 82 -> 50 Watts | 80 Watts | CPU: 23 Watts GPU: 57 Watts |
Processador - Core i7-13700H
A Microsoft substituiu o processador Tiger Lake Core i7-11370H(quatro núcleos) pelo atual Raptor LakeCore i7-13700Hque usa uma arquitetura híbrida com seis núcleos de desempenho e oito de eficiência, de modo que pode executar até 20 threads simultaneamente. O processador de 45 W pode consumir até 82 watts por um breve período e, em seguida, atinge o nível de 52 watts.
Cinebench R15 Multi Loop
A vantagem em relação ao antigo Surface Laptop Studio é enorme (+150% em testes de vários núcleos) e o desempenho de um único núcleo também é muito bom, mas o chip não consegue manter o desempenho por muito tempo, como visto em nosso loop Cinebench R15 Multi. Ele até cai para o nível doApple M2 Pro(em que o Cinebench R15 é emulado, o que prejudica o desempenho). Os concorrentes com processador AMD oferecem números de desempenho melhores e mais estáveis.
O desempenho cai ainda mais com a energia da bateria, pois o consumo é limitado a 55/40 Watts. Isso não afeta o desempenho de núcleo único, mas o desempenho de vários núcleos é cerca de 18% menor. Mais benchmarks de CPU estão disponíveis em nossa seção de tecnologia.
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
| Lenovo Yoga Pro 9-14IRP G8 | |
| Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
| Average Intel Core i7-13700H (5890 - 20034, n=27) | |
| Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro | |
| Average of class Multimedia (4624 - 30789, n=101, last 2 years) | |
| Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI | |
| Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W | |
| Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
| Lenovo Yoga Pro 9-14IRP G8 | |
| Average Intel Core i7-13700H (1323 - 1914, n=27) | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
| Average of class Multimedia (878 - 2110, n=99, last 2 years) | |
| Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro | |
| Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
| Lenovo Yoga Pro 9-14IRP G8 | |
| Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
| Average Intel Core i7-13700H (2322 - 7674, n=27) | |
| Average of class Multimedia (1783 - 11768, n=97, last 2 years) | |
| Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro | |
| Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI | |
| Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W | |
| Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
| Lenovo Yoga Pro 9-14IRP G8 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
| Average Intel Core i7-13700H (508 - 741, n=27) | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Average of class Multimedia (341 - 812, n=97, last 2 years) | |
| Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti | |
| Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
| Lenovo Yoga Pro 9-14IRP G8 | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W | |
| Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
| Average Intel Core i7-13700H (905 - 2982, n=27) | |
| Average of class Multimedia (785 - 4703, n=106, last 2 years) | |
| Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro | |
| Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI | |
| Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
| Lenovo Yoga Pro 9-14IRP G8 | |
| Average Intel Core i7-13700H (213 - 276, n=27) | |
| Average of class Multimedia (142.6 - 308, n=99, last 2 years) | |
| Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro | |
| Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti | |
| Average of class Multimedia (107 - 662, n=95, last 2 years) | |
| Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
| Average Intel Core i7-13700H (169 - 555, n=27) | |
| Lenovo Yoga Pro 9-14IRP G8 | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
| Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
| Lenovo Yoga Pro 9-14IRP G8 | |
| Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
| Average Intel Core i7-13700H (27322 - 76344, n=27) | |
| Average of class Multimedia (20166 - 119900, n=90, last 2 years) | |
| Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
| Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI | |
| Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W | |
| Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Lenovo Yoga Pro 9-14IRP G8 | |
| Average Intel Core i7-13700H (4825 - 6238, n=27) | |
| Average of class Multimedia (3398 - 7163, n=90, last 2 years) | |
| Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro | |
| Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI | |
| Lenovo Yoga Pro 9-14IRP G8 | |
| Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
| Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
| Average Intel Core i7-13700H (6165 - 14215, n=27) | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Average of class Multimedia (3828 - 23059, n=100, last 2 years) | |
| Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
| Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI | |
| Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W | |
| Lenovo Yoga Pro 9-14IRP G8 | |
| Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
| Average Intel Core i7-13700H (1362 - 1919, n=27) | |
| Average of class Multimedia (926 - 2342, n=100, last 2 years) | |
| Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI | |
| Lenovo Yoga Pro 9-14IRP G8 | |
| Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W | |
| Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
| Average Intel Core i7-13700H (6.72 - 21.2, n=27) | |
| Average of class Multimedia (4.99 - 30.5, n=88, last 2 years) | |
| Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti | |
| Average Intel Core i7-13700H (31.3 - 62.4, n=27) | |
| Average of class Multimedia (6.7 - 84.9, n=92, last 2 years) | |
| Lenovo Yoga Pro 9-14IRP G8 | |
| Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
| Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti | |
| Average of class Multimedia (0.3826 - 0.723, n=90, last 2 years) | |
| Average Intel Core i7-13700H (0.4308 - 0.607, n=27) | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
| Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W | |
| Lenovo Yoga Pro 9-14IRP G8 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
| Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI | |
* ... smaller is better
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI | |
| Lenovo Yoga Pro 9-14IRP G8 | |
| Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W | |
| Average Intel Core i7-13700H | |
| Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
| Average of class Multimedia | |
| Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Lenovo Yoga Pro 9-14IRP G8 | |
| Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI | |
| Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W | |
| Average Intel Core i7-13700H (4986 - 18908, n=27) | |
| Average of class Multimedia (3804 - 27411, n=88, last 2 years) | |
| Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
| Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI | |
| Lenovo Yoga Pro 9-14IRP G8 | |
| Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W | |
| Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
| Average Intel Core i7-13700H (25360 - 92359, n=27) | |
| Average of class Multimedia (16379 - 136048, n=88, last 2 years) | |
| Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI | |
| Lenovo Yoga Pro 9-14IRP G8 | |
| Average Intel Core i7-13700H (1339 - 4224, n=27) | |
| Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
| Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W | |
| Average of class Multimedia (1099 - 6681, n=88, last 2 years) | |
| Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI | |
| Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W | |
| Lenovo Yoga Pro 9-14IRP G8 | |
| Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
| Average Intel Core i7-13700H (68763 - 107159, n=27) | |
| Average of class Multimedia (21547 - 134321, n=88, last 2 years) | |
| Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Lenovo Yoga Pro 9-14IRP G8 | |
| Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI | |
| Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W | |
| Average of class Multimedia (3099 - 15484, n=88, last 2 years) | |
| Average Intel Core i7-13700H (4800 - 11050, n=27) | |
| Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
| Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Lenovo Yoga Pro 9-14IRP G8 | |
| Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI | |
| Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W | |
| Average Intel Core i7-13700H (12321 - 45118, n=27) | |
| Average of class Multimedia (9602 - 68591, n=88, last 2 years) | |
| Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
| Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI | |
| Average Intel Core i7-13700H (28769 - 151254, n=27) | |
| Average of class Multimedia (23702 - 169946, n=88, last 2 years) | |
| Lenovo Yoga Pro 9-14IRP G8 | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
| Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W | |
| Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI | |
| Lenovo Yoga Pro 9-14IRP G8 | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
| Average Intel Core i7-13700H (389 - 1215, n=27) | |
| Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W | |
| Average of class Multimedia (302 - 1901, n=88, last 2 years) | |
| Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Lenovo Yoga Pro 9-14IRP G8 | |
| Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI | |
| Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W | |
| Average Intel Core i7-13700H (2540 - 10135, n=27) | |
| Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
| Average of class Multimedia (1996 - 14590, n=88, last 2 years) | |
| Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Lenovo Yoga Pro 9-14IRP G8 | |
| Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
| Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI | |
| Average Intel Core i7-13700H (19552 - 52727, n=27) | |
| Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W | |
| Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti | |
| Average of class Multimedia (7419 - 53918, n=88, last 2 years) | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
Desempenho do sistema
O Surface Laptop Studio 2 é um dispositivo muito ágil, mas isso não é uma surpresa, considerando os componentes poderosos. Ele também apresenta bom desempenho nos benchmarks sintéticos e não notamos nenhum problema durante o período de análise.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
| PCMark 10 / Score | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W | |
| Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI | |
| Average Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (7157 - 7661, n=4) | |
| Lenovo Yoga Pro 9-14IRP G8 | |
| Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
| Average of class Multimedia (4635 - 8670, n=85, last 2 years) | |
| Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W | |
| Lenovo Yoga Pro 9-14IRP G8 | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI | |
| Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
| Average Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (10179 - 11200, n=4) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
| Average of class Multimedia (8480 - 12420, n=85, last 2 years) | |
| Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
| Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI | |
| Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
| Average Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (8238 - 10249, n=4) | |
| Lenovo Yoga Pro 9-14IRP G8 | |
| Average of class Multimedia (5845 - 11186, n=85, last 2 years) | |
| Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Average Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (10763 - 11862, n=4) | |
| Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI | |
| Lenovo Yoga Pro 9-14IRP G8 | |
| Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
| Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W | |
| Average of class Multimedia (4688 - 13548, n=85, last 2 years) | |
| Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti | |
| CrossMark / Overall | |
| Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI | |
| Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W | |
| Lenovo Yoga Pro 9-14IRP G8 | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
| Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro | |
| Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
| Average Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (1629 - 1849, n=4) | |
| Average of class Multimedia (1009 - 2146, n=91, last 2 years) | |
| Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti | |
| CrossMark / Productivity | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI | |
| Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
| Lenovo Yoga Pro 9-14IRP G8 | |
| Average Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (1561 - 1743, n=4) | |
| Average of class Multimedia (971 - 2064, n=91, last 2 years) | |
| Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
| Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro | |
| Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti | |
| CrossMark / Creativity | |
| Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro | |
| Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI | |
| Lenovo Yoga Pro 9-14IRP G8 | |
| Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
| Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Average of class Multimedia (1054 - 2865, n=91, last 2 years) | |
| Average Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (1691 - 2064, n=4) | |
| Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI | |
| Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W | |
| Lenovo Yoga Pro 9-14IRP G8 | |
| Average Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (1381 - 1656, n=4) | |
| Average of class Multimedia (926 - 2171, n=91, last 2 years) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
| Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
| Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro | |
| Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti | |
| PCMark 10 Score | 7351 pontos | |
Ajuda | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Lenovo Yoga Pro 9-14IRP G8 | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
| Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI | |
| Average Intel Core i7-13700H (40018 - 78081, n=27) | |
| Average of class Multimedia (20513 - 94254, n=88, last 2 years) | |
| Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W | |
| Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Lenovo Yoga Pro 9-14IRP G8 | |
| Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI | |
| Average Intel Core i7-13700H (44583 - 79656, n=27) | |
| Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
| Average of class Multimedia (22917 - 90142, n=88, last 2 years) | |
| Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W | |
| Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Lenovo Yoga Pro 9-14IRP G8 | |
| Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
| Average Intel Core i7-13700H (42710 - 99898, n=27) | |
| Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W | |
| Average of class Multimedia (20226 - 95196, n=88, last 2 years) | |
| Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI | |
| Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Average of class Multimedia (75 - 346, n=87, last 2 years) | |
| Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti | |
| Average Intel Core i7-13700H (82.4 - 136.8, n=27) | |
| Lenovo Yoga Pro 9-14IRP G8 | |
| Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W | |
| Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
| Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI | |
* ... smaller is better
Latência DPC
Nosso teste de latência padronizado (navegação na Web, reprodução em 4K no YouTube, carga da CPU) mostra enormes limitações para a unidade de análise com a versão atual do BIOS se você quiser usar aplicativos de áudio em tempo real.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI | |
| Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W | |
| Lenovo Yoga Pro 9-14IRP G8 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
| Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti | |
* ... smaller is better
Dispositivos de armazenamento
A Microsoft usa SSDs M.2-2280 PCIe-4.0 para o Surface Laptop Studio 2. Nossa unidade está equipada com a versão de 1 TB do Kioxia XG8, que deixa uma boa impressão com taxas de transferência de até 7 GB/s. O desempenho também é estável durante cargas de trabalho mais longas. Você pode usar 863 GB para seus próprios aplicativos e arquivos após a configuração inicial. Mais benchmarks de SSD estão listados aqui.
* ... smaller is better
Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Desempenho da GPU - Laptop GeForce RTX 4060
As cargas de trabalho leves são gerenciadas pela placa de vídeo integradaIris Xe Graphics G7do processador, mas o sistema alterna automaticamente para a placa de vídeo NvidiaGeForce RTX 4060 para laptoppara aplicativos mais exigentes, como jogos. A troca de gráficos é feita pela tecnologia Optimus padrão, o que é bom para um laptop multimídia. É a variante de 80 W (incluindo o Dynamic Boost de 20 W da CPU) do laptop RTX 4060 e o desempenho é muito maior em comparação com o antigoGeForce RTX 3050 Tida primeira geração do Studio. A RTX 4060 também é 18% mais rápida do que aGPU M2 Prodo MacBook Pro 14 no teste WildLife Extreme Unlimited.
Você deve saber, no entanto, que esse não é o laptop RTX 4060 mais rápido e oLegion Slim 5 14é cerca de 12% mais rápido no teste Time Spy. O desempenho da GPU também não é estável e cai de 80 para apenas 68 Watts após alguns minutos. Portanto, o teste de estresse correspondente do Time Spy não é aprovado em 72,9%. O desempenho da bateria é limitado a 40 Watts, o que resulta em um déficit de desempenho de aproximadamente 20%. Mais benchmarks de GPU estão disponíveis em nossa seção de tecnologia.
| 3DMark 11 Performance | 25182 pontos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 17076 pontos | |
| 3DMark Time Spy Score | 9541 pontos | |
Ajuda | ||
| Blender / v3.3 Classroom OPTIX/RTX | |
| Average of class Multimedia (19 - 99, n=45, last 2 years) | |
| Lenovo Yoga Pro 9-14IRP G8 | |
| Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W | |
| Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (19 - 28, n=32) | |
| Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
| Blender / v3.3 Classroom CUDA | |
| Average of class Multimedia (32 - 152, n=47, last 2 years) | |
| Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W | |
| Lenovo Yoga Pro 9-14IRP G8 | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (40 - 53, n=32) | |
| Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
| Blender / v3.3 Classroom METAL | |
| Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro | |
| Average of class Multimedia (29.6 - 132, n=8, last 2 years) | |
| Blender / v3.3 Classroom CPU | |
| Average of class Multimedia (190 - 1374, n=83, last 2 years) | |
| Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
| Lenovo Yoga Pro 9-14IRP G8 | |
| Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro | |
| Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (189 - 452, n=32) | |
| Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
* ... smaller is better
Desempenho em jogos
O desempenho em jogos é, mais uma vez, muito melhor em comparação com a antigaRTX 3050 Ti(50% mais rápido em nossos testes de jogos padrão), mas os concorrentes diretos geralmente são mais rápidos. Nosso loop Witcher 3 também mostra que o desempenho da GPU não é estável e o TGP de 80 Watts não pode ser mantido. Ele cai abaixo de 70 Watts após alguns minutos, o que também é claramente visível nos gráficos de dados. De modo geral, você ainda pode jogar jogos modernos com as configurações mais altas em 1080p. Mais benchmarks de jogos estão listados aqui.
Witcher 3 FPS Chart
| baixo | média | alto | ultra | |
| GTA V (2015) | 180 | 172.2 | 160.4 | 94.6 |
| The Witcher 3 (2015) | 181 | 81.4 | ||
| Dota 2 Reborn (2015) | 168.7 | 153.7 | 145.4 | 135 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 109.9 | 84.2 | ||
| X-Plane 11.11 (2018) | 138.9 | 107 | 86.9 | |
| Far Cry 5 (2018) | 137 | 113 | 104 | 99 |
| Strange Brigade (2018) | 372 | 195.4 | 199.4 | 169.3 |
| Shadow of the Tomb Raider (2018) | 122 | 109 | ||
| F1 2021 (2021) | 298 | 249 | 208 | 113.2 |
| Cyberpunk 2077 1.6 (2022) | 95 | 82 | 72 | 68 |
| F1 22 (2022) | 198.3 | 199.2 | 148.7 | 56.7 |
| Call of Duty Modern Warfare 2 2022 (2022) | 88 | 80 | ||
| F1 23 (2023) | 177.9 | 180.7 | 143.7 | 43.8 |
| Cyberpunk 2077 2.0 Phantom Liberty (2023) | 67.11 | 60.59 |
Emissões - ventiladores mais barulhentos
Ruído do sistema
Como o modelo anterior, o novo Surface Laptop Studio é geralmente silencioso em cargas de trabalho leves, pelo menos em termos de ruído da ventoinha. Nossa unidade de teste sofreu com sons eletrônicos quase constantes (crepitação). As ventoinhas tornam-se audíveis rapidamente quando você começa a sobrecarregar a CPU e, principalmente, a GPU, e o ruído geral da ventoinha é mais alto em comparação com o modelo antigo. Medimos quase 52 dB(A) durante os jogos e em nosso teste de estresse, o que não é muito bom, considerando os números médios de desempenho. Os dois perfis mais eficientes são mais silenciosos, com até 41,4 e 42,8 dB(A), respectivamente. Também notamos o zumbido da bobina em alguns jogos.
Barulho
| Ocioso |
| 23.9 / 24.4 / 26.9 dB |
| Carga |
| 48.5 / 51.8 dB |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audível 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm de distância) environment noise: 23.9 dB(A) | ||
| Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i7-13700H, Kioxia XG8 KXG80ZNV1T02 | Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro M2 Pro 19-Core GPU, M2 Pro, Apple SSD AP2048Z | Lenovo Yoga Pro 9-14IRP G8 NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i7-13705H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR | Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900H, Micron 3400 2TB MTFDKBA2T0TFH | Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i9-13900H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB | Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, R9 7940HS, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR | Lenovo Legion Slim 5 14APH8 NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, R7 7840HS, SK Hynix HFS001TEJ9X115N | Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-11370H, SK Hynix PC711 1TB HFS001TDE9X084N | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 13% | -1% | 8% | -13% | -3% | -1% | 8% | |
| off / environment * | 23.9 | 23.9 -0% | 24.8 -4% | 23.3 3% | 25.2 -5% | 23.3 3% | 22.8 5% | 24.7 -3% |
| Idle Minimum * | 23.9 | 23.9 -0% | 24.8 -4% | 23.3 3% | 25.2 -5% | 23.6 1% | 22.8 5% | 24.7 -3% |
| Idle Average * | 24.4 | 23.9 2% | 24.8 -2% | 23.3 5% | 25.2 -3% | 23.6 3% | 27.3 -12% | 24.7 -1% |
| Idle Maximum * | 26.9 | 23.9 11% | 24.8 8% | 23.3 13% | 32.5 -21% | 33 -23% | 30.7 -14% | 24.7 8% |
| Load Average * | 48.5 | 26 46% | 47.4 2% | 39.3 19% | 59.7 -23% | 49.5 -2% | 41.6 14% | 33.2 32% |
| Witcher 3 ultra * | 51.8 | 52.9 -2% | 48.8 6% | 52.2 -1% | 52.8 -2% | 44.5 14% | ||
| Load Maximum * | 51.8 | 43.2 17% | 52.9 -2% | 48.8 6% | 60.9 -18% | 52.2 -1% | 52.6 -2% | 46.7 10% |
* ... smaller is better
Temperatura
Nossas medições de temperatura revelam o problema da solução de resfriamento. Tudo está bem durante cargas de trabalho leves, mas a área do apoio para as mãos esquenta rapidamente sob carga, pois os ventiladores estão localizados na parte frontal da unidade base. Já conhecemos esse comportamento do modelo antigo, mas as temperaturas no Surface Laptop Studio 2 são mais altas. Medimos cerca de 40 °C na área do apoio para as mãos, o que é rapidamente desconfortável em combinação com as superfícies de metal. Não ajuda muito o fato de o restante do chassi permanecer mais frio. A posição dos exaustores do ventilador na área frontal dos dois lados é outro problema, especialmente quando se usa um mouse externo.
Nosso teste de estresse com carga combinada de CPU/GPU mostra que o desempenho da CPU cai significativamente após alguns minutos e se estabiliza em apenas 23 Watts. A GPU é favorecida pelo sistema com um consumo de cerca de 58 watts.
(±) The maximum temperature on the upper side is 40.4 °C / 105 F, compared to the average of 36.9 °C / 98 F, ranging from 21.1 to 71 °C for the class Multimedia.
(±) The bottom heats up to a maximum of 42.2 °C / 108 F, compared to the average of 39.1 °C / 102 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 26.4 °C / 80 F, compared to the device average of 31.2 °C / 88 F.
(±) Playing The Witcher 3, the average temperature for the upper side is 37 °C / 99 F, compared to the device average of 31.2 °C / 88 F.
(-) The palmrests and touchpad can get very hot to the touch with a maximum of 40.4 °C / 104.7 F.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.8 °C / 83.8 F (-11.6 °C / -20.9 F).
| Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro Apple M2 Pro, Apple M2 Pro 19-Core GPU | Lenovo Yoga Pro 9-14IRP G8 Intel Core i7-13705H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY AMD Ryzen 9 7940HS, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | Lenovo Legion Slim 5 14APH8 AMD Ryzen 7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti Intel Core i7-11370H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | 7% | -12% | -9% | -11% | -7% | -8% | 7% | |
| Maximum Upper Side * | 40.4 | 46.9 -16% | 41 -1% | 40.6 -0% | 37.1 8% | 47 -16% | 40.4 -0% | 42.3 -5% |
| Maximum Bottom * | 42.2 | 41.7 1% | 56.7 -34% | 49.5 -17% | 49.4 -17% | 46.5 -10% | 49.4 -17% | 38.2 9% |
| Idle Upper Side * | 26.6 | 21.4 20% | 27.4 -3% | 28.2 -6% | 30 -13% | 25.9 3% | 28.2 -6% | 23.4 12% |
| Idle Bottom * | 27 | 21.4 21% | 29.1 -8% | 30.6 -13% | 32.4 -20% | 28 -4% | 29.8 -10% | 23.5 13% |
* ... smaller is better
Alto-falantes
Os alto-falantes são um pouco piores em comparação com o modelo do ano passado, de acordo com nossa análise de áudio. O volume máximo é um pouco mais fraco e os graves não são tão potentes. Rivais como o Lenovo Yoga Pro 9i 14 e oApple MacBook Pro 14têm uma pequena vantagem, mas dificilmente você ficará desapontado com o sistema de som sem uma comparação direta.
Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (81.8 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 12% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 6.1% higher than median
(+) | mids are linear (2.3% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.3% away from median
(+) | highs are linear (4.1% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (13.9% difference to median)
Compared to same class
» 24% of all tested devices in this class were better, 4% similar, 72% worse
» The best had a delta of 5%, average was 18%, worst was 45%
Compared to all devices tested
» 13% of all tested devices were better, 3% similar, 84% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (84.3 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(+) | good bass - only 3.8% away from median
(+) | bass is linear (6.9% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.1% away from median
(+) | mids are linear (2.2% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.7% away from median
(+) | highs are linear (4.8% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (6% difference to median)
Compared to same class
» 2% of all tested devices in this class were better, 0% similar, 98% worse
» The best had a delta of 5%, average was 18%, worst was 45%
Compared to all devices tested
» 0% of all tested devices were better, 0% similar, 100% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Lenovo Yoga Pro 9-14IRP G8 audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (81.8 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 5.9% lower than median
(±) | linearity of bass is average (7.8% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.3% away from median
(+) | mids are linear (3.2% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.5% away from median
(+) | highs are linear (3.4% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (7.3% difference to median)
Compared to same class
» 4% of all tested devices in this class were better, 1% similar, 96% worse
» The best had a delta of 5%, average was 18%, worst was 45%
Compared to all devices tested
» 1% of all tested devices were better, 0% similar, 99% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Gerenciamento de energia - resistência decente com uma bateria pequena
Consumo de energia
Nossas medições de consumo não revelam nenhuma surpresa e os valores de inatividade estão praticamente no mesmo nível do antecessor. Percebemos os componentes mais potentes sob carga, com um consumo máximo de 128 watts em curto prazo, mas ele se estabiliza rapidamente em torno de 110 watts. Portanto, o adaptador de energia de 127 W incluído é suficiente. Ele também oferece uma porta USB-A adicional para carregar acessórios como smartphones.
| desligado | 0.12 / 0.57 Watt |
| Ocioso | 3 / 7.1 / 7.6 Watt |
| Carga |
73.1 / 128.5 Watt |
   
| |
| Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, Kioxia XG8 KXG80ZNV1T02, IPS, 2400x1600, 14.40 | Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro M2 Pro, M2 Pro 19-Core GPU, Apple SSD AP2048Z, Mini-LED, 3024x1964, 14.20 | Lenovo Yoga Pro 9-14IRP G8 i7-13705H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR, Mini-LED, 3072x1920, 14.50 | Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Micron 3400 2TB MTFDKBA2T0TFH, OLED, 2880x1800, 14.50 | Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB, OLED, 2880x1800, 14.50 | Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY R9 7940HS, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR, Mini-LED, 2560x1600, 14.00 | Lenovo Legion Slim 5 14APH8 R7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, SK Hynix HFS001TEJ9X115N, OLED, 2880x1600, 14.50 | Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti i7-11370H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, SK Hynix PC711 1TB HFS001TDE9X084N, IPS, 2400x1600, 14.40 | Average NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | Average of class Multimedia | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 0% | -104% | -61% | -60% | -89% | -62% | 9% | -151% | -60% | |
| Idle Minimum * | 3 | 2.4 20% | 10.9 -263% | 7.5 -150% | 8.5 -183% | 9.4 -213% | 7.3 -143% | 2.6 13% | 13 ? -333% | 7.29 ? -143% |
| Idle Average * | 7.1 | 11.3 -59% | 17.7 -149% | 11.1 -56% | 8.8 -24% | 14.2 -100% | 9.6 -35% | 7.1 -0% | 17.1 ? -141% | 11.8 ? -66% |
| Idle Maximum * | 7.6 | 11.5 -51% | 19.3 -154% | 11.6 -53% | 16.5 -117% | 14.5 -91% | 17.3 -128% | 7.9 -4% | 21.5 ? -183% | 14.6 ? -92% |
| Load Average * | 73.1 | 59.6 18% | 93.3 -28% | 91.9 -26% | 102 -40% | 79 -8% | 76.6 -5% | 76.8 -5% | 96.4 ? -32% | 77.7 ? -6% |
| Witcher 3 ultra * | 113.9 | 55.9 51% | 129.5 -14% | 132.2 -16% | 101.2 11% | 172 -51% | 152 -33% | 83 27% | ||
| Load Maximum * | 128.5 | 100 22% | 150.2 -17% | 208 -62% | 140 -9% | 220.8 -72% | 160.9 -25% | 97.3 24% | 214 ? -67% | 121 ? 6% |
* ... smaller is better
Energieaufnahme Witcher 3 / Stresstest
Energieaufnahme mit externem Monitor
Tempo de duração da bateria
A Microsoft usa a mesma bateria de 58 Wh do modelo anterior, o que significa que é a menor bateria em nosso grupo de comparação. Se você excluir o MacBook Pro 14, os resultados ainda serão competitivos. Nosso teste de vídeo a 150 nits (62% do brilho máximo do SDR) dura 11:15 horas e o teste de Wi-Fi dura 8:18 horas, o que são bons resultados. O teste de Wi-Fi com o brilho máximo do SDR dura quase 6 horas (todos os testes com 120 Hz). Uma recarga completa leva 126 minutos quando o dispositivo é ligado; 80% da capacidade está pronta após 65 minutos.
Realizaremos outros testes de bateria (HDR e 60 Hz) nos próximos dias e adicionaremos os resultados posteriormente.
| Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, 58 Wh | Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro M2 Pro, M2 Pro 19-Core GPU, 70 Wh | Lenovo Yoga Pro 9-14IRP G8 i7-13705H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, 75 Wh | Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 76 Wh | Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, 76 Wh | Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY R9 7940HS, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, 76 Wh | Lenovo Legion Slim 5 14APH8 R7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, 73.6 Wh | Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti i7-11370H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, 58 Wh | Average of class Multimedia | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Battery Runtime | 17% | -23% | -29% | 35% | -34% | -25% | -17% | -2% | |
| H.264 | 675 | 917 36% | 547 -19% | 511 -24% | 431 -36% | 739 9% | 710 ? 5% | ||
| WiFi v1.3 | 498 | 807 62% | 477 -4% | 456 -8% | 542 9% | 448 -10% | 448 -10% | 480 -4% | 572 ? 15% |
| Load | 132 | 70 -47% | 72 -45% | 58 -56% | 212 61% | 58 -56% | 80 -39% | 60 -55% | 97.7 ? -26% |
Pro
Contra
Veredicto - O Surface Laptop Studio 2 é melhor e pior
A Microsoft eliminou dois grandes problemas que tínhamos com o Surface Laptop Studio original, e a segunda geração recebe portas adicionais (USB-A e um leitor de cartão rápido), bem como um processador atual. A placa de vídeo também foi atualizada e o desempenho é decente para um laptop multimídia. No entanto, o aumento do desempenho é um grande desafio para o conceito de resfriamento com os ventiladores na parte frontal da unidade básica. A área do apoio para as mãos fica desconfortavelmente quente e o ar quente é dissipado na área frontal das laterais, o que é um problema quando se usa um mouse. Também há pequenos ruídos eletrônicos praticamente o tempo todo, o que é irritante.
A construção com os dois níveis da unidade base também tem a desvantagem de ser bastante volumosa e não muito confortável quando se deseja usá-la como um tablet. No entanto, a qualidade do chassi em si é excelente e o mecanismo de dobramento da tela também deixa uma boa impressão. A tela em si é muito boa, com cores precisas, mas é muito brilhante e cobre apenas a pequena gama de cores sRGB, o que é surpreendente nessa faixa de preço.
A Microsoft fornece o novo Surface Laptop Studio 2 com mais portas e componentes mais rápidos, mas a solução de resfriamento chegou ao limite. Ainda não há opções de manutenção e os preços são muito altos.
O Surface Laptop Studio 2 ainda oferece um conceito interessante, mas a relação preço-desempenho não é boa. Também não entendemos por que a Microsoft oferece apenas um número limitado de modelos e os usuários têm que adquirir 64 GB de RAM quando querem a GPU mais rápida do Laptop RTX 4060. Mais uma vez, não há opções de manutenção (não é possível nem mesmo abrir o chassi) e não é possível fazer upgrades.
Olhando para os rivais, duvidamos que o novo Surface Laptop Studio 2 tenha muito sucesso. Apple'sMacBook Pro 14não tem tela sensível ao toque nem USB-A, mas o sistema é mais rápido, a bateria dura muito mais e a tela é superior, especialmente em termos de HDR. E você pode limpar os ventiladores. Uma alternativa interessante ao Windows com foco em entradas sensíveis ao toque é o AsusZenbook Pro Duo. O Lenovo Yoga Pro 9i 14 também é uma alternativa melhor no geral e, se você não tiver problemas com uma máquina para jogos, terá o Lenovo Legion Slim 5 14 com mais desempenho e um painel OLED por nem a metade do preço.
Preço e disponibilidade
Você pode encomendar o novo Surface Laptop Studio 2 diretamente em Microsoft a partir de US$ 1.999. Nossa configuração de análise com o Laptop RTX 4060 está disponível por US$ 3299 na BestBuy.
Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060
-
10/03/2023 v7
Andreas Osthoff
Transparency
The present review sample was made available to the author as a loan by the manufacturer or a shop for the purposes of review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review.
Pricecompare
